Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"


В ближайшем будущем в интересах российских Вооруженных сил может быть разработан боевой робот на базе бронеавтомобиля "Тигр", оснащенного противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) "Корнет". Об этом сегодня сообщил ИТАР-ТАСС член Военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве РФ Олег Мартьянов, возглавляющий межведомственную рабочую группу "Лаборатория боевой робототехники", сообщает АРМС-ТАСС.

Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

Бронеавтомобиль "Тигр", оснащен противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) "Корнет" / Фото: topwar.ru



"Возьмем боевую машину "Тигр", на которой установлены шесть пусковых установок противотанковых управляемых ракет "Корнет". Вопрос о том, чтобы "высадить" из нее людей, можно решить в достаточно короткие сроки. Эта техника уже близка к тому, чтобы поступить в войска", - сказал он. О. Мартьянов подчеркнул, что одна из важнейших задач боевой робототехники - минимизировать опасность жизни и здоровью военнослужащих во время ведения боевых действий.

"Если "высадить" их из этой техники, и она будет ездить в автономном режиме, или дистанционно управляться, - то задача сохранить людские жизни и здоровье будет решена", - сообщил член ВПК.

О. Мартьянов также сообщил, что боевая робототехника начнет массово поступать в Вооруженные силы России после 2018 года. По его словам, в интересах Вооруженных сил РФ уже разработан ряд новинок в сфере боевой робототехники, однако детали он уточнять не стал.

«Все секреты рассказывать никто не будет - есть такое понятие: «военно-техническая внезапность». Появление каких-то вещей на поле боя должно быть для противника неожиданным, и мы не хотим какие-то разработки тактические или оперативно-тактические рекламировать до того, как мы их применим», - пояснил он.

О. Мартьянов добавил, что боевой робот может быть создан на базе любой машины. «Главное: до конца разработать и обкатать все необходимые технологии передачи информации, управления сигналом и получения ответной реакции, чем как раз сейчас активно занимаемся», - резюмировал он.



Техническая справка

Мировая премьера комплекса Корнет-Д (Корнет-ЭМ экспортное название) состоялась на проходящей с 29 марта по 2 апреля индийской выставке DEFEXPO-2012. Здесь среди прочих видов российских вооружений был представлен новый ПТРК Корнет-ЭМ на базе бронеавтомобиля «Тигр».

Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

Бронеавтомобиль "Тигр", оснащен противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) "Корнет" / Фото: А. Карпенко

В настоящее время целесообразно называть данную машину многоцелевым высокоточным ракетным комплексом (РК) большой дальности, который может эффективно бороться как с наземными так и с воздушными целями. Ничего подобного в мире ни у кого нет.

Комплекс «Корнет-ЭМ» использует 8 ракет полностью готовых к стрельбе, полный боекомплект комплекса 16 ракет. Залповая стрельба по двум целям существенно увеличивает огневую производительность и скорострельность комплекса. Комплекс в состоянии вести стрельбу всеми существующими ракетами семейства «Корнет-Э».

Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

Ракета семейства «Корнет-Э» / Фото: А Карпенко


Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

Ракеты семейства «Корнет-Э» / Фото: topwar.ru


Комплекс позволяет реализовать современные требования к перспективному ПТРК, применяя передовые и, вместе с тем, относительно недорогие технические решения, которые обеспечивают ему ряд совершенно новых качеств.

Характеристики комплекса:

-Дальность стрельбы комплекса – 150 метров (минимальная), 10 000 метров (максимальная)
-Система управления полностью автоматическая с телеориентированием в луче лазера, помехозащищенность – высокая
-Количество одновременно обстреливаемых целей – 2
-Бронепробиваемость кумулятивной боевой части составляет до 1300 мм.
-Тротиловый эквивалент фугасной боевой части ракеты – 7 кг.
-Полный боекомплект комплекса – 16 ракет, 8 из них сразу готовы к стрельбе
-Время приведения комплекса из походного в боевое положение составляет всего 7 секунд

Используемое в комплексе «Корнет-ЭМ» техническое зрение вместе с автоматом сопровождения цели позволяют реализовать принцип «выстрелил и забыл». Полностью исключив человека из процесса наведения ПТУР и до 5 раз повышая точность сопровождения цели в условиях реального боевого применения, а также обеспечивая высокую вероятность попадания в цель во всем диапазоне дальностей применения комплекса.

Дальность поражения целей комплексом «Корнет-ЭМ» в 2 раза превышает дальность поражения версии ПТРК «Корнет-Э». Возможность уничтожения целей в автоматическом режиме снижает психофизические нагрузки на операторов комплекса, требования к их квалификации и сокращает время на их обучение.

Традиционный для всего семейства «Корнет» блочно-модульный принцип построения позволяет разместить как одну, так и две пусковых установки на широком спектре относительно недорогих носителей производства различных стран, обладающих малой грузоподъемностью. Масса комплекса вооружения, включая боекомплект, составляет 0,8 т. для варианта с одной ПУ и 1,2 т. для варианта с двумя ПУ.

Состав комплекса «Корнет-ЭМ»

Боевая машина с двумя или одной автоматической ПУ и пультом оператора с дисплеем. В настоящее время в роли носителя выступает бронеавтомобиль «Тигр». Особенностью комплекса является то, что ракеты спрятаны в корпус автомобиля, который с виду выглядит как обыкновенный джип, а не носитель высокоточного оружия. Выдвижение ракет в боевое положение осуществляется за 7 секунд и производится только в случае наличия реальной угрозы.
Управляемая ракета (УР) с фугасной боевой частью с неконтактным или контактным датчиком цели и дальностью стрельбы до 10 км
Противотанковая управляемая ракета (ПТУР) с максимальной дальностью полета до 8 км. и бронепробиваемостью кумулятивной БЧ, находящейся в диапазоне от 1100 до 1300 мм. Такая бронепробиваемость позволяет комплексу «Корнет-ЭМ» эффективно поражать современные и перспективные танки даже с учетом тенденции по повышению их уровня защиты.
Для борьбы с наземными целями типа ДЗОТ, ДОТ, легкобронированной техникой противника и его пехотой, в том числе и находящейся в укрытиях, может применяться термобарическая БЧ мощностью 10 кг. в тротиловом эквиваленте. - Автоматическая пусковая установка с размещенными на ней и готовыми к пуску 4 управляемыми ракетами.

Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

БА "Тигр" с ПТРК «Корнет-ЭМ» / Фото: topwar.ru


Боевой робот на базе автомобиля "Тигр" с ПТРК "Корнет"

БА "Тигр" с ПТРК «Корнет-ЭМ» / Фото: topwar.ru


Установка имеет телетепловизионный прицел с тепловизором третьего поколения и телевизионными камерами высокого разрешения; встроенный лазерный дальномер и лазерный канал наведения ракет, а также автомат сопровождения цели с приводами наведения.

ПТРК «Корнет-ЭМ» является комплексом, который достаточно эффективно может решать задачи поражения воздушных целей. Наличие в составе комплекса управляемой ракеты с термобарической БЧ и неконтактным датчиком цели (НДЦ) обеспечивает надежное поражение воздушных целей на всех дальностях ведения стрельбы. НДЦ в сочетании с мощной фугасной боевой частью ракеты позволяет компенсировать возможные промахи, обеспечивая эффективное поражение БПЛА или вертолета за счет избыточного давления при промахе в 3 метра.

Исходя из всего вышесказанного, можно с уверенностью утверждать, что ПТРК «Корнет-ЭМ» является лучшим образцом тактического высокоточного оружия для поражения визуально наблюдаемых объектов.

Данный ракетный комплекс является универсальным оборонительно-штурмовым оружием с полностью защищенной от помех системой управления, обеспечивающий ведение высокоэффективной борьбы с наземными и воздушными целями противника. Комплекс может использоваться в различных условиях, в том числе в сложных метеоусловиях, при наличии оптических и радиоэлектронных помех.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. профессор 1 июля 2014 08:32
    Используемое в комплексе «Корнет-ЭМ» техническое зрение вместе с автоматом сопровождения цели позволяют реализовать принцип «выстрелил и забыл».

    Hе позволяют. "Выстрелил- забыл" подразумевает "выстрелил-свалил", а здесь речь идет о автоматическом сопровождении цели пусковой установкой. Другими словами, пока ракета не долетит до цели пусковой установке не то что сваливать, ей двигаться противопоказано.
    1. gandalf 1 июля 2014 08:47
      Осмелюсь спросить, а самолёты тоже останавливаются(зависают в воздухе) после выстрела?
      laughing
      1. профессор 1 июля 2014 09:40
        Цитата: gandalf
        Осмелюсь спросить, а самолёты тоже останавливаются(зависают в воздухе) после выстрела?

        На самолете установлен очень дорогой targeting pod стабилизированный в двух плоскостях. На описываемом образце такого нет.





        Цитата: тюменец
        Профессор, а сколько времени требуется на ответный удар после засекания чужого лазера? Ведь при скорости *Корнета* 300м/с у противника остаются ну, скажем, 7-8 секунд.

        Точно не могу сказать, но 7-8 минут секунд это очень много времени для постановки дымовой завесы и полного заднего хода. Знаю, что в Меркаве при обнаружении датчиками облучения система способна автоматически рарвенуть орудие по направлению к источнику облучения.
    2. тюменец 1 июля 2014 09:25
      Профессор, а сколько времени требуется на ответный удар после засекания чужого лазера? Ведь при скорости *Корнета* 300м/с у противника остаются ну, скажем, 7-8 секунд.
      тюменец
      1. тлауикол 1 июля 2014 14:26
        на максимальную дальность секунд 45 ( да плюс заранее лазером осветят ). а на 150 м к ДОТу или танку эта штука не поойдет

        Кстати, вот и с лазерным дальномером определились, а то спорили вчера
        1. профессор 1 июля 2014 15:28
          Цитата: тлауикол
          Кстати, вот и с лазерным дальномером определились, а то спорили вчера

          Определились. На этой машине стоит лазерный дальномер. На переносной версии расстояние определяется и вносится вручную.
          1. тлауикол 1 июля 2014 15:31
            а на переносной версии чем определяется ?
            1. профессор 1 июля 2014 15:37
              Цитата: тлауикол
              а на переносной версии чем определяется ?

              На глаз, разметкой в окуляре и потом выставляется на ПУ. Как я понял цена деления там один километр и ракета соответственно за километр до цели возвращается на линию визирования. То есть недооценил расстояние - перелетела ракета, переоценил- 2 километра будет на линии визирования, а это примерно 6 секунд.
              1. тлауикол 1 июля 2014 15:44
                каменный век какой то! а говорят "третье поколенье"
                1. профессор 1 июля 2014 16:09
                  Цитата: тлауикол
                  каменный век какой то! а говорят "третье поколенье"

                  Мало-ли что говорят. Это отличный комплекс второго поколения, ему бы ещё ударные ядра как ТОУ и вообще цены бы ему не было.
                  1. тлауикол 2 июля 2014 06:01
                    Да, но наши продолжают бить в лоб, а не в крышу и выбирают тупиковую ветвь развития по принципу : чем толше броня, тем больше ракета . Завтра броня на танках станет еще совершеннее, ДЗ тоже - неужели туляки сотворят Корнет с весом ракеты килограмм под 40 ! и РПГ Вампир метра 2,5 длиной ?

                    21 век на дворе fool
    3. bmv04636 1 июля 2014 16:44
      профессор здесь сказано выстрелил и забыл что система сама сопровождает цель с помощью телеметрии а так как облучение лазером составляет несколько секунд на последнем этапе то цель не успевает не куда дернуться а пробиваемость 1300 мм гомогенной брони вполне приличный. А пока объект врага не знает что попал в прицел т.к. на первом этапе не используется лазер только телеметрия (у нас есть комплекс против снайперский на работает до 2 км. не знаю есть ли в израиле подобные комплексы и стоит ли он меркаве) лазер используется только на последнем этапе когда цели остоется жить несколько секунд.
      1. профессор 1 июля 2014 20:35
        Цитата: bmv04636
        профессор здесь сказано выстрелил и забыл

        То что здесь написано я вижу, но это не делает систему третьим поколением. Максимум 2+.
        Оператор не может выстрелить и забыть, т.е. укрыться или просто свалить. Он должен тихо сидеть и ждать пока ракета не достигнет цели. Вот ПЗРК стрела или Игла это "выстрелил-забыл".

        Цитата: bmv04636
        А пока объект врага не знает что попал в прицел

        Знает. Так как на этом Корнете стоит лазерный дальномер.
        1. bmv04636 2 июля 2014 09:27
          не совсем правы дальномер используется в последний момент при выходе ракеты на боевую скорость 300 м/с а до удара по цели остается несколько секунд и цель физически не успевает отреагировать как уже подбита если уж старые корнеты вывели во второй ливанской компании более 50 меркав то новая с бронепробиваемостью 1100-1300 мм не оставляет шансов тем более что по одному лучу могут двигаться две ракеты тандемно и КАЗ трофи в этом случае не поможет.
          И да вопрос профессор кого легче обнаружить корнет пусть даже на тигре или жирную тушку меркаве тем более с таким высоченным профилем
          1. профессор 2 июля 2014 09:46
            не совсем правы дальномер используется в последний момент

            Нет. Расстояние до цели необходимо знать ДО пуска ракеты. Это однозначно.

            если уж старые корнеты вывели во второй ливанской компании более 50 меркав

            Не 50, а 5000, ну минимум 500. wink

            новая с бронепробиваемостью 1100-1300 мм не оставляет шансов тем более что по одному лучу могут двигаться две ракеты тандемно и КАЗ трофи в этом случае не поможет.

            1100-1300 мм чего? Гомеогенной брони за динамической защитой. А какая бронепробиваемость композитной разнесенной брони? А КАЗ он как преодолевать собирается? Двумя ракетами? А если КАЗ перезарядиться успеет или вторая ракета попадет под осколки первой?


            И да вопрос профессор кого легче обнаружить корнет пусть даже на тигре или жирную тушку меркаве тем более с таким высоченным профилем

            Обнаружить чем? Моей цайзовской подзорной трубой или радаром установленным на танке? Если трубой то танк конечно... Кстати вот вам "высоченный профиль"
            1. bmv04636 2 июля 2014 10:00
              предварительное расстояние высчитывает оптический дальномерный комплекс а лазерный дальномер используется только при финишном ударе по цели когда ей жить остается считанные секунды.
              Да профессор а что мешает использовать как ложные целиуказатели лазерные указки дешево и сердито
              А вы его профессор еще в длину сравните и высоту борта смотрю меркава знатная тушка переевшая гамбургеров
              из за осколков радар каз как раз и не видит другие цели а когда увидит будет уже поздно
              1. профессор 2 июля 2014 10:18
                предварительное расстояние высчитывает оптический дальномерный комплекс

                Чтоп за зверь такой? Покажте мен его на этой ПУ Корнета

                а лазерный дальномер используется только при финишном ударе по цели когда ей жить остается считанные секунды.

                Зачем? Ракета уже ушла и за км до цели возвращается на линию визирования.

                Да профессор а что мешает использовать как ложные целиуказатели лазерные указки дешево и сердито

                Здравый смысл мешает. Вы ещхо СМСку отправьте танкистам, что сейчас и отсюда будем вас обстреливать

                А вы его профессор еще в длину сравните и высоту борта смотрю меркава знатная тушка переевшая гамбургеров

                В фаз "высоченный профиль" оценили? На дистанции 5000 м разница имеет значение? Вот Вам в профиль в упор. Отдалитесь на 3-4 км и посмеемся вместе.

                из за осколков радар каз как раз и не видит другие цели а когда увидит будет уже поздно

                Вы посмотрите как "виляют" Корнеты. Радар их по отдельность будет видеть ещё далеко от танка и по вашему каждое попадание означает поражение танка?
                1. bmv04636 2 июля 2014 10:29
                  расстояние определяется так же как раньше по биноклю тем более такой значительный объект как меркавы определить не сложно.
                  Вопрос к Вам профессор как каз трофе справится с тандемными первая ракета осколочно фугасная подрывается на расстояние до действия противоракет осыпая танк шрапнелью из вольфрамовых шариков которые уничтожают не защищенный радар вторая ракета противотанковая
                  1. профессор 2 июля 2014 11:13
                    расстояние определяется так же как раньше по биноклю

                    Не фантазируйте. Нет бинокля, оператор смотрит на цель на экране. Вопрос в силе "Зачем? Ракета уже ушла и за км до цели возвращается на линию визирования."

                    такой значительный объект как меркавы определить не сложно

                    Какой "Такой"? Аж на 30 см выше теэшки? Вы вообще танк в оптику наблюдали?

                    Вопрос к Вам профессор как каз трофе справится с тандемными первая ракета осколочно фугасная подрывается на расстояние до действия противоракет осыпая танк шрапнелью из вольфрамовых шариков которые уничтожают не защищенный радар вторая ракета противотанковая

                    Когда появится на вооружении такой тандем тогда и появися тандемный, тройной, пятерной заряд КАЗ.
                    1. bmv04636 2 июля 2014 11:30
                      смотрит оператор вычисляет машина ума большого не нада просто оператор вводит цель меркава и все фугасный заряд уже есть что мешает его подорвать на расстоянии 15 метров до срабатывания противоракет и осыпать меркаву шрапнелью.
                      А так профессор меркава хороший танк а меркава 4 с каз просто отличный для войны в пустыне на твердых грунтах. Только вопрос правда ли профессор что во второй ливанской при больших потерях меркав было принято решение о переводе их во второй эшелон и вопрос профессор решили вопрос с подвижностью а то были проблемы с выведением из строя при попадание в лоб танк вставал как вкопанный при этом старенький танк Т72 выдерживал до 17 попаданий часть которых были частично сквозными но при этом выходил из боя своим ходом при этом спасая экипаж
                      1. профессор 2 июля 2014 11:54
                        смотрит оператор вычисляет машина ума большого не нада просто оператор вводит цель меркава и все фугасный заряд уже есть что мешает его подорвать на расстоянии 15 метров до срабатывания противоракет и осыпать меркаву шрапнелью.

                        Ума не надо, надо точно знать расстояние до цели либо бесконтактный взрыватель. Если дальномер имеется, со вторым дело обстоит плохо- его просто нет на ракете. Кстати, как оператор на paсстоянии 8000+ км определит меркава это или нет?

                        А так профессор меркава хороший танк а меркава 4 с каз просто отличный для войны в пустыне на твердых грунтах.

                        Сказки. Север Израиля и Ливан это не пустыня и полно грязи.

                        Только вопрос правда ли профессор что во второй ливанской при больших потерях меркав было принято решение о переводе их во второй эшелон

                        Вы имеете в виду потерю 50'000 танков? После Ливанской войны на них поставили КАЗ

                        решили вопрос с подвижностью а то были проблемы с выведением из строя при попадание в лоб танк вставал как вкопанный при этом старенький танк Т72 выдерживал до 17 попаданий
                        часть которых были частично сквозными но при этом выходил из боя своим ходом при этом спасая экипаж

                        Я сказки не комментирую
                      2. bmv04636 2 июля 2014 12:36
                        такую тушку прекрасно видно раньше помню лазерных дальномеров не было и расстояние прекрасно измеряли и вопрос профессор можно ТТХ чудо КАЗ Трофи и как решили проблему с защитой радара как понимаю есть радар есть излучение и поэтому излучению можно навести ракету танк как бы сам себя подсвечивает для атаки
                      3. Dan4eG 2 июля 2014 13:39
                        Есть радар и излучение,но о боже не ужто вы собрались пускать ПРР??? Толку каз все равно собьет ее!!!Да и сома она толку не даст!!!
                      4. профессор 2 июля 2014 14:08
                        такую тушку прекрасно видно раньше помню лазерных дальномеров не было и расстояние прекрасно измеряли

                        Вы танк живьем сами-то видели? Как измерите расстояние до танка находящегося от вас километров на 7?

                        и вопрос профессор можно ТТХ чудо КАЗ Трофи и как решили проблему с защитой радара

                        Я не справочное бюро, напрягитесь и посмотрите на сайте Рафаэль.

                        как понимаю есть радар есть излучение и поэтому излучению можно навести ракету танк как бы сам себя подсвечивает для атаки

                        Когда появаятся такие ПТУРы тогда и обсудим.
                      5. bmv04636 2 июля 2014 14:46
                        как как профессор современные средства видео обнаружения прекрасно справляются с этой задачей раньше артиллеристы как то определяли расстояния до объекта
                      6. профессор 2 июля 2014 15:07
                        Цитата: bmv04636
                        как как профессор современные средства видео обнаружения прекрасно справляются с этой задачей раньше артиллеристы как то определяли расстояния до объекта

                        Я вам конкретный вопрос задаю, а вы мне лозунгами отвечаете. Возьмите самую крутую видеокамеру Сони и попробуйте с помощью нее определить расстояние до цели на дистанции в 5 км.


                        Цитата: bmv04636
                        раньше артиллеристы как то определяли расстояния до объекта



                      7. bmv04636 2 июля 2014 15:42
                        10x50 Самый тяжёлый из универсальных астрономических биноклей. Самое узкое поле зрения, поэтому рекомендуется широкоугольный окуляр. Максимальное увеличение в сочетании с 5 мм зрачком позволяет разглядеть больше деталей на Луне и Юпитере, наблюдать Галилеевы спутники и разрешать некоторые двойные, даже если зрачок недостаточно расширен в условиях городской засветки. Впрочем, эти задачи намного лучше решаются телескопом. Предельная кратность заставляет внимательнее относиться к тряске рук. Второй по популярности тип астробиноклей. Бинокли 12x50 и 15x50 имеют большее увеличение и дают больше деталей, но и более тусклую картинку. Их намного сложнее держать ровно, а узкое поле зрения становится ещё уже и затрудняет «ловлю» нужных объектов. Бывают бинокли 10x60 и даже 11x70, но они тяжелее.
                        зная размер меркавы можно при современных информационных системах выщетать расстояние до объекта это как в классическом бинокле по рискам но считает машина
                      8. профессор 2 июля 2014 15:56
                        Цитата: bmv04636
                        10x50 Самый тяжёлый из универсальных астрономических биноклей.

                        Повторяю в третий, крайний раз свой вопрос: Вы танк живьем сами-то видели? Как измерите расстояние до танка находящегося от вас километров на 7?

                        зная размер меркавы можно при современных информационных системах выщетать расстояние до объекта это как в классическом бинокле по рискам но считает машина

                        Это вы серьезно? Вы на 7 км сначала попробуйте определить что за танк перед вами, в какой проекции, а потом будем дружно смеяться как "при современных информационных системах" машина по рискам как в бинокле будет рассчитывать расстояние до цели. Зачем вообще заниматься лазерными дальномерами когда существуют "современные информационные системы" laughing
                      9. bmv04636 2 июля 2014 16:05
                        согласитесь профессор современная оптика позволяет рассмотреть объект на таком расстояние габаритные размеры меркавы не секрет зная реальный размер танка зная на каком увеличение мы его увидели и какого размера современный компьютер вам рассчитает на каком он расстояние находится а лазерные дальномеры профессор придумали лентяи так проще на гражданке и дешевле на как вы сказали лазер можно обнаружить а оптику сложнее вроде современные комплексы могут обнаружить оптику на максимальном удаление 2 км. т.к. оптика это пассивное средство обнаружения
                      10. профессор 2 июля 2014 20:39
                        Цитата: bmv04636
                        зная реальный размер танка зная на каком увеличение мы его увидели и какого размера современный компьютер вам рассчитает на каком он расстояние находится

                        Вы понятия не имеете о теме в которой пытаетесь рассуждать.

                        Цитата: bmv04636
                        а лазерные дальномеры профессор придумали лентяи так проще на гражданке и дешевле

                        Мне надоело проводить ликбез. Подучите матчасть и возвращайтесь. hi
                      11. bmv04636 2 июля 2014 23:47
                        L=D/2*tga/2
                      12. bmv04636 3 июля 2014 13:10
                        Поэтому особый практический интерес при создании малогабаритных систем технического зрении представляют способы, позволяющие определять расстояние до наблюдаемых объектов при помощи одного оптического прибора.
                        Определить расстояние до объекта при помощи одного оптического прибора возможно в том случае, когда предварительно известны реальные линейные размеры наблюдаемого объекта.
                        Наиболее близким к предлагаемому является способ определения расстояния до объекта при помощи оптического прибора при котором измеряют размер изображения объекта в плоскости изображения оптического прибора, определяют фокусное расстояние оптического прибора, оценивают реальные линейные размеры наблюдаемого объекта, для чего осуществляют классификацию наблюдаемого объекта (определяют к какому из известных классов с известными линейными размерами принадлежит наблюдаемый объект) и оценивают ракурс (курсовой угол) наблюдаемого объекта относительно линии визирования оптического прибора, а расстояние до наблюдаемого объекта определяют согласно формуле [см. фиг. 3]
                        D0 (f0·Б·cosY)/N0
                        где D0 расстояние до наблюдаемого объекта;
                        f0 фокусное расстояние оптического прибора;
                        Y ракурс (курсовой угол) наблюдаемого объекта относительно линии визирования оптического прибора;
                        N0 линейные размеры проекции наблюдаемого объекта в картинной плоскости оптического прибора;
                        Б линейные размеры (база) наблюдаемого объекта.
                        Данный способ позволяет с помощью одного оптического прибора определить расстояние до объекта, линейные размеры которого априори известны.
                      13. профессор 3 июля 2014 13:52
                        Хватит нести ахинею. Размеры танка может и известно, но положение и ориентация нет. В системах автоматического распознавания образов существует такое понятие как scale invariance. Вот когда машина сможет читать такие картинки,

                        тогда может она сможет распознать танк. А пока продолжайте мечтать.
                      14. bmv04636 3 июля 2014 14:36
                        распознает танк профессор оператор при хорошем увеличение распознать не проблема а машина считает расстояние до объекта зная его истинный размер да профессор забыл уточнить что объект в машине заложен в 3D
                      15. профессор 3 июля 2014 14:41
                        Цитата: bmv04636
                        распознает танк профессор оператор при хорошем увеличение распознать не проблема а машина считает расстояние до объекта зная его истинный размер да профессор забыл уточнить что объект в машине заложен в 3D

                        Учите матчасть!
                      16. bmv04636 3 июля 2014 14:51
                        Известен способ определения расстояния до наблюдаемого объекта при помощи двух оптических приборов при реализации которого два оптических прибора располагаются таким образом, что их оптические оси параллельны и отстоят друг от друга на расстояние b, при этом для каждого оптического прибора определяют координаты проекции наблюдаемого объекта в координатной плоскости этого оптического прибора, а расстояние до объекта D определяется согласно выражению

                        где D расстояние до наблюдаемого объекта относительно центра отрезка, содержащего центры объективов оптических приборов;
                        (x, y, z) координаты наблюдаемого объекта в системе координат с центром в середине прямой, соединяющей центры объективов оптических приборов;
                        (x1, y1) координаты проекции наблюдаемого объекта в картинной плоскости первого оптического прибора;
                        (x2, y2) координаты проекции наблюдаемого объекта в картинной плоскости оптического прибора;
                        b расстояние между оптическими осями приборов;
                        f фокусное расстояние оптических приборов.
                        Данный способ позволяет определить расстояние до наблюдаемого объекта при помощи двух оптических приборов.
                        Как видно на корнете два объектива визуального контроля
                      17. bmv04636 3 июля 2014 15:05
                        убедили профессор КАЗ Трофи рулит но
                        В четверг, 10 октября, в ходе операции, проводившейся 9-м батальоном 401-й бронетанковой бригады на севере сектора Газы, произошло ЧП.
                        Как сообщает радиостанция "Галей ЦАХАЛ", в результате неисправности "Ветровка" одного из танков сработала, приняв за вражескую ракету бронетранспортер "Намер" бригады "Голани", действовавший вместе с танкистами.К счастью, система не выпустила по БТР противоракету, однако произошел выброс взрывчатого вещества. В результате сбоя системы никто не пострадал и не был причинен ущерб. ЦАХАЛ начал выяснение причин сбоя. Выяснили причину профессор, а то с таким КАЗ и ПТРК не нужны
                      18. bmv04636 3 июля 2014 16:53
                        вопрос профессор как КАЗ "Ветровка" противостоит
                        Атаке-Д (9М120Д)проверяли или нет
                      19. bmv04636 2 июля 2014 16:33
                        филин 225 - дальность распознавания ростовой фигуры 3,5 км можете себе профессор купить имеются в продаже.
                        правы профессор меркавы 4М рулит вопрос данный танк пока участвовал в конфликтах только на ближнем востоке?
                      20. bmv04636 2 июля 2014 13:26
                        Вы правы профессор меркава 4 хороший танк меркава 4М лучше, но для России данный ОБТ как для подражания в по размера массовым характеристикам категорически не подходит.
                        ПТРК для своего класса наверное тоже хорош и найдет своего покупателя у обоих систем есть к чему стремиться правда желательно не за облачную цену
                      21. Dan4eG 2 июля 2014 13:48
                        Ну и чем же данные массо-габариты не подходят??? Не уж то Т72 и Т90 меньшев в снег проваливатся?? Это зависит от удельного давления,а это параметр скажем так настраиваемый!!! Вот доктрина разная это я согласен,у России доктрина быстрых марш бросков на большие растояния с маневрами по пути,по этому и техника более легкая как по весу так и по возможности переброски жд и треллеры(то есть размеры)
                      22. bmv04636 2 июля 2014 13:54
                        не подходит нам меркава тем что попробуйте ее без разборки отправит ж/д дорогой с запада на восток при этом что бы она нормально функционировала и не надо было перекрывать вторые ветки плюс мосты второстепенные которые рассчитаны в основном до 50 т. плюс понтонные переправы которые рассчитывались под масса габаритные размеры советских танков
                      23. voyaka uh 2 июля 2014 17:29
                        Если Т-72 расстрелял свой боезапас, то может и выползти
                        после попаданий. Но обычно струя попадет в незащищенные
                        заряды, они детонируют и... башня летит далеко.
                        После Ливанской войны Меркава стараются не посылать одни
                        без поддержки пехоты, как попробовали тогда.
                        Было безвозвратно потеряны 5 танков - два на фугасах, три - от ракет,
                        что, конечно, немало.
                  2. voyaka uh 2 июля 2014 17:21
                    Такой вариант возможен.
                    Точно также можно вскрывать лоб российских танков:
                    первая ракета взрывается на поверхности, разбрасывая коробки ДЗ,
                    вторая вслед - пробивает пассивную броню.
                    Поэтому на Меркава продолжают совершенствовать навесные металло-керамические
                    панели, не надеять только на Трофи.
  2. rotor 1 июля 2014 09:09
    Вопрос о том, чтобы "высадить" из нее людей, можно решить в достаточно короткие сроки.


    Только Тигр сначала надо будет оснастить электроприводом колёс, иначе какой из него получится робот. wink
    1. inkass_98 1 июля 2014 09:52
      Цитата: rotor
      надо будет оснастить электроприводом колёс, иначе какой из него получится робот

      Это шутка юмора или как? Какое отношение имеет тип привода колес к роботу? Как известно из мировой литературы, в качестве роботов (или мишеней, если угодно) могут быть танки, самолеты, автомобили - все, заметьте, с родной силовой установкой.
      1. rotor 1 июля 2014 11:42
        Зачем городить автомобиль под робота, изначально сконструированный под человека. Не проще ли выкинуть всё ненужное роботу и добавить всё необходимое?

        Тут не мишень надо создать, а надёжную систему.
  3. АлНик 1 июля 2014 09:30
    "...Если "высадить" их из этой техники, и она будет ездить в автономном режиме, или дистанционно управляться, - то задача сохранить людские жизни и здоровье будет решена", - сообщил член ВПК..."

    Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой..., а дальше следует читать статью на сайте немного ниже - «Товарищ Сталин, я предлагаю вам власть над миром…»
    1. inkass_98 1 июля 2014 09:57
      Цитата: АлНик
      а дальше следует читать статью на сайте немного ниже - «Товарищ Сталин, я предлагаю вам власть над миром…»

      Вы путаете педали - сравниваете фантасмагоричные "проЭкты" доморощенных Кулибиных, не имевших никакого представления о конструировании реальных боевых машин, и оснащение дистанционным управлением существующую в металле рабочего ПТРК на шасси "Тигра". Можете зайти в магазин и приобрести детям дистанционно управляемую игрушку. Грубо говоря, здесь принцип тот же, только на более сложном техническом уровне.
  4. mark1 1 июля 2014 09:54
    В статье, наверно, не правильно сделан акцент -главное не то, что на базе крупно-габаритного "Тигра" будет сделан робот ПТРК( эффективность сомнительная в виду тех же габаритов) а скорее всего то что отрабатывается модуль управления пригодный для установки на любой вид боевой техники, а у нас в резерве одних танков до 8 -9 тысяч не считая САУ и т.д.
    1. voyaka uh 2 июля 2014 02:55
      Вы правы. Не так важно на какую машину установлен комплекс оружия
      ( и даже не столь важно - какой именно комплекс), как отработка всего
      цикла дистанционного управления машиной и оружием. И отработка
      тактики применения.
      Хоть для начала установи на старую Ладу охотничье ружье. Но научись
      дистанционно водить эту Ладу и дистанционно попадать из ружья
      по целям. Потом систему можно переделать и переставить и на танк.
  5. Tilkus75 1 июля 2014 10:18
    Цитата: профессор
    Точно не могу сказать, но 7-8 минут это очень много времени

    Да не минуты а секунды!!! А так молодец дело свое знаешь. Таких тролей что в המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים‎ готовят?
    1. профессор 1 июля 2014 10:25
      Цитата: Tilkus75
      Да не минуты а секунды!!!

      Это опечатка.

      Цитата: Tilkus75
      А так молодец дело свое знаешь. Таких тролей что в המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים‎ готовят?

      На первый раз прощаю, но если ещё раз позволите себе грубость в моем отношении то пополните своей хамской персоной мой глубокий ЧС.
      1. Tilkus75 1 июля 2014 10:35
        ОЙ................
  6. Комментарий был удален.
  7. Tilkus75 1 июля 2014 10:40
    Цитата: профессор
    Это опечатка.

    А вы, таки делаете опечатки?)))
  8. chunga-changa 1 июля 2014 10:52
    Мечты Олега Мартьянова конечно радуют и веселят. Разница между роботом и машинкой на радио управлении огромна. Возможно автор имел в виду дистанционно управляемый комплекс на базе "Тигра". Можно себе представить как экипаж перед боем высаживается, переключает управление машиной в дистанционный режим и из укрытия применяет вооружение. Американцы с подобными системами экспериментировали лет 15 назад, результата нет. Одна из причин, что делать экипажу если машина уничтожена. Пешком идти обратно на базу?
    То что на базе "Тигра" будет сделан полноценный робот поверить трудно. Во первых выбор шасси. Обычно выбирают гусеничное и это не просто так, манёвренность принципиально другая, развороты и повороты на месте, высокая проходимость. Во вторых если экипаж не предусмотрен становятся лишними многие детали да и сама конструкция авто. Дорогущую технику приспособленную для управления человеком придётся переделывать под новые органы управления. Выкидывать сидушки менять рулевую колонку и приводы педалей, проще сделать новый ящик и поставить его не гусеницы или колёса. В третьих если нет экипажа становится не нужен такой объём забронированного пространства, аппарат можно сделать раза в два меньше. Как мы не давно и видели на примере гусеничного беспилотника для войск РВСН. Ящик и ящик, сверху пулемёт, поставили сверху вместо него корнеты вот тебе и "робот".
    Наши производители стали на путь американцев. Не очень большие деньги тратятся на перспективные но заведомо не нужные исследования для прокорма "своих" конторок, созданных при действительно занимающихся разработками учереждениях и используя их наработки, и дележом денег с "друзьями" в органах распределяющих средств. Потраты не большие, все довольны, но таких "конторок" становится всё больше и деньги в целом воруются приличные.
    1. voyaka uh 1 июля 2014 13:12
      " Одна из причин, что делать экипажу если машина уничтожена. Пешком идти обратно на базу?"///

      Это как раз самая маленькая из всех проблем. Во первых, оператор первой машины,
      ведущей бой, может спокойно сидеть в ТБТР в глубине за надежной броней.
      Нетрудно представить две линии машин: первая беспилотная, вторая - с операторами.
      Первая ведет разведку боем, раскрывает огнавые точки, пытается их уничтожить.
      Операторы в относительной безопасности, но как-бы на переводой ( по видео)
      к тому же вызывают подмогу артиллерии, авиации.
      Сложность в обнаружении целей, преодолении радио помех, постановке целей на едином
      для всех дисплее, свой-чужой и т.д.
    2. bmv04636 2 июля 2014 22:26
      мда у нас на заводе учудил генеральный хочу робота сделали мобильную тележку на колесном ходу 4х4 (электропривод на колесо)с дистанционным управлением ставили и агс 30 специально возили на ижмаш и пулемет фигня не пошла ставили движители типа Неоколесо Airtrax может двигаться и боком, всяко и по-любому прикольно получилось в итоге поставили пентбольный автомат теперь генеральный развлекаться в пентбол
  9. лёшка 1 июля 2014 11:23
    дай бог что бы поступил на вооружение
    лёшка
  10. Nikolaevich I 1 июля 2014 11:42
    В этой статье собрана полная ,более или менее известная информация о "Корнете-Д" .Изложение интересное,но ,почему-то, "режут слух" слова: "новейший птрк"," ни у кого такого нет","корнет-д-светоч российской робототехники".Если разобраться,то это очередная попытка берданку(ну,хорошо-хорошо-не берданку,а "мосинку" ) превратить в автомат а ля Калашников.Каждое вооружение "имеет право" на модернизацию-если это целесообразно,А если нет? Я не против "Корнета" и его модернизации с целью повышения поражающих свойств; и даже есть тут целесообразность-но должно быть,как у Карцева:крупные раки по 5 рублей и мелкие раки по 3 рубля.А "крупных по 5 р." нема!Нет в российской армии ракетного вооружения,подобного "Джавелину";"Хеллфайр"; MIRM. А "Гермес"?Его,судя по всему,так "похоронили",что уже никто и не "поминает".Даже американцы сохраняют свои проводные TOW,но имея "Javelin","Hellfire";испытывая MRM и прочие гиперзвуковые штуковины.Оружие категории "выстрелил и забыл"-это когда "пальнул" и сразу же "драпанул" в укромное место( или сразу же ищешь,кого ещё взять "на мушку" ).Если "фашист",перед тем как заполучить свою гранату,успеет ответить "фаустпатроном";то хоть "улыбнуться" в последний раз можно успеть от мысли,что вражине всё равно каюк.А тут?-Пальнул-и сиди,нервно покуривая,ожидая,кто кого раньше "грохнет"Нет,мужики-"гуд" "Корнету-Д" сказать можно,а "супер"-нет.Насчёт "ни у кого такого нет"-была же у кого-то "всеядная" система-кажется,даже побывала немного на вооружении,но очень скоро от неё отказались из-за выявленной "профнепригодности".А если и "Корнет-Д" окажется на самом деле "не всеядным"?(А денежки-тю-тю). Лазерно-лучевая система наведения и в настоящее время имеет определённые большие "плюсы":например,эта система может "пудрить мозги" танковым КАЗам (когда луч ложно указывает направление "мимо").В таком случае "Корнеты" могут служить долго,но если их модернизировать следующим образом:1.оснастить ИК ГСН,включающейся вблизи цели;2.или использовать идею украинской "шарашки" "ЛУЧ"("ударные ядра");3.или использовать отделяемую "ударно-ядерную" боеголовку с траекторным доворотом.
    1. neri73-r 1 июля 2014 17:42
      Дарагой, не похвалишь, не продашь (с)!
  11. макс702 1 июля 2014 11:53
    Понравилось это то что машину с первого взгляда не отличить от обычной, и время перехода в боевое состояние небольшое, а вот фраза о том что по воздушным целям можно вести стрельбу термобарическим БЧ как то напрягла это как? Вроде там нужно какое то время на образование облака из смеси ,а потом подрыв его.. на земле понятно дот или огневая точка ни куда не денуться, да и наземная техника не особо успеет покинуть место поражения , но вот самолет или вертолет .. там же совсем другие скорости.. Так что либо я чего то не понимаю, либо автор не совсем компетентен , а это бросает тень на все что написанно в статье.
  12. qwert 1 июля 2014 11:59
    Цитата: Nikolaevich I
    или использовать отделяемую "ударно-ядерную" боеголовку с траекторным доворотом.

    Во-во ядерную боеголовку, хотя-бы в пару килотон. Тут даже професср не поспорит. Не успеет меркава из эпицентра за 7 секунд выехать. А если серьезно... Калибр Корнета 152мм, на вооружении есть ядерные снаряды и меньшего калибра. Кроме того реализуется принцип "выстрелил и забыл,.... что был на свете"
    1. Nikolaevich I 1 июля 2014 12:17
      Цитата: qwert
      Во-во ядерную боеголовку, хотя-бы в пару килотон.

      Попрошу не путать вилку с бутылкой!Есть ядерные боеголовки (плутониевые);А есть CФЗ-боеприпасы-английскую аббревиатуру не помню,но употребляю частенько собственное выражение:"ударно-ядерный" боеприпас (типа кумулятивного,но при взрыве формирующий "ударное ядро").P.S.А ,вообще-то,у вас хорошая идея!Тут и дальность в 10 км пригодится! Только Профессору не говорите!А то придётся объяснять,что мы нечаянно.
      1. mark1 1 июля 2014 18:07
        Цитата: Nikolaevich I
        "ударно-ядерный" боеприпас (типа кумулятивного,но при взрыве формирующий "ударное ядро").

        Крутяк! Сами придумали? Если не сами дайте ссылочку!
        1. Nikolaevich I 2 июля 2014 10:03
          request
          Цитата: mark1
          Крутяк! Сами придумали? Если не сами дайте ссылочку!

          Нихт ферштейн!Вы о чём? О словосочетании"ударно-ядерный" или "типа кумулятивного,но при взрыве формирующий "ударное ядро" "?
    2. mark1 1 июля 2014 16:13
      Цитата: qwert
      Калибр Корнета 152мм, на вооружении есть ядерные снаряды и меньшего калибра.

      А вот меня учили в школе, что ядерный заряд диаметром менее 150 мм создать не возможно в принципе ( по крайней мере урановый или плутониевый). Хотя время идет, может сейчас в школе по другому учат... wink
      1. Nikolaevich I 2 июля 2014 10:11
        Цитата: mark1
        то ядерный заряд диаметром менее 150 мм создать не возможно в принципе ( по крайней мере урановый или плутониевый). Хотя время идет, может сейчас в школе по другому учат...

        Насчёт плутониевого вы ,пожалуй,правы(если не "притягивать" легенды о "красной ртути"). Так что калифорний вам в руки и творите! soldier
  13. КАПИТАНН 1 июля 2014 12:59
    Да машина очень удобна!Я думаю в бою выстрелил и свалил самое то.Для диверсий прекрасна!Но конечно не для длительного боя.
    1. aleksandr-budarin1 1 июля 2014 14:30
      Диверсия с ракетной установкой-это что-то новое request
  14. Вольный ветер 1 июля 2014 15:00
    Последнее время чинуши всех мастей любят делать всяческие заявления, причем начало одно... может быть. Может быть создадим базу на луне. может быть полетим на марс. может быть создадим робота. балаболы какие то.
  15. vik669 1 июля 2014 17:54
    На машину Жириновского срочно установить систему
    1. mark1 1 июля 2014 18:13
      Цитата: vik669
      На машину Жириновского срочно установить систему

      И привинтить к ракете "ядерно-ударную" боеголовку!
  16. bmv04636 1 июля 2014 19:11
    опровергните професор говорят был подбит меркава 4 с системой каз трофи правда ракета корнет старая была и связи с чем танк получил повреждения но экипаж выжил боекомплект не сдетонировал но танк пришлось эвакуировать своим ходом уйти не смог правда или нет
    1. профессор 1 июля 2014 20:37
      Цитата: bmv04636
      правда или нет

      нет
      1. bmv04636 1 июля 2014 21:33
        а правда что меркава морально устарел и израль готовит ему замену ввиде
        Признанием завершения карьеры «Меркавы» в качестве основной боевой машины АОИ служит то, что Управление оборонных исследований и разработок МО Израиля приступило к реализации проекта Rakiya -"Ракиа" - (רקי”ע) - "Небосвод" по созданию перспективной бронетанковой платформы, состоящей из набора специализированных бронированных машин, призванных заменить существующие танки, боевые машины пехоты, самоходные артиллерийские установки, инженерные машины и БРЭМ.
        1. профессор 1 июля 2014 21:43
          Цитата: bmv04636
          а правда что меркава морально устарел и израль готовит ему замену ввиде

          нет, не правда. Речь шла о перспективных разработках будущей легкой гибридной бронемашины, а не универсальной платформы.
        2. voyaka uh 1 июля 2014 22:44
          Выпуск Меркава-4 продолжится. Но следующей модификации - 6 не планируют.
          ( -5 - был "экспортной" вариант со шноркелем и косметическими изменениями).
          Списали все старые -2 и списывают -3. Списали и все Паттоны, что были в
          резерве и на консервации. Вообще танков станет меньше, а всякой спец.
          броне-техники - больше.
  17. Денимакс 1 июля 2014 22:22
    Тут ниже есть темка об активном камуфляже.Думаю что с массовым внедрением
    этого камуфляжа все ПТРК вместе с "выстрелил и забыл" будут годны только для выброса на помойку.Просто будет невочто целиться.
    А на втором рисунке с пуском ракеты явный ляп художника. Форс пламени почемуто изображен в задней части где находится фотоприёмник.
    1. Nikolaevich I 2 июля 2014 09:54
      Цитата: Денимакс
      Думаю что с массовым внедрением
      этого камуфляжа все ПТРК вместе с "выстрелил и забыл" будут годны только для выброса на помойку.Просто будет невочто целиться.

      Не спешите радоваться(или огорчаться)!К сожалению,до сих пор не хватает времени прочитать статью об "активном" камуфляже,но в народе не зря утверждают,что к любой(даже очень "хитрой" гайке) подбирается свой болт.Например,разработано много маскировочных средств против обнаружения в инфракрасном диапазоне(хоть выбрасывай тепловизоры "нафик"),но оказалось,что "упущен" УФ-диапазон.С помощью дешёвых "ультрафиолетовых" приборов можно осуществлять обнаружение и наблюдение,а маскировочных средств против "ультрафиолета" на вооружении нет.Вообщем-"не мытьём,так катаньем".ИК ГСН не актуальна?-так "пустим" в дело УФ ГСН;магнитометр,радиометр,акустическую ГСН.А если-видеокамера ,работающая в десятках поддиапазонах оптического и инфракрасного диапазонов,будет просматривать "окружающий мир" с высокой частотой смены поддиапазонов и цифровой обработкой сигналов? Если разработчики противотанкового оружия захотят "поиметь" бронетехнику,то "поимеют"."Активный" камуфляж(рассматриваемый сейчас) будет иметь временный успех;а дальше-опять:"кто кого".
  18. dfg 1 июля 2014 22:28
    вот дотошный профессор .... нет бы перекинуть в Донецк корнетов этак 30-40 в виде безвозмездной помощи ...так ждем ветра в поле
    dfg
  19. figter 2 июля 2014 03:25
    ПТРК «Корнет-ЭМ» является комплексом, который достаточно эффективно может решать задачи поражения воздушных целей. Наличие в составе комплекса управляемой ракеты с термобарической БЧ и неконтактным датчиком цели (НДЦ) обеспечивает надежное поражение воздушных целей на всех дальностях ведения стрельбы. НДЦ в сочетании с мощной фугасной боевой частью ракеты позволяет компенсировать возможные промахи, обеспечивая эффективное поражение БПЛА или вертолета за счет избыточного давления при промахе в 3 метра.

    Со скоростью ракеты до 300 м/с стрельба возможна по вертолетам, БПЛА и с небольшой долей вероятности, исключительно на встречном курсе, по штурмовику, летящему на малых и предельно малых высотах (до 1 км).
    Причем БПЛА чаще всего обнаруживается уже визуально над головой и то, чаще всего по шуму и вибрации, РЛС их практически не видит. Маловероятно, что экипаж машины, сидящий внутри вовремя заметит БПЛА. Зато БПЛА такую консервную банку точно издалека обнаружит и наведет что-нибудь по-серьезнее. А вот вертолет и штурмовик, не говорю уже про многоцелевой самолет, с высочайшей долей вероятности по этому самому излучаемому машиной лазерному лучу пустит свою "ракету-подарок", которая будет лететь с большей скоростью и с величайшей точностью наводиться по неподвижной машине.
    1. Кус Имак 2 июля 2014 20:59
      Цитата: figter
      ПТРК «Корнет-ЭМ» является комплексом, который достаточно эффективно может решать задачи поражения воздушных целей. Наличие в составе комплекса управляемой ракеты с термобарической БЧ и неконтактным датчиком цели (НДЦ) обеспечивает надежное поражение воздушных целей на всех дальностях ведения стрельбы. НДЦ в сочетании с мощной фугасной боевой частью ракеты позволяет компенсировать возможные промахи, обеспечивая эффективное поражение БПЛА или вертолета за счет избыточного давления при промахе в 3 метра.

      Со скоростью ракеты до 300 м/с стрельба возможна по вертолетам, БПЛА и с небольшой долей вероятности, исключительно на встречном курсе, по штурмовику, летящему на малых и предельно малых высотах (до 1 км).
      Причем БПЛА чаще всего обнаруживается уже визуально над головой и то, чаще всего по шуму и вибрации, РЛС их практически не видит. Маловероятно, что экипаж машины, сидящий внутри вовремя заметит БПЛА. Зато БПЛА такую консервную банку точно издалека обнаружит и наведет что-нибудь по-серьезнее. А вот вертолет и штурмовик, не говорю уже про многоцелевой самолет, с высочайшей долей вероятности по этому самому излучаемому машиной лазерному лучу пустит свою "ракету-подарок", которая будет лететь с большей скоростью и с величайшей точностью наводиться по неподвижной машине.


      Совершенно верно. С развитием БПЛА, неприкрытая бронетехника становится просто мишенями в тире. Едет-едет cебе автомобиль вдруг бац и взорвался.( в и-нете есть немало роликов точечной ликвидации) У Хизбуллы в начале войны 2006 было около 20 танков и несколько сот катюш и ГРАДов на автомобильных шасси. Все эти системы были потеряны черз 2-3 дня после начала войны,а танки просто не доехали до линии соприкосновения с изр. войсками.
      Кус Имак
  20. Nikolaevich I 2 июля 2014 10:59
    Прочитал статью про очередное чудо робототехники и поехал опять далеко за город на дачу.Еду и считаю км от поворота до следующего поворота-и никак больше 5 км не добрал:или дорога "кривая",или земля круглая.Так как "пулять" "Корнетом" по танку на 8 км,если танк за 5 км "невысвечивается"?Надо за поворот "заглянуть" или подняться на вершину участка "подъём-спуск".Для ракеты с "навесной траекторией";с "инерциалкой",GPS,ГСН-ноу проблем.А ведь "Корнет-Д"- "прямо идущий"(управление по лазерному лучу).Так что? Будем искать потребителя в "пустынных" странах? Или "термобарическая боеголовка" для поражения воздушных целей-Непонятушки!В чём "прикол"?Неужто будет эффект,не хуже наземного взрыва? Необходимо время для распыления смеси-потом подрыв.На земле-более или менее понятно-успеешь сказать:"мама!" А в воздухе цель куда успеет "драпануть"?Получается-надо увеличивать вес подрывного заряда,уменьшая объём "термобарической"смеси.
  21. Денимакс 2 июля 2014 19:17
    Цитата: Nikolaevich I
    А ведь "Корнет-Д"- "прямо идущий"(управление по лазерному лучу).Так что? Будем искать потребителя в "пустынных" странах?

    Такая прямая дальность больше подходит для горной местности.Тот же Афганистан.
  22. Денимакс 2 июля 2014 19:27
    Цитата: Nikolaevich I
    Не спешите радоваться(или огорчаться)!К сожалению,до сих пор не хватает времени прочитать статью об "активном" камуфляже,но в народе не зря утверждают,что к любой(даже очень "хитрой" гайке) подбирается свой болт.

    Кто знает, может в данном случае ПТРК является гайкой а активный камуфляж болтом.
  23. Кус Имак 2 июля 2014 20:04
    На самом деле на мой взгляд порочна сама концепция использования дорогой бронемашины как базы для робота с Корнетом.
    В ливанскую войну бойцы Хезбуллаха использовавшие Корнеты были фактически смертниками, после пуска большинству из них не удавалось ускользнуть от ответного огня. Понятно, что и бронеавтомобиль с установленным Корнетом станет жертвой ответного огня противника. Поэтому имеет смысл использовать эту систему на базе более дешевого автомобиля типа ГАЗ-69, НИВА итд. Все равно эти системы переживут не более 1-2 боевых столкновений. Однако используя более дешевые автомобили можно построить гораздо большее число подобных роботизированных смертников, а "съэкономленные" бронеавтомобили использовать для защиты своих солдат.
    Кус Имак
    1. AndreyS 11 июля 2014 09:59
      Цитата: Кус Имак
      Поэтому имеет смысл использовать эту систему на базе более дешевого автомобиля типа ГАЗ-69, НИВА итд. Все равно эти системы переживут не более 1-2 боевых столкновений.

      Господа! Вы зря здесь ломаете копья, внимательно читайте, что написано в статье и думайте головой!!!!! Наш израильский друг Кус Имак прав насчет использования таких систем в более дешевом автомобилем, но хочу напомнить на каждое оружие имеется тактика его использования. Поэтому скорее всего такая система на базе ТИГРА рассматривается как средство поддержки пехоты при штурме укрепленных мест противника и внезапном столкновении с бронетанковой техникой (имея во взводе такой автомобиль реально повысит его живучесть в бою), следует помнить, что ТИГР имеет бронирование по 5 классу, т.е. от пуль с термоупрочненным сердечником 7.62Х54, против более мощного вооружения броня не предназначена. А возможность роботизирования это просто модный тренд, вот и все.
  24. Bene valete 3 июля 2014 15:53
    Есть одна маленькая проблемка по Сердюковскому чудо автомобилю ...!!!)))
    Двигатель Cummins B205производства американской корпорации CUMMINS INC,
    Автоматическая коробка передач Allison Transmission серии 1000 тоже амеровская...(Отечественные аналоги нн к чёрту...)
    А как американцы санкции ввидут. что делать будем, на что супер комплексы ставить будем ??? )))
  25. ИнженерЯ 3 июля 2014 21:15
    Статья - это очередная байка от людей далеких от Вооруженных сил РФ....Блок-схема МРК ПТРК приведена на рисунке....ОКР будет только в 2016 году...
    ИнженерЯ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня