29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. стер Звание
    стер
    +1
    29 июля 2014 10:33
    Раз наши отстают, хорошо бы начать разработку новой системы ствол-снаряд. а калибр можно взять и побольше, где-то 160 или около того. Или очень сильно модернизировать 152. Но что-то делать надо. Вот только успеют ли?
    1. shtraib Звание
      shtraib
      +5
      29 июля 2014 10:44
      Есть отличная пушка С-26 калибра 180мм. Тока надо её хорошенько модернизировать - снизить массу лафета и более эффективные противооткатные устройства.
      1. стер Звание
        стер
        +4
        29 июля 2014 10:49
        180-мм пушка С-23. Может это имелось в виду?
        1. shtraib Звание
          shtraib
          +1
          29 июля 2014 10:52
          Да, она самая, ошибся чуток
          1. Бакланов Звание
            Бакланов
            +3
            29 июля 2014 12:20
            Не думаю что наши отстают, всё что представлено выше это модернизация, а наши сразу хотят нового поколения создать, думаю как "Армату" представят так и новая гаубица появиться.
      2. Денимакс Звание
        Денимакс
        +2
        29 июля 2014 20:49
        180 мм многовато будет, вроде крепостей больше не строют. 152 или 155 при прямом попадании могут уничтожить любую цель. А вот корректируемые подкалиберные большой дальности думаю не помешают.
        1. Денимакс Звание
          Денимакс
          +1
          29 июля 2014 20:56
          К буксируемым пушкам почемуто никто не додумался создать лёгкое разборное помещение, которое полностью бы закрывало пушку и при этом позволяло вести огонь. Расчету было-бы комфортнее вести огонь в ненастную погоду.
          1. kugu Звание
            kugu
            0
            31 июля 2014 14:50
            Корректируемый подкалиберный снаряд для гаубицы? Ничего не перепутали?
            Легкое разборное, скорее всего, разлетится после первого выстрела. Плюс загазованность может быть.
            Тент с несколькими стенками скорее подойдет, но тут можно любую крупную приспособить.
        2. shtraib Звание
          shtraib
          +1
          29 июля 2014 23:39
          Чем тяжелее снаряд тем он меньше подвержен влиянию внешних сил и тем точнее он идет. Думаю если улучшить баллистику (снаряды с лучшем баллистическим коэффицентом, начальную скорость поболе) пушка даже не АР снарядом сможет бить на 35-40км. Просто само орудие сильно устарело, все таки корни у него довоенные.
        3. vladkavkaz Звание
          vladkavkaz
          0
          28 марта 2015 21:52
          Денимакс
          Хотя бы прочитал,что такое подкалиберный снаряд...
    2. Эдуард Егоров
      Эдуард Егоров
      0
      19 июня 2024 11:16
      Чем это наши отстают, по дальности не отстают, по точности также , в каком месте наши пушки калибром 152мм отстают от западных.
  2. shtraib Звание
    shtraib
    +4
    29 июля 2014 10:51
    Странная статья, я не отношу себя к УРА-патриотам, но конкретики - ноль.
    Может кто-нить сказать, чем такая замечательная система 155/52 лучше нашего Гиацинта? Чем наша гаубица МСТА хуже НАТОвских аналогов?
    1. Poroh
      Poroh
      +6
      29 июля 2014 12:25
      Дальность стрельбы прежде всего... Отстают наши от систем с длиной ствола в 52 калибра, описанных в статье. Там ведь, кроме длины ствола и метательные заряды новые и размер каморы... Старый только диаметр снаряда.
      1. Эдуард Егоров
        Эдуард Егоров
        0
        19 июня 2024 11:21
        Пушка 2а88 имеет 152мм 52кол в каком месте она отстаёт по дальности по точности и по скорострельности, когда она на сегодняшний день пуляет снаряды на 70км и самая скорострельная.
  3. alselu Звание
    alselu
    0
    29 июля 2014 11:10
    Нашим пора догонять и обгонять. Отставание смерти подобно!
  4. bmv04636 Звание
    bmv04636
    +6
    29 июля 2014 11:42
    У нас проблема не в калибре, а проблема в заряде и порохе нужно увеличивать длину ствола и объем заряда ну и соответственно научится делать нормальный порох.
    1. goose Звание
      goose
      +1
      29 июля 2014 12:15
      Именно, у нас производство порохов традиционно всегда задерживалось, имело невысокое качество и разброс по характеристикам, что мешало точной стрельбе на большие расстояния. Выделка стволов - меньшая проблема. Имеет, кстати, смысл рассматривать альтернативу нарезных крупнокалиберных минометов, в чем у нас хороший задел, с модульными зарядами. Возможно, по эффективности это лучше традиционных пушек и гаубиц, особенно для мобильных войск.
    2. GOgaRu
      GOgaRu
      +2
      29 июля 2014 13:51
      У МСТА и так ствол длинный. Куда ещё длиннее. Когда по пересеченке идет такое ощущение, что вот-вот отвалится.
    3. Эдуард Егоров
      Эдуард Егоров
      0
      19 июня 2024 11:22
      Да все у нас нормально , и с порохом и со стволом.
  5. seregatara1969 Звание
    seregatara1969
    +4
    29 июля 2014 12:13
    на пушке на сочленённом шасси колёса стоят задом наперёд-видать тоже не всё гладко(фото)
    1. TIT Звание
      TIT
      +3
      29 июля 2014 21:52
      когда то нам говорили ,что так улучшается проходимость на слабых грунтах(правда это чисто в теории на практике с таким не сталкивался)
  6. padonok.71
    padonok.71
    +2
    29 июля 2014 12:19
    Почему автор не упомянул МСТА М? Или считается, что PzH 2000 (которая не "длинная рука", а "прощай рука")вершина эволюции СГАУ?
    Считаю, МСТА - выше по своим показателям. Только вот боепрепас....
    1. GOgaRu
      GOgaRu
      +1
      29 июля 2014 13:54
      Дальнобойность хромает. А так вроде лупит нормально. А подача снаряд(заряд) в башню так вообще сказка.
      1. padonok.71
        padonok.71
        +2
        29 июля 2014 16:30
        У "М" - 41 км, разве МАЛО?
      2. Эдуард Егоров
        Эдуард Егоров
        0
        19 июня 2024 11:25
        У мста-м дальность такая же как у немецкой, у нее стоит пушка 152мм 52к , и ещё у него полный автомат, в отличие от немецкой PzH 2000.
  7. rotor Звание
    rotor
    +3
    29 июля 2014 12:26
    Внедрение новых типов «интеллектуальных» боеприпасов дальнего действия наряду с высокоэффективными системами командования и управления.


    Ещё надо беспилотники для разведки развивать, чтобы и мышь не проскочила.
  8. МАГ Звание
    МАГ
    +5
    29 июля 2014 13:07
    Не хватает комментариев Лопатова(лучше него на сайте не было спеца по артиллерии) с нашей колокольни и с нашими реалиями.
  9. qwert Звание
    qwert
    +4
    29 июля 2014 13:30
    Цитата: Poroh
    Дальность стрельбы прежде всего... Отстают наши от систем с длиной ствола в 52 калибра, описанных в статье. Там ведь, кроме длины ствола и метательные заряды новые и размер каморы..

    На Гиацинте как раз с каморой все в порядке. В чем причина того, что не развивают дальше эту систему, не знаю. По балистике она действительно хороша.
    1. Aleks тв Звание
      Aleks тв
      +8
      29 июля 2014 16:40
      Цитата: qwert
      В чем причина того, что не развивают дальше эту систему, не знаю.

      В точку, Эдуард.

      Я не артиллерист...
      Но как ТАНКИСТ опасаюсь только одно орудие - ГИАЦИНТ. Не раз уже писал - почему.
      Знающие меня поймут.

      Почему эту систему не развивают - непонятно.
      Хотелось бы услышать мнение артиллеристов.
      Жаль Лопатова сейчас нет на сайте... хоть и сложновато было с ним общаться, но по своей теме он замечательно писал.

      Спасибо Alex за материал.
      Ждем следующую часть.

      Фото: Геноцид 2С5.
      кликабельно
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        +9
        29 июля 2014 18:42
        Проблема в том, что "Геноцид" это пушка. Со своими доступными пушечными траекториями. Ломать напольные стенки ДОТов на советско-китайской, или доставлять ядерные боеприпасы- самое то. Но вот применять, к примеру в горах, или на высокоурбанизированной местности- уже не очень.

        А если "научить" его стрелять меньшими зарядами- так это будет уже совсем другое орудие.
        1. Aleks тв Звание
          Aleks тв
          0
          29 июля 2014 23:49
          Цитата: Лопатов
          Проблема в том, что "Геноцид"

          Спасибо за комент.
          Рад слышать.
          hi
        2. vladkavkaz Звание
          vladkavkaz
          0
          28 марта 2015 21:56
          Лопатов
          Тут кто то прописал,мол МСТА-устарела..хм,мои коллеги артиллеристы хвалят эту систему.
          по крайней мере ее точность и досягаемость на уровне западных,если в чем то и получшше,не так ли?
          http://topwar.ru/33515-sau-koaliciya-sv-ksh-pokazhut-na-vystavke-russian-arms-ex
          po-2013.html#comment-id-4294695
          Комплекс БЕРЕГ,чем плох?
  10. Лопатов Звание
    Лопатов
    +8
    29 июля 2014 18:50
    Хорошая статья. Спасибо. Надеюсь, в продолжении будет упомянуто об информатизации артиллерии- тоже очень важный фактор.

    Да, в России давно наметилось отставание в артиллерии. Мощное. Но я надеюсь, что "Коалиция" вытянет её вперёд. Электронные взрыватели должны будут пойти в войска 100%, модульное заряжание- тоже 100%. В лидеры не выбьемся, но на позиции крепких середнячков выползем. Что вкупе с традиционно высокой подготовкой советских/российских артиллеристов вполне неплохо.
    1. 52гим Звание
      52гим
      0
      1 августа 2014 19:31
      Вот и о том же- любая система вооружения, а тем более требующая точности, бесполезна без людей, способных на ней работать.(капитан очевидность). А много ли красно-бело-полосатых артиллеристов держали в руках , нет, не калькулятор, а логарифмическую линейку(иногда быстрее, чем инженерный калькулятор)? feel А карту читать?(школьный курс, в советское время- 6-й класс, география). А за слова геосинклинали, изобары и изотермы могут избить и молодые на этом сайте! laughing
  11. MolGro Звание
    MolGro
    -1
    30 июля 2014 05:58
    Буржуйская реклама!!

    1 та же мста не плохая система или ее модернизация .
    2 если говорить о новинках идут разработки по проекту "Коалиция" с новой системой модульного заряжания и плазменным поджогом заряда-термоэлектрохимической детонацией.

    Недостаток информации о военных работах в нашей стране-традиция нашей страны.
    Рекламные акции по любой разработке - традиция западных стран.
  12. waggish
    waggish
    0
    16 августа 2014 18:20
    М777 выдающиеся орудие!!!!!!!!!!
  13. Vitail Звание
    Vitail
    0
    28 марта 2015 21:42
    Интересно а что в армии РФ будет взамен Д-30 и Мста-Б ведь они морально устарели
    1. Bobik012 Звание
      Bobik012
      0
      12 июня 2021 20:05
      Ничего не будет.
      Д-30 уйдёт вместе с Гвоздикой вслед за калибром 122 мм, и будет заменяттся на системы 120 и 152 мм. Когда? Да, хрен знает когда, когда снаряды закончатся.
      Лучшего в данном и близких калибрах не придумано. По всему миру воюет.
      2А65 в своём классе также, пожалуй, лучшая, потому уйдёт, когда будет мнение, что буксируемое орудие такой мощности нам в армии не надо. Часть папуасам продадут, часть на чёрный день оставят.