Пять самых смертоносных российских образцов сухопутного оружия ("The National Interest", США)

Пять самых смертоносных российских образцов сухопутного оружия ("The National Interest", США)


Если возникнет прямой конфликт между Россией и Украиной или между Россией и НАТО, российская армия применит некоторые очень мощные виды вооружений.

Пуристы могут спорить о том, лучше они или хуже соответствующей американской или натовской техники. Во многих случаях мы не сможем этого узнать и не узнаем, если такие образцы техники противоборствующих сторон не сойдутся в бою. Но совершенно ясно, что у российской армии есть оружие гораздо более современное, чем то, с которым Западу приходилось иметь дело в Ираке и Афганистане. Даже с тех пор, как израильтяне сражались с передовыми советскими танками, прошли десятки лет.


Какое смертоносное оружие может Россия выставить на Украине? Вот пять видов.

Танк Т-90

Танк Т-90 — это новейший образец из семьи боевых машин Т-72/Т-80. Он меньше и легче, чем американский М-1. Т-90 весит 46 тонн, в то время как вес «Абрамса» - 60 тонн. Но он имеет мощное вооружение с самой современной системой управления огнем, а также 125-миллиметровую гладкоствольную пушку, способную вести стрельбу бронебойными снарядами с обедненным ураном, и противотанковые ракеты АТ-11 с лазерным наведением (комплекс «Рефлекс М» в российской классификации — прим. перев.), способные поражать цели на дальности до четырех километров.

Кроме традиционной толстой брони Т-90 оборудован встроенной динамической защитой «Контакт 5», которая нейтрализует противотанковые реактивные снаряды. В его защитной системе «Штора-М» имеются датчики обнаружения лазерного излучения и прочие средства противодействия, ставящие помехи на частотах наведения ракет в цель. Там даже имеются пусковые установки дымовых гранат, которые ослепляют инфракрасные приборы обнаружения.



Каковы бы ни были его шансы против американского «Абрамса», британского «Челленджера» или немецкого «Леопарда», Т-90 определенно намного современнее устаревших Т-80, Т-72 и Т-64, которые состоят на вооружении украинской армии.

Боевая машина пехоты БМП-3

Хотя лозунгом для БМП-3 и ее американского аналога М-2 «Брэдли» должно стать «Мы не танки», эти боевые машины пехоты являются довольно грозным и мощным оружием. БМП-3 — это прямая наследница знаменитой БМП-1, чье появление в 1960-е годы потрясло западных наблюдателей, не привыкших к тому, что транспортер для перевозки пехоты может быть одновременно и оружейной платформой, и боевым такси.

Мало кто задумывается над тем, что 19-тонная БМП-3 способна перевозить семерых пехотинцев, укрывшихся за ее четырехсантиметровой броней. Основное внимание приковано к ее главному вооружению, каким является 100-миллиметровая пушка, способная вести стрельбу противотанковыми управляемыми ракетами AT-10 Stabber (9М117М). Машина также может оснащаться динамической защитой и системой противодействия «Штора».



При использовании в качестве легкого танка слабо бронированная БМП-3 может столкнуться с проблемами даже в бою против устаревшего украинского арсенала противотанковых средств. Но если ее использовать как транспортное средство для пехоты, обладающее значительное огневой мощью, то это грозное оружие.

Реактивная система залпового огня «Торнадо»

Мощную огневую поддержку российским войскам может обеспечить РСЗО 9A52-4 «Торнадо». Она легче и современнее своей предшественницы БМ-30 «Смерч». «Торнадо» имеет шестиствольный пакет направляющих для ракет калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 100 километров.



Артиллерийская часть «Тонадо» монтируется на шасси грузового автомобиля 8×8. Эта система во многом аналогична американской высокомобильной ракетно-артиллерийской системе оперативно-тактического назначения HIMARS. Головная часть у ракет «Торнадо» может быть осколочно-фугасной, кассетной или термобарической. Батарея таких систем может утопить большую территорию в море огня.

Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-30

Ну разве может современная российская армия обойтись без реактивных гранат? У российско-советского РПГ давняя история, ведь он дал возможность пехоте поражать танки и прочие машины, а также уничтожать долговременные огневые сооружения, здания и многие другие цели.

Однако РПГ-30 предназначен для уничтожения вполне конкретных целей, а именно танков с активной защитой, такой как израильская система «Трофи», которая выпускает перехватчики, уничтожающие снаряд на подлете. РПГ-30 преодолеет эту защиту, так как он производит пуск двумя реактивными снарядами, имея бикалиберную конструкцию. Это главная труба, из которой выстреливается кумулятивная реактивная противотанковая граната, и вспомогательная для пуска реактивного снаряда-имитатора цели, который и перехватывается активной защитой.

Общевойсковой штурмовой бронежилет 6Б43

Бронежилет вроде бы не к месту в списке мощных российских систем вооружений. Но в ограниченных конфликтах сегодняшнего дня, когда даже небольшие потери могут стать сенсацией в прессе, любое средство защиты солдата — это большой плюс.

Бронежилет 6Б43 содержит композитные бронепанели на основе титана и корундовой керамики. Он защищает от натовского боеприпаса калибра 5,56 мм и от пуль калибра 5,45 мм, которые используются в АК-74 украинской армии. Благодаря ему российский спецназ и пехота получают преимущество в огневом бою.
Автор: Майкл Пек (Michael Peck)
Первоисточник: http://nationalinterest.org/feature/russias-five-most-lethal-land-weapons-war-10944


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 128
  1. Комментарий был удален.
  2. Klim2011 30 июля 2014 09:26
    В техническом плане статья не очень, но общий перепуганный тон мне нравится wink
    1. Скандинав 30 июля 2014 09:42
      На Меркаве бы попробовать РПГ -30, хваленая Израильская трофи в униатаз....
      1. крым-няш 30 июля 2014 09:50
        меркаву неплохо гасят из шмеля..как оказалось надо просто попасть в переднюю часть этой колесницы и просто происходит подрыв всего моторного отсека.дешево и сердито.
        крым-няш
        1. Sunjar 30 июля 2014 10:46
          Цитата: крым-няш
          меркаву неплохо гасят из шмеля..как оказалось надо просто попасть в переднюю часть этой колесницы и просто происходит подрыв всего моторного отсека.дешево и сердито.


          Есть подтверждения? Мне просто очень интересно. Мало ли.
          1. kod3001 30 июля 2014 13:12
            Вывод мне нравится Россия победит laughing
          2. Шишига 30 июля 2014 21:38
            есть, просто погугли за предыдущий конфликт, евреи сами признали потери среди танкистов, заметь не танков - а экипажей т.е. поражения были 100%
          3. Касым 30 июля 2014 23:36
            Sunjar, теоретически должно произойти следующее. Двигатель, а тем более Меркавы, очень мощный. Следовательно "жрет" много воздуха, значит, если лишить его этого он просто заглохнет. Попасть в место забора воздуха из огнемета. Но я не думаю, что будет подрыв. hi
            1. Касым 31 июля 2014 02:09
              Термобарический боеприпас действует двумя этапами. вначале распыляется хим. реагент, который мгновенно реагирует с воздухом, образую взрывоопасную смесь. А потом подрыв, но повторяю-нужно, чтобы эта смесь засосало перед подрывом через воздухозабортники в двигатель. Избыточное давление - не знаю, но танки должны иметь противоатомную защиту. И черт знает где это давление больше. Так что теоретически возможно. hi
        2. РУСС 30 июля 2014 13:21
          Цитата: крым-няш
          меркаву неплохо гасят из шмеля..


          Вы ошибаетесь , т к "ШМЕЛЬ" это реактивный пехотный огнмёт, а не гранатомёт и уж тем более не противотанковый ручной ракетный комплекс.
          1. Шишига 30 июля 2014 21:40
            с термобарическим эффектом
        3. Штык 30 июля 2014 20:20
          Цитата: крым-няш
          меркаву неплохо гасят из шмеля.

          У Шмеля термобарическая боевая часть, а отнюдь не бронебойная. Приведите конкретные факты поражения Меркавы. Сдается мне, что это Ваша гипотеза.
          1. Шишига 22 августа 2014 19:21
            http://topwar.ru/uploads/images/2014/672/vony75.jpg
            Надеюсь вы не станете утверждать что это монтаж
            laughing
        4. Dinko 31 июля 2014 08:29
          Откуда сведения?Не забывай что Шмель это огнемет и предназначен он для уничтожения живой силы противника с помощью объемного взрыва.А вот для Меркавы он явно слабоват!
    2. Hariva 30 июля 2014 13:40
      Цитата: Klim2011
      В техническом плане статья не очень, но общий перепуганный тон мне нравится wink

      О саперных лопатках скромно умолчали. Или же цензурой строго запрещено упоминание сего вероломного оружия.
      1. volodyk50 30 июля 2014 16:59
        Лопатки были есть и остается самым грозным оружием русских, есть одна забавная история
        Американский опытный солдат во время банкета откровенно рассказал автору о русских и почему их так боятся в США..........Потом было много разных командировок, следующий раз я столкнулся с русскими в Косово,
        Это была толпа необученных недоносков, с автоматами времен вьетнамской войны, броники, наверное, еще со второй мировой остались, тяжелые, неудобные, никаких навигаторов, ПНВ, ничего больше, только автомат, каска и броник. Они ездили на своих БТР-ах, где хотели и куда хотели, целовались в засос с мирным населением, пекли им хлеб (они привезли с собой пекарню и пекли хлеб!). Кормили всех своей кашей с консервированным мясом, которую сами и варили в специальном котле. К нам относились с пренебрежением, постоянно оскорбляли. Это была не армия, а х*р знает что. Как можно с ними взаимодействовать? Все наши рапорты руководству русских игнорировались. Как-то мы сцепились серьезно, не поделили маршрут, если бы не русский офицер, который успокоил этих обезьян, могло дойти и до стволов. Этих недоносков надо было наказать. Дать п... и поставить на место! Без оружия, нам только русских трупов не хватало, но что бы поняли. Написали записку, по-русски, но с ошибками, вроде серб писал, что собираются ночью славные парни, дать пиз..ы обнаглевшим русским недоноскам. Подготовились мы тщательно, легкие бронежилеты, полицейские дубинки, ПНВ, шокеры, никаких ножей и огнестрела. Подошли к ним, соблюдая все правила маскировки и диверсионного искусства. Эти , даже посты не выставили, ну значит, будем пиз..ить спящих, заслужили! Когда мы почти подошли к палаткам, раздалось сра*ое, РЯ-ЯЯЯ-ААА! И из всех щелей полезли эти недоноски, почему-то одетые только в полосатые рубашки. Я принял первого.
        Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что парень меня пожалел, ударил плашмя, если бы бил по настоящему, снес бы голову. Меня, бл..ть! Опытного бойца элитного подразделения морской пехоты США, вырубает за 10 секунд русский, тощий недоносок и чем??? И знаешь чем? Садово-шанцевым инструментом! Лопатой! Да мне в голову бы не пришло драться саперной лопатой, а их этому учат, но неофициально, у русских считалось признаком мастерства знать приемы боя саперной лопатой. Я потом понял, что они нас ждали, но почему они вышли в рубашках, только в одних рубашках, ведь для человека естественно защитить себя, одеть броник, каску. Почему только в рубашках? И их это сра*ое РЯ-ЯЯЯ-ААА!
        Я как-то ждал рейс в аэропорту Детройта, там была русская семья, мама, папа, дочка, тоже ждали свой самолет. Отец где-то купил и принес девочке, лет трех отроду, здоровенное мороженое. Она запрыгала от восторга, захлопала в ладоши и знаешь, что она закричала? Их ср*ое РЯ-ЯЯЯ-ААА! Три года, говорит плохо, а уже кричит РЯ-ЯЯЯ-ААА!
        ........

        читать полностью тут
        http://forum.guns.ru/forummessage/68/1289917.html


        1. Sunjar 30 июля 2014 17:31
          Цитата: volodyk50
          Лопатки были есть и остается самым грозным оружием русских, есть одна забавная история


          Шикардос.

          На меня как-то в армии попер прапор молодой с лопаткой (сам я сержантом был). Таки отобрал я у него эту лопату и еще и звездюлей выдал. Прапор потом хвалил.
        2. Aleks тв 30 июля 2014 17:43
          Цитата: volodyk50
          читать полностью тут

          Не, volodyk50.
          Это хоть и здОрово (описание), но все же плагиат, он давно уже гуляет по инету.

          Это переделка 9-ой главы повести "Земля сияющей власти".
          Цикл Сергея Алексеева "Сокровища Валькирии".
          Почитайте если интересно, оригинал.
          wink
        3. Fedya 30 июля 2014 21:25
          Это было опубликовано и на этом сайте ! В поиске можно найти.
          Fedya
        4. nfoma80 1 августа 2014 17:17
          Давняя и скорее всего набранная из разных рассказов о русских история. Но всегда вдохновляет :))))
      2. silver_roman 30 июля 2014 18:50
        на данную разработку наложен гриф секретности. к тому же она запрещена ООН в плане жестокости на ряду с пулями со смещенным центром тяжести и прочими диковинками lol
    3. Карабанов 30 июля 2014 17:20
      Согласен, понамешано через чур... Всё в кучу. Любой дилетант мог подобный обзор составить. Но тем не менее если в таком влиятельном американском издании начали задумываться о "Пять самых смертоносных российских образцов сухопутного оружия", это даже не звонок, это набат!
    4. басмач 30 июля 2014 17:53
      Зато фото танка на фоне плаката о рецепте доступного жилья- пальчики оближешь. С таким тооонким намёком.
    5. Костяра 30 июля 2014 22:39
      А мне не нравится что нам друг с другом воевать придется...
      Хотя понятно что рано или поздно придется фашистам по шапке дать!!!
      1. Касым 31 июля 2014 02:42
        Да дайте ополченцам ствольную артиллерию времен ВОВ, старых Градов, РПГ-7, ПЗРК с боеприпасами и полк МИ-24 старых. От этой разномастной армии без общего командования (уголовники Ляшко, наемники олигархов, ЧВК, правосеки-фашисты-националисты всех мастей и остатков былой армии Украины), из которой массово бегут дезертиры и призывники, останется одно воспаминание. И никакой войны за Крым или Украину не будет. Ополченцы, видя потерю своих близких и нажитого, мотивированы куда выше. Да и "бунт матерей", готовых рвать военкоматы, депутатов и "ястребов" энтузиазма у киевской хунты не прибавляет.
        В Казахстане объявили о начале уборки урожая, который длится около 2 мес. Интересно каким местом думают в Киеве и Вашингтоне? Потом опять за голодомор Россию обвинять будут? Яценюк заявил, что если Рада подпишет необходимый пакет документов, то ЕС даст миллиард с лишком евро, которых хватит закончить АТО. Интересно, после этого в Брюсселе голову включат или дальше будут делать вид, что деньги идут на модернизацию страны и еврореформы. Да и вообще дадут ли - ведь вопрос о возврате для ЕС главный? А тут такая катавасия, что завтра спрашивать не с кого будет - развал очевиден для Востока страны. США вот 7 миллионов выделяют - это на сутки войны, но врят ли на фронт попадут-половина в карманах осядет, остальное в виде сухпайков и биотуалетов дадут-отчетаются трупами. Вот и все. США знают, поэтому дают подачки-помогаем же. Не даром США пресуют западноевропейские банки - они должны стать главными спонсорами войны и они же, европейцы, пострадать от санкций. hi
  3. Nayhas 30 июля 2014 09:26
    Эт что за новогодний капустник? Ну как такую хрень можно выкладывать на серьёзном сайте? Журнал "мурзилка" какой то...
    1. inkass_98 30 июля 2014 09:44
      Цитата: Nayhas
      Ну как такую хрень можно выкладывать на серьёзном сайте?

      А это не вся статья, там было продолжение о пяти НАТОвских угрозах России - "Челленджер", "Рафаль", вертолет "Тайгер", ПТРК "Спайк", немецкая лодка проекта 212.
      http://nnm.me/blogs/atck/pyat-samyh-smertonosnyh-rossiyskih-obrazcov-suhoputnogo
      -oruzhiya-the-national-interest-ssha/
      Обычный набор слов какого-то журнализда.
      1. Nayhas 30 июля 2014 11:23
        Цитата: inkass_98
        http://nnm.me/blogs/atck/pyat-samyh-smertonosnyh-rossiyskih-obrazcov-suhoputnogo

        -oruzhiya-the-national-interest-ssha/
        Обычный набор слов какого-то журнализда.

        Просмотрел...реально набор слов...
  4. Dazdranagon 30 июля 2014 09:27
    Уважаемые, забыли "Искандер", авиацию... Что-то как-то слабо подготовились! bully
    1. Андрей Скоковский 30 июля 2014 12:00
      самым лучшим оружием Росского мира всегда был Русский солдат, причем буржуи об этом прекрасно знают и стараются лишний раз не вспоминать......
    2. Васёк 30 июля 2014 22:39
      Цитата: Dazdranagon
      Уважаемые, забыли "Искандер", авиацию...

      Зато бронежилет замыкает пятёрку "самых смертоносных"! laughing
  5. Комментарий был удален.
  6. morpogr 30 июля 2014 09:28
    Главное чтоб всё это было в войсках в необходимом количестве и как можно быстрее.
  7. ВохаАхов 30 июля 2014 09:28
    Я бы сюда еще и Искандер приплюсовал. Он же тоже сухопутный.
  8. PSih2097 30 июля 2014 09:31
    А где эти?
    9К720 "ИСКАНДЕР"

    Су-34
    1. 77bob1973 30 июля 2014 21:21
      Согласен, но на приморском направлении можно ещё использовать и это!
      77bob1973
    2. Васёк 30 июля 2014 22:42
      Цитата: PSih2097
      Су-34

      Сколько ни смотрю на эту птичку, никак налюбоваться не могу.
      А ведь нешуточный бомбер, несмотря на красоту...
  9. GRAY 30 июля 2014 09:33
    Зря они себя успокаивают...
    1. Васёк 30 июля 2014 22:44
      Цитата: GRAY
      Зря они себя успокаивают...

      У Ивана Кузина
      Бо-о-ольшая кукурузина!
      fellow
  10. КуйгороЖИК 30 июля 2014 09:34
    ой как много всего осталось "за кадром".... И самое главное - смекалка и боевой дух.
  11. qwert 30 июля 2014 09:35
    Цитата: Nayhas
    Эт что за новогодний капустник? Ну как такую хрень можно выкладывать на серьёзном сайте? Журнал "мурзилка" какой то...

    Это как раз формат для американского читателя. А кроме того последние годы и российские издания этим грешат. Вместо серьезной технической статьи , адаптированный (для очень средних умов) текст , но зато обязательный яркий постер с танком, самолетом и пр. со стрелочками и инфой типа : скорость 70км/ч, артиллерийское орудие с современной системой наведения, мощный многотопливный двигатель.
    Ориентация на поколение "потребителей"
  12. La-5 30 июля 2014 09:35
    Что уж там Т-90, старенький Т-72Б представляет серьёзную угрозу для Абрамса.
    1. supertiger21 30 июля 2014 10:10
      Цитата: La-5
      Что уж там Т-90, старенький Т-72Б представляет серьёзную угрозу для Абрамса.


      Я одного не понял, почему Т-72 и Т-80 окрестили в этой статьи "устаревшим вооружением". Последние их модификации по параметрам цена качество не особо уступают нашему же Т-90.
      1. МорякЧФ 30 июля 2014 12:50
        А модернизированная 80-ка по некоторым параметрам лучше Т-90(правда Т-90АМ вне конкуренции)
    2. гранат 30 июля 2014 10:22
      только вблизи, у абрамса лобовая броня урановая и дальность стрельбы больше!!
      1. Васёк 30 июля 2014 22:48
        Цитата: гранат
        у абрамса лобовая броня урановая и дальность стрельбы больше!!

        Но и не каждый мост его выдержит.
        Немцам королевские тигры из-за этого побросать во Франции пришлось.
  13. mig31 30 июля 2014 09:44
    Это далеко не все оружие Победы,знаю за всем этим наблюдает, где то, предположительно из хайфы один " профессор" по матрасному вооружению,который всем нам насаждает "оружие " "победы" матрасных штатов, упокоешся со своим матрасом, как и все то что приходило на Русь Святую!!!,понял пе.....
  14. Evgeny_Lev 30 июля 2014 09:45
    Незачёт, в статье нет АК-47 laughing и Т 34
  15. медведь 30 июля 2014 09:46
    Самое грозное оружие это Российский солдат
  16. Комментарий был удален.
  17. slava11 30 июля 2014 09:52
    Реактивная система залпового огня «Торнадо». То что известно - у снарядов нет системы наведения. Точность настолько низкая что даже те страны которые разрабатывали подобные системы даже с меньшей дальностью отказались. Приемлемая точность сохраняется на 10 км, неприемлемма. Израиль строил РСЗО MAR-290 с дальностью стрельбы 40 км и уже на такой дальности невозможно было сохранить приемлемую точность без системы наведения.
    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-30. Трудно сказать о его эффективном применении.
    Дальность стрельбы - только для городского боя. Будет обидно мертвому расчету РПГ если если его уничтожат с пулемета БТР например, просто потому что дистанция стрельбы будет метров 400 что является средней дистанцией наших боев при сближении.
    Если система активной защиты способна распознать, отличить обманку от основной гранаты (судя по фотографиям размер отличается в разы, значит реально невозможно повторить одну и туже траекторию и скорость и видимость в на РЛС) то все становится абсолютно зря.
    slava11
    1. Wiruz 30 июля 2014 10:14
      Читаю комментарии, думаю "что-то не то, почему все хвалят нашу технику? Где же Изя?", так сразу на Вас и наткнулся hi
    2. саша 19871987 30 июля 2014 11:55
      ну как же еврею не обосрать чужие военные изделия,господа,прекратите у себя войну в секторе газа!!!! тысячами уже палестинцев отстреливаете и никаких санкций в ваш адрес,минус еврею однозначно
    3. nemo1983 30 июля 2014 12:59
      О Боже!!! Перечисли ограничения данного типа вооружения и назови это сверх изъянами, далее обличай всех кто создал и использовал это оружие "тупарями" недостойными существования.
      Этот ход умозаключений типичен только для матрасников нижнего уровня и обычно оценивается только в "псаках". Вы говорите на русском языке и по идее до этого уровня не должны опускаться. Вы натурализованный американец?
      1. Васёк 30 июля 2014 22:53
        Цитата: nemo1983
        Вы говорите на русском языке


        laughing Примерно вот так:

        Цитата: slava11
        Приемлемая точность сохраняется на 10 км, неприемлемма.
    4. синоби 30 июля 2014 13:00
      Анекдот с РСЗО в том что они изначально предназначены работать по площади,так сказать не ядерный/химический вариант ОМП.Высокая точность им ненужна по определению.
    5. Tatar-in 30 июля 2014 13:03
      Специалист с большой буквы! А зачем "Торнадо" точность? Это что балестическая ракета? Система залпового огня рассчитана на ковровое поражение на большой площади. Нескольких расчетов на удалении до 70 км от любой базы нато - стирает онную до основания, даже запаха амерского говна не останется, тем более израильского.
      1. Сергей Вл. 31 июля 2014 02:41
        Пусть этот "специалист по РСЗО" разузнает, что (даже не "кто") осталось от израильской бригады, когда её "Грады" накрыли. Есть такая страница в арабо-израильском противостоянии.
    6. igor36 30 июля 2014 13:43
      Цитата: slava11
      То что известно - у снарядов нет системы наведения.

      Не волнуйтесь есть и уже давно:
      300-миллиметровый реактивный снаряд 9М55К1 с самоприцеливающимися боевыми элементами
      Предназначен для поражения сверху группировок бронированной военной техники и танков.

      Технические характеристики
      Масса, кг 800
      Длина, мм 7600
      Масса головной части, кг 243
      Длина головной части, мм 2049
      Количество боевых элементов, шт 5
      Масса боевого элемента (БЭ), кг 15
      Масса взрывчатого вещества БЭ, кг 4,5
      Бронепробитие под углом 30° от нормали
      к броне с расстояния 100 м 70 мм
      гомогенной брони
      Дальность стрельбы, км:
      - максимальная
      - минимальная
      70
      20
      Принят на вооружение в 1996 г.
    7. samoletil18 30 июля 2014 19:08
      Цитата: slava11
      все становится абсолютно зря.

      Ну наконец-то! Даже минусовать не стал. От радости fellow
    8. А Нас Рать 31 июля 2014 01:55
      Цитата: slava11
      Реактивная система залпового огня «Торнадо». То что известно - у снарядов нет системы наведения. Точность настолько низкая что даже те страны которые разрабатывали подобные системы даже с меньшей дальностью отказались. Приемлемая точность сохраняется на 10 км, неприемлемма. Израиль строил РСЗО MAR-290 с дальностью стрельбы 40 км и уже на такой дальности невозможно было сохранить приемлемую точность без системы наведения.
      Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-30. Трудно сказать о его эффективном применении.
      Дальность стрельбы - только для городского боя. Будет обидно мертвому расчету РПГ если если его уничтожат с пулемета БТР например, просто потому что дистанция стрельбы будет метров 400 что является средней дистанцией наших боев при сближении.
      Если система активной защиты способна распознать, отличить обманку от основной гранаты (судя по фотографиям размер отличается в разы, значит реально невозможно повторить одну и туже траекторию и скорость и видимость в на РЛС) то все становится абсолютно зря.


      Вот ответь мне на простой вопрос, чего ты добивался своим комментарием?

      По полочкам:
      1. Ты зашел на статью-высер.
      2. Соответственно собеседников которые "в теме" и с которыми можно интерсно подискутировать здесь "по пальцам одной руки".
      3. На ихнее шапкозакидательство ты ответил таким же шапкозакидательством, без фактов, примеров, видео, иллюстраций, конструктивного анализа.
      4. Дал пищу для антисемитского "бурления говен" на пустом месте.
      5. Ну и разумеется отгреб кучу минусов - что закономерно.
      1. slava11 31 июля 2014 09:41
        1. Ты прав
        2. Ты снова прав
        3. Ты опять прав, но именно по тем причинам как то точность "никакая" американцы и
        мы отказались от дальнейшего применения систем без наведения.
        4. Ты Ты как всегда прав.
        5. До фени.
        slava11
  18. Bongo 30 июля 2014 09:59
    К сожалению в статье не сказано сколько едениц из всего перечисленного реально имеется в войсках.
    1. mig31 30 июля 2014 10:07
      Достаточно, чтоб амер. с нато чесали себе репу,а стоит ли начинать!????,может миром разойдемся!????.......
      1. Bongo 30 июля 2014 10:16
        Цитата: mig31
        Достаточно, чтоб амер. с нато чесали себе репу,а стоит ли начинать!

        Большая часть этой техники ( за бронежилет не скажу) если и присутвует в войсках, то в очень небольших, явно недостаточных объёмах. Уважаемый mig31, патриотизм это конечно замечательно, но шапкозакидательские настроения ешё никого до добра не довели.
        1. mig31 30 июля 2014 10:37
          Я не проти Вашего мнения,но имею честь знать,откровенной войны гейропа с нато и их сателитом штатами, да же не рассматривают, на картах да,а на яву, извините не готовы- бряцание оружием , а иначе гибель неизбежна всем трудам человечества,так что шапки в сторону а разум наголо,там то же достаточно адекватных....
        2. bif 30 июля 2014 13:10
          Цитата: Bongo
          Большая часть этой техники ( за бронежилет не скажу) если и присутвует в войсках, то в очень небольших, явно недостаточных объёмах.

          Ок, тогда цифрами и фактами покрепите свое высказывание. А то называть других "уря-патриотами" стало модно, а когда таких называют "всёпросральщиками" так сразу обиды и минусы.
          bif
        3. figter 30 июля 2014 15:50
          Кстати, про бронежилет, здесь упомянутый. Был грех, как-то решил его проверить. Повесил на щит и "расстрелял" из АК-74 почти в упор. Удивительно, но он выдержал. Пластина вся в царапинах, а пули - в щепку. На обратной стороне пластины нет даже намека на попадание пули. В общем, неплохо.
      2. Guilty 18 ноября 2014 12:20
        Дети в овраге наткнулись на НАТО.
        НАТО сидело, держало гранату...
        Треснули дети его по башке,
        Чтоб не держало гранату в руке angry
    2. supertiger21 30 июля 2014 10:14
      Помню на ВО была статья, что вместо Т-90 будут закупать Т-72Б3, который в несколько раз дешевле но при этом не так сильно уступает Т-90.
    3. _Alien_ 30 июля 2014 16:57
      Bongo RU Сегодня, 09:59

      К сожалению в статье не сказано сколько едениц из всего перечисленного реально имеется в войсках.



      Военная тайна ... wink
      _Alien_
    4. А Нас Рать 31 июля 2014 02:03
      Цитата: Bongo
      К сожалению в статье не сказано сколько едениц из всего перечисленного реально имеется в войсках.

      Статья от амерского дилетанта, о какой конкретике вы говорите? Он наляпал, о чем в интерете нашел.
      Зачем вообще надо было переводить подобный высер, и размещать его на ресурсе претендующим на серьезность? request
      Я вообще удивлен что он в этот список тачанку не вписал, маразм полнейший. what
  19. liveeurope 30 июля 2014 10:05
    Правильно было сказано в начале статьи. Сравнение характеристик — это одно, а как системы поведут себя в условиях реального боя — совсем другое. Надеюсь, что такая проверка если и состоится, то русские в ней участвовать не будут (например — поставить Ирану или Сирии, пусть они испытывают на наших потенциальных противниках).
  20. ddd1975 30 июля 2014 10:05
    Самое страшное (особенно для тупоголового запада) - неизвестность... написали бы - боевые дрессированные бронированные медведи 80 level, ну или боевая ультразвуковая дудка-самогудка, берцы-скороходы...
    1. slava11 30 июля 2014 10:23
      Да бросьте вы себя подогревать или успокаивать. Вы что за столько лет не поняли как работает система. Нужно выбить деньги, нужно объяснить простому американо-европейскому налогоплательщику зачем нужны деньги на новое оружие - нет ничего лучше чем напугать что у русских все круче всех, а мы отстаем - дайте срочно денег да побольше. Я не умаляю возможности российского оружия (тем более что в Израиле российско-советское оружие как раз воспринимается очень серьезно) но ваше шапкозакидательство просто глупо и не достойно данного сайта (некоторые коменты достойны приза "мурзилка").
      slava11
      1. Klim2011 30 июля 2014 11:06
        Слава, соглашусь что цель такой пропаганды для населения США и ЕС в получении дополнительных финансов, но у этой медали есть и оборотная сторона- превознося образцы вооружения России и русского солдата , запад разрушает у своего обывателя веру в собственные силы и уверенность в победе ( в случае противостояния с "ужасными" русскими).
        Конечно воюют не обыватели а солдаты, но обыватели это избиратели, демократия как никак good
        1. vyatom 31 июля 2014 14:17
          Цитата: Klim2011
          Слава, соглашусь что цель такой пропаганды для населения США и ЕС в получении дополнительных финансов, но у этой медали есть и оборотная сторона- превознося образцы вооружения России и русского солдата , запад разрушает у своего обывателя веру в собственные силы и уверенность в победе ( в случае противостояния с "у

          Хорош вам. Заняться больше нечем. Да на Западе глубоко фиолетово всем. Съездите и посмотрите.
          vyatom
      2. nemo1983 30 июля 2014 13:08
        Думаю, что slava11 это смурф "профессора". Когда профессору лень искать даже хоть какие то материалы в поддержку комментария, он "псачит" через этот смурф.
        Как вам такая догадка?
        1. Васёк 30 июля 2014 23:04
          Цитата: nemo1983
          Думаю, что slava11 это смурф "профессора". Когда профессору лень искать даже хоть какие то материалы в поддержку комментария, он "псачит" через этот смурф.
          Как вам такая догадка?

          Профессор просто антисоветчик со стажем, потому и вредничает.
          Но в комментах на личные оскорбления не переходит, да и с орфографией у него порядок.
          1. samoletil18 31 июля 2014 20:52
            Цитата: Васёк
            Профессор просто антисоветчик со стажем,

            good
      3. bif 30 июля 2014 13:29
        Цитата: slava11
        (некоторые коменты достойны приза "мурзилка"

        Это вы о своем ЭПОСЕ, который написан несколько выше...Пожалуй, соглашусь.
        bif
  21. Wiruz 30 июля 2014 10:11
    Общевойсковой штурмовой бронежилет 6Б43

    А что, про саперную лопатку забыли??? Где Искандер, где Калаш, в конце концов???
    1. Aleks тв 30 июля 2014 11:28
      Цитата: Wiruz
      про саперную лопатку забыли???

      Тезка, зачем вы напоминаете западнику про самое непостижимое оружие, которое они всячески стараются забыть ?
      Они ведь даже под гипнозом не понимают, как понять данную украденную у русских инструкцию:

      Краткое наставление по возможному использованию МПЛ-50 (малая пехотная лопатка):

      Как лопата:
      - Одиночное самоокапывание из лежачего положения;
      - Вырывание любых ям почти в любом грунте.

      Как топор:
      - Рубит корни деревьев в земле;
      - Рубит сучья и небольшие деревья на дрова, возможна боковая рубка для заготовки острых колышков для палатки;
      - Рубит лед и стальную проволоку.

      Как кухонная принадлежность:
      - заменитель ножа;
      - заменитель сковородки;
      - заменитель кочерги.

      Как Боевое Оружие:
      Заточенная саперная лопатка в умелых руках эффективней чем нож, штык-нож и иное холодное оружие.
      - Длинная ручка не подпускает близко противника;
      - Заточенные края позволяют резать и рубить;
      - Идеальная балансировка позволяет метать лопатку как оружие.

      Иные применения:
      - Весло;
      -Опора для домкрата;
      - Измерительный инструмент: 50см, 15Х18см;
      - ВСЕ ЧТО УГОДНО.


      Не надо нервировать западного обывателя, не надо.
      wink
      Саперная лопатка это... просто такой кухонный ножик для русских домохозяек. Так им понятней будет. Вот пусть так и думают.
      yes
      Ну что возьмешь с этих русских.
      feel
      1. Aleks тв 30 июля 2014 11:36
        Цитата: Aleks тв
        кухонный ножик для русских домохозяек.

        И он массово распространен в России.
        Чес слово.
        yes

        Фото: марш мирных русских домохозяек.
      2. kush62 30 июля 2014 12:36
        А что это она уже крошит на салат. Неужто муж изменил ?
        ( шутка )
    2. La-5 31 июля 2014 13:09
      То, что вы называете "сапёрной лопаткой" называется МПЛ (малая пехотная лопата). У сапёров вообще нет сапёрной лопатки, у них есть большая сапёрная лопата.
  22. Wiruz 30 июля 2014 10:16
    Самое смертоносное это приказ, отданный матом. Сразу +100 к выносливости, +200 к защите и +бесконечность к силе духа
  23. ТОПОР 30 июля 2014 10:19
    Статья для школоты?
  24. kostyan77708 30 июля 2014 10:24
    Цитата: ddd1975
    Самое страшное (особенно для тупоголового запада) - неизвестность... написали бы - боевые дрессированные бронированные медведи 80 level, ну или боевая ультразвуковая дудка-самогудка, берцы-скороходы...

    валенки-болотоходы , фуфайка - невидимка, и тд и тп laughing
  25. гранат 30 июля 2014 10:24
    Цитата: mig31
    Достаточно, чтоб амер. с нато чесали себе репу,а стоит ли начинать!????,может миром разойдемся!????.......

    Конечно это уже не с папуасами воевать.
  26. pexotinec 30 июля 2014 10:53
    Цитата: Скандинав
    На Меркаве бы попробовать РПГ -30, хваленая Израильская трофи в униатаз....

    Был прецедент с установки спг подбит меркава, а второй успел уйти (если не ошибаюсь показывали в пр. Военная тайна)
  27. КОН 30 июля 2014 10:55
    Цитата: slava11
    Да бросьте вы себя подогревать или успокаивать. Вы что за столько лет не поняли как работает система. Нужно выбить деньги, нужно объяснить простому американо-европейскому налогоплательщику зачем нужны деньги на новое оружие - нет ничего лучше чем напугать что у русских все круче всех, а мы отстаем - дайте срочно денег да побольше. Я не умаляю возможности российского оружия (тем более что в Израиле российско-советское оружие как раз воспринимается очень серьезно) но ваше шапкозакидательство просто глупо и не достойно данного сайта (некоторые коменты достойны приза "мурзилка").


    Я не знаю что они(нато)там выпрашивают, денег или еще чего,но у русских самое мощное оружие,это люди,и если они все таки сунутся, то выпросят таких люлей,что забудут где какие стороны света, пускай даже не сомневаются...
    1. kush62 30 июля 2014 12:38
      КОН

      Я не знаю что они(нато)там выпрашивают...


      Но в конце концов выпросят точно.
  28. Aleks тв 30 июля 2014 11:13
    Ну спасибо тебе, Майкл Пек.
    Давно я так не ржал по утрам, читая ТАКОЙ материал.

    Ну прям 5 самых грозных страшилок России ?
    laughing
    От технических ляпов до бестолкового составления списка ужасов... и все это сдобрено лопатой судорожных эмоций.

    Сначало подумал, что написано спицательно для заокенских бабушек в виде страшилки... ан нет, тоже не тянет, можно было состряпать и пострашнее для западного обывателя.

    Пишите исчо, Майкл !
    Ждем нового хохота в ваших перлах.
    yes
  29. Altona 30 июля 2014 11:17
    Можно до хрипоты спорить и меряться у кого что толще, но как показывает практика на примере украинского кризиса, всё дело в морально-волевой подготовленности и выучке человека, и тогда ПТРД и ППШ тоже становятся грозным оружием, а техника в руках дикаря-просто железо...Это уже стопицсот раз доказано во всех конфликтах, смотрим на тех же арабов к примеру в войнах 60-80-х годов прошлого века с Израилем...Статья конечно лестная, но её смысл "попугать" западного обывателя, чтобы он смирился с очередными расходами на "его безопасность" и ограничением его гражданских свобод...А вовсе не реклама могущества наших ВС...
  30. Прапор Афоня 30 июля 2014 11:22
    Цитата: slava11
    Реактивная система залпового огня «Торнадо». То что известно - у снарядов нет системы наведения. Точность настолько низкая что даже те страны которые разрабатывали подобные системы даже с меньшей дальностью отказались. Приемлемая точность сохраняется на 10 км, неприемлемма. Израиль строил РСЗО MAR-290 с дальностью стрельбы 40 км и уже на такой дальности невозможно было сохранить приемлемую точность без системы наведения.
    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-30. Трудно сказать о его эффективном применении.
    Дальность стрельбы - только для городского боя. Будет обидно мертвому расчету РПГ если если его уничтожат с пулемета БТР например, просто потому что дистанция стрельбы будет метров 400 что является средней дистанцией наших боев при сближении.
    Если система активной защиты способна распознать, отличить обманку от основной гранаты (судя по фотографиям размер отличается в разы, значит реально невозможно повторить одну и туже траекторию и скорость и видимость в на РЛС) то все становится абсолютно зря.

    Прфессор ты ник сменил? Тот же флаг, тот же словестный понос! Или вы все евреи одинаковые?
  31. Прапор Афоня 30 июля 2014 11:24
    Не забывайте о таких войсках, которые вместе являются боевыми комплексами, а каждый боец по отдельности боевая единица, а именно: спецназ ГРУ, ВДВ, морская пехота!
  32. sky diver 30 июля 2014 11:25
    Всё это хорошо на полигоне. Показали, удивили, пусть думают. А реальность такова, что если в бестолковке 40 пачек маргарина, то ни о каком диалоге не может быть и речи. Примеры везде, где влезли со своей де.рьмократией пин.досы. Кажется у Булгакова - в головах разруха. И ещё историю учить надо, кто на Русь с мечем придет, от меча и ... писец прибежит. Много было исключительных и богоизбранных приходящих к нам, и где все они сейчас? А уж если охота помериться пип.иска.ми, то милости просим на полигон и танковый биатлон или авиадартс, победит сильнейший. Я так думаю.
    А статейка написана для исключительных пин.дос.ов.
  33. abdrah 30 июля 2014 11:29
    Автор Майкл Пек - не брат ли ему "мистер Джон Ланкастер Пек",про которого В.С.Высоцкий пел?
    1. Васёк 30 июля 2014 23:09
      Цитата: abdrah
      Автор Майкл Пек - не брат ли ему "мистер Джон Ланкастер Пек",про которого В.С.Высоцкий пел?

      drinks
      Меру в женщинах и пиве
      Он не знал и не хотел
      laughing
  34. лёшка 30 июля 2014 11:30
    маловато фактов но сойдёт yes
    лёшка
  35. Earnest 30 июля 2014 11:34
    Цитата: slava11

    Дальность стрельбы - только для городского боя. Будет обидно мертвому расчету РПГ если если его уничтожат с пулемета БТР например, просто потому что дистанция стрельбы будет метров 400 что является средней дистанцией наших боев при сближении.

    Не буду писать о РСЗО, не разбираюсь, а вот насчет дистанции боя с удовольствием пообщаюсь...
    Это где у шестиконечных такие средние дистаниции боя - 400 м? В условиях застройки восточных поселений?? В непосредственном соприкосновении - 25-50 метров, гранатами из двери в дверь в подъездах перекидываемся, даже 150-200 м - счастье для снайпера и пулеметчика! Хоть бы мозг включил и вспомнил случайно просмотренные кадры на Ю-тубе о боях в городских условиях, в лесостепях, в холмистой местности (Югославия, например). Про любую "зелёнку" (да хоть леса средней полосы с подлеском) вообще сказать нечего - некогда там говорить в бою, дистанция обнаружения цели 10-15 метров, чей ствол случайно смотрел в сторону врага, тот и победил, потому как магазин вылил раньше.
    1. melnik 30 июля 2014 16:19
      Точно!Особо ржу с прицельной дальности.Хотел бы я взглянуть на дурня,хоть нашего,хоть не нашего,который откроет огонь с шестисот метров
      melnik
  36. УхНезнайка 30 июля 2014 11:34
    Есть от чего укропам на понос изойти!
    УхНезнайка
  37. Steel Loli 30 июля 2014 11:35
    Самая крупная ошибка, которую допустил автор статьи - это не знание того факта, что в российской армии нет ничего из выше перечисленного. Минобороны давненько забило и на Т-90 и на БМП-3, а уж о закупках Торнадо, РПГ-30 и броников новых даже для парада не было новостей.
    Кто ж мог знать, что воевать то придётся на суше, а не корабликами-ракетками, как думали стратеги Глав-штаба оставшиеся ещё со времён Хруща.
    Steel Loli
    1. Bongo 30 июля 2014 11:39
      Цитата: Steel Loli
      Самая крупная ошибка, которую допустил автор статьи - это не знание того факта, что в российской армии нет ничего из выше перечисленного. Минобороны давненько забило и на Т-90 и на БМП-3...

      Ну всё, сейчас вам "патриоты" точно минусов насуют! smile
      Т-90 и БМП-3 в небольших количествах всё же в нашей армии присутвуют, но "погоды" они явно не делают.
    2. Венд 30 июля 2014 12:27
      Цитата: Steel Loli
      Самая крупная ошибка, которую допустил автор статьи - это не знание того факта, что в российской армии нет ничего из выше перечисленного. Минобороны давненько забило и на Т-90 и на БМП-3, а уж о закупках Торнадо, РПГ-30 и броников новых даже для парада не было новостей.
      Кто ж мог знать, что воевать то придётся на суше, а не корабликами-ракетками, как думали стратеги Глав-штаба оставшиеся ещё со времён Хруща.

      Вот так и думайте дальше, вместе со США и ЕС. Это устраивает laughing
  38. аргон 30 июля 2014 11:42
    Статейку автор писал на салфетке в какой-нибудь "американской пельменной", и там же сразу переводчик "работал" чтобы быстрее тиснуть материал в тираж.
    аргон
  39. brn521 30 июля 2014 12:23
    Какое смертоносное оружие может Россия выставить на Украине? Вот пять видов.

    Автор подразумевает, что РФ нифига не поддерживает ополченцев, раз у тех этого всего нет? Было бы неплохо посмеяться очередной раз над шизофренией и двойными стандартами штатовских властей, если бы не было так грустно.
    Цитата: slava11
    Реактивная система залпового огня «Торнадо». То что известно - у снарядов нет системы наведения. Точность настолько низкая...

    Торнадо - это вроде как модернизированный Смерч. У Смерча точность заявлена производителем 0,3%. Для обычной ракеты нереально, но там обозначена какая-то система автономной коррекции траектории полета. И стоимость у боеприпасов похоже немереная, хотя фиг по этим контрактам точно разберешь.
  40. Венд 30 июля 2014 12:26
    США о многих еще военных достижениях не знают. Ничего потом сюрприз будет laughing
  41. кот бегемот 30 июля 2014 12:37
    Щемитесь правосеки и СШАсты, у нас есть еще много такого о чем вы не знаете. И попробуйте только рыпнуться на Россию, это будет ваша последняя ошибка.
  42. RUSLAT 30 июля 2014 12:46
    Чем отличается Российские оружейники от западных? Западники еще ни чего не сделали, но уже идет реклама и продаются акции, а россияне сделали и ...... Упсссс забыли сообщить прессе.....
    RUSLAT
    1. supertiger21 30 июля 2014 14:39
      Цитата: RUSLAT
      Чем отличается Российские оружейники от западных? Западники еще ни чего не сделали, но уже идет реклама и продаются акции, а россияне сделали и ...... Упсссс забыли сообщить прессе.....


      Извините но Вы совершенно не правы, ибо как бы патриотично не было ваше высказывание почти все с точностью наоборот. Американцы поставки F-22 в войска начали еще в 2003 году, а в 2005 он уже был принят на вооружение. То же самое и с F-35, не смотря на проблемы "пингвина" он в в войска поставляется с 2012 года а уже в следующем году одна за другой три модификации будут приниматься на вооружение(план). ПАК ФА хоть и выдающийся самолет - он еще не доделан и не пойдет в серию до 2015-2016 года. А принятие на вооружение снова отложили, сейчас уже до 2018-2020 годов.Хорошо, что хоть Су-35 поставляется в войска, это радует good !
      P.S. Моя цель не обливать грязью наш ВПК, а просто расстроен, что пока мы все же отстаем во времени от нашего главного врага. recourse
      1. supertiger21 30 июля 2014 16:27
        -1


        Господина минусатора прошу открыто высказать свою позицию и с чем он не согласился, а не заниматься игрой "выстрелил-убежал".
  43. KrSk 30 июля 2014 12:56
    что статьёй сказать то хотели?
  44. alovrov 30 июля 2014 13:30
    А где ПТРС образца 1943 года??? Тот самый которым ополченцы легкую бронетехнику шьют? Вот это я понимаю чудо-оружие (без сарказма).
  45. Волька 30 июля 2014 13:38
    кажется впервые, но янки и НАТО еще не готовы начать активные боевые действия, мочатся, и они понимают свою слабость, ибо умоются кровью при непосредственном соприкосновении с российской армией, это вам не арабы, афганцы, это российская армия
  46. tolyasik0577 30 июля 2014 13:40
    Самое сильное оружие России это Россияне. Точнее
    Русский дух (в хорошем смысле этого слова ;-)). Мы и вилами можем воспользоваться в случае чего. Уроки прошедших воин пошли на пользу только матрасникам, ибо сами они не шибко хотят с нами воевать, а вот все остальные - Польша, там и вот братья украинцы видимо урок плохо заучили. Ну вторые похоже в школу вовсе не ходили. Ежели кто желает, мы можем напомнить, милости просим на экспресс курс.
    1. Alex Nick 30 июля 2014 14:02
      Я бы поправил: Русский солдат. Не имеет аналогов в мире. А дальше уже техника и всё остальное.
  47. Громобой 30 июля 2014 13:50
    Вот так то good На снимках, сделанных в аэропорту Багдада 28 июля 2014 года, запечатлена выгрузка из российского транспортного самолета Ан-124-100 "Руслан" авиакомпании "Волга-Днепр" доставленных в Ирак тяжелых реактивных огнеметных установок системы ТОС-1А "Солнцепек". На снимке видны выгруженные одна пусковая установка БМ-1 и одна транспортно-заряжающая машина ТЗМ-Т системы ТОС-1А.
  48. РККА СССР 30 июля 2014 14:03
    А я думал что проститутки, бывают политические и в сфере интимных услуг, ошибался , есть ещё и еврейские проститутки.
  49. Lyton 30 июля 2014 14:25
    Цитата: Wiruz
    А что, про саперную лопатку забыли???

    Саперная лопатка это весчь, дома лежит настоящая в чехольчике на всякий случай, по поводу РПГ-30, вроде уже РПГ-32 есть.
  50. EvigKrig 30 июля 2014 15:03
    Статья про шапки.
    EvigKrig
    1. алекс 241 30 июля 2014 15:13
      История развивается по штопору laughing
      алекс 241
      1. Aleks тв 30 июля 2014 15:28
        Цитата: алекс 241
        История развивается по штопору

        laughing
        Ага, Сань.
        good
  51. yurikh 30 июля 2014 15:31
    Круто так держать
  52. Buxus 30 июля 2014 15:43
    Цитата: Nayhas
    Эт что за новогодний капустник? Ну как такую хрень можно выкладывать на серьёзном сайте? Журнал "мурзилка" какой то...

    это точно
  53. Buxus 30 июля 2014 15:48
    Цитата: Dazdranagon
    Уважаемые, забыли "Искандер", авиацию... Что-то как-то слабо подготовились! bully

    да много чего "забыли"... хотя бы АПЛ "Ясень"...
  54. ruger74 30 июля 2014 16:46
    Цитата: гранат
    только вблизи, у абрамса лобовая броня урановая и дальность стрельбы больше!!

    да абрамс близко не подойдет к т-90мс непривзойденный дуэлянт Леопард и то пасует
    ruger74
  55. Ромин 30 июля 2014 17:23
    Ага, я понимаю, что это большая военная тайна сколько вот этого новейшего оружия у нас в вс.
  56. Серый 43 30 июля 2014 20:01
    Оружие,железо.....самое душераздирающее оружие России против НАТО и США-валенки,ватники и Дед Мороз!!! После этого идёт медведи на улицах,водка.... Шутки шутками,но соглашусь с автором одного из комментариев,про то что переоснащение войск современными образцами идёт очень медленно,случись заварушка посерьёзнее и противник выбьет в первые дни весь мизер что есть. Не стоит недооценивать врага,история показала кто побеждает в войне,но это всё даётся очень тяжело. Форумчане сравнивают дальность стрельбы "Абрамса" и Т-90-сравнение не в нашу пользу,но штатники будут всячески избегать контактного боя,а против танков кинут авиацию,благо её дофига-пилотная и беспилотная,поэтому в последнее время у нас такое внимание уделяется ПВО всех уровней,часть образцов обкатали и в боевых условиях
  57. Штык 30 июля 2014 20:40
    А почему не упомянули Авиационную вакуумную бомбу повышенной мощности (АВБПМ) - самую мощную в мире ? (клик)
    1. Штык 31 июля 2014 12:12
      Кому и почему не нравится наша АВБПМ. – врагам?
  58. combat66 30 июля 2014 21:42
    Цитата: melnik
    Точно!Особо ржу с прицельной дальности.Хотел бы я взглянуть на дурня,хоть нашего,хоть не нашего,который откроет огонь с шестисот метров

    хм...смотря из чего...с грамотным прицелом можно, ну если рядом нора под два метра, от ответки laughing
  59. кроули 30 июля 2014 22:08
    а как же наши ВВС и ВМФ? почему не отметили Т-50 например?
    кроули
  60. fagimich 30 июля 2014 23:35
    я в Грузии служил ,у нас через дорогу стройбат стоял ,вот с ними дрались кольями ,что для летней кухни привозили ,классное оружие
    fagimich
  61. Сергей Вл. 31 июля 2014 02:50
    Америкосы и им подобные должны знать, что если они сцепятся с Россией по-серьёзному, то они будут навсегда отлучены от комфортного существования не только в полевых военных условиях (с кондиционерами и биотуалетами), но и кончится "американский образ жизни" вообще...
  62. Lobster65 31 июля 2014 05:36
    Главная сила армии РФ - русский солдат.
  63. Аристократ 31 июля 2014 05:38
    Цитата: slava11

    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-30. Трудно сказать о его эффективном применении.

    Если система активной защиты способна распознать, отличить обманку от основной гранаты (судя по фотографиям размер отличается в разы, значит реально невозможно повторить одну и туже траекторию и скорость и видимость в на РЛС) то все становится абсолютно зря.


    Вот именно, что если может распознать то атакует, а если не распознает то и не распознает саму гранату...
    КБ известное на весь мир своими уникальными образцами оружия предусмотрело все о чем говорите. Иначе бы игра не стоила свеч.
    Несмотря на отличие в размерах (как правильно вы заметили)лидирующий элемент (обманка-имитатор) имеет ту же сигнатуру (набор свойств) что и сам тандемный выстрел. А значит будет распознан КАЗ как угроза и будет атакован. При этом КАЗ как и задумано пропустит действительно фатальный апперкот или хук отвлекшись на ложную цель.
    Что до другой траектории тоже не верно. Траектория абсолютно идентичная. Есть лишь разница во времени подлета к цели в доли секунды.
    Все это задумано и реализовано. На данном сайте есть описание конструкции и принцип действия. Если бы вы прочли, то не написали данное сообщение.

    PS:Минус я вам не ставил.
  64. Dinko 31 июля 2014 08:43
    На счет современности Т-90 есть масса спорных моментов.Один из них это низкая выживаемость экипажа во всех российских танках.Именно по тому что не один российский танк не отвечает современным требованиям ведения боя не так давно было принято решения о создании современной перспективной танковой платформы Армата работы над которой идут в настоящее время в нашей стране.Особенность ее в том что башня будет не обитаема а экипаж будет находится в специальной бронекапсуле корпуса танка.Да, еще примерно год назад в печати были сообщения что Министерство обороны РФ отказалось от закупок российских танков.
    1. Аристократ 1 августа 2014 09:09
      Отказ от закупок и перевооружения ни о чем не говорит.
      Ибо больше волнует продажа имущества и земель МО и строительство на вырученные деньги генеральских дачь в заповедных зонах. На перевооружении бабок не сделаешь...
  65. samoletil18 31 июля 2014 20:55
    Очень умилило фото бронетехники на фоне плаката "рецепт доступного жилья". Еврапейского?
  66. waggish 2 августа 2014 17:18
    Вначале в бою используйте, а потом нахваливайте!!!!!!!!!!!!!!
    waggish
  67. normalok 6 августа 2014 17:24
    статья для пятиклассников. Хотя общий уровень развития ов даже ниже. Им сойдет
    normalok
  68. Балу 11 августа 2014 19:48
    А саперная лопатка? Недооценивают они российского солдата, краев не видят, нюх потеряли?
  69. Виктор64 12 августа 2014 08:10
    Забыли указать, что у нас есть ботинки и носки. А вообще-то полный бред, как можно забыть: Миг35, Су35, С34, Искандер, самую большую бомбочку объемного взрыва, С400, ТОЗ и т.д.
    Виктор64
  70. Примера 5 сентября 2014 09:24
    А где мста ? Где миномет малка? Зря недооцениваете артиллерию. Она решает очень многие задачи. Согласны?
    Примера

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня