Самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т»

В начале прошлой недели на полигоне Алабино стартовали соревнования по танковому биатлону. 4 и 5 августа на той же площадке прошла выставка новейших образцов вооружения и военной техники, разработанных отечественными конструкторами. На выставочной площадке были представлены несколько образцов техники различного назначения, в том числе и новейший самоходный противотанковый ракетный комплекс, представляющий собой дальнейшее развитие разработок семейства «Корнет».

Как сообщает издание «Вестник Мордовии», в ходе выставки состоялся первый показ новейшей боевой машины 9П163-2, вооруженной противотанковыми ракетами. Утверждается, что бронемашина на базе шасси БМП-3 способна уничтожать любые современные танки и боевые машины противника.

Следует отметить, в публикацию «Вестника Мордовии» вкралась ошибка. Как следует из имеющихся в свободном доступе данных, индекс ГРАУ 9П163-2 был присвоен пусковой установке «Квартет», предназначенной для использования ракет «Корнет». Эта пусковая установка позволяет перевозить в готовом к применению виде до четырех управляемых ракет и может монтироваться на различных шасси. Тем не менее, установка «Квартет» не имеет прямого отношения к показанной в Алабино боевой машине. Насколько известно, самоходный противотанковый комплекс на базе БМП-3 носит название 9П162 «Корнет-Т».


Бронемашина 9П162 представляет собой БМП-3 с демонтированным боевым модулем и установленным набором специального оборудования, предназначенного для использования управляемых ракет. В боевом отделении машины устанавливается автомат заряжания и две подъемные пусковые установки. Перед стрельбой пусковые установки с закрепленными на них транспортно-пусковыми контейнерами (ТПК) ракет «Корнет» поднимаются в вертикальное положение, после чего осуществляется грубое наведение на цель. Конструкция пусковых установок позволяет производить горизонтальное наведение в любом направлении. Вертикальная наводка ограничена сектором от -15° до +60° от горизонтальной плоскости.

Боекомплект боевой машины «Корнет-Т» состоит из 16 управляемых ракет в ТПК. 12 ракет располагаются на двух барабанах автоматов заряжания, еще 4 размещаются в укладке и могут быть помещены на пусковую установку вручную. Перед выстрелом пусковая установка захватывает с ложемента барабана контейнер с ракетой и поднимается в вертикальное положение. После пуска ракеты ТПК сбрасывается и пусковая установка опускается, чтобы захватить новый контейнер. По принципу работы автоматика заряжания комплекса 9П162 аналогична системам, использованным на боевой машине 9П149 «Штурм-С». Разница заключается в размерах и вместимости барабана, а также в разделении боекомплекта на две части для использования с двумя пусковыми установками.

Боевая машина 9П162 построена на шасси БМП-3, что позволяет ей действовать в одних боевых порядках с мотострелковыми и танковыми подразделениями, а также в некоторой мере облегчает эксплуатацию и обслуживание. При боевой массе менее 18 тонн машина «Корнет-Т» способна двигаться по шоссе со скоростью до 70 км/ч. Водные преграды преодолеваются вплавь со скоростью до 10 км/ч, для чего машина оснащена водометным движителем. Корпус машины выполнен из алюминиевых сплавов со стальными элементами усиления, что защищает экипаж и агрегаты от пуль стрелкового оружия и осколков снарядов.

Самоходный комплекс 9П162 «Корнет-Т» способен использовать все имеющиеся ракеты семейства 9М133. В зависимости от обстановки экипаж комплекса может применить ракету с тандемной кумулятивной (9М133 и 9М133-1) или с термобарической (9М133Ф и 9М133Ф-1) боевой частью. Ракеты с кумулятивной боевой частью способны пробить до 1200 мм гомогенной брони за навесной динамической защитой. Термобарическая боевая часть ракет 9М133Ф и 9М133Ф-1 обладает могуществом, эквивалентным 152-мм артиллерийским снарядам или 10 кг тротила.

Ракеты с разными боевыми частями имеют одинаковую силовую установку, которая позволяет им лететь на дальность до 5,5 км. При использовании ракет ночью максимальная дальность пуска сокращается до 3-3,5 км ввиду ограничений, налагаемых прицельным оборудованием. Для наведения ракет используется полуавтоматическая лазерная система. Оператор комплекса удерживает на цели отметку прицела, а автоматика берет на себя все основные операции по наведению ракеты. Автоматика направляет на цель луч лазера и бортовая управления система удерживает ракету в луче.

Самоходный противотанковый комплекс 9П162 получает блок прицельного оборудования, устанавливаемый на крыше корпуса и защищенный броневым кожухом. На рабочем месте наводчика-оператора монтируется набор оборудования для управления ракетным комплексом. Все основные операции по подготовке к стрельбе и запуску ракет производятся при помощи имеющихся пультов управления.

В конце прошлого года появились сообщения, согласно которым самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т» начал поставляться в войска. Эта техника дополняет в войсках существующие боевые машины с противотанковыми ракетами, такие как «Штурм-С», «Хризантема» и т.д.

Самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т»
Самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т»
Самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т»
Самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т»
Самоходный противотанковый ракетный комплекс 9П162 «Корнет-Т»


По материалам сайтов:
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://military-today.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. cerbuk6155 14 августа 2014 09:38
    Все что во благо РОССИИ-МЫ ПАТРИОТЫ РОССИИ ЗА!.
  2. bmv04636 14 августа 2014 09:39
    вроде бы по ракета УР9М 133ФМ-3с с фугасной БЧ может поражать цели на расстоянии до 10 км.
  3. тюменец 14 августа 2014 10:18
    Смешная коробочка.
    тюменец
  4. стер 14 августа 2014 10:20
    Простой вопрос - что эффективнее Хризантема или Корнет-Т? Это к тому, что зачем два типа таких систем? За глаза хватит одного. Или опять лобби разных изготовителей. Тогда повторяется история с танками Т-64, Т-72 и Т-80, история с уже десятком типов легкобронированных машин (Тигр, КАМАЗ и прочие).
    Ведь до сих пор никто не дал внятного и четкого ответа, зачем армии два вертолета Ка-52 и Ми-28??? Что, бабки пилить выгоднее, чем иметь один тип определенной техники? В этом вся система современных ВПК, армии да и вообще страны.
    Я не прав? А в чем конкретно и по факту?
    1. Odessit16 14 августа 2014 10:22
      Бизнес такой - ВПК называется.
      Odessit16
    2. Лопатов 14 августа 2014 10:26
      Эффективнее "Хризантема". Однако "Корнет" более универсален. Его ракеты в отличии от "хризантемовских" можно ставить на БТР/БМП. Так что данное решение вполне оправдано.

      На данный момент в противотанковых дивизионах мотострелковых бригад две батареи с древними МТ-12 и одна "Штурм-С". Имеет смысл заменить их все на "Корнет-Т". А намного более дорогие "Хризантемы-С" поставить на вооружение в противотанковые дивизионы арт. бригад.
      1. Odessit16 14 августа 2014 11:03
        МТ-12? Они еще не вымерли?
        Odessit16
        1. Лопатов 14 августа 2014 11:39
          Нет. Слишком много 100-мм снарядов при СССР наклепали.
          1. странник_032 14 августа 2014 12:06
            Цитата: Лопатов
            Слишком много 100-мм снарядов при СССР наклепали.


            На утилизацию,вместе с орудиями,к едрени-бабушке.
            странник_032
            1. shtraib 14 августа 2014 13:09
              Зачем на утилизацию? Тут есть одно местечко, где они очень пригодятся.
            2. Ахтуба73 14 августа 2014 13:21
              Цитата: странник_032
              к едрени-бабушке.

              к Стрелкову-дедушке...
              1. странник_032 14 августа 2014 17:34
                Цитата: Ахтуба73
                к Стрелкову-дедушке...


                Была такая шальная мысль и у меня,но зачем им "Рапиры"?
                Д-30 или МСТА-Б куда лучше подходят,потому как более универсальны.
                А для борьбы с бронетехникой лучше то,что можно унести на себе,более скрытно разместить.
                Или установить на любой подходящий транспорт(джип,пикап,малотоннажный грузовик). Для партизанской войны это наиболее целесообразно и более разумно.
                (ИМХО)
                странник_032
                1. svp67 14 августа 2014 17:50
                  Цитата: странник_032
                  Д-30 или МСТА-Б куда лучше подходят,потому как более универсальны.
                  А МТ12 легче и маневреннее, что позволяет их использовать в огневых засадах и даже "сопровождать пехоту колесами", то есть двигаться за своей пехотой, с Д30 и Мстой-Б это сделать значительно тяжелей...
            3. алексеев 14 августа 2014 14:52
              Цитата: странник_032
              На утилизацию,вместе с орудиями

              Это Вы поторопились!
              ПТС разные важны, пушки разные нужны, надежность пушечного БОПС никто не отменял, да и О/Ф стрельнуть можно, и 100-мм управляемой ракетой тоже.
              1. странник_032 14 августа 2014 17:52
                Цитата: алексеев
                Это Вы поторопились!

                Цитата: алексеев
                ПТС разные важны


                А давайте теперь сравним.
                ПТРК может переноситься расчётом или устанавливаться на любой подходящий автомототранспорт(мотоцикл(типа Урал,Днепр)джип,пикап,а/м типа "Газель"с борт.платформой и т.д. и т.п.).








                А ПТ орудие передвинуть на др.огневую позицию можно только тягачом.


                Далее,расчёт ПТРК 2-3 чел. Расчёт ПТ орудия типа МТ-12 6-7 чел + тягач с водителем(МТ-ЛБ или армейский тяжёлый грузовик)

                Экономия ресурсов как материально-технических,так и людских налицо.

                Время развёртывания и свёртывания тоже в пользу ПТРК.
                Время на открытие огня тоже в пользу ПТРК.

                При ранении или гибели одного из номеров расчёта ПТРК, с ПТРК может справится и один номер.
                При ранении или гибели одного или нескольких номеров расчёта ПТ орудия в одного шибко не постреляешь МТ-12,это не "сорокопятка" и не ЗИС-3.
                странник_032
                1. странник_032 14 августа 2014 18:26
                  Ещё добавлю к вышесказанному. Чтобы подготовить хорошего наводчика для ПТ орудия требуется от 3-х до 6-ти мес.
                  Чтобы подготовить оператора ПТРК,для того чтобы он мог вести бой надо от 2-х недель до 1,5 мес. Разница тоже очевидна.
                  странник_032
                  1. svp67 14 августа 2014 20:19
                    Цитата: странник_032
                    Ещё добавлю к вышесказанному. Чтобы подготовить хорошего наводчика для ПТ орудия требуется от 3-х до 6-ти мес.
                    Чтобы подготовить оператора ПТРК,для того чтобы он мог вести бой надо от 2-х недель до 1,5 мес. Разница тоже очевидна.
                    Глупость Вы сказали уважаемый. Что оператор ПТРК, что наводчик ПТО готовится за одинаковое время, но для первого ОБЯЗАТЕЛЬНО необходим ТРЕНАЖЕР, иначе толка особого не будет, или это выльется в большую "копеечку", а для подготовки наводчика ПТО можно использовать "вкладной ствол"...что ГОРАЗДО дешевле...
                    1. Лопатов 14 августа 2014 20:40
                      Цитата: svp67
                      но для первого ОБЯЗАТЕЛЬНО необходим ТРЕНАЖЕР

                      Они есть и дешёвые. И их применение дешевле даже применения вкладного стволика.

                      Наводчика ПТО готовить действительно несложно. Сложно готовить командира орудия. Который должен точно оценивать дальность и упреждение при стрельбе по движущейся цели, имея в руках только простенький бинокль. И это уже ни тренажёрами, ни вкладным стволиком не достичь. Только реальная стрельба "практикой"
                    2. странник_032 14 августа 2014 22:42
                      Цитата: svp67
                      Что оператор ПТРК, что наводчик ПТО готовится за одинаковое время

                      А практика в Новороссии говорит о другом,по ускоренной программе были подготовлены операторы ПТРК,которые весьма эффективно поражают бронетехнику ВСУ. И как-то без тренажёров обошлись,только полевыми занятиями.
                      Даже ПТРК "Шмель" осваивали в короткие сроки вообще люди без образования на Ближнем Востоке(Арабо-Израильские войны в 60-70-х годах 20-го века). А "Шмель" наводить в полёте гораздо труднее чем "Корнет","Метис" или "Фагот".
                      странник_032
              2. svp67 14 августа 2014 17:54
                Цитата: алексеев
                ПТС разные важны, пушки разные нужны, надежность пушечного БОПС никто не отменял, да и О/Ф стрельнуть можно, и 100-мм управляемой ракетой тоже.
                А еще же и КС существует... да и для поддержки пехоты "огнем и колесами" они более подходят, уже не говоря,что обучить наводчика МТ проще,чем для ПТРК...
                1. Лопатов 14 августа 2014 18:12
                  Цитата: svp67
                  уже не говоря,что обучить наводчика МТ проще,чем для ПТРК...

                  ?
                  Наоборот.
                  1. svp67 14 августа 2014 21:24
                    Цитата: Лопатов
                    Наоборот.
                    Почему? Оператора ПТРК надо обучать на тренажере, специальном, иначе он будет просто учиться на поле боя, а тут многое от человека зависит, с какого раза он начнет правильно вести ракету...Сколько раз видел, как неопытные наводчики промахиваются в последний момент, когда ракета сходит с траектории превышения и чуть проваливается.А наводчика МТ можно и использую "вкладной ствол" учить, и если даже для этого придется тратить снаряды, то они в разы дешевле чем ракеты ПТРК...
                    Во всяком случае, что бы произвести выстрел ТУСом (танковым управляемым снарядом), наводчиков долго гоняют на тренажере, и уже после того как он отстреляет штатным артвыстрелом из пушки...Так как цена боеприпаса различна в разы
            4. Hawk2014 15 августа 2014 18:34
              Цитата: странник_032
              На утилизацию,вместе с орудиями,к едрени-бабушке.

              Из 2526 МТ-12, которыми располагают ВС РФ, 2000 находятся на хранении. Уже давно наблюдаю интересное явление, - такие как вы, видимо, думают что госбюджет безграничный, а вооружение появляется в неограниченном количестве по взмаху волшебной палочки. По данным Википедии на вооружении российской армии находится всего "более 10 комплексов" 9К123 "Хризантема". Цифра эта скорее всего заниженная, но можно определённо говорить о том, что насыщение СВ этими комплексами далеко от желаемого. "Корнетов", если верить тому же источнику, всего 750 комплексов (данные несколько устаревшие, но вряд ли ситуация за 5 лет радикально изменилась). Про 9П149 "Штурм-С" данных не нашёл, но вряд ли их больше чем "Корнетов". Вот и получается, что количество ПТРК в СВ России если и достаточное, то только для условий мирного времени. К тому же от кумулятивных средств существует достаточно много способов защиты. Вот и приходится держать на хранении МТ-12. По БМП/БТР ("Намеры" не в счёт, они есть только у одной страны и в очень малом количестве)эта пушка может работать даже очень неплохо. Так что рано им на утилизацию.
              Hawk2014
      2. Hawk2014 15 августа 2014 18:46
        Цитата: Лопатов
        Имеет смысл заменить их все на "Корнет-Т".

        Два контрвопроса: сколько такая замена будет стоить? И, соответственно, на сколько лет замена растянется? Сами же пишите:
        Цитата: Лопатов
        Слишком много 100-мм снарядов при СССР наклепали.

        От кумулятивных средств существует достаточно много способов защиты. А вот от БПС современные БМП/БТР практически беззащитны. Да и ОФС в боекомплекте к МТ-12 тоже имеются. Получится ли адекватная замена? what
        Hawk2014
    3. Tektor 14 августа 2014 17:58
      Что, бабки пилить выгоднее, чем иметь один тип определенной техники? В этом вся система современных ВПК, армии да и вообще страны.
      Я не прав? А в чем конкретно и по факту?
      Это совершенно разные системы, с разными ТТХ, разными эффективностями боевого применения. А главное - они разные по цене, т.е. по соотношению цена/качество. А какое соотношение лучше будет соответствовать будущим боестолкновениям - никто не знает. Только в этих боестолкновениях и выяснится... Лучше иметь два варианта, чем один ...и промахнуться!
    4. Andriuha077 14 августа 2014 20:28
      Цитата: стер
      эффективнее Хризантема или Корнет-Т

      Одна из них - сверхзвуковая.
      Это может быть необходимым для поражения серьёзной цели.
      Но не всегда.
      Зачем переплачивать?
      Сравниваем.

      Транспортно-пусковой контейнер с ракетой: 29 кг
      Ракета: 26 кг
      Масса БЧ: 7 кг

      Вторая

      Масса снаряженной — 46 кг
      Масса БЧ — 8 кг
  5. arthur_hammer 14 августа 2014 11:05
    зачем "корнет" ставить на гусеничные шасси есть же "хризантема" а корнет уже на "тигре" опробовали, "хризантема" то по мощнее будет и дальность.... для "корнета" нужна маневренность.....
    arthur_hammer
    1. Лопатов 14 августа 2014 11:39
      Потому что тактика применения противотанковых подразделений требует именно гусеничного шасси. У которого тактическая маневренность как раз на порядок больше, чем у "Тигра"
  6. странник_032 14 августа 2014 12:01
    ПТРК "Корнет" на базе "Тигра":





    А это ПТРК "Хризантема" для сравнения:



    странник_032
    1. странник_032 14 августа 2014 12:15
      Не знаю хорошо ли это иметь на вооружении сразу два образца таких ПТРК,но то что сделали унификацию по шасси уже хорошо.
      Теперь придётся формировать ПТ подразделения исходя из боевых задач тех частей где они будут применяться.
      Но на мой взгляд "Хризантема" лучше.
      странник_032
  7. qwert 14 августа 2014 12:04
    Хризантема с миллиметровой РЛС. Это дороговато, зато в любой обстановке видит и наводится. В этом плане она уникальна. Корнет дешевый и массовый. Даже в отделении у кого АКМ, а у кого СВД. Унификация хороша в разумных пределах. А еще на гусеничном ходу нужен "Гермес" с его 25км дальности.
    1. Лесной 14 августа 2014 13:11
      Да Гермес так и останется скорее всего в муляжах. Пока нигде и не нахожу, чтоб его собирались куда-то устанавливать. Скорее всего, и КБ, и МО, видя успешные продажи Корнета арабам, не собираются делать ПТУР 3 поколения.
  8. грозный 14 августа 2014 13:13
    ))если нужна массовость ставьте птур мотоцикл с коляской. Или квадроцикл). Выдвижной мачты опять нету.иза зданий и обратных скатов не выстрелить.
  9. sanek0207 14 августа 2014 16:02
    Ополченцам бы поставить эти комплексы,сразу бы у укров танки и все кончилось!
    sanek0207
  10. лёшка 14 августа 2014 19:37
    такое нам надо что бы Абрамсы пугать laughing
    лёшка
  11. ivanovbg 14 августа 2014 20:21
    Хорошая статья, но опять без фото пульта наведения ракет и место командира машины.
    1. Лопатов 14 августа 2014 20:45
      В статье, прямо скажем, не сказано почти ничего. Слишком мало информации по данной машине в открытом доступе. И дело даже не в фотодетализации. К примеру, лично мне интересно, установили ли на этот СПТРК автомат сопровождения цели, как на более поздний аппарат на базе "Тигра"
  12. bk0010 14 августа 2014 23:38
    Цитата: странник_032
    А давайте теперь сравним....При ранении или гибели одного или нескольких номеров расчёта ПТ орудия в одного шибко не постреляешь МТ-12,это не "сорокопятка" и не ЗИС-3.

    Тут недавно хвастались новой системой активной защиты из Израиля, которая эффективно давит не только гранатометы, но и ПТУРы. Если так дело пойдет и дальше, то пушки опять станут основным противотанковым средством.
    1. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня