«Бережок» перспективной реки

Новейшая разработка Тульского КБ приборостроения позволит экипажу БМП-2 уничтожить наземного и воздушного врага днем и ночью в любую погоду

Проблема модернизации боевых машин пехоты БМП-2 за последние годы стала очень актуальной не только для Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ, но и для армий других стран, где эти неприхотливые подвижные гусеничные машины стоят на вооружении. Но если ходовая часть, двигатель и т. д. покупателей и Минобороны России пока удовлетворяют, то вооружение, прицельные комплексы и средства связи однозначно требуют замены.

Как известно, «спрос рождает предложение», поэтому на прошедшей в феврале нынешнего года в индийском Нью-Дели международной выставке Defexpo 2014 известный экспортер вооружений RAFAEL (Израиль) предложил боевое отделение Samson Mk II для модернизации боевых машин пехоты БМП-2. В частности, израильские разработчики утверждают, что помимо новой 30-мм пушки, их вариант предусматривает возможность установки противотанковых управляемых ракет в зависимости от желания заказчика. Кроме того, на «Самсоне» стоят достаточно современные системы управления огнем и связи. Примечательно, что RAFAEL предпочел сделать свое боевое отделение необитаемым, то есть наводчик-оператор не сидит в самой башне, а управляет комплексом вооружения дистанционно из десантного отделения.


“ В систему управления огнем вошли тепловизор, дальномер и командирская панорама – все, о чем мечтают российские военные ”
Если обратиться к каталогам продукции не только израильских, но и польских (в частности Grupa Bumar), чешских и других фирм – производителей вооружения для сухопутных войск, то в их линейках продукции так или иначе присутствуют варианты модернизации БМП-2, начиная от достаточно бюджетных, когда речь идет скорее о восстановлении технической готовности, нежели о полноценной модернизации, до проектов с серьезным увеличением огневых возможностей за счет установки новых систем управления огнем, пушечно-пулеметного вооружения, ПТУР и т. д.

Конечно, в парках ВВТ многих стран есть боевые машины пехоты БМП-2, которые надо не только модернизировать, но и банально поддерживать в технической исправности. Но все же в первую очередь такие предложения рассчитаны для продаж на международном рынке вооружения. В этом нет ничего удивительного, ведь несколько тысяч БМП-2 стоят на вооружении более чем в 40 странах мира.

Надо сразу сказать, что российские производители не только не отстают от своих иностранных конкурентов, но и уверенно лидируют по модернизации БМП-2. В частности, Тульское конструкторское бюро приборостроения, входящее в холдинг «Высокоточные комплексы», представляет на выставке «Оборонэкспорт-2014», которая проходит с 13 по 17 августа на подмосковном аэродроме Жуковский, обновленное боевое отделение для БМП-2 с довольно игривым наименованием «Бережок». Конечно, на фоне «Игл», «Стрел», «Панцирей», «Тайфунов» и т. д. такое название звучит вроде как несерьезно, но несмотря на это, изделие тульских оружейников пользуется заслуженной популярностью у иностранных заказчиков. Так же, по мнению не только отечественных, но и зарубежных военных специалистов, российский комплекс по критерию «стоимость-эффективность» не имеет аналогов в мире, что и определяет его большой экспортный успех.

Старые-новые «двойки»

Созданная в начале 80-х БМП-2 вооружена не только новейшей по тем временам скорострельной автоматической 30-мм пушкой 2А42, но и пулеметом ПКТ, а также противотанковыми ракетными комплексами. Правда, возможности прицела наводчика БПК 2-42 и командирского (он же зенитный) 1ПЗ-3 все же оставляли желать лучшего. В частности, на БМП-2 довольно слабый даже по меркам начала 80-х годов ночной прицельный канал, использовавший активную инфракрасную подсветку цели, что сильно демаскировало работу боевой машины в ночных условиях. Отсутствовал полноценный дальномер, замененный так называемой параболой, состоявшей из рисок определенной высоты, совмещая с которыми цель, командир или наводчик-оператор по «формуле тысячных» рассчитывает дальность. Правда, не стоит осуждать советских конструкторов, стремившихся максимально упростить боевую машину пехоты БМП-2, так как на тот момент основные БМП противника, в частности немецкие «Мардер», американские М2 «Брэдли» и английские FV510 «Уориор», были не намного более совершенными. В частности, только на штатовской М2 был установлен тепловизор.

«Бережок» перспективной реки«Я хорошо знаком с БМП-3 и БМП-2 и могу сравнивать эти две машины. Надо признать, что в современных условиях алгоритм работы экипажа БМП-2 – дикий анахронизм. Командир на ТКН-3Б (командирский прибор наблюдения на БМП-2. – Прим. А. Р.) обнаруживает цель «по формуле тысячных», как мы ее называем «дуй в тысячу», рассчитывает в уме дальность и дает целеуказание наводчику, который на своем прицеле выставляет на специальной шкале дальность. Причем шкалы там три – для бронебойных, осколочно-фугасных снарядов для пушки и отдельно для пулемета. И только после этого можно открыть огонь. Даже у подготовленного экипажа это отнимает 20–30 секунд, а фактически – до минуты, что в современном бою в условиях «дуэли» – почти верная смерть для нашей машины. Нет на БМП-2 ни тепловизора, ни дальномера, нет даже нормальной «панорамы» у командира. И это в сравнении с современными системами управления огнем, где после обнаружения цели автоматически рассчитывается не только дальность стрельбы, но и все поправки, а автомат сопровождения цели будет вести противника до последнего», – рассказал обозревателю газеты «Военно-промышленный курьер» офицер, проходящий службу в Южном военном округе.

По словам собеседника, ночной канал прицела существует скорее для самоуспокоения, так как попасть в цель очень сложно из-за несовершенства прибора.

«Не секрет, что у боевиков в Чечне были современные прицелы ночного видения. Один такой ПНВ мы захватили в 2000 году, и каково было наше удивление, когда мы обнаружили, что инфракрасная подсветка цели на БМП-2 видна с очень большого расстояния. Фактически нам нельзя было ею пользоваться, чтобы не демаскировать свои позиции, но без ИК-фары на БПК 2-42 не то что попасть в цель, даже контуры окружающих объектов разобрать сложно», – поделился с «Военно-промышленным курьером» воспоминаниями заместитель командира одной из воинских частей Западного военного округа.

Но больше всего нареканий у военных вызывает прицел противотанковых управляемых ракет.

«Наводчику-оператору приходится поворачиваться вбок, что в стесненных условиях БМП-2 достаточно трудно сделать. Неудобны и ручки управления противотанковой ракетой. Понятно, что для 80-х годов это были прорывные решения, но на современном этапе – еще как неудобно! Да и сами комплексы – «Конкурс» или «Фагот», установленные на БМП-2 в зависимости от их серий, все-таки не только морально, но и физически устарели», – пояснил изданию офицер из Южного военного округа.

В то же время все офицеры, проходившие службу на БМП-2, которых опросила газета «Военно-промышленный курьер», однозначно высказались за то, что боевая машина пехоты БМП-2 не только исключительно надежна и неприхотлива, но и отличается высокой проходимостью.

«Двигатель УТД-20С1 достаточно мощный. Подвеска обеспечивает высокую проходимость. Но главное, что машина проста в эксплуатации и, как мы говорим в войсках, «дуракоустойчивая», то есть прощает очень многие ошибки и недочеты в эксплуатации. На мой субъективный взгляд, все же БМП-2 менее капризна, чем БМП-3. Если установить новые прицелы, дальномеры, тепловизоры и т. д., то цены бы «двойкам» (сленговое название БМП-2. – Прим. А. Р.) не было», – признался в разговоре с обозревателем «ВПК» офицер Западного военного округа.

Мнение своего коллеги поддержали все опрошенные газетой военнослужащие, знакомые с эксплуатацией БМП-2.

В поисках золотой середины

Все эти проблемы известны специалистам Тульского конструкторского бюро приборостроения. В конце 90-х там начались работы по созданию боевого модуля для модернизации БМП-3. Результатом работ стал БМ «Бахча-У». В дальнейшем БМ «Бахча-У» был использован в составе новейшей боевой машины десанта БМД-4, но прошел испытания на шасси БМП-2 и БТР-90, а также адаптирован для установки на катера и надводные корабли. Комплекс вооружения (KB) БМ «Бахча-У» является следующим поколением по сравнению с KB БМП-3. Для него разработана новейшая унифицированная автоматическая система управления огнем (СУО).

«Бережок» перспективной реки


И все же «Бахча-У» с двумя пушками – 30-мм 2А70 и 100-мм 2А72, современным прицельным комплексом с дальномером и тепловизором уменьшает десант БМП-2 до пяти человек. Стоит напомнить, что в обычную БМП-2 полностью входит мотострелковое отделение (мсо), а при установке БМ приходится уменьшать число военнослужащих в мсо, что маловероятно, либо искать другое решение для модернизированной машины.

Впервые оно было представлено на прошедшей в 2006 году Международной выставке сухопутных вооружений, а серийное производство ведется в КБП с 2007 года.

При разработке новейшего БО тульские конструкторы приняли довольно интересное решение: не делать новый модуль необитаемым. Стоит отметить, что такой подход вызвал критику со стороны экспертов, утверждающих, что обитаемое боевое отделение – серьезный шаг назад, снижающий экспортную привлекательность машины. Но давайте разберемся, насколько эти претензии обоснованны.

Для того чтобы снизить уязвимость боевой машины, конструкторы БМП сделали их достаточно приземистыми. Благодаря такому силуэту машину сложно обнаружить, но в то же время это накладывает серьезные ограничения по компоновке, заставляя размещать не только агрегаты, но и десант достаточно компактно. В башне БМП-2 сидят наводчик-оператор (НО) и командир машины, поэтому если устанавливать необитаемый модуль, их рабочие места надо переносить в другое место. Принимая во внимание компактность БМП-2, это значит, что фактически придется «выкинуть» из десанта двух бойцов. А с учетом установки необходимых узлов и агрегатов возникает необходимость ликвидировать еще одно место.

Напомним, что десантное отделение – это не единое пространство, а два отсека, разделенные топливным баком. Поэтому при переделке придется менять и его, что влечет неизбежную трансформацию всей топливной системы боевой машины.

При таком «апгрейде» конструкции о бюджетной переделке машины, когда меняется только стандартная башня, вместо которой устанавливается новое боевое отделение, речь уже не идет. Приходится фактически перепроектировать десантное отделение, топливные баки и т. д., что, естественно, приведет к значительному увеличению суммы всего заказа.

Стоит отметить, что конструкторы фирмы RAFAEL на своем модуле «Самсон-2» пошли по такому пути, и это, как следовало ожидать, привело к сокращению мест в десанте. Примечательно, что в специально сделанных окошках на демонстрационном образце БМП-2 с установленным «Самсоном» хорошо видно: для удобства работы наводчика-оператора и командира, чьи места размещены в десантном отделении, пришлось «урезать» топливный бак. Непонятно, как это сказалось на дальности хода машины, хотя сами израильтяне признают, что после установки «Самсона» речь идет не о БМП, а скорее о машине огневой поддержки при проведении противоповстанческих операций.

Итак, какими достоинствами обладает «Бережок»?

Для БМ было использовано «железо» штатной БМП-3, хорошо освоенное «серийниками»: бронеколпак, системы питания автоматической пушки и ПКТ, пол с подвесом, редукторы наведения и т. д. Установлена автоматическая СУО, унифицированная с СУО БМ «Бахча-У» и адаптированная для управления ПТУР «контейнерного» запуска.

В систему управления огнем вошли тепловизор, дальномер, а самое главное – командирская панорама, то есть все, о чем так мечтают российские военные. Если сравнить возможности СУО российского боевого отделения, то надо признать, что она по ряду показателей превосходит аналогичные системы российской БМД-4, американской БМП М2А3 «Брэдли» и немецкой «Пумы». А если сравнивать с системами управления, установленными на отечественной БМП-3, английских «Уориорах» и немецких «Мардерах», то БМП-2 с «Бережком» значительно превосходит их по своим возможностям.

Претерпело изменение и вооружение. В частности, тульские конструкторы оставили 30-мм автоматическую пушку 2А42 и пулемет ПКТ, но при этом расширили возможности по поражению укрытой танкоопасной живой силы (ТОЖС) в условиях городской застройки, растительности и полевых укреплений за счет установки автоматического гранатомета АГ-30М. А главное, что противотанковые ракетные комплексы «Конкурс» и «Фагот» заменены современными «Корнет-Э». Примечательно, что пусковые установки ПТУР вынесены на бока башни и не требуют перезарядки, как было на старой БМП-2.

По сравнению с БМ «Бережок», впервые показанным в 2006 году, представляемый на выставке «Оборонэкспорт-2014» современный образец способен поражать цели всеми модификациями УР «Корнет» на дальностях 5,5, 8 и 10 километров днем и ночью, с места и с хода, в том числе и на плаву.

Показательно, что согласно регламентирующим документам БМП-2 способна бороться с низколетящими воздушными целями – самолетами и вертолетами. Раньше для этого использовалась пушка 2А42, и для такой стрельбы в системе управления огнем был введен специальный режим, который на переключателе пульта (называемого на сленге военных «чебурашкой») может выбрать командир, на чьем рабочем месте и установлен зенитный прицел. Понятно, что доступ к 1ПЗ-3 в данном случае настолько затруднен, что в войсках предпочитают его вообще не использовать.

Надо признать: в условиях современного боя отстреляться по воздушным целям, не говоря уже о том, чтобы их сбить, используя комплекс вооружения БМП-2, довольно проблематично. В БМ «Бережок» эффективность стрельбы по низколетящим целям приближается к уровню специализированных зенитных средств. Обеспечивается стрельба в автоматическом режиме с использованием лазерного дальномера, автомата сопровождения, оригинального алгоритма цифрового баллистического вычислителя. Одна из модернизаций УР «Корнет» имеет фугасную БЧ с неконтактным датчиком цели (НДЦ).

Можно смело утверждать, что с установкой «Бережка» при минимальной переделке БМП-2 не теряет своих прекрасных ходовых качеств и возможности плавать, но получает СУО, вооружение и системы связи и навигации на уровне современных боевых машин пехоты типа БМД-4, М2А3 «Брэдли», «Пума».

«Бережок» – достаточно бюджетный вариант, когда за минимальные деньги заказчик значительно увеличивает боевые свойства машины. Надо признать, что израильские, чешские, польские и другие варианты модернизации гораздо дороже. Да, Чехия модернизировала часть своих БМП-2, но это достаточно дорогое удовольствие и только для нужд своей армии», – сообщил «ВПК» независимый военный эксперт Алексей Хлопотов.

Еще в 2005 году был заключен достаточно дорогой контракт на модернизацию 400 БМП до уровня БМП-2М с установкой боевого отделения «Бережок». Помимо установки БО на машинах меняют неисправные узлы и агрегаты, двигатели и т. д.

Но этот контракт оказался для КБП и холдинга «Высокоточные системы» не единственным. Так, по словам заместителя управляющего директора КБП Юрия Хозяинова, интерес к «Бережку» в последнее время значительно усилился после того, как тульское предприятие подписало объемный контракт с иностранными заказчиками на его поставки.

«Контракт большого объема, рассчитан на четыре года, подписали в октябре 2013-го. Поэтому производственная линия загружена», – сообщил Юрий Хозяинов, отказавшись, впрочем, назвать заказчика, стоимость сделки и какие-либо другие параметры договора.

Тульское конструкторское бюро приборостроения и холдинг «Высокоточные комплексы» смогли найти оптимальное решение для модернизации зарекомендовавших себя БМП-2. Конструкторы нащупали ту золотую середину, когда соотношение «стоимость-эффективность» делает «Бережок» очень популярным среди покупателей и привлекает внимание новых заказчиков.

Будем надеяться, что КБП не остановится на достигнутом и продолжит выпускать и разрабатывать уникальные боевые отделения и модули.
Автор: Алексей Рамм
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/21392


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Лопатов 15 августа 2014 09:46
    Хорошее дело. Только я бы усилил бронирование ТПК противотанковых ракет. Обидно будет выбрасывать достаточно дорогие штукенции из-за банального попадания осколка.
    1. КуйгороЖИК 15 августа 2014 10:11
      Рекламный буклетик - великолепен. Но все же доверия больше к тем, что наживается "прощупал" собственными руками. Если на ВО есть такие - просьба отчитаться bully
      1. Лопатов 15 августа 2014 11:41
        Замена "Фагота" на "Корнет" уже благо.
      2. алексеев 17 августа 2014 18:16
        Цитата: КуйгороЖИК
        доверия больше к тем, что наживается "прощупал" собственными руками.

        Это точно!
        Но словеса подобные откровениям какого-то офицера (зам.командира части, якобы) вызывают удивление кадровой политикой ВС РФ:"... каково было наше удивление, когда мы обнаружили, что инфракрасная подсветка цели на БМП-2 видна с очень большого расстояния."
        И это вызвало удивление у офицера который дослужился до заместителя командира части!
        Он, что ни разу не смотрел в ночной прицел? Причем даже не важно какой, на основе ЭОПа или тепловизора.
        И там , и там раскаленная Луна будет прекрасно видна. И пользование ей имеет определенную тактику (вкл-выкл)
        Как говаривал батька Махно: "Дундук, а ещё Генерального штаба!" yes
        Приборы прицеливания и наблюдения БМП-2 и не только, конечно, требуют замены в современных условиях.
        Но ещё больше замены требуют подобного рода военные рукамиводители.
    2. insafufa 15 августа 2014 13:35
      Бережок и есть то очем мы мечтали в Чичне 2001году из пушки 2А42 очень трудно поразить противника за укрытием а вот из АГС самыйраз 2А42 хорош крошить противника на открытой местности или в лесу в месте с лесом.
      Достать противника из подвала очень трудно и перезаряжать фагот тоже опасно вот тут самый раз и корнет хорош их 4 штуки даже если с детонирует не беда с снаружи есть шанс остаться в живых вот ПКТ слабоват и им редко пользовались а вот в БМП1 он основное средство поражения пушка гром не удобная и бестолковая 700м против 2000м у 2А42
      1. Aleks тв 17 августа 2014 16:24
        Цитата: insafufa
        из пушки 2А42 очень трудно поразить противника за укрытием

        Не был бы столь категоричен.
        Не айс, конечно, но весьма неплохо.

        Цитата: insafufa
        вот ПКТ слабоват и им редко пользовались

        ???
        Абсолютно не соответствует действительности.
        ПКТ или ПКТм - самое РАБОЧЕЕ оружие у танка, БМП и БТР.
        Если основное оружие этих машин "работает" не часто, т.е. избирательно и по конкретным целям (так и должно быть), то ПКТ звучит практически ВСЕГДА.

        Изюмительный и безотказный пулемет, главное только ствол не перегревать и вовремя заменять.

        Фото: ПКТм на установочной раме с видоизмененным пламегасителем.
    3. ЮБОРГ 16 августа 2014 00:26
      Хорошее дело. Только я бы усилил бронирование ТПК противотанковых ракет. Обидно будет выбрасывать достаточно дорогие штукенции из-за банального попадания осколка.
      При увеличении бронирования,неминуемо снизится маневренность,и главное плавучесть,БМП не будет плавать. А с учётом наличия множества рек и речушек как в России,так и Европе,это не есть айс.
  2. rosomaha 15 августа 2014 10:23
    кажись 400 ед это алжирцы себе заказали апгрейд
  3. Серый 43 15 августа 2014 10:29
    Статья интересная,когда же проблема с приборами наблюдения БТТ России уйдёт в прошлое? Сколько не читал статей,мемуаров танкистов-почти везде озвучивается эта проблема
    1. алексеев 18 августа 2014 12:51
      Цитата: Серый 43
      когда же проблема с приборами наблюдения БТТ России уйдёт

      Самое интересное, что нерешаемых технических проблем не видно. Так, например, выпускались очень неплохие прекрасно стабилизированные и встроенные в СУО танковые прицелы 1г42 (46), сейчас, вроде и тепловизоры идут.
      Но, в современный танк с тепловизором ставят командиру неудачный архаизм ТКН-3, хотя есть и современный аналог.
      Измена? Дуброовость? Нерадение? what
  4. Salkrast 15 августа 2014 11:26
    Цитата: Серый 43
    .....когда же проблема с приборами наблюдения БТТ России уйдёт в прошлое?

    для современных приборов наблюдения нужна развитая оптоэлектронная база. главным элементом новых приборов наблюдения или прицелов является тепловизионная или телевизионная матрица. вот тут и загвозда! их делают только пару-тройку стран в мире. по тепловизорам - США, Франция, Израиль, по телевизионным низкоуровневым матрицам - Япония.
    Вообчем - России нужно развивать свою микроэлектроника, химию, физику, цифровые методы обработки сигналов. без этого нормальных прицелов не видать!
    1. макс702 15 августа 2014 15:57
      Все что вы перечислили называется одним термином "Технологическое отставание" .. И еще сдается мне что если каким то чудом (а иначе никак с нынешней , наукой , промышленностью, образованием, это не назовешь) мы научимся делать эти вещи на уровне мировых образцов серийно, (а не выстовочно) то и цена на технику станет совсем неприличной что является основным сдерживающим фактором.
      1. badger1974 16 августа 2014 02:56
        в башне у людей только отставание, такие как Грязев и Шипунов и им подобным отставания нет у ВПК вооружений, есть ток ма недогон запада , ну и частично востока, хотя восток копирует довольно нехило надо признать
        badger1974
    2. badger1974 16 августа 2014 02:52
      точмаш ужё давно с 90-х делает и сверхподобное оптикоприборное-но табуреткин со своей шлюхой на убой это дело всё валил, нет ни табуреткина ни шлюхи егошней. и дело двинулось с мёртвой точки . да ещё как
      badger1974
  5. Tektor 15 августа 2014 11:58
    Бережок - крайне удачный вариант модернизации БМП-2. Внедрить бы...
    1. Лопатов 15 августа 2014 12:07
      Скорее модернизации вооружения. Сама БМП настоятельно нуждается в устранении склонности самовозгораться при отсутствии должного обслуживания, доведении до ума системы запуска двигателя, полной переделке кормы (убрать баки, усилить петли, установить кранцы из литой резины- оторванные люки в боевых условиях достаточно частое явление, их теряют при движении в колонне, а чаще при "запуске с толчка")
    2. Salkrast 15 августа 2014 12:25
      правильней было б сказать - понапрадавать бы таких комплектов модернизации побольше, а на вырученные деньги внедрять уже новые боевые машины, которые имеют изначально более высокие ТТХ.
      1. badger1974 16 августа 2014 03:02
        изначально это какие? амер брэдли, или хаммеры. или бундес мардеры, а может-дальше не буду, самая сбалансированная техника пехоты это в СССР была и остаётся таковой, вбей се в бошку, бо небыло б лухсов колёсных и тд без Бэтров наших, а пэхи и были бы коробками на гуслях еслиб не наши Пэхи и БДхи, а новые машины-это новые-наворотов в них много-от того и дороги
        badger1974
  6. ЗубореЗ 15 августа 2014 12:03
    На Анна-Ньюс сирийский мехвод жаловался на слабую бортовую броню(не держит ДШК).Но был очень доволен подвижностью.Да и машиной в целом был доволен).
  7. qwert 15 августа 2014 12:23
    БМП-2 это шедевр своего времени. И к тому-же еще просто красивая машина.
  8. ТОР2 15 августа 2014 21:51
    Цитата: макс702
    Все что вы перечислили называется одним термином "Технологическое отставание"

    Может быть сейчас отечественные разработки будут востребованы
    Тепловизионная матрица разработки ИФП СО РАН
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/8026/
  9. badger1974 16 августа 2014 03:06
    наша Пэха самая лутчая, а наш Бэтр просто шедевр
    badger1974
  10. Realist1989 16 августа 2014 18:02
    Сколько можно называть "новейшим" боевой модуль (пусть и очень удачный), созданный уже 10 лет назад...
    1. badger1974 17 августа 2014 20:09
      столько сколько и уайт уизл фантом . созданный 50 лет назад. необольщяйся , большой войны ещё после нашей Велиеой Отечественной небыло, всё впереди, ведь мой Крым опять Российский. стало быть будет для негра трёпка
      badger1974
  11. Prager 19 октября 2014 15:47
    гордость распирает за наших оружейниеов! ещё бы гражданские инженеры-конструкторы могли бы работать как западные, вообще бы была прелесть!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня