Гроза «Абрамсов» и «Леопардов» - самоходный «Спрут»

В декабре 2014 года «Волгоградская машиностроительная компания» запустит производство опытных моделей плавающей авиадесантируемой противотанковой пушки «Спрут» для предварительных испытаний, сообщает «Вестник Мордовии» со ссылкой на департамент стратегических коммуникаций «Концерна «Тракторные заводы».

Гроза «Абрамсов» и «Леопардов» - самоходный «Спрут»


Исполнительный директор предприятия Александр Клюжев отметил, что госконтракт с Минобороны РФ, предусматривающий проведение опытно-конструкторских работ по модернизации 125-мм самоходной противотанковой пушки 2С25, был подписан еще в конце 2013 года.


В этом году конструкторы волгоградского завода представили заказчику технический проект и начали разрабатывать рабочую конструкторскую документацию.

Планируется, что в ходе модернизации «Спрут» унифицируют с БМД-4М по силовому агрегату, ходовой части и трансмиссии. Кроме того, обновленная самоходка получит цифровой прицельный комплекс.

По словам военных экспертов, данная самоходная пушка сможет вести огонь новыми снарядами, способными уничтожить самые современные модели «Абрамсов» и «Леопардов».

Одновременно с этим волгоградские специалисты работают над адаптацией шасси «Спрута» под перспективные 152-мм и 120-мм артиллерийские орудия, разрабатываемые совместно с ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения».

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106
  1. Ivan79 20 августа 2014 11:19
    Как и положено спруту - он плавает. :)
    1. LevITon 20 августа 2014 11:22
      Как положено спруту у него длинные щупальца и они долго достанут (удержат) противника на расстоянии soldier
      1. xenod55 20 августа 2014 11:35
        А ещё у "Спрута" есть такой "клювик", которым он легко раскусывает любые "скорлупки".
        1. stalfal 20 августа 2014 11:54
          А еще лучшая военная техника всегда производилась в России.
        2. Cherdak 20 августа 2014 12:48
          Красив, шустр, да еще и плавает smile
          1. nfoma80 20 августа 2014 12:55
            Немного ствол тяжеловат, нагрузкак на передние катки больше, ну а в целом очень даже ничего, если бронепробиваемость соответствует заявленной. Десантники получат полноценную самоходную танковую пушку.
            1. severniy 20 августа 2014 18:58
              норм терминатор smile , ему б ещё защиту путячую.....
              1. А Нас Рать 21 августа 2014 05:20
                Цитата: severniy
                норм терминатор smile , ему б ещё защиту путячую.....

                КАЗ на него поставить нужно, это повысит выживаемость и как следствие - боеспособность в разы.
          2. Кровавый банщик 20 августа 2014 13:04
            На сколько я понимаю, главное это универсальный снаряд 125мм, затем маневренность и скорость. Как раз то, чего не хватает пожирателям топлива Абрамсам и Леопардам.
            Кровавый банщик
            1. 51064 20 августа 2014 13:38
              Спрут десантируется и плавает, на это упор сделан.
              Это накладывает основное ограничение на все остальное - броню, оружие и т.д. Почему угол наклона пушки невелик? Конечно понимаю, что позиционируется как противотанковое оружие, но тем не менее.
        3. Фёдор Андреевич 20 августа 2014 21:14
          А в случае кипеша спрут выпускает чернильное облако и сваливает laughing
      2. ГШ-18 20 августа 2014 11:35
        Спрут-это есть гуд! good
        1. Paradoxov 20 августа 2014 11:51
          Резюмируя мнения: Спрут это хорошо!)
          ПТ 125-152мм - конечно гроза для всех танков, да с башней, да плавающий, десантирующийся, удивительно если б это было плохо, по "новым снарядам" хотелос бы поподробней!;)
          1. Кадет787 20 августа 2014 12:22
            Что здесь скажешь, слава русскому оружию!
            Кадет787
          2. Rus2012 20 августа 2014 12:48
            Цитата: Paradoxov
            , по "новым снарядам" хотелос бы поподробней

            тут подробно -
            Пробить броню первым выстрелом
            http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

            Советские БОПС для орудий семейства 2А46
            http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html
          3. Кровавый банщик 20 августа 2014 13:05
            Ты прав, про снаряды хотелось бы знать какими они будут и каких видов.
            Кровавый банщик
        2. Rus2012 20 августа 2014 13:02
          Цитата: ГШ-18
          Спрут-это есть гуд!

          подробно про Спрут -
          125-мм самоходная противотанковая пушка 2С25 "Спрут-СД"
          http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

          ml
          http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html
      3. MSA 20 августа 2014 11:47
        А самое главное, что это гроза «Абрамсов» и «Леопардов»
        MSA
    2. Гигант мысли 20 августа 2014 11:28
      Хорошо было бы, если этот Спрут встал на вооружение и пошёл бы в войска как можно скорее.
      1. Rus2012 20 августа 2014 11:33
        Цитата: Гигант мысли
        этот Спрут встал на вооружение

        Уже встает...и не только плавает, но и десантируется.
        Дистанция бития с ПТУР с лазерным наведением - 4000метров!
        В то время как действенный огонь Абрамс-Леопардов мах2800 со стоянки...
    3. ЮБОРГ 20 августа 2014 13:22
      Великолепная новость. Хотел бы я ещё посмотреть на плавающего и демонтируемого 152-мм монстра,зрелище думаю будет удивительное. Чует сердце,начинаем подтягивать оборонку,лишь бы не уйти в гонку.
    4. Знайка 20 августа 2014 13:30
      Я как всегда не в тему,но-на сталинской высотке в Москве вандалы вывесили флаг Украины...Это же как нужно не любить собственную страну,людей проживающих в ней и не уважать свое государство что-бы дойти до такого...Вот честное слово,иногда хочется "встретиться" с представителями этой пятой колонны в рукопашке...Я понимаю,что это не выход,но "учить" то их как-то надо..!
  2. LevITon 20 августа 2014 11:20
    И это хорошо!!!!
    1. армагедон 20 августа 2014 11:28
      Хм... Готовимся... Радует!!!
      1. sem-yak 20 августа 2014 11:47
        да и хрен с легковушками , главное танки с реальными пушками ! Надо выставлять на РОССИЙСКОМ рынке в свободную продажу (но без боекомплекта) как альтернатива жигулям!
        1. tomket 20 августа 2014 13:41
          А вот интересно ,жесткость погона позволяет ему точно из этой самой пушки стрелять ?
  3. RUSOIVAN 20 августа 2014 11:21
    ну...Велкам что ли!)
    1. ziqzaq 20 августа 2014 17:59
      Цитата: RUSOIVAN
      ну...Велкам что ли!)

      Да сколько можно родной язык коверкать???
      Скажем лучше: "Добро пожаловать!!!!"
  4. svp67 20 августа 2014 11:21
    Планируется, что в ходе модернизации «Спрут» унифицируют с БМД-4М по силовому агрегату, ходовой части и трансмиссии. Кроме того, обновленная самоходка получит цифровой прицельный комплекс.
    ну вот и легкий танк, для ВДВ готов... Теперь старую модификацию с максимум унификации с БМП-3 и на снабжение для легких бригад и морской пехоты легкий танк будет...
  5. Dazdranagon 20 августа 2014 11:22
    Гроза "Абрамсов" и "Леопардов" - это конечно громко сказано, но техника хорошая! soldier
    1. avt 20 августа 2014 11:46
      Цитата: Dazdranagon
      Гроза "Абрамсов" и "Леопардов" - это конечно громко сказано,

      Вообще то именно так - противотанковая САУ с соответствующим танковым орудием. Это изначально САУ
      Цитата: Крэнг
      Лучший в мире легкий плавающий танк.

      ни в коем случае не танк !Надо прям законом запретить его танком называть ! А то найдется реальный воевода на нем в танковую атаку ходить и потом ныть что брони нет и вообще это гроб для экипажа, как по поводу СУ-76 в Отечественную !Это отличная , аэромобильное и плавающее самоходное орудие для усиления ВДВ , а надо бы для ВСЕХ частей первой линии и морпехов.Но что делать - лучшее детям , просто мало этой техники .Данная САУ логично принимает эстафету у ПТ-76 , но на качественно ином уровне .
      avt
      1. макс702 20 августа 2014 19:31
        САУ это хорошо и замечательно , НО для чего он нужен ? Вот если чесно подумайте сами для каких целей необходимость в данной технике? Уничтожать танки в тылу противника ? Да это замечательно, но как он там окажется ? Допустим долетит и высадится( не превышая запланированных потерь) и скажите мне сколько танков сможет реально подбить эта узкоспециалезированная техника? Сдается мне 1-2 и если все звезды сойдутся то 3 ! А потом его уничтожит либо танк либо пехота стран НАТО ( нету танков болше не у кого) специально заточенная на уничтожение танковых армад СССР\России( насыщенность ПТС) Если танк по крайней мере выдержит с некоторого расстояния очередь из стандартной 25мм пушки возможно продолжит бой и после попадания ПТУРСА(если повезет) то эта коробка выйдет из строя после хорошей очереди из 12.7 не говоря про больший калибр .. На кой ляд это дорогущее узспециализмрованное одноразовое средство? Вон БМД4 с бахчой вполне может то же самое 1-2 танка из засады легко, но помио этого за счет универсального вооружения и по пехоте отработает да и десант с имуществом перевезет! А СПРУТ?Какие там углы наводки орудия? Опять про афган и Грозный забыли? А стоимость снаряда , а цена орудия? А сколько стоит современное СУО для танка что его даже на модернизируемые настоящие танки ставить не хотят ибо доррого! При чем будем реалистами использовать его буду именно как танк .Штурмовое орудие желательно 152мм да пригодилось бы , но с другой стороны есть отработанное орудие от НОНЫ или от ВЕНЫ кстати снаряд по могуществутам соизмерими с 152мм, ЗА ЧЕМ вводить еще один тип техники в войска с сомнительной боевой целесообразностью? На форуме "Отваги" все это обсуждалось и десантура как раз и признала нафиг эта машина не нужна.
    2. Iline 20 августа 2014 17:52
      Новость об испытаниях и приёмке на вооружение новых видов техники радует однозначно.
      Только вот не могу понять на каком этапе изменилась тактика ВДВ. Они теперь готовятся к позиционной войне или к прорыву обороны противника в прямом боестолкновении на линии фронта? Вроде бы тяжёлое вооружение для этого и предназначено.
  6. Крэнг 20 августа 2014 11:22
    Лучший в мире легкий плавающий танк. Делать таких надо больше. На счет "грозы" "Абрамсов" и "Леопардов" конечно несколько самоуверенно, хотя мысль правильная. По вооружению танк аналогичен ОБТ Т-90А. Правда в отличии от него "Спрут" почти не имеет защиты, а по размерам еще здоровее.
    Крэнг
    1. Владимирец 20 августа 2014 11:40
      Цитата: Крэнг
      а по размерам еще здоровее.

      Только повыше.
    2. ягуар 20 августа 2014 11:45
      Спрут это не танк а самоходная противотанковая пушка. В отличии от т-90а который вооружен пушкой 2а46м спрут вооружен пушкой 2а75. Защита в лобовой проекции от пуль калибра 12.7 бока от 7.62 всего. По габаритам к сожалению вряд ли заменит в морской пехоте плавающий пт-76
      1. Крэнг 20 августа 2014 11:53
        Цитата: ягуар
        Спрут это не танк а самоходная противотанковая пушка.

        Да вы чтОООО? А в чем разница между "самоходной противотанковой пушкой" и плавающим танком, которым до Спрута был еще ПТ-76?
        Крэнг
        1. Лопатов 20 августа 2014 12:06
          Разница огромна. Как между лопатой и рубанком. Лопатой копают, рубанком стругают. ПТ-76 для разведки, 2С25 для уничтожения бронетехники противника, методы его боевого применения аналогичны методам применения самоходных ПТРК.
          1. Крэнг 20 августа 2014 12:42
            Цитата: Лопатов
            ПТ-76 для разведки, 2С25 для уничтожения бронетехники противника,

            ПТ-76 это легкий плавающий танк. Смотрим функционал. Предназначен "для ведения разведки и оказания огневой поддержки в т.ч. и борьбы с бронетехникой противника при форсировании водных преград". Теперь поглядим на 2С25. Он имеет спаренный с пушкой 7,62мм пулемет ПКТМ, который предназначен для поражения живой силы противника. Кроме того 125мм пушка 2А75 предназначена для ведения огня всеми теми боеприпасами, которые используются в 125мм пушках серии 2А46. Среди них - осколочно-фугасные снаряды, предназначенные для поражения живой силы противника, его огневых точек, легко бронированной техники, ДОТов, ДЗОТов, и разрушения зданий. В общем по комплексу вооружения 2С25 полностью идентичен основным боевым танкам и способен поражать не только бронетехнику противника, а все возможные виды целей на поле боя точно так же как и основные боевые танки. Таким образом 2С25 "Спрут-СД" является точно таким же легким плавающим танком как и ПТ-76, а вовсе ни какой не "самоходной противотанковой пушкой". Сия "классификация" - ваша личная выдумка и ничего более.
            Крэнг
            1. Лопатов 20 августа 2014 12:57
              Вообще-то сия "классификация" штука официальная, а не моя выдумка. Применять 2С25 для разведки, это всё равно что забивать гвозди пасатижами. Ну а насчёт спаренного пулемёта- на 2С19 вообще "Утёс" установлен. Её тоже надо в качестве разведывательной машины применять? Или по идиотски выгнать на передок для стрельбы прямой наводкой?

              2С25 это самоходное противотанковое орудие, и ничто иное. Говорят, американцы во время Второй Мировой специально оставляли свои ПТ САУ без крыши на башнях. Чтобы особо одарённые помнили, что это- не танк.
              1. Крэнг 20 августа 2014 13:08
                Цитата: Лопатов
                Применять 2С25 для разведки, это всё равно что забивать гвозди пасатижами.

                Почему? А ПТ-76 применять для разведки нормально?
                Цитата: Лопатов
                2С25 это самоходное противотанковое орудие, и ничто иное.

                Еще раз говорю "самоходное противотанковое орудие" имеет в составе вооружения спаренный 7,62мм пулемет и осколочно-фугасные снаряды. А так же ракеты. И может поражать вообще всю номенклатуру целей доступных для основных боевых танков. На каком основании этот плавающий танк назван "самоходной противотанковой пушкой"?
                Цитата: Лопатов
                Говорят, американцы во время Второй Мировой специально оставляли свои ПТ САУ без крыши на башнях.

                Не надо только на американцев ссылаться ладно. Их классификация боевой техники всегда отличалась идиотизмом и путаницей. Вплоть до того что один и тот же танк за период своего существоания по нескольку раз был то САУ, то средним танком, то тяжелым.
                Крэнг
                1. Лопатов 20 августа 2014 13:26
                  Цитата: Крэнг
                  Почему? А ПТ-76 применять для разведки нормально?

                  На момент его создания- нормально. Но сейчас информация, получаемая от беспилотника намного адекватнее, чем от взвода на ПТ-76, да и ввод танковых армий на территорию Западной Европы современная российская военная доктрина не предусматривает.


                  Цитата: Крэнг
                  Еще раз говорю "самоходное противотанковое орудие" имеет в составе вооружения спаренный 7,62мм пулемет и осколочно-фугасные снаряды.

                  То есть установка на 2С19 спаренного пулемётам лёгким движением руки превращает это самоходное орудие в танк? Круто.

                  Цитата: Крэнг
                  На каком основании этот плавающий танк назван "самоходной противотанковой пушкой"?

                  На основании того, что это- противотанковая САУ.

                  Цитата: Крэнг
                  Не надо только на американцев ссылаться ладно.

                  Почему бы и не сослаться? Если этот по-вашему "танк" способен уничтожить даже "хамви" с установленным на крыше 12.7 пулемётом.
                  1. Крэнг 20 августа 2014 13:44
                    Цитата: Лопатов
                    На момент его создания- нормально. Но сейчас информация, получаемая от беспилотника намного адекватнее, чем от взвода на ПТ-76, да и ввод танковых армий на территорию Западной Европы современная российская военная доктрина не предусматривает.

                    Давайте не будем уводить тему в сторону. Мы говорим не об авиации. Чем ПТ-76, который по размерам больше чем Т-55 было "нормально" использовать для разведки и чем "не нормально" для этой цели использовать 2С25? Кроме того легкий плавающий танк активно применялся теми же вьетконговцами, да и нашими в чечне как танк. В чем препятствие для подобного применения 2С25? Тем более что по комплексу вооружения он не отличается от ОБТ? Тогда как вооружение ПТ-76 было слабее чем у Т-55. Ведь получается что за счет этого 2С25 еще ближе к танкам, чем плавающий танк ПТ-76.
                    Цитата: Лопатов
                    То есть установка на 2С19 спаренного пулемётам лёгким движением руки превращает это самоходное орудие в танк? Круто.

                    2С19 это САУ. В отличии от танка она имеет другой баланс вооружения и бронирования. Кроме того в ее боекомплекте нет адекватной амуниции для борьбы с танками противника (это одна из задач танка). То есть 2С19 не обладает признаками танка. А вот 2С25 имеет все признаки легкого плавающего танка наравне с американскими легкими танками ХМ8, ХМ1202 и "Стингрей". Или это тоже "самоходные противотанковые пушки"? Ну вы же любите американскую классификацию. Машины аналогичные 2С25 у них называются легкими танками.
                    Цитата: Лопатов
                    На основании того, что это- противотанковая САУ.

                    Если бы это была противотанковая САУ, то она бы имела признаки противотанковой САУ. Например мощное бронирование. Или вооружение приспособленное только для поражения бронетехники. А этого не наблюдается. Может тогда и Т-90А тоже противотанковая САУ, если вы столь легко не замечаете тот факт про который я вам толдоню уже несколько постов - вооружение 2С25 абсолютно идентично ОБТ.
                    Крэнг
                    1. tomket 20 августа 2014 13:53
                      Цитата: Крэнг
                      Если бы это была противотанковая САУ

                      Еще раз повторюсь ,"Спрут" создавался как противотанковое средство ,для борьбы с танками на средних дистанция.
                      1. Крэнг 20 августа 2014 14:01
                        Цитата: tomket
                        Еще раз повторюсь ,"Спрут" создавался как противотанковое средство ,для борьбы с танками на средних дистанция.

                        И больше он не может ничего? А зачем тогда ему осколочно-фугасные снаряды и пулемет? И в чем именно его превосходство перед танком? Обычно специализированная техника созданная под какую то конкретную задачу в этом отношении имеет превосходство над универсальной. Если говорить о ПТ-САУ, то по отношению к танкам они либо небольшие и малозаметные, либо наоборот имеют более мощную чем у танка пушку или броневую защиту. Так в чем именно "самоходная противотанковая пушка" 2С25 имеет превосходство перед танком?
                        Крэнг
                      2. Лопатов 20 августа 2014 14:28
                        Цитата: Крэнг
                        Так в чем именно "самоходная противотанковая пушка" 2С25 имеет превосходство перед танком?

                        Ни в чём. штука это абсолютно не нужная. Напрасная трата средств. Лучше бы "Вену" и "Корнет-Т" поставили на ВДВшную базу.
                      3. Крэнг 20 августа 2014 14:50
                        Штука очень нужна. У ВДВ должен быть свой танк равный хотя бы по огневой мощи с ОБТ. И его создали.
                        Крэнг
                      4. Лопатов 20 августа 2014 19:07
                        Ещё раз, "Спрут"- не танк. И потому его применять, как танк, невозможно. Прихлопнут как муху. А в плане огневой поддержки он проигрывает даже старенькой "Ноне".
                      5. макс702 20 августа 2014 19:44
                        Ни в чём. штука это абсолютно не нужная. Напрасная трата средств. Лучше бы "Вену" и "Корнет-Т" поставили на ВДВшную базу.
                        Полностью с вами согласен на кой ляд в современной войне этот реликт прошлого! Или опять генералам хочется игрушку с большой "шишкой" ведь судя по вооружению работа СПРУТа это стрельба прямой наводкой, а реально это 1.5-2.5 км на переднем крае , и вот скажите мне какие средства поражения противника смогут его уничтожить в ответ на таких дистанциях? Ответ простой почти ВСЕ за исключением автоматов и пулеметов пехотного калибра , любой ПТРК и хана котенку да и просто обстрел крупнокалиберных пулеметов\винтовок доставит массу проблемм..
                    2. Лопатов 20 августа 2014 14:05
                      Цитата: Крэнг
                      Чем ПТ-76, который по размерам больше чем Т-55 было "нормально" использовать для разведки и чем "не нормально" для этой цели использовать 2С25?

                      На данный момент ненормально использовать и ПТ-76 и 2С25. Потому что у обеих машин разведывательные возможности околонулевые.

                      Цитата: Крэнг
                      В отличии от танка она имеет другой баланс вооружения и бронирования.

                      И 2С25 также имеет иной баланс вооружения и бронирование. Мягко говоря, проигрывает. Особенно по бронированию

                      Цитата: Крэнг
                      Если бы это была противотанковая САУ, то она бы имела признаки противотанковой САУ. Например мощное бронирование.

                      laughing Всё с точностью до наоборот. Противотанковое орудие не нуждается в мощной броне.

                      Цитата: Крэнг
                      если вы столь легко не замечаете тот факт про который я вам толдоню уже несколько постов - вооружение 2С25 абсолютно идентично ОБТ.

                      Да ну? У танка два канала поражения, т.е. он одновременно способен поражать две цели, у 2С25 один канал. И вот этот факт я прекрасно замечаю. В отличии от Вас, считающего, что появление спаренного пулемёта превращает САУ в танк, хотя он служит всего лишь для самообороны.
                      1. Крэнг 20 августа 2014 14:12
                        Цитата: Лопатов
                        На данный момент ненормально использовать и ПТ-76 и 2С25. Потому что у обеих машин разведывательные возможности околонулевые.

                        И ПТ-76 от этого перестал быть танком? Нет. Может это просто потому что разведка это вообще не для танков, неважно какой массы?
                        Цитата: Лопатов
                        И 2С25 также имеет иной баланс вооружения и бронирование. Мягко говоря, проигрывает. Особенно по бронированию

                        Ну да. Баланс вооружения и бронирования 2С25 в точности соответствует легким плавающим танкам.
                        Цитата: Лопатов
                        Всё с точностью до наоборот. Противотанковое орудие не нуждается в мощной броне.

                        Противотанковая САУ предназначена для бортьбы с танками, а значит она должна в чем то превосходить танк - так? В разное время это "в чем то" было различным. Когда то САУ брали за счет мощной брони, когда то за счет мощной пушки и высокой скорости, когда то за счет малых размеров и незаметности. Так в чем именно "противотанковые" достоинства 2С25 и за счет чего он должен будет одолеть классический ОБТ?
                        Крэнг
                      2. Лопатов 20 августа 2014 14:22
                        Цитата: Крэнг
                        И ПТ-76 от этого перестал быть танком?

                        Да. Он стал реликтом прошлого. Как боевые слоны и колесницы.

                        Цитата: Крэнг
                        Ну да. Баланс вооружения и бронирования 2С25 в точности соответствует легким плавающим танкам.

                        В современных условиях- абсолютно бесполезной вещи.


                        Цитата: Крэнг
                        Противотанковая САУ предназначена для бортьбы с танками, а значит она должна в чем то превосходить танк - так?

                        Конечно. И ПТ САУ превосходит танк. Она дешевле. И потому её можно использовать в качестве разменной монеты. Вы ознакомьтесь на досуге с тактикой применения противотанковых подразделений.
                      3. Крэнг 20 августа 2014 14:47
                        Цитата: Лопатов
                        Да. Он стал реликтом прошлого. Как боевые слоны и колесницы.

                        Нет, он просто снят с вооружения РА, хотя в первую чеченскую кампанию еще применялся. Но он так и остался танком. И там где они есть до сих пор - они классифицируются как танки.
                        Цитата: Лопатов
                        В современных условиях- абсолютно бесполезной вещи.

                        Почему? Авиатранспортабельный танк с огневыми возможностями полноценного ОБТ. Наоборот для ВДВ это то, что нужно. Вместо этих сра ых БМД и БТР-Д.
                        Цитата: Лопатов
                        Конечно. И ПТ САУ превосходит танк. Она дешевле. И потому её можно использовать в качестве разменной монеты. Вы ознакомьтесь на досуге с тактикой применения противотанковых подразделений.

                        Вы не поняли. Она должна превосходить танк в тактическом/техническом, а не экономическом плане. Для того что бы успешно бороться с ними. Сейчас вообще уже давно нет классических артиллерийских истребителей танков. Они исчезли вскоре после 2МВ т.к. ОБТ оказались достаточно универсальны для всех боевых условий. А вот когда эти истребители существовали, то по отношению к танку на базе которого были созданы, ПТ-САУ всегда имели преимущество. Как правило за счет отказа от вращающейся башни. Либо это была более мощная броня и низкий силуэт (например ИСУ-122 по отношению к танку ИС-2). Либо (что чаще) более мощное орудие (например СУ-100 по отношению к танку Т-34-85). Либо и то и другое сразу. И это позволяло такой технике выходить победителями в дуэлях с танками равной весовой категории. Был и другой подход к ПТ-САУ - минимальные размеры и габариты, при максимальной подвижности и огневой мощи (например М10). То есть ПТ-САУ для успешной борьбы с танками должны их в чем то превосходить. А то что вы приводите - типа "дешевизна", это ни о чем. Во первых 2С25 очень незначительно дешевле чем Т-90А. Во вторых по огневым возможностям 2С25 не превосходит Т-90А. А по защите многократно уступает. При это по размерам 2С25 еще больше чем ОБТ, а по подвижности приблизительно такая же. И все - превосходства нет. Подразделение 2С25 ни когда не сможет выдержать дуэль с равным количеством Т-90А, и причем гораздо легче само может стать жертвой противотанковых и других огневых средств противника. Так что никакой 2С25 не "самоходная противотанковая пушка". Это классический легкий плавающий танк. А почему его так назвали? Вы про такое понятие как "пиар" слыхивали? Так вот это типичный пиар.
                        Крэнг
                      4. Лопатов 20 августа 2014 18:33
                        Цитата: Крэнг
                        Во первых 2С25 очень незначительно дешевле чем Т-90А. Во вторых по огневым возможностям 2С25 не превосходит Т-90А. А по защите многократно уступает.

                        Именно потому они не нужны. Вообще.
                2. tomket 20 августа 2014 13:50
                  Цитата: Крэнг
                  А ПТ-76 применять для разведки нормально?

                  А для чего же его применяли по вашему? Часто вы читали к примеру ,как батальон ПТ-76 выстовляли на танкоопасном направлении для борьбы с "Центурионами"????
                  1. Крэнг 20 августа 2014 14:02
                    Цитата: tomket
                    А для чего же его применяли по вашему?

                    Ну раз ПТ-76 это легкий плавающий танк, то и применять его следует как танк. Для огневой поддержки и борьбы с бронетехникой противника при форсировании водных преград и в десантных операциях.
                    Крэнг
                    1. Лопатов 20 августа 2014 14:11
                      Цитата: Крэнг
                      Для огневой поддержки и борьбы с бронетехникой противника при форсировании водных преград и в десантных операциях.

                      Причём в современных условиях плавающий танк выполняет обе эти функции плохо. Мягко говоря.
            2. tomket 20 августа 2014 13:48
              Цитата: Крэнг
              Смотрим функционал

              Спрут изначально создавался для заполнения пробела в обороне дивизии ВДВ на дистанциях применения между ПТРК и РПГ, и изначально создавался для борьбы с танками. Все остальное от лукавого.
      2. Крэнг 20 августа 2014 11:55
        Цитата: ягуар
        По габаритам к сожалению вряд ли заменит в морской пехоте плавающий пт-76

        Слишком большой или слишком маленький? Раз вы назвали его "самоходной противотанковой пушкой", то он стало быть должен быть маленьким наверно. А так - и ПТ-76 по габаритам здоровее его одногодки - Т-55.
        Крэнг
        1. Андрей Скоковский 20 августа 2014 14:30
          Цитата: Крэнг

          уважаемый вы троль или просто малолетка что спорите ни о чем? неужели так тяжко понять разницу между танком и пушкой?
          экипаж "Спрута" это тот же расчет 45-ки времен ВОВ, сегодня 45-ка выглядит так и возможности у нее соответственно побольше
          1. Комментарий был удален.
            1. снайпер 20 августа 2014 18:14
              Цитата: Крэнг
              ....................удалено модератором Аполлон
              Уважаемый , правила сайта не позволяют оскорблять оппонента ... Ведите себя пристойно , ладно ?
    3. svp67 20 августа 2014 11:47
      Цитата: Dazdranagon
      Гроза "Абрамсов" и "Леопардов" - это конечно громко сказано, но техника хорошая!
      Новая модификация вполне может быть "грозой"...
      Цитата: Крэнг
      По вооружению танк аналогичен ОБТ Т-90А
      Нет, "Спрут" имеет 125-миллиметровое гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А75, это пушка имеет более "жесткий" ствол и иные ПОУ, что повышает точность стрельбы, более близок Т90МС...
      1. Кровавый банщик 20 августа 2014 13:12
        Вот и рассудил ребят, а то они спорют изо всех сил. Не танк это - не танк. Смысл этой штуки: сбросили, приплыл поближе эдак на 3-4 км и жахнул по Абрамсу или Лёпе, развернулся и уплыл =)))) У танка другие задачи.
        Кровавый банщик
  7. silberwolf88 20 августа 2014 11:22
    Россия всегда находила и находит достойный ответ любым угрозам её безопасности ... У нас очень высокий научно-технический потенциал ... мы умеем концентрироваться на важном для обороны и безопасности ...
  8. Арсенал 20 августа 2014 11:24
    Для. испытаний, в реальных боевых условиях.
    Парочку "спрутов", можно передать, Ираку.
    На игиловских "Абрамсах", проверить...
    Арсенал
    1. ГШ-18 20 августа 2014 11:45
      [quote] В декабре 2014 года «Волгоградская машиностроительная компания» запустит производство опытных моделей плавающей авиадесантируемой противотанковой пушки «Спрут» для предварительных испытаний [quote]

      [quote=Арсенал] Для. испытаний, в реальных боевых условиях.
      Парочку "спрутов", можно передать, Ираку.
      На игиловских "Абрамсах", проверить...[/quote]

      Ага, в пустыне будет плавать. wassat Давайте им ещё подводную лодку на проверку в Багдад отправим laughing
      1. Арсенал 21 августа 2014 10:55
        У вас, с головой не в порядке... Явно

        По словам военных экспертов, данная самоходная пушка сможет вести огонь новыми снарядами, способными уничтожить самые современные модели «Абрамсов» и «Леопардов».

        Может, так будет понятней.....
        Арсенал
    2. Кровавый банщик 20 августа 2014 13:14
      Не Ираку, а ДНР!!!
      Кровавый банщик
      1. Арсенал 21 августа 2014 10:52
        По словам военных экспертов, данная самоходная пушка сможет вести огонь новыми снарядами, способными уничтожить самые современные модели «Абрамсов» и «Леопардов».

        К вашему сведению, у кропов, нету "Абрамсов"....
        Арсенал
  9. mark_rod 20 августа 2014 11:25
    Чтобы Спрут был грозой Абрамсов и Леопардов, его надо зарыть в землю по самую пушку с его слабой броней... либо всегда стрелять из засады. В открытом бою у Спрута нет шансов...
    1. Олег147741 20 августа 2014 11:37
      Цитата: mark_rod
      В открытом бою у Спрута нет шансов...

      в него надо ещё попасть Абрамсу с расстояния от 4000 до 2800м.
      1. inkass_98 20 августа 2014 11:46
        Цитата: mark_rod
        Чтобы Спрут был грозой Абрамсов и Леопардов, его надо зарыть в землю

        Сначала думал, что кто-то из израильских товарисчей начнет плевать в Спрут, а тут и свои выискались.
        Противотанковому орудию нет необходимости идти в бой вместе танками или держать оборону в первых рядах. Это уже проходили во времена САУ-76, когда их в бой вместе с Т-34 гнали и говорили, что самоходка плохая.
      2. ГШ-18 20 августа 2014 12:18
        Цитата: Олег147741
        В открытом бою у Спрута нет шансов...

        в него надо ещё попасть Абрамсу с расстояния от 4000 до 2800м.

        Что не представляет особого труда для современных ОБТ.
        Против ОБТ в маневренном бою лучше выставлять ОБТ имхо.
    2. подплав 20 августа 2014 11:46
      По моему Вы в танки переиграли, судя по коментарию.
      подплав
    3. Гордей. 20 августа 2014 12:33
      Цитата: mark_rod
      Чтобы Спрут был грозой Абрамсов и Леопардов, его надо зарыть в землю по самую пушку с его слабой броней... либо всегда стрелять из засады. В открытом бою у Спрута нет шансов.

      А "Спрут"не танк,дуэли устраивать.По сути,это авиадесантируемое САУ.Правда есть минус-противопульное бронирование.Значит и тактика другая.Фигачить из засад.Шмальнул-меняй позицию.
  10. Magic Archer 20 августа 2014 11:25
    Порхай как бабочка,жаль как пчела!Лёгкий,мобильный и смертоносный!То что нужно ВДВ!
  11. sever.56 20 августа 2014 11:25
    В Ираке сносили башни этим "Абрамсам" из РПГ-7. Можно представить, что от них останется после попадания "Спрута". Брызги.
  12. Басарев 20 августа 2014 11:27
    Полагаю, что вполне возможно сделать колёсную версию Спрута - снизит массу и в десятки раз увеличит моторесурс.
  13. Dart_Veyder 20 августа 2014 11:28
    Гроза «Абрамсов» и «Леопардов»?, но жертва катеров wassat - самоходный «Спрут»
    Dart_Veyder
    1. muginov2015 20 августа 2014 11:44
      А где же взять на всех катеров?
  14. bmv04636 20 августа 2014 11:33
    красивое фото
    1. Lenar 20 августа 2014 11:37
      Только задумался, может ли он стрелять на плаву, увидел картинку
      Lenar
      1. sem-yak 20 августа 2014 11:51
        вот ! ещё подумать не успел , а он на тебе ! молодцы конструктора !
    2. bmv04636 20 августа 2014 22:09

      Может стрелять при волнении три балла
  15. Mama_Cholli 20 августа 2014 11:33
    Броня конечно не его конек, но в современном маневренном бою многими факторами влияющими на исход боя являются -время обнаружения противника, а так же высота самой цели и её скорость/маневренность.
    Так что, если у Спрута 125 мм пуха ( с какими-то новыми снарядами), то танкам действительно можно только посочувствовать.
    1. kyznets 20 августа 2014 12:02
      Броня не его конёк. А прицельная дальность? Сомневаюсь, что с его длиной ствола прицельная дальность выше, чем у "Абрамса" или "Леопапда". Значит и дальность не его конёк. Грозой "Абрамса" или "Леопапда" может быть и ручная кумулятивная граната, но на дальности броска этой гранаты. А подпустят ли супостаты так близко? Не получится ли так же, как у Т-34 с пушкой 76 мм. и "Тигром". "Тигры" расстреливали тридцатьчетвёрки на дальних расстояниях. Вот МТ-12 - это гроза вышеназванных пепелацев. Жаль не самоходная. Мне так кажется, я могу ошибаться.
      1. bmv04636 20 августа 2014 12:12
        Спруд-СД можно десантировать и представьте себе скинули такие машинки в тылу врага окопались они рядом с трассой и как в тире первый, замыкающий и потом так далее
      2. Gorbtk 20 августа 2014 12:50
        Не факт, вполне конкурент судя из следующей инфы
        в состав боекомплекта пушки 2А75 входит снаряд с лазерным наведением, обеспечивающий поражение цели, находящейся на дальности до 4000 м. Максимальная скорострельность составляет 7 выстрелов в минуту.
  16. gandalf 20 августа 2014 11:34
    Какие всё-таки, хорошие у нас "Тракторные заводы" wink
  17. Anchonsha 20 августа 2014 11:35
    Пропагандистская больше статья... Если плавающий "Спрут", то и броневая защита его никакая. Ну уничтожит такая машина один Абрамс, а другие его тут же и уничтожат за просто так
    1. Starshina wmf 20 августа 2014 11:39
      Если инфа об его дальности поражения правда, то в принципе у абрамсов шансов 70 на 30 выжить.
      1. bmv04636 20 августа 2014 12:14
        Его задача как у истребителей танков в Великую Отечественную из засады уничтожать танки противника и не надо забывать данная машина может десантироваться и предназначена для поддержки ВДВ как и нона
    2. TheMi30 20 августа 2014 11:40
      Тупой какой то комментарий. Тоже самое можно сказать про любую другую единицу, ну уничтожит Т-90 1 абрамс, а остальные то его снесут!
    3. Mama_Cholli 20 августа 2014 11:43
      Никто не спорит, что стадо слонов затопчет любого...Но слонов долго делают (танк дороже, следовательно их меньше) и растут они медленнее. smile
      1. Лопатов 20 августа 2014 12:08
        Цитата: Mama_Cholli
        танк дороже

        Намного ли?
    4. aleks 62 20 августа 2014 12:00
      ......Нуязвимого в принципе ничего нет....Если следовать Вашей логике,то можно скатиться к немецкомй "Маусу" ( полный вес 150 тонн)....Тогда действительно будет неуязвимый.... hi
    5. Гордей. 20 августа 2014 12:39
      Цитата: Anchonsha
      Ну уничтожит такая машина один Абрамс, а другие его тут же и уничтожат за просто так

      По словам военных экспертов, данная самоходная пушка сможет вести огонь новыми снарядами, способными уничтожить самые современные модели «Абрамсов» и «Леопардов».Инфы по снарядам мало.Но,если правда:"... В боекомплект пушки (40 125-мм выстрелов, из них 22 в автомате заряжания) может входить снаряд с лазерным наведением, обеспечивающий поражение цели, находящейся на дальности до 4000 м...".Абраше будет тяжко,с такого расстояния.
      1. voyaka uh 20 августа 2014 15:16
        Смотря какой снаряд. ОБПС теряет скорость с увеличением
        дистанции и на 4 км не будет эффективен.
        КС все равно с какой дистанции выстрел. Но мощность снаряда
        125 мм недостатовйна против лобовой брони Абрамса. Для КС сегодня нужно,
        как минимум, 155 мм.
  18. русс69 20 августа 2014 11:36
    Что к "Спруту" вернулись, это хорошо. А, то выпустили 3 десятка и все заглохло, как одна сгорела...
  19. bubalik 20 августа 2014 11:36
    по модернизации 125-мм самоходной противотанковой пушки 2С25


    ,,,все заделы ещё от союза,,,
  20. fairmen 20 августа 2014 11:38
    нашли блин супер танк абрамс он РПГ обычным пробивается
  21. VNP1958PVN 20 августа 2014 11:38
    Если характеристики будут выдержаны-можно переименовывать в "Терминатор"!
    1. Старый Циник 20 августа 2014 11:43
      Это уже "Терминатор-3" будет! winked
      Арнольдушка в сторонке нервно попыхивает любимой сигарой...

      Или нет...
      БМПТ "Терминатор" и, кажется, "Терминатор-2" - это два.
      "Терминатор-3" - это вертолёт, о котором надысь писали...
      Получается - это "Терминатор-4"!!!

      (Арнольдушка полез на новой сигарой...)
      Старый Циник
    2. maxxdesign 20 августа 2014 11:45
      да хватит терминаторов уже... еще в спайдермена предложи назвать!
      спрут нормальное название
  22. Meckajiuhe 20 августа 2014 11:39
    Из воды лупить будет,а потом опять под воду прятаться)))
    1. Evgeny_Lev 20 августа 2014 13:27
      Было бы неплохо)))

      Всплыл "по башню", продул ствол, шибанул без остановки, ушёл под воду метра на 3-4))
  23. mrDimkaP 20 августа 2014 11:47
    Предварительные испытания? А ничего что их уже 24 штуки в войсках? Гроза? Да лео и абрамчик его на раз уделают! Просто потому что танки.
    Мне не нравиться то как в этой статье преподают эту машину. Это не обычная ПТ-Сау (да такие уже в 60 делать перестали). Её основной полюс в том что она легкая и может десантироваться с парашюта(с новой системой, про которую была статья, именно с парашюта , без всяких реактивных тормозов.).
  24. Praetorian 20 августа 2014 11:47
    Я не понял. Это контракт на модернизацию тех спрутов, что сейчас есть на вооружении? Мне тут говорили, что их едва ли наберется пару десятков. Было бы хотя бы несколько сотен, можно было б порадоваться. А так, все у нас есть, все лучше всех, но в армии ничего нет. Эх..
    Praetorian
  25. bubalik 20 августа 2014 11:48
    самоходный «Спрут»
  26. el.krokodil 20 августа 2014 11:49
    Цитата: Крэнг
    Лучший в мире легкий плавающий танк. Делать таких надо больше. На счет "грозы" "Абрамсов" и "Леопардов" конечно несколько самоуверенно, хотя мысль правильная. По вооружению танк аналогичен ОБТ Т-90А. Правда в отличии от него "Спрут" почти не имеет защиты, а по размерам еще здоровее.
    сомневаетесь?..было написано про орудие 152мм-со соответствующим снарядом думаете не отправит абрамс и лео в ангар? а ирак показал что абрамс дохнет как и все..я больше верю в наше оружие.. soldier
  27. sub307 20 августа 2014 11:50
    "САУ «Спрут-СД» не является новинкой. Разработка проекта началась вскоре после распада Советского Союза. Волгоградский тракторный завод и Завод №9 (Екатеринбург) в начале девяностых годов занялись созданием перспективной самоходной противотанковой пушки, предназначенной для вооружения подразделений воздушно-десантных войск. Предполагалось, что новая машина поможет десантникам бороться с танками вероятного противника и другими целями, для поражения которых требуется мощное орудие калибра 125 миллиметров". "Свежая струя", ч так понял заключается в том, что "что в ходе модернизации «Спрут» унифицируют с БМД-4М по силовому агрегату, ходовой части и трансмиссии. Кроме того, обновленная самоходка получит цифровой прицельный комплекс". А, до модернизации "в качестве основы для новой самоходки было выбрано шасси боевой машины пехоты БМД-3".






    Яндекс.Директ
  28. netwalker 20 августа 2014 11:54
    Много раз уже говорил и снова скажу: наше оружие - лучшее оружие в мире на данный момент!
    Кто сомневается - смотрите выше..! smile
    netwalker
  29. rennim 20 августа 2014 11:56
    Одновременно с этим волгоградские специалисты работают над адаптацией шасси «Спрута» под перспективные 152-мм и 120-мм артиллерийские орудия, разрабатываемые совместно с ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения»


    Уверен что такие машины будут более востребованы в войсках как более универсальные.Надеюсь что они также будут способны вести огонь на мортирных траекториях.Пока что "Спрут" в том виде котором мы видим является фактически легким плавающим танком что конечно также будет востребовано в МП и ВДВ.
  30. Добрый 20 августа 2014 11:57
    Давайте дождемся результатов испытаний и принятия на вооружение, а потом порадуемся!
  31. qwert 20 августа 2014 12:08
    Согласен. Спрут самоходка. Т.е. самоходная пушка. В атакующем строю быть не должна. ЕЕ задача-помочь десанту удержать плацдарм. А подвижность, она и для пушки хорошо. И позицию сменить, когда обнаружат и перекинуть на опасный участок, чтобы оперативно усилить и не допустить прорыва.
    Но, танковые задачи ей никто не ставит.
    Как вертолету задачи истребителя. Хотя вроде оба летают и вооружены пушкой ГШ...
  32. wladimir 20 августа 2014 12:09
    Интересная машина, а как она против китайских танков, вернее их количества?
    wladimir
  33. propolsky 20 августа 2014 12:10
    Вот так в России работают тракторные заводы! Конечно у иностранцев от нас крышу сносит.
  34. brainkiller 20 августа 2014 12:12
    гроза абрамсов и леопардов не спрут скорее, а умный ПТУР - не более. Да БМД, да мобильна, но ничего такого сверхестественного не вижу. Дешевый способ обновления существующих вооружений.

    Насколько понимаю машина предназначена исключельно для забрасывания за линию фронта чтобы быстро нанести максимальный ущерб и уйти, ни о каком противостоянии прямом речи быть не может. Так что высказывания "да он один отправит всех в ангар" - пахнут кретинизмом
    У америкосов к слову тоже достаточно умных боеприпасов для танковых пушек, которые могут атаковать цель сверху минуя при этом складки местности.

    По первому Ираку насколько знаю противостояние с 72ками абрамсы избегали ибо у 72 пусть пушка и не далеко бьет-зато очень больно.
    Старались бомбить авиацией по наводке.
  35. bmv04636 20 августа 2014 12:21
    БМД-4, Нона-с, Спруд-СД догадайтесь, что их всех объединяет правильно все это
    авиадесантируемая (к тому же амфибии) боевая техника с большой огневой мощностью предназначенная для поддержки ВДВ. Для быстрого захвата плацдарма и удержания его до прихода основных сил, а так же для глубоких диверсионных рейдов в тылу врага.
  36. silver169 20 августа 2014 12:25
    Хорошее нужное дело. "Спрут" максимально унифицированный с БМД-4М весьма значительно усилит наши ВДВ. Понятно, что бронирование будет только противопульное(максимум от 12,7?)как и на базовом шасси БМД-4М, но ведь это ПЛАВАЮЩАЯ АВИАДЕСАНТИРУЕМАЯ САУ и если нашим десантникам необходима БМ именно с такими характеристиками, бронезащитой придется поступиться. Плохо ли это? Возможно, но другого выхода нету, возьмем к примеру технику потенциального противника - Германии. До недавнего времени у них на вооружении авиадесантных частей находилась САУ "Визель" - маленький легкобронированный уродец с запасом хода всего 200 км. Эта БМ по своим характеристикам не идет ни в какое сравнение не только со "Спрутом" и БМД-4М, но и с БМД-3.Кроме того, необходимо учитывать, что главной задачей ВДВ является быстрый захват и удержание важных районов и объектов в глубоком тылу противника, нарушение его государственного и военного управления, а не ведение общевойскового боя в тех же тактических параметрах, которые имеют общевойсковые (танковые и мотострелковые) войска.
  37. bmv04636 20 августа 2014 12:30
    Хорошие новости
    Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении орденом Суворова 76-й гвардейской десантно-штурмовой Черниговской Краснознаменной дивизии, сообщает пресс-служба Кремля.
    «За успешное выполнение боевых заданий командования и проявленные при этом личным составом мужество и героизм наградить орденом Суворова 76-ю гвардейскую десантно-штурмовую Черниговскую Краснознаменную дивизию», - говорится в тексте указа, опубликованном на сайте Кремля.
    76-я гвардейская десантно-штурмовая Черниговская Краснознамённая дивизия - старейшее из ныне существующих соединений Воздушно-десантных войск (ВДВ), сообщается на сайте Минобороны. Дивизия сформирована в 1939 году, принимала активное участие в Великой Отечественной войне, первое боевое крещение дивизии состоялось во время обороны Одессы 22 сентября 1941 года. По месту дислокации дивизию также называют «Псковской».
    С 2006 года дивизия является десантно-штурмовой. 100% личного состава соединения готовы десантироваться парашютным способом. В десантно-штурмовой дивизии, в отличие от воздушно-десантной, в каждом полку имеется один усиленный батальон, способный десантироваться с техникой.
    1. igordok 20 августа 2014 13:42
      Цитата: bmv04636
      За успешное выполнение боевых заданий командования и проявленные при этом личным составом мужество и героизм наградить орденом Суворова 76-ю гвардейскую десантно-штурмовую Черниговскую Краснознаменную дивизию

      Хорошая новость. Тем более к бриллиантовому юбилею (75 лет). День Рождения 76 ДШД - 1 сентября 1939 г.
  38. kelevra 20 августа 2014 13:10
    Внешне похож на средний танк,а мобильность будет как у мощной БМД!Серьёзное пополнение десантникам!
    kelevra
  39. Evgeny_Lev 20 августа 2014 13:33
    Хотелось бы узнать, есть вариант для морской пехоты, притапливаемой версии?

    Ну когда с БДК, за несколько километров высаживают, а они метра на 3-4 под воду скрывались и перед выходом поднимались из под воды, осматривались и вели огонь?
    1. К-50 20 августа 2014 14:17
      Цитата: Evgeny_Lev
      Ну когда с БДК, за несколько километров высаживают, а они метра на 3-4 под воду скрывались и перед выходом поднимались из под воды, осматривались и вели огонь?

      Бред какой!!! laughing
  40. Миф 20 августа 2014 14:08
    Красивый и название сильное,ещё не плохо было-бы в качестве промо акции Микеле Плачидо на броню посадить в "танкаче" и шлемофоне,для фото.
  41. rusakov89 20 августа 2014 14:10
    Надо срочно делать колесную модификацию с 6-ю или 8-ю колесами и продовать на экспорт, т.к. пока наше министерство обороны раскочается Спрут может и устареть. Ведь Т-90 спас только экспорт, позволив сохранить и модернизировать производственные мощности, а самое главное рабочие места и специалистов.
  42. Neprostoy 20 августа 2014 14:20
    Красавец, впихнуть бы ему 152мм ствол и угол возвышения как у "Ноны", пару десятков отправить к ополченцам для полевых испытаний.
    1. avt 20 августа 2014 16:02
      Цитата: Neprostoy
      Красавец, впихнуть бы ему 152мм ствол и угол возвышения как у "Ноны"
      laughing Лавры Тухачевского спать не дают !? Тот тоже все прикалывался - то базуки Курчевского в войска гнал вместо артиллерии классической , то носился с идеей универсального орудия , чтоб одновременно пушка и гаубица ,и зенитка .
      В общем прикалывался пока его Атэц не успокоил . Так что продолжение НОНЫ - Вена , вполне себе свое место занимает .
      avt
  43. trava 20 августа 2014 15:49
    Говорить о просто "СПРУТ" в данной новости некорректно. Правильно - "СПРУТ-СД", т.е. Самоходная Десантируемая.
    А "СПРУТ" - это просто пушка....
  44. da Vinci 20 августа 2014 15:54
    А использовать боевой модуль Спрута на Армате?
  45. ferrumio 21 августа 2014 08:15
    Спрут-СД Хорошо проявил себя в BF3. Хотя там мне больше самоходка на базе страйкера понравилась. В этой игре как раз и присутсвует их основное преимущество над танками - они очень мобильные, скоростные.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня