Нарушения договора о ликвидации РСМД: факты и мнения

Одной из главных международных тем последнего времени являются обвинения России в нарушении условий договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Напомним, не так давно Госдеп США опубликовал доклад о соблюдении условий различных международных соглашений. В документе утверждалось, что Россия нарушает договор о РСМД, однако не было приведено ни одного доказательства в пользу этого утверждения. За докладом последовал ряд заявлений и предложений. В ближайшем будущем сложившаяся ситуация и, по-видимому, беспочвенные обвинения должны стать предметом переговоров между представителями Москвы и Вашингтона.

Нарушения договора о ликвидации РСМД: факты и мнения
Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 "ПИОНЕР". Фото: Антон Денисов/ РИА Новости www.ria.ru


На появление доклада и заявления американских руководителей российское внешнеполитическое ведомство ответило в достаточно жесткой, но сдержанной форме. МИД России в своем официальном комментарии от 1 августа заявило, что США вновь предприняли неуклюжую попытку выступить в роли ментора, выставляющего оценки другим и «претендующего на обладание истиной в последней инстанции». В подтверждение этого российские дипломаты напомнили, что американские претензии не подкреплены какими-либо доказательствами и основываются на странных домыслах и умозаключениях. Таким образом, претензии высказываются не с расчетом на экспертов и аналитиков, а для создания необходимого информационного фона.


В Вашингтоне ознакомились с официальным российским ответом на обвинения и учли их. Несколько дней назад официальный представитель Госдепа США Мари Харф сообщила, что в Москву отправлено предложение о проведении новых переговоров. Предметом консультаций должен стать существующий договор о ликвидации РСМД и выполнение его условий. По имеющимся данным, переговоры пройдут в будущем сентябре. Какие-либо сведения о составе делегации, которой предстоит отстаивать российские интересы, пока не публиковались. МИД России предлагает сначала привлечь к обсуждению проблемы экспертов и только потом перевести их на уровень руководства двух стран.

28 августа информационное агентство «Интерфакс» опубликовало интервью постоянного представителя России при НАТО Александра Грушко. Среди прочего постпред прокомментировал ситуацию с обвинениями в нарушении договора о РСМД. Он обратил внимание на время появления этих обвинений. В начале сентября в Уэльсе состоится очередной саммит НАТО, в ходе которого руководители организации будут обсуждать различные аспекты стратегии, в том числе отношения с Россией. Обвинения в нарушении договора были опубликованы именно в связи с грядущим саммитом.

А. Грушко полагает, что информационный «вброс» о якобы существующих нарушениях будет полезен тем силам, которые пытаются выставить Россию противником США и НАТО. Также постпред напомнил, что в существующем договоре предусмотрены механизмы для проведения диалога и урегулирования всех возникающих вопросов. Что касается попыток привлечь к обсуждению проблем договора о ликвидации РСМД другие страны НАТО, то их А. Грушко назвал искусственными.

Постпред России при НАТО не забыл упомянуть российские претензии к США в контексте договора о ликвидации РСМД. Он напомнил о существовании ракет-мишеней, используемых в испытаниях систем противоракетной обороны, о планах размещения в Восточной Европе ракетных комплексов MK-41 и т.д. систем, характеристики которых позволяют относить их к классу ракет средней или малой дальности. Таким образом, на американские обвинения Россия может ответить аналогичными претензиями, которые к тому же подкреплены доказательствами.

Предположение А. Грушко о причинах появления в докладе Госдепа сомнительных тезисов имеет право на жизнь, поскольку вполне укладывается в логику современной международной ситуации. Тем не менее, существуют и другие версии, способные объяснить новое появление договора о РСМД в лентах новостей. Российское руководство в течение последних лет неоднократно указывало на отрицательные особенности соглашения, а также не исключало возможность выхода из него.

Последнее заявление такого характера прозвучало в середине августа, уже после появления спорного доклада. Во время своего выступления в Крыму президент России Владимир Путин вновь затронул тему ракет средней и малой дальности. Буквально через несколько дней после этого официальный представитель Госдепа США М. Харф рассказала о предложении провести переговоры. Вполне возможно, что очередное напоминание о возможном выходе России из договора подействовало на американских дипломатов, вследствие чего они решили инициировать новые переговоры.

Результаты будущих переговоров предугадать трудно. Более того, есть основания полагать, что они вообще не приведут к какому-либо результату. В спорном докладе Госдепа не указывались доказательства нарушения условий договора о РСМД, что является причиной для соответствующих неприятных вопросов к американским чиновникам. Если доказательства не представлены в изданном документе, а также не существуют вообще, то сложившаяся в последние недели ситуация может принять совсем странный вид.

Также можно предположить, что будущие переговоры не приведут к выходу стран из договора. Договор о ликвидации РСМД на протяжении последних 25 с лишним лет является одной из основ безопасности в Европе, из-за чего прекращение его действия может быть связано с серьезными рисками не только для стран-участниц (США и Россия), но и для ряда европейских государств.

Следует напомнить, несколько лет назад Россия внесла в ООН предложение о доработке договора о РСМД. Это предложение касалось изменения условий договора с учетом нынешнего развития ракетной техники. На момент подписания соглашения ракетами средней и малой дальности располагали всего несколько стран: СССР, США, Франция и Китай. В настоящее время список стран, имеющих на вооружении такие системы, значительно увеличился. В этой связи Россия предложила открыть договор о ликвидации РСМД для подписания всеми желающими. Такое изменение соглашения осталось на стадии предложения.

В начале сентября в Уэльсе пройдет саммит НАТО, в ходе которого будут решаться основные вопросы стратегии организации. Среди прочего на этом мероприятии, вероятно, поднимут вопрос дальнейших отношений с Россией. Если предположения постпреда России при НАТО А. Грушко оправдаются, то доклад Госдепа США может стать поводом для дальнейшего ухудшения международных отношений. Российско-американские переговоры по договору о РСМД состоятся позже и, вероятно, позиция США будет скорректирована с учетом решений саммита НАТО. Вряд ли эти переговоры будут легкими и быстро приведут к положительному результату.

Как видим, один из существующих международных договоров вновь стал актуальной темой. Более того, он используется в качестве инструмента политического давления и, возможно, в самом ближайшем будущем станет очередным поводом для нового ухудшения отношений с Россией. Это значит, что российским дипломатам вскоре вновь предстоит вести переговоры и отстаивать позицию страны.


По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://mid.ru/
http://interfax.ru/
http://rg.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. qwert 1 сентября 2014 09:55
    Вообще Европейцы в этом плане -. Размещая у себя американские ракеты -становятся целями для ответного ядерного удара. Неужели они этого не понимают? Стыдно за них....
    1. Сахалинец 1 сентября 2014 11:29
      Вообще гэйропэцы сборище идиотов, которых история ни чему не учит. Этим носителям идей всеобщего жопоблудничества и прочей либерастии напрочь отшибло историческую память, не помнят скудоумные чем для них заканчивались попытки огеэропеить Россию.
      А вообще обсуждаемый договор откровенно вреден для России с учетом нынешних политических реалий, поэтому оптимально было бы просто заявить об одностороней денонсации и демонстративно оснастить Искандеры ЯБЧ и проложить трассы патрулирования для последних вдоль западных границ. Ну и конечно нужно востанавливать порушенное меченой Иудой и багадулом Борькой.
      1. самоход 1 сентября 2014 12:41
        Цитата: Сахалинец
        Вообще гэйропэцы сборище идиотов, которых история ни чему не учит.

        да просто продались эуропейцы за зеленые фантики усовцам. касаемо "исторической памяти" - так история развивается по спирали (не дай Бог, снова урок получат). а касаемо РСМД - у России и амеров взаимные претензии - одни испытывают ракеты-мишени (по характеристикам попадающие под ограничения (ведь ничто не мешает данные мишени оснастить боевой частью)) и ракеты ПРО (которые фактически можно использовать как баллистические), другие испытывают стратегические ракеты на средние дальности. как всегда противопоставление силы силе. хотя, как мое мнение, России просто необходимо иметь КР и БР средней дальности (тем более, что остался задел еще с советских времен) - ведь речь идет о безопасности государства. а безопасность могут гарантировать только собственные вооруженные силы, а никакие-то там договоры!
  2. medvedleopard 1 сентября 2014 09:58
    США всегда делают подобные заявления что бы дескридетировать Россию, иначе они бы просто боялись как 1962
    1. severniy 1 сентября 2014 19:54
      а по мне кроме жёстких комментариев просто обозначить: НЕ НРАВИТСЯ?, ВААЩЕ БОЛТ ВАМ А НЕ ДОГОВОРА! angry , и тогда уже просить будут.., а то внатуре за 20-ть лет оперились, заявляют они ...
  3. Сергей Ситников 1 сентября 2014 10:16
    по-мне))) - всех спалить в термо-ядерном пожаре, а особенно Лондон, Брюссель, Варшаву, Краков, Вильнюс, Ригу, Стокгольм, Таллин, да еще мне Норги не нравятся - спалить !
    1. rubin6286 1 сентября 2014 10:55
      Молодой человек! Вам нужно лечиться!
      1. Сергей Ситников 1 сентября 2014 12:21
        спасибо за молодого))), потому и не станет президентом с чемоданчиком такой как я (неизлечимый), оттрубил президентский срок и в последний день(!) запустил все ракеты по всем целям да еще через южный полюс (чтоб дольше летели) и вот почему - сидел бы у телефонов и на умаляющие просьбы, о самоликвидации боеБошек, отвечал бы - НЕТ )))) !
    2. ЗубореЗ 1 сентября 2014 11:33
      Я бы в список жертв Швейцарию с Данией добавил)))
    3. Андрей Гладких 1 сентября 2014 12:17
      Нет уж, пачкаться об них не стоит. Пусть с США Йелоустонский вулкан разберется, с Лондоном подъём мирового океана, а остальную Европу добьёт их пресловутая толерантность и фактическое безбожие. В общем, сидим на берегу и ждём, когда мимо проплывут трупы западных «партнёров».
      1. severniy 1 сентября 2014 19:58
        Цитата: Андрей Гладких
        Нет уж, пачкаться об них не стоит. Пусть с США Йелоустонский вулкан разберется, с Лондоном подъём мирового океана, а остальную Европу добьёт их пресловутая толерантность и фактическое безбожие. В общем, сидим на берегу и ждём, когда мимо проплывут трупы западных «партнёров».


        философия это кууул smile , а когда не помогает, берёшь биту и....... am
  4. сивый 1 сентября 2014 11:06
    Честно,то за долбали все оправдываться,вяло что то заявлять.Нельзя просто в жесткой форме заявить,что все новые базы которые альянс собирается построить возле наших границ,так же,как и все остальные(базы и объекты альянса в Европе)становятся для наших оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК): Искандер,Точка-У с ядерной боевой частью целью 5-ти минутной готовности.После этого пускай спят спокойно.
    1. severniy 1 сентября 2014 19:59
      а чё там с этим супер радаром в польше? кто нить слышал???
  5. медведь 1 сентября 2014 11:21
    Послать их с этими договорами, и делать всё для укрепления обороноспособности страны. А всех шавок из наты предупредить об ответных мерах если что.
  6. rubin6286 1 сентября 2014 11:28
    Договор о РСМД, заключенный 25 лет назад, уже не отвечает реалиям сегодняшнего дня, хотя служит средством сдерживания гонки вооружений и нарастания угрозы ядерной войны. К сожалению,доступ к ракетным технологиям получает все большее число стран, политическое руководство которых не всегда понимает опасность принятия решений по использованию такого рода оружия. США и Россия принимают комплекс взаимных мер для противостояния угрозе внезапного ракетного удара,которые могут быть не всегда правильно поняты друг другом. В этих условиях консультации двух ведущих ядерных держав способствуют укреплению взаимного доверия и снижению международной напряженности. Сегодня это единственно правильный и конструктивный подход.
  7. bmv04636 1 сентября 2014 12:39
    Вопрос все ядерное мы держим у себя. А светлые эльфы по всему евро колхозу ядреные кашки свои раскидали
  8. Lyton 1 сентября 2014 13:39
    Мне не совсем понятно зачем вообще вступать в переговоры по этому вопросу, оставить все как есть, ни говоря ни да, ни нет, т.е. не подтверждая информацию о наличии у нас таких ракет, в то же время делать все для укрепления нашей обороноспособности, они же размещают системы ПРО несмотря на наши протесты. В кремле конечно виднее как поступить, будем посмотреть.
  9. ShadowCat 1 сентября 2014 14:16
    Договор о ликвидации РСМД на протяжении последних 25 с лишним лет является одной из основ безопасности в Европе

    Косится в сторону Китая. Нуну. ДФ21 например ну не попадает. Впрочем они и не подписывали...
  10. warisinevitable 1 сентября 2014 14:56
    А"Искандер" это не ракета средней дальности ?
    warisinevitable
  11. Комментарий был удален.
  12. лёшка 1 сентября 2014 14:57
    наверное наши всетаки что-то делают
    лёшка
  13. gandalf 1 сентября 2014 16:52
    ПРО США в европе - это ракеты класса земля-воздух, но(!), если на эти ракеты установить другую боевую часть, то они становятся земля-земля как раз с дальностью, попадающей под договор. Янки именно так обошли этот договор и ПРО - это не оборонительное, а наступательное оружие(т.к. берётся в расчёт потенциал). Наши обошли такой договор подобным образом - сделали МБР многоступенчатой, и если убрать одну ступень, то будет средней дальности... ещё одну - малой.
    Янкесам это не понравилось, но намёк они поняли - на любую их гайку-ПРО найдётся винт с подходящей резьбой wink
  14. MAX2014 1 сентября 2014 17:56
    Думаю нужен еще один договор который позволял бы размещать ядерное оружие только на своей территории. Потому что америкосы сильно борзые разместили в Европе свое ядерное оружие, а если Россия разместит на Кубе Искандеры то американцы ой-как верещать будут. Но Россия большая можно отвести мбр за Урал и они с легкостью будут бить по Евро-ПРО. Но просто так растрачивать мбро не нужно. Так что предпочтительнее новый договор.
    1. andr327 1 сентября 2014 23:44
      Эту идею давно в ВО пропагандирую, а еще дальность любой ракеты очень сильно зависит от массы полезной нагрузки. Поставь на Ярс побольше ГЧ, вот тебе и ракета средней дальности.
      Но размещение всех видов ЯО только на своей территории это нокаутирущий удар для всей американской военной доктрины, т.к это доктрина расположения ЯО на своей территории - это оборона, а не нападение.
      1. rubin6286 2 сентября 2014 22:50
        Изменить массу полезной нагрузки (ГЧ) ракеты и налить воду в стакан не наполовину,а до краев,это не одно и то же. Чтобы изменить дальность полета ракеты нужно выключить ее двигатель. Вы,конечно, наверняка знаете,что длина тормозного пути автомобиля зависит от скорости его движения. За пределами атмосферы торможения нет и моментальная остановка невозможна. Даже если двигатель ракеты выключится,некоторое время она сохранит заданные параметры полета. Вы в цель не попадете! Если бы все было так просто,все ракеты были бы одного размера и стартовой массы. Словом,дилетантство плохо не только в ракетной технике,но и во всех остальных областях человеческой деятельности.
    2. rubin6286 3 сентября 2014 10:05
      Суверенное государство вправе размещать любое оружие на своей территории и для этого не нужен никакой договор. Любая страна - субъект международного права и может заключать международные договоры ( соглашения). в т.ч. по вопросу размещения на территории другого государства любых видов оружия и создания военных баз.
      Сынок! Вас в школе совсем ни чему не учат? Ты хоть сам понимаешь,что значит отвести МБР за Урал? Попробуй поставить свою машину ( если она у тебя есть ) не в свой гараж или перед своим домом, а на соседней улице или в соседнем районе. сразу поймешь,чем это кончится.
  15. Сергей-8848 1 сентября 2014 19:22
    Словосочетание: "Доклад Государственного Департамента США" - это просто оксюморон какой-то! Они давно разучились слова в предложения складывать, тем более что-то докладывать и предлагать. Именно поэтому особенно осторожно надо с ними общаться (больных людей у нас обижать не принято).
    P.S. Хотя кое-кого хотелось бы побить и даже прибить.
  16. zulusuluz 1 сентября 2014 23:15
    На такие вбросы России нужно отвечать ассиметрично, а то получается, что она все время в обороне. А между тем анализ данных положений в мировом сообществе с выводом о том, что благодаря неуклюжим действиям США Россия может выйти из логовора по РСМД вполне может отрезвить некоторые Европейские страны.
  17. Маленький Лёший 2 сентября 2014 19:06
    Цитата: rubin6286
    Молодой человек! Вам нужно лечиться!

    +
    Поясню: глядя на макет головного блока данного Изделия, невольно вспоминается пионерское детство с запуском "дымовух" в замкнутом пространстве (объёме)...
    А там, видно, 4 в 1 флаконе. Веселуха
    Тут даже не "квадратно-гнездовой" способ посадки ;)
    Маленький Лёший
    1. rubin6286 2 сентября 2014 23:03
      Я Вас не понял.Мое предложение было адресовано человеку,который готов был, находясь в плохом настроении, уничтожить всё и всех. Врачи считают таких людей психически неустойчивыми. На бытовом уровне их обычно называют мизантропами.
      Подвижный ракетный комплекс "Пионер" оснащен разделяющейся головной частью (РГЧ) с маневрирующими боеголовками индивидуального наведения и средствами преодоления ПРО. О его возможностях подумайте сами.я лишь могу сказать,что это серьезное оружие.
  18. xomaNN 3 сентября 2014 19:27
    Фото боеголовки - сногсшибательное!
  19. psiho117 17 сентября 2014 01:57
    как по мне - подобный договор был хорош для реалий тех лет, сейчас же, подобные ограничения "мускульной силы" откровенно вредны.
    РВСН нужно ядерное оружие и малой, и средней, и большой дальности, а также разделяющиеся боеголовки, нейтронные боеприпасы к С300 и С400, и т.д. всё то, чего так боялись наши "друзья".

    Неплохо было-бы оснаститься ещё и короткоживущими бинарными ОВ, как летального типа (нервно-паралитические) так и "условно-нелетальными" (инкапаситанты) - психотропные, рвотные, различные ирританты(слезоточивые, чихательные), наркотические анальгетики - это весьма помогло бы в случае если нужно "пугнуть" слишком воинственных соседей, к примеру.
    одна боеголовка с синтетическим эметиком над врагом - и куча обблёваных и обгаженных борцов за демократию готова.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня