Танковое побоище в Новосветловке

29 августа 2014 года силы Луганской Народной Республики выбили украинскую армию из поселка Новосветловка в Луганской области, восстановив тем самым прямое сообщение Луганска с территорией России по шоссе М04. Напомним, что украинские силы (подразделения 1-й отдельной танковой бригады, 80-й отдельной аэромобильной бригады и 24-го батальона территориальной обороны "Айдар") заняли Новосветловку 13 августа ударом из контролируемого украинскими войсками района луганского аэропорта, что создало серьезный кризис в обороне Луганска. Формирования ЛНР постоянно пытались отбить Новосветловку с целью деблокирования Луганска, но сделать им это удалось только 29 августа в условиях общего кризиса украинских сил в зоне "АТО".

В ходе боев 28-29 августа за Новосветловку обе стороны активно применяли танки, что привело к настоящему танковому побоищу по меркам Донбасской войны. Судя по фотоматериалам, в ходе этих боев потерпевшие поражение и оставившие Новосветловку силы ВСУ безвозвратно потеряли по крайней мере пять или шесть танков, в том числе три или четыре - наиболее совершенных в украинской армии модернизированных танков БМ "Булат" (и два танка Т-64БВ), а также несколько других единиц бронетехники. Причем один танк "Булат" и одна БМП-2 на фотографиях выглядят малоповрежденными, и, возможно, достались силам ЛНР в качестве полноценных трофеев. Все потерянные танки принадлежат, видимо, 1-й отдельной танковой бригаде ВСУ. Со своей стороны, силы ЛНР также потеряли уничтоженным в Новосветловке минимум один танк Т-72Б (использованы материлы веб-ресурса lostarmour.info ).

Танковое побоище в Новосветловке

Уничтоженный танк БМ "Булат" из состава 1-й отдельной танковой бригады украинской армии. Новосветловка (Луганская область), 30.08.2014 (с) informator.lg.ua



Танковое побоище в Новосветловке

Выглядящий малоповрежденным танк БМ "Булат" из состава 1-й отдельной танковой бригады украинской армии, возможно, доставшийся силам ЛНР в качестве полноценного трофея. Новосветловка (Луганская область), 30.08.2014 (с) informator.lg.ua


Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке

Танковое побоище в Новосветловке


Уничтоженная бронетехника в Новосветловке (Луганская область). На последних трех кадрах - по всей видимости, танк Т-72Б сил ЛНР. 30.08.2014 (с) informator.lg.ua и кадры с видео пресс-центра Юго-Востока (via lostarmour.info )
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/974037.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. nik23sib 2 сентября 2014 09:17
    Ну вот и полноценный фотоотчет...
    1. Weniamin 2 сентября 2014 11:31
      Фотоотчёт может и полноценный, а информации мало. Как проходил бой, какое оружие применялось, каковы потери с обеих сторон?
      Везде только и пишут сколько ВСУ потеряло, но редко кто упомянет о погибших бойцах Новороссии. А это не правильно. Народ должен знать своих ГЕРОЕВ. ПОИМЁННО!
      1. Kars 2 сентября 2014 12:10
        Есть еще пара фото от туда
      2. Kars 2 сентября 2014 12:11
        ____________________
      3. Kars 2 сентября 2014 12:11
        ________________
    2. ГРАНАТ-19 2 сентября 2014 19:55
      Цитата: nik23sib
      Ну вот и полноценный фотоотчет...

      А вот видео:


      http://www.youtube.com/watch?v=3F_j8pgMmqE
      ГРАНАТ-19
      1. Кадет787 2 сентября 2014 22:33
        Достойно! Так держать.
        Кадет787
  2. 0255 2 сентября 2014 09:28
    даже на цензоре пишут статьи про то, что надо поснимать с должностей пару-тройку командиров ВСУ. Молодцы ополченцы!
    1. Dazdranagon 2 сентября 2014 09:30
      Цитата: 0255
      даже на цензоре пишут
      - интересно, когда они там очнутся? Когда падет Киев? Или когда придут холода? wassat
      1. avt 2 сентября 2014 09:39
        Цитата: Dazdranagon
        - интересно, когда они там очнутся?

        На цензоре !??Никогда !Но очканут и запоют по другому не тогда
        Цитата: Dazdranagon
        Когда падет Киев?

        А когда танки будут под Оттавой . laughing Но думаю тогда из Сиднея материться будут.
        avt
      2. Мать Тереза 2 сентября 2014 09:39
        Эти уже не очнуться.
  3. ImperialKolorad 2 сентября 2014 09:34
    Цитата: 0255
    даже на цензоре пишут статьи про то, что надо поснимать с должностей пару-тройку командиров ВСУ. Молодцы ополченцы!

    Это уже симптоматично.
  4. qwert 2 сентября 2014 09:47
    А ведь Булат круче чем Т-90. И если его можно подбить не имея современного вооружения, то сколько проживет Т-90 в условиях столкновения с надлежащим противником. Вообще война на Украине поражает уязвимостью военной техники.....
    1. AYUJAK 2 сентября 2014 10:08
      Чем Булат круче? При такой логике Абрамс самый крутой танк в мире. Т что? Как горел в Ираке? Не хуже этих в ЛНР.

      Меня больше чем их так мочили, что и мокрого места не осталось? Жуть.
      1. AYUJAK 2 сентября 2014 10:58
        Че за урезанный текст? Фиг поймешь! Не понял как так получилось.

        Цитата: AYUJAK
        Чем Булат круче? При такой логике Абрамс самый крутой танк в мире. И что? Как горел в Ираке? Не хуже этих в ЛНР.

        Меня больше волнует чем их так мочили, что и мокрого места не осталось? Жуть.
        1. Васёк 2 сентября 2014 23:53
          Цитата: AYUJAK
          Че за урезанный текст? Фиг поймешь!

          laughing
          Вы наверное слово "волнует" в сердцах матом написали, вот авто-модератор и подрезал!
          hi
    2. Добрый кот 2 сентября 2014 10:08
      Откуда интересно такой вывод, что Булат "круче"? По сравнению ТТХ?
    3. Bkmz 2 сентября 2014 10:28
      Кроме брони есть еще экипаж. Если экипаж обученный, то машина является грозным оружие, если же экипаж не имеет должного уровня подготовки и слаженности, то любая техника становится просто металлоломом.
      1. Имперец 2 сентября 2014 12:07
        Мужики , а стоит ли танкосрач на костях разводить ? Ну понятно ,есть пару танковых"маньяков" ; Gur Khan и Andrei-bt ,вот уж они в выражениях не стеснялись ,и друг друга облаяли и танки с дерьмом смешали ,а смысл ? Само по себе это железо ,и только люди способны превратить его в хлам ,какое навороченное оно бы не было ,да хоть с Альфы Центавры .
    4. major071 2 сентября 2014 12:02
      Любой танк при отсутствии поддержки пехоты сгорит. Будь он хоть супер защищенным и т.д. и т.п. Тактика применения танков вдалбливалась нам, молодым курсантам еще тогда, при СССР, и она эта тактика была прописана кровью всех танкистов, погибших во время ВОВ, как с нашей, так и другой стороны и оттачивалась годами. А она и не поменялась. Но, если нет нормального командира - и танк бесполезен. Конечно он может исполнять роль огневой точки, но не долго. Все сведется к паре-тройке выстрелов и все. Подберется на расстояние выстрела ополченец с РПГ: Бабах! Alles machen, pizdez zusammen! Прощай, Булат!
    5. Сварог75 2 сентября 2014 17:09
      Я не эксперт по бронетехнике но как мне кажеться если дебилу дать стеклянный он помочиться пойдёт так разобьет его так мало того он ещё и руки порежет . ну кроме того у ополчения есть грады а у хунты напряг с боеспособной пехотой вот и жгут их .
      Сварог75
    6. KrSk 2 сентября 2014 17:15
      Цитата: qwert
      А ведь Булат круче чем Т-90


      Ага а великие украинцы прилетели с венеры
      1. Васёк 2 сентября 2014 23:56
        Цитата: KrSk
        великие украинцы прилетели с венеры

        Венера не Венера, но что-то венерическое в них есть!
  5. skeptik2999 2 сентября 2014 09:48
    Цитата: ImperialKolorad
    Цитата: 0255
    даже на цензоре пишут статьи про то, что надо поснимать с должностей пару-тройку командиров ВСУ. Молодцы ополченцы!

    Это уже симптоматично.

    А кого ставить то будут на командные должности? Свидомых генералов, продавших душу за звездочки и зеленые бумажки. А вы "друзья" как ни садитесь, в полководцы не годитесь...
  6. Daks67 2 сентября 2014 09:53
    Вот это расхерачиль!!! Интересно, чем же в них так попало? Живого места нет!
    1. Vladimir73 2 сентября 2014 18:48
      Боезапас рванул...
      1. Васёк 3 сентября 2014 00:02
        Цитата: Vladimir73
        Боезапас рванул...

        ...И дорогая не узнает
        Каков танкиста был конец...
        sad

        Что ни говори, а, глядя, как разворачивает 40+ тонн брони, и представляя, что при этом остаётся от людей - понимаешь: в танкисты идут либо настоящие Герои с настоящими Убеждениями, либо глупцы, не представляющие каков танкиста может быть конец!
        1. Крэнг 3 сентября 2014 07:06
          Цитата: Васёк
          Что ни говори, а, глядя, как разворачивает 40+ тонн брони, и представляя, что при этом остаётся от людей - понимаешь: в танкисты идут либо настоящие Герои с настоящими Убеждениями, либо глупцы, не представляющие каков танкиста может быть конец!

          Почему? Помрешь мгновенно и не больно. И мучаться не надо. И валяться в могиле, гнить - тоже не надо.
          Крэнг
  7. котпит 2 сентября 2014 09:53
    Впечатляет smile мастерство ополченцев выросло значительно.
    1. кувалда 2 сентября 2014 13:37
      если такими темпами воевать,с учётом видимых потерь ВСУ,то к зиме ополченцы могут и к Киеву подойти с боями если их не остановить и если украм не будет помогать запад военной техникой.не плохо бы открыть второй фронт ополченцам,например в Харьковской или Днепропетровской области,но думаю там людей в ежёвых рукавицах держат местные власти+милиция,что бы не начали захватывать милицию и администрацию,как это было в городах Донецкой и Луганской обл.
  8. lars 2 сентября 2014 10:00
    Четвертое фото сверху - что за "консервный нож" так "баночку" вскрыл?!
    lars
    1. maxbaxg61 2 сентября 2014 10:15
      Боекомплект скорее всего сдетанировал,так же как и у танка Т-72(ЛНР) вобще я заметил что очень много техники если подбиваются то не пременно с детонацией БК,это наводит на мысль что наши танки гробы на гусеницах к сожалению,ибо шансов выжить при подрыве БК практически нет
      1. aleks 62 2 сентября 2014 10:52
        .....А Вы думаете Абрамс не развернет наизнанку после детонации боекомплекта даже за бронешторкой в башне ( она там около10мм толщминой)????? Оччччччень сомневаюсь.... hi
        1. voyaka uh 3 сентября 2014 19:00
          Не развернет. Снаряды лежат в нише кормы головами назад,
          не в сторону танка. При детонации зарядов они вылетают назад.
          Для этого и придумали их там хранить (вне боевого отделения),
          чтоб не детонировало внутрь.
      2. ivanovich 2 сентября 2014 11:01
        Судя по обгоревшим деревьям и выжженной земли, там весьма активно использовали Грады, а против них любая бронетехника бессильна, поэтому там и горели танки как спички в результате этого:детонация боекомплектов и оторванные башни.
        Вообще в этом конфликте ополчением была правильно сделана ставка на Грады как универсальное оружие и это дало свои плоды судя по многочисленным фоткам уничтоженного укропского железа
      3. miv110 2 сентября 2014 13:19
        Особенности конструкции наших танков не раз обсуждались на форумах в печати и пр. Да есть слабое звено связанное с особенностью боеукладки и один форумчанин ВО даже предлагал довести конструкцию до не взрываемости чем вызвал бурное обсуждение и осуждение подобного прожекта. Нет идеальных боевых машин и использовать их нужно с учётом слабых и сильных сторон так же как и бороться с вражеской техникой.
  9. fktrcfylhn61 2 сентября 2014 10:09
    Молодцы ополченцы! Хорошее вооружение, хорошие результаты! Даже трофейным оружием можно эффективно и умело защищать свой дом!
    1. Имперец 2 сентября 2014 11:42
      Даже трофейным оружием можно эффективно и умело защищать свой дом!
      Трофеев богато.
      1. Имперец 2 сентября 2014 11:44
        А это Еленовка
        1. Имперец 2 сентября 2014 12:55
          Трофейная Мста,теперь может почковаться.
        2. Сварог75 2 сентября 2014 17:12
          Тряпка что валяеться на земле очень похожа на презерватив использованный .
          Сварог75
      2. Рощин 2 сентября 2014 12:55
        В ВОВ в таких случаях говорили: "Дали фашистам прикурить."
        Рощин
      3. spech 2 сентября 2014 14:08
        после этого кино, есть вопросы у Псаки "откуда Б/П у добровольцев?"
  10. Владимир1960 2 сентября 2014 10:40
    Качественные разведданные и отлично подготовленные целеуказания."Бьют на удивление точно"-Яценюк.
    Цитата: fktrcfylhn61
    Молодцы ополченцы! Хорошее вооружение, хорошие результаты! Даже трофейным оружием можно эффективно и умело защищать свой дом!
  11. A1L9E4K9S 2 сентября 2014 10:45
    Эта малая Курская дуга под Новосветловкой показывает,что всё же конструктора противотанкового вооружения выигрывают раунд у конструкторов танков.
  12. спец 2 сентября 2014 10:54
    Цитата: 0255
    даже на цензоре пишут статьи про то, что надо поснимать с должностей пару-тройку командиров ВСУ. Молодцы ополченцы!

    Зачем снимать? Наоборот, надо поддержать! Пусть рулят! Нашим легче!
    спец
    1. Сварог75 2 сентября 2014 17:14
      Та нет пусть снимают и ставят на их место идейно подкованных правосеков . один Семенченко чего стоит хоть сщас в министры обороны bully
      Сварог75
  13. спец 2 сентября 2014 10:56
    Цитата: qwert
    А ведь Булат круче чем Т-90. И если его можно подбить не имея современного вооружения, то сколько проживет Т-90 в условиях столкновения с надлежащим противником. Вообще война на Украине поражает уязвимостью военной техники.....

    Интересно, за счет чего круче? hi
    спец
  14. AYUJAK 2 сентября 2014 11:00
    Самое грозное оружие - ополченец с ПТУР.
    1. xan 2 сентября 2014 13:22
      Цитата: AYUJAK
      Самое грозное оружие - ополченец с ПТУР.

      видел по телеку Шаманова, где-то пару месяцев назад. Он сказал, что по опыту чеченской в городе ополченец с гранатометом самый серьезный противник.
      xan
      1. spech 2 сентября 2014 19:08
        ополченец с гранатометом самый серьезный противник.

        Мотивирован и обучен если он будет.
        Да прибудет Сила с Новороссией !
  15. Каплей 2 сентября 2014 11:24
    Прекрасная статья, преклоняемся перед вами Герои. Прочитав ее, я сравнил результаты победы этих героических ребят с победой на Ленинградском фронте в августе 1941 года, когда старший лейтенант З.Г. Колобанов (его рота из 3-х танков) уничтожил 29 фашистских танков под Гатчиной. Я об этом написал рассказ в "ВО" - "Стоять насмерть, но выжить". Если бы у меня были бы материалы об этой победе ополченце, я с удовольствием опубликовал бы рассказ для широкого круга читателей. Героев и защитников надо знать.Честь имею.
  16. Cristall 2 сентября 2014 11:50
    танки тут вообще в степи бесполезны. Лучше мобильные группы, побольше Бастионов(тот же Град) и рой беспилотников.
    Хотя уничтоженный Т72 как и обрадовал так и расстроил(Т72 тоже есть у Украины)
    обрадовал он не тем что "российский танк был уничтожен" -я не злорадный в отличие от многих, а тем что его специально внесли в отчет для "правдоподобности картины"...потери с разных сторон.
    Хотя не вериться что 1 танк с одной стороны и куча техники с другой..тоже элемент инфо войны.
    Судя по отчетам ополчения они лихо на бумаге все сбивают и уничтожают..сразу видно что обе стороны украинцы--так как приписки у тех и у других впечатляющие. Одни русские дивизии перемалывают-другие украинские...массово.
    1. xan 2 сентября 2014 13:28
      Цитата: Cristall
      танки тут вообще в степи бесполезны.

      В степи бесполезны, в городе еще более бесполезны.
      А где танки вообще полезны?
      А я считаю танк самым серьезным оружием, его заменить нечем. Его надо правильно применять. Во вторую чеченскую наши безвозвратно потеряли всего 5 танков. К защите танков у экипажей вопросов практически небыло. Были танки, получающие чуть ли не десятками от гранатометов, и своим ходом выходящие из боя.
      И сирийцы наши танки хвалят.
      xan
      1. Cristall 4 сентября 2014 00:15
        Цитата: xan
        В степи бесполезны, в городе еще более бесполезны.
        А где танки вообще полезны?

        если воевать со своими--то бесполезны..если воевать с теми добровольцами из РФ с снарягой из РФ--тоже бесполезны так как отправляются в бой на убой без прикрытия пехоты.
        Тут не танки нужны...хотя они не помешают но не в количестве дело...а подходах
        В Берлине наши столько танков потеряли, даже изготовившись и имея очень богатый опыт взятия городов...
        без ищучения опыта войны на Донбассе без расчета, сложно будет выиграть. Не знаю что там за советники, я бы на месте киевских просил очень определенные и нужные в данный момент средства разведки и ведения противопартизанской войны.
        Очевидно за мной охота на ВО--все лепят минуса за флаг и несогласие с линией ВО.. Мне конечно пофигу--но если за поздравления с днем Гвардии минус ставят..мне просто смешно...еще поют о цензор нет--уверенно превращая ВО в РОСЦЕНЗОР НЕТ
    2. Русский ватник 2 сентября 2014 13:31
      Почитаешь украинский цензор и понимаешь, что ополченцы, даже при всех приписках выглядят просто честнейшими ребятами.
      1. Cristall 4 сентября 2014 00:26
        Цитата: Русский ватник
        Почитаешь украинский цензор

        у меня давно вопрос--Зачем вы туда ходите?
        Нормальные украинцы которых большинство вообще этот сайт сторон обходят. Умные же заходят посмеяться.
        А русские его используют для показа--мол ВСЕ украинцы такие...
        Не читайте "советских" газет...намек понятен?
        я вон на русских сайтах такое в адрес украинцев вижу на ВО читаю каждый день..и везде --украинцы фашисты укропы каклы...
        и что самое интересное я не слышу подобного в адрес русских на улицах! Улицах где Банк России на каждом углу...по моему больше всего ненавидят киевских...
        1. Samklim 4 сентября 2014 12:19
          Чувак, я сюда захожу чисто поржать с маниакальнозомбированых каментов, цензор вообще не читаю.
    3. xan 2 сентября 2014 13:34
      Цитата: Cristall
      Одни русские дивизии перемалывают-другие украинские...массово.

      У Украины уже третья волна мобилизации, а в России убитых десантников найти не могут, избитый яблочник заявлял про приблизительно 100-160 убитых.
      Против русских вы воевать не можете, можете вместе с русскими и за русских - примеры этому я знаю, да и среди ополченцев украинцев полно.
      xan
      1. Maksud 2 сентября 2014 14:12
        Цитата: xan
        У Украины уже третья волна мобилизации

        Скоро из детских садов мобилизовывать будут.
      2. Cristall 4 сентября 2014 00:07
        Цитата: xan
        Против русских вы воевать не можете, можете вместе с русскими и за русских - примеры этому я знаю, да и среди ополченцев украинцев полно.

        мы против русских НЕ ВОЕВАЛИ...то СМИ "воюют" лихо с майдановских времен и московской Альфы...
        В принципе было время когда даже в нашем офисе был энтузиазм войны с Россией за Крым. Это самое начало, причем энтузиазм, желание и готовность...все таки часть Родины..но потом грянуло 2 мая...и сразу АТО со своими "русскими" такими же как и мы..поистине Киеву не нужна была война с РФ, иначе бы мы бы уже давно воевали бы и считали это справедливым и нужным делом. Киев предпочел воевать в гражданскую..
        Все таки аннексировать Крым показывая "высочайший тыл"(как Екатерина 2) всем остальным украинцам(ведь никто не против был вначале думая что после Крыма чуть ли не всю Украину возьмут) да и односторонняя отмена Харьковских соглашений, Нарушение Будапештского меморандума, требования компенсации и репарации...захват флота и имущества.. при этом делалось это громогласно и каждый украинец видел все это...и вдруг понял что после Крыма Русской весны не будет...просто нужен был Крым и все..в надежде на крымский сценарий отдали без боя...
      3. Samklim 4 сентября 2014 12:20
        20 000 кадровых, скоро и ты об этом узнаешь
    4. Крэнг 2 сентября 2014 15:42
      Цитата: Cristall
      Одни русские дивизии перемалывают-другие украинские...массово

      В отличии от украинский мы хотя бы можем привести фото и видеодоказательства своих побед и вражеских деяний. Потому если человек не клинический , он поймет на чьей стороне правда.
      Крэнг
      1. Васёк 3 сентября 2014 00:12
        Цитата: Cristall
        Одни русские дивизии перемалывают-другие украинские...массово

        Только одни почему-то при этом отступают и дезертируют, а другие неуспевших в котлах добивают.
        (Если Путин пропустить не попросит).
      2. Cristall 4 сентября 2014 00:31
        Цитата: Крэнг
        В отличии от украинский мы хотя бы можем привести фото и видеодоказательства своих побед и вражеских деяний. Потому если человек не клинический , он поймет на чьей стороне правда.

        я не спорю что украинские источники круче всего лгут.
        Но лгут Российские источники ополченские источники просто захлебываются ложью(причем до недавнего времени ополченцы не занимались приписками)
        недавний отчет вспоминаю везде со смехом--17 уничтоженных Оплотов...видимо прям в Харькове на стендах мочили...
        незнаю кто пишет эти "отчеты" где 290 танков т64 уничтоженных и всего 4 Булата.. Видимо человек далекий от Украины..
        Я вам скажу что ПРАВДЫ нет ни у РФ ни у Украины ни у ополчения...Это война проклятая..и все участники прокляты.
        1. Крэнг 4 сентября 2014 09:21
          Нет. Прокляты те кто сжигал людей в Одессе. Те кто обстреливает из Градов и танков школы и больницы. Те кто бомбит мирных людей фосфорными бомбами. Вот кто проклят действительно. И кого надо отправить а ад. А вот те кто защищает своих жен и детей. Те кто отстаивает свою землю от вторжения НАТОвской хунты. Они святые. Воины-витязи земли русской. Ты свидомый понятно на какой стороне.
          Крэнг
    5. Samklim 4 сентября 2014 11:57
      Второй адекватный комментарий. Сразу в минуса! ахахах. Киселеманы негодуют. Народ, в реальности там творится бойня страшная. Гибнут дохрена украинских военных и добровольцев. Но в разы больше гибнет так называемых ополченцев, которые на нашей территории и есть террористы, вместе с кадровыми в отпуске российскими военными.
  17. Trom 2 сентября 2014 12:17
    Как там у Быкова Маэстро сказал? - "Руинами Рейстага удовлетворен!" - я с ним согласен.
  18. Александр777 2 сентября 2014 13:30
    Чем же их всё-таки уничтожили?
    Александр777
  19. МорякЧФ 2 сентября 2014 14:11
    Эх ещё бы полный рассказ о бое,только независимый.Интересно было бы прочесть.
  20. qwert 2 сентября 2014 14:34
    Цитата: qwert
    ведь Булат круче чем Т-90. И если его можно подбить не имея современного вооружения, то сколько проживет Т-90 в условиях столкновения с надлежащим противником. Вообще война на Украине поражает уязвимостью военной техники.....

    13 минусов вогнали "патриты". Минусовать мозгов много не надо. Просто возмите и опровергните меня фактами.
    Или у вас так, раз "наше" значит лучше? А Булат-это модернизированный Т-84, а Т-84 это модернизированный Т-80УД. А Т-90 это модернизированный Т-72. А Т-72 во всем уступал Т-80. Изначально развивая Т-80 украинцы были в предпочтительном положении. И еще бесят эти "патриты" для которых Россия навчалась в 1993 году. А Т-80 он наш, так же как и Т-72, а вам и невдомек сие. Короче минусы мне пофиг, но школота на этом сайте бесит.
    Когда я писал, в мае, что нельзя России войска вводить меня тоже шапками закидали, а в июне "кидальщики" стали писать тоже. Ну, мозгами то думать надо. Вы же на серьезном сайте, а не в танчики игаете и не в контрстрайк режитесь.
    Я с вами как инженер говорю, а вы со мной как продавцы телефонов. Ну, не разбираетесь в технике так не лезьте. Я же в темах про продажи сотовых тедефонов не лезу.
    И кстати вот такие "грамотеи" Левшу в подвале и сгноили, а ружьишки продолжали кирпичем чистить до турецкой войны.
    Извиняюсь за эмоциональность.
    1. s30461 2 сентября 2014 14:53
      Три плюса!
      Все верно!
    2. kosopooz77 2 сентября 2014 14:59
      Цитата: qwert
      Цитата: qwert
      ведь Булат круче чем Т-90. И если его можно подбить не имея современного вооружения, то сколько проживет Т-90 в условиях столкновения с надлежащим противником. Вообще война на Украине поражает уязвимостью военной техники.....

      13 минусов вогнали "патриты". Минусовать мозгов много не надо. Просто возмите и опровергните меня фактами.
      Или у вас так, раз "наше" значит лучше? А Булат-это модернизированный Т-84, а Т-84 это модернизированный Т-80УД. А Т-90 это модернизированный Т-72. А Т-72 во всем уступал Т-80. Изначально развивая Т-80 украинцы были в предпочтительном положении. И еще бесят эти "патриты" для которых Россия навчалась в 1993 году. А Т-80 он наш, так же как и Т-72, а вам и невдомек сие. Короче минусы мне пофиг, но школота на этом сайте бесит.
      Когда я писал, в мае, что нельзя России войска вводить меня тоже шапками закидали, а в июне "кидальщики" стали писать тоже. Ну, мозгами то думать надо. Вы же на серьезном сайте, а не в танчики игаете и не в контрстрайк режитесь.
      Я с вами как инженер говорю, а вы со мной как продавцы телефонов. Ну, не разбираетесь в технике так не лезьте. Я же в темах про продажи сотовых тедефонов не лезу.
      И кстати вот такие "грамотеи" Левшу в подвале и сгноили, а ружьишки продолжали кирпичем чистить до турецкой войны.
      Извиняюсь за эмоциональность.

      Вы,видимо,путаете "Булат" с "Оплотом"."Булат"-это модернизированный Т-64
      1. Комментарий был удален.
      2. qwert 3 сентября 2014 07:09
        Вот теперь пардон. Я точно спутал)))) Блин, думал Оплот подбили.
        Согласен. Т-90 должен быть лучше Булата. Хотя меня минусовали не за то, что я ошибся. а просто потому, что считаю, что Китай и США шапками не закидать.
        Когда нормально указывают на ошибку...Тут не поспоришь.
        Спасибо.
    3. svp67 2 сентября 2014 16:24
      Цитата: qwert
      А Т-72 во всем уступал Т-80
      Нет не во всем, к примеру по цене Т72 конечно много предпочтительней Т80...
      Цитата: qwert
      А Булат-это модернизированный Т-84,
      Ошибочка, "Булат" это Т64БМ, то есть модернизированная "шестьдесятчетверка"
    4. Крэнг 2 сентября 2014 17:43
      Цитата: qwert
      А Булат-это модернизированный Т-84

      Булат это модернизированный Т-64. А не Т-84. Ты даже свою технику не знаешь свидомый.
      Цитата: qwert
      А Т-72 во всем уступал Т-80

      Т-72 лучше чем Т-80. Выпуск Т-80 давно свернули, а Т-72 актуален и по сей день.
      Цитата: qwert
      значально развивая Т-80 украинцы были в предпочтительном положении.

      В худшем положении. Что и показал этот бой.
      Цитата: qwert
      А Т-80 он наш, так же как и Т-72, а вам и невдомек сие. Короче минусы мне пофиг, но школота на этом сайте бесит.

      Шко-Ло-ЛО.
      Крэнг
      1. qwert 3 сентября 2014 07:27
        Хамим. am Насчет того, что Т-72 до сих пор выпускают поэтому он лучший. Наивно. Тут просто было решение любимого вами Ельцина. Политическое, а не техническое. Т-80 был значительно дороже из-за ГТД, а дизельная модификация , да и сам дизель производились на Украине. Поэтому посчитав деньги, и учтя , что Беня сам был из Екатеринбурга и на заводе остались свои люди решили развивать недорогого старичка Т-72. Хотя танк конечно хороший, но Т-80УД был всяко лучше по всем характеристикам. (кроме цены)
      2. Cristall 4 сентября 2014 00:22
        Цитата: Крэнг
        Ты даже свою технику не знаешь свидомый.

        исправляя ошибку--обозвал собеседника...хороший аргумент спора..нечего сказать.
        Цитата: Крэнг
        Т-72 лучше чем Т-80. Выпуск Т-80 давно свернули, а Т-72 актуален и по сей день

        Модернизация Т 80 -т84 производиться Харьковым. Причем с пакистанского контракта и по сегодняшний день(Тайский)
        Некоторое количество т80 есть на вооружении РФ.
        Аргумент не защитан...
        т72 vs Т80...очередной танкосрач столько копий сломано. У каждого свои плюсы и недостатки. Однозначного ответа нет. Но ваш неверный..

        Цитата: Крэнг
        В худшем положении. Что и показал этот бой.

        очевидно т 80 по вашим словам в этом бою участвовал..Видимо он всех "победил!" раз его нет на поле брани..
        Речь была о развитии Т80 в Украине и т72 в РФ.
        Т80--потерь нет.Т72 потери есть. Но первый не участвовал.
        Цитата: Крэнг
        Шко-Ло-ЛО.

        аргументище...
    5. lestad 2 сентября 2014 19:46
      т-64 бм-булат. т-84-оплот
    6. Васёк 3 сентября 2014 00:16
      Цитата: qwert
      Изначально развивая Т-80 украинцы были в предпочтительном положении.

      Технически - Вы почти правы.
      Только вот, судя по фотографиям, не помогло им это.
  21. Комментарий был удален.
  22. Rigla 2 сентября 2014 15:24
    Позитивненько!
  23. Крэнг 2 сентября 2014 15:26
    Вот Карс - чего реально стоят Т-64БВ и Т-64БМ2 "Булат" супротив наших Т-72Б (смеюсь). Потери один к шести и это при том, что наши атаковали и значит по логике вещей должны были понести куда большие потери. Т-72Б - лучший! Ура-ура-ура!!!
    Крэнг
    1. svp67 2 сентября 2014 16:27
      Цитата: Крэнг
      Потери один к шести и это при том,
      Похоже там более артиллерия поработала...
      1. Aleks тв 2 сентября 2014 22:19
        Цитата: svp67
        Похоже там более артиллерия поработала...

        Угу, Сергей.

        Блин, аж вздрогнул, как снимки увидел...
        Вчера парни ссылки на эти фото присылали.
      2. Крэнг 3 сентября 2014 07:05
        Цитата: svp67
        Похоже там более артиллерия поработала...

        С чего вы взяли? У ополчения что есть корректируемые боеприпасы с лазерным наведением? Как можно обычной артиллерией так сразу и спокойно уничтожить аж шесть танков? Ведь для этого необходимо прямое попадание как минимум.
        Крэнг
  24. tehnoluks 2 сентября 2014 16:06
    Да-а, qwert, такой эмоциональный анализ брони - и все мимо )) "Булат" - это Т-64. Тебя не минусил, думаю, виной твоя невнимательность. а не некомпетентность. Хотя иногда это дорого обходится.

    s30461 (1) RU Сегодня, 14:53 ↑ Новый
    Три плюса!
    Все верно!

    s30461 - тебе минус. Не обижайся, но заслужил его. Потому, что не верно! Учите матчасть.
  25. vodolaz 2 сентября 2014 16:35
    Судя по фоткам, укропы огребли по-полной. Жаль мало написано про бойцов Новороссии.
  26. Гомель 2 сентября 2014 18:03
    Цитата: Добрый кот
    Откуда интересно такой вывод, что Булат "круче"? По сравнению ТТХ?



    в таком случае китайский тип-96 и тип 99 еще круче....
  27. Крэнг 2 сентября 2014 18:20
    Кстати белорусы должны быть фанатами Т-72 т.к. у них на вооружении стоит Т-72Б.
    Крэнг
  28. boris117 2 сентября 2014 20:52
    Цитата: Vladimir73
    Боезапас рванул...

    Я видел как башня слетает у танка, если боезапас рванет внутри башни. Очень похожие картинки
  29. ramzes1776 2 сентября 2014 22:21
    Цитата: AYUJAK
    Меня больше волнует чем их так мочили, что и мокрого места не осталось? Жуть.

    Просто БК срабатывает и танку звиздец полный.Башню отрывает 100%.
  30. qwert 3 сентября 2014 07:21
    Цитата: tehnoluks
    Да-а, qwert, такой эмоциональный анализ брони - и все мимо )) "Булат" - это Т-64. Тебя не минусил, думаю, виной твоя невнимательность. а не некомпетентность. Хотя иногда это дорого обходится.

    Цитата: svp67
    Ошибочка, "Булат" это Т64БМ, то есть модернизированная "шестьдесятчетверка"

    Вот теперь пардон. Я точно спутал)))) Блин, думал Оплот подбили.
    Согласен. Т-90 должен быть лучше Булата. Хотя меня минусовали не за то, что я ошибся. а просто потому, что считаю, что Китай и США шапками не закидать.
    Когда нормально указывают на ошибку...Тут не поспоришь.
    Спасибо.
    Цитата: Крэнг
    Булат это модернизированный Т-64. А не Т-84. Ты даже свою технику не знаешь свидомый.

    А тебе спасибо не скажу. Потому как обзывать и вешать ярлыки- это очередное проявление школоты. Я в принципе живу на Урале и ношу самую русскую фамилию. Поэтому насчет свидомого, это не ко мне. А вот считать, что Т-72 даже серез 50 лет после начала выпуска все еще самый-самый лучший.... Это конечно патриотично, но несколько наивно. Я конечно понимаю, что для Вас авторитет Беня Ельцин. Но ВАы вероятно просто не в курсе, что давая шанс выжить именно уральскому заводу, он руководствовался не тем, что танк Т-72 лучше, а просто тем, что этот регион ему близок и там у него больше интересов и "своих" людей. Поверьте он в технике вообще не разбирался, и в принципе его оно особе не волновало.
  31. Александр.Б 3 сентября 2014 09:44
    Может это Javelin бахнул, что под Харьковом партизаны отжали?
    Александр.Б
  32. Крэнг 3 сентября 2014 09:54
    Цитата: qwert
    Я в принципе живу на Урале и ношу самую русскую фамилию. Поэтому насчет свидомого, это не ко мне.

    Это не о чем не говорит.
    Цитата: qwert
    А вот считать, что Т-72 даже серез 50 лет после начала выпуска все еще самый-самый лучший....

    А где я это говорил? Хотя Т-72А считается лучшим в абсолютном, а не в относительном зачете. Я говорил, что Т-72 лучше чем Т-80. Выпуск Т-80 напомню был начат в 1976 году т.е. 38 лет назад.
    Цитата: qwert
    Я конечно понимаю, что для Вас авторитет Беня Ельцин

    Нет. Как раз его я считаю преступником и врагом народа.
    Цитата: qwert
    Но ВАы вероятно просто не в курсе, что давая шанс выжить именно уральскому заводу, он руководствовался не тем, что танк Т-72 лучше, а просто тем, что этот регион ему близок и там у него больше интересов и "своих" людей.

    Вовсе нет. Если вы не знали, то еще в Советское время были проведены комплексные испытания танков Т-64Б, Т-72А и Т-80. Очень объемные по своему масштабу. Т-72 был выбран из этой троицы как самый крепкий, надежный, защищенный и живучий танк. Т-64Б вообще слил из за своей ненадежности и хлипкой конструкцией ряда узлов. Т-80 показал себя неплохо, но оказался очень дорогим и неподходящим для использования в жарком пыльном климате. В последствии более высокая надежность и живучесть Т-72 была подтверждена обеими чеченскими кампаниями. Ельцин конечно был алкоголиком, но когда принимались эти решения, он еще был в здравом уме. И уж точно он не был идиотом.
    Цитата: qwert
    Поверьте он в технике вообще не разбирался, и в принципе его оно особе не волновало.

    Разбирался. Поинтересуйтесь хотя бы его биографией.
    Крэнг
  33. ratmir 3 сентября 2014 10:16
    Как показывает опыт последних конфликтов,бронетехника в условиях городских боев без обученного экипажа и поддержки пехоты крайне уязвима.Поэтому только опыт и еще раз опыт,модель танка,ттх,все второстепенно.Главное люди им управляющие и прикрывающие танкистов.Ополченцы молодцы делаю большие успехи.
    ratmir
  34. qwert 3 сентября 2014 14:16
    Цитата: Крэнг
    Разбирался. Поинтересуйтесь хотя бы его биографией.

    Он разбирался в строительной технике и в котлонадзоре, еще в сортах цемента и водки.
    Но, в танках и в авиации извините. Даже зная бульдозер, нельзя быть специалистом по танкам.
    Т-80УД, как раз и был дешевым вариантом Т-80. По надежности Т-80 не уступал семьдесят двойке, по бронированию, подвижности и комплексу управления огнем превосходил. Насчет Т-64... Было много высказываний по поводу хлипкости его ходовой, что мешала модернизации ведущей к повышению веса, много говорилось о ненадежности двигателя и его дороговизне. Но, в то же время достаточно экспертных оценок специалистов, которые однозначно опровергают основную к нему претензию о слаболсти ходовой. В целом ходовая позволяет нарастить вес до 47тн. (и булат тому тоже подтверждение). По поводу дорогвизны двигателя-это никто не опровергает. По поводу надежности двигателя, здесь мнения эксплуатантов разделились. Половина ругает. А половина утверждает, что последние серии двигтелей при соответствующем ТО, по всем параметрам были лучшеми в отечественном танкостроении. Так, что я не был бы столь категоричен как Вы утверждая, что Т-72 лучший танк всех времен и народов однозначно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня