Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»

По мнению западных экспертов, американский F-22 «Raptor» является непобедимым в воздушном бою самолётом. Справиться с ним могут лишь два истребителя – «Тайфун» и «Рафаль», и то если сумеют навязать тому ближний бой. Об этом говорится в статье издания «The Aviationist», перевод которой разместил на своём сайте Военный Паритет.



Боевой дебют F-22 в Сирии вновь поднял в прессе вопрос: «А что будет, если F-22 столкнется в воздухе с истребителями четвертого поколения?».


Во время регулярно проводимых учений «Rеd Flag» истребители «Раптор» всегда демонстрировал своё превосходство над F-15, F-16 и F-18 (счёт доходил до 144:0). Эти самолёты даже не успевали заметить F-22. «Благодаря мощной силовой установке "Раптор" легко выходил на сверхзвук без включения форсажа», – рассказывается в статье.

Однако, по данным издания, «F-22 не имеет нашлемной системы целеуказания (Helmet Mounted Display - HMD) и ИК станцию обнаружения и слежения (IRST- Infra-Red Search and Track), которые являются ключевыми технологиями для ведения ближнего воздушного боя». Зато этими системами оснащены европейский «Тайфун» и французский «Рафаль». Сообщается, что «что во время учений "Ред Флэг-2012" "Тайфуну" все-таки удалось одержать несколько побед над "Раптором"».

Планы оснащения F-22 указанной выше системой не были реализованы не только из-за бюджетных сокращений, но и в силу того обстоятельства, что «истребители противника просто не смогут подойти к "Раптору" на дистанцию ближнего боя». Зачем тогда тратить деньги?

Как сообщает издание, «ИК-станция позволяет истребителю обнаружить противника на расстоянии до 50 км, в том числе и "Раптор"».

Подводя итог, автор пишет: «можно сказать, что F-22 остаётся самым смертоносным истребителем воздушного боя, но ему нужно оснащаться новыми системами, чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских "ПАК ФА"».

Справка издания: «Судя по всему, для рейдов в Сирию F-22 не имеет подвесных топливных баков, которые повышают ЭПР самолёта, поэтому "Раптор" дозаправляется несколько раз в воздухе (продолжительность полёта в район нанесения удара и обратно на базу в ОАЭ занимает 6-7 часов). В ударном варианте самолёт может нести несколько ракет AIM-9 и AIM-120, основное вооружение – две УАБ GBU-32 калибра 1000 фунтов или восемь GBU-39 JDAM малого диаметра».
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

264 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. русский узбек (Сухов Иван) 2 октября 2014 13:23
    +112
    сам себя не похвалишь...
    истинное положение вещей может показать только реальный бой! всё остальное - самореклама! в том числе и выражения "непобедимый","неуязвимый" и т.д.
    1. РУСС Офлайн
      РУСС (Максим) 2 октября 2014 13:26
      +16
      Цитата: русский узбек
      сам себя не похвалишь...
      истинное положение вещей может показать только реальный бой! всё остальное - самореклама! в том числе и выражения "непобедимый","неуязвимый" и т.д.


      Если посмотреть их рейтинги вооружения, то мы там где то по серёдки , вообщем всё очень "объективно negative "
      1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 13:29
        +61
        Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией wink
        1. Dazdranagon Офлайн
          Dazdranagon (Дмитрий) 2 октября 2014 13:34
          +23
          Цитата: Александр романов
          ,если Раптор завалят над Сирией
          - спишут на молнию!
          1. Telakh Офлайн
            Telakh (Владимир) 2 октября 2014 13:35
            +72
            Да. Всё чудесно, если бы 1 лётный час этого "гроба" не стоил в 8 раз дороже того же F-16, если не заводить речь о живучести аппарата, точнее об её отсутствии, если поле боя - это весь диапазон высот, а противник вооружён не пушками, а вполне современными ракетными системами воздух-воздух (которые от типа истребителя зависят мало), имеет спутниковую картинку, радиолокационное обнаружение сопровождение цели не бортовой РЛС, а через А-50, К-31, и наземные средства обнаружения.
            Одним словом, на бумаге да - самолёт современный. А на деле - жутко дорогой, ненадёжный, и зависит всё от модернизации электроники и ракетного вооружения существующих самолётов, а не от того, у кого форсаж круче, или пушки толще.
            А при должном применении противником средств РЭБ, вообще превращается в динозавра, а точнее в корову.
            1. ИСКАНДЕР25
              ИСКАНДЕР25 2 октября 2014 13:45
              +4
              Здравствуйте Владимир!Спасибо за информацию!+ hi
              1. АнпеЛ Офлайн
                АнпеЛ (Анатолий) 2 октября 2014 14:05
                +5
                Во время регулярно проводимых учений «Rеd Flag»

                Что это за учения такие? Компьютерная симуляция или реальные воздушные учения без применения боевого вооружения? Ситуативная симуляция на компьютере и бомбежки сирийских территорий, не прикрытых ПВО, не позволяют, по-идее, говорить о неоспоримом превосходстве самолета
                1. evgenii67 Офлайн
                  evgenii67 (Евгений ) 2 октября 2014 14:20
                  +4
                  Цитата: АнпеЛ
                  Что это за учения такие?

                  "На расположенной в пустыне Невада авиабазе Неллис ежегодно, начиная с 1975 г., проходят учения «Red Flag». Особенностью учений является их максимальная реалистичность – за одну из сторон «выступают» небезызвестные «Агрессоры». Маневры «Red Flag» до сих пор являются одними из самых важных учений ВВС США и НАТО...." погуглите, Была сравнительно недавно статья, что наших могут пригласить на «Red Flag», но видимо-это был фэйк, да и какая разница, теперь уж точно не пригласят, разве что мы сами им устроим Red Flag, но надеюсь до III Мировой не дойдет
                  1. 0255 Офлайн
                    0255 (не должно) 2 октября 2014 14:39
                    +16
                    Цитата: evgenii67
                    Была сравнительно недавно статья, что наших могут пригласить на «Red Flag», но видимо-это был фэйк, да и какая разница, теперь уж точно не пригласят, разве что мы сами им устроим Red Flag

                    После учебного боя Ф-15 и Су-27 американцы стремаются проводить учебный воздушный бой с российскими пилотами:
                    1. aktanir Офлайн
                      aktanir 3 октября 2014 08:53
                      0
                      ближний воздушный бой - маловероятное событие нынешнего времени. Все происходит в считанные секунды и, зачастую, на больших дистанциях. Радоваться нечему.
          2. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 13:41
            +7
            Цитата: Dazdranagon
            - спишут на молнию!

            Не спишут,когда счастливые лица на фоне обломков, по инету фотки и видео разлетятся............
          3. тюменец
            тюменец 2 октября 2014 14:47
            0
            Или как с Боингом,будут неизвестные *высокоэнергетические элементы*.)
          4. Игорь Половодов (Игорь) 2 октября 2014 15:07
            0
            на НЛО вероятнее))
        2. DEZINTO Офлайн
          DEZINTO (Николай) 2 октября 2014 13:35
          +54
          Как с ф 117 в югославии....

          Извините мы не знали что он высокотехнологичный и невидимый ....
        3. Наталия
          Наталия 2 октября 2014 13:37
          +40
          Цитата: Александр романов
          Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией

          МиГ-31 способен завалить грозный рапорт.
          Малозаметность Раптора вычисляется соответствующими системами ПВО или РЛС, а по дальности атаки МиГ-31 превосходит Ф-22.
          1. Семен Семеныч 2 октября 2014 13:44
            0
            Цитата: Наталия
            а по дальности атаки МиГ-31 превосходит Ф-22.


            А кто целеуказание давать будет?
            1. inkass_98 Офлайн
              inkass_98 (Юрий) 2 октября 2014 13:56
              +13
              Цитата: Семен Семеныч
              А кто целеуказание давать будет?

              Как известно, группа МиГ-31 сама может работать как система наведения и атаки, для того и создавалась. Один из самолетов получает всю информацию и наводит остальные на наиболее опасные цели.
              1. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:03
                0
                Могу чего-то недопонимать, но с какого расстояния МиГ-31 увидит Ф-22 и наоборот? ЭПР у Раптора 0,4 если не ошибаюсь...
                1. saag Офлайн
                  saag 2 октября 2014 16:15
                  +5
                  Цитата: Семен Семеныч
                  Могу чего-то недопонимать, но с какого расстояния МиГ-31 увидит Ф-22 и наоборот? ЭПР у Раптора 0,4 если не ошибаюсь...



                  Раптор довольно таки уязвим, и чтобы его уничтожить, достаточно сбить заправщик, а уж он то виден далеко
                  1. supertiger21 Офлайн
                    supertiger21 (Аслан) 2 октября 2014 16:38
                    0
                    Цитата: saag
                    Цитата: Семен Семеныч
                    Могу чего-то недопонимать, но с какого расстояния МиГ-31 увидит Ф-22 и наоборот? ЭПР у Раптора 0,4 если не ошибаюсь...



                    Раптор довольно таки уязвим, и чтобы его уничтожить, достаточно сбить заправщик, а уж он то виден далеко


                    Ну "объявить уязвимым" я тоже могу что угодно!А вот доказывать кто будет?Если имеются данные по довольной уязвимости F-22, то прошу аргументы в студию.
                    1. foxhound33 Офлайн
                      foxhound33 2 октября 2014 17:34
                      0
                      А что, в статье имеются доказательства того, что F-22 НЕУЯЗВИМ? Аргументы в СТУДИЮ!!
                      1. kartalovkolya Офлайн
                        kartalovkolya 3 октября 2014 09:24
                        +2
                        Ну это как в анекдоте о неуловимом Джо,неуловим потому что никому и на хрен не нужен,так и с этой очередной вундервафлей США,надо будет завалим,а сейчас не надо разглашать наших возможностей-пусть потешат себя очередной иллюзией!
                2. tehnoluks Офлайн
                  tehnoluks (Сергей) 2 октября 2014 20:17
                  0
                  0,4 в лобовой проекции, с флангов уже не фонтан...
                3. belij Офлайн
                  belij (Юрий) 4 октября 2014 18:02
                  0
                  Четыре Миг-31 могут контролировать до 800км по фронту и до 180км по дальности. Какие возможности у Миг-31БМ - загадка. Самая дальнобойная ракета США была AIM-54 Phoenix, с дальностью около 180км, но она была снята с вооружения из-за снятия носителя - "Томкета". Наша Р-37 стоит на вооружении. Дальность - около 300км, плюс в разработке К-172. Там вроде до 400км.
                  1. foxhound33 Офлайн
                    foxhound33 4 октября 2014 22:11
                    0
                    Дальность обнаружения МиГ-31 - 350 км, для ЭПР 0,5 м2 - 80-100км. Но!Радиолокационная малозаметность (Далее РЛМЗ) весьма устаревшая идея, т.к. ещё 3-й рейх, занимался данной разработкой в 1944 г. на Horten Ho IX.
                    Суть РЛМЗ заключается рассеивании электромагнитного излучения (Далее ЭМВ)на угол отражения > 45 гр. Для обнаружения ЛА использующего РЛМЗ достаточно подсветить его источником МЭВ с пространственного угла > 45 гр. относительно приёмника (Теория Петра Уфимцева http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). Именно по этому поводу в радио электронном оборудовании (Далее РЭО) присутствует разнос "по Литерам РЛС", которые позволяют принимать ЭМВ подсветки. Исходя из вышесказанного пара истребителей, "разомкнутых по фронту" на дальность равную Д.пуска ракет (Для МиГ-31б это 300 км) она (пара) с вероятностью 0,9 обнаруживает и уничтожает с-т РЛМЗ на Д=250-200 км.
            2. foxhound33 Офлайн
              foxhound33 2 октября 2014 14:49
              +26
              Одиночно - самостоятельно. "Заслон" (БРЛС с ФАР МиГ-31) - способен обнаружить аналогичную цель на дальности 80-100 км (в зависимости от ракурса цели). При этом в составе Отряда дальность увеличивается в 4 раза, а при поддержке внебортовых средств до дальности пуска ракет!!
              Данная статья не может быть истиной "в последней инстанции", т.к. не доказана на практике, а опирается только на Заявления дилетантов и эпитеты "превосходный, непобедимый". А логика схожа с рассуждениями цепного пса, в своём дворе, где он считает себя неуязвимым и непобедимым! Правда это происходит только до тех пор, пока во двор не наведался Медведь.
              1. tasey Офлайн
                tasey (Георгий) 2 октября 2014 15:07
                0
                Вы правы, дружищще! вспомните клип, где девушка метнула лопату...
                1. foxhound33 Офлайн
                  foxhound33 2 октября 2014 16:51
                  0
                  А это здесь ПРИ ЧЁМ?
            3. alicante11 Офлайн
              alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 2 октября 2014 16:59
              0
              А кто целеуказание давать будет?


              Комплексная система из наземных радаров ПВО, "Кольчуг" и, конечно, А-50.
          2. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 13:46
            +12
            Цитата: Наталия
            МиГ-31 способен завалить грозный рапорт.

            Не знаю,как насчет МИГ 31,но будет весело,если его завалят с какой нибудь старенькой С 125 laughing
            Привет Натали love love love love love Хватит?
            1. Наталия
              Наталия 2 октября 2014 14:11
              +3
              Цитата: Александр романов
              Не знаю,как насчет МИГ 31,но будет весело,если его завалят с какой нибудь старенькой С 125
              Привет Натали Хватит?

              lol Привет))) ага.........хорошо что ни шесть winked laughing
              1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 14:14
                0
                Цитата: Наталия
                Привет)))

                Скромно,но ....понимаю,муж за спиной да wink
                1. Ruslan67 Офлайн
                  Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 14:15
                  +2
                  Цитата: Александр романов
                  Скромно,но .

                  Про буссоль уже прочитал? wink
                  1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 14:20
                    +1
                    Цитата: Ruslan67
                    Про буссоль уже прочитал?

                    Да и ты я так понимаю уже набуссолился laughing
                    Привет hi
                    1. Ruslan67 Офлайн
                      Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 14:25
                      +4
                      Цитата: Александр романов
                      Да и ты я так понимаю

                      Пенсионер зараза сбил с пути истинного am А ещё от Смирноав огрёб crying
                    2. Наталия
                      Наталия 2 октября 2014 14:27
                      +4
                      Цитата: Ruslan67
                      Про буссоль уже прочитал?

                      Цитата: Александр романов
                      Да и ты я так понимаю уже набуссолился
                      Привет

                      Белых медведей развелось на сайте lol )))))

                      Один медведь всё про буссоль забыть не может, а другой не знает как МиГ-31 на раптор навести laughing )))))))))

                      А кто целеуказание давать будет?
                      1. Ruslan67 Офлайн
                        Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 14:31
                        +9
                        Цитата: Наталия
                        Белых медведей развелось на сайте

                        Медведёв белых не трогать stop Мы в Красной Книге Особенно после ночных посиделок с Пенсионерами wassat
                        Цитата: Наталия
                        а другой не знает как МиГ-31 на раптор навести

                        Ничего! к вечеру разберётся drinks
                      2. Наталия
                        Наталия 2 октября 2014 14:37
                        +9
                        Цитата: Ruslan67
                        Ничего! к вечеру разберётся

                        ........уже к вечеру ? lol ))))))))))
                      3. Ruslan67 Офлайн
                        Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 14:44
                        +5
                        Цитата: Наталия
                        ....уже к вечеру ?

                        Ну нельзя же так издеваться над раненой душой crying Она ещё не готова принять такое laughing
                      4. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:51
                        +2
                        Цитата: Наталия
                        Цитата: Ruslan67
                        Ничего! к вечеру разберётся

                        ........уже к вечеру ? lol ))))))))))


                        Маловата кольчужка...Ему таких с десяток надо lol
                    3. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:44
                      0
                      Цитата: Ruslan67
                      Ничего! к вечеру разберётся


                      К какому? what
                    4. Ruslan67 Офлайн
                      Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 14:49
                      +4
                      Цитата: Семен Семеныч
                      К какому?

                      С четверга на понедельник Наверное what Вопрос серьёзный Подойти к решению надо вдумчиво wassat
                    5. Наталия
                      Наталия 2 октября 2014 14:55
                      +1
                      Цитата: Ruslan67
                      С четверга на понедельник Наверное Вопрос серьёзный Подойти к решению надо вдумчиво

                      lol )))))
                    6. Семен Семеныч 2 октября 2014 15:05
                      +2
                      Такую еще не видел. Ключница делала? lol
                    7. Ruslan67 Офлайн
                      Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 15:09
                      +4
                      Цитата: Семен Семеныч
                      Ключница делала?

                      winked Ну пусть будет ключница laughing
                2. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:58
                  +1
                  Цитата: Ruslan67
                  С четверга на понедельник Наверное


                  32-го декабря? drinks
          3. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:43
            +1
            Цитата: Наталия
            Белых медведей развелось на сайте )))))

            А Наталья одна? smile
          4. Наталия
            Наталия 2 октября 2014 14:55
            +3
            Цитата: Семен Семеныч
            А Наталья одна?

            Нет winked
          5. Ruslan67 Офлайн
            Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 14:59
            +2
            Цитата: Семен Семеныч
            А Наталья одна?

            Цитата: Наталия
            Нет

            Неужели две!? belay Всё! Теперь только с закуской wassat
          6. Наталия
            Наталия 2 октября 2014 15:09
            +5
            Цитата: Ruslan67
            Всё! Теперь только с закуской

            Ему не помогает lol ))))))
          7. Ruslan67 Офлайн
            Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 15:16
            +2
            Цитата: Наталия
            Ему не помогает

            Мне тоже request Интересно сколько можно за одни сутки огрести предупреждений за флуд? wassat У меня уже одно в активе fellow
          8. Наталия
            Наталия 2 октября 2014 15:18
            +2
            Цитата: Ruslan67
            Интересно сколько можно за одни сутки огрести предупреждений за флуд? У меня уже одно в активе

            Чёта мы ни про F-22 говорим, да? lol )))))))))
          9. Ruslan67 Офлайн
            Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 15:21
            +3
            Цитата: Наталия
            Чёта мы ни про F-22 говорим,

            А чего про него говорить? Безумно дорогое барахло request Вот собственно и всё о нём laughing
          10. Наталия
            Наталия 2 октября 2014 15:24
            +2
            Цитата: Ruslan67
            А чего про него говорить? Безумно дорогое барахло Вот собственно и всё о нём

            lol ...............Да ладно, он классный winked )))
          11. Ruslan67 Офлайн
            Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 15:28
            +4
            Цитата: Наталия
            .....Да ладно, он классный

            На даче за сараем неплохо смотреться будет good
          12. Наталия
            Наталия 2 октября 2014 15:31
            +1
            Цитата: Ruslan67
            На даче за сараем неплохо смотреться будет

            тот кто его сопрет от туда и продаст на металлолом, сможет больше не работать lol ))))))))
          13. Ruslan67 Офлайн
            Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 15:36
            +3
            Цитата: Наталия
            тот кто его сопрет от туда и продаст на металлолом

            Потому и говорю -за сараем Там дальше забор и канава А за ней лес laughing
  2. Семен Семеныч 2 октября 2014 15:19
    +1
    Цитата: Ruslan67
    Интересно сколько можно за одни сутки огрести предупреждений за флуд? У меня уже одно в активе


    Да ладно, мы же шепотом what
  3. Семен Семеныч 2 октября 2014 15:11
    +1
    [quote=Ruslan67]Неужели две!?

    ...и третья дома сидит belay
  4. Семен Семеныч 2 октября 2014 15:08
    0
    Цитата: Наталия
    Нет


    Понято... hi
  5. Алексaндр
    Алексaндр 2 октября 2014 15:55
    +4
    засрали всю ветку, спасибо
  6. Наталия
    Наталия 2 октября 2014 17:29
    -1
    Цитата: Алексaндр
    засрали всю ветку, спасибо

    Зачем так грубо, могу добавить вас в черный список - моих сообщений в этом случае вообще видно не будет winked

    Ветка будет чиста на 50%, за других не скажу у них спросите. Так что ес чё winked то.......могу.
  7. Ruslan67 Офлайн
    Ruslan67 (Руслан) 2 октября 2014 17:35
    +1
    Цитата: Наталия
    Зачем так грубо,

    По другому не умеет request И с ЧЮ в отличии от ЧС не всё в порядке laughing love
  • [comment-show]
    PValery53 Офлайн
    PValery53 (PValery53) [country][/country] 2 октября 2014 17:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Как известно, в своё время комплекс С-125(Печора) считался "злым" оружием...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    supertiger21 Офлайн
    supertiger21 (Аслан) [country][/country] 2 октября 2014 16:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -2
    Цитата: Наталия
    Цитата: Александр романов
    Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией

    МиГ-31 способен завалить грозный рапорт.
    Малозаметность Раптора вычисляется соответствующими системами ПВО или РЛС, а по дальности атаки МиГ-31 превосходит Ф-22.


    Извините Наталья, но по дальности стрельбы Вы в кое-чём ошибаетесь.Ракеты ДБ на МиГ-31 предназначены для борьбы с маломаневренными целями, такими как дозаправищки и самолет ДРЛО.Эти ракеты не для борьбы с истребителями.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 2 октября 2014 17:41
      0
      Не говорите ахинею! Откуда такие данные? МиГ-31 и есть самый настоящий истребитель (АРКП). Перегрузка ракет Р-33, Р-73, измеряются не одним десятком единиц(!), и применяются в том числе по маловысотным высокоманевренным целям. В свою очередь YF-22 не АС маневрирования.
      1. supertiger21 Офлайн
        supertiger21 (Аслан) 3 октября 2014 14:45
        +1
        Цитата: foxhound33
        Не говорите ахинею! Откуда такие данные? МиГ-31 и есть самый настоящий истребитель (АРКП). Перегрузка ракет Р-33, Р-73, измеряются не одним десятком единиц(!), и применяются в том числе по маловысотным высокоманевренным целям. В свою очередь YF-22 не АС маневрирования.


        Во-первых, научитесь внимательно читать сообщения, а не просто найти повод кого-то зацепить.
        Во-вторых, о том что МиГ-31 замечательный истребитель-перехватчик никто и не спорит.Но это не тот самолет, который может противостоять с F-22 на равных(да, именно МОЖЕТ но не НА РАВНЫХ).
        Даже если РЛС МиГа не уступает РЛС Рэптора, то это ещё не гарантия обнаружить первым.Ведь у Рэптора ЭПР не более 0,1 м2 а у МиГ-31 более 10 м2.И здесь очевидно, что первым обнаружит Рэптор.БОльшие шансы у МиГа по обнаружению на дистанции 50-90 км, на таком расстоянии малозаметность Рэптора для РЛС 31-го испаряется.Но в ближнем бою у МиГа снова нет преимуществ, т.к. его аэродинамическая схема предназначена для полёта на сверхзвуковых скоростях в стратосфере, а не для маневрирования.
        1. foxhound33 Офлайн
          foxhound33 3 октября 2014 20:13
          0
          Вы здесь воду не лейте, про ЭПР!А лучше прокомментирруйте СВОИ слова - "МиГ-31 предназначены для борьбы с маломаневренными целями, такими как дозаправищки и самолет ДРЛО"
          К тому же ЭПР у YF-22 изменяется в зависимости от ракурса щели!!
        2. foxhound33 Офлайн
          foxhound33 3 октября 2014 20:20
          0
          Цитата: supertiger21
          т.к. его аэродинамическая схема предназначена для полёта на сверхзвуковых скоростях в стратосфере, а не для маневрирования.

          Простите, а Су-27, Су-35 не предназначен для полёта на сверхзвуковых скоростях в стратосфере? По Вашему и они не для маневрирования?
        3. foxhound33 Офлайн
          foxhound33 4 октября 2014 01:24
          0
          Радиолокационная малозаметность (Далее РЛМЗ) весьма устаревшая идея, т.к. ещё 3-й рейх, занимался данной разработкой в 1944г. на Horten Ho IX. Неужели Вы думаете, что при разработке МиГов в 70-х никто не подумал о этой проблеме(точнее противоядии)? Суть РЛМЗ заключается рассеивании электромагнитного излучения (Далее ЭМВ)на угол отражения > 45гр. Для обнаружения ЛА использующего РЛМЗ достаточно подсветить его источником МЭВ с пространственного угла > 45гр. относительно приёмника (Теория Петра Уфимцева http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). Именно по этому поводу в радио электронном оборудовании (Далее РЭО) присутствует разнос "по Литерам РЛС", которые позволяют принимать ЭМВ подсветки. Исходя из вышесказанного пара истребителей, "разомкнутых по фронту" на дальность равную Д.пуска ракет (Для МиГ-31б это 300 км) она (пара) с вероятностью 0,9 обнаруживает и уничтожает с-т РЛМЗ на Д=250-200 км.
          Увы, не всё можно подчерпнуть в инете, тем более приличные манеры общения!
      2. foxhound33 Офлайн
        foxhound33 3 октября 2014 20:15
        0
        Читайте внимательно, это я уже писал - "МиГ 31 способен уничтожить f-22 Одиночно - самостоятельно. "Заслон" (БРЛС с ФАР МиГ-31) - способен обнаружить аналогичную цель на дальности 80-100 км (в зависимости от ракурса цели). При этом в составе Отряда дальность увеличивается в 4 раза, а при поддержке внебортовых средств до дальности пуска ракет!!
  • [comment-show]
    Iline Онлайн
    Iline (Сергей) [country][/country] 2 октября 2014 17:38 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    По мнению западных экспертов, американский F-22 «Raptor» является непобедимым в воздушном бою самолётом.

    Это из серии про неуловимого Джо.
    - А почему Джо неуловимый?
    - Да нафиг никому не сдался.
    В ударном варианте самолёт может нести несколько ракет AIM-9 и AIM-120, основное вооружение – две УАБ GBU-32 калибра 1000 фунтов или восемь GBU-39 JDAM малого диаметра».

    И с этим вооружением они серьёзно утверждают о непобедимости этого самолёта? Здесь расчёт только на малозаметность. По этой теме мы уже немало прошлись на данном сайте. Флаг им в руки.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. ЗубореЗ Офлайн
      ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:04
      0
      Имхо,на этих ГБУ его и подловят.С земли.
  • [comment-show]
    yehat Офлайн
    yehat (Сергей) [country][/country] 2 октября 2014 19:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Наталия
    по дальности атаки МиГ-31 превосходит Ф-22.

    это еще почему? новая номенклатура ракет и у американцев, и у нас примерно на одну дальность действует и с близкой эффективностью. Причем американцы выровняли положение в ракетах ближнего боя, создали удобную ракету для дальнего боя, а мы создали новую хорошую конкуренцию на средних и больших дистанциях.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 2 октября 2014 20:30
      +2
      Вы откуда информацию берёте? От туда-же где и Д. Псаки, ПОДЕЛИТЕСЬ? О какой номенклатуре Вы трубите? Разговор идёт о вероятном уничтожении f-22, при чём тут ракеты (это всего лишь средства уничтожения)! Рассуждаете как геймер на симуляторе.
  • [comment-show]
    Paradoxov Офлайн
    Paradoxov (Евгений Михалыч) [country][/country] 2 октября 2014 13:40 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Вот хорошие сравнения раптора с ПАК ФА и с прочими "истредителями" hi
    http://cont.ws/post/689
    ...
    В реальной схватке F-22 первым наведется на ПАК-ФА с дальности примерно 50км, используя превосходящий APG-77 и выпустит AIM-120D по нему, ПАК-ФА не увидит откуда вылетела ракета, но увидит ракету и будет способен увернуться от неё, снижая убойную силу ракет Раптора. ПАК-ФА отследит F-22 в 30 км, уже будучи поврежденным и выпустит Вымпел Р-77, но F-22 имеет возможность уйти от ракеты, благодаря хорошей маневренности. Если ПАК-ФА до сих пор не будет сбит, в дело вступит AIM-9X, очень быстрая и маневренная ракета, которая поразит и уронит ПАК-ФА на землю, но это все ещё сильно зависит от опытности и удачи пилота, какой истребитель первым уклонится от атаки и зафиксируется на цели.
    ...
    Для JSF сражение закончится плохо. Из-за несниженной инфракрасной сигнатуры, ПАК-ФА первым захватит цель, своим превосходным инфракрасным сенсором, а затем JSF получит ракету на хвосте и пилота уведомит об этом DAS сенсор, но скорее всего ракета его поразит, так как JSF не имеет достаточной маневренности, чтобы сбросить Р-77 с хвоста, но даже если кто-то и выживет после такой атаки, всего четырех AMRAAM ракет будет скорее всего недостаточно, может быть AIM-120D имеет лучшую маневренность и лучшую убойную силу, чем C-версия, и имеет возможность поразить ПАК-ФА, но круизная скорость его позволит быстро уйти из эффективной дистанции JSF и поразить его, оставаясь вне досягаемости.
    ...
    Критика F-22 опирается на его ограниченные возможности против новейших Русских и Китайских истребителей и ракет ПВО. JSF был задуман как дешевое и эффективное оружие против существующих истребителей, но тех истребителей уже нет, Россия сегодня пользуется истребителями Су-35БМ, Китай скорее всего их тоже закупит, пока не будет готов J-20(обещают к 2016 году).

    "Рожденному ползать" тяжело вкурить летные тонкости, но думаю у нас в небе есть свои Колобановы, должны быть, а у матрасов не может по определению и ппц! am
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. SAXA.SHURA Офлайн
      SAXA.SHURA 2 октября 2014 13:47
      +2
      Ему до нашего т-50 не допрыгнуть,даже говорить нечего.
      1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 13:50
        +4
        Цитата: SAXA.SHURA
        Ему до нашего т-50 не допрыгнуть,даже говорить нечего.

        Рапторов в раионе 180 штук,а сколько у нас Т 50?
        1. SAXA.SHURA Офлайн
          SAXA.SHURA 2 октября 2014 14:09
          +1
          А не надо волноваться,лиха беда начало.Вот-так.
          1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 14:14
            +2
            Цитата: SAXA.SHURA
            А не надо волноваться,лиха беда начало.Вот-так.

            Пальцы не вспотели лозунги штамповать?
            1. SAXA.SHURA Офлайн
              SAXA.SHURA 2 октября 2014 14:39
              +2
              Ты метлой поменьше мети,я с06 по09 видел таких как ты порожняков,ты сам-то,где воевал.
              1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 16:13
                +1
                Цитата: SAXA.SHURA
                ,ты сам-то,где воевал.

                Нигде,а ты сам на чем летал?
        2. PSih2097 Офлайн
          PSih2097 (Александр Латыш) 2 октября 2014 14:38
          +4
          Цитата: Александр романов
          Рапторов в раионе 180 штук,а сколько у нас Т 50?

          У на есть "Небо-СВ", С-400, С-300ВМ4...
        3. tolancop Офлайн
          tolancop (tolancop) 2 октября 2014 15:23
          0
          Так это сейчас. Лет через 10 соотношение сильно изменится. И Т50 к тому же окажется современнее своего противника.
        4. shasherin.pavel Офлайн
          shasherin.pavel (Шашерин Павел) 2 октября 2014 15:26
          +6
          А кто его знает, сколько их у нас. Несколько лет назад накладочка произошла на TV: утром показали в "Полигоне", что у нас нет "Чёрных акул", только две опытных машины, а в новостях в 12:00 показали полк "Чёрных акул", празднует своё трёхлетие. Тут дело как у "Ёжика в тумане", пока на ёжика не сядешь, не узнаешь сколько у него иголок.
          1. МорякЧФ Офлайн
            МорякЧФ (Сергей) 2 октября 2014 16:11
            +1
            Дай да бог,чтобы так и было.
          2. Касым Офлайн
            Касым (Даурен) 2 октября 2014 16:56
            +1
            Шашерин Павел. По слухам. bully . Полк Ка-50 был создан при СССР. Готовили к отправке в Афган на "обкатку". Базировался на территории Казахстана. Но в последний момент дали отбой. Так здесь и оставался, пока наконец не взялись за "тему". hi
          3. ya.seliwerstov2013 Офлайн
            ya.seliwerstov2013 (Селиверстов Дмитрий Валерьевич) 2 октября 2014 18:30
            0
            Прикольно,про чёрных акул.
        5. Сухой_Т-50 Офлайн
          Сухой_Т-50 (Ракетчик) 3 октября 2014 15:28
          +1
          Цитата: Александр романов
          Рапторов в раионе 180 штук,а сколько у нас Т 50?

          8...Но будет до 2025 года 250-300,а до 2018-60 hi
        6. ЗубореЗ Офлайн
          ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:06
          0
          Уже делают).
          Цитата: Александр романов
          ,а сколько у нас Т 50?
    2. aleks 62 Офлайн
      aleks 62 (aleks) 2 октября 2014 14:02
      +21
      Понравилось:...." но F-22 имеет возможность уйти от ракеты, благодаря хорошей маневренности....."
      ..... Это аэродинамическое безобразие имеет еще и маневренность????? laughing
      1. shasherin.pavel Офлайн
        shasherin.pavel (Шашерин Павел) 2 октября 2014 15:29
        0
        Цитата: aleks 62
        но F-22 имеет возможность уйти от ракеты, б

        а от шрапнели, которая смеет радиус поражения в триста метров? Или он ещё и противоснарядную броню имеет? И потому ему шрапнель не страшна...
    3. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:09
      0
      Цитата: Paradoxov
      "Рожденному ползать" тяжело вкурить летные тонкости, но думаю у нас в небе есть свои Колобановы


      Не вижу связи между танкистом и авиацией.

      Цитата: Paradoxov
      а у матрасов не может по определению и ппц!


      Сколько подготовленных летчиков у них и у нас?
      1. Paradoxov Офлайн
        Paradoxov (Евгений Михалыч) 2 октября 2014 14:32
        +4
        Не вижу связи...
        Сколько подготовленных летчиков у них и у нас?


        Да как ее можно увидеть то? Речь была про качество, а Вы про количество.
        Семен Семеныч!!! laughing

        эх


        (минус не мой) no
        1. Семен Семеныч 2 октября 2014 14:38
          +1
          Цитата: Paradoxov
          Да как ее можно увидеть то? Вы про количество, а я про качество!

          Цитата: Paradoxov
          Семен Семеныч!!!


          request
      2. tasey Офлайн
        tasey (Георгий) 2 октября 2014 15:13
        0
        Семён Семёныч, а ты видишь разницу между ТАНКОМ и Пулей? Нет - поясню...
        Прорвёмся - думал танк, подползая ко рву.
        И получилось тою ночью подлунной.
        Прорвёмся - думала пуля, подлетая ко лбу.
        Не получилось. Лоб оказался - ЧУГУННЫМ...
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Семен Семеныч 2 октября 2014 15:34
          0
          Цитата: tasey
          Не получилось. Лоб оказался - ЧУГУННЫМ...

          Соболезную hi
      3. foxhound33 Офлайн
        foxhound33 2 октября 2014 20:37
        +1
        А о каком вы уровне подготовки говорите? В РФ достаточно пилотов, что-бы выполнить боевую задачу в составе командования, при чём днём и ночью в ПМУ и СМУ! А боевая задача поставлена исходя из доктрины на текущий год. Другими словами, свою территорию прикроют и в пределах боевого радиуса нанесут удар по супостату в любое время!
        Заметьте, пишу только о строоевых пилотах, не говоря уже о резерве и запасе.
    4. Йон_Тихий Офлайн
      Йон_Тихий 2 октября 2014 14:14
      +8
      Ну все, писец. На бумаге, оказывается, всех уже победили и уничтожили. "Клиент уехал, гипс сняли..".
      Где цифирь? "Достаточная маневренность, лучшая маневренность, очень быстрая ракета"-эту кучу букв заменяет одна цифра - величина располагаемой перегрузки летательного аппарата. То же самое и с другими вещами: скоростями, дальностью обнаружения, ЭПР и радиусом поражения БЧ. Такие статейки годятся для рекламщиков (сегодня на 120% больше/красивше/дольше, ага), но никак не для анализа .
      1. ЗубореЗ Офлайн
        ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:12
        0
        Цитата: Йон_Тихий
        Такие статейки годятся для рекламщиков (сегодня на 120% больше/красивше/дольше, ага),

        Так это рекламная статья и есть.
        Перемога над ИГИЛ,и рептор самый участник.

        По традиции должен куда-нибудь "урониться"
    5. spec.78 Офлайн
      spec.78 (Виктор) 2 октября 2014 14:33
      +3
      все намного интереснее. Вот характеристики ОЛС-35, стандартно устанавливаемого на Су-35:
      Оптико-локационная станция ОЛС-35
      Основные параметры:
      Зона автосопровождения +/-900 по азимуту, - 150…+600 по углу места.
      Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):
      • в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.
      Измерение дальности до ВЦ от 0,2 до 20 км, до НЦ – до 30 км.
      Таким образом Су-35 может обнаружить Раптор с дистанции 80-90 км, при этом не включая РЛС.
      Давайте вспомним учения Индия-США, где модернизированные МиГ-21 противостояли Ф-15 (результаты есть в инете в открытом доступе). Потери были 1:1, что обуславливалось наличием на модернизированных индийских МиГ-21 оптико-локационной станции. МиГи не включая РЛС видели Ф-15 и не выдавали своего местоположения. У Ф-22 ОЛС НЕТ. К сожалению не помню дальность обнаружения его РЛС и дальность пуска ракет AIM-120
      1. Сухой_Т-50 Офлайн
        Сухой_Т-50 (Ракетчик) 3 октября 2014 15:36
        0
        Цитата: spec.78
        К сожалению не помню дальность обнаружения его РЛС и дальность пуска ракет AIM-120

        Дальность обнаружения РЛС:
        В обычном режиме-440км
        В режиме маловероятного перехвата-193 км
        Дальность ракет "Воздух-воздух":
        АИМ-120С-120км
        АИМ-120Д-180км
        АИМ-9Х-18км
        (Для сравнения:Дальность действия ракет "Воздух-воздух" Т-50-го:
        Р-37-250-300км,КС-172-400км) hi
        1. ЗубореЗ Офлайн
          ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:16
          0
          Цитата: Сухой_Т-50
          Дальность обнаружения РЛС:
          В обычном режиме-440км


          Так он как лампочка светиться будет,если без обеспечения ДРЛО.
          Да и на какой высоте полета такая дальность может получиться?
          1. foxhound33 Офлайн
            foxhound33 4 октября 2014 22:17
            0
            Высота не важна (важно превышение, принижение), на фоне земли дальность будет меньше, на 15%. Для максимальной дальности курсы цели и Истребителя должны быть максимально встречными (Скорость сближения, f-Доплера).
    6. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 2 октября 2014 15:23
      +2
      Не надо сравнивать F-22 и ПАК-ФА, по определению это разные ЛА по назначению. Эффективно может уничтожит YF-22 (F-22) - истребитель -перехватчик (АРКП), например МиГ-31БС. О статье можно сказать только одно - как написана, так и переведена (предвзято и с ошибками).
      1. МорякЧФ Офлайн
        МорякЧФ (Сергей) 2 октября 2014 16:13
        +1
        Как раз это машины одного класса,и большую роль в единоборстве помимо ТТХ сыграет пилот.
        1. foxhound33 Офлайн
          foxhound33 2 октября 2014 17:52
          -2
          Не "болтайте ерундой"! Как многоцелевой истребитель можно сравнивать с самолётом фронтовой авиации???? Невозможно сравнить Каток и магистральный тральщик!! ТТХ (ТТД) относятся к характеристикам, а не к целевому предназначению.
          1. silver_roman Офлайн
            silver_roman (Роман) 3 октября 2014 15:46
            0
            Цитата: foxhound33
            Как многоцелевой истребитель можно сравнивать с самолётом фронтовой авиации?

            belay ....а чем отличается истребитель от ЛА фронтовой авиации??? проясните...

            Т-50 как и F-22 являются многофункциональными истребителями. Их задачи абсолютно схожи. Когда создавался МиГ-31, у него была совсем другая задача. Тогда раптора и в помине не существовало. С "Черными птицами" МиГи боролись. И для перехвата их и разрабатывались.
            Мне интересно узнать ваш истинный аккаунт на сайте. Жаль vaf сейчас отсутствует. Во бы наслушались вы по-поводу глупостей,написанных вами!!!!!

            1. foxhound33 Офлайн
              foxhound33 3 октября 2014 20:32
              0
              Для дилетантов! Т-50 Перспективный авиационный комплекс ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ.
              С "Черными птицами" боролся МиГ-25, а МиГ-31 АРКП в основном для уничтожения маловысотных высокоскоростных маневрирующих целей (типа СКР).
              И вообще, хамите у себя на кухне, в общественных местах и незнакомым людям не стоит!
            2. foxhound33 Офлайн
              foxhound33 4 октября 2014 01:56
              0
              К моему сожалению, Т-50 пока ни чем не является, задумывался как с-т ФА, но.... Т.ч. сравнивать надо YF-22 и МиГ-31 (пару), желательно с контейнерами "Сорбция" ("Хибина"). По деньгам (YF-22 и пара МиГ-31 с контейнерами "Сорбция" ("Хибина")) на порядок дешевле (при условии что пилоты БЕЗЦЕННЫ). В данной ситуации у Lockheed/Boeing F-22 Raptor шансов не будет!! Именно по этому "боевое применение" в Сирии он выполнял с эскортом 6 единиц.
    7. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 2 октября 2014 16:32
      0
      Цитата: Paradoxov
      Вот хорошие сравнения раптора с ПАК ФА и с прочими "истредителями

      Вы серьезно???? та это полный бред...как можно сравнивать что-либо с ПАК ФА??? Это экспериментальный образец, стадия готовности которого не кому из пресутствующих толком не известна. Это как говорит о том, кто сильнее Арнольд Шварценегер или Сильвестр Сталоне!!!!
      Западнео общество ориентировано на СМИ и хавает их с огромной жадностью. Нужно же как-то оправдать затраты государства на войнушки и игрушки к ним, чтобы налогоплательщики продолжали башлять на фоне всеобщего падения уровня жизни.
      1. foxhound33 Офлайн
        foxhound33 2 октября 2014 20:43
        +1
        Видимо не известна только Вам http://www.youtube.com/watch?v=010zMQnMv_E. Это уже не макет, есть уже и вооружение.
        Но на самом деле надо понимать, что даже МиГ-31 завалит устаревший F-22. А Вы милок, к сожалению ДИЛЕТАНТ и вам не понят их отличие по целевому назначению!
        1. silver_roman Офлайн
          silver_roman (Роман) 3 октября 2014 15:28
          0
          Цитата: foxhound33
          А Вы милок, к сожалению ДИЛЕТАНТ и вам не понят их отличие по целевому назначению!

          я бы на вАШЕМ месте не был так голословен: слова на ветер пускать вЫ мастер.ясно с первого слова.
          Пока комплекс не приняли на вооружение,ни о каком сравнении речи быть не может.
          И что вы мне скинули? Бой между МиГ-29 и Ф-16,..при чем тут это? ты вообще видел о чем я писал? И причем тут вооружение? ну испытали его и что? Или есть сведения от узкого круга спецов, ведущих разработку, доработку и испытания комплекса? и если ты хочешь поговорить о компетенции и выяснить кто из нас дилетант, то давай попробуем.
          Цитата: foxhound33
          МиГ-31 завалит устаревший F-22

          ОТкуда ты это знаешь? откуда??? балаболы блин одни. ты знаешь полные ТТХ раптора? допустим на википедии прочитал про МиГ-31, но раптор впервые используется в боях в СИрии. Инфы о нем крайне мало. Как можно делать сравнение? диваныне воины ....
          иди своим друзьям во дворе это рассказывай. сказочники блин развелись...та еще и хамы!
          1. foxhound33 Офлайн
            foxhound33 3 октября 2014 20:35
            0
            Надеюсь Вас за хамство ещё разок нахлабучат! Прежде чем кого-то учить, сами научитесь адекватно общаться.
    8. yehat Офлайн
      yehat (Сергей) 2 октября 2014 19:42
      +1
      одно из очень важных ограничений раптора - эффективный радиус действия. Возьмите его рекламную полную дальность, поделите на 3 и получится реальная близкая к максимальной дальность для боевых вылетов и заправщиками, как в Сирии не везде можно это ликвидировать. Дополнительно эта проблема усиливается тем, что в боевых условиях нужно брать существенную нагрузку и, если противник вооружен не только "калашами", придется облетать стороной некоторые районы. И этот же самый радиус действий накладывает существенные ограничения на количество активных маневров самолета в бою - он может тупо упасть из-за перерасхода топлива. Т.е. в статье есть откровенное вранье про то, что раптор будет иметь стабильную возможность маневрировать против ракет. Существенные ограничения в дальности снижают несколько и элемент неожиданности, достигнутый за счет стелс-технологии, т.к. сужают район потенциального воздействия.
      1. ЗубореЗ Офлайн
        ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:23
        0
        Цитата: yehat
        Т.е. в статье есть откровенное вранье


        Ну Локхид с Боингом деньги уже давно потратили.
        А статейки эти уже на средства ихних"представителей заказчика " пишут,для общественности
    9. doxtop Офлайн
      doxtop (ху... с горы) 3 октября 2014 09:34
      +1
      http://cont.ws/post/689
      ...
      В реальной схватке F-22 первым наведется на ПАК-ФА с дальности примерно 50км, используя превосходящий APG-77 и выпустит AIM-120D по нему, ПАК-ФА не увидит откуда вылетела ракета, но увидит ракету и будет способен увернуться от неё, снижая убойную силу ракет Раптора. ПАК-ФА отследит F-22 в 30 км, уже будучи поврежденным и выпустит Вымпел Р-77, но F-22 имеет возможность уйти от ракеты

      Долго ржал!!!
      Автор сего опуса видимо вообще "ни в зуб ногой"! Этот "анаЛлитик" хоть сравнивал (пусть и рекламные, но) данные по янковскому AN/APG-77 и изделий Ш-121 Российской (кстати действующей) Н036?
      Мое пожелание этому "экЗперду" идти... и УЧИТЬ МАТЧАСТЬ!!!
      ПАК ФА того Раптора даже на кормовых ракурсах увидит не меньше чем за 70-90 км! А про фронтальную " в лоб" я уж вообще... скромно умолчу! )))))))))
      1. silver_roman Офлайн
        silver_roman (Роман) 3 октября 2014 15:35
        0
        наверно у атора есть пару аккаунтов,один из них foxhound33.
        "спИцИОлист" провел целый ряд "исследований" и делает выводы о исходе боя между F-22 и отечественными авиационными комплексами!
      2. Сухой_Т-50 Офлайн
        Сухой_Т-50 (Ракетчик) 3 октября 2014 15:42
        +1
        Цитата: doxtop
        Долго ржал!!!
        Автор сего опуса видимо вообще "ни в зуб ногой"! Этот "анаЛлитик" хоть сравнивал (пусть и рекламные, но) данные по янковскому AN/APG-77 и изделий Ш-121 Российской (кстати действующей) Н036?
        Мое пожелание этому "экЗперду" идти... и УЧИТЬ МАТЧАСТЬ!!!
        ПАК ФА того Раптора даже на кормовых ракурсах увидит не меньше чем за 70-90 км! А про фронтальную " в лоб" я уж вообще... скромно умолчу! )))))))))

        Ага.
        Если Раптор включит свою РЛС в обычном режиме,то Т-50 заметит его и пустит Р-37(КС-172) прежде,чем Раптор сможет пустить АИМ-120Д
        А если Ф-22 включит свою РЛС в режиме ЛПИ,то он сможет обнаружить самолет с ЭПР=ЭПР Т-50-го на расстоянии 25-30 км,когда ПАК-ФА уже пустит ракету ВВ по Рэптору hi
    10. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 4 октября 2014 02:19
      0
      Не совсем так!
      Радиолокационная малозаметность (Далее РЛМЗ) весьма устаревшая идея, т.к. ещё 3-й рейх, занимался данной разработкой в 1944г. на Horten Ho IX. Неужели Вы думаете, что при разработке МиГов в 70-х никто не подумал о этой проблеме(точнее противоядии)? Суть РЛМЗ заключается рассеивании электромагнитного излучения (Далее ЭМВ)на угол отражения > 45гр. Для обнаружения ЛА использующего РЛМЗ достаточно подсветить его источником МЭВ с пространственного угла > 45гр. относительно приёмника (Теория Петра Уфимцева http://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE). Именно по этому поводу в радио электронном оборудовании (Далее РЭО) присутствует разнос "по Литерам РЛС", которые позволяют принимать ЭМВ подсветки. Исходя из вышесказанного пара истребителей, "разомкнутых по фронту" на дальность равную Д.пуска ракет (Для МиГ-31б это 300 км) она (пара) с вероятностью 0,9 обнаруживает и уничтожает с-т РЛМЗ на Д=250-200 км.
  • [comment-show]
    Muadipus Офлайн
    Muadipus [country][/country] 2 октября 2014 13:43 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    )) Ага, тем более, что далеко не все сирийцы знают что F-22 "непобедимый".

    Мы такое уже наблюдали в Югославии с другим неуязвимым чудом F-117
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Raskolnik Офлайн
    Raskolnik (Евгений) [country][/country] 2 октября 2014 13:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Цитата: Александр романов
    Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией wink

    "техническая неисправность" таков будет ответ инфа 146 % laughing
    А вообще на любую вундервафлю всегда найдется свой болт с левой резьбой
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    INVESTOR Офлайн
    INVESTOR (Дмитрий) [country][/country] 2 октября 2014 13:57 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Александр романов
    Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией wink


    Вы же против поставок новых ПЗРК Сирии??
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Александр романов (Санёк) 2 октября 2014 14:15
      0
      Цитата: INVESTOR


      Вы же против поставок новых ПЗРК Сирии??

      Конечно против,пусть хотя бы БУКи используют,а то стоят ржавеют.Нахрена покупали,для красоты?
      1. INVESTOR Офлайн
        INVESTOR (Дмитрий) 2 октября 2014 14:21
        +2
        Цитата: Александр романов
        Цитата: INVESTOR


        Вы же против поставок новых ПЗРК Сирии??

        Конечно против,пусть хотя бы БУКи используют,а то стоят ржавеют.Нахрена покупали,для красоты?

        Пожелаем удачи всем охотникам на рапотров fellow
  • [comment-show]
    Puler Офлайн
    Puler (AMA) [country][/country] 2 октября 2014 14:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    или его "случайно" собьют старой советской шайтан трубой...
    ну а то что радары хвалёного раптора затухнут сразу апосля появления на горизонте наших старых мигов с хибинойю я вообще не сомневаюсь!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. INVESTOR Офлайн
      INVESTOR (Дмитрий) 2 октября 2014 14:56
      +1
      Интересно, а таблетки от комаров так назвали в честь раптора, или раптора в честь таблеток? fellow
      1. shasherin.pavel Офлайн
        shasherin.pavel (Шашерин Павел) 2 октября 2014 15:34
        0
        Всё намного проще, нашли скелет тиранозаура, а рядом на камне надпись, когтем выцарапана: "Здесь жил раптор, его съели кровососы".
      2. samoletil18 Офлайн
        samoletil18 (Андрей) 2 октября 2014 19:49
        0
        Цитата: INVESTOR
        Интересно, а таблетки от комаров так назвали в честь раптора, или раптора в честь таблеток? fellow

        Порекомендовал употребить эти таблетки одному товарищу перед рыбалкой. Сказал, что не помогли, комары заели.
    2. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 4 октября 2014 03:14
      0
      Ну зачем сразу "Хибину" использовать!, есть ещё и "Сорбция".
  • [comment-show]
    Солярис
    Солярис [country][/country] 2 октября 2014 15:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    и сразу засекретят
    особенно если сбили СССРевским(либо просто устаревшим) вооружением
    сдаётся уже был с F-117"невидимка" инциндент в Сербии
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    тайфун7
    тайфун7 [country][/country] 2 октября 2014 15:12 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    , в Сирии этот пепелац сопровождал целый флот самолетов четвертого поколения, это при том, что он должен быть невидимым и всю свою сознательную жизнь проводит на земле. Рафаль и Тайфун равны нашим машинам в ближнем бою, на дальних дистанциях у них нет шансов против наших МиГ-31, Су-35, наверное и Су-30СМ. И для хряпа и для западноевропейских машин нужны АВАКСы, наши МиГ-31 и Су-35 в этом отношении сами могут наводить, поэтому они более коммуникабельны и решат задачи по перехвату намного резче. Они также способны завалить АВАКС и устроить избиение младенцев состоящих из хряпов и остальной братии.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    shasherin.pavel Офлайн
    shasherin.pavel (Шашерин Павел) [country][/country] 2 октября 2014 15:13 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Александр романов
    если Раптор завалят над Сирией

    то напишут, что "Раптор приземлялся для длительного ремонта писуара"
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    andrejwz Офлайн
    andrejwz (влас) [country][/country] 2 октября 2014 18:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Александр романов
    Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией wink

    Ну, что вы. Он у них как Нео в "Матрице", во-первых - верткий, а во-вторых - ракеты передним горстями сами падают.
    Россия оставила за собой право военного ответа, если авиаудары международной коалиции во главе с США будут наноситься по объектам правительственных войск и инфраструктуры режима Башара Асада, сообщает сайт WDN, текст которого приводит Военный паритет.

    Они думают, мы пошутили.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    yehat Офлайн
    yehat (Сергей) [country][/country] 2 октября 2014 19:29 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    будут писать, что раптор настолько крут, что только определенное сочетание звезд заставило его упасть
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    RUSOIVAN Офлайн
    RUSOIVAN (Иван) [country][/country] 3 октября 2014 11:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    не ЕСЛИ, а КОГДА!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ispaniard Офлайн
    ispaniard (Кантемир Ставрогин) [country][/country] 2 октября 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Цитата: РУСС
    Подводя итог, автор пишет: «можно сказать, что F-22 остаётся самым смертоносным истребителем воздушного боя, но ему нужно оснащаться новыми системами, чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских "ПАК ФА"».

    Надеюсь в ОКБ "Сухой" тоже прочитали эту статью и абзац в частности...
    Так, что давай Погосян не отлынивай и создавай ПОЛЧИЩА Российских "ПАК ФА" :)!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    ispaniard Офлайн
    ispaniard (Кантемир Ставрогин) [country][/country] 2 октября 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: РУСС
    Подводя итог, автор пишет: «можно сказать, что F-22 остаётся самым смертоносным истребителем воздушного боя, но ему нужно оснащаться новыми системами, чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских "ПАК ФА"».

    Надеюсь в ОКБ "Сухой" тоже прочитали эту статью и абзац в частности...
    Так, что давай Погосян не отлынивай и создавай ПОЛЧИЩА Российских "ПАК ФА" :)!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    русский узбек (Сухов Иван) [country][/country] 2 октября 2014 14:22 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    а мы везде у них где то по середке...во всех сферах! где то между Пакистаном и Танзанией...на последнее место поставить не могут,спалятся,на первые - рылом не вышли (по их мнению),так что так и будем строить АПЛ и космические корабли а в рейтингах будем вечно ниже Саудовской Аравии
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    foxhound33 Офлайн
    foxhound33 [country][/country] 2 октября 2014 17:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Посерёдке ЧЕГО? Какого РЕЙТИНГА?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    subbtin.725 Офлайн
    subbtin.725 (Анатолий) [country][/country] 2 октября 2014 13:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +22
    По мнению западных экспертов, американский F-22 «Raptor» является непобедимым в воздушном бою самолётом.

    Опять янки " самые лучшие ".Не слишком ли заносчивые заявления ?Однако на вызов наших лётчиков на СУхих 4++ на авиасалоне в конце 2013-го не один не откликнулся..,зассали.А попросту,побоялись облажаться.А наши парни молодцы,-это же какая ответственность.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. yushch Офлайн
      yushch (ВИТАЛИЙ ЮЩЕНКО) 2 октября 2014 13:38
      +9
      Да не обращайте на них особого внимания.=)
      Это даже хорошо,что они себя считают непобедимыми и самыми самыми,недооценка противника самая большая ошибка на свете,которая не раз подтверждалась многими захватчиками чужих территорий.
    2. Skvor Офлайн
      Skvor (Павел) 2 октября 2014 15:00
      0
      Да у них если самое лучшее в матрасии, то это не сомненно лучшее в мире. laughing
    3. Shamsik Офлайн
      Shamsik 2 октября 2014 15:08
      0
      Было такое дела, наши асы предложили выступить на учебный бой один на один с любым. Никто не подписался. Я читал эту статью.
  • [comment-show]
    Paradoxov Офлайн
    Paradoxov (Евгений Михалыч) [country][/country] 2 октября 2014 13:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Вот хорошие сравнения раптора, пак фа с прочими "истредителями" hi
    http://cont.ws/post/689
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. kod3001 Офлайн
      kod3001 (евгений) 2 октября 2014 13:43
      +4
      Наш СУ-35 на порядок лучше всяких там Рафалей,да и всякой Европейской х рени,что до раптора то тут ещё бабка на двое сказало если они встретятся в реально воздушном бою!
  • [comment-show]
    Гигант мысли (Пётр) [country][/country] 2 октября 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Наш СУ-35 будет Раптору сильным соперником, а судя по характеристикам Т-50, он не оставит шансов Раптору.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Гигант мысли (Пётр) [country][/country] 2 октября 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Наш СУ-35 будет Раптору сильным соперником, а судя по характеристикам Т-50, он не оставит шансов Раптору.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    pahom54
    pahom54 [country][/country] 2 октября 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: русский узбек
    истинное положение вещей может показать только реальный бой!



    При чём все эти "непобедимости" присваиваются при управлении, как правило, опытным пилотом... Что может быть в боевых действиях - одному Богу известно...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Altona Офлайн
    Altona (Евгений) [country][/country] 2 октября 2014 14:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: русский узбек
    сам себя не похвалишь...
    истинное положение вещей может показать только реальный бой! всё остальное - самореклама!

    ----------------------
    Вот я искал внизу текста приписочку мелким курсивом "информация размещена на правах рекламы"... laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Altona Офлайн
    Altona (Евгений) [country][/country] 2 октября 2014 14:09 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Цитата: русский узбек
    сам себя не похвалишь...
    истинное положение вещей может показать только реальный бой! всё остальное - самореклама!

    ----------------------
    Вот я искал внизу текста приписочку мелким курсивом "информация размещена на правах рекламы"... laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    андрей юрьевич (андрей юрьевич) [country][/country] 2 октября 2014 14:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    ну чисто как боксёры стараются запугать противника до боя! только нокаут получает не тот кто громче другого выступал . "люфтваффе" тоже непобедимые были.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    LaGlobal Офлайн
    LaGlobal (Ярослав) [country][/country] 2 октября 2014 14:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»


    - пхахахахахах ахахахахха!!!! уххух хаахахах!!!!

    lol laughing laughing wassat

    P.S. смешно.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. kod3001 Офлайн
      kod3001 (евгений) 2 октября 2014 17:56
      0
      Рафали и наш Кукурузник laughing
  • [comment-show]
    shasherin.pavel Офлайн
    shasherin.pavel (Шашерин Павел) [country][/country] 2 октября 2014 15:11 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    не потопляемый, как подводная лодка!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Анди1967
    Анди1967 [country][/country] 2 октября 2014 17:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Да о чём мы говорим!? Даже не говоря о "50"-ом, наши последние Су-шки как минимум достойно на равных противостоят этой вундервафле, если не сказать большего. Впрочем, зачем им(амерам) говорить истину? Пусть пребывают в эйфории.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Sandov Офлайн
    Sandov (Григорий) [country][/country] 2 октября 2014 20:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: русский узбек
    сам себя не похвалишь...
    истинное положение вещей может показать только реальный бой! всё остальное - самореклама! в том числе и выражения "непобедимый","неуязвимый" и т.д.

    Много ещё от лётчика зависит. Ас может завалить и на худшем самолёте. В своё время наши фантомы валили в Египте как положено мигами 21.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Владимирец Офлайн
    Владимирец (Евгений) [country][/country] 2 октября 2014 13:24 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +7
    "чтобы противостоять полчищам китайских J-20 и российских "ПАК ФА"»."

    Полчища ПАК ФА это мощно. smile А вообще в истории много случаев когда что то не делали, потому что и так всё гут. Реальные бои показали другое.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. gridasov Онлайн
      gridasov 2 октября 2014 13:27
      +5
      все решают движки. Только тогда можно снять зависимость грузоподьемности от запасов топлива и всех остальных ТТХ. Тогда можно увеличить на порядки боевую нагрузку и т.д. И решение есть.
      1. ВВП Офлайн
        ВВП (Владимир) 2 октября 2014 13:36
        +30
        Мне кажется, что наш су 35, сможет конкурировать с раптором в дальнем бою, а в ближнем просто порвёт....
        Читал комментарии на одном европейском форуме, Европейцы хвалили свои тайфуны и Рафале, Американцы раптор и ф35, а всех остальных называли прошлым веком, утверждали, что один раптор без труда собьёт десяток обычных самолётов,
        а один немецкий лётчик сказал, что был на показательных полётах наших истребителей и слышал о возможностях наших радаров, так что русский пилот на су 27 с новой АФАР собьёт раптор даже если будет пьян...
        1. Starover_Z Офлайн
          Starover_Z (Юрий) 2 октября 2014 14:07
          +6
          Цитата: ВВП
          русский пилот на су 27 с новой АФАР собьёт раптор даже если будет пьян...

          laughing good
          Сразу вспомнился экранизированный "Городком" анекдот про не договорившихся и обоих выпивших пилотах перед рейсом, -
          "Долететь то я долечу, а как за руль пьяным садиться - там же ГАИ !"
        2. ермолай Офлайн
          ермолай 2 октября 2014 16:06
          +1
          Цитата: ВВП
          один раптор без труда собьёт десяток обычных самолётов,

          хм, это типа десяток боингов пассажирских? или типа времен 2-й ВОВ
      2. ArhipenkoAndrey Офлайн
        ArhipenkoAndrey (Андрей) 2 октября 2014 13:38
        +3
        всё решает пилот, и если матчасть 4+++ и пилот грамотный и думающий, то результат спорный.
      3. shasherin.pavel Офлайн
        shasherin.pavel (Шашерин Павел) 2 октября 2014 15:38
        +2
        Цитата: gridasov
        все решают движки.

        На биатлоне наш Т-72 догнал и перегнал на повороте по внешней стороне китайский танк, а у того мощи побольше было... Многие ещё болтали, что здесь есть неравенство в мощности.
        1. Anton56 Офлайн
          Anton56 2 октября 2014 17:28
          0
          так т-72 спорт - единственный в своем роде с движком такой мощности. если бы наши были на серийном танке, такой обгон бы не получился
      4. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 2 октября 2014 20:00
        0
        испытания движков второй фазы обещают завершить к началу 2015 года.
        причем, подтверждается то, что будут достигнуты заявленные характеристики.
  • [comment-show]
    Syrdon Офлайн
    Syrdon (Александр) [country][/country] 2 октября 2014 13:25 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +15
    это он еще с пак фаписькой не мерялся, а как померяется так сразу станет понятно, кто в доме хозяин.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    brdnxela Офлайн
    brdnxela (Александр) [country][/country] 2 октября 2014 13:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +22
    Один такой весь невидимый и непобедимый уже отлетел (F117)!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Balbes_I Офлайн
    Balbes_I [country][/country] 2 октября 2014 13:26 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +14
    Интересно кто в современной войне будет летать без целеуказания с земли? это во первых, а во вторых всеракурсного обзора у истребителя все равно нет, следовательно вероятность обнаружения будет зависеть от правильного построения боевых порядков правильной тактики боя. А так пока одна очередная реклама.

    И еще зачем минусовать статью? бреда в ней нет, оголтелой рекламы тоже нет, есть ИНФОРМАЦИЯ, пусть даже и предвзятая и из вражеских источников.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. doxtop Офлайн
      doxtop (ху... с горы) 3 октября 2014 09:54
      0
      Цитата: Balbes_I
      всеракурсного обзора у истребителя все равно нет

      Можно я Вас немного огорчу!?
      )) Уже МиГ-31 имел радар с ФАР в носу и небольшую станцию в хвостовом обтекателе. На встречных ракурсах он способен был видеть цели типа "Бомбер" на дальностях в 300 км., "истребитель" - около 200км. Кормовая станция обнаруживала цель типа "истребитель" на дальности в 70км.
      ПАК ФА же имеет станцию Н036 с 5-ю встраиваемыми антеннами. Вот он то, как раз, способен обнаруживать всяческих "летунов" уже "по кругу". При этом на носовых ракурсах цели типа "бомбер" - до 400км., с кормовых ракурсов - до 120км. Антенны же расположенные по бокам фюзеляжа - до 50-70 км.
      Как то так, по моему! wassat
      1. foxhound33 Офлайн
        foxhound33 3 октября 2014 20:40
        0
        Всё верно, только в хвостовом обтекателе к него ТП (тормозной парашют wink ) РЛС там нет.
  • [comment-show]
    falikreutov Офлайн
    falikreutov (Алексей) [country][/country] 2 октября 2014 13:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Помнится в присные 90-е они кричали что-то похожее про свои гов.енные "Стелс", а "неучи" в Югославии ,по-моему, из С-125 их "невидимки" валили.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. FACKtoREAL
      FACKtoREAL 2 октября 2014 13:36
      +12
      "неучи" в Югославии ,по-моему, из С-125 их "невидимки" валили

      тот "НЕУЧ" из Югославии закончил в СССР Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище ПВО страны (5 лет обучения+подготовит.курс) ...с дипломом инженера по эксплуатации ,ремонту и обслуживанию ЗРК малой\средней дальности и ТДН wink
      1. CaptainDen Офлайн
        CaptainDen (Денис) 2 октября 2014 14:25
        +3
        Сильное учлище,сильнеейшше в СССР было по этому профилю. Сам его заканчивал.
        1. Комментарий был удален.
    2. РУСС Офлайн
      РУСС (Максим) 2 октября 2014 14:26
      +4
      Цитата: falikreutov
      Помнится в присные 90-е они кричали что-то похожее про свои гов.енные "Стелс", а "неучи" в Югославии ,по-моему, из С-125 их "невидимки" валили.


      Ну не валили , а "свалили" один "стелс" при чём сбили из раритета так как "стелсы" были заточены от современных ПВО, не помню тех.данные но знаю что принцип обнаружения немного разный поэтому и "увидел" его С-125 и сбил.
      1. 0255 Офлайн
        0255 (не должно) 2 октября 2014 14:47
        +2
        В любом случае Золтан Дани показал, "что невидимость" не спасает лучшийвмире ниимеющийаналогов Ф-117 от сбития. Ещё говорят, что Ф-117 был сбит в Ираке в 1991 году из ЗРК "Оса".
        1. shasherin.pavel Офлайн
          shasherin.pavel (Шашерин Павел) 2 октября 2014 15:53
          +3
          Цитата: 0255
          то Ф-117 был сбит в Ираке в 1991 году

          Не могу сказать из чего его завалили, но читал, что не смотря на наше "предательство" Ирак допустил наших спецов к обломкам 117 и помог вывезти в Россию часть деталей.
        2. samoletil18 Офлайн
          samoletil18 (Андрей) 2 октября 2014 20:01
          0
          Цитата: 0255
          о Ф-117 был сбит в Ираке

          Там еще и "торнадо" сбили С-75.
      2. sanja.grw Офлайн
        sanja.grw (Александр) 2 октября 2014 14:54
        +1
        Завалили то один,только больше в воздух других не поднимали,из-за возможных колосальных материальных потерях
        1. nikon7717
          nikon7717 2 октября 2014 16:11
          +1
          Да, и это при полном превосходстве в воздухе и наличии кучи противорадиолокационная ракета (ARM) AGM-45 Shrike / AGM-88 HARM / ALARM. И на такой-то маленькой територии без современных комплексов на тот момент, при их налиичии в т.ч. спутниковой разведки и т.п. Все под куполом было. пролетелия янкесы
      3. shasherin.pavel Офлайн
        shasherin.pavel (Шашерин Павел) 2 октября 2014 15:49
        +3
        С-125 работал в метровых диапазонах, а новые (под которые затачивались "невидимки" в дециметровых. Когда только появились "невидимые" произошёл случай, ещё до Югославии, когда в Армении построили новую РЛС, рядом со старой и надо же было случиться, что на пробных работах новой РЛС, старушка засекла цель, а новая нет... подняли истребитель и тот подтвердил визуально, есть 117, идёт вдоль границы. Сообщили об этом уже после сбития 117 в Югославии. Но шепоток же прошёл, что "модернизировали" старушку.
        1. FACKtoREAL
          FACKtoREAL 2 октября 2014 21:31
          +1
          С-125 работал в метровых диапазонах

          позвольте дико посомневаЦа...в использовании МЕТРОВОСТИ длин волн при сбитии(кроме РТС разведки)
          при наличии в С-125 ВИДЕОнаведения и ИК-пеленгатора
  • [comment-show]
    predator.3
    predator.3 [country][/country] 2 октября 2014 13:28 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +17
    Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»


    Ну конечно ! все штатовское у нас "непобедимое", самые крутые бойцы ,которые мочатся на трупы, "абрамсы" "лучшие танки в мире, хотя в Ираке горят ,как свечи. laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Scoun Офлайн
      Scoun (Roman) 2 октября 2014 13:36
      +4
      Цитата: predator.3
      все штатовское у нас "непобедимое"

      Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»

      А чо? Если матрасники сейчас возьмут и разломают свои "Рапторы" то они смогут с полной уверенностью говорить что их "раптор" остался непобедимым самолётом который ковсему участник боевых действий (несколько раз же отбомбиться успели) в Сирии
  • [comment-show]
    FACKtoREAL
    FACKtoREAL [country][/country] 2 октября 2014 13:29 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +12
    Да, ну чо так языком трепать-то ?... request
    Welcome to Ashuluk-polygon !
    Там и покажете нашим "Букам","Торам","Панцирям","
    ;С-350" и С-400 свою крутизну !
    bully
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PROXOR Офлайн
      PROXOR (Сергей) 2 октября 2014 14:07
      +1
      ЧТО ЗА С-350?
      1. ssergn Офлайн
        ssergn (Сергей) 2 октября 2014 15:02
        +1
        Вроде так - С-350 Витязь.

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
    2. ЗубореЗ Офлайн
      ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:42
      0
      Ну ,Панцирь иракцам уже привезли bully
  • [comment-show]
    Велесович Офлайн
    Велесович [country][/country] 2 октября 2014 13:29 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +11
    Справедливости ради надо отметить, что каждый хвалит своё. Наш Т-50 существует пока что только в виде прототипов, до серии ещё далеко, но мы не устаём повторять, насколько он хорош и "не имеет аналогов". Американцы делают ровно то же самое. Пока машина не поучаствует в реальном конфликте с более-менее современным противником, управляемым грамотным пилотом, нельзя говорить насколько она хороша/плоха. А сбивать древние МиГи и Сушки с обезьяной за штурвалом дело нехитрое.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    макс702 Офлайн
    макс702 (Максим) [country][/country] 2 октября 2014 13:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Дык вроде с ним Индийцы на СУшках во время учений бодались , и итог был для раптора печален.. Сдается мне что в случае учений максимально приближенных к боевым итог будет как на недавних маневрах между румынскими т-55 и матрасными "абрамсами".. А уж если реальные БД ..То у промышленности США будут новые заказы на самолеты и не факт что это будут двадцать вторые..
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Владимирец Офлайн
      Владимирец (Евгений) 2 октября 2014 13:33
      +2
      Цитата: макс702
      Дык вроде с ним Индийцы на СУшках во время учений бодались , и итог был для раптора печален..

      Они вроде с лайтнингами бодались. what
      1. spec.78 Офлайн
        spec.78 (Виктор) 2 октября 2014 14:40
        +3
        Не путаете? Лайтнингов (Ф-35) в серии еще нет, они испытания проходят, а Ф-22 "Раптор" вообще за пределы США не вывозят.
        Скорее всего Вы имеете в виду учения Индия-США в начале 2000-х, только там индусы участвовали на модернизированных МиГ-21 с ОЛС против Ф-15. Кстати, счет там был 1:1, я писал об этом выше
      2. spec.78 Офлайн
        spec.78 (Виктор) 2 октября 2014 14:40
        +1
        Не путаете? Лайтнингов (Ф-35) в серии еще нет, они испытания проходят, а Ф-22 "Раптор" вообще за пределы США не вывозят.
        Скорее всего Вы имеете в виду учения Индия-США в начале 2000-х, только там индусы участвовали на модернизированных МиГ-21 с ОЛС против Ф-15. Кстати, счет там был 1:1, я писал об этом выше
        1. supertiger21 Офлайн
          supertiger21 (Аслан) 2 октября 2014 16:44
          +2
          F-35 давно уже в малой(по американским меркам) серии, выпущено уже более 100 единиц.Со следующего года планируется принимать на вооружение.
  • [comment-show]
    KrSk Офлайн
    KrSk (Алексей) [country][/country] 2 октября 2014 13:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    и это вы ещё су 35 в боевых условиях не видели то то удивитесь...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    enot73 Офлайн
    enot73 (Александр) [country][/country] 2 октября 2014 13:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +10
    Учебный бой . Рафаль побеждает Рэптор . Как ни странно, в учебном поединке пилот американского истребителя -- оказывается сбит! Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев!
    Учебные поединки происходили в 2009 году в небе ОАЭ
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PROXOR Офлайн
      PROXOR (Сергей) 2 октября 2014 14:14
      +1
      Мда. Тяжеловато дышит пилот.
      1. foxhound33 Офлайн
        foxhound33 2 октября 2014 15:33
        +1
        Дышит он нормально, просто микрофон установлен в маске и создается ощущение тяжёлого дыхания. Кратковременная(0,5-1с) перегрузка 6,3g, однократно была, и легко компенсрована костюмом.
    2. Egor65G Офлайн
      Egor65G (Egor65G) 2 октября 2014 14:34
      +2
      Нагрузки у летчиков конечно...Не позавидуешь smile
    3. doxtop Офлайн
      doxtop (ху... с горы) 3 октября 2014 10:05
      0
      Лично я считаю "Рафаль" самой достойной Западной машиной! В "Дассо" смогли создать очень гармоничный и очень хорошо продуманный истребитель.
      А заметили, что пилот "Рафаля" выбирал в основном вертикальный маневр!? Видимо этот "летающий динозавр" (Раптор) действительно... почти что "ведро с болтами", хоть и изрядно отрекламированное. :)
  • [comment-show]
    demon184 Офлайн
    demon184 [country][/country] 2 октября 2014 13:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    Если сравнивать только Раптор, Тайфун и Рафаль то да, только они смогут противостоять раптору.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. 0255 Офлайн
      0255 (не должно) 2 октября 2014 14:52
      +2
      Раптор настолько крут, что ему может противостоять трансформер из банды Мегатрона laughing

      а Ф-35 может уничтожить только Брюс Уиллис wassat
  • [comment-show]
    Walk Офлайн
    Walk (Валерий) [country][/country] 2 октября 2014 13:32 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    Ну а что Вы хотели? Чтобы западные СМИ не хвалили изделия ВПК Сша? Да не смешите. Заодно и свои самолеты похвалили. Европа должна покупать оружие Сша. Это - аксиома.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Омскгазмяс Офлайн
    Омскгазмяс (Виктор) [country][/country] 2 октября 2014 13:33 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    Ну вот, наконец то янки дождались непобедимую вундервафлю. Всем прочим самолям при встрече с Раптором три раза делать "Ку!".
    А то всё конгрессмены горло драли, что огромные деньги ушли непонято на что, как вода в песок. Все они оказались агентами Кремля и Китайской стены. И показатель боёв отличный - 144:0. Правда, Раптор постоянно просирает Тайфуну, но ведь это среди нормальных пацанов несчитово, да?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Khalmamed
    Khalmamed [country][/country] 2 октября 2014 13:33 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    ""Самолет EF2000 «Тайфун», являясь многоцелевым истребителем, должен соответствовать требованиям ведения воздушной войны первой половины XXI столетия.""
    ""Только летом 2006 г. в составе ВВС была сформирована первая эскадрилья ЕС 1/7 в составе 10 истребителей. Окончательное принятие самолетов «Рафаль» С и В на вооружение состоялось в 2007 г.""
    ""«А что будет, если F-22 столкнется в воздухе с истребителями четвертого поколения?»""
    - РАДУЕТ что их стукачьё секретную информацию предостовляет из журналов СССР 1987 года и игрушек ИЛ-2.

    Приблизительно также как и на фотке будет гореть и разваливаться.
    - ну что будет.., будет секретное РУССКОЕ ОРУЖИЕ "покрытие мохнаткоЙ";
    - нечисть сидящая под фанариком не сможет катапюльтнуться так всё будет заполнено дерьм..;
    - ну так как у РОССИИ не сохранились истребители МИГ-3 и штурмовик ИЛ-2, вот их адэпты и выбрали "тайский фун-" и "еес гомоса рофалика".
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Громобой Офлайн
      Громобой 2 октября 2014 13:50
      +1
      Цитата: Khalmamed
      РАДУЕТ что их стукачьё секретную информацию предостовляет из журналов СССР 1987 года и игрушек ИЛ-2.
      ради справедливости, я бы не стал так занижать военно-техническую осведомлённость американских оружейников.У них целые учебные подразделения вооружены советскими машинами(и не только ВВС).Кроме того наиболее интересующие их образцы они банально закупали единичными образцами.Тот же С-400 меняем,потому что враг не дремлет.
  • [comment-show]
    tralmaster. Офлайн
    tralmaster. [country][/country] 2 октября 2014 13:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Интересно акк он воевать будет если заправщики устранить? Железо без двигателей не летает?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 2 октября 2014 16:18
      +1
      по заправщикам американцы впереди планеты всей. Тут без шуток. У них вроде их нереально много.
      1. ЗубореЗ Офлайн
        ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 10:48
        0
        Вроде недавно активно"оптимизировали".И дальней авиации ихней тоже досталось.
  • [comment-show]
    ShadowCat Офлайн
    ShadowCat [country][/country] 2 октября 2014 13:35 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Планы оснащения F-22 указанной выше системой не были реализованы не только из-за бюджетных сокращений, но и в силу того обстоятельства, что «истребители противника просто не смогут подойти к "Раптору" на дистанцию ближнего боя».

    Нууу... во время Корейской тоже думали что бб ушел в прошлое, а пушки пришлось ставить.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. supertiger21 Офлайн
      supertiger21 (Аслан) 2 октября 2014 16:49
      +1
      Цитата: ShadowCat
      Планы оснащения F-22 указанной выше системой не были реализованы не только из-за бюджетных сокращений, но и в силу того обстоятельства, что «истребители противника просто не смогут подойти к "Раптору" на дистанцию ближнего боя».

      Нууу... во время Корейской тоже думали что бб ушел в прошлое, а пушки пришлось ставить.


      Вообще-то во вовремя вьетнамской!При корейской как раз ещё не использовали ракеты "воздух-воздух", они начали ставиться на истребители только 5-10 лет спустя.
    2. samoletil18 Офлайн
      samoletil18 (Андрей) 2 октября 2014 20:08
      0
      Цитата: ShadowCat
      во время Корейской

      Вьетнамской
  • [comment-show]
    Magic Archer Офлайн
    Magic Archer (Владимир) [country][/country] 2 октября 2014 13:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Кстати!В американской пресс озвучивалось то что на сверхзвуке он не может использовать ракеты воздух-воздух!Воздушный поток не даёт их "запускать"как нужно!А по поводу Рафалей и Еврофайтеров,это опять же всё на уровне догадок.Помню читал о том как французы просчитывали шансы Рафаля против Раптора.И соотношение у них получилось 60 на 40 в пользу Раптора на дальних расстояниях.И 50 на 50 в ближнем бою!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 2 октября 2014 16:17
      +1
      Цитата: Magic Archer
      В американской пресс озвучивалось то что на сверхзвуке он не может использовать ракеты воздух-воздух

      я читал , что вроде как конструктивно у них это предусмотрено. Может очередной дефект.
      А на счет раптора и раффаля, то думаю все же в ближнем бою у раптора шансов 0. Раффаль легкий и маневренный, а раптор тяжелый. Та и не предназначен он для этого. Классно было бы над ним глумиться, расстреливая из авиационной пушки Сушек
  • [comment-show]
    МЧПВ Офлайн
    МЧПВ (Владимир) [country][/country] 2 октября 2014 13:38 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Ну непобедимые "Абрамсы" и т.п. мы уже "увидели" на танковом биатлоне,то же самое и с F-22 непобедимый потому что летает там где ему некому противостоять.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    DiViZ Офлайн
    DiViZ (Дима) [country][/country] 2 октября 2014 13:39 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Так бы и написали мы вас ждем в средиземном море побережье сирии с01.10.14. Доступ только для самолетов 4++ и 5 поколений. зачем время терять надо т50 испытать.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    синоби Офлайн
    синоби (Юрий) [country][/country] 2 октября 2014 13:41 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Интересно.А военные их в это верят?Как показали австралиские эксперты,когда стоял вопрос о закупках,у 22 единственное преимущество перед нашими Су++ в меньшей заметности.И то на дистанции ракетного удара сухарики 22 прекрасно видят.О бое на ближних дистанциях в ВВС США не принято рассуждать,ибо при равных ТТХ самолётов,пилоты янкесов учебные поединки проигрывают постоянно.Иногда вообще в сухую.Последняя хохма на эту тему была на учениях с индусами.Индусы на МиГ21++ разделали их команду на F16.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 2 октября 2014 16:14
      0
      Цитата: синоби
      Как показали австралиские эксперты,когда стоял вопрос о закупках,

      Если не ошибаюсь, то Раптор на экспорт не поставляется. Даже бритам не продают.
      Та и в плане маневренности наши МиГи и Сушки всегда были на голову выше. американцы хороши в плане БИУС.
  • [comment-show]
    ватник Офлайн
    ватник [country][/country] 2 октября 2014 13:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    Кстати про "Тайфуны":
    1 октября на форуме keypublishing.com опубликовано фото истребителя Eurofighter Typhoon как доказательство производственного дефекта хвостовой части самолета, из-за которого ВВС Германии вдвое сократили налет машин этого типа.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Strashila Офлайн
      Strashila (I) 2 октября 2014 13:49
      +5
      Выглядит так, словно Стрелу или Иглу получил.
      1. Варяг_1973 Офлайн
        Варяг_1973 (Алексей) 2 октября 2014 14:09
        +2
        Для Strashila. Да, нет, выглядит скорее как получивший посохом иракского пастуха по соплу! Если бы это была "Стрела" или "Игла", то вряд ли бы он вообще до ангара бы добрался!
        1. EDELVEISS Офлайн
          EDELVEISS 2 октября 2014 14:14
          0
          Из-за наличия второго двигателя долетел.
        2. EvilLion Офлайн
          EvilLion 2 октября 2014 15:22
          +1
          Ну положим F-15 получал не "стрелу", а куда более серьезную Р-60. И сел. Попадалось фото развороченного ПЗРК хвоста F/A-18. Не переоценивайте их убойность. Су-25 в Афгане порой даже 2 шт выдерживали. Аналогично далеко не всегда падают от ПЗРК даже такие коровы, как Ми-8.
      2. EDELVEISS Офлайн
        EDELVEISS 2 октября 2014 14:16
        0
        Похоже, что повреждение не боевое, скорее ошибка пилотирования.
        1. spec.78 Офлайн
          spec.78 (Виктор) 2 октября 2014 14:46
          +2
          Да, либо ошибка пилотирования, либо ошибка проектирования, либо выход за предельные ограничения по пилотажу. Немного зная строение EF-2000 можно сказать, что при поражении ПЗРК, а уж тем более серьезными комплексами ПВО (типа С-300), у него полностью разлетится вся хвостовая часть. Ради интереса посмотрите фото Су-25 из Афгана, Чечни или Грузии и все поймете. Только учтите, что у Су-25 между двигателями стоит бронеперегородка и двигатели разнесены на довольно большое расстояние, что у Тайфуна отсутствует напрочь
  • [comment-show]
    EDELVEISS Офлайн
    EDELVEISS [country][/country] 2 октября 2014 13:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    В современных условиях, насколько я понимаю, самолет является лишь способом доставки . Так. что ближний бой мало вероятен. И будь он хоть "Рафаль", "Раптор" и так далее, если попал в зону поражения современных средств ПВО, то будет уничтожен с вероятностью 100%.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 2 октября 2014 15:37
      +1
      Это правило верно (и было всегда таковым, а не только в современном бою), для авиации кроме Истребительной и Разведывательной (касаемо средства доставки).
  • [comment-show]
    Светлана Офлайн
    Светлана (Светлана) [country][/country] 2 октября 2014 13:45 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    И на Раптор найдется летчик ЛиСиЦын. Пусть не обольщаются особо.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    faterdom Офлайн
    faterdom (Андрей) [country][/country] 2 октября 2014 13:46 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Не пойму, что все так возмущаются? Если атлантам нравится себя хвалить, называть себя непревзойденными, лучшими, уникальными и непобедимыми - так я бы еще и на наши бабки им эту раскрутку поддержал - пусть вбухивают весьма неслабые средства в этот тупик, раз им нравится.
    Главное - чтобы у нашего штурвала не встал на вахту кто-то тупой, трусливый и с отметиной на лбу, на кого такие статьи как удав на кролика могут подействовать.
    Если то, что недвно было в ВО про "Красуху" и еще некоторые наши гаджеты - так пусть себе балуются, покуда мы им позволим.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 2 октября 2014 17:59
      0
      Додавлю поколение -4 МиГ-31, 29, Су-27.
  • [comment-show]
    ИСКАНДЕР25
    ИСКАНДЕР25 [country][/country] 2 октября 2014 13:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Здравствуйте!У нас-то есть чем ответить Ящеру-Раптору?ПРОСВЕТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!СПАСИБО! hi
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Magic Archer Офлайн
      Magic Archer (Владимир) 2 октября 2014 13:50
      +3
      Пак ФА,он же Т-50.Пока в стадии разработки.Ну и поколении 4++.Это Су-35.
      1. ИСКАНДЕР25
        ИСКАНДЕР25 2 октября 2014 13:56
        0
        Здравствуйте Владимир!СПАСИБО+ hi
      2. doxtop Офлайн
        doxtop (ху... с горы) 3 октября 2014 10:10
        +1
        Только не "в стадии разработки". А уже "в стадии прохождения летных испытаний". С 2015 года запланировано начало испытаний комплекса вооружений. ;)
        1. silver_roman Офлайн
          silver_roman (Роман) 3 октября 2014 15:55
          0
          Цитата: doxtop
          С 2015 года запланировано начало испытаний комплекса вооружений. ;)

          А разве не было испытательных пусков ракет?
  • [comment-show]
    Аслан Офлайн
    Аслан (Grom) [country][/country] 2 октября 2014 13:49 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    американцы походу и Сирию то бомбить начали, чтобы раптор потенциальным покупателям показать в деле.Во будет номер,если сирийские информагенства покажут обломки сбитого ящера в скором времени.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    bender8282 Офлайн
    bender8282 (Антон) [country][/country] 2 октября 2014 13:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    но они же считают что вторую мировую Брюс Уиллис выиграл,пусть думают!я уверен ,что наши 4+ и 4++ легко задницу надерут!к тому же рапторы и сами неплохо падают
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    пенсионер Офлайн
    пенсионер (юрий) [country][/country] 2 октября 2014 13:51 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»
    Ладно, хоть не НЛО. И на том спасибо...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. SHILO Офлайн
      SHILO (КОНСТАНТИН КУПРИЯНОВ) 2 октября 2014 14:18
      +2
      Цитата: пенсионер
      Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»
      Ладно, хоть не НЛО. И на том спасибо...


      Классный комент Юра. С иронией порядок. hi drinks
  • [comment-show]
    Strashila Офлайн
    Strashila (I) [country][/country] 2 октября 2014 13:52 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +4
    "Боевой дебют F-22 в Сирии, вновь поднял в прессе вопрос: «А что будет, если F-22 столкнется в воздухе с истребителями четвертого поколения?»."... правильный вопрос.
    США применяет свои ВВС только тогда, когда у оппонента фактически отсутствуют ВВС и ПВО... но если есть что самое малое, как в Югославии и Ираке... то срочно шифруют потери.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    bmv04636 Офлайн
    bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) [country][/country] 2 октября 2014 13:53 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    пускай так думают может им от этого легче станет, а то одна неудача за другой не одной победы не в прошедшем десятилетие и нынешнем нет у "светлых эльфов"
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    23424636 Офлайн
    23424636 [country][/country] 2 октября 2014 13:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Александр романов
    Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией wink

    давно ждем заморскую птицу в наш чучельник к другу f-117
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    роман68rus Офлайн
    роман68rus (роман68rus) [country][/country] 2 октября 2014 13:54 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    по моему обычный пиар как и вся их техника.. бомбить незащищённую пво армию сможет любой самолёт.. а кто круче покажет мастерство пилота и реальный воздушный бой.. тем более в учебном бою су 30 делал их ф 22 на учениях между индией и матрасами..
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    capex1 Офлайн
    capex1 (Руслан) [country][/country] 2 октября 2014 13:56 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Самообман великое дело! Так полосатозадые до сих пор думают, что они единственная сверхдержава. Ну а то что Крым из под носа увели без единого выстрела, как говорится без шороху и пыли ну это не в счет?! Это либо обычная пропаганда, либо катастрофическая некомпетентность автора статьи издания «The Aviationist». ЛЮБУЙТЕСЬ АВТОР НЕДОТЕПА!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    romashki74 Офлайн
    romashki74 [country][/country] 2 октября 2014 13:58 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Александр романов
    Будет интересно почитать этих экспертов,если Раптор завалят над Сирией wink

    Да почитаем. Еще не вечер... yes
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Esei
    Esei [country][/country] 2 октября 2014 14:00 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Да ладно, а как же вот это чудо техники, разве возможно с таким совладать?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. PROXOR Офлайн
      PROXOR (Сергей) 2 октября 2014 14:17
      +3
      Уважаемый. Су-47 Беркут это экспериментальная машина. На ней проверлась возможность использования крыла обратной стреловидности.
      1. foxhound33 Офлайн
        foxhound33 2 октября 2014 15:46
        +1
        Верно, но в связи с санациями относительно ВПК РФ, выделено доп. финансирование на доведение до серии, вероятно ИСТРЕБИТЕЛЯ (АРКП Су-47). Как и другие отечественные многофункциональные самолеты - Су-30МКИ, Су-35 и Су-37, новые машины, очевидно, будут нести и ударное вооружение - высокоточные УР и КАБ класса "воздух-поверхность" для поражения наземных и надводных целей, а также РЛС противника.
    2. Алексaндр
      Алексaндр 2 октября 2014 15:58
      +1
      это даже не истребитель, а самолет-демонстратор, а значит он даже с кукурузником не справиться, если только не сожжет его тряпяную обшивку струями газа из сопел
  • [comment-show]
    XYZ Онлайн
    XYZ [country][/country] 2 октября 2014 14:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Миру уже давно пора привыкнуть к хвастливой американской мании считать свое оружие лучшим, а свои войска непобедимыми. Ну у каждого же есть какая-нибудь слабость. Правда жизненность этих утверждений никто не проверял, т.к. войну с равным противником американцы никогда не вели. Война с Германией в 1944 г. не в счет, т.к. немец был уже не тот, хотя и Арденн хватило за глаза. Но вот что касается пропаганды, то тут победы налицо. Вот и тиражируются многочисленные статьи, фильмы и "рейтинги", описывающие непобедимую англо-саксонскую мощь. Правда все это действо не спасет, в случае чего, от обескураживающего возврата в реальную действительность. Мне вспоминается поединок двух каратистов, где один боец долго и нудно делал пасы, передвигался по-кошачьи и издавал гортанные звуки. Второй просто стоял и следил за противником и в один правильный момент нанес всего один удар в лицо...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 2 октября 2014 14:39
      0
      "от обескураживающего возврата в реальную действительность."////

      Вернитесь в нее. В ВВС России современных истребителей - несколько десятков.
      22 - Су-35, 20 - Су-30.
      1. samoletil18 Офлайн
        samoletil18 (Андрей) 2 октября 2014 20:23
        +1
        Должно хватить. Россия не собирается ни на кого нападать. А помимо этих красавцев и модернизированных Су-27 есть С-300,-400 и ПВО войск.
        Цитата: voyaka uh
        "от обескураживающего возврата в реальную действительность."////

        Вернитесь в нее. В ВВС России современных истребителей - несколько десятков.
        22 - Су-35, 20 - Су-30.
  • [comment-show]
    mivmim Офлайн
    mivmim [country][/country] 2 октября 2014 14:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    По мнению западных экспертов

    Они такие же эксперты, как я балерун. laughing
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 2 октября 2014 16:06
      +1
      та это чушь.какой-то ребенок вывод делал. Как можно говорить и сравнивать Ла с другим ЛА, ТТХ которого еще не известно и близко. Это я говорю о фу-22 и "полчищ" ПАК ФА...
  • [comment-show]
    Rodriques Офлайн
    Rodriques (Максим) [country][/country] 2 октября 2014 14:07 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Бегло просмотрел характеристики су-35 и ф-22. Тип РЛС идентичен у обоих, Су- 35 обнаружение до 400 км, Ф-22- заявленная до 500. Ракеты воздух-воздух, Су-35- максимальная дальность двух типов дальних ракет- 220- 300 км. Ф-22- 185 км. Вывод- пиндец котёнку.

    P.S. Это су-35, а не новейшие истребители.

    Р-37
    Эксплуатируется
    300 км
    1989 год
    МиГ-31, Су-27, Су-35

    КС-172
    в разработке (лётные испытания)
    400км
    Су-30МК, Су-35/БМ, ПАК ФА

    AIM-152 AAAM[ср 4]
    на вооружение не принималась
    270км
    Разработка прекращена
    в 1992 году
    F-15, F-22
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Роман 1977 Офлайн
    Роман 1977 (Роман) [country][/country] 2 октября 2014 14:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +6
    Непобедимому «Раптору» могут противостоять только «Тайфун» и «Рафаль»

    Главным критерием боевой эффективности истребителя являются его победы в воздушном бою. Сразу возникает вопрос, а сколько самолетов противника сбили как F-22 Raptor, так и Dassault Rafale и Eurofighter Typhoon. Как мне известно ни одной. F-22 Raptor, несмотря на то , что машина на вооружении с 2005 года, американцы даже не выпустили в Ливии и стали применять в боевых условиях только в сейчас для ударов по позициям ИГИЛ ибо машина дорогая, каждый час полёта F-22, составляет 44 259 долл., упаси Бог собьют, итак уже 6 машин потеряли в авариях.
    Такое впечатление, что повторяется история с еще одним разрекламированным американским "чудо-оружием" F-104 Starfighter, который они позиционировали как не "имеющий аналогов", а потом потихонечку сбагрили это "добро" своим союзникам, где он получил печальное прозвище "Widowmaker" ("Вдоводел") и «Flying Coffin» ("летающий гроб") из-за большого количества катастроф. По образному выражению американцев "этой машине недоставало всего, за исключением скорости..." При в реальных воздушных боях неоднократно сбивался, так 20 сентября 1966 г . китайским МиГ-19 был сбит американский F-104, залетевший в воздушное пространство Китая, а в 1971 году в ходе индо-пакистанской войны индусы на МиГ-21 сбили 4 пакистанских F-104 Starfighter.

    F-104A 9 Sq. ВВС Пакистана
    Чуть-чуть получше судьба была у еще одного американского "вундерваффе"-F-4 "Фантом II", который во Вьетнаме проиграл более легким МиГ-19 и МиГ-21. Так за весь период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить 54 самолета МиГ-21, за этот же период было сбито 122 "Фантома" (103 сбили вьетнамские МиГ-21, 14 МиГ-17, 3 МиГ-19 и ещё 2 сбили китайские МиГ-19). Конечно в арабо-израильских войнах соотношение потерь было другим, но там многое зависело от квалификации пилотов, которая у израильтян была гораздо выше. Тем не менее Израиль был вынужден организовать пиратское производство французских Миражей 5, назвав их "Нэшер", организовав похищение их чертежей "Моссад" в Швейцарии...В ходе ирано-иракской войны иранские F-4 также себя плохо показали в ближнем манёвренном бою с иракскими истребителями, такими как МиГ-23М и Mirage F1.

    F-4E из 388 тактического авиакрыла, авиабаза Корат, 1972 год
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. supertiger21 Офлайн
      supertiger21 (Аслан) 2 октября 2014 16:58
      0
      Плюсую Вас Роман, грамотно всё расписали по местам! good
  • [comment-show]
    kapitan281271 Офлайн
    kapitan281271 (Константин) [country][/country] 2 октября 2014 14:16 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Я не спец но у меня работает отставник комэск всю жизнь на МиГ-31 пролетал насколько он объективен судить не могу, но он сказал "дайте мне станцию подсветки и я на своём тридцать первом раптору не дам ни одного шанса" если есть спецы прокоментируйте интересно!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. EvilLion Офлайн
      EvilLion 2 октября 2014 15:10
      0
      А что ему F-22 сделает, когда МиГ-31 превосходит в макс. скорости в полтора раза и вполне способен на длительный полет на форсаже? Подсветка же лишает F-22 малозаметности. Как обнаружат F-22 в принципе похрену, хоть с земли, хоть с ДРЛО, главное, чтобы МиГ-31 получил об этм инфу.
    2. foxhound33 Офлайн
      foxhound33 2 октября 2014 15:51
      0
      Я уже об этом писал:Одиночно - самостоятельно. "Заслон" (БРЛС с ФАР МиГ-31) - способен обнаружить аналогичную цель на дальности 80-100 км (в зависимости от ракурса цели). При этом в составе Отряда дальность увеличивается в 4 раза, а при поддержке внебортовых средств до дальности пуска ракет!!
  • [comment-show]
    MarKon Офлайн
    MarKon (Радий) [country][/country] 2 октября 2014 14:23 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    надо предложить гладиаторский бой(и) между амерами, нашими, рапторами и прочими
    Гонорары пилотам предложить за победу и пенсии семьям проигравших
    Думаю, добровольцы будут со всех сторон
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Bezarius Офлайн
    Bezarius (Faion Bezarius) [country][/country] 2 октября 2014 14:25 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Если бы все было именно так, американцы не боялись бы выставлять ф-22 против наших птичек. Все это лишь пиар. В реальности я думаю он не лучше ф-35
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. silver_roman Офлайн
      silver_roman (Роман) 2 октября 2014 15:58
      0
      Цитата: Bezarius
      В реальности я думаю он не лучше ф-35

      со всем согласен, но пингвин - вообще корова на льду хоть и с впечатляющей электроникой!
      Раптор по летным качествам намного интереснее.
  • [comment-show]
    navara399 Офлайн
    navara399 (navara399) [country][/country] 2 октября 2014 14:33 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Все хорошо до поры, пока Путин с "хибиной" на су -24 не нарисуется у него на пути...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    kompotnenado
    kompotnenado [country][/country] 2 октября 2014 14:56 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +2
    Не понимаю, почему все трындят про то, что ближний бой остался в прошлом. У самолёта, что бесконечный боезапас ракет? После отстрела боезапаса нужно ещё и назад вернуться. А если на них в этот момент злые враги нападут?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. ЗубореЗ Офлайн
      ЗубореЗ (111) 4 октября 2014 11:06
      0
      Цитата: kompotnenado
      ближний бой остался в прошлом.

      Вера -вещь иррациональная.Про дальний радиолокационный бой они как шаманы камлают.Уже скоко бабла на лайтинге попилили по этой теме.
      Надеются в компьютерную стрелялку сыграть.
  • [comment-show]
    Rubmolot
    Rubmolot [country][/country] 2 октября 2014 14:57 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    В период войны не только противник, но и природа способна поражать практически любое "чудо" техники. Вспомним случаи нарушения в то время супер-пуппер электроники американских ракет воздух - воздух муравьями на складах в джунглях Вьетнама.

    Интересно было бы узнать, на сколько реальных боевых поднятии этого "чуда" техники рассчитывают Kокаколисты в реальной войне, если его цена 190 мил. баксов?
    Про обслуживание мимо Флориды даже не подниаю вопросы... запчасти, оборудование для диагностики всех систем. К стати, производственная база работников на заводе изготовителя и всех субподрядчиков считается около 95 тысяч человек.

    Источник:
    http://technet.idnes.cz/superstihacka-f-22-raptor-nekdy-otravi-sveho-pilota-f8q-
    /vojenstvi.aspx?c=A120307_164748_tec_technika_rja

    Суперистребитель F-22 Raptor загадочно угрожает своим пилотам токсичными газами в системе кислородного оборудования. Сам Пентагон такое уже признавал. До сих пор причину не удалось выявить.
    Очередной раунд усовершенствований "Раптора" - подготовка версии 3.2, будет разделена на три пакета. Первая часть начинается в 2014 году, вторая в 2017 году и начало третей части даже еще не предназначено.
    Ключевой частью обновления будет введение новых ракет AIM-9X Sidewinder и AIM-120D в арсенал вооружения. То есть ракет, с которыми уже другие, старшие машины ВВС США, работать умеют.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Tektor Офлайн
      Tektor (Tektor) 2 октября 2014 16:35
      0
      Фу-22 суперкрут, если он невидим... А если он виден, то это фуфло с малым боевым радиусом (760 км на крейсерской дозвуковой). А наши ЗГРЛС эту тушку видят ещё на влёте за тысячи км... Поэтому ему даже с Як-130 не по силам тягаться.
  • [comment-show]
    qwert Офлайн
    qwert (Эдуард) [country][/country] 2 октября 2014 15:03 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: Семен Семеныч
    Могу чего-то недопонимать, но с какого расстояния МиГ-31 увидит Ф-22 и наоборот? ЭПР у Раптора 0,4 если не ошибаюсь...

    Думаю с дальности в 4 раза большей, чем по крылатым ракетам с ЭПР=0,1, которые при его разработки считались одними из самых приоритетнх для него целей. Соответственно и локатор у МиГ-31 заточен под работу с целями с ЭПР порядка 0,1кв.м.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. yehat Офлайн
      yehat (Сергей) 2 октября 2014 20:14
      0
      радар рассчитывается не на эпр. для него важны линейные размеры цели и их соотношение с длиной волны излучателя. Также очень важен диапазон высот и дальность, где радар должен быть эффективен.
  • [comment-show]
    EvilLion Офлайн
    EvilLion [country][/country] 2 октября 2014 15:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Интересно, а сами американцы не пробовали выставить самолеты того же поколения, что и Rafale с "тайфуном"? F-15E, F/A-18E, F-16 последних блоков? Или получается, что основные экспортные машины, которые янки поставляют всему миру хуже "рафаля", который никому нафиг не упал и даже с Индией хрень тянется. И с чего они считают, что тот же Су-35 может быть в чем-то хужеЕ "тайфунчега", когда сушка банально намного новее даже самого F-22, построенного на элементной базе 80-90-ых годов?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    jurijsv Офлайн
    jurijsv (Юрий) [country][/country] 2 октября 2014 15:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Ну да, ну да и Ф-117 был невидимкой до Югославии
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня