9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 ноября 2014 08:46
    Отличная статья!Кстати о Старфайтере.Аварийность у него была такая что лётчики ему дали два прозвища-Летающий гроб и поставщик вдов!На малых высотах эти короткие крылья делали самолёт трудноуправляемым
    1. jjj
      +1
      10 ноября 2014 15:44
      Раньше в СССР очень часто сообщали о гибели этих самолетов. С детства у меня сформировалось стойкое убеждение об аварийности "Старфайтера"
      1. +2
        10 ноября 2014 18:22
        В ФРГ по этому самолёту была шутка:
        если хотите иметь свой самолёт, купите небольшой земельный участок и подождите - он сам к вам упадёт.
  2. +1
    10 ноября 2014 08:56
    Е-2 ну не как не брат 21му,скорее"Дядя",а по тому и считать его конкурентом не совсем корректно.
  3. Ghjynjyjoiiyr
    +4
    10 ноября 2014 11:04
    "После выработки ресурса двигателя и оборудования самолеты списали за ненадобностью." Это не так или не совсем так. По крайней мере один из них использовался в качестве самолёта метеорологической разведки и после окончания своей лётной жизни был использован в качестве учебного пособия на факультете летательных аппаратов Казанского авиационого института им. Туполева А.Н. в 80-х годах.
    1. +1
      10 ноября 2014 20:06
      Один из экземпляров стоял в препарированном виде в лаборатории факультета "самолётостроения" Московского авиационного техникума им. Годовикова (МАВИАТ). Я его застал ещё в 80 -84 г.г.
  4. +1
    10 ноября 2014 11:28
    Цитата: Argon
    Е-2 ну не как не брат 21му,скорее"Дядя",а по тому и считать его конкурентом не совсем корректно.

    Сложно было выбрать название для цикла статей, так как "Альтернативные варианты истребителей, которые имели шанс, по той или иной причине, занять место МиГ-21" -как-то слишком длинно получалось.))))

    Цитата: Ghjynjyjoiiyr
    "После выработки ресурса двигателя и оборудования самолеты списали за ненадобностью." Это не так или не совсем так. По крайней мере один из них использовался в качестве самолёта метеорологической разведки и после окончания своей лётной жизни был использован в качестве учебного пособия на факультете летательных аппаратов Казанского авиационого института им. Туполева А.Н. в 80-х годах.

    Интересно. Не знал. Но с другой стороны написанное не противоречит Вашей информации. Он же действительно после выработки ресурса был препарирован для института. Интересно, если Вы видели его живьем,он внешне выигрывает у МиГ-21?
  5. +1
    10 ноября 2014 15:43
    Похоже, что опыт войны в Корее ничему не научил «законодателя мод» – отечественные ВВС. А может быть, кто-то «наверху» видел главную угрозу в бомбардировщиках.


    А в чем главная угроза? В крошечном истребителе с мизерной нагрузкой? Как раз в Корее основными целями были Б-29, а при стычках с F-86 часто шло расхождение по высотам, да и возможности стрельбы друг по другу на скоростях до 900 км/ч близки к никаким. И с фига это 195 снарядов мало? В бою время ведения огня не превышало 2-3 секунд, в Войну часто и полного боекомплекта не загружали, чтобы лишний груз не возить.
    Вывод, автор некопентентен.
  6. +1
    10 ноября 2014 19:53
    Цитата: EvilLion
    Похоже, что опыт войны в Корее ничему не научил «законодателя мод» – отечественные ВВС. А может быть, кто-то «наверху» видел главную угрозу в бомбардировщиках.А в чем главная угроза? В крошечном истребителе с мизерной нагрузкой? Как раз в Корее основными целями были Б-29


    На ум приходит только то, что военные должны были уже боялится самолетов тактической авиации несущие тактическую атомную бомбу. Первым кто ее мог нести был F-84. Затем приспособили сверхзвуковой F-100 и F-101, на подходе был B-58. Вот кого надо было бояться, а тут лучше скорострелки, хоть и меньшего калибра. К-3 то еще не было, а РС-2УС для того, чтобы завалить тот же F-100 не годились.

    А в целом самолет то интересный, проигрывал только по дальности, как я погляжу.

    Про И-3 не знал, спасибо за инфу