США продолжают совершенствование системы Aegis

4 ноября Тихоокеанское командование США, Агентство противоракетной обороны и ВМС США провели очередные испытании противоракетных систем. На этот раз задачей военных стал перехват сразу нескольких целей. Последние испытания проводились с целью проверки корабельной боевой информационно-управляющей системы (БИУС) Aegis Combat Systems и ракет новых модификаций. Испытания признаны успешными.

США продолжают совершенствование системы Aegis


В испытаниях был задействован эсминец USS John Paul Jones (DDG53) типа Arleigh Burke. Для отслеживания учебных целей и управления стрельбой корабль использовал систему Aegis Ballistic Missile Defense 5.0 (Aegis BMD). Учебно-боевая задача для корабля состояла в обнаружении и перехвате трех целей. С полигона Pacific Missile Range Facility (Гавайские острова) была запущена одна баллистическая и две крылатые ракеты-мишени. При помощи бортовой радиолокационной станции AN/SPY-1 эсминец вовремя обнаружил и взял на сопровождение все три цели.


После входа мишеней в зону поражения эсминец USS John Paul Jones (DDG53) произвел запуск ракет-перехватчиков. Для уничтожения баллистической ракеты были использована противоракета SM-3 Block IB, крылатые были атакованы ракетами SM-2 Block IIIA. Все три противоракеты успешно вышли на свои цели и уничтожили их. Особый интерес при этом представляет перехватчик SM-3, который использует кинетический способ уничтожения цели. Ракета этой модели наводится на цель и сталкивается с ней.

Противоракетная система Aegis BMD испытывается с 2002 года. За это время были проведены 35 тестов. 29 перехватов ракет-мишеней признаны удачными. В истории современных систем противоракетной обороны США это были 82- испытания и 66-й успешный перехват учебных целей. В ходе испытаний 4 ноября были собраны все необходимые данные, которые позволят продолжить доводку системы Aegis BMD и других противоракетных комплексов американской разработки.

В ходе недавних испытаний использовались модернизированные варианты боевой информационно-управляющей системы и противоракет. По имеющимся данным, ряд наработок и компонентов, в том числе система Aegis BMD 5.0, будет использоваться в новых наземных комплексах противоракетной обороны. Кроме того, в ходе ремонта и модернизации новое оборудование получат имеющиеся корабли, уже оснащенные системой Aegis предыдущих модификаций.

На базе корабельной системы создается сухопутный комплекс Aegis Ashore. Уже в следующем году первые такие комплексы планируется развернуть в Румынии, где они будут работать в рамках евроатлантической системы ПРО. Подобное предназначение нынешних работ является поводом для беспокойства. На протяжении последних лет США и их европейские союзники активно работают над строительством общей системы противоракетной обороны, что вызывает претензии со стороны России.

Официально евроатлантическая ПРО предназначается для защиты Европы от иранских ракет. Тем не менее, за время, прошедшее с начала ее обсуждения и строительства, Иран так и не смог создать ракеты, способные угрожать Европе и оправдывать существование строящихся противоракетных систем. В связи с этим политическое и военное руководство России видит в реализуемых проектах угрозу российской безопасности.

Борьба с иранскими ракетами станет актуальной задачей лишь в достаточно далеком будущем, но уже сейчас противоракеты, размещенные в Европе, могут использоваться для сокращения боевых возможностей российских стратегических ядерных сил. На российские претензии Вашингтон и европейские столицы отвечают заявлениями о том, что строящаяся система ПРО не направлена против России. Тем не менее, все эти заверения пока носят устный характер и вряд ли в ближайшем будущем станут официальной позицией, закрепленной документами.

В свете заявлений и споров вокруг евроатлантической ПРО особенно интересно выглядят рекламные материалы по системе Aegis и используемых с ней противоракетах. Как пишет «Российская газета», на недавней выставке Euronaval 2014, прошедшей во Франции, американские оборонные предприятия демонстрировали интересный плакат, на котором изображалась боевая работа корабля с БИУС Aegis. Согласно «сюжету» этого плаката, некий город был атакован российскими подлодкой, кораблем, истребителем МиГ-29 и судном-контейнеровозом с ракетным комплексом Club-K, а корабль с новой БИУС отразил атаку.

Естественно, на плакате могла быть изображена любая военная техника, в том числе и вымышленная, однако с учетом событий последних лет такая реклама новых корабельных систем выглядит, как минимум, неоднозначно. Тем не менее, реклама есть реклама, а на повестке дня имеются более серьезные вопросы, связанные с евроатлантической ПРО и американскими разработками в этой области.

Боевые корабли с БИУС Aegis и противоракетной системой Aegis BMD 5.0, несущие ракеты SM-2 и SM-3 последних модификаций, должны стать морским компонентом глобальной системы противоракетной обороны США. Использование эсминцев типа Arleigh Burke и крейсеров типа Ticonderoga позволит американским военным сравнительно быстро перегруппировывать морской компонент ПРО и усиливать оборону на нужном направлении практически в любой точке Мирового океана.

Постепенное повышение характеристик управляющих систем и противоракет позволит увеличивать потенциал глобальной ПРО, а также расширять ее боевые возможности. По имеющимся данным, в настоящее время система Aegis BMD 5.0 и последние модификации ракет-перехватчиков позволяют бороться с баллистическими ракетами средней дальности. В будущем планируется принять на вооружение новые модификации комплекса ПРО, способные перехватывать и межконтинентальные баллистические ракеты. Появление таких систем значительно повысит возможности всей глобальной ПРО США.

Возможность концентрировать силы на определенном направлении, готовясь к вражескому ракетно-ядерному удару, значительно повышает потенциал системы ПРО, поскольку ее компоненты не привязываются к определенной базе и могут находиться почти в любой точке мира. Таким образом, для защиты от китайских ракет США могут сосредоточить корабли с системой Aegis BMD в Тихом океане, а некоторые районы Северного Ледовитого будут использоваться для отражения атаки с российской стороны.

Подобные возможности морского компонента ПРО, а также размещение некоторых объектов в Восточной Европе в очередной раз подтверждают, что слова о защите от Ирана или Северной Кореи являются лишь отговоркой, а реальной целью противоракетных систем США являются российские и китайские ракеты. Для снижения рисков, связанных с нанесением ракетно-ядерных ударов Москве и Пекину необходимо принимать различные меры, направленные на противодействие евроатлантической и глобальной ПРО США.

В последние годы стало ясно, что российские военные и оборонная промышленность намерены бороться с новой угрозой в виде ПРО Соединенных Штатов путем использования т.н. ассиметричных методов. Это означает, что все новые ракетные комплексы для стратегических подлодок или РВСН оснащаются набором средств преодоления противоракетной обороны. По разным оценкам, используемые сейчас средства противодействия ПРО имеют высокую эффективность и способны преодолевать существующие противоракетные системы.

Проведенные в начале ноября испытания позволят американским специалистам продолжить совершенствование корабельных систем противоракетной обороны и разработку аналогичных комплексов сухопутного базирования. Уже в следующем году системы Aegis Ashore должны быть размещены на территории Румынии. Таким образом, недавние испытания противоракетных систем в самое ближайшее время могут привести к очередному ухудшению ситуации на международной арене и обострению обстановки в Восточной Европе.


По материалам сайтов:
http://mda.mil/
http://reuters.com/
http://rg.ru/
http://regnum.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. Rambiaka 12 ноября 2014 08:25
    Этот факт конечно достоин внимания. Впрочем как и обстоятельства этих очередных американских испытаний: как всегда известны места пусков ракет-мишеней, их траектория и конечная цель. Если бы еще и не попали, было бы весело!
    1. Nayhas 12 ноября 2014 08:50
      Цитата: Rambiaka
      как всегда известны места пусков ракет-мишеней, их траектория и конечная цель.

      Известно потому что ракеты обнаруживаются РЛС и просчитывается траектория, ну а конечная цель естественно сам корабль, а не грузовик в Южной Дакоте...
      По вашему стрельбы на наших полигонах мишенной обстановкой чем то отличаются?
      1. Yarhann 12 ноября 2014 21:53
        траекторию пуска межконтинетнальной ракеты из глубины территориии РФ вычислить невозможно так как место пуска неизвестно . то стьб они моделируют ситуацию кторой в реале небудет . В реале они смогут засечь ракету только на конечном участке траектории и времени на перехват уже скорее всего не будет ввиду огромной скорости ракеты . А возможно БЧ уже разделится и тогда обнаружение боевых блоков практиически невозможно они очень незаметные и небольшие . Да если они смогут отследить место пуска и начальную траекторию полета ракеты то они имеют шанс ее перехватить своевременно выбрав место перехвата и отправиа в место перехвата ракету и при входе в зону действия РЛС подкорректировать траекторию ракеты перехватчика .Скажем так данная система ПРО дает гарантию защиты от ракет старых поколений которые имеют балистическую траекторию полета а не квазибалистическую . От ракет которые имеют один моноблок и от ракет которые не имеют средств противодействия системам ПРО . Вся проблематика перехвата МБР именно короткий промежутока времени ее возможного перехвата от обнаружения на конечном участке до отделения или разделения ГЧ - при точной установке еста запу3ска и прогнозе траектории полета вероятность точного наведения перехватчика выростает - ведь ракета пойдет на перехват еще до того как МБР засечет РЛС и в короткий промежуток времени обнаружения ее траекторию необходимо будет откорректировать и перенаправиь на поражение цели - если цель разделится или будет маневрировать на конечном участке пути то ее поражение практически не возможно вот и все . Короче по большому счету от современных и перспективных МБР производлства РФ данная система практически бесполезна . Да есть один важный момент когда МБР можно перехватить практически гарантированно это начальная траектория - сразу после пуска факел ракеты видно на 1000км это отличный маяк для ГСН ракеты перехватчика - вот потому для США так важно как можно больше сократить кольцо ПРО вокруг нашей страны онми смогут сбить ракеты на начальной траектории полета это самое простое и самое уязвимое место траектории - чем ближе к цели ракета тем вероятность стремится к 0 . У нас строится другая система ПРО мы обнаруживаем с помощью загоризонтного РЛС пуски МБР и их траектории и уже наместах падения боевых блоков боремся с самими боевыми блоками просредством эшолонированной системы ПВО Корочен по болльшому счету у нас нету ПРО вообще да и думаю его не будет разве что система ПРО амур прикроет столицу . Почему у нас не строят ПРО - думаю что прекрасно знают характеристики воих ракет и потому понимают что противник сможет применить чтото похожее сейчас или в перспективе и потому городить практически бесмысленный огород практически беспонту он ни от ничего не защитит особенно при массированном ракетном ударе . Учитывая тот момент что в ближацйшие годы на вооружении появятся стратегические гиперзвуковые крыфлатые ракеты носителями которых будут стратегические бомбардировщики и АПЛ - дальность пуска ракет будет в районе 1000км то такая система тоже никак несможет отразить удар таких сил =- тут большую роль будет играть эшолонированность ПВО . Скажем так после постаноски на боевое дужурство нового стратега ПАК ДА на его борту будут нестись или гиперзвуковые ракеты с дальностью порядка 1000км либо обычные крылатые ракеты построенные по технологии малозаметности - хотя обычные крылатые ракеты легко сбиваются из тех же ПЗРК в поле визуалоьного контакта потому делать ставку на нихз помоему глупо - гиперзвук будет решать - тем более гиперзвуковыми РК можно будет боротся с АУГ противника или группировками войск и флота . Ввиду быстрого подлета ракеты даже подвижные цели не успеют далеок уйти полет на 1000км ракета пройдет за 5-10 минут то есть ракете не придется иметь на борту особо сложной системы наведения ну про неподвижыне обьекты и так все понятно .
        1. voyaka uh 13 ноября 2014 11:28
          "Иджис" не перехватывает МБР.
          Она заточена на БР средней дальности и крылатые
          ракеты большой дальности.
          Против МБР есть дивизион других ракет на Аляске,
          но тоже с ограниченными возможностями - только перехват
          одиночный пусков МБР по высокой траектории через Тихий океан.
          Российскому стратегическому потенциалу Иджис не угрожает.
  2. ImperialKolorad 12 ноября 2014 08:35
    Ничего надеюсь и на эту хитрую опу найдётся свой болт винтом.
    1. Добрый 12 ноября 2014 21:34
      Уже есть, называется комплекс РЭБ "Хибины"!
  3. major071 12 ноября 2014 08:50
    Американцы сбили три мишени. Браво! Три мишени, причем с техническими характеристиками, заложенными американцами. По их технологиям, а не по нашим. Ну, знают они примерные характеристики наших ракет, но только примерные. Так, что рано радуются. Ничего плохого об этой системе не скажу, но, как говорится не все коту масленица...
  4. RU-Офицер 12 ноября 2014 08:58
    Может быть в скором времени эта "Иджис" и будет доведена до ума (напильником доработают wink ), ну да Джордж Вашингтон с ними... Немного антиутопии, если позволите. hi
    Человечество обезумело. Гигантские средства вбухиваются в гонку вооружений. Биооружие уже нагло, в открытую тестируют "на натуре", в естественных условиях. Наркоту возят тоннами! Технологии НЛП практически прописались в СМИ и торговле. Неужели идее "золотого миллиарда" суждено победить?.. what
  5. Alex19 12 ноября 2014 09:04
    А вообще, насколько опасна эта система для ядерных сил России? Никак не могу найти статью, где бы учитывалось состояние на 2020 год, с учетом реализации планов России и США. Кто кого? Смогут ли наши ракеты, в случае опасности, преодолеть систему Иджис? А у нас есть чем защищаться?
    1. Кент0001 12 ноября 2014 18:14
      Её просто нужно уничтожить управляющим ударом.
  6. qwert 12 ноября 2014 10:37
    Цитата: ImperialKolorad
    Ничего надеюсь и на эту хитрую опу найдётся свой болт винтом.

    К примеру станция РЭП.
    Вообще систему ИДжис преподносят как нечто такое чего нет больше ни у кого в мире. Хотя в далеком 1987году я служил на "Байкале". Он хоть и для сухопутной ПВО, однако выполнял все функции Иджис. Да, Иджис объеденяет корабли в единую систему. Но, "Байкал" объединял кучу разнокалиберных дивизионов. Кроме того он имел модульную конструкцию и по своим размерам прекрасно мог вписаться даже не тральщик. Тогда он у нас объеденял дивизионы с С-200, С-300, С-125 и даже С-75. Впоследствии он смог увязаться с Тором, Буком и Тунгуской.
  7. qwert 12 ноября 2014 10:42
    Цитата: Alex19
    А у нас есть чем защищаться?

    Балистические ракеты с маневрирующей ГЧ. Она была на Скальпеле, Тополе, Синеве. Может еще где... Опять же помехи можно применить. Американцы пока в полигонных условиях проводят учения. Далее, низковысотные цели были дозвуковыми. Насколько система сможет перехватить сверхзвуковые Граниты, Брамосы, Москиты. неизвестно. Но, известно, что несмотря на Иджис , в начале 90-х, американцы не могли добивать сверхзвуковые цели пробившиеся в ближнюю зону. Иджис их видел, команды шли своевременно, вот только угловая скорость наведения "Вулкан Фаланкс" не позволяла отслеживать цель. Т.е. просто не могла за ней угнаться.
    1. Yarhann 12 ноября 2014 21:20
      главная задача данной системы это обеспечение ПРО страны от ядекрного удара балистическими или крылатыми ракетами большой дальности - нету еще в реале образцов гиперзвуковых крылатых ракет большой дальности на отражение ПКР эта система не расчитана . крылатые ракеты с ЯБЧ у всех стран мира дозвуковые
  8. saag 12 ноября 2014 11:20
    Цитата: qwert
    Балистические ракеты с маневрирующей ГЧ

    на той скорости входа в атмосферу не очень поманеврируешь, единственный минус у SM-3 это кинетическое поражение, тут можно и промахнуться, ради уменьшения веса отказались БЧ?
    1. андрей юрьевич 12 ноября 2014 11:41
      Цитата: saag
      Цитата: qwert
      Балистические ракеты с маневрирующей ГЧ

      на той скорости входа в атмосферу не очень поманеврируешь, единственный минус у SM-3 это кинетическое поражение, тут можно и промахнуться, ради уменьшения веса отказались БЧ?

      Как сообщается, «штатные» дальность действия и высота перехвата SM-3 Block IА составляют соответственно 600 и 160 км, максимальная скорость 3-3,5 км/с, что обеспечивает кинетическую энергию соударения ступени перехвата с целью до 125-130 мДж. В феврале 2008 г. после соответствующей подготовки этот вариант ракеты был использован для уничтожения на высоте 247 км вышедшего из под контроля спутника USA-193. Стоимость этой стрельбы составила $112,4 млн.
  9. Сергей Ситников 12 ноября 2014 11:50
    я помню "СОИ", помню как в программе "Время" нам мультики показывали про спутники сбивающие в космосе все что мимо летит, однако все лажей оказалось, а вот чего они Иджисом добьются, так это вывода на орбиту жесткого термояда, или выхода РФ из РСМД для уничтожения группировок ИДжис !
  10. 31rus 12 ноября 2014 12:18
    Мало хорошего,сама "Иджис"заточена как мощная разведывательная сеть со многими компонентами,вы учитывайте ,что противоракеты это как бы второй эшелон,первый это удар по нам и как раз,что бы ослабить,ответный удар и нужны противоракеты,есть серьезные доводы и о том,что эти ракеты при до оснащении могут быть использованы,как раз для первого удара,тут как вы понимаете одних разговоров мало,а выход из договора по рсмд обернется нам же новой угрозой,об этом уже писали
    1. Yarhann 12 ноября 2014 22:03
      да кстати что у нас что у оф всегда умалчивается то что ЗРК ракеты могут быть использованны для уничтожения обьектов наземных кораблей и тп . А это на самом деле практически и есть гиперзвуковые ракеты малой дальности замените их ГЧ заместо кучи средств обнаружения в тех же С400 бртовую РЛС ЭВМ генератор и тп а так же боевую часть с поражающими элементами на один моноблок ОФ или ядреный вы получаете гиперзвукковую высокоточную достаточно мощную ракету которая сможет прорвать любую систему ПРО . Потому устаноска таких ракет в польше очень опасна - это на самом деле может быть не средство защиты а средство нападения причем имеющего очень большую скорость и как раз входящюю в концепцию глобального мгновенного неядерного удара - да дальность у таких ракет не велики 500-600 км но они гарантированно пройдут про - наш основной аргумент в данном случае это система Искандер которая смоежт гарантированно первентивно уничтожить пусковые установки данных комплексов .
  11. _моё мнение 12 ноября 2014 12:22
    что-то мне вспомнилась Хибина и амерский "дональд кук"со своей безполезной иджис...
    ""Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?"
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/48815/
    американцы делают хорошую мину (морду) при плохой игре.
  12. андрей юрьевич 12 ноября 2014 12:46
    система"иджис" завязана на GPS, не работает GPS-не работает "иджис", в каждой ракете-грубо говоря стоит "навигатор", обнулить систему-дело техники.
  13. Sonik 12 ноября 2014 12:58
    Иджис оружие ПЕРАОГО удара земля-земля, или вода-земля (на кораблях), а всё остальное для публики , отвлекающий фон.
    1. Yarhann 12 ноября 2014 22:05
      согласен мне тоже так кажется что это оружие нападения - то есть те самые гиперзвуковые ракеты для глобального мгновенного неядерного удара
  14. qwert 12 ноября 2014 13:08
    Цитата: saag
    на той скорости входа в атмосферу не очень поманеврируешь, единственный минус у
    А много и не надо. Про остальные не скажу, но ракета Скальпеля могла такие крендели крутить на протяжении всего полета что предсказать ее было невозможно в принципе. А при кинетическом поражении даже уход на доли градуса уже уводит БЧ от противоракеты.
  15. kplayer 12 ноября 2014 15:44
    БИУС AEGIS/«Иджис» - прежде всего корабельная система ПВО и ПРО, включающая одноименный ЗРК, которая в свою очередь объединяет 4 РЛС SPY-1 с пассивными ФАР, УВП Mk.41, и ЗУР серии Standard-SM.2 (РЛ ГСН без GPS/NAVSTAR) и SM.3. Предусмотрена адаптация с АСБУ другого УРО (ПКР, ЗАК/ЗРАК + опционально ПЛУР и КР) сторонних разработчиков и производителей, например, эсминцы национальной постройки: японские типа «Конго»(4) и «Атаго»(2), испанские «Альваро де Базан»(6), норвежские «Ф. Нансен»(5), южнокорейские KDX III (3+3).
  16. bunny killer 12 ноября 2014 16:42
    Цитата: Sonik
    Иджис оружие ПЕРАОГО удара земля-земля, или вода-земля (на кораблях), а всё остальное для публики , отвлекающий фон.

    согласен. насколько я понимаю, были расчеты, показывающие, что наша система ПВО захлебывается.
    bunny killer
    1. Yarhann 12 ноября 2014 22:07
      наш комплекс С400 так же можно использовать для нападения дальность и мощьность боевого блока это вполне позволит . а збить такие ракеты просто невозможно они идут на гиперзвуке и современные системы ПВО не наши не забугорные это наврятли смогут сделать
  17. смит7 13 ноября 2014 00:27
    "У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам о них не рассказам!" © группа "Манго-манго" laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня