«Изделие 500» или советская «адская молотилка» продолжает службу в других странах

В следующем году «Изделие 500» (армейское обозначение ЗСУ-57-2) отметит своё 60-летие. Эта машина использовалась не только в Советской армии, но и в частях ПВО других стран, пишет в своей статье Дмитрий Лемешко на сайте агентства Вестник Мордовии.

«Изделие 500» или советская «адская молотилка» продолжает службу в других странах


Несмотря на почтенный возраст, ЗСУ-57-2 продолжает нести службу в Сирии, где была замечена в районе боевых действий против радикалов «Исламского государства».


«Данная 57-мм зенитная самоходная установка активно применялась в годы вьетнамской войны, во всех арабо-израильских войнах. Очень хорошо себя зарекомендовала в стрельбе по наземным целям во время гражданской войны в Ливане. Сирийская армия использовала самоходки для борьбы со снайперами, засевшими на верхних этажах бейрутских небоскребов», пишет автор.

Также по наземным целям установка применялась во время гражданской войны в Югославии.

«Изделие 500» или советская «адская молотилка» продолжает службу в других странах
«Адская молотилка» на Ирано-Иракской войне

«Особая страница истории ЗСУ-57-2 – участие в Ирано-иракской войне, в одном из самых кровопролитных конфликтов после Второй мировой войны. СССР практически одновременно поставил эти машины в 70-е годы как Ирану, так и Ираку», – отмечает Лемешко. ЗСУ активно использовалась на всех фронтах, применялась по пехоте и бронированным целям. Тогда-то иранцы и прозвали её «адской молотилкой».

Иранцы до сих пор эксплуатируют самоходки и, судя по всему, расставаться с ними не спешат. Замечены ЗСУ были и на севере Ирака.

«Изделие 500» или советская «адская молотилка» продолжает службу в других странах
ЗСУ-57-2 на Севере Ирака

Ранее появлялась информация об испытании «Изделия 500» ополченцами Донбасса, решившими реанимировать одну из установок и поставить её в строй.

«Так что, изделие омских оружейников можно считать самой долгоживущей системой вооружения такого класса», – подводит итог автор.

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. фигвам 12 ноября 2014 17:13
    Советское-вечное.
    1. Гигант мысли 12 ноября 2014 17:18
      Всё это в очередной раз доказывает качество и высокие боевые возможности советского вооружения.
      1. ifox3000 12 ноября 2014 23:03
        Цитата: Гигант мысли
        Всё это в очередной раз доказывает качество и высокие боевые возможности советского вооружения.


        Однако запад до сих пор относится к нам как к "варварам, укрощающим медведей"! laughing Но это для нас лишь большой плюс!!! Пусть сунутся к нам со своими "демократическими амбициями" мы им еще и не такие ПРЕКРАСНЫЕ штуки как ЗСУ-57-2 покажем!!! soldier am
    2. Комментарий был удален.
    3. Виктор Кудинов 12 ноября 2014 17:23
      С таким оружием и расставаться будет жалко. Наверное, есть смысл модернизировать. Моральная старость она все равно рано или поздно приходит. smile
      Виктор Кудинов
      1. mirag2 12 ноября 2014 17:27
        Конечно,лютая штука!
        1. KOMA 12 ноября 2014 21:24
          Вещь! Вообще!
        2. Комментарий был удален.
        3. ГРАНАТ-19 12 ноября 2014 23:49
          Служил я на Кавказе и не раз видел мощь ЗУ-23-2, но что делает эта установка, это в обще - ЖЕСТЬ!
          ГРАНАТ-19
      2. Наган 12 ноября 2014 17:38
        А че, установка вполне себе. Правда по прямому назначению уже врядли пригодится - уж больно быстро самолеты летают, только если по вертушкам. Зато как штурмовое орудие самое то, и калибр подходящий чтоб любую броню, кроме танков, мочить. Да и танку, если в бочину засадить, тоже может пробить, а с очередью по 4 снаряда из 2х стволов динамическая защита врядли справится.
        1. Dimka off 12 ноября 2014 18:02
          Наган

          Да если в лоб танку дать очередь врядли он сможет вести бой полноценно после этого. Если вообще сможет. Плюс эта штука хороша чтобы снять ДЗ и погасить КАЗ. Попадет под башню - заклинит. Попадет в гусеницу - вполне возможно перебьет. Ну про борт и зад танка вообще смолчу laughing
          1. Комментарий был удален.
          2. ГРАНАТ-19 12 ноября 2014 23:55
            Цитата: Dimka off
            Попадет в гусеницу - вполне возможно перебьет.

            100% повреждение!
            ГРАНАТ-19
            1. Наган 13 ноября 2014 00:15
              Цитата: ГРАНАТ-19
              Цитата: Dimka off
              Попадет в гусеницу - вполне возможно перебьет.

              100% повреждение!

              Интересно, что Kars скажет на сей счет. Он тут типа главный эксперт по танкам.
        2. Strashila 12 ноября 2014 18:48
          Все зависит от опыта расчетов и вычислительного оборудования.
          1. 78bor1973 12 ноября 2014 19:46
            57-мм пушка вообще считается огромной снайперской винтовкой, очень точная ,очень кучная, в ВДВ АСУ-57 до сих пор добрым словом вспоминают!
            1. Dimka off 12 ноября 2014 21:37
              78bor1973
              Непонятно только, почему при существующей модернизации эту отличную пушку не принимают на вооружение.
              1. doxtop 13 ноября 2014 12:52
                Пушка С-60 и орудия на ее основе уже очень давно эксплуатируются. Еще с 50-х годов.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-60
                1. Dimka off 13 ноября 2014 17:42
                  я про современную модернизацию по типу АУ-220М
          2. Комментарий был удален.
          3. ГРАНАТ-19 12 ноября 2014 23:58
            Цитата: Strashila
            Все зависит от опыта расчетов и вычислительного оборудования.

            Боевого опыта и слаженности экипажа.
            ГРАНАТ-19
        3. Комментарий был удален.
        4. ГРАНАТ-19 12 ноября 2014 23:53
          Цитата: Наган
          а с очередью по 4 снаряда из 2х стволов динамическая защита врядли справится.

          И всё навесное оборудование снесёт напрочь и гусеницы ,и танк станет банкой с палкой без прицела и дальномера...
          ГРАНАТ-19
      3. gunter_laux 12 ноября 2014 17:53
        Но десяток-другой лет в некоторых регионах еще послужит славно!Чудная машинка!
        1. Комментарий был удален.
        2. ГРАНАТ-19 13 ноября 2014 00:01
          Цитата: gunter_laux
          Но десяток-другой лет в некоторых регионах еще послужит славно!Чудная машинка!

          В горах Кавказа её не хватало, да и сейчас она пригодится там и в других местах, где далеко видно и труднопроходимо...
          ГРАНАТ-19
    4. Станислав 1978 12 ноября 2014 17:25
      Цитата: фигвам
      Советское-вечное.

      Этой технике уже почти 60 лет, а до сих пор врага долбит.
    5. Варяг_1973 12 ноября 2014 17:28
      Никто не смог переплюнуть по качеству и надежности такие шедевры русского оружия, как: трехлинейку, ТТ, АК, Т-34, Ил-2 ну и т.д. по списку можно долго продолжать! Всё таки есть в русских конструкторах от сказочного Левши, могут наши с помощью молотка и Кузькиной матери шедевры делать!
      1. Комментарий был удален.
      2. ГРАНАТ-19 13 ноября 2014 00:05
        Цитата: Варяг_1973
        Всё таки есть в русских конструкторах от сказочного Левши

        От былинного Левши, от былинного...
        Так как если бы он был сказочным, то Вашего списка(хотя он гораздо длиннее) не было бы.
        С уважением, выражаю своё скромное мнение.
        ГРАНАТ-19
    6. новости 12 ноября 2014 18:58
      да наши всегда лучшие
      новости
    7. денис fj 12 ноября 2014 20:02
      воевали ЗСУ-57-2 и во ВЬЕТНАМЕ.

      На башне большими буквами написано "За независимость и свободу"
      денис fj
  2. nvn_co 12 ноября 2014 17:16
    «Так что, изделие омских оружейников можно считать самой долгоживущей системой вооружения такого класса» Так эт потому, что Люди с правильными руками и мозгами делали!!! А сейчас вон и компьютеры и все такое, а сделать "вечное" как то не могемь! В свое время с логарифмической линейкой в космос запускали. Надеюсь новые разработки оборонки будут такие же долговечные и долгую службу будут нести! Ну и нас охранять и глаз радовать.
    1. Альджавад 12 ноября 2014 18:40
      А сейчас вон и компьютеры и все такое, а сделать "вечное" как то не могемь!

      Философия жизни поменялась! "одноразовое" рулит. Сначала думали только для ширпотреба - чтоб продажи росли, а принцип стал в мозги врастать: "Так оно же - старое! А вы купите - новое!" "Зачем чинить? Уже новое продают!" "Зачем проектировать долговечное? Новое пусть покупают!"

      Чтобы снова выпускать "долгоиграющие" вещи надо менять всю парадигму мышления. То есть, искать выход из глобального цивилизационного тупика! И будет нам счастье. может быть....
  3. drags33 12 ноября 2014 17:17
    Хорошая установка!!! Сама не летает и другим не дает...
  4. gav6757 12 ноября 2014 17:17
    Такая штука танк останавливает на ходу, даже если и не пробивает броню. Думаю на Донбасе, для ополчения, изделие 500 было бы не лишним, нужно, чтоб наши генералы пошукали по закромам, всеравно стоит пылится где то...
  5. Carlos 12 ноября 2014 17:21
    Борьба с укреплениями,легкобронированнными объектами,"выметание" снайперов из высоток-самое оно для ополчения.
  6. major071 12 ноября 2014 17:21
    В СССР всегда выпускалось лучшее в мире оружие. И срок эксплуатации "адской молотилки" это подтверждает.
  7. Роман 1977 12 ноября 2014 17:24
    Ну что ж весьма хорошая машина. Можно вспомнить и использование 30-мм ЗСУ М-53/59 "Прага" в Югославии, причем всеми сторонами конфликта, которая из-за отсутствия воздушных целей стала одним из самых эффективных средств поддержки пехотных подразделений.

    Применялась в Югославии для поддержки пехотных подразделений и ЗСУ-57-2, 100 единиц которых было поставлено в период с 1960 по 1961 г.г.

    ЗСУ-57-2 армии боснийских сербов
    В настоящее время ЗСУ-57-2, как и ЗСУ-23-4 "Шилка" применяются для огневой поддержки танковых и пехотных подразделений правительственной армии

    ЗСУ-57-2 использует 57-мм снаряд от орудия С-60, которых достаточно много было выпущено в СССР, офицеров — командиров расчётов — выпускали вплоть до 2007 года, так, что на складах их завались. Бронепробиваемость снарядов БР-281 / БР-281У (угол встречи 30°) 90-60 мм брони на расстоянии 500-2000 м.; БР-281 / БР-281У (угол встречи 0°) 110- 70 мм брони на таком же расстоянии. То есть для уничтожения легкобронированной техники хватит с избытком, да и в танк если попадет мало ему не покажется, как минимум заклинит башню или разобъет все приборы наблюдения. Весьма успешно можно применять ЗСУ-57-2 из засады по вертолетам, несмотря на отсутствие РЛС, мощный снаряд (153 гр. ВВ) гарантированно уничтожает цель. Могут быть проблемы с ходовой, поскольку старушка выпускалась на шасси Т-54, но можно использовать запасные части с тягачей БТС-2/БТС-4.
  8. GRF 12 ноября 2014 17:25
    От она бмпт...
    Все новое это хорошо подзабытое...
    GRF
    1. Riperbahn 12 ноября 2014 17:41
      Тоже хотел сказать - вот он "Терминатор- 1"!!!
  9. ЮГВ-97219 12 ноября 2014 17:25
    Так вроде и в Новороссии такую штуку из музея в строй поставили!
    1. ТОР2 12 ноября 2014 21:49
      Туда бы из других музеев ещё поставить...
  10. Наемник 12 ноября 2014 17:26
    Для Советской техники 60 лет -это юношеский возраст. Во делали на века!
    1. Комментарий был удален.
    2. ГРАНАТ-19 13 ноября 2014 00:11
      Цитата: Наемник
      Для Советской техники 60 лет -это юношеский возраст. Во делали на века!

      Т-34 до сих пор подготавливают и с постаментов снимают, и на парад 9 МАЯ, а после опять на постамент!
      ГРАНАТ-19
  11. Petrucho 12 ноября 2014 17:26
    Батя мой на такой штуке в Германии служил. В детстве любил слушать байки про это. Особенно нравилась, про то, как можно было легко яблоками полакомиться. Тихонько подъезжаешь к яблоне, тюк ее броней и опа, - полная башня яблок. Крыши то нету! Удобно. Правда говорил, попасть из нее по чему-то летающему задачка еще та.
  12. Карабас 12 ноября 2014 17:34
    Это-же-танк,зенитка,миномёт, помноженный в квадрат!
    1. Комментарий был удален.
    2. ГРАНАТ-19 13 ноября 2014 00:13
      Цитата: Карабас
      Это-же-танк,зенитка,миномёт, помноженный в квадрат!

      С русской смекалкой - возведённый в степень!
      ГРАНАТ-19
  13. штормовой ветер 12 ноября 2014 17:40
    У *адской* молотилки - просто *адский* срок службы! Умели делать и надеюсь умеют!
    штормовой ветер
  14. Роман 1977 12 ноября 2014 17:43
    Давайте будем реалистами, попасть сейчас из ЗСУ-57-2 во что-нибудь летящее (за исключением вертолетов, но тут немного другой коленкор) из-за отсутствия РЛС в системе наведения можно только в контексте "мы стреляли всей зенитной дивизией по этому дураку (летевшему на предельно малой скорости, строго по прямой и в зоне досягаемости пушек) - и, наконец, одному из нас повезло". Более никак. Дело в том, что скорости современной авиации не оставляют времени на реакцию, если устройством обнаружения являются "зоркие глаза товарищей".Причем, скорее всего, они его даже и не увидят вообще.

    Нет ну конечно чудеса в природе бывают, и якобы один английский "Торнадо", во время "Бури в Пустыне" 17 января 1991 года был сбит ЗСУ-57-2 после нанесения удара по аэродрому аль-Шайбах.
    Эффективный огонь на поражение ЗСУ-57-2 может вестись только с остановки; стрельба "с хода" по воздушным целям не была предусмотрена. Плюс низкая скорострельность, поскольку 57-мм орудие ЗСУ имеет обойменное питание из коробчатых магазинов на 4 выстрела, практическая скорострельность составляет 100—120 выстрелов в минуту на ствол, но предельная продолжительность непрерывной стрельбы всего 40—50 выстрелов, после чего ствол необходимо охладить.
    Сравнительная эффективность стрельбы ЗСУ-57-2 была ниже, чем батареи пушек С-60, так как последняя имела ПУАЗО-6 с СОН-9, а позднее — радиолокационный приборный комплекс РПК-1 "Ваза".

    Эффективность же применения ЗСУ-57-2 была выше в силу постоянной готовности к открытию огня, самоходности, наличия бронезащиты экипажа.
    1. sivuch 12 ноября 2014 18:19
      Строго говоря,эффективность можно было улучшить за счет снарядов с радиовзрывателем.В калибре 57мм сотворить было не так уж сложно,но этим,понятно,никто не заморачивался.РЛС,конечно,присобачить было некуда,но для Карата место можно было найти.
      А вообще,оптимум,на мой взгляд -это 37мм.И то,что зарубили ЗСУ Енисей было величайшей дуростью.
      1. Роман 1977 12 ноября 2014 18:35
        Игорь. На момент поступления на вооружение ЗСУ-23-4 "Шилка" была очень даже ничего, и даже "более чем", - но годы шли, и ЗСУ морально старела. Старела она, в первую очередь по причине роста дальности применения оружия всякими самолетами-вертолетами. Получалось довольно глупо - ЗСУ могла увидеть цель на расстоянии до 10 км, взять ее на сопровождение - и беспомощно ждать, пока враг не соизволит подлететь на смешные полторы-две тысячи метров. Уже в 80-х такую глупость делать никто не собирался, дальность применения массовых вертолетных ПТУР и НАР ушла далеко за пределы досягаемости 23-мм пушек.

        В СССР эту проблему решили с помощью разработки и постановки в серию ЗПК "Тунгуска", системы ПВО нового поколения, с 30-мм пушками и 8 ЗРК.

        А в Северной Корее пошли по пути отвергнутому советскими конструкторами, - на "Шилку" установили 30-мм автоматы и модифицированную РЛС ("тарелка" РЛС стала больше и немного изменила форму). Правда, по соображениям массы, возимого боезапаса и внутренней компоновки слегка переделанной башни поставить четыре ствола не удалось, пришлось ограничиться всего двумя автоматами.

        Естественно, дальность поражения воздушных целей сразу и резко выросла, с 2 до 4 километров (прикрываемая площадь, соответственно, - в 4 раза), но плотность огня заметно просела. По сравнению с Тунгуской, два автомата 2А38(М) которой в состоянии выпустить до 5000 выстрелов в минуту, - северокорейская машина втрое скромнее, около 1600 выстрелов в минуту на два автомата, что порождает серьезные сомнения в способности установки надежно поражать цели на предельной дальности.
        1. Strashila 12 ноября 2014 19:10
          По этому и ушли что были Шилки... на Украине с какой дистанции укропы применяют авиацию и их валят... ???
        2. sivuch 13 ноября 2014 09:38
          Роман,я же не писал,что Шилка была плоха.Вся ее биография говорит об обратном.И уж во всяком случае Шилка была лучше М-163(до 84 года,когда Вулканы получили подкалиберные снаряды,так вообще без вариантов).
          Просто Енисей был лучше почти по всем показателям
        3. Dimka off 13 ноября 2014 10:05
          Цитата: Роман 1977
          враг не соизволит подлететь на смешные полторы-две тысячи метров.

          В современном мире такие машины как Шилка нужно модернизировать исключительно как комплекс работающий по наземным целям. И он будет очень эффективным. А по воздушным разве что при случае.
    2. Strashila 12 ноября 2014 19:01
      Батя служил в 50-е годы на флоте на катере проекта Большевик.
      Выполняется боевая задача стрельба по воздушной цели... трудяга ЛИ-2 тянет конус... с катера по нему короткими очередями (пара спарок на 25).
      Тут у проверяющего из самой Москвы мысль... сейчас эпоха реактивной авиации.
      Прицепили конус кажись к ИЛ-28, те думали шмыг и в дамках... запустили, естественно скорости другие... поэтому стреляли по конусу не короткими, а одной сплошной на весь боезапас на установках(что то около 1000 выстрелов, пол боезапаса катера)
      Эффект превзошел все ожидания, этому добавилось еще одно обстоятельство... конус вышел не на всю длину фала.
      У кормового стрелка самолета был шок...его ели вынули из кабины после посадки... и было от чего вся корма самолета в мелкое решето от осколков.
      Все определяют люди управляющие оружием.
  15. Anchonsha 12 ноября 2014 17:51
    Вот таких бы самоходок на Донбасс штук 20 и укропы бы отползли от границ Новороссии. Сейчас НАТО замыслили какую то подлянку на укропии против России. Уже неделю агрессоры нагнетают обстановку о якобы введении войск на Донбасс. Чем больше Россия начинает решать свои международные дела, тем больше именно натовцы и никто другой кричат о введении наших войск на Донбасс.
  16. свой1970 12 ноября 2014 18:09
    ну положим делали на века раньше не только мы- оружие достаточно медленно устаревающея вещь.Навскидку - 7,62х54,М1911,Р08,МИ-6,МИ-2,линкоры амеровские все,м-98,барки "Седов" и "Крузенштерн"(они правда условно по линии оружия-но все ж- 1921 и 1925 годов постройки, могли немцы строить),д-1 образца 1943г.,д-30,Калашников,
  17. Иван 63 12 ноября 2014 18:18
    Машина хороша тем, что: не имеет электроники, дешева, смертельно опасна на прямой дальности стрельбы и весьма подвижна, к тому же бронирована- неплохие качества для борьбы с не слишком навороченными мародерами.
    Иван 63
    1. Басарев 12 ноября 2014 21:04
      Нужно будет создать новый проект бронированной скорострельной артиллерийской установки. Достойного наследника этой легендарной ЗСУ.
    2. Комментарий был удален.
  18. viruvalge412ee 12 ноября 2014 18:30
    Абсолютно все оценки адекватны. Однако, 4-х ствольные шилки по пехоте и бронникам,против беспилотников-оптимальны. У шилок недостаток существенный -узкие гусеницы! Тонут в болотах., стоят колоннами в цепи в грязи.Поставить на армату и цены не будет прям ща и везде!
    viruvalge412ee
  19. Samarin 12 ноября 2014 18:32
    Цитата: Роман 1977
    офицеров — командиров расчётов — выпускали вплоть до 2007 года, так, что на складах их завались.

    Ба, офицеры "- командиры расчётов" - штабелями лежат на складах...
  20. Marssik 12 ноября 2014 18:35
    Эрзац по земле. Сарайка высокая ,брони как таковой нет почти и емкость магазинов маловата . Один плюс калибр пушек поражающий все до ОБТ уверенно.
    1. Marssik 12 ноября 2014 19:36
      Чертовы минусаторы ))) Мне абсолютно все-рав-но на рейтинг ,хоть до минус гер.полковника заминусуйте ,но оставляйте свое мнение .
  21. тол100в 12 ноября 2014 18:47
    Шантай-арба!
  22. SveTok 12 ноября 2014 19:15
    Хорошая машинка,работает замечательно.
  23. Demetry 12 ноября 2014 19:16
    Наверное самое оригинальное применение. Главный калибр на новом Кубинском (крейсере)вооружённом ракетном рефрежираторе La Habana. Стоит на носу.
    Demetry
    1. Samarin 13 ноября 2014 15:17
      На "носу" у вас бородавка растет.
  24. Андрей 447 12 ноября 2014 19:29
    Цитата: Иван 63
    Машина хороша тем, что: не имеет электроники, дешева, смертельно опасна на прямой дальности стрельбы и весьма подвижна, к тому же бронирована- неплохие качества для борьбы с не слишком навороченными мародерами.
    с бронированием башни -грусть ,печаль
  25. Megatron 12 ноября 2014 20:05
    Ополченцы восстановили музейный экспонат - зенитную самоходную установку (ЗСУ-57-2, или объект 500). Поступила предварительная информация, что ополченцы смогли восстановить хранившиеся музейные экспонаты, Объект 500, Зенитная самодвижущаяся установка. Ее выпуск был приостановлен в виду увеличившихся скоростей реактивной авиации. Но сейчас в виду ее применения по наземным объектам, объект 500 можно назвать, как убийца всего живого. Мощнее средств уничтожения укреплений нет. Ближайший по мощности объект 199, значительно уступает по разрушительному действию залпа, также как и объект ГРАУ 2А-6 Шилка. Фашистам не спрятаться никуда, объект 500 легко пробивает толстые бетонные стены. Теперь фраза - косить Нацисткий Укроп, может обрести реальное значение. Слава Советским Конструкторам и ремонтникам Донбасса!


    Судя по открытым данным, они до сих пор хранятся на складах нашей необъятной родины.
    Нужно их в равных долях поставить Асаду и ополчению, пусть бьют гадов, что им пылиться то?
    1. mmrr 13 ноября 2014 02:27
      К сожалению на базах хранения их уже нет,последние в году эдак 2005 убрали с хранения.Только ввиде памятников.А штуковина хорошая.Её работа радует глаз.
      1. Dimka off 13 ноября 2014 10:07
        Цитата: mmrr
        последние в году эдак 2005 убрали с хранения

        Совсем уже порезали?
  26. buzer 12 ноября 2014 20:14
    сейчас ее только в городских боях исполь3овать,что сирийцы и дока3али. Если бы у курдов в Кобани было побольше таких боевых раритетов,то они бы устроили ИГовцам в городе не только адскую молотилку,но и мясорубку и даже хреноре3ку...
    buzer
  27. cosmos132 12 ноября 2014 20:44
    Хорош снарядик?
  28. Искандер 090 12 ноября 2014 21:02
    ничего так себе. медленно двигается правда. и стволы быстро греются. А так грозная штука.
  29. seregatara1969 12 ноября 2014 21:41
    страшная штука-и стреляет кучно
  30. танкист95 12 ноября 2014 21:49
    отличная молотилка
    танкист95
  31. Megatron 12 ноября 2014 21:55
    и стволы быстро греются.

    Пока успеет перегреться, уже всем хана будет, в кого попала.
  32. Гронский 12 ноября 2014 22:36
    Как система ПВО вещь конечно подустарела, не ее сейчас время, но как штурмовое орудие, да еще в городских боях, просто песня. Правильно была замечена схожесть с терминатором. Вот ее стихия. Как прекрасно садить из нее по укропским бетерам и БМП(просто в хлам, в труху, бОшки бы отлетали стаями), да и танку мало бы не показалось. А как хорошо сверлить ей стены, выкуривая снайпера. В общем машина может обрести второе рождение.
    1. Dimka off 13 ноября 2014 10:12
      Цитата: Гронский
      Как прекрасно садить из нее по укропским бетерам и БМП(просто в хлам, в труху, бОшки бы отлетали стаями), да и танку мало бы не показалось.

      Недавно было видео как колонна укров прорывалась где то в районе аэропорта. Ополчение работало по ним из стрелкового оружия ну метров с 700 наверное. Не знаю насколько эффективно. Но вот если бы такую штучку с современным СУО и прочими наворотами...одна установка бы разобрала всю колонну за минуты.
      1. Гронский 13 ноября 2014 20:06
        Цитата: Dimka off
        Но вот если бы такую штучку с современным СУО и прочими наворотами...одна установка бы разобрала всю колонну за минуты.

        Для колонны бы сгодилась и без СУО с другими современными прибамбасами. Скорость у колонны как раз для этой машинки. Чудесная вещица. Ей бы еще темпа стрельбы добавить, сделав выстрелы из стволов поочередными, а не одновременными, тогда вообще зрелище будет фееричное.
      2. Megatron 14 ноября 2014 00:12
        а можно видео глянуть?
  33. drDriver 12 ноября 2014 23:16
    Интересно,если с неё очередь по танку времён ВОВ всадить?
  34. qwert 13 ноября 2014 09:29
    Минус в отсутствии радиолокатора. Но зато никакие помехи не страшны. Не очень большая угловая скорость наведения компенсируется большой дальностью стрельбы. При наведении по цели удаленной на 5км, скорость наведения в два раза ниже чем по цели на дальности 2 км. Учитывая хорошую эффективность ЗУ-23, которую они показали в Югославии и других конфликтах, можно утверждать, что и ЗСУ-57-2, при правильном использовании, сможет завалить и АН-64 и F-18. Хотя естественно Тунгуска на порядок эффективнее. Зато сработав из засады ЗСУ-шка сможет уничтожить колону Бредли и Страйкеров.
    1. Dimka off 13 ноября 2014 10:18
      Цитата: qwert
      Зато сработав из засады ЗСУ-шка сможет уничтожить колону Бредли и Страйкеров.

      Если использовать засаду типа "молот и наковальня" или афганскую засаду с использованием установок с калибром 57 мм то не только колонна БМП и БТР будет уничтожена, но и танковая тоже.
      1. свой1970 13 ноября 2014 11:49
        дружно пришли к выводу:
        1)по пехоте вещь не очень эффективная-греются стволы,малы магазины,низкая скорострельность
        2)по авиа целям не эффективна- отсутствие РЛС, греются стволы,малы магазины,низка скорострельность
        3)по танкам и бмп - с теми же целями танки справятся лучше, при этом танки ниже и легче спрятать засаду
        4)стрельба с ходу -не айс,стабилизации нет
        5)защита экипажа- так себе
        6)маскировка-.......
        7)снайпера-"сверлить стены как терминатор" может и КПВТ с танка,только зачем?если снайпер засечен то лучше чем нибудь потяжелее(152 мм:)),а если нет -то она не спасет (нет стального облака-которое может зацепить малоразмерную цель)
        8)экипажи-обучения нет
        9)главное- их нет уже на складах
        Итог - возможно применение только в качестве эрзац вооружения в условиях ограниченности в силах и средствах.
        Умерла она,умерла.....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня