Модернизированный Ту-160 совершил свой первый полёт

Усовершенствованный стратегический бомбардировщик Ту-160 совершил первый полёт, передаёт РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Объединённой авиастроительной корпорации.

Модернизированный Ту-160 совершил свой первый полёт


Согласно данным ОАК, «ракетоносцы Ту-160 сейчас проходят модернизацию первой очереди на предприятии "Туполев"», где им меняют практически всё навигационное и радиолокационное оборудование. До 2020 г. в войска должны поступить более десятка модернизированных самолётов.


«Бомбардировщик Ту-160 16 ноября 2014 года совершил первый полёт после капитального ремонта с модернизацией. "Белый лебедь" находился в воздухе 2 часа 40 минут», – говорится в пресс-релизе.

Далее последуют испытательные полёты, которые проведут экипажи завода и независимой инспекции.

Российские стратегические бомбардировщики, выполняя тренировочные полёты, постоянно «вызывают озабоченность» у западных стран. Тем не менее, Сергей Шойгу заявил, что Дальняя авиация и впредь будет «выполнять полёты вдоль границ России, а также в западной части Атлантического и в восточной части Тихого океанов».

Справка агентства: «Ту-160 — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности, разработанный в ОКБ Туполева в 1970-1980-х годах. Стоит на вооружении с 1987 года. По данным открытых источников, в составе военно-воздушных сил России находится 16 самолётов данного класса».

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 136
  1. il grand casino 19 ноября 2014 18:10
    Хорошо. Жаль мало этих птичек, которые "«вызывают озабоченность» у западных стран"
    1. денис fj 19 ноября 2014 18:12
      Почаще надо летать вокруг США wink
      денис fj
      1. herruvim 19 ноября 2014 18:14
        В России своя модернизация,в Украине своя
        1. BOB044 19 ноября 2014 18:41
          Так на Незалежной все тушки порезали,за тем что США даст зад свой полизать.
          1. Avdy 19 ноября 2014 21:00
            И не только Ту-160 порезали; авианосец "Ульяновск" оставалось строить всего год-полтора - разрезали прям на стапеле в Николаеве! И еще много чего...
            1. clidon 19 ноября 2014 21:12
              C другой стороны вон "Лобова" ("Украина") не разрезали, так он и гниёт до сих пор.
          2. gorge1945 21 ноября 2014 12:05
            У Украины был хороший пример для подражания это время Правления Горбачёва и Ельцина, когда за подачки США и Запада у на уничтожалось первоклассное вооружение, резались корабли ВМФ,Уничтожались ракеты а передовые научные разработки сливались на запад.А теперь у нас открываются памятники,памят-
            ные доски тем кто опустил Россию,а пособники этих действий,Чубайс,Козырев и другие живут и здравствуют припеваючи.
            gorge1945
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      2. Yujanin 21 ноября 2014 15:09
        У государство чей границы дальние , соответственно должна быть и авиация Дальняя .
    2. Самаритянин 19 ноября 2014 18:13
      Новости однозначно "+"
      1. ТЕХНАРЬ 19 ноября 2014 21:53
        Штучек-бы 30 таких...Эх,мечты-ы... crying
        ТЕХНАРЬ
        1. smern1974 21 ноября 2014 19:02
          не все таки штук 30 по новей вот это было бы дело
          smern1974
    3. Гигант мысли 19 ноября 2014 18:35
      Очень жаль, что Ту-160 сняты с производства, теперь с надеждой ждём появления ПАК ДА.
      1. Manul 20 ноября 2014 11:00
        Цитата: Гигант мысли
        Очень жаль, что Ту-160 сняты с производства, теперь с надеждой ждём появления ПАК ДА.

        А разве нельзя производство Ту-160 восстановить, пока ПАК ДА разрабатывается? Решили же возобновить производство МиГ-31?
        1. clidon 21 ноября 2014 23:19
          Миг-31 просто восстанавливают из старых корпусов.
      2. Сухой_Т-50 21 ноября 2014 19:21
        По моим данным,сейчас в процессе постройки находятся 5 ед.Ту-160.
        Всего их хотят иметь 30 шт до 2025 года
        1. clidon 21 ноября 2014 19:40
          Откуда они возьмутся в постройке если последний достроили лет 7 назад? И корпусов (не говоря уж о прочем) в заделе не оставалось.
          1. Сухой_Т-50 21 ноября 2014 23:03
            Цитата: clidon
            Откуда они возьмутся в постройке если последний достроили лет 7 назад? И корпусов (не говоря уж о прочем) в заделе не оставалось.

            Странно,мой знакомый,работающий на заводе,производившем Ту-160,говорит,будто там есть 5 заделов из которых 3 можно закончить за пару месяцев,если взятся за дело. winked
            1. clidon 21 ноября 2014 23:15
              За пару месяцев это значит стоит уже готовый самолёт. Не знаю, что имел в виду ваш знакомый, но никаких неучтённых "тел" на Казанском заводе, тем более в количестве 5ти нет.
    4. ЮБОРГ 19 ноября 2014 18:56
      Я смотрел и плакал,где на видео под аплодисменты и улюлюканье американцев резали этих красавцев и у нас и вукраине. До чего же горбачёвко-ельцинский маразм довёл страну,армию! Дай бог этим машинам послужить ещё во благо нашей Родины. Может мы и дождёмся новых стратегов.
      1. clidon 19 ноября 2014 19:04
        Ту-160-е у нас никогда не резали. 10 украинских машин утилизировали на Украине (плюс 1 в музее и 8 отдали за долги нам).
    5. ежик в тумане 19 ноября 2014 20:44
      Цитата: il grand casino
      Хорошо. Жаль мало этих птичек, которые "«вызывают озабоченность» у западных стран"


      согласен на 100%,от себя добавлю,зачем нам авианосные группы,если есть такие самолеты как ту 160 (если кто не знает,ласковое название у летчиков"белый лебедь")
      1. clidon 19 ноября 2014 20:48
        Авианосцы для действий на море... Причём с применением истребителей которые будут прикрывать ударники.
        1. dmi.pris 19 ноября 2014 21:02
          Понятное дело-авианосцы нужны как воздух.Конечно нельзя строить все сразу тем более при отсутствии верфи.Но делать необходимо.
      2. smern1974 21 ноября 2014 19:14
        Так смотри белый лебедь стратег и может вдарить что мало не будет но кто его будет подержевать? и кроме того есть задачи что ему не по зубам на пример штурмовые и истребительные действие а стрелять по танкам это для стратега ))) дороговато будет
        smern1974
    6. kotyara1963 19 ноября 2014 22:37
      И еще на Кубе аэродром подскока!
    7. Комментарий был удален.
    8. vodolaz 21 ноября 2014 15:31
      Эх, красивый самолёт. Сколько укропы из порубили в своё время, yрoды!
      1. smern1974 21 ноября 2014 19:16
        так они и янкесам его до винтека спалили ушлепки
        smern1974
        1. Матвей 22 ноября 2014 15:07
          Так-ить и мы его в свое время у амеров "до винтика". Даже "кого-то на Туполеве" закрывли по причине "все чертежи в дюймах"
    9. smern1974 21 ноября 2014 18:58
      мало но дорога ложка к обеду)
      smern1974
  2. MainBeam 19 ноября 2014 18:10
    меняют практически всё навигационное и радиолокационное оборудование

    Рассказали бы про новые возможности.
    1. bmv04636 19 ноября 2014 18:16
      секрет laughing как понимаю на нем потом новый двигатель для бомбера 5-го поколения обкатывать будут
    2. andr327 19 ноября 2014 18:17
      ага, и про особенности боевого применения, и все средства РЭБ,. .... и вообще вывалили бы всю конструкторскую документацию по доработкам.
      1. MainBeam 19 ноября 2014 18:25
        Да, ладно! Про ракеты же пишут, там, дальность больше, или точность выше... Может, на тушке только индикацию на ЖК поменяли... А, может, "Хибины" конструктивно вмонтировали...
      2. Пенелопа 19 ноября 2014 18:46
        Новая внутренняя начинка бомбардировщика значительно повышает его боеспособность.
    3. Iline 19 ноября 2014 18:45
      Цитата: MainBeam
      Рассказали бы про новые возможности.

      А чего там рассказывать? Вам же русским по-белому написали
      им меняют практически всё навигационное и радиолокационное оборудование

      Рассказать про локатор "Обзор" на Ту-160? И годы его разработки? Заплачете от информации...
      Да дело вообще не столько в самих характеристиках оборудования, а в невозможности её ремонта из-за давно устаревшей и давно не выпускаемой элементной базы. Намучился с этим в свою бытность старшим инженером Энгельсской дивизии.
      1. MainBeam 19 ноября 2014 19:22
        Цитата: Iline
        Рассказать про локатор "Обзор"

        А почему нет? Вон, про сушки пишут, что стал захватывать 30 целей, работать по 8-ми...
        У бомберов-то другие задачи и другие возможности, так почему-бы не написать для общего развития?

        Про ремонтопригодность понял. Всё логично.
        Про неядерные Х-555 тоже. Только их, по-моему, и раньше могли носить, как и Х101.
        1. Iline 19 ноября 2014 20:15
          Цитата: MainBeam
          А почему нет?

          Хм... Долго писать, для своего времени хороший был локатор. Если коротко, то дальность действия - радиогоризонт (ограничивается округлостью Земли). Ну ещё сигнал не совсем обычный, а в остальном вполне стандартный набор функций - несколько видов развёрток, опознавание государственной принадлежности наземных целей, выдача пеленга и дальности до выбранной цели, ну и тому подобное.
          Только вот на данном самолёте этот локатор использовался в основном для локации по радиоконтрастным отметкам, т.к. я не могу припомнить того светлого момента когда с этого самолёта выполняли в войскахбомбометание. Да и для бомбометания этот локатор не совсем подходит, для этого предназначено другое оборудование.
          Просто с каждым годом становилось всё проблематичнее поддерживать его в работоспособном состоянии.
          А Х-555 уже давно на вооружении и так же давно проводятся практические их пуски. Проблем с этими ракетами никаких, т.к. по своим размерам они идентичны Х-55, да и система наведения отличается незначительно. А с Х-101 Ту-160 попроще, т.к. они помещаются в грузоотсеки этого самолёта, а вот на Ту-95МС - нет, только на внешних подвесках.
      2. Матвей 22 ноября 2014 15:13
        Речь уже почти зашла о скорой(?) ремоторизации. вроде на "Кузнецове" (по открытой информации) полностью восстановили компетенции по полному производству НК-32 и его современной модернизации.
    4. clidon 19 ноября 2014 19:08
      Бомбы научится кидать и ракеты в неядерном исполнении (такие как X-555).
  3. Jovanni 19 ноября 2014 18:13
    "До 2020 г. в войска должны поступить более десятка модернизированных самолётов."

    Два в год?????????????
    1. Андрей77 19 ноября 2014 18:34
      Да. Это не дешевое удовольствие. А еще надо ремонтировать флот...
      1. макс702 19 ноября 2014 20:21
        Цитата: Андрей77
        Да. Это не дешевое удовольствие.

        А мне кажется тупо рабочих рук подходящих нет..Сложно там все..
        1. Андрей77 20 ноября 2014 21:41
          Да, тут не самолетик в авиамодельном кружке.
    2. clidon 19 ноября 2014 19:56
      Это намного больше чем раньше - 1 в 4 года. Ещё запросто скорректируют.
    3. izGOI 20 ноября 2014 03:23
      Da zapad i ot odnogo d god obciraetcya.
  4. МИХАН 19 ноября 2014 18:16
    Какой красавец все же..! А название то какое красивое "Белый лебедь"! Послужит он России еще !Закупайте памперсы вороги.. soldier
    1. Serzh73 19 ноября 2014 18:54
      Цитата: МИХАН
      Какой красавец все же..! А название то какое красивое "Белый лебедь"! Послужит он России еще !Закупайте памперсы вороги.. soldier

      Согласен, Михан!
    2. Serzh73 19 ноября 2014 18:58
      "Послужит он России еще"
  5. денис fj 19 ноября 2014 18:16
    Новость приятно порадовала, горжусь своей Родиной!!!
    денис fj
    1. Андрей77 19 ноября 2014 18:36
      А почему флаг советский на аватаре?
      1. starhina01 19 ноября 2014 20:39
        Цитата: Андрей77
        А почему флаг советский на аватаре?

        целый полковник а ничего не понимаете , шпион что ли ? lol
        1. Андрей77 20 ноября 2014 21:01
          Работа в ЦРУ не легкая, а тут еще Обама ... Вот Никсон или хотя бы Рейган... мечты... Но будь спокоен, эту обезьянку свалим. drinks
          1. Байкал 22 ноября 2014 00:13
            Задолбаетесь предьявы кидать за советский флаг soldier
            1. Андрей77 23 ноября 2014 01:03
              Я пока еще не кидал ничего. Если надо будет - кину.
      2. Starik72 20 ноября 2014 02:10
        Андрей. А что тебе Советский Красный Флаг - как красная тряпка для быка ??? Поставил бы сотню минусов,но имею право на один,так что ставлю.
        1. Андрей77 20 ноября 2014 20:58
          Ваше право. Я вопрос задал, конкретному пользователю. Он не ответил.
          1. Mama_Cholli 21 ноября 2014 13:34
            Судя по количеству минусов по Вашему вопросу конкретному пользователю, мимо проходило безмозглое стадо. Причем представители этого стада могут поставить минус, но не могут обосновать его постановку.Причем самое печальное, что они даже не подозревают о том,что содержание вопросов либо утверждений нужно хотя бы сначала прочитать, затем обдумать и понять, а уж потом нажимать на + или - )))

            писи: впрочем здесь это частое явление, не расстраивайтесь не оскудела еще земля Русская дураками.
            1. smern1974 21 ноября 2014 19:29
              по моему человек рожденый в СССР тоже имеет право любить РОССИЮ вот от того и минусы а если вы уважаемая или уважаемый сами по думали то бы термином СТАДО не бросались правда это ближе к вашему воспитанию
              smern1974
              1. Андрей77 23 ноября 2014 01:10
                Не понимаю. Я рожден в СССР, люблю Россию. И мне минуса... Я знаю что такое СССР, и обратно не хочу.
              2. Mama_Cholli 24 ноября 2014 07:27
                smern1974 Почитайте еще раз повнимательнее его комментарий. Где там Вы увидели нападки на советский флаг? А все, кто ставил минусы ему стадо, поскольку только стадо ставит и не думает, что ставит...

                для общего развития: слово- Вы(пишется с большой буквы, ели вы обращаетесь с уважением или к конкретному лицу.
              3. Комментарий был удален.
            2. Андрей77 23 ноября 2014 01:01
              денис fj уклонился от ответа. Ну а стадо и есть стадо.
      3. Комментарий был удален.
  6. vdtomsk 19 ноября 2014 18:16
    Очень жаль, что осталось всего 16 шт. Но, модернизация, надеюсь, прошла великолепно, что усилит мощь наших лебедей. На Укрии, кажется, много таких просто безжалостно уничтожили под аплодисменты п...ов. Слава стратегической авиации России!
    1. Андрей77 19 ноября 2014 18:39
      Россия их выкупила у Украины. Все, что не успели порезать.
      1. clidon 19 ноября 2014 19:58
        Всё что могло летать. Резали они и после передачи "тушек"
  7. Наблюдатель 19 ноября 2014 18:17
    Цитата: il grand casino
    Хорошо. Жаль мало этих птичек, которые "«вызывают озабоченность» у западных стран"

    Жаль, что делать больше не можем таких красавцев!
    Наблюдатель
    1. SIvan 19 ноября 2014 18:51
      Сейчас разрабатывается ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации). Только, скорее всего, дозвуковым будет - менее заметный (нет огромных двигателей), более экономный и с гиперзвуковыми ракетами. Предположительный вид:
      1. tomket 19 ноября 2014 20:02
        Цитата: SIvan
        Предположительный вид:

        А накой дозвуковому изменяемая геометрия крыла? Разгонятся с с 800 до 850км/ч? Механизм изменения стрелковидности это дополнительный вес ,так что ли бо ваши сведения не верны ,либо картинка ,как всегда не имеет ничего общего как с концепцией ,так и с эскизами проектов,очередная фантазия кого то там.....
      2. просто экспл 20 ноября 2014 08:06
        это не предполагаемый вид , это разработка еще 70х годов , блин и модель как назло забыл .
        1. Матвей 22 ноября 2014 15:20
          И разработка-то КБ Сухого
      3. Алексaндр 21 ноября 2014 10:49
        это проект сверхзвукового бомбера Т-4МС КБ Сухого, конкурент Ту-160 и он отношения к ПАК ДА не имеет вообще! ПАК ДА разрабатывает КБ Туполева по схеме летающее крыло
        Алексaндр
        1. Матвей 22 ноября 2014 15:25
          И по слухам КБ Туполева опять ничего не собирается изобретать, а по старой парадигме, тупо слямзиить (во всяком случае внешне) В-2.
          Очень хочется, чтобы слухи оказались ложными.
      4. smern1974 21 ноября 2014 19:34
        так наши не до конца решили звук или))ну это как обычно я думаю нужно и то и то только бы получилось
        smern1974
  8. Сосед 19 ноября 2014 18:17
    И кто-то же на них летает на красавцах. Прямо белой завистью завидно.
  9. Yarik 19 ноября 2014 18:20
    МИХАН (5) SU Сегодня, 18:16
    Какой красавец все же..! А название то какое красивое "Белый лебедь"! Послужит он России еще !Закупайте памперсы вороги.. soldier


    Ага,закупайте,аж цельных 16 штук памперсов ?!? 16 машин - мало.
    1. Андрей77 19 ноября 2014 18:42
      Вполне достаточно. В ядерной войне роль авиации - добивать, что уцелело.
  10. Роман 1977 19 ноября 2014 18:25
    Всего у нас 16 Ту-160, которые состоят на вооружении 121-й гвардейского ТБАП 22-й гвардейской тяжёлой бомбардировочной авиационной Донбасской Краснознамённой дивизии 37-й воздушной армии Верховного Главного командования (авиабаза Энгельс).

    Планируется модернизировать и отремонтировать все Ту-160 находящиеся в эксплуатации ВВС России.
    Причем аналогов Ту-160 у США нет. Ибо В-1В был переделан из старого проекта B-1A в дальний бомбардировщик (на пару с B-2 как замена B-52) и идейно является эрзацем стелса В-2, а также средством попила бабла. Особенно после последней "модернизации", по результатам которой В-1 вообще лишились возможности нести крылатые ракеты большой дальности, превратившись в унылый аналог Ту-22. Ту-160 же был изначально построен как стратегический бомбардировщик. США такой самолет не нужен ввиду отсутствия у их вероятного противника вменяемых ударных авианосцев
    Могло бы быть и больше но спасибо украм и самому высокопоставленному российскому алкоголику. Всего на Украине базировалось 19 Ту-160 на вооружении 184-й гвардейского тбап на авиабазе Прилуки. Сразу же после развала СССР экипажами, не захотевшими принимать украинскую присягу, было угнано 6 работоспособных Ту-160. ЕБН наградил всех участников орденами "За мужество". Правда, после этого самолеты почему-то вернули Незалежной.
    В 1993 году мы предложили выкупить Ту-160 по цене 25 миллионов долларов за одну единицу. Украинцы же потребовали: или списание долгов за газ, или менять бартером Ту-160 на Ил-76 из расчета 1:2. Москва, разумеется, вежливо отказалась.
    Кульминацией драмы стало соглашение МО Украины и МО США о уничтожении 44 бомбардировщиков (в том числе, 19 Ту-160) и около тысячи ракет Х-55.
    Всего хохлы, при активном содействии американцев, успели отправить в утиль 11 (одиннадцать!) из 19 находившихся у них самолетов.

    Оставшиеся 8 ТУ-160, вместе с 3 Ту-95МС 600 крылатыми ракетами и аэродромным оборудование были переданы России в виде оплаты за газ, на сумму $285 млн.
    1. aviamed90 19 ноября 2014 18:33
      Роман 1977

      У вас не совсем точная информация.

      "В 2009 году дивизия переформирована в 6950 Гвардейскую авиационную базу (1 разряда).

      По состоянию на 1 декабря 2010 года в состав 6950 авиационной базы входят:
      - управление авиабазы (войсковая часть 06987, авиабаза Энгельс);
      - авиационная группа (4 авиационных эскадрилий) (авиабаза Энгельс) - 16 самолётов Ту-160, 18 самолётов Ту-95МС;
      - авиационная группа (3 авиационных эскадрильи) (Калужская область, авиабаза Шайковка).
      - авиационная комендатура (Новгородская область, авиабаза Сольцы)."

      (ВКП)
    2. Комментарий был удален.
    3. КПД 19 ноября 2014 18:54
      Один из участников сего процесса рассказывал, что у летчиков слезы текли, при этом в комиссии никто не остался равнодушным, в том числе и со стороны американских инспекторов. Самолет красив... Радовались только американские вуменши, которые были приставлены этот процесс контролировать - именно они вели учет и точно знали где каждый самолет находился, при себе были у них лэптопы с онлайн картами, и именно они с энтузиазмом руководили вояками и своими и украинскими!
    4. clidon 19 ноября 2014 20:20
      Ту-160 это реализация американской концепции B-1A, со сверхзвуковым выходом на рубеж атаки вне зоны ПВО и пуском с него крылатых ракет большой дальности. B-1B стратегическая машина для прорыва системы ПВО на небольшой высоте и действия непосредственно над полем боя или внутри зон ПВО.
      В 90-е их вывели из состава стратегических сил и они превратились в тяжёлые ударники. Причём против кораблей B1-B применять не планировали (ровно как и наших стратегов), это задача была возложена на флотские машины. Единственным исключением были задачи минирования удалённых проливов. Крылатые ракеты B-1B несёт - это AGM-158 JASSM.

      По поводу Ту-160 поправлю Ту-160 утилизровали и после того, как передали нам те 8 штук, последний в 2001м году. Ну и про перелёт лётчиков на Ту-160 - байка. Все 19 украинских машин всё время были на месте.
    5. tomket 19 ноября 2014 21:17
      Цитата: Роман 1977
      Ибо В-1В был переделан из старого проекта B-1A в дальний бомбардировщик

      Вообще В-1В довольно неплохой комплекс. Возможно даже самый эффективный из американской троицы.
    6. Васёк 20 ноября 2014 00:09
      Цитата: Роман 1977
      Причем аналогов Ту-160 у США нет. Ибо В-1В был переделан из старого проекта B-1A в дальний бомбардировщик

      Lancer,конечно, не аналог, но сxодство - налицо.

      Наш, несомненно, помощнее будет, но общего у них только одно - обоих пора менять.
      А вот в чём главная разница (к сожалению) - это накопленный опыт по созданию и эксплуатации В2 Spirit.
      Зато мы со стороны можем учесть опыт их неудач.
    7. silver_roman 21 ноября 2014 10:35
      ******** *** **** **** ******* ***** - цензура не позволяет, но любой может подставить вместо звездочек то, что посчитает нужным для характеристики тех, кто отдал под нож эти "шедевры".
      Я лишь видел кладбище Ту-22 и как следствие - слезы на глазах у авиаторов. Правда Прилуки находятся в 70 км. от Нежина где и были похоронены 22-ые.
      P.s. сам живу на Украине, но считаю, что для РФ эта страна мертвый груз на шее. Она нужна или целиком(без бандеровских областей) в составе России, или же пусть евроинтегрируется до полной агонии!
  11. el.krokodil 19 ноября 2014 18:32
    они ещё дадут поводов для"озабоченности"..чеши грудь колючей прово angry локой супостат..
  12. ochakow703 19 ноября 2014 18:35
    Надеюсь, что ЕБН на сковородке вертится.
    1. войпель 19 ноября 2014 23:32
      ЕБН там вентилятором работае wink
    2. Сухой_Т-50 21 ноября 2014 19:25
      Цитата: ochakow703
      Надеюсь, что ЕБН на сковородке вертится.

      Ему там черти заливают кипящей нефтью глотку
  13. майор Юрик 19 ноября 2014 18:35
    Цитата: денис fj
    Почаще надо летать вокруг США wink


    Ладно, процесс пошёл,птички на загляденье.Теперь по-быстрому модернизировать аэродром на Кубе,под работу с этими самолётами,да,не забыть назвать его"Кожугетово",и отрабатывать лётную практику в регионе. laughing
    1. Роман 1977 19 ноября 2014 18:48
      Зачем на Кубу, можно и Венесуэле или в Никарагуа, а на Кубе или аэродром подскока или истребительную авиабазу, для прикрытия Ту-160 над Мексиканским заливом. Тем более, что дорогу в Венесуэлу и Никарагуа наши "Белые лебеди" уже протоптали в 2008 и 2013 годах.

      стратегический бомбардировщик Ту-160 "Александр Голованов" (бортовой номер "05", регистрационный номер RF-94104, серийный номер 7-05) в аэропорту Майкетия имени Симона Боливара венесуэльской столицы Каракаса. 28.10.2013
      Полёт от места промежуточной посадки в Оленегорске до Венесуэлы занял 13 часов. Это первый в истории Российской Федерации случай использования самолётами Дальней авиации аэродрома, расположенного на территории иностранного государства. В Венесуэле самолёты совершили учебно-тренировочные полёты над нейтральными водами в акваториях Атлантического океана и Карибского моря. 18 сентября 2008 года в 10:00 по московскому времени (UTC+4) оба самолёта вылетели с аэродрома Майкетия в Каракасе, а над Норвежским морем впервые за последние годы совершили ночную дозаправку в воздухе от заправщика Ил-78. В 01:16 (по московскому времени) 19 сентября совершили посадку на базовом аэродроме в Энгельсе, установив рекорд длительности полёта на Ту-160.
      1. Mama_Cholli 21 ноября 2014 14:16
        Концепция применения такого вида самолетов не предусматривает аэродромов подскока, они им в принципе не нужны поскольку будут уничтожены сразу и немедленно вместе с этими самолетами. Эти птички должны висеть в водухе и после пуска попытаться уйти на сверхзвуке. В критеческий момент сопровождение "друзей" таких машин убирается самолетами прикрытия, выдвинутыми с этой целью именно в момент "Ч". Так что это и есть ракетная воздушная база осуществляющая воздушную же дозаправку.

        Может я и ошибаюсь, но почему в таком случае все птицы живут в одном гнезде - в Саратове? Это ли не показатель именно этой концепции использования машин такого класса.
        1. clidon 21 ноября 2014 19:49
          Вы, увы, ошибаетесь. В угрожаемый период эти машины с оружием на борту рассредотачиваются по аэродромам, в том числе и подскока. И по сигналу от СПРН или приказу о превентивной атаке противника взлетают и на сверхзвуке выходят на рубеж пуска. Сопровождения этой машине не требуется, ибо истребителям банально не хватит дальности для сопровождения.

          Сейчас эти машины не находятся на боевом дежурстве, поэтому постоянно базируются на своих "основных" аэродромах. Для Ту-160 это Энгельс.
          1. Mama_Cholli 24 ноября 2014 07:20
            Спасибо за информацию.
          2. Mama_Cholli 24 ноября 2014 07:20
            Спасибо за информацию.
        2. Матвей 22 ноября 2014 15:44
          После пуска этой "птичке" никуда на сверхзвуке уходить не надо. А надо спокойно принимать новые вводные по следующим целям, и спокойно работать до окончания боекомплекта. Затем спокойно и красиво идти на базу (возможно через дозаправку) и перезаряжаться. Это просто потому, что это не тупой бомбардировщик (как тот же Б-2) а ракетоносец. и его атака будет эффективной уже с расстояния 5500 км (по ттх). он не входит в зоны ПВО. А сверхзвук ему даден для того, чтобы в максимально короткий срок прибыть "на позицию". И не надо ему лететь в Америку, чтобы атаковать Америку. В этом смысле американцы малость просчитались, всерьез поверив в то, что ихний "стелс" никто не видит...
  14. awersa 19 ноября 2014 18:36
    Цитата: Роман 1977
    Всего хохлы, при активном содействии американцев, успели отправить в утиль 11 (одиннадцать!) из 19 находившихся у них самолетов.

    Нет ну не балбесы ли! И после этого эти ж.пализы лезут воевать...
  15. ODERVIT 19 ноября 2014 18:38
    Все новости об успехах в перевооружении вызывают положительные эмоции, а в родных ВВС вдвойне.
  16. seregatara1969 19 ноября 2014 18:45
    КАК корабль вы назовёте-так он и поплывёт.пословица народная
  17. shelva 19 ноября 2014 18:46
    Их так мало потому, что летать им особо негде. Мы же не суём свой нос во все щели на планете. Над своей территорией им тоже летать незачем.
    1. smern1974 21 ноября 2014 19:46
      гы гы )ток уже давно летают везде
      smern1974
  18. НЕКСУС 19 ноября 2014 18:50
    "Белые лебеди"краса и гордость.американцы со своими тютельными мозгами ничего подобного просто создать не в силах.Вот ту-160 машина опередившая время.И через 20 лет она будет актуальна...Вот и думаю,если лебедь то такой,что там будет за ПАК ДА то ?
  19. Иван 63 19 ноября 2014 18:51
    В ближайшее время эти тушки и Ту-22М3 по по всей вероятности если и потребуются, то в неядерном оснащении для "принуждения к миру" парасенка, хотя вряд ли- там будет достаточно Сушек- 24 и 34.
    Иван 63
    1. tomket 19 ноября 2014 20:04
      Цитата: Иван 63
      Ту-22М3 по по всей вероятности если и потребуются,

      Если будут и как в Грузии применять ,то уж лучше фронтовой авиацией обойтись.
      1. vadson 21 ноября 2014 23:38
        Цитата: tomket
        Цитата: Иван 63
        Ту-22М3 по по всей вероятности если и потребуются,

        Если будут и как в Грузии применять ,то уж лучше фронтовой авиацией обойтись.

        тогда уж лучше искандерами и клабами, зачем летчиками рисковать?
      2. Матвей 22 ноября 2014 15:49
        За потерю Ту-22-го над Грузией - по трибуналу надо чтобы ответили и штаб и разведка и командир самолета. Что за балет?
    2. tomket 19 ноября 2014 20:08
      Цитата: Иван 63
      В ближайшее время эти тушки и Ту-22М3 по по всей вероятности если и потребуются, то в неядерном оснащении для "принуждения к миру" парасенка, хотя вряд ли- там будет достаточно Сушек- 24 и 34.

      Вообще ,учитывая стоимость того ,что по стоимости в перерасчете В-2 и Ту-160 вполне сравнимы с линкорами Первой или Второй мировой войны, их будут беречь для глобального конфликта ,либо в операциях с минимальными рисками.
  20. майор Юрик 19 ноября 2014 18:52
    Цитата: awersa
    Цитата: Роман 1977
    Всего хохлы, при активном содействии американцев, успели отправить в утиль 11 (одиннадцать!) из 19 находившихся у них самолетов.

    Нет ну не балбесы ли! И после этого эти ж.пализы лезут воевать...


    При разделе ВС после распада СССР,на вопрос,зачем они вам,у вас ведь ни крылатых ракет,ни ЯО нет,ответ был чисто какловский: Хай будэ!Це наша доля збройных сил!Ну,а укропу сложная техника,что стеклянный фалоимитатор,или разобьёт,или порежется!Дикари-с,однако! hi
  21. DPN 19 ноября 2014 18:53
    Да умели в СССР делать самолёты и красивые и сильные.
    К слову летал на гражданских иномарках ,похоже старье других России не продают все утыканы не работающими телевизорами . в общем от Т-154 ушли не далеко,а вот на Т-144 и ИЛ - 96-300 летать не приходилось.
    DPN
  22. TribunS 19 ноября 2014 18:58
    Даю дополнение к ранее сказанному мной о этой величественной машине - "лебеде":
    С годами техника "стареет",
    Но, модернизированная - "молодеет"...
    Ту-160 - "лебедь" прекрасный,
    А, для врагов - "кинжал" ужасный...
    Он россиян ласкает взоры,
    Для США - "плетёт узоры!"
    TribunS
  23. aleksbobin2012 19 ноября 2014 19:10
    Мало ТУ-160, или достаточно? Думаю, что наш Генштаб посчитает,после постановки задачи Белым лебедям! Если судить по их суммарному боевому потенциалу, то как бы и достаточно этих, чтобы америкосам страху наводить, пролетая вдоль их берегов по нейтральному воздушному пространству...
    aleksbobin2012
  24. Enot_33 19 ноября 2014 19:58
    Справедливости ради стоит отметить что и у американцев есть стратегические бомберы способные напрячь очко наших военных)
    1. IronAlex 19 ноября 2014 20:23
      В этом-то и смысл. Пока сфинктеры в тонусе с обеих сторон-войне не бывать!
    2. starhina01 19 ноября 2014 21:17
      Цитата: Enot_33
      Справедливости ради стоит отметить что и у американцев есть стратегические бомберы способные напрячь очко наших военных)

      не смотря на огромные расходы для элементарного поддержания этих судов в боеготовности , стоит отметить что они не соответствуют современным требованиям ПВО , опять с консервации придется снимать С-125 , блин мы слишком опережаем время recourse
      1. Enot_33 19 ноября 2014 21:29
        вы о чём сейчас? не о том ли как сербы 117 уронили?
    3. viktorR 20 ноября 2014 04:05
      Беда у спиритов с крылатыми ракетами. Только свободнопадающие ядерные боеприпасы кидать могут.
      AGM-129 в 2007 году ракеты сняты с вооружения;
      AGM-158 JASSM - не ядерная да и дальность в разных версиях от 360км до 980км
      AGM-131 - вроде тоже в 91-ом отменили, но и она тактическая была.

      Так что не конкурент он ту-160, не с-400 так миг-31 раскидает "массированный" налет из 20 штук.
      1. Матвей 22 ноября 2014 15:54
        Совершенно согласен. "Невидимку" нашли...
    4. vovan50 21 ноября 2014 15:23
      Какая отвратительная рожа, надеюсь она и летает так же, как и смотрится.
    5. smern1974 21 ноября 2014 19:52
      да долго напряг ? Братишки этот летающий мильярд из почти рогатки по современным меркам опустили ))
      smern1974
  25. SoboL 19 ноября 2014 20:22
    Какие красивые птицы!
  26. V1451145 19 ноября 2014 20:51
    Замечательный самолет. Гарантированно способен доставить порцию атомных пиздюл...й нашим западным друзьям. wink
  27. НЕКСУС 19 ноября 2014 20:52
    Цитата: Enot_33
    Справедливости ради стоит отметить что и у американцев есть стратегические бомберы способные напрячь очко наших военных)

    не особо наши военные то напрягутся,поверьте.Это корыто дозвуковое и его хваленые стэлс технологии не работают ни с Буками,ни с с-400 ни с каким другими элементами нашей ПРО,тк его видать далеко и четко.Этот самолет-дорогой понт и не более.С нашей тушкой его сравнивать ,все равно что велосипед с танком ровнять.
    1. Enot_33 19 ноября 2014 21:20
      да чё уж там! русские пво и валенком летающую тарелку собьют))) ссылки на достоверные источники можно? или это как обычно очередной ничем не подтверждённый вопль урапатриота?
      1. smern1974 21 ноября 2014 19:54
        см ЮГОСЛАВСКИЙ конфликт
        smern1974
  28. НЕКСУС 19 ноября 2014 21:39
    Цитата: Enot_33
    да чё уж там! русские пво и валенком летающую тарелку собьют))) ссылки на достоверные источники можно? или это как обычно очередной ничем не подтверждённый вопль урапатриота?

    вы уважаемый,видимо не слышали никогда,что абсолюта невидимости нет в природе.А в метровом диапазоне ,такая техника видна с далека и очень четко.К тому же ,у вас есть сомнения,что скажем "Триумф"не увидит этот пипелац?Или скажем радар на МИГ-З1 не увидит это "чудо инженерии"?Вот одна из ссылок...занятно почитать самого испытателя этого пипелаца.
    Кстати ,уверен ,что и с-300 ,коих в России много,вполне по силам сбить эти 2 миллиарда долларов.Так что ,уважаемый,тут не урапатриотизм ,а вполне реальная оценка данного летающего изделия.laughing https://www.google.md/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ve



    d=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.airwar.ru%2Fenc%2Fbomber%2Fb2.html&ei=muFsVKmjH




    dSvabDYgrAD&usg=AFQjCNEnlqZ0hs8VB3OLRUiy9thmfP8iUw
    1. clidon 19 ноября 2014 21:59
      Подводную лодку можно обнаружить.. Нет абсолюта скрытности субмарин. Но вот почему то они считаются грозным оружием и с вооружения их не снимают.
      1. smern1974 21 ноября 2014 19:57
        обнаружить моно а достать?
        smern1974
        1. clidon 21 ноября 2014 20:25
          Ну так противолодочная оборона на то и рассчитана, чтобы не только обнаружить, но и достать.
    2. RobinBaD 21 ноября 2014 14:59
      если уж С-125(вроде) советская сбила в свое время в Сербии хваленный амер стелс, то С-300 подавно сожрет все стелсы сышыуа
  29. Enot_33 19 ноября 2014 21:59
    Цитата: НЕКСУС
    вы уважаемый,видимо не слышали никогда,что абсолюта невидимости нет в природе.

    где я об этом говорил??? не иначе вы между строк читаете уважаемый. это всё ваши догадки увидит- не увидит.ОЙ А Наши то и не знают!!! Самолёт ПАК-ФА полностью отвечает всем требованиям к истребителям пятого поколения: построен с применением технологий МАЛОЗАМЕТНоСТИ. Тупые русские конструкторы пытаются сделать невидимый самолёт когда каждый школьник знает что это не возможно)))
    1. RobinBaD 21 ноября 2014 15:00
      невидимость для радаров же, садовая твоя голова
  30. НЕКСУС 19 ноября 2014 22:12
    Цитата: Enot_33
    где я об этом говорил??? не иначе вы между строк читаете уважаемый. это всё ваши догадки увидит- не увидит.ОЙ А Наши то и не знают!!! Самолёт ПАК-ФА полностью отвечает всем требованиям к истребителям пятого поколения: построен с применением технологий МАЛОЗАМЕТНоСТИ. Тупые русские конструкторы пытаются сделать невидимый самолёт когда каждый школьник знает что это не возможно)))

    а вы видимо ,уважаемый ,не видите разницы между понятиями "невидимка" и малозаметный самолет...ПАК-ФА конструировали с элементами малозаметности ,делая ставку на маневренность и вооружение.Разговор идет о том,что при спорных летных характеристиках и еще более спорной незаметности,вы утверждаете,что российское ПВО,а так же новые истребители , аки беспомощные кутята слепые не увидят и не уничтожат этот бомбер.американцы ,создавая этот самолет сделали ставку именно на технологию стэлс ,будучи уверенными ,что его ни один радар просто не увидит.А посему скорость,маневренность ,защищенность не особо то брались в расчет.И если этот самолет радар противника засек,то сбить эту мишень не составляет никакого труда.
  31. polkovnik manuch 19 ноября 2014 22:40
    Одно слово -КРАСАВЕЦ ! Их бы сотенку для ВВС Матушки России,заерзали-бы тогда супостаты не так как от дежурной пары, чтобы постоянно" висели" и на Севере ,и над Тихим ,и над Атлантикой. Не по теме вопрос : А как Яйценюх с Парашкой в одностороннем порядке собираются проводить демаркацию границы с Россией , это что ,где они свой колышек забьют -там и граница пройдет ,или как ?
  32. Enot_33 19 ноября 2014 22:42
    Цитата: НЕКСУС
    вы утверждаете,что российское ПВО,а так же новые истребители , аки беспомощные кутята слепые не увидят и не уничтожат этот бомбер

    и опять же где я это утверждаю???? странный получается диалог. Вы сами себе пытаетесь доказать и тут же опровергнуть то что в этой теме вообще не поднималось!
  33. искандер 19 ноября 2014 22:43
    Цитата: макс702
    Цитата: Андрей77
    Да. Это не дешевое удовольствие.

    А мне кажется тупо рабочих рук подходящих нет..Сложно там все..
    Есть все и руки и возможности.Их и раньше по тихоньку модернизировали,летают Над Казанью время от времени.Плюс еще надо Ту 22 модернизировать.
  34. НЕКСУС 19 ноября 2014 22:54
    Цитата: Enot_33
    Цитата: НЕКСУС
    вы утверждаете,что российское ПВО,а так же новые истребители , аки беспомощные кутята слепые не увидят и не уничтожат этот бомбер

    и опять же где я это утверждаю???? странный получается диалог. Вы сами себе пытаетесь доказать то что в этой теме вообще не поднималось!

    да чё уж там! русские пво и валенком летающую тарелку собьют)))-это ваши слова,точнее стёб?Или и тут вы скажете ,что этого не говорили?
  35. Aandrewsir 19 ноября 2014 23:04
    Хорошая новость! Отличная машина!!! У нас их боеготовых 16... А не маловато?
  36. Югра 19 ноября 2014 23:04
    Дай бог дальней авиации...Удачи...
  37. user3970 19 ноября 2014 23:08
    Народ , подскажите , а что это за мутная история со сбитым бомбёром во время грузино-осетинского конфликта?
  38. Redfox3k 19 ноября 2014 23:41
    Цитата: user3970
    Народ , подскажите , а что это за мутная история со сбитым бомбёром во время грузино-осетинского конфликта?

    ту22м-какой-то сбили тогда... хохлы помогли
  39. Makarych 20 ноября 2014 00:06
    Немного не в тему - Ту-22М (сори за ненормативную лексику, действительно слова трудно подбирать)

    МОЩНО!!!

    И КРАСИВО!!!
    1. Starik72 20 ноября 2014 02:32
      Макарыч ! Спасибо за ролики и особо за песню !!!
  40. Nayhas 20 ноября 2014 00:20
    По данным открытых источников, в составе военно-воздушных сил России находится 16 самолётов данного класса

    И почему не упомянули сколько из них способны подняться в воздух? А цифра то известна, 3-4 машины...ну сейчас будет 5 (не факт конечно)...
    Честно говоря не вижу поводов для радости. В ядерной триаде Ту-160 самое слабое звено и потому абсолютно бесполезное. Никаких шансов нанести удачный удар тактическими КР с ЯБЧ по США у него нет. У него есть потенциал стать аналогом B-1B, но БРЭО никудышное для этого и номенклатура вооружений скудная...
  41. Edvid 20 ноября 2014 00:51
    Цитата: Васёк
    Цитата: Роман 1977
    Причем аналогов Ту-160 у США нет. Ибо В-1В был переделан из старого проекта B-1A в дальний бомбардировщик

    Lancer,конечно, не аналог, но сxодство - налицо.

    Наш, несомненно, помощнее будет, но общего у них только одно - обоих пора менять.
    А вот в чём главная разница (к сожалению) - это накопленный опыт по созданию и эксплуатации В2 Spirit.
    Зато мы со стороны можем учесть опыт их неудач.

    //////////////////////////////////////
    Будущее за такими движителями: http://www.youtube.com/watch?v=80fNo_3-5ws
    На этом принципе можно будет летать к Марсу и обратно за трое суток...
  42. Волька 20 ноября 2014 05:24
    Ту-160 красавец good
  43. karal 20 ноября 2014 07:46
    Новость конечно радует, но новые ракетоносцы строить надо, а не просто модернизировать старые.
  44. SveTok 20 ноября 2014 20:14
    Машина замечательно смотрится и вызывает к себе уважение.
  45. SAHALIN 21 ноября 2014 10:25
    Цитата: Enot_33
    Справедливости ради стоит отметить что и у американцев есть стратегические бомберы способные напрячь очко наших военных)

    Похож на раздавленную жабу, Наш Лебедь красивее и круче, и это не только пустые слова!!!!!!!!!!
  46. Алексaндр 21 ноября 2014 11:14
    Помню лет 7 назад был в командировке в Казани, на КАПО им. Горбунова, так там, в свободное время, погулял по заводу и случайно забрел в цех, где стоял на модернизации Ту-160. Модернизация заключалась в установке барабана для сброса свободнопадающих бомб. Я конечно, по незнанию, что это все секретно и туда нельзя было проходить (хотя допуск секретного отдела у меня был конечно) , пошел смотреть - бомболюк был открыт, под ним стоял деревянный ящик, куда они сбрасывали болванки, имитируя бомбометания. Я чуть не прослезился.. хорошо, что идея сделать из ракетоносца аналог американского Б-1Б без крылатых ракет так и заглохла назло западным "партнерам".
    Алексaндр
  47. qwert 21 ноября 2014 11:20
    Цитата: Manul
    А разве нельзя производство Ту-160 восстановить, пока ПАК ДА разрабатывается? Решили же возобновить производство МиГ-31?

    Нельзя. Более того и насчет МиГ-31 не решили. Решили их только модернизировать. А почему? Да потому, что технологии УТЕРЯНЫ. Стыд и срам. 30 лет назад мы их имели, а теперь надо по новому открывать. Спасибо демократии и капитализму .
    1. MainBeam 21 ноября 2014 11:46
      Цитата: qwert
      технологии УТЕРЯНЫ.

      По-моему, завод не продали, стапеля на заводе ещё не разобрали, да и люди пока работают.
  48. алексей букин 21 ноября 2014 11:37
    Цитата: денис fj
    Почаще надо летать вокруг США wink

    А еще вдоль побережья Франции, помахать крылом вертолетоносцу "Владивосток"
  49. Леонид Жаринов 21 ноября 2014 11:51
    наверняка на самолете установили средство радиоэлектронной борьбы
  50. Порох 21 ноября 2014 16:00
    Цитата: SIvan
    Сейчас разрабатывается ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации). Только, скорее всего, дозвуковым будет - менее заметный (нет огромных двигателей), более экономный и с гиперзвуковыми ракетами. Предположительный вид:

    Этой штуке в космосе летать, до звуком тут не пахнет
    С уважением
  51. hudjuk 21 ноября 2014 18:17
    Бесспорно-КРАСАВЕЦ!и кстати натовское black jack ему тоже подходит(в смысле -пиндец или выигрышный вариант)НО- я не могу понять концепции их применения в нынешних реалиях!особенно если 3-4 штуки всего летают....ps-КАК можно его порезать !!!!???? его ж надо на ночь целовать и под подушку прятать!!!!pps-Lancer тоже красив зараза!!!
  52. pvv113 21 ноября 2014 18:27
    Неплохо бы на Ту-22М3 вернуть штангу дозаправки в воздухе и выполнить модернизацию
  53. Сухой_Т-50 21 ноября 2014 19:33
    Красавец!!!
    Вот бы дать по эболу Кравчуку и Кучме за то,что они их резали am
    Я бы с такого самолета пылинки сдувал
  54. medvedleopard 22 ноября 2014 01:23
    Только бы меняли на качественные детали доведенные до ума что бы не падали
  55. s-pro 22 ноября 2014 04:03
    Мало...
    Нужно больше строить таких самолётов
  56. Robertkix 22 ноября 2014 07:59
    Сколько Вы сейчас получаете? Устраивает ли Вас Ваша Зарплата или пенсия?
    Думаю нет. Всегда хочется больше. Но работодателю не выгодно
    Вам платить больше, а пенсионный фонд и сам весь в долгах,
    поэтому на хорошую пенсию особо рассчитывать и не стоит.

    Есть хороший вариант обрести новую интернет-профессию:
    Здесть все просто: только наличие интернета и компьютера.Зарплата думаю Вас порадует - она составляет от $900.

    А чтобы начать ее получать, Вам нужно пройти 20 минут
    обучения, 10 минут собеседования и Вы уже можете
    приступать к своим обязанностям.
    Дело за малым - http://piccash.net/16118/249417/
    перейти по этой ссылке и узнать все подробности!</a>
  57. Raymonddima 22 ноября 2014 09:59
    http://drivers-torrent718.archivmedia.com/
    http://drivers-torrent439.archivmedia.com/
    http://drivers-torrent38.archivmedia.com/
    http://drivers10.b-games.ru/
    http://drivers-torrent155.archivmedia.com/
    Raymonddima
  58. Forrestdugs 22 ноября 2014 11:12
    http://drivers-torrent305.archivmedia.com/
    http://drivers-torrent107.archivmedia.com/
    http://drivers-torrent752.archivmedia.com/
    http://drivers-torrent144.archivmedia.com/
    http://drivers-torrent265.archivmedia.com/
    Forrestdugs
  59. Dimka off 22 ноября 2014 16:39
    Это случайно не та модернизация, которая позволит нести ракеты Х-101?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня