29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    25 ноября 2014 07:55
    Лишь спустя девять месяцев, в мае 1938 года, правительственная комиссия решила прекратить дальнейшие розыски....Вроде бы где-то в конце 90-х мелькала информация, что обнаружено место гибели...самолёта и его экипажа..Возможно и ошибаюсь..поправте..
    1. +2
      25 ноября 2014 16:36
      Цитата: parusnik
      Вроде бы где-то в конце 90-х мелькала информация, что обнаружено место гибели...самолёта и его экипажа..Возможно и ошибаюсь..поправте..

      В общем-то инфа о предпологаемом месте крушения "Академии" переодически появлялись с самого момента ее исчезновения. Версий было не так уж и мало. В том числе была версия о навигационной ошибке, согласно которой самолет Леваневского надо искать не "на северах", а гораздо южнее - на территории Якутии...
      Но как-бы то ни было, загадка исчезновения "Академии" осталась загадкой. Так же как и загадка гибели великого норвежского путешественника Амундсена... Арктика ревностно хранит свои тайны...
      1. ТЕХНАРЬ
        +1
        26 ноября 2014 02:07
        Самолет Леваневского не найден.Хотя было много вбросов,типа от тех,кто видел. крушение,затем-находили обломки,даже "находили" одного из экипажа.Всё это непотверждено.Загадка гибели Н-209 досих пор не раскрыта.Более вероятно то,что машина лежит на 3000 метрах.Вместе с экипажем.Район-неизвестен.Но,судя по полётной карте-копия сохранилась.машина должна быть где-то в районе северо-востока Канады.
  2. +1
    25 ноября 2014 07:59
    В то же время все модернизации и доработки, которым подвергался ДБ-А, не могли привести его данные в соответствие с резко изменившимися требованиями к такого рода машинам
    И не могло привести
    ИМХО,но время того,когда то возможно и перспективного направления,прошла.Аэродинамика выдвигала свои требования,а толстое крыло,неубирающие шасси и их огромные обтекатели и пр. этому никак не соответствовало
    Подобный тупик был в то же время с К-7
    К-7 — советский экспериментальный многоцелевой (варианты — бомбардировщик, десантный и тяжёлый пассажирский) самолёт-гигант конструкторского бюро К. А. Калинина.

    Был разработан в начале 1930-х годов с использованием оригинальных конструкторских решений, новых технологий и материалов.
    Проходил лётные испытания в 1933 году, однако, в связи с выявленными недостатками конструкции, а также катастрофой первого изготовленного самолета, испытания завершить не удалось.
    В 1935 году, в связи с изменением советской концепции самолётостроения, строительство двух новых образцов машины было приостановлено, а затем все работы над самолётом К-7 прекращены.
    Какого гиганта хотели сделать!
    Но,увы ...
    1. -3
      25 ноября 2014 09:46
      А это его дальнейшее развитие
      1. 0
        25 ноября 2014 10:49
        В Фотошоп не наигрался? negative
        1. +2
          25 ноября 2014 11:14
          Цитата: RONIN-HS
          В Фотошоп не наигрался?

          Наверное не он.Такое фото встречалось
          http://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D
          1%8B+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0
      2. -2
        25 ноября 2014 11:56
        В целом статья,не очень такое впечатление,что на дворе 80е а по телевизору сейчас Леонид Ильич выступит.Начать с ТБ-3 фактически(как сейчас говорят)самолет-демонстратор,сгоряча пущенный в серию.Оставим политические предпосылки этому способствующие.Использовался во всех ипостасях-бомбардировщик,транспортник,десантная машина и в общем то равно неудачно.Косвенное этому доказательство-в управлении"Севморпути"ТБ-3 не когда не служил.Туполев это отлично понимал поэтому и"двигал"ТБ-7 несмотря на явную неготовность советской авиопромышленности(и экономики!!!)к выпуску подобной машины.В этом свете попытка коренной модернизации ТБ-3 вроде бы выглядет вполне логичной(например в плане страховки тех-их рисков проэкта ТБ-7),НО тут мы упираемся в одну из ахелесовых пят советского авиапрома(решенную только с освоением Ту-4).Сервоприводы систем управления,причем как их расчет так и практическое исполнение.Кто внимательно читал статью,тот обратил внимание на введение полиспастов(понижающих"редукторов"в троссовых передачах)в канал управления элеронами.Фактически это означает,что машина управлялась по крену в довольно узком диапазоне скоростей/нагрузок.Т.к.усилие прикладываемое на штурвал меняется(в зависимости от скорости воздушного потока,и различного рода интенференций)а передаточное число в троссовой проводке постоянно.Кстати К-7 разбился также из-за системы управления.
        1. +3
          25 ноября 2014 16:15
          .....При чем здесь полиспасты????.....Многие (если не большинство) тяжелых самолетов имели обыкновенную систему управления на тягах....Правильно сбалансированное управление позволяло обходится без бустеров.....К примеру Ил-18 ,Ан-12.....Весом поболее будут и по скорости тоже....На дозвуковых скоростях грамотное конструирование позволяло создать прямую систему управления с вполне приемлимыми нагрузками на штурвал....
          1. 0
            25 ноября 2014 17:17
            вот именно,грамотное конструирование,а не переделка
          2. +1
            25 ноября 2014 17:50
            Ещё Ил-62...
          3. 0
            25 ноября 2014 18:29
            согласен с aleks 62. И кроме того была такая вещь как триммера.
        2. 0
          31 декабря 2022 11:39
          Модификация "Авиартика" вполне себе летала на северный полюс. Для севморпути возможно просто такой самолет был не нужен. Как транспортные вполне неплохо себе использовались.
  3. +4
    25 ноября 2014 09:15
    Чудо - бомба для ПЕ - 8 ФАБ 5000. ВЕС 4900

    Длина бомбы была равна 5,2 метра, ее диаметр — 1 метр. Даже створки бомболюков не закрывались полностью.

    В апреле 1943 года первые серийные бомбы были сброшены на береговые укрепления Кенигсберга. На фашистов пятитонка наводила ужас. Гитлер грозился в ответ применить химическое оружие.
    1. +1
      25 ноября 2014 16:25
      На фашистов пятитонка наводила ужас.

      .......С какого перепугу????? belay .....американцы и англы их и так закидывали своими 5-ти тонками с "Ланкастеров" и Б-24..... hi
      1. +3
        25 ноября 2014 21:41
        Цитата: aleks 62
        На фашистов пятитонка наводила ужас.

        .......С какого перепугу????? .....американцы и англы их и так закидывали своими 5-ти тонками с "Ланкастеров" и Б-24.....

        Напомните, пожалуйста, когда это с Б-24 сбрасывались 5-тоннки ?
        Максимальная бомбовая загрузка Б-24-3632 кг.
        Бомбовая нагрузка:
        до 643 км (˜400 миль): 3600 кг
        до 1287 км (˜800 миль): 2300 кг
        до 1931 км (˜1200 миль): 1200 кг
        Максимальная бомбовая загрузка Б-17-7900 кг, на практике не более 2300 кг.Реально на Германию Б-17 ходили с бомбовой нагрузкой 908-1816 кг.
        Ланкастер поднимал МАКСИМАЛЬНО 6350 кг, реально гораздо меньше.
        1. 0
          27 ноября 2014 20:05
          Цитата: Альф
          Ланкастер поднимал МАКСИМАЛЬНО 6350 кг, реально гораздо меньше.

          Ланкастеры с моторами Мерлин становились все более и более мощными. Двигатели опытного образца в серийных самолетах были заменены на Мерлин XX и XXII мощностью 1280 л. с. и Мерлин XXVI мощностью 1620 л. с. .
          Первоначальные предложения об установке подфюзеляжной турели были отвергнуты, и Ланкастер В. I был оснащен тремя турелями с гидравлическим управлением фирмы Frazer-Nash с восемью пулеметами Browning калибра 7, 7 мм : по два в носовой и верхней средней надфюзеляжной турелях и четыре — в хвостовой. Бомбовый отсек был постепенно увеличен для размещения все более и более тяжелых бомб: 3629 и 5443 кг и, в конце концов, для громадной Grand Slam весом в 9979 кг — самой тяжелой бомбы Второй мировой войны.
  4. +4
    25 ноября 2014 09:51
    Тяжелые бомбардировщики - вершина развития военной авиации и конструкторского искусства, не в обиду истребителям и прочим. Не даром только две страны сохранили способность производить такие машины (Китай пока не в счет, выше копирования Ту-16 пока не поднялся).
  5. +3
    25 ноября 2014 10:31
    Интересные статьи на тему Н-209 были в журнале "Техника-молодежи", где-то в начале 1980-х. Были рассмотрены разные версии трагедии.
  6. +4
    25 ноября 2014 10:48
    ДБ-А. Между ТБ-3 и Пе-8
    Кроме всего прочего, между двумя этими эпохальными самолетами успели отметится и еще
    Шестимоторный ТБ-4 (АНТ-16)

    И Двенадцатимоторным !!!!!!!!! ТБ-6 (АНТ-26)
    1. 0
      27 ноября 2014 20:10
      Компоновка и конструкция самолета АНТ-26 являлась дальнейшим развитием АНТ-16 (ТБ-4) в сторону дальнейшего увеличения габаритов, масс и мощности силовой установки. Проект предусматривал использование на самолете 12 двигателей М-Э4 - восемь из которых устанавливались в крыле и четыре - в двух тандемных установках над крылом. В дальнейшем, в связи с дополнительными требованиями военных по расширению состава оборонительного вооружения, проект перерабатывается под 12 двигателей М-34ФРН, кроме того рассматривается проект под шесть М-44, имевших в два раза большую мощность.
      Для исследования вопросов, связанных с аэродинамикой самолета, в 1935 г была построена двухместная буксировочная модель-планер в масштабе 1/ 4 натурного АНТ-26. Ее летные испытания со снятием характеристик проводил летчик-испытатель Б.Н. Кудрин. Затормозив все работы по гражданской модификации КБ полностью сосредоточилось на военном варианте. В опытном производстве началась постройка самолета. Самолет продолжает фигурировать в планах ВВС по опытному строительству в 1933-1934 гг (машина упоминается как ТБ-6-6М44) с окончанием постройки к декабря 1935 г, а затем к 1 августа 1936 г.
      Все работы по проекту были прекращены в июле 1934 г,при общей технической готовности планера самолета на 75% и всего самолета на 16%.
      Проектом АНТ-26 закончилась эра предвоенного проектирования в КБ гигантских тихоходных "бомбовозов". Будущее было за скоростными высотными машинами, способными выполнять боевые задачи в условиях возросшей мощи ПВО.
  7. +1
    25 ноября 2014 15:15
    Цитата: Argon
    В целом статья,не очень такое впечатление,что на дворе 80е а по телевизору сейчас Леонид Ильич выступит.Начать с ТБ-3 фактически(как сейчас говорят)самолет-демонстратор,сгоряча пущенный в серию.Оставим политические предпосылки этому способствующие.Использовался во всех ипостасях-бомбардировщик,транспортник,десантная машина и в общем то равно неудачно.Косвенное этому доказательство-в управлении"Севморпути"ТБ-3 не когда не служил

    С точки зрения сегодняшнего дня... Оно конечно может ТБ-3 и не очень. Особенно в сравнении с Ту-95.) Однако в тот момент времени его и сравнить-то не с кем было. Штучные многомоторные деревянно-полотняные бипланы не в счет. Поэтому для 1931 года ТБ-3 был венцом авиационной мысли и технологий. И расположенные на Дальнем востоке дивизии этих машин оказывали влияние на политику Японии и не только ее.
  8. +1
    25 ноября 2014 15:19
    Цитата: samoletil18
    Интересные статьи на тему Н-209 были в журнале "Техника-молодежи", где-то в начале 1980-х. Были рассмотрены разные версии трагедии.
    Даже книга есть. Именно поэтому в статье не стал заострять внимание на перелете Леваневского. В целом статья именно про бомбардировщик, чей выпуск несколько раз планировали возобновить в период серийного выпуска Пе-8.
    1. +1
      25 ноября 2014 21:09
      Я написал это для тех, кому нтересна судьба Леваневского, так стрнмившегося доказать всем что он не зря Герой Советскрго Союза. В то время это было важнее, чем миллиарды для олигарха сейчас.
      1. 0
        26 ноября 2014 11:31
        Это точно. Согласен
  9. alex201450
    +3
    25 ноября 2014 16:50
    Мне статья понравилась,интересно!
  10. 0
    25 ноября 2014 17:48
    Время таких самолетов уже прошло.не нужно заморачиватся с гладкой обшивкой,с полуубирающимися шасси-у него очень толстое крыло\смотришь с переди-не видно мотогандол и почти фюзеляжа\.
  11. 0
    25 ноября 2014 18:07
    был еще восьмимоторный "Максим Горький" с кинотеатром на борту:-)
    1. +1
      25 ноября 2014 19:43
      Ну, "Максим Горький", ЕМНИП, задумывался с самого начала как летающий агитпункт. Там даже была своя типография и радиостанция "Голос неба".
  12. +1
    25 ноября 2014 18:25
    Цитата: Argon
    .Использовался во всех ипостасях-бомбардировщик,транспортник,десантная машина и в общем то равно неудачно.Косвенное этому доказательство-в управлении"Севморпути"ТБ-3 не когда не служил.

    Ну-ну)))) Еще как использовались.
    "Одним из инициаторов использования самолета ТБ-3 в Арктике и, в частности, для доставки экспедиции в район Северного полюса был полярный летчик Михаил Водопьянов - один из первых семи Героев Советского Союза, получивших это звание за спасение челюскинцев. В 1937 г. к парку ГУСМП добавились еще четыре ТБ - 3 . Это были самолеты, делавшиеся на заводе №22 по заказу ГВФ. Они имели моторы М-34ФРНВ и по типу планера соответствовали последним сериям военных ТБ-3РН. Носовая часть у них выполнялась по образцу АНТ-6А. Внешне они отличались от последних формой мотогондол, большими коками на ступицах винтов и антеннами радиополукомпасов в характерных обтекателях над носовой частью фюзеляжа. Когда в районе Северного полюса пропал совершавший перелет в США самолет ДБ-А с экипажем С.А. Леваневского, эти машины правительственным постановлением передали ГУСМП. Они получили номера от Н210 до Н213. В октябре 1937 г. их задействовали в поисках пропавшей машины, но безрезультатно. Гражданскому воздушному флоту их уже не вернули.

    В начале 1938 г. три четырехмоторные машины эвакуировали людей со вмерзшего в лед каравана судов в море Лаптевых. К концу июля в парке Полярной авиации оставались три «лимузина» - H169, H170 и H171. Две машины временно сдали в аренду эскадрилье особого назначения ГВФ (Н213 и H172). Три самолета разбились в течение 1938 г. Все «лимузины» числились за Московским авиаотрядом, базировавшимся на аэродроме Захарково (в нынешних Химках)."
  13. dipqrer
    +1
    26 ноября 2014 21:17
    Высадка Папанинцев тоже была осуществлена с ТБ-3