Гром в небе Вьетнама. Истребитель-бомбардировщик F-105 «Тандерчиф»

47 248 57
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 декабря 2014 07:56
    Вкупе с написанным текстом и историей, чуть подправим заголовок -
    "Гром в небе Вьетнама: истребитель-бомбардировщик F-105 «Тандерчиф» словил ракету".
    1. Первуша Исаев
      +8
      15 декабря 2014 08:03
      слабым местом "Тандерчифа" является недостаточный запас топлива.


      тандерчиф из за недостатка топлива горел конечно хуже других ,но тоже ничего-красиво...
      1. +5
        15 декабря 2014 12:35
        Капцов достаточно объективно и подробно рассказал об F-105!Единственное что меня смутило, что недостаточно много рассказано о воздушных боях МиГ-17 с F-105.
        1. +10
          15 декабря 2014 14:44
          F-105 был неплохим истребителем-бомбардировщиком, более современным чем Миг 17, более быстрым, мог нести очень большое количество ракет.
          Но вьетнамцы их сбивали довольно часто в том числе и на миг 15/17 38 побед против 27 поражений, счёт явно в пользу стареньких мигов :)

          Поскольку американские истребители имели преимущество в скорости и ракетном вооружении вьетнамские пилоты мигов навязывали им "собачью тактику" Либо караулили их на путях маршрутов, либо заманивали на живца в ловушку, после чего использовали преимущество мигов в ближнем бою (манёвренность и пушечное вооружение).
          1. +6
            15 декабря 2014 17:25
            Цитата: ВВП
            Но вьетнамцы их сбивали довольно часто в том числе и на миг 15/17 38 побед против 27 поражений, счёт явно в пользу стареньких мигов :)


            Падающий и горящий F-105 американских карателей очень красиво смотрится! am
    2. +7
      15 декабря 2014 09:06

      Солнце сквозь листья и туман. Странные звуки и шорохи. Мягкие шаги партизан по устланной мхом земле. И громовой раскат над зеленью джунглей! Вниз по склону холма, прямо над кронами, пронеслись 16 серебристых молний. Эскадра "Тандерчифов" следовала привычным курсом на Ханой...
      жаль короткий рассказ-читал бы дальше ! yes
    3. 0
      15 декабря 2014 20:04
      На благо америкосов опять наши работают.
  2. +2
    15 декабря 2014 08:06
    Наши МиГи лучшие в мире!
    1. +7
      15 декабря 2014 09:06
      Цитата: karal
      Наши МиГи лучшие в мире!

      наши тоже...
    2. +14
      15 декабря 2014 12:20
      Наши МиГи лучшие в мире!


      Перестаньте уже. Машина- классический пример "рабочей лошади"
      Не забывайте, это середина 50-х, переход на сверхзвук, локаторы, гидроусилители и многое другое. У нас МиГ-19, Су-7 и куча вопросов по типу крыла , компоновке... Задача была- прорыв ПВО на малой высоте и ядерная бомба на борту на внутренней подвеске. В F-104 без погони за сверхцифрами увязана куча противоречивых параметров под решение этой задачи. Компоновка с заборниками по бокам - свободный нос под серьёзный локатор ( в Су-7 в носу заборник) . Большие по тем временам размеры? Так это определяется весом вооружения и требуемой дальностью- дальше растет вес двигателя для обеспечения тяговооруженности и планера для обеспечения оптимальной нагрузки на крыло. Машина вполне рационально и грамотно скомпонована, а если учесть , что толком никто не представлял, что действительно нужно в войне- то и удачно. Сравнивать надо не с МиГами , а с Су-7
      . И не скажу, что сравнение в нашу пользу во всём.
      1. +11
        15 декабря 2014 12:26
        Цитата: dauria
        И не скажу, что сравнение в нашу пользу во всём.

        По части БРЭО и бомбовой нагрузке Су-7Б он точно превосходил.
      2. +2
        15 декабря 2014 12:50
        Цитата: dauria
        Сравнивать надо не с МиГами , а с Су-7

        А почему с Су-7? Из за того ,что его задним числом записали в ИБ? Вообще ,становление у нас ИБ авиации весьма занимательное мероприятие вышло. Упразднили штурмовую авиацию (одна из версий череда побед КБ Ильюшина в конкурсах ,а военные не хотели монополии Ильюшина, после упразднения штурмовой авиации ,после упразднения ША , Ильюшин зарекся работать с военными).
        1. +8
          15 декабря 2014 16:05
          Машина для своего времени ПРОРЫВНАЯ,во первых ввиду того ,что в качестве"фактора прорыва"ПВО была принята не только скорость,как во всем остальном мире,но и полет на малых\предельномалых высотах.Во вторых была предпринята,вполне удачная попытка функционального соединения прицельной и навигационной систем в единый комплекс.Это обеспечило возможность такого прорыва в полуавтоматическом режиме.Сравнивать эту машину с ровесными советскими машинами смысла нет,не одна из них не имела бортовой РЛС,а значит могла наносить удар только по заранее разведанным координатам,т.к. визуальный поиск\опознование цели,на малых высотах и скоростям близких к М(и выше)практически не возможен.Полноценным отечественным аналогом можно считать только Су-30.Кстати формирование ИБА был вполне оправданный шаг(с точки зрения тактики)огромные потери китайских Ил-10м в кореи показали,что-"защищает не броня,но маневр"-.Другое дело,что сложность и дороговизна создания специализированных ударных машин,вынуждала решать вопрос,гарантированного поражения цели в условиях"высокоорганизованного района ПВО"по советски-количественным фактором и применеием атомных АСП.Используя при этом как можно более дешевые платформы,ввиду обоснованного ожидания значительных потерь.Однако уже к концу 60х такой подход военных не устраивал.Что касается воздушных боев МиГов с"Тэдами",то в подавляющем большинстве случаев последние были в более проигышном положении,двигаясь под"завязку"АСП,топливом,со строго определенной скоростью,в определенном строю.МиГи практически всегда действовали внезапно использовали тактику"бей-беги".Такое положение дел явилось следствием,в большей степени,тактических просчетов командования янкесов,чем ТТХ МиГов.
        2. 0
          23 марта 2015 12:19
          Хрущёв убил штурмовую авиацию, а Ельцин истребительно-бомбардировочную.
        3. 0
          23 марта 2015 12:19
          Хрущёв убил штурмовую авиацию, а Ельцин истребительно-бомбардировочную.
      3. +1
        16 декабря 2014 03:51
        Слова инженера) респект!
  3. +3
    15 декабря 2014 08:24
    Вот опять и тут наши постарались.
  4. +2
    15 декабря 2014 09:09
    Машины палачей. Дорога в ад им вместе с именами пилотов, а не в музеи.
    1. +10
      15 декабря 2014 09:19
      Тот еще был зверь - предыдущее творение Картвели, F-84 Thunderjet


      Подводя итоги использования самолетов THUNDERJET, американцы называли следующие цифры. Самолеты совершили 86 408 самолето-вылетов, сбросили 50 427 т бомб и 5560 т напалма, выпустили 5560 неуправляемых ракет. F-84 нанесли 10 673 удара по железнодорожным и 1366 по шоссейным дорогам. В ходе этих вылетов разрушено 200 807 зданий, уничтожено 2317 автомобилей, 167 танков, 4846 орудий, 259 паровозов, 3996 железнодорожных вагонов и 588 мостов. Летчики этих машин заявили об уничтожении 8 МиГ-15.

      В июне 1952 года в журнале "Арми Форс" по поводу F-84 написано: "Хотя самолеты F-84 THUNDERJET и составляют 40 процентов истребителей-бомбардировщиков, на их счет следует отнести 60 процентов всех разрушений". Если бы фирме Pepublic пришлось вновь давать название своему самолету, то скорее всего он получил бы имя "Разрушитель", которое он заработал в огненном небе Кореи.
  5. Крэнг
    0
    15 декабря 2014 09:26
    Самый крупный одноместный боевой самолет в истории авиации
    (по массе его превзошел лишь F-35, по габаритным размерам — никто).


    Это прикол да? Су-27 здоровее и больше. То же МиГ-25. То же Су-15.
    1. +6
      15 декабря 2014 09:32
      Цитата: Крэнг
      Самый крупный одноместный боевой самолет в истории авиации

      однодвигательный
  6. +1
    15 декабря 2014 09:54
    Устаревающие "Тандерчифы" постепенно выводились в резерв или передавались в эскадрильи авиации Национальной гвардии.

    "Хорошие" самолеты не устаревают. feel
    1. +9
      15 декабря 2014 11:02
      К настоящему времени не сохранилось ни одного летающего экземпляра F-105, в то же время, эти стильные самолеты из 60-х входят в экспозиции многих авиационных музеев.

      Как не странно не только в экспозицию музеев, эта линейка "Тадов" выстроилась на авиабазе Келли. Вид у них вполне ухоженный.
      1. -2
        15 декабря 2014 12:40
        Цитата: Bongo
        К настоящему времени не сохранилось ни одного летающего экземпляра F-105, в то же время, эти стильные самолеты из 60-х входят в экспозиции многих авиационных музеев.

        Как не странно не только в экспозицию музеев, эта линейка "Тадов" выстроилась на авиабазе Келли. Вид у них вполне ухоженный.


        На этой фото можно спутать с МиГ-21, если плохо присмотреться.
        1. +10
          15 декабря 2014 12:57
          Цитата: supertiger21
          На этой фото можно спутать с МиГ-21, если плохо присмотреться.

          Ну я бы не сказал, что они похожи what
          1. +8
            15 декабря 2014 14:52
            Цитата: Bongo
            Ну я бы не сказал, что они похожи

            Если так сверху смотреть то он больше похож на Як-28
            1. +7
              15 декабря 2014 15:03
              Цитата: saturn.mmm
              Если так сверху смотреть то он больше похож на Як-28

              Если только у Яка двигатели из под крыльев демонтировать. laughing
  7. Крэнг
    +8
    15 декабря 2014 10:00
    Парадокс но в условиях джунглей Вьетнама основополагающей оказалась все таки танковая война. Которую вьетконговцы благодаря нам уверенно выиграли. А авиация.... США понесли там настолько чудовищные потери в боевой авиации, что уже завопили было о конце эры пилотируемой авиации. Они самолетов и вертолетов потеряли больше чем вьетконговцы танков.
  8. -9
    15 декабря 2014 10:06
    Интересно,автор в курсе,что ЗРК С-75 как раз во Вьетнаме не было?А все ПВО было хоть и плотное,но древнее,как отходы мамонта.Причем по вполне понятной причине -пока вьетнамцы не определились,кто из старших братьев им ближе -СССР или Китай,их современной техникой не баловали.Кому охота,чтобы в том же С-75М или Шилке китайцы ковырялись
    1. Крэнг
      +9
      15 декабря 2014 10:09
      Цитата: sivuch
      Интересно,автор в курсе,что ЗРК С-75 как раз во Вьетнаме не было?

      ЗРК С-75 во Вьетнаме был.
    2. +1
      15 декабря 2014 10:11
      3PK C-75?? !
    3. +4
      15 декабря 2014 10:27
      Цитата: sivuch
      Интересно,автор в курсе,что ЗРК С-75 как раз во Вьетнаме не было?А все ПВО было хоть и плотное,но древнее,как отходы мамонта.Причем по вполне понятной причине -пока вьетнамцы не определились,кто из старших братьев им ближе -СССР или Китай,их современной техникой не баловали.Кому охота,чтобы в том же С-75М или Шилке китайцы ковырялись

      Вьетнамская война была триумфом С-75, посмотрите д/ф от "Крыльев России"
    4. +9
      15 декабря 2014 11:10
      Цитата: sivuch
      Интересно,автор в курсе,что ЗРК С-75 как раз во Вьетнаме не было?

      Обозначение С-75 обычно применяется ко всему семейству зенитных ракетных комплексов: СА-75, С-75, С-75М и др. Во Вьетнам первоначально поставлялся ЗРК СА-75М «ДВИНА».
      1. 0
        15 декабря 2014 11:40
        И потом тоже.До окончания Вьетнамской войны поставляли только СА-75,который совсем не С-75.Первые С-75М Волга -это только 1979 год
        Была же прекрасная справка в bmpd
        Поставки советских ЗРК ПВО страны за рубеж
        Можно сравнить с тем,что получали в это время арабы
        P.S.
        Может минусователь вылезет из кустов и объяснит свою точку зрения?
        1. +6
          15 декабря 2014 11:58
          Цитата: sivuch
          И потом тоже.До окончания Вьетнамской войны поставляли только СА-75,который совсем не С-75

          Это по сути две модификации одного комплекса, которые имеют очень много сходного. Из СА-75 "вырос" С-75, отличаются они в основном радиолокационными средствами, которые работали в разных частотных диапазонах 10-см и 6-см.

          С началом серийного производства в 1960 г. комплекса С-75 "Десна" производство комплексов СА-75 в СССР было постепенно свернуто, хотя ряд элементов этого комплекса еще много лет выпускался специально на экспорт.
          1. +1
            15 декабря 2014 12:42
            Вот именно.Для себя СА-75 перестали использовать еще в самом начале 60-х.
            А отличались не только длиной волны у СНР.Прежде всего -плмехозащищенностьюр:ежимы СДЦ и Подсвет+новая ракета,другой состав контейнеров.Интеграция с АСУ -в то время это были только АСУРКи.
            Вот собачьей будки,правда,не было
    5. +4
      15 декабря 2014 11:17
      Цитата: sivuch
      Интересно,автор в курсе,что ЗРК С-75 как раз во Вьетнаме не было?

      США с начала 1965 г. приступили к планомерным бомбардировкам ДРВ (Северного Вьетнама). Вскоре ДРВ посетила советская делегация во главе с А.Н. Косыгиным. Результатом визита стало начало крупномасштабных поставок в ДРВ вооружений, в том числе и ЗРК СА-75. К лету 1965 г. во Вьетнаме было развернуто два зенитных ракетных полка СА-75, укомплектованных советскими военными специалистами.
      1. +1
        16 декабря 2014 06:07
        С моим отцом в Харьковской академии (ВИРТА) учился офицер с орденом "Боевого Красного Знамени", который имел на счету несколько сбитых бомбардировщиков, в том числе и Б-52. Начальником академии был маршал артиллерии Бажанов. Я читал где-то, что въетнамцы умудрились доработанным 75-м комплексом попасть по авианосцу, только ракета оказалась не доработанной по надводным целям и не взорвалась, но и этого хватило, за достоверность не ручаюсь.
    6. +3
      15 декабря 2014 12:36
      Цитата: sivuch
      Интересно,автор в курсе,что ЗРК С-75 как раз во Вьетнаме не было?

      Вы придираетесь к аббревиатуре...Семейство-75 на столько богатое было...
      1. +1
        15 декабря 2014 18:02
        Разница между СА-75 и С-75 никак не меньше,чем между С-300 и С-400
    7. +2
      15 декабря 2014 12:53
      Цитата: sivuch
      ЗРК С-75

      А что тогда Б-52 сбивало? неужто вьетнамские девчушки с винтовками?
      1. 0
        15 декабря 2014 14:05
        Я уже написал -комплексами СА-75.Между ними и С-75М,которые тогда состояли на воружении ПВО страны разница более чем существенная.Прежде всего -в помехозащищенности.Хотя Давыдов в своей истории НИИЭМИ утверждает,что дивизион Круг-А во Вьетнаме тоже был и даже имеет 1 или 2 победы на В-52.Разумеется,проверить это невозможно.
        P.S.
        Я правильно понимаю,что один из минусов -Ваш?
        1. 0
          18 декабря 2014 07:51
          Вы сначала делаете неконкретное замечание, потом начинаете гнать пургу, чтобы затушевать факт своей ошибки.
          Привожу ссылку под более внятный материал
          http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
          Содержание
          ЗРК СА-75 "Двина"
          ЗРК СА-75М "Двина" с ракетой В-750В
          ЗРК CA-75M "Двина-А"
          ЗРК CA-75M "Двина" и CA-75MК "Двина"
          ЗРК С-75 "Десна"
          ЗРК С-75М "Волхов"
          ЗРК С-75М "Волхов" с ракетой В-760
          ЗРК С-75Д
          ЗРК С-75М "Десна"
          ЗРК С-75М1 "Волхов"
          ЗРК С-75М2 "Волхов"
          ЗРК С-75МЗ "Волхов"
          ЗРК С-75М4 "Волхов"
          ЗРК С-75 "Волга"
          ЗРК С-75 "Волга-М"
          Ракеты комплексов типа С-75 с прямоточными двигателями
          Ракета В-751 (Летающая лаборатория КМ)
          Ракета В-757
          Ракета В-758
          Варианты ракет для комплексов типа С-75
          Комплексы типа С-75 в отечественной ПВО и за рубежом
          Зарубежные варианты комплексов типа С-75
          Боевое применение комплексов типа С-75
          Ракеты-мишени
    8. +2
      15 декабря 2014 13:44
      С-75 Вьетнамцы по началу лупили в молоко Американцы их да же прозвали белые столбы и так продолжалось пока наши специалистов не прислали.
      а то дороговатый фейерверк получался...
    9. 0
      17 декабря 2014 02:20
      Китайцы С-75 сбили U-2 в 2 раза больше, чем наши, между прочим.
    10. 0
      18 декабря 2014 07:46
      Совершенно иное положение сложилось во Вьетнаме в ходе боевых действий в 1965-1973 гг. После первой "репетиции", состоявшейся в ходе "Тонкинского кризиса" в августе 1964 г., США с начала 1965 г. приступили к планомерным бомбардировкам ДРВ (Северного Вьетнама). Вскоре ДРВ посетила советская делегация во главе с А.Н. Косыгиным. Результатом визита стало начало крупномасштабных поставок в ДРВ вооружений, в том числе и ЗРК СА-75. К лету 1965 г. во Вьетнаме было развернуто два зенитных ракетных полка СА-75, укомплектованных советскими военными специалистами.

      Источник: http://topwar.ru/33460-boevoe-primenenie-zenitnogo-raketnogo-kompleksa-s-75.html

      Итог: sivuch, а Вы в курсе, что Вы не в курсе?
    11. 0
      23 марта 2015 12:27
      А какие, если не С-75? Эти ракеты давно показывали в материалах кинохроники.
    12. 0
      23 марта 2015 12:27
      А какие, если не С-75? Эти ракеты давно показывали в материалах кинохроники.
  9. +5
    15 декабря 2014 10:07
    Отличная статья.
    Почерпнул много интересного. А прозвище - свинцовые санки, лиид-слэд (лиид-слид) - вообще убило.
    Не оказать в юморе пилотам "шила в заднице".
    Олег, ожидаю еще. Про Фантомы, например.
    1. +6
      15 декабря 2014 10:42
      Цитата: Игарр
      Олег, ожидаю еще. Про Фантомы, например

      Уже было, хоть и не Олег писал.
      Макдоннелл-Дуглас F-4 Phantom II «Уходящая легенда»

      http://topwar.ru/28894-makdonnell-duglas-f-4-phantom-ii-uhodyaschaya-legenda.htm
      l
      1. +3
        15 декабря 2014 12:04
        Спасибо, гляну.
  10. +2
    15 декабря 2014 11:00
    наверное самый сбиваемый амеровский аэроплан. после Вьетнама его быстренько затолкали на чердак, что бы не напоминал о потерях.
    1. +3
      15 декабря 2014 12:47
      Цитата: паниковский
      наверное самый сбиваемый амеровский аэроплан. после Вьетнама его быстренько затолкали на чердак, что бы не напоминал о потерях.

      Не правы!Самым сбиваемым я-бы назвал как раз F-4 Фантом.Причём от его недостатков в воздушных боях с МиГ-21, американцы пришли к выводу о создании истребителей нового поколения, какими впоследствии стали тяжёлый F-15 и лёгкий F-16.
      1. 0
        23 марта 2015 13:10
        Слышал, что большие потери нёс А-4 Скайхок во всех войнах
      2. 0
        23 марта 2015 13:10
        Слышал, что большие потери нёс А-4 Скайхок во всех войнах
  11. +3
    15 декабря 2014 11:26
    Да ладно Вы - хороший самолет для своего времени, со своими достоинствами и недостатками, америкосов я тоже не люблю, но техника то тут причем? Железу вообще по барабану чьи либо симпатии-антипатии.
  12. +4
    15 декабря 2014 12:30
    Истребитель -бомбардировщик F-105 «Тандерчиф», созданный в начале 60-х годов, относится к машинам, прошедшим реальную проверку боем и зарекомендовавшим себя вполне соответствующим своему предназначению, эффективным, надежным и простым. Это настоящий «фронтовик» и «самолет-солдат», такой, как американские Ф-86 «Сейбр», А-4 «Скайхок», Ф-8 «Крусейдер», советские МиГ-15,17,21. По составу и возможностям бортового электронного оборудования, в тот период, он был самым современным и существенно превосходил стандартный истребитель-бомбардировщик Варшавского Договора СУ-7б. Поэтому «Тандерчиф» не поставлялся за границу, в отличие от Ф-5Е, Ф-100Д или Ф-104. Конечно, идеальных конструкторских решений не бывает. Самолет, рассчитанный на доставку со «сверхзвуком» ядерных бомб, оказался весьма уязвимым в условиях применения обычного вооружения по территории размером « с копейку» при полетах с дозвуковой скоростью на средних и малых высотах. Рост потерь требовал новых подходов к тактике боевого применения, составу и эффективности вооружения, БРЭО, элементов конструкции самолета. В любой войне всегда есть те или иные трофеи, детально изучавшиеся специалистами противоборствующих сторон. По мнению некоторых летчиков, именно после Вьетнама, истребители-бомбардировщики Сухого подверглись существенной модернизации, а ряд документов по их боевому применению были полностью пересмотрены.
    1. 0
      18 декабря 2014 07:54
      Песня! winked smile good Не просто внятно, а, вот, аж, чуть ли не напевно! Конкретно, внятно и с расстановкой! good
  13. +1
    15 декабря 2014 12:56
    Интересное "шило", а по поводу сбивания самолётов, 1 сбитый на 50 вылетов при условии как их использовали разве такой плохой результат? поправьте если не прав
    1. 0
      15 декабря 2014 18:00
      Надо сравнивать с аналогами,например А-6.Но для ударной машины все-таки очень желательно 2 двигателя,причем разнесенные и со всем комплексом мероприятий -противопожарной перегородкой,2 КСА и т.д.
  14. +4
    15 декабря 2014 13:09
    Красивая машина. И честно отработавшая своё. Хоть и вражеская.
  15. +6
    15 декабря 2014 13:49
    В первом бою с МиГами 4 апреля 1965 года было потеряно два "Тандерчифа". В американской историографии их принято считать первыми потерями от действий северовьетнамской авиации; в то же время во вьетнамских источниках первой победой национальных ВВС считается F-8, сбитый днём ранее (что не подтверждено американцами). В тот день были также сбиты 3 МиГ-17. Американцы не зафиксировали побед своих летчиков в воздушном бою 4 апреля, возможно все три погибших вьетнамских летчика стали жертвами точной стрельбы "дружественной" зенитной артиллерии.
    7 июля 1966 г пара вьетнамских МиГ-21 из 921-го истребительного авиаполка в районе горы Тамдао перехватила группу Thunderchief’ов. В первом заходе один F-105D сбил ракетой К-13 летчик Трань Нгок Ксиу.
    "Черным воскресеньем" окрестили пилоты ВВС США 7 августа 1966 года, в этот день с боевого задания не вернулось сразу пять Thunderchief’ов — наибольшее количество потерянных в течение одного дня самолетов данного типа за всю войну. Всего в 1966 г. ВВС США потеряли над Северным Вьетнамом 85 Thud’ов.
    С точки зрения боевой живучести Thunderchief имел скорее больше плюсов, чем минусов. Известен случай, когда летчик привел на базу самолет, в "теле" которого насчитали 87 дырок от поражающих элементов ракеты комплекса С-75. Уже на поврежденном самолете пилот дозаправился топливом от КС-135, сам летчик получил ранения левой руки и ноги. В другой раз 85-мм снаряд разорвался внутри крыла и просто вырвал силовой набор плоскости на протяжении метра. Летчик воистину "на честном слове и на одном крыле" пролетел более 500 миль, после чего совершил посадку на своей базе.
    Год 1967 выдался "урожайным" на воздушные бои с участием Thud’ов. Капитан Макс Бристил из 354-й эскадрильи 10 марта за один день сбил два Мига. 27 марта командир 355-й тактического истребительного авиакрыла полковник Роберт Скотт доложил о сбитом им МиГ-17.
    Вьетнамцы взяли реванш 19 апреля. Над Суойратом летчик МиГ-17 сбил один двухместный F-105F. Согласно вьетнамским данным в этот день в воздушном бою был сбит еще и F-105D.

    23 августа расчет вьетнамской РЛС обнаружил группу из 40 воздушных целей, державшую курс из Лаоса в направлении Ханоя. На перехват подняли пару МиГ-21 и 4 МиГ-17. МиГи-17 отвлекали внимание пилотов американских самолетов, давая возможность МиГ-21 беспрепятственно нанести ракетный удар. Летчики МиГов в полной мере использовали фактор внезапности: сели на хвост замыкавшей группу паре Thunderchief’ов незамеченными — американцы форсаж не включали и сбили два F-105, в свою очередь пилоты МиГ-21 сбили два "Фантома". Вьетнамцы потерь не имели.
    В августе 1966 года впервые согласно американской статистике соотношение потерь в воздушных боях впервые за войну изменилось в пользу противника — со счетом 3:2 "вели" вьетнамцы. Осенью положение стало еще более печальным: с 1 сентября по 15 октября МиГи сбили четыре американских самолета, американцы — один МиГ.
    25 октября Нгуен Хаа Тао на МиГ-17 сбил очередной F-105D (американские данные победу не подтверждают).
    1. +3
      15 декабря 2014 14:01
      8 ноября 1967 года РЛС обнаружила приближение к Ханою со стороны Таиланда большой группы F-105, летевших в сопровождении Phantom’ов. На перехват была поднята пара МиГ-21. МиГи атаковали ударную группу. Два F-4 пытались атаку сорвать. Один Phantom получил ракету К-13, другому пришлось спешно залезать в облако дабы сорвать захват головки самонаведения ракеты. Вьетнамец подловил Phantom на выходе из облака и всадил таки в него вторую и последнюю ракету. Вьетнамцы не смогли атаковать Thunderchief’ы, тем не менее поставленную задачу летчики МиГов выполнили на все 100%. Зрелище двух взорвавшихся Phantom’ов подействовало на нервы командира ударной группы, который приказал облегчить Thunderchief’ы на величину полезной бомбовой нагрузки — "нагрузка" посыпалась в джунгли, а не на заранее определенную цель.

      До Thunderchief’ов пилоты МиГов добрались 12 декабря 1967 года, летчик МиГ-21 сбил один F-105D.

      По американским данным в 1967 г. 17 Thunderchief’ов стали жертвами вьетнамских зенитчиков, еще 11 F-105 было потеряно в воздушных боях в МиГами.
      С осени 1968 г. пальма первенства по количеству боевых вылетов стала переходить от Thunderchief’ов к Phantom’ам. Две эскадрильи 388-го крыла пересели на истребители-бомбардировщики F-4. Через год, в октябре 1969 г., на театре военных действий осталась единственная эскадрилья (44-я, которую передали из 388-го авиакрыла в 355-е), оснащенная самолетами F-105 в варианте "классического" истребителя-бомбардировщика. Последний боевой вылет F-105D состоялся в феврале 1971 г. Всего за годы войны во Вьетнаме ВВС США потеряли 397 истребителей-бомбардировщиков F-105 Thunderchief, что составляет пятую часть от всех потерь US Air Force.
      http://aviation.gb7.ru/F-105.htm

  16. +4
    15 декабря 2014 14:32
    Цитата: supertiger21
    Капцов достаточно объективно и подробно рассказал об F-105!Единственное что меня смутило, что недостаточно много рассказано о воздушных боях МиГ-17 с F-105.

    Поверьте, если бы американцы рвали МиГ-17 он бы рассказал.
  17. +2
    15 декабря 2014 19:18
    Цитата: паниковский
    наверное самый сбиваемый амеровский аэроплан. после Вьетнама его быстренько затолкали на чердак, что бы не напоминал о потерях.
    Американцев недолюбливаю,но у самолет у них получился.А ПОТЕРИ-они ожидаемые-это бомбардировщик,штурмовик.Всмомним наш ИЛ-2,великолепный самолет но потери-десятки тысяч.F-105 делали для ядерной войны но и в обычной себя показал. hiпс -статье +.
  18. +1
    15 декабря 2014 20:48
    Цитата: андрей юрьевич

    Солнце сквозь листья и туман. Странные звуки и шорохи. Мягкие шаги партизан по устланной мхом земле. И громовой раскат над зеленью джунглей! Вниз по склону холма, прямо над кронами, пронеслись 16 серебристых молний. Эскадра "Тандерчифов" следовала привычным курсом на Ханой...
    жаль короткий рассказ-читал бы дальше ! yes



    O воздушных боях в небе Северного Вьетнама читайте здесь (посты ##133, 139, 141) - http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=210&t=205742&start=120
  19. +5
    15 декабря 2014 23:18
    С эскалацией конфликта в Юго-Восточной Азии "Тандерчифам" пришлось взять на себя еще более сложную и опасную работу — "Дикие ласки"! Специальные команды, чьей основной задачей было подавления систем ПВО, в первую очередь позиций зенитных ракетных комплексов.

    Не помню уже точно автора, читал как-то лет пять назад мемуары янки, летавшего на "Тадах": там как раз действиям "ласок" посвящалась добрая треть с подробным разбором наработанного опыта и анализом понесенных потерь. Представляю, что испытывал и чувствовал пилот ведущей машины ("охотника"), когда "танцевал" в небе, вызывая огонь на себя и давая тем самым возможность напарникам ("убийцам") накрыть "вскрытые" позиции ЗАК и ЗРК. Железные парни были, надо признать, хоть и враги. К тому же эскадрильи "ласок", работавшие в основном свободнопадающими бомбами и позже "Шрайками", не только удачными вылетами, но и даже ценой потерь помогли наработать практику для уже более высокотехнологичных F-4G предпочитавших действовать уже управляемыми ракетами HARM с условно безопасного расстояния. Вообще, для своего времени машина впечатляющая.
    С ув. hi
    P.S.
    Олегу, как всегда, уважуха. Люблю, знаете ли, почитывать после трудового дня качественные технотриллеры (это я о вступлении, да).
  20. 677
    0
    16 декабря 2014 17:48
    довольно необычные у F-105 ВЗУ.Интересно,как они работали при скольжении самолёта и как обстояли дела с помпажом,нету ли где-нибудь на этот счёт сведений.