Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов создал фундаментальную теорию Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова


Ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, проведенных в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:


- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.

- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.

- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?

На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.
Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.

- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?

- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.
Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 90% против 5% у РД.

- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?

- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.

- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?

- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.
Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)

- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.

- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.
Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.
При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.

- Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем?

- Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах.
Сегодняшний уровень развития науки техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет?
Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны.
Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды.

- Вы обрисовали нам идеалистическую картину недалекого будущего. Но кто же это позволит сделать? Транснациональные корпорации, чей бизнес держится на бензине и нефти не допустят такого. Да и 50% бюджета России до санкций Запада наполнялось за счет нефтегазового экспорта.
- Это не так в корне. Все, что сейчас ездит и летает – это прошлый век. Поверьте, пройдет время, и транснациональные корпорации наперегонки побегут осваивать производство новых автомобилей, летательных аппаратов и реакторов. Это правила успешного бизнеса, и они очень жесткие. Кто опоздает к раздаче, тот разорится.
И у России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса. Сырьевая экономика России оказалась уязвимой от санкционной политики Запада, и это не было секретом. Теперь за санкции мы должны благодарить Запад, что он пробудил Россию. Нам надо буквально 2-3 года, чтобы провести модернизацию и ускоренными темпами обеспечить рост экономики. Дэн Сяопину было 74 года, когда он начал модернизацию Китая и их экономика была в худшем состоянии, Путину – 62.
- Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают на создание квантового двигателя. А не опаздываем ли мы, и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий?

- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой.
Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в «подполье», организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже был повторен русским ученым Александром Пархомовым.
Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку.
В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук»). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя.
Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте «Новый американский двигатель опроверг законы физики»).

- Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса?

- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили.
А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.

- Большое спасибо за Ваше интервью. Будем надеяться что санкции Запада действительно подтолкнут развитие отечественной науки в приоритетных областях.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 424
  1. astronom1973n 1 февраля 2015 06:34
    Неужели это правда? А то что-то попахивает какой-то фантастикой!Не выдумка ли это ?
    1. Dagen 1 февраля 2015 07:00
      Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.
      1. i80186 1 февраля 2015 07:48
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.

        Скорее наркоманией это попахивает. Причём сугубо тяжёлые наркотики. laughing
        1. saturn.mmm 1 февраля 2015 09:36
          Цитата: i80186
          Скорее наркоманией это попахивает. Причём сугубо тяжёлые наркотики.

          А мне это Нью Васюки напомнило.
          1. Байкал 1 февраля 2015 16:06
            Точно! Как есть Ньювасюки))
            Вот это сейчас минусов налеплю набежавшим вангующим гороскопщикам..... am
          2. Interface 2 февраля 2015 01:07
            Вкупе с тем, что позавчера сгорела целая библиотека РАН на месте которой собираются строить ТЦ, я понимаю, что рфия уехала в средневековье. Теперь еще "двигатель леонова".

            Прям как 90. Кучу бабок кидали на исследования энергетических свойств воды, которая могла бы "заменить ядерное топливо, лечить от всех болезней и тп".
        2. Geisenberg 1 февраля 2015 12:25
          Цитата: i80186
          Цитата: Dagen
          Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.

          Скорее наркоманией это попахивает. Причём сугубо тяжёлые наркотики. laughing


          Сразу видно большой опыт и глубокие познания в области наркотиков. На чём сидиш дружище ? laughing
          1. barsik92090 1 февраля 2015 15:23
            И все же- материализм торжествует, хотя так хочется верить в чудеса! А- ВДРУГ?! Но все такие же тоскливые потуги безграмотных кудесников, которые даже ЕГ не потянут.
            1. Бурмистр 2 февраля 2015 15:42
              Соворшенно верно говорится в статье что "комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне"
              наши достижения везут в заграницу, а нам объявляют что это шарлатанство
              хотя и РАН - это тоже такая заноза....
          2. Комментарий был удален.
        3. kozlik4071 8 февраля 2015 16:00
          ахинея какая-то,если когда-либо появится,то только не в рос
          сии ,где жулик на жулике сидит и жуликом погоняет,да ещё идиотов бесчисленное множество,через 2-3 года всё встанет на место,если не раньше...
          kozlik4071
      2. Dagen 1 февраля 2015 07:52
        Минусующим: вот ваш "квантовый двигатель", ссылка на блог этого самого Леонова (там же видео): http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.ru/2011/07/video-tests-2009-of-q

        uantum-pulsed.html

        Всё, что эта хрень на колёсиках умеет - рывками перемещаться из-за быстрого смещения тяжёлой болванки внутри корпуса (центр масс при этом остаётся на месте). Когда болванка медленно возвращается обратно, то трение покоя колёс и подшипников не даёт перемещаться всей конструкции.

        Это НЕ квантовый двигатель, это шарлатанство.
        1. тарам тарамыч 1 февраля 2015 08:43
          Не спешите с ярлыками.
          1. добрый фей 1 февраля 2015 14:00
            Цитата: тарам тарамыч
            Не спешите с ярлыками.

            Не будем торопиться. Братья Райт за год до своего первого полёта были уверены, что человечеству потребуется около 100 лет, чтобы полететь. Сто лет назад скорости самолётов в 250 - 350 км/ч считались сумасшедшими, теперь 1,5 - 2М - норма для большинства истребителей. Представьте себе, то вы попали в 17-й век и стали рассказывать тамошним учёным о ядерном реакторе, орбитальных станциях и спутниках, автомобилях и т. д., в лучшем случае вас сочли бы за идиота. В то время спорили, считать ли единицу числом, рассуждали о четырёх началах, флогистоне и теплороде, гомункулюсе и пр., а Аристотель, Птолемей и Плутарх являли собой непререкаемый авторитет в естествознании, не говоря уж о Священном писании. Я неисправимый оптимист, считаю, что рано или поздно человечество освоит технологии и покруче. Доживём ли мы?
            добрый фей
            1. Алекс 1 февраля 2015 17:58
              Всё правильно, но одно дело - не знать каких-то законов, другое - противоречить уже существующим. А что до прогнозов, то они всегда не сбываются. А если и сбываются, то только задним числом. Так что извините, не аргумент.

              А технологии покруче, конечно, освоим. Но только на основе строго соблюдения законов природы.
              1. BigElectricCat 1 февраля 2015 22:25
                Вообще то, всё что называют в обиходе "законами", в науке "физика" является только теориями.
                1. gridasov 2 февраля 2015 11:42
                  Более рационально рассматривать не законы и теории, а закономерности , которые развиваются по алгоритмам . Любая теория должна иметь обоснования. Тогда она "живая"
              2. слепой 2 февраля 2015 10:30
                над теорией относительности в свое время тоже смеялись
                1. tkhonov66 2 февраля 2015 15:26
                  "...
                  над теорией относительности в свое время тоже смеялись
                  ..."
                  .
                  - ГРАМОТНЫЕ люди - не смеялись.
                  А над сим "аффтаром" - смеются именно ГРАМОТНЫЕ...
                  .
                  Почувствуйте разницу.
                  .
                  Да, кстати, как лично у Вас с ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ФИЗИКОЙ?
                  - Перушкина - одолеть - УДАЛОСЬ?
                  8-))
                  .
                  (лично у меня, например, университетский трехсеместровый курс "Общей физики" - сдан на отлично... в свое время есс-но... ;-)
                  tkhonov66
          2. tkhonov66 2 февраля 2015 15:16
            "...
            Не спешите с ярлыками.
            ..."
            .
            - что, неужели вы полагаете - что УЖЕ ПОЗДНО?!
            8-((
            .
            Дааа... коллега прочитав ниже приведенный "перл красноречия", я пожалуй вынужден с вами согласиться. Похоже этому пациенту уже никакие "ярныки" - НЕ ПОМОГУТ.
            - Только смирительная рубашка и принудительное лечение галлоперидолом.
            8-(((
            .
            "...
            В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.
            ..."
            .
            - вааще-то "в таблице Менделеева" перечислены ХИМИЧЕСКИЕ элементы...
            Сиречь атомы, имеющие ОДИНАКОВУЮ СТРУКТУРУ.
            1) в центре - ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОЕ ЯДРО, состоящее из протонов и нейтронов(исключение - атом водорода). И количество протонов в ядре - определяет электрич.заряд ядра, а в табл. Менделеева - соответствует порядковому номеру ХИМИЧЕСКОГО элемента, составленного из атомов данного типа/номера, характеризуемых данным зарядом ядра.
            2) нескольких оболочек/слоев, состоящих из електронов, "мотыляющихся" вокруг ядра. При чем количество електронов во всех оболочках - соответствует/равно числу протонов в ядре. А количество електронов - размещающихся на ПОСЛЕДНЕЙ оболочке атома - соответсвует в таблице Менделева - НОМЕРУ ПЕРИОДА, в коем "прописан" химический элемент, составленный из атомов данного типа/номера, характеризуемых данным зарядом ядра.
            .
            - ПСЕ!
            .
            - И, как я понял, - сей "автор" (еще "нелеченный галлопереидолом") - вознамерился включить в эту таблицу - никий "нулевой" - БЕЗ ЯДРА(без протонов) и БЕЗ ЭЛЕКТРОНОВ - ВААЩЕ.
            8-((
            .
            - и тут возникает закономерный вопрос.
            А НАХ ?!!!
            .
            Не, я понимаю, что к обычной ЧЕТЫРЕХКОЛЕСНОЙ телеге - завсегда можно присобачить еще и ПЯТОЕ КОЛЕСО... не зачем ?!!!
            8-)))
            .
            .
            - И хочется просто напомнить "аффтару" - что "НОЛЬ" - он вааще-то НЕ ВХОДИТ в множетсво НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ, необходимых(как известно) для подсчета ПРЕДМЕТОВ, к коим ПРЕДМЕТАМ - относятся и элеметны ЛЮБОЙ КЛАССИФИКАЦИИ, как-вот например типы атомов...
            8-))
            .
            Ну-ить - ну д-дддууумать-жаж дада... г-н "автор"... пусть даже и лаурят.
            .
            ФИЗИКУ УЧИТЕ! Элементрарную - по учебнику ПЕРУШКИНА!!!
            и будет вам щщастье... квантовое.
            8-)
            tkhonov66
            1. Алексей_К 23 февраля 2015 15:49
              Цитата: tkhonov66
              ФИЗИКУ УЧИТЕ! Элементрарную - по учебнику ПЕРУШКИНА!!! и будет вам щщастье... квантовое.

              А Вы знаток истории создания периодической системы элементов Менделеева!!! Только сам Менделеев в своей таблице нарисовал этот нулевой элемент. А вот потом кто-то табличку подредактировал и отрезал нулевой элемент. Как Вы думаете, зачем прятать от людей истинную информацию? Менделеев ведь нарисовал таблицу с улевым элементом, значит она должна быть как у Менделеева.
              Учите физику по первоисточникам. Когда-то в России кибернетика и генетика были лженауками.
              Я думаю, что Вы просто на стороне мракобесов.
              1. БМ-13 24 октября 2015 20:44
                Цитата: Алексей_К
                А Вы знаток истории создания периодической системы элементов Менделеева!!! Только сам Менделеев в своей таблице нарисовал этот нулевой элемент.
                Менделееву во второй половине 19-го века вполне простительно было делать такие ошибки. О строении атома тогда вообще даже не задумывались, причина существования дробных атомных масс у элементов была непонятна (об изотопах понятия не имели) и вполне приемлема, так что сделать предположение о возможности (заметьте, только ВОЗМОЖНОСТИ) существования элемента с исчезающе малой массой было вполне логичным и допустимым.

                Теперь о последующих редакциях. При жизни Д.И. Менделеева было сделано 8 изданий его учебника "Основы химии" и в каждом из них была новая редакция Периодической системы, включающая новые достижения науки. После открытий Мозли (заряд ядра равен номеру элемента), Резерфорда (протон) и Чедвика (нейтрон) стало ясно, что никаких элементов легче водорода не существует.

                Сам Д.И. Менделеев вполне ясно отдавал себе отчет в том, что Периодический закон - живое творение, и даже говорил: время периодическому закону не разрушением грозит, а только развитие и надстройку обещает. Так что успокойтесь, никакого заговора традиционной науки не существует.
        2. Alex_T 1 февраля 2015 08:57
          Посмотрел видео по ссылке. Я тоже могу так двигаться на офисном кресле с колесиками (не отталкиваясь от пола и стен), значит ли это, что я квантовый двигатель wassat
          1. GRAY 1 февраля 2015 09:45
            Цитата: Alex_T
            Посмотрел видео по ссылке. Я тоже могу так двигаться на офисном кресле с колесиками (не отталкиваясь от пола и стен), значит ли это, что я квантовый двигатель wassat

            Вы видели гиромотор, я так понимаю это что-то вроде разбалансированного гироскопа.
            А обычный гироскоп видели? Он прикольный.
            1. Первуша Исаев 1 февраля 2015 10:37
              это действительно чудо,а в чём тут фишка? это не враньё?
              Первуша Исаев
              1. мнеПо 1 февраля 2015 11:17
                Цитата: Первуша Исаев
                это действительно чудо,а в чём тут фишка? это не враньё?

                Чистая правда laughing
                Коммент на другом ресурсе по поводу этой статьи просто порвал!
                Товарищи! Попрошу минуточку внимания. Я конечно не понимаю в этих ваших науках ничего, но мне вот пролетарская смекалка подсказывает - двигатель этот самый дело стоящее. У нас в деревне дружок мой Федька в бане парился с женой и она его случайно из ковшика кипятком обварила. Так он пулей из бани в чем мать родила вылетел и до озера нашего долетел без крыльев, на одной инерции. А бабы наши все как один подтвердили что у него пространство аж за спиной заворачиволось от скорости. Вот такая механика была а вы говорите. Спасибо товарищу Леонову что он это явление с научной точки зрения объяснил. Теперь мы впереди планеты всей, и Америке нас не догнать, куда там.
                1. Шибко умный 1 февраля 2015 12:10
                  Цитата: мнеПо
                  она его случайно из ковшика кипятком обварила

                  А если бы она еще его с к и п и д а р о м намазала, то звуковой барьер был бы преодален! laughing
                  А если самого изобретателя смазать с к и п и д а р о м, то двигатель сам собой образуется у него внутри. И он начнет быстрое безостановочное движение к ближайшему водоему или медику! УРА! Я смог улучшить конструкцию, заменив никель с к и п и д а р о м! Где моя доля от Нобелевской премии? fellow
                  Конечно, ракетный двигатель не есть венец творения! Но заменить пока нечем. И новые двигатели иогут развиваться двумя путями:1) по закону сохранения импульса (масса на скорость), 2) на совершенно новых физических принципах, которые и описать пока невозможно, по причине отсутствия оных. Все остальное - от лукавого. am
                  1. Байкал 1 февраля 2015 16:14
                    На совершенно новых физических принципах, которые и описать пока невозможно, по причине отсутствия оных. Все остальное - от лукавого.

                    Уважаемый, попробуйте обьяснить это туповатому обывателю, которому куда проще верить в эльфов, давить диван и ставить минусы тем кто в эльфов не верит, чем взять учебник (школьный курс) и попробовать разобраться в элементарных вещах laughing

                    -----

                    Уважаемая редакция Военного Обозоения!
                    Очень желаю, что вы и дальше оставались уважаемыми, а потому желаю вам мудрости и силы не пасть до уровня бульварной желтухи, которой даже поттереться западло.
                    Это не "Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова", это какой-то дядечка в гараже собрал тележку с вращающимися железками.
                    Этому баяну с инерциоидами Толчина уже лет 60 кстати. Таинственную крышечку дядечка снимет - а там они, родные.
                    Минус вами, редакция negative
                    1. Шибко умный 1 февраля 2015 17:27
                      Цитата: Байкал
                      попробуйте обьяснить это туповатому обывателю, которому куда проще верить в эльфов

                      Коллега, я по образованию физик. И по второму - тоже. Даже читать лекции студентам, более или, скорее, менее поготовленным - серьезное дело. А объяснять что-либо человеку, который неграмотен, воинствующе неграмотен, да еще и не хочет слушать - увольте! Студенты не все не всё и не всегда понимают. Бъешся - как об стену горох. Ну там хоть есть надежда. Они молодые и пока верят в авторитеты, хотя бы в науке.
                      По поводу статьи и гражданина, который дает интервью. У человека счастье - он наглый графоман! Занимается любимым делом, парит мозги всем вокруг, выманивает денежку у доверчивых околонаучных организаций и живет в свое удовольствие! Завидуйте ему белой завистью! Вы с этой точки зрения не смотрели? А касаемо его "эффекта". У него типа что-то взлетало. Выйди на Красную площадь, и пусть оно взлетит! При таких показателях, как он описывает, его вся Академия наук целовать сбежится! Так ведь нет, взлетает очень низко, практически незаметно, или просто едет, или не едет, или фиг его знает. request
                      1. Байкал 1 февраля 2015 17:52
                        Жму Вашу руку и желаю всех успехов как в науке, так и в студентоведении.
                        На таких людей как Вы только и надежда будущего страны.
                      2. Шибко умный 1 февраля 2015 23:04
                        Цитата: Байкал
                        Жму Вашу руку

                        Благодарю, коллега. Но, к сожалению, в свете будущего страны на меня надежды не очень много. Давайте пожелаем удачи Президенту, и нам вместе с ним!
                      3. Корсар 2 февраля 2015 04:52
                        Цитата: Шибко умный
                        Так ведь нет, взлетает очень низко, практически незаметно, или просто едет, или не едет, или фиг его знает.

                        Мертви бджолы не гудуть... А як гудуть,то дуже ТЫХО wink laughing yes
                      4. Алексей_К 23 февраля 2015 16:11
                        Цитата: Шибко умный
                        Коллега, я по образованию физик.

                        Все, кто изучал физику в ВУЗе, могут считать себя физиками, в том объёме знаний, которые ему давали. Читать лекции и убеждать студентов - это талант, которым обладают не все. Не все могут быть учителями и воспитателями.
                        Теперь о физике.
                        Вот Вы, физики, говорите, что знаете строение материи. Это откровенное враньё. Ещё ни один физик не увидел своими глазами, как устроены атом, электрон, протон, нейтрон и др. якобы элемнтарные частицы. Это всего лишь теоретические измышления, которыми удобно оперировать в обсуждении тех или иных фактов. На самом деле физики даже не могут рассказать, как "течёт ток" по проводникам. Почему вдруг за передачу энергии отвечают только электроны, которые якобы движутся по проводам? Вы это видели собственными глазами?
                        Если скажете - ВИДЕЛИ, то я Вам отвечу в грубой форме, что Вы - ОБМАНЩИК.
                    2. Алекс 1 февраля 2015 18:02
                      Байкал, полностью согласен. Не так давно тоже предлагал нечто подобное модераторам, но...
                      1. Байкал 1 февраля 2015 20:31
                        Увы, Алекс, образование не в моде ныне.
                        Когда мужик начинает говорить про Вангу/гороскопы/предсказания/телепатию, как-то его сразу начнешь подозревать...

                      2. Алексей_К 23 февраля 2015 16:24
                        Я не прчисляю себя к гейропе, просто нормальный мужик. Но ответьте мне простому неграмотному без телепатии мужику - ЗАЧЕМ У МУЖИКОВ ЕСТЬ ТИТЬКИ? Пусть они маленькие, но зачем они нужны мужикам?
                        Может мы (человечество) что-то до сих пор не знаем о ЧЕЛОВЕКЕ?
                        Могу только пожелать Вам, чтобы Ваш организм, вдруг, однажды не решил, не спрашивая Вас, перестроиться в женский. Это большая трагедия, как для мужиков, так и для женщин.
                  2. constantin.kiselev2014 1 февраля 2015 16:26
                    Я в молодости бежал от толпы,которая хотела меня избить,так вот,я перемахнул кирпичный забор, верх который ели доставал коньчикими пальцев в прыжке!
                    1. sergeybulkin 1 февраля 2015 18:46
                      Знакомо.... wassat
                    2. alex86 1 февраля 2015 20:42
                      А я в оцеплении в Тоцке был, снаряд прилетел нечаянно к нам, метрах в 100 взорвался очень неожиданно, так я мгновенно переместился через костер и шалашик - думаю, телепортацию не только открыл, но и осуществил.
                      1. svp67 1 февраля 2015 20:46
                        Цитата: alex86
                        думаю, телепортацию не только открыл, но и осуществил.

                        Скажите спасибо,что на атомы не разложило, а то глядишь и "аннигиляцию" могли бы открыть, вот только уже бы нам не рассказали бы.
                      2. alex86 2 февраля 2015 19:27
                        А нужно сказать, что к нам с объездом (типа проверить и грибы забрать, которые срочники собирали) на "Урале" ехали, так от нас было 100 метров, а у них , по ощущению, перед капотом метрах в 20-ти - у них на аннигиляцию шансов было больше. А как я переместился - вспомнить не смог...
                  3. OneMoreDay 2 февраля 2015 10:49
                    Цитата: Шибко умный
                    на совершенно новых физических принципах, которые и описать пока невозможно, по причине отсутствия оных.

                    В настоящее время метод познания мироустройства путем углубления, разложения на составляющие (поиски бозонов, к примеру), зашел в тупик. Пока количество не переходит в качество. Теории не описывают мир целиком и не дают нужного понимания. Самое заметное из последнего - графен. Но это скорее метод познания сродный алхимии. Думаю сейчас уйма народа занята тем, что получает какой-либо материал и исследует его свойства. Возможно, что у кристаллов есть не только механическая, оптическая ось и кто-нибудь в настоящем занят поиском, скажем так, гравитационной оси. Потом, под подобранный материал (что-то типа как латунь для электромагнитного поля) физики и математики разработаю теорию, на основе теории будет сделан рывок. Возможно, а пока.., дело за "современными алхимиками"
                2. Erg 1 февраля 2015 22:36
                  Про Леонова скажу,что продался штатам (по Его высказываниям сужу). Жаль, конечно, "героя" некогда могучего Союза... Я несколько лет назад в больничке лежал. И посчастливилось мне в соседях по палате иметь человека, который владел таким даром, как телекинез. Много было чего в его исполнении... Ну да не в этом дело. После, когда сослуживцам рассказывал про то, что видел "это", чувствовал, что смотрят на меня, как на чудака (мягко говоря). Человек должен иметь уровень знаний, чтобы принять что-либо. Без обид. А про статью скажу - мне это не интересно, так как старо. Ещё сто лет назад известные учёные проводили гораздо более прогрессивные эксперименты. Статейка серая feel
                  Erg
                  1. Корсар 2 февраля 2015 05:00
                    Цитата: Erg
                    Про Леонова скажу,что продался штатам (по Его высказываниям сужу). Жаль, конечно, "героя" некогда могучего Союза...

                    Вы ВООБЩЕ о КОМ? Не о дважды ли Герое Советского Союза ,лётчике-космонавте и просто ЧЕЛОВЕКЕ,Алексее Архиповиче Леонове???
                    Если о нём,то опасаюсь,с головой(или зрением?)у вас что-то не то...
                    1. Erg 2 февраля 2015 07:35
                      Не умоляю подвигов этого человека при Союзе. Но по его высказываниям по "достижениям" американцев в космосе наводят на грустные мысли... hi
                      Erg
              2. GRAY 1 февраля 2015 11:44
                Цитата: Первуша Исаев
                это действительно чудо,а в чём тут фишка? это не враньё?

                Гироскоп основан на стремлении сохранения направления оси вращающегося тела и хорошо видно на волчке, который, вращаясь, стоит и не падает. Это очень важное свойство широко применчяется во многих областях науки и технике, когда необходимо автономно оценить отклонения объекта в пространстве от заданного положения, не используя информации о положении объекта относительно окружающей среды (напр. в самолёте, космическом корабле, подводной лодке...) .
                В современном гироскопе установлен быстро вращающийся "волчок", раскручиваемый электромотором и находящийся в подвешенном свободном положении (в двух перепендикулярных подвесках-осях - "карданном подвесе"), а поскольку ось вращающегося волчка сохраняет своё начальное пространственное положение, то оценивая (электронным способом) изменение положения оси волчка в пространстве относительно "стенок" прибора, можно точно определить изменение пространственного положения объекта, к которому жёстко прикреплён прибор.
              3. barsik92090 1 февраля 2015 15:27
                Это способ зарабатывания известности (а в конечном счете- денег) в период рыночных отношений.
                1. Алекс 1 февраля 2015 18:05
                  Цитата: barsik92090
                  Это способ зарабатывания известности (а в конечном счете- денег) в период рыночных отношений.

                  Такими людьми зачастую движет простое желание славы в совокупности с повышенным самомнением. Вот так и рождается псевдонаука.
                  1. Алексей_К 23 февраля 2015 16:38
                    Цитата: Алекс
                    Такими людьми зачастую движет простое желание славы в совокупности с повышенным самомнением. Вот так и рождается псевдонаука.

                    Совсем недавно в России буржуазные науки "кибернетика" и "генетика" были лженауками. кстати есть ещё одна наука, находящаяся в России под сомнением -"Евгеника".
                    С какой целью отдельные мракобесы отрицают факты, коорые не могут объяснить? Ищите - кому это выгодно. Эт их докторские диссертации окажутся ложными. Это им придётся переписывать учебники. Пример - теория Дарвина. Человеческие скелеты находят в слоях земли, которым сотни миллионов лет. И никак не могут найти промежуточные скелеты между обезьяной и человеком.
                    А мошенники есть и в науке, это они тормозят науку, это они отрицают, то что сами объяснить не могут.
              4. barsik92090 1 февраля 2015 15:27
                Это способ зарабатывания известности (а в конечном счете- денег) в период рыночных отношений.
              5. gridasov 2 февраля 2015 11:50
                Да ничего там сверхестественного!. Любой гироскоп работает как униполярный двигатель. Даже не двигатель , а распределитель магнитных силовых потоков. На оси продольного вектора доминирующие магнитные потоки , а на диске -радиальные, поэтому областью концентрации наивысшего потенциала являются именно концы оси гироскопа. Поэтому в системе влияния гравитационного поля ЗЕмли и радиальных магнитных полей от нее гироскоп и "клеится" и удерживается в таком положении. Однако гироскоп может быть более эффективной формы распределения этих магнитных потоков. Иными словами он может быть самообеспеченным в поддержке своего вращения если использовать механизм СЕРЛА. А это уже то , что называется вечным двигателем. НО ЛЕонов до этого далек
                1. Алексей_К 23 февраля 2015 16:45
                  Цитата: gridasov
                  Любой гироскоп работает как униполярный двигатель. Даже не двигатель , а распределитель магнитных силовых потоков.

                  Раскрутите гироскоп из немагнитного вещества, что там Вы скажете о магнитных силовых потоках?
                  Замечу Вам, что у Марса почти нет силового магнитного поля. Однако он вращается как гироскоп не хуже Земли. Дело не в магнитных потоках, а в чём-то другом. Только ещё ни один человек на Земле не смог объяснить эффект гироскопа - это пока тайна для человечества.
                  1. gridasov 23 февраля 2015 17:09
                    У нас оказывается цензура на форуме . Поэтому не могу дать свое объяснение. Извините.
                  2. BigElectricCat 26 февраля 2015 11:52
                    Цитата: Алексей_К
                    эффект гироскопа - это пока тайна для человечества.

                    Да какая ж это тайна? Всё ж на виду, только придётся отказаться теории "четырёхмерного пространства-времени". Вам поможет закон Гука + любая давняя теория эфира + небольшая подсказка: любое вещество живое и питается оно эфиром. Весь вещественный мир создаёт пониженное давление в окружающем его эфире. А то, что человеческая наука считает чёрными дырами — это только "разрыв" эфира сверхнизким давлением — тот самый идеальный вакуум (ближайший аналог: середина воронки в быстровращающейся воде).
            2. ортодокс71 1 февраля 2015 12:19
              Да, гироскоп круче даже чем горящая вода (спирт). В школе (в спецклассе учился по физике) ходили в пединститут на лекции, так там один профессор такие фокусы с гироскопом нам показывал, прям куперфильд ей богу, а потом одноклассник притащил гироскоп от ракеты какой то, там уже сами попробовали эти фокусы воспроизвести. Но вешь удивительная
            3. MaxSanbl4 1 февраля 2015 22:48
              Цитата: GRAY
              Цитата: Alex_T
              Посмотрел видео по ссылке. Я тоже могу так двигаться на офисном кресле с колесиками (не отталкиваясь от пола и стен), значит ли это, что я квантовый двигатель wassat

              Вы видели гиромотор, я так понимаю это что-то вроде разбалансированного гироскопа.
              А обычный гироскоп видели? Он прикольный.


              у меня в детстве, году этак в 82, была игрушка на этих принципах. Механический гироскоп, с маховиком раскручиваемым при помощи шнура наматываемого на ось. Когда маховик раскручивался,гироскоп начинал делать такие же вещи, но это я уже сам потом до этого дошел играясь с ним, а вообще он предназначался для того, что бы после его раскручивания в вершину гироскопа устанавливалась проволочная вставка , на которой крепился пластмассовый самолетик и он начинал "летать" по кругу, очень мне нравилась эта игрушка smile
          2. ортодокс71 1 февраля 2015 12:06
            Нет, у Ва внутри синтез не холодный, а теплый
          3. barsik92090 1 февраля 2015 15:15
            Так вот ОН первооткрыватель, на НОБЕЛЯ иго-го.
          4. barsik92090 1 февраля 2015 15:15
            Так вот ОН первооткрыватель, на НОБЕЛЯ иго-го.
          5. PENZYAC 1 февраля 2015 23:32
            Цитата: Alex_T
            Посмотрел видео по ссылке. Я тоже могу так двигаться на офисном кресле с колесиками (не отталкиваясь от пола и стен), значит ли это, что я квантовый двигатель wassat

            Всё может быть, мы ещё столького не знаем!...
            Вообще, учитывая весь известный возраст нынешней науки и сколько ещё будет существовать вселенная (по крайней мере, по общепринятым в сегодняшней науке представлениям) и, я надеюсь мы (люди) и наша наука, то можно утверждать, что мы ещё практически ничего и ни о чём не знаем, а только думаем (нам так кажется), что что-то знаем...
            И вообще, абсолютно всё мы никогда не узнаем. Жизнь - движение, в том числе и к знаниям.
          6. tkhonov66 2 февраля 2015 15:20
            "...
            значит ли это, что я квантовый двигатель
            ..."
            .
            В терминах безграмотного "лаурята" - ВЫ (в смычке с вашим креслом) - и есть этот-самый "квантовый дрыгатель" 8-)))
            .
            - как говорится - "хоть горшком назови - только в печь не ставь"...
            8-)
            tkhonov66
        3. почти дембель 1 февраля 2015 09:52
          Еще в советские времена, году в 80-м видел такое "чудо" только без кожуха, сделанного видимо для таинственности. Так вот тогда изобретатель честно назвал его ИНЕРЦОИД. Передвигался он с помощью грузов на рычагах,использовался импульс, ход вперед быстрее, назад медленнее. Но сейчас то на улице 21 век, поэтому и название модное- квантовый двигатель smile
          1. fennekRUS 1 февраля 2015 13:19
            в самую дырочку! Банальный момент отдачи. Кстати патентную заявку найти не удалось. Фейк.
            1. Алексей_К 23 февраля 2015 16:50
              Цитата: fennekRUS
              в самую дырочку! Банальный момент отдачи. Кстати патентную заявку найти не удалось. Фейк.

              И не найдёте. На вечные двигатели заявки не принимаются, и к публикации статьи не принимаются. Только интернет позволяет авторам написать о своих "открытиях".
        4. Echelon 1 февраля 2015 15:38
          Это НЕ квантовый двигатель, это шарлатанство.

          Может быть вы возьмете учебник по физике, за 8 класс и почитаете теорию про импульсы...
          Это именно импульс и двигатель импульсный - прорыв в будущее. Мало кто помнит, что в 1974 году был сконструирован источник импульсного тока, сейчас это называется импульсный источник питания. Тогда ни кто не предполагал, для чего он может использоваться. А уж про импульсный ток, который еще называют пульсирующим током и говорить то странно, он у вас в розетке 220 вольт. Может быть вам стоит напомнить, что светодиоды и энергосберегающие лампы это тоже импульсы.
          По квантовому (импульсному) двигателю - это всего лишь только первый шаг, который еще не делал ни кто. Путь первопроходцев всегда труден и тернист.
          Давайте просто поймем, что то, что узрели на видео - это короткие, но довольно мощные импульсы двигателя. И основная задача разработчиков - это увеличить продолжительность импульса, и сократить время между импульсами. Как человек, который когда-то закончил физфак, могу сказать, что есть выход из таких ситуаций. Это работа сразу нескольких двигателей, с синхронизацией пауз, в то время, когда у одного двигателя пауза в импульсе, то в это время работает другой. Тогда импульс для нас будет постоянный и движение тележки на колесиках будет более плавным, а при работе, например 16 или 24 импульсных двигателей вместе, вы даже не заметите рывков. Так что не стоит бежать впереди паровоза и орать, что вас обманывают. Для начала включите голову и попробуйте ей подумать, она для того и предназначена, а закладывать в нее еду - вторично.
          1. GRAY 1 февраля 2015 16:39
            Цитата: Echelon
            Это работа сразу нескольких двигателей, с синхронизацией пауз, в то время, когда у одного двигателя пауза в импульсе,

            Нашёл похожую конструкцию. Для того чтобы она ехала вперёд, а не дёргалась на месте, там используется мотортормоз (х/з что это такое). Похоже несколько двигателей здесь не помогут - они будут гасить друг друга.
            1. Echelon 1 февраля 2015 17:02
              Извините, принципы разные. Это механика чистая, импульсная, но механика, Леонов же описал свой двигатель ЭМИ.
              1. МойВрач 6 февраля 2015 14:11
                А случайно на вашем физмате термех не преподавали? Извините, для этого целый физмат не нужен, достаточно пару семестров курса теоретической механики. И если вы думаете что было бы реально объединить несколько таких грузов и конструкция полетит, то почему за столько лет он этого не сделал?
            2. Алекс 1 февраля 2015 18:18
              Цитата: GRAY
              Нашёл похожую конструкцию. Для того чтобы она ехала вперёд, а не дёргалась на месте, там используется мотортормоз (х/з что это такое).
              Мотортормоз - это устройство, которое гасит обратное движение машины, которое возникает при возвратном движении инерциодов. Это может быть что угодно, чаще всего просто тормозные колодки. Грубая аналогия - полупроводниковый диод в цепи переменного тока: он не выпрямляет его и не направляет в противоположную сторону, а просто "отрезает" ток противоположной полярности. Аналогию можно продолжить дальше: подобно мосту из четырех диодов можно поставить несколько таких инерциоидов, работающих в противофазе (как цилиндры в ДВС) и они обеспечат более плавное движение. Но всё это ничего нового не несёт, более того, не работает без взаимодействия с окружающей средой, так что закон сохранения импульса сохранён и никаких "прорывов" тут нет. Да уже то, что это "открытие" так и осталось личным достоянием "изобретателя" говорит о многом.
              1. GRAY 1 февраля 2015 18:47
                Цитата: Алекс
                Да уже то, что это "открытие" так и осталось личным достоянием "изобретателя" говорит о многом.

                С квантовым двигателем у него всё серьёзнее. smile
                Мне, как человеку с отличием закончившему заборостроительное училище, трудно это оценить:
                Способ создания тяги в вакууме путем воздействия на рабочее тело системой вращающихся неоднородных электрических и магнитных скрещивающихся полей, отличающийся тем, что задают одновременно электрические и магнитные свойства рабочему телу, вращая которое перераспределяют квантовую плотность среды вакуумного поля внутри рабочего тела в направлении противоположном вектору силы тяги в результате деформации вакуумного поля, при этом вектор силы тяги расщепляют на нормальный и тангенциальный вектора, нормальный вектор силы направляют на создание силы тяги, а тангенциальный вектор на создание вращающегося момента, обеспечивающего производство электрической энергии для питания системы неоднородных электрических и магнитных скрещивающихся полей и системы их вращения, причем силу тяги задают постоянной величиной на маршруте межпланетного движения и устанавливают из условия эквивалентности создаваемого ускорения, равного ускорению свободного падения на поверхности Земли, периодически меняют направление вектора силы тяги и ускорения на противоположное и обеспечивают движение в режиме разгона и с последующим торможением.

                Во даёт!
                Улыбнуло также обращение к Медведеву: http://blog.kremlin.ru/accounts/58707
                Cоветую вообще почитать коментарии в этом блоге:
                http://blog.da-medvedev.ru/post/42?page=2
                Оказывается у нас полно "самородков", такое пишут - укатайка просто.
                Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
                Хочу поделиться своими идеями относительно проекта РКА по астероиду Апофис. В НАСА уже давно есть конкурс проектов, и основных вариантов пять. Все они неинтересны.) Мой вариант - не пытаться любой ценой избавиться от этого 300-км небесного тела, а взять его под полный контроль
                laughing laughing laughing
                1. Алекс 1 февраля 2015 20:19
                  Что Вам сказать... Большое дело - интеллектуализированная система набора текста, в ней ещё и не такие перлы можно создавать. Тут один такой робот завёлся, тоже форум засорял своими "перлами". А судя по описанию, сей "шедевр" из того же разряда, что и варп-двигатель и инвертор пространства. В общем, человек явно фантастики пересмотрел.
                  1. GRAY 1 февраля 2015 20:22
                    Цитата: Алекс
                    Что Вам сказать... Большое дело - интеллектуализированная система набора текста

                    Это текст из патента на квантовый двигатель Леонова :-)
                    http://ru-patent.info/21/85-89/2185526.html
          2. mirag2 1 февраля 2015 18:52
            Грамотно.Импульсный движок.Не антиграв.
          3. Dagen 1 февраля 2015 18:57
            У НАС, в России, (не знаю, как у вас) в розетке переменный ток, а не импульсный. Может вам стоит перечитать учебник, уважаемый? И вы напридумывали ещё и про электролюминесценцию - это явление не имеет никакого отношения к типу тока.

            А вообще не знал, что импульсный блок питания - это источник магии. Спасибо, насмешили.

            И в видео Леонова вас не смутило, что тележка отъезжает назад немного в перерывах? Из-за того, что болванка возвращается на место плохим электродвигателем и сила, прилагаемая к корпусу, иногда немного превышает силу трения покоя.
            1. Алексей_К 23 февраля 2015 17:06
              Цитата: Dagen
              У НАС, в России, (не знаю, как у вас) в розетке переменный ток,

              Импульсный ток - это разновидность переменного тока. Вы хотели уточнить, наверное, что У НАС, в России переменный ток синусоидальной формы с осью с нулевым потенциалом. Т.е., я надеюсь, что Вы меня поняли, что любой ток, который изменяет свой потенциал - переменный ток. Импульсный ток - это переменный ток с очень коротким фронтами изменения тока. Это тоже, к несчастью для Вас, переменный ток.
          4. kotvov 1 февраля 2015 20:34
            Echelon,полностью тебя поддерживаю.помнится читал,что в 19веке шибко ,,умные,,царские чиновники в ответ на предложения таких же изобретателей отвечали,,раз нет такого на западе,значит и нам не нужно,,скептикам посоветовал,обдумать,почему некоторые небогатые страны рывком превращались в,,тигров и драконов,,вообщем:не говори гоп,пока не перепрыгнешь,,не спешите осуждать.
            1. GRAY 1 февраля 2015 20:45
              Цитата: kotvov
              ,раз нет такого на западе,значит и нам не нужно,,скептикам посоветовал,обдумать,почему некоторые небогатые страны рывком превращались в,,тигров и драконов,,вообщем:не говори гоп,пока не перепрыгнешь,,не спешите осуждать.

              Кстати на западе, если существует хоть малейшая вероятность успеха, не стесняясь занимаются любой фигнёй.
              О буржуях:
              Эксперименты NASA по антигравитации начались после того, как стало известно об исследованиях российского ученого Евгения Подклетнова. Он в 1992 году заявил, что нашел способ изолировать объекты от действия гравитационных сил.

              Подклетнов сообщал о потере веса груза, помещённого над вращающимся со скоростью 5000 об/мин диском из высокотемпературной сверхпроводящей керамики. Диск охлаждался до температуры сверхпроводимости с помощью жидкого гелия и вращался под воздействием электромагнитов.

              Любой предмет, помещенный над вращающимся диском, терял в весе два процента. Размещение двух дисков одного над другим, показало, что уменьшение веса предмета составило уже четыре процента. Когда предмет помещали в вакуум или экранировали листом металла, вес также уменьшался. Более того, ртутный барометр, помещенный над сверхпроводящим диском, показал уменьшение атмосферного давления на четыре миллиметра.

              Уменьшение веса воздуха регистрировалось и на "втором этаже" над экспериментальной установкой. Сам Подклетнов никогда не употреблял в связи со своим открытием слово "антигравитация", он говорил лишь о "возможности экранировать силу тяжести".
              1. Алексей_К 23 февраля 2015 17:16
                Цитата: GRAY
                Кстати на западе, если существует хоть малейшая вероятность успеха, не стесняясь занимаются любой фигнёй.

                Поэтому их космические аппараты уже пересекли теоретическую границу Солнечной системы. Благодаря Западу мы имеем фотографии планет и других объектов Солнечной системы. Они не отрицают "глупые" теории, а если видят их выгодность, вкладывают деньги и при получении результатов выходят "вперёд планеты всей". Это наша заскорузлая Академия наук, всё ещё пребывающая по уровню знаний в 19 веке, тормозит развитие России.
                Нужно-то вложить деньги, проверить результаты под строгим контролем и двигаться вперёд. А мошенники, пусть отрабатывают затраченные средства на Колыме.
                1. BigElectricCat 26 февраля 2015 11:56
                  Благодаря Западу мы имеем фотографии планет

                  «Венера-9», 1975 год:
          5. Erg 1 февраля 2015 22:47
            Уважаемый. Дело в том, что гравитация (и инерция ессьно) давно побеждена. Какой смысл обсуждать промежуточные "исследования"?
            Erg
          6. 3axap82 3 февраля 2015 02:41
            "Давайте просто поймем, что то, что узрели на видео - это короткие, но довольно мощные импульсы двигателя. И основная задача разработчиков - это увеличить продолжительность импульса, и сократить время между импульсами. Как человек, который когда-то закончил физфак, могу сказать, что есть выход из таких ситуаций."
            Вообще-то, на видео по сути, детская юла (волчок) раскрученная внешним источником энергии до 40000 оборотов в минуту.
            Пишите по-русски. "Увеличить продолжительность импульса" в данном случае означает увеличить вес маховика. "Сократить время между импульсами" - увеличить скорость вращения.
            Так что ваш физfuck идёт лесом.
          7. fennekRUS 3 февраля 2015 07:13
            КПД подобной конструкции не подскажете? Чем кормить собираетесь? Про "холодный синтез" -не надо, читал разбор полетов еще лет 25 назад,еще на бумаге. Напомнить к чему пришли, и откуда выделялась энергия?
        5. perepilka 1 февраля 2015 16:11
          Цитата: Dagen
          Это НЕ квантовый двигатель, это шарлатанство.

          В конце 70-х, была такая темка, в журнале "Юный техник", называлась "Они изобретают внутриходы". Там дети энтих импульсных двигателей понаделали и понапридумывали, у барбоски блох столько нет laughing Детишки долго резвились, пока им наконец не объяснили, что согласно выведенному из законов Ньютона закону сохранения импульса, внутриход, который тут обозвали квантовым двигателем невозможен
        6. Алекс 1 февраля 2015 17:55
          Цитата: Dagen
          Это НЕ квантовый двигатель,

          Насколько я понял, всё это ничто иное, как машина Дина, она же - внутриход. Сейчас, конечно, не вспомню, но ещё в конце 1960-х читал о таком изобретении в "Юном технике", там подробно рассмотрен механизм появления импульса. Забавная игрушка, не более.
        7. Пупырчатый 2 февраля 2015 07:31
          Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку.
          — Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
          Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
          — Прошу вас, — повторил старичок.
          — А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
          Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
          — «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
          — Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…
          Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
          — Вот, извольте, ответ.
          Фарфуркис прочитал:
          — «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка?
          — Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
          Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем…
          Фарфуркис: Какой такой грамматики?
          Машина: А нашей русской грмтк.
          Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
          Машина: Никак нет.
          Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения?
          Машина: Признать мене за научный факт.
          1. fennekRUS 8 марта 2015 00:01
            Добавлю от себя. За классиков - плюсище жирный hi
        8. ШтырлиТЦ 2 февраля 2015 14:32
          Ну очень хотелось бы верить,конечно,но даже при просмотре видеоролика возникают ассоциации с видео об НЛО,всяческих глубинных монстрах,в которых что то видно,но определенно ничего не видно.Лично я,пока воздержусь.Да и по- телеку раструбили бы уже.
          ШтырлиТЦ
        9. tkhonov66 2 февраля 2015 14:47
          "...
          то НЕ квантовый двигатель, это шарлатанство.
          ..."
          .
          - это не не только шаралтанство - но и ПОЛНАЯ ШИЗА !!!
          8-((
          tkhonov66
      3. Ежак 1 февраля 2015 11:14
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией

        А вы никогда не задумывались на тему того, что все изобретатели всего нового немного нездоровы на голову? Это и изобретатель авто, телевизора, самолёта. Но те, кто ничего не изобретает, как правило шибко здоровы. Не странно ли это? Или тут что-то не так? Вот вы лично, хоть что-то изобрели? Подозреваю, что ничего!!!
        1. Dagen 1 февраля 2015 12:09
          Я изобрёл бластер. Лазерный. Ой, Квантовый. Основу составляет пружинка, которая выстреливает пластмассовую пульку, которая светится в темноте. Мой квантовый пистолет ещё более революционный, чем квантовая тележка Леонова.
          1. СПАААРТААА 1 февраля 2015 12:46
            Почитаешб комментарии так тут прям все одни профессоры и академики. Вспомните как выглядел первый ДВС, его даже всерьёз никто не воспринимал, а на самолётостроителей в 19 веке смотрели как на чудаков с их нелепыми прообразами современных самолётов. А на Циолковского с его космическими идеями так вообще за безумца поглядывали. Набежали, навешали ярлыков- конечно, ведь так намного проще чем попытаться вникнуть.
            1. Dagen 1 февраля 2015 15:07
              А вы пытались вникнуть, почитали его блог, посмотрели видео? Почитали его (Леонова) комментарии в ответ на критику? Шарлатанов тоже во все времена много было.

              Циолковские и сейчас есть, например Роскосмос с Росатомом сейчас собирают ядерный буксир для более дешёвых и более быстрых межпланетных полётов. Про это была новость на ВО год назад: http://topwar.ru/38546-razrabotka-yadernogo-buksira-prodolzhaetsya.html
              1. старлей с юга 1 февраля 2015 15:58
                Цитата: Dagen
                Шарлатанов тоже во все времена много было.

                А вам не кажется, что борцов с шарлатанами было еще больше?
                1. Dagen 1 февраля 2015 16:24
                  Верно, но из этого не следует, что Леонов - не шарлатан. Прежде чем восхищаться или вообще как-то оценивать этот квантовый двигатель, надо посмотреть, что он из себя представляет. Этот Леонов даже не скрывает внутреннее устройство (в отличие от шарлатана Росси). Всё на его блогах есть.
              2. Corsair 1 февраля 2015 21:20
                а вы не думали, что он пургу всякую показывает, чтобы не увели изобретение? Может реально есть какие-то подвижки и новые двигатели, ну никак не верю я что прогресс застрял на ДВС в массовом развитии и что электромоторы это верх достижений, заметьте я не утверждаю, что нет других двигателей (плазменные, ДВСвнеш., и прочие) просто они настолько дороги в эксплуатации либо КПД оставляет желать лучшего.
            2. Алекс 1 февраля 2015 18:33
              СПАААРТААА, не мешайте в кучу изобретения, основанные на законах науки, и махровую глупость. То, что на Циолковского смотрели, как на чудака, характеризует скорее тупость руководства (и Академии Наук в том числе), а не говорит об обязательной стадии обструкизма в жизни каждого изобретателя. Ракеты были известны давно и не в России были изобретены, так что если кто-то наверху не понимал простого калужского учителя, то это их проблемы и беда государства. А его расчеты и проекты, хоть и не всегда правильные, были основаны на научных знаниях, хоть и того врекмени.

              Стремление "лететь как птицы" было у людей ещё с античности (миф об Икаре и Дедале помните?), а то, что на изобретателей смотрели, как на чудаков, тоже причины имело - ни один аппарат до братьев Райт так и не полетел, так, отрывались и подпрыгивали. И пока не поняли, что надо увеличивать энергию двигателя, уменьшать массу конструкции, увеличивать подъемную силу крыла и ещё кучу всего другого, толку не было. Кстати, братья Райт тоже не на ровном месте начали. То же самое и о ДВС и других изобретениях, но покажите хоть одно устройство, которое работает не на основании законов природы, а на их нарушении.

              Тут не сплошь профессора и академики, хотя допущу, люди со степенями тоже имеются (я, например). Но для понимания некоторых вещей (как, например, этот "проект") вполне достаточно знания основ механики в разрезе школьной программы. Правда, некоторые комментаторы в своё время даже на этот подвиг не сподвиглись...
          2. Siberia 9444 1 февраля 2015 17:09
            Да нет это страйкбол называется. Страйкбольный привод с трас серной насадкой laughing hi
      4. Geisenberg 1 февраля 2015 12:24
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.


        Шизофрения это когда человек разобрался уже вообще во всем. Этот пока говорит "не противоречит" так, что мимо. В конце концов не так уже и много денег ему надо. Потратит - представит действующий образец-прототип и сразу все встанет на свои места.

        А пока все выглядит именно как человек и говорит - комиссия по лженауке (звучит как министерство мира и добра) по указке извне херит перспективные разработки.
        1. avia1991 1 февраля 2015 13:25
          Цитата: Geisenberg
          комиссия по лженауке (звучит как министерство мира и добра) по указке извне херит перспективные разработки.

          Факт однозначный! Причем, определенные направления подвержены такой атаке по всему миру - все, что может привести к развитию новых источников энергии, увеличению экономичности ДВС или их замене - все рубят на корню! Что бы там Леонов ни говорил, а нефтяное мировое лобби не позволит перекрыть себе кислород!
          1. Байкал 1 февраля 2015 18:53
            - Почитаешб комментарии так тут прям все одни профессоры и академики
            - ...комиссия по лженауке (звучит как министерство мира и добра) по указке извне херит перспективные разработки...
            - Факт однозначный! Причем, определенные направления подвержены такой атаке по всему миру


            Я от ржача даже устал минусы ставить))) Боже, если ты все же есть - спасибо тебе огромное за людей недалеких и ограниченных!..))) Видя подобные диалоги топлива для биореактора, хочется становиться образованнее и лучше!
            Эти семинары - для вас!)
        2. pvv113 1 февраля 2015 14:45
          В конце концов не так уже и много денег ему надо.

          Действительно, Чубайс намного больше наворовал. А этот двигатель просто до ума довести надо, нельзя прекращать разработку hi
        3. старлей с юга 1 февраля 2015 16:03
          Цитата: Geisenberg
          В конце концов не так уже и много денег ему надо. Потратит - представит действующий образец-прототип и сразу все встанет на свои места.

          Правильно! Проще, конечно, запретить, для этого много ума и не надо. У нас ведь наукой и не только наукой руководят троечники.
        4. Алекс 1 февраля 2015 18:42
          Цитата: Geisenberg
          А пока все выглядит именно как человек и говорит - комиссия по лженауке (звучит как министерство мира и добра) по указке извне херит перспективные разработки.

          Ну тогда, вроде всё понятно - пусть предложит свою разработку Западу, тем же Штатам, например. Они, вроде, страна очень широких взглядов на всё, включая науку, вот тогда и всё станет на свои места. если ему тут ретрограды мешают.

          Помнится, Флейшман и Понс тоже с "холодным термоядом" носились, пока всю эту лавочку на чистую воду не вывели. Потом цепочка пептидов в возникновении рака виноватой оказалась и тут же лекарство от него появилось. Что там еще: золото при электролизе свинца, левитация йогов, "зелёные человечки" с далёких галактик... Я понимаю, жизнь без чудес скучна, но не до такой же степени, ей-Богу.
      5. Анисим1977 1 февраля 2015 12:50
        В каждом бреде есть доля истины.
        Гитлер (тьфу на него трижды) - спонсировал любую идею,чем чумней тем охотней и :
        1)ФАУ -2
        2)Вертолёт.
        3)Дисколёт .
        Лучше практически проверить 1000 глупейших идей и найти одну стоящую ,чем всю жизнь лишь догонять запад.
        Перебросьте содержание статьи ,Рогозину,на один из его ресурсов (думаю такие специалисты есть ) - пусть голову и ломает ,фуфло или нет.
        Экраноплан и ЭКИП ,тоже когда-то бредом казались......
        1. KG_patriot_last 1 февраля 2015 13:21
          ФАУ, экранолет, экранолет, вертолет не нарушали никогда физику и даже в теории имели предшествующие себе технологии...

          а ХЯС изменяет многое в нашем понимании
          1. avia1991 1 февраля 2015 14:21
            Цитата: KG_patriot_last
            не нарушали никогда физику и даже в теории имели предшествующие себе технологии...

            Экранолет и вертолет? Напомните, что за технологии они имели предшествующими?
            Заодно попробуйте рассказать это году так в 18..50-м, хотя бы wink - уж во времена инквизиции не буду Вас отправлять! lol
            1. Straus_zloy 1 февраля 2015 18:02
              И чо такого году в 18-50?

              экранный эффект - середина 20х - годов:

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D

              0%B0%D0%BD#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D

              0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F

              вертолет - первые идеи около 400 г.н.э


              «Прототип» М. В. Ломоносова. 1754

              Независимо от идеи летательного аппарата Леонардо да Винчи, труды которого были найдены много позже, М. В. Ломоносов пытался создать летательный аппарат вертикального взлёта, который должны были обеспечивать спаренные винты (на параллельных осях), однако это устройство не подразумевало пилотируемых полётов — основным предназначением данного прибора были метеорологические исследования

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F0%F2%EE%EB%B8%F2#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.

              D1.8B.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
            2. Алекс 1 февраля 2015 18:48
              Цитата: avia1991
              попробуйте рассказать это году так в 18..50-м, хотя бы - уж во времена инквизиции не буду Вас отправлять!
              Странно, Вы как раз и приводите примеры того, как мистики и мракобесы выступали против науки. Или напомнить, за что Галилея чуть на тот свет не отправили (Джордано Бруно повезло меньше), как Коперник только перед смертью свои теории опубликовал? Так на чьей Вы стороне: науки или инквизиции?
              1. Байкал 1 февраля 2015 19:44
                Алекс, осторожнее.
                Оппонент скорее всего уже обменял у рептилоидов из соседнего измерения Вашу экзокопию под видом тряпичного муляжа и набор игл Возмездия laughing
                1. Алекс 1 февраля 2015 20:22
                  Всё, конец мне, несчастному. Срочно меняю ДНК-код на трансгенную структуру с ментальным переносом сознания. Байкал, дружище, я Ваш должник по нового Большого Взрыва. Если нападут рептилоиды или октоподы - звякните по межгалактическому, я с ребятами мигом трансгрессируем! laughing
                  1. Байкал 1 февраля 2015 20:39
                    Я прикрою, уходите!)) Удачи в Астрале, там седня брякло!
                    Будете на месте, передайте пожалуйста Левашову, чтоб перезвонил на 485097-й фильтр Петрика laughing
          2. BigElectricCat 1 февраля 2015 23:05
            Цитата: KG_patriot_last
            а ХЯС изменяет многое в нашем понимании

            Хм. Опыты по электрическому разряду через проволоку описаны этак в году 79... в том числе и через химически чистую проволоку с получением весьма интересных результатов, что дало росту теории Болотова.
        2. Алекс 1 февраля 2015 18:44
          Цитата: Анисим1977
          Лучше практически проверить 1000 глупейших идей и найти одну стоящую

          Истину говорите, вот эта как раз из числа тех 999-ти.
      6. avia1991 1 февраля 2015 13:17
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.

        Вообще-то, пока не доказано обратное, любое утверждение имеет право на объективность отношения.
        Леонов на свои деньги создал лабораторию, в которой занимается этим вопросом - как раз по причине существования комиссии по лженауке, в которой работают по принципу: "Я этого не понимаю - значит, это невозможно!" Так что "присосаться" он не стремится, его цель - доказать свою правоту, и войти в Историю! И если при этом мы получим новые возможности движения - такое стремление можно только приветствовать.
        С точки зрения инженерной сложно судить сейчас.. с научной - думаю, принцип действия двигателя вполне объясним. Когда-то и про космические корабли говорили, что это шизофрения!
        Во всяком случае, очень бы хотелось, чтобы это не осталось "голой теорией" yes
        1. Алекс 1 февраля 2015 18:51
          Цитата: avia1991
          его цель - ... войти в Историю!
          Вот именно, и ради неё, родимой, всё это и делается. Это типа как алхимики всё золото из ртути варили. Хорошо ещё, что из этого хоть наука родилась, а вот из этого вряд-ли что-либо выйдет. Хотя пускай дерзает, два признака лженауки в его "изобретении" уже присутствуют.
          1. Байкал 1 февраля 2015 19:48
            Кстати, исли подсчитать, сколько энергии было потрачено на то, чтобы тележка двинулась, цифры будут отличным описанием сути к нижеследующей иллюстрации wink

      7. ultra 1 февраля 2015 13:22
        Теория Суперобъединения (Theory of Superunification) – это главная физическая теория столетия, называемая еще как теория всего (Theory of Everything) – это Единая теория поля (ЕТП) или Теория единого поля (ТЕП), концепция которой была сформулирована еще Эйнштейном в общей теории относительности (ОТО), и на поиски ТЕП он потратил последние 30 лет жизни. Эйнштейн полагал, что все фундаментальные взаимодействия (на тот момент гравитация и электромагнетизм) являются производными от некого Единого поля, носителем которого служит четырехмерное пространство-время. Эйнштейну удалось раскрыть природу гравитации как искривление четырехмерного пространства-времени, но объединить гравитацию с электромагнетизмом он не успел. Завершить идеи Эйнштейна удалось только Владимиру Леонову в теории Суперобъединения, которая объединяет с единых позиций гравитацию, электромагнетизм, ядерные и электрослабые силы. Теории Суперобъединения базируется на открытии пятого фундаментального объединяющего взаимодействия (пятой силы) в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), носителем которого является четырехмерное пространство-время. СЭВ – это и есть Единое поле Эйнштейна, объединяющее все известные фундаментальные силы: электромагнетизм, гравитацию, ядерные и электрослабые силы.
        1. Алекс 1 февраля 2015 18:53
          Цитата: ultra
          Завершить идеи Эйнштейна удалось только Владимиру Леонову в теории Суперобъединения

          На этих незавершённых разработках Эйнштейна кто только не паразитировал, пусть теперь и Леонов порезвится, не возбраняется.
      8. старлей с юга 1 февраля 2015 15:48
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.

        Но одного нельзя отрицать - наша и мировая наука стоят на месте, и уже довольно долго. В том смысле, что нет качественно новых теорий. Или им специально не дают развиваться? Про теорию Суперобъединения, я как физик по образованию, первый раз слышу, тоже и про ХЯС. Есть теория Великого Объединения, которую, кстати, предложил еще Сахаров. Но в физике еще остались неизвестные места, которые современным ученым кажутся ясными. Это доказал Никола Тесла, до сих пор его эксперименты никто не может повторить. Еще надо учитывать, что подавляющее большинство российских ученых формировалось в 80 - 90 годы, когда ее держали на голодном пайке и вовсю работали западные фонды. Молодежь только последнее время стала приходить в науку, до этого была утечка мозгов. В результате наши ученые, уж верхушка точно, ориентированы на Запад, вскормлены Западом и эта своеобразная пятая колона. Хотя в регионах, например в Новосибирске, дело обстоит не так плачевно.
        1. Алекс 1 февраля 2015 18:57
          Цитата: старлей с юга
          Про теорию Суперобъединения, я как физик по образованию, первый раз слышу... Есть теория Великого Объединения
          Это одно и то же, во всяком случае, в современных переводах западных, в основном, англоязычных, физиков (того же Хокинга, например) это звучит так.

          которую, кстати, предложил еще Сахаров.
          Далеко не он один. Очередная сказочка сами знаете, кого.
        2. Байкал 1 февраля 2015 21:12
          Но одного нельзя отрицать - наша и мировая наука стоят на месте, и уже довольно долго.

          старлей с юга, открою БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ - мировая наука сейчас цветет цветом просто невероятным, как еще никогда за всю историю человечества вместе взятую. Не пишите чушь, физик с образованием laughing
          1. старлей с юга 4 февраля 2015 21:10
            Цитата: Байкал
            открою БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ - мировая наука сейчас цветет цветом просто невероятным, как еще никогда за всю историю человечества вместе взятую.

            Тогда сможете ответить на один МАЛЕНЬКИЙ ВОПРОС: отчего мы, наша страна до сих пор не колония Запада, если все обстоит так, как вы нарисовали?
        3. BigElectricCat 1 февраля 2015 23:10
          Цитата: старлей с юга
          Про теорию Суперобъединения, я как физик по образованию, первый раз слышу, тоже и про ХЯС.

          Теория суперобъединения — 1996 г.
          ХЯС — от 1956 и по сей день в разных вариациях. Просто при ХЯС одной трансмутации элементов пиплам не достаточно, им подавай компактный генератор без побочного рентгена и прочей ядрёной шизики.
      9. тол100в 1 февраля 2015 16:42
        Это не попахивает, а очень сильно Пахнет 159 статьей УК РФ!
      10. Карабанов 1 февраля 2015 20:31
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.

        Людям имеющим не техническое, а гуманитарное образование (в частности я), спорить со специалистами не имея глубоких знаний по предмету, крайне глупо. Но знания такого рода как история, все же дает взглянуть на картину с другой стороны. Пусть Леонов не сумрачный гений, и его попытки создать ту самую "гравицаппу" - блеф. Но тем не менее осуждающе относиться к этому я бы не стал. Из той же истории нам известны такие же фантазеры с их сумасшедшими идеями. Но время отсеяло всю шелуху и все же многое казавшееся немыслимым, теперь является частью нашего быта.
        Не надо быть футурологом чтобы понимать, что будущее через 30,50,100... лет будет иным, с новыми техническими возможностями и перспективами. Кто мог подумать в начале прошлого века, что всего через 50-60 лет (когда даже на автомобиль смотрели как на чудо-экзотику) человек будет совершать космические полеты? Поэтому всякие новаторские идеи закономерно воспринимаются как бред.
        В конце концов даже если из этого ничего не выйдет, то с точки зрения науки - отсутствие результатов, тоже результат. А значит есть стимул искать и пробывать дальше с учетом выявленных ошибок. А потому я только за поддержку таких проектов, в т.ч. и финансовую.
        А вот к примеру "Сколково", чего они там наизобретали кто-нибудь знает? А сколько денег туда вбухали? Бюджетных денег многим жалко, а где они эти деньги? Если к примеру они не идут на этот проект, то сомневаюсь что будут реализованы на другом, а скорее осядут в карманах наших "мудрых" чиновников. ИМХО.
      11. ЯРС 1 февраля 2015 23:26
        Шизофренией говорите?

        а это что ->
      12. Тартарий 2 февраля 2015 08:46
        Цитата: Dagen
        Это попахивает шизофренией у лауреата премии правительства и попытками присосаться к бюджету РФ.


        Примерно в 1976-ом году, в журнале "Юный Техник", было подробное описание схемы работы сотовой связи... А показанная в "кине" беспроводная видеосвязь, казалась пределом мечтаний самых прогрессивных фантастов...
        Было непонятно - как может быть такой тонкий экран без лампового ускорителя?
        И что? 20-ть лет и сказка стала былью...

        Обидно то, что упёртые скептики тех времён - таки пользуются и не возникают... А ведь если по-чеснаку, то крокодил Фому-неверящего всё-таки тогда скушал... а значит будь последовательным - не пользуйся...

        А ещё помню такого колоритного толстяка в программе тех лет - "Это вы можете", который голосом артиста Невинного, так противно кричал в обсуждениях рабочих моделей "кулибиных": - "Это не правильно!"... "Это не может так работать!"... "Это он не так совсем сделал!" и т.д.

        Смех, да и только... что тогда, что сейчас. lol

        Цитата: i80186
        Скорее наркоманией это попахивает. Причём сугубо тяжёлые наркотики.

        А в данном случае - проблемы отсутствия площадки для освещения собственного опыта - на лицо... wink
      13. МойВрач 6 февраля 2015 14:17
        Это попахивает компрометацией (нанесения вреда репутации) сайта, до чего админы докатились.
    2. SkiF_RnD 1 февраля 2015 07:25
      О итальянце Росси- он не создал ХЯС, он жулик.
      1. andj61 1 февраля 2015 09:03
        Цитата: SkiF_RnD
        О итальянце Росси- он не создал ХЯС, он жулик.

        Ничего не могу сказать про квантовый двигатель, но терзают смутные сомнения - к.п.д 900% - это за пределами науки и техники!
        А вот про реактор ХЯС, джа ещё на никеле - это вообще за пределами разумного. Синтез возможен из легких элементов - в тяжёлые. Единственное исключение - это так называемая, литиевая потенциальная яма, позволившая в 50-х на основе лития создать сухую термоядерную бомбу. Само появление термоядерного оружия стало возможным только благодаря разновидности гидрида лития — дейтериду лития-6. Это соединение тяжёлого изотопа водорода — дейтерия и изотопа лития с массовым числом 6.
        На основе никеля реакции синтеза, тем более, холодного, получить невозможно.
        А описано красиво - только веры в это НИКАКОЙ.
        1. Алекс 1 февраля 2015 19:03
          Цитата: andj61
          Синтез возможен из легких элементов - в тяжёлые. Единственное исключение - это так называемая, литиевая потенциальная яма
          Литий как раз и относится к лёгким элементам (легче его только гелий и водород).

          На основе никеля реакции синтеза, тем более, холодного, получить невозможно.
          Абсолютно верно, никель и железо относятся к элементам, у которых максимальная прочность ядра, потому синтез с энерговыделением только до них, после - распад. А этот ХЯС на никеле - это реинкарнация шулерства Флейшмана-Понса второй половины 1980-х. Только там в качестве адсорбентов дейтерия (изотопа водорода) был палладий, тут его заменили аналогом - никелем, тоже хорошо водород поглощает.
      2. Rarahin 1 февраля 2015 10:06
        Цитата: SkiF_RnD
        О итальянце Росси- он не создал ХЯС, он жулик.


        Основным шарлатаном "от науки" был Эйнштейн. И почти сто лет современная фундаментальная физика развивается по кривой дорожке так удачно "обозначенной" Эйнштейном.

        1. sabakina 1 февраля 2015 12:35
          [quote=Rarahin][quote=SkiF_RnD]О итальянце Росси- он не создал ХЯС, он жулик.[/quote]

          Основным шарлатаном "от науки" был Эйнштейн. И почти сто лет современная фундаментальная физика развивается по кривой дорожке так удачно "обозначенной" Эйнштейном.

          Чем Вам Энштейн не угодил? Формулу не можете понять?
          Формула Эйнштейна
          E = m c^2
          E - полная энергия
          m - масса
          c - скорость света

          А как быть с Филадельфийским экспериментом? Или скажите что не было этого?

          1. avia1991 1 февраля 2015 13:28
            Цитата: sabakina
            Чем Вам Энштейн не угодил? Формулу не можете понять?

            Это Вы не можете понять: шутит человек, в переносном смысле, то бишь, говорит. Не реагируйте так остро hi
          2. Rarahin 1 февраля 2015 23:47
            Ну, еже ли вы так сильны в физике, что даже готовы объяснять, то подумайте над этой вот формулой:
            Q = mr, где Q — количество тепла, m — масса, r — теплота фазового перехода
            1. gridasov 1 февраля 2015 23:59
              Позволю себе заметить , что для анализа низкопотенциальных и частных решений может эта формула и подходит. Однако для высокопотенциальных и высокодинамичных трансформаций -ну никак. Нельзя высокодинамичные например, турбулентные процессы, в гидродинамическом потоке проанализировать частным решением в некоей точке. Можно построить эл. магнитное пространство и в нем построить алгоритмы трансформаций. Но никак не математическое решение. Посудите сами , что такое теплота? Что такое масса? Это все производные эл. магнитных процессов. Теплота как закономерное свойство трансформации магнитных силовых процессов. Масса так же градиент взаимодействия с гравитационными магнитными потоками Земли. И т.д.
        2. Dagen 1 февраля 2015 16:29
          Цитата: Rarahin
          Основным шарлатаном "от науки" был Эйнштейн. И почти сто лет современная фундаментальная физика развивается по кривой дорожке так удачно "обозначенной" Эйнштейном.

          И не говорите! За сто лет наука и техника из-за этого злодея Эйнштейна нисколечки не продвинулась.
          1. Dali 1 февраля 2015 16:55
            Однако по Энштейну нельзя преодолеть скорость света ... т.е. вы хотите сказать, что человечество никогда не сможет отправиться к другим звёздам?

            Тогда шарлатанов как раз вы поддерживаете!!!

            У человечества нет другого пути, как освоить межзвездные перелёты ... с теорией Энштейна это невозможно!!!

            По поводу Леонова - вы внимательно читали статью:
            Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g.


            Уже не только горизонтальное движение или что, тоже подшибниками буде объяснять? Попробуйте laughing
            1. Алекс 1 февраля 2015 19:09
              Цитата: Dali
              Однако по Энштейну нельзя преодолеть скорость света ... т.е. вы хотите сказать, что человечество никогда не сможет отправиться к другим звёздам?Тогда шарлатанов как раз вы поддерживаете!!!У человечества нет другого пути, как освоить межзвездные перелёты ... с теорией Энштейна это невозможно!!!
              Странная логика. Это типа, если что-то идет не так, как я хочу, значит это не правильно. И побоку, что это выдержало проверку временем и другими теориями и исследованиями. А впрочем, дерзайте, может, чего и получится, но не создавайте информационный шум. Вот когда получите результат и преодолеете скорость света - милости просим.

              Попробуйте
              Даже пробовать не стоит. Это всё равно, что доказывать эпископу в храме при прихожанах, что Бог не существует.
              1. Dali 1 февраля 2015 20:50
                Цитата: Алекс
                Странная логика. Это типа, если что-то идет не так, как я хочу, значит это не правильно. И побоку, что это выдержало проверку временем и другими теориями и исследованиями. А впрочем, дерзайте, может, чего и получится, но не создавайте информационный шум. Вот когда получите результат и преодолеете скорость света - милости просим.


                Как это ни странно звучит, это проверку временем как раз и не выдержало.

                На счет предложения преодолеть скорость света ... могу ли я? Вопрос конечно, понятно, что не смогу сейчас, но придет время и скорость света не будет препядствием к межзвездным перелетам!!!

                И это правильно не создавайте шум ... потому как видиться пустой шумозвон от вас идет.
              2. Dali 1 февраля 2015 20:59
                На счет "шумозвона" - вы первый начали ... хотите? Продолжим ... laughing

                А вообще предлагаю не скатываться на персоналии ... срач тогда начинается.
            2. Dagen 1 февраля 2015 19:31
              Вы намекаете на то, что я недостаточно развил Божественное зрение (с блога Леонова) и поэтому не понимаю великих открытий Леонова?

              Эйнштейн сам прекрасно понимал нестыковки и последние 30 лет своей жизни потратил на попытки свести свои Специальную теорию относительности (электрослабое взаимодействие) о Общую теорию относительности (гравитация) в одну объединяющую. Но не шмог.

              Там не вертикальное движение, а лёгкий корпус с болванками внутри, который ездит вверх-вних на двух вертикальных направляющих. Только вот там не трение подшипников, там аж жёстко стопорится "тарелка", чтобы не упала вниз по направляющим, пока болванка вверх внутри конструкции поднимается.
              1. Dali 1 февраля 2015 20:55
                Цитата: Dagen
                Там не вертикальное движение, а лёгкий корпус с болванками внутри, который ездит вверх-вних на двух вертикальных направляющих.


                Дак все-таки вертикальое или не вертикальное? laughing

                Да и картинку с векторами сил, создаваемых в установке - скажем рядом одна ваша, другая по его объяснениям - а рядышком расчеты.
                1. Dali 1 февраля 2015 21:15
                  laughing laughing laughing

                  Минус ... вот я поржал ...

                  laughing laughing laughing
                2. Dagen 1 февраля 2015 21:16
                  Какая разница в каком направлении двигаться для сохранения центра масс, мистер тролль? Там нет полноценного движения при работе этого чудо-джижителя, ни вертикального, ни горизонтального. Собственно движение (перемещение центра масс) происходит либо при стопоре о вертикальные направляющие, либо при остановке из-за трения покоя.

                  И вы серьёзно предлагаете мне привести картинки из учебника по физике средней школы? Вот вам видео, дабы не искать магию в простых вещах:
                  http://www.youtube.com/watch?v=6vmP11Umow0
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Dagen 1 февраля 2015 21:54
                      Я вас понял, мистер тролль, продолжайте верить в магию hi laughing
                      1. Комментарий был удален.
                3. Dagen 1 февраля 2015 21:18
                  Собственно видео (не его, не Леонова):

                  1. Dali 1 февраля 2015 21:37
                    Я ему про Фому, он мне про Ерёму laughing ... эт видео здесь за чем?

                    Мы работу Леонова обсуждаем ... или у меня глюки? laughing
                    1. GRAY 1 февраля 2015 21:47
                      Цитата: Dali
                      Мы работу Леонова обсуждаем ... или у меня глюки?

                      Речь идет вот об этом корыте:
                      Цитирую:
                      Первая «тарелка», которую мы научили ездить, но заставим и летать, 2009 год

                      Автор - Леонов.
          2. Rarahin 1 февраля 2015 23:54
            Цитата: Dagen
            За сто лет наука и техника из-за этого злодея Эйнштейна нисколечки не продвинулась

            Техника не продвинулась- а усовершенствовалась, развиваясь на принципах известных ещё до Эйнштейна (кстати, упоминая достижения Эйнштейна, не забывайте людей кто работал параллельно с ним, в месте с ним, и чьи труды занимают львиную долю в его открытиях: Лоренц, Пуанкаре, Резерфорд,)
            А вот фундаментальная физика так и топчется в круге очерченном теорией относительности.
            1. старлей с юга 4 февраля 2015 21:51
              Цитата: Rarahin
              А вот фундаментальная физика так и топчется в круге очерченном теорией относительности.
              Я достаточно хорошо помню, как в научных кругах говорили, что в 1986 году освоят управляемый термоядерный синтез, что в 2005 году совершим пилотируемый полет на Марс, да и много другое обещали. Физика топчется на месте из-за принципиальных причин, одна из них методологическая, рациональная, другой просто не в силах вообразить. А у нас в стране добавляются еще свои причины, главная из которых полнейший бардак. Развелось много "шарлатанов", про которых трудно сказать шарлатаны ли они, коммисий по лженауке стало пожалуй больше, чем при СССР. Все это подрывает доверие к науке. А тут еще Тесла со своими опытами, которые ну просто ни в какую теорию не вписываются. Потому и он попадает в разряд шарлатанов, но об этом громко не говорят, а то и по морде схлопотать можно.
          3. gridasov 2 февраля 2015 00:08
            Но! Эйнштейн и теория относительности позволяет определить четвертую ось системы координат. Да, три перпендикулярных оси координат. Но нет оси собственной системы вращения. Почему ? Да потому , что по тому же Пуанкаре можно изменить трактовку процесса и сказать , что любая мерность линейного отрезка при увеличении потенциала на его концах стремится замкнуть пространство через окружность . Несколько сложнее в пространственном виде. Однако подобная трактовка позволяет присовокупить натуральный ряд чисел в определении числовой мерности всех трансформаций. Поэтому может и стоило ждать сто лет , чтобы понять суть этой четвертой оси.
        3. Байкал 1 февраля 2015 19:57
          Основным шарлатаном "от науки" был Эйнштейн

          Именно благодаря таким очень недалеким людям и необразованным, мы видим поколение детей, которых воспитали туповатые родители. Как следствие - пиво и семечки на лавочке с жаким обсуждением "Битвы экстрасенсов" или "Дом 2".
          Мне стыдно за Вас.
          1. GRAY 1 февраля 2015 20:11
            Цитата: Байкал
            Именно благодаря таким очень недалеким людям и необразованным, мы видим поколение детей, которых воспитали туповатые родители. Как следствие - пиво и семечки на лавочке с жаким обсуждением "Битвы экстрасенсов" или "Дом 2".
            Мне стыдно за Вас.

            Скорость света берется за константу, и на этом постулате Эйнштейн построил теорию относительности. Но почему она постоянная, никто сказать не может. bully
            1. Байкал 1 февраля 2015 20:47
              Ну так вызовите ритуалом Эйнштейна с того света и спросите. Или воспользуйтесь телепатией недалеко от образованного человека.
              Вариант почитать хотя бы научно-популярную статью на эту тему или спросить Алекса - Вам, понятно, и в голову не пришел laughing
              1. GRAY 1 февраля 2015 20:58
                Цитата: Байкал
                Ну так вызовите ритуалом Эйнштейна с того света и спросите. Или воспользуйтесь телепатией недалеко от образованного человека.
                Вариант почитать хотя бы научно-популярную статью на эту тему или спросить Алекса - Вам, понятно, и в голову не пришел

                Энштейн тоже не знал, он просто заявил что скорость света в вакууме - константа и не зависит вообще ни от чего.
                Статьи почитать могу, но там все авторы скатываются в четырехмерную метрику пространства-времени smile , то есть тоже ни хрена не знают.
              2. Dali 1 февраля 2015 21:13
                К стати ... на счет теории ...

                Где пару лет назад прочитал ... , что в какой то, очень далёкой, вселенной постоянная Планка уже имеет значение не равное Постоянной планка в нашей вселенной ...

                Может тоже Алекса спросить по что так? laughing

                Потому как и физика классической механики, действует в определенном узком диапазоне состояния материи, так и теория Энштейна действует в определенном узком диапазоне состояния материи.

                Потому любой кто реально, т.е. с практическими доказательствами выдет за рамки теории относительности Энштейна, как говориться будет на коне!!!

                А остальные будут ... в опе ... laughing
                1. Dagen 1 февраля 2015 21:29
                  Серьёзно, вы где-то читали про физику? А по вашим постам да по тролльствованию не скажешь.

                  Вы удивитесь, но физика Ньютона тоже имела свои границы применения и тоже когда-то устарела. Только вот её не опровергали всякие шарлатаны типа Леонова, а развивали другие учёные. Эйнштейн в числе таких учёных.
                  1. Dali 1 февраля 2015 21:41
                    Цитата: Dagen
                    Серьёзно, вы где-то читали про физику? А по вашим постам да по тролльствованию не скажешь.



                    Так ведь и хотите посраться ... ещё раз предлагаю не переходить на персоналии ... вы не поверите, я тоже сраться умею ...
                    laughing laughing laughing
                2. Алекс 1 февраля 2015 22:07
                  Цитата: Dali
                  Где пару лет назад прочитал ... , что в какой то, очень далёкой, вселенной постоянная Планка уже имеет значение не равное Постоянной планка в нашей вселенной ...

                  Я чисто так, мимоходом, пару вопросов. Первый: где прочитали, тоже хочу (это без стёба, честное слово, интересно). Второй:а как её там измеряли/вычисляли, в той далекой галактике?

                  И последнее: "постоянная" пишется с маленькой буквы, а "Планка" - с большой - это фамилия, а не деревяшка для прыжков в высоту.
                  1. GRAY 1 февраля 2015 22:17
                    Цитата: Алекс
                    Первый: где прочитали, тоже хочу (это без стёба, честное слово, интересно).


                    Тут есть.
                    http://serg.fedosin.ru/pp.htm
                  2. Dali 1 февраля 2015 22:56
                    Цитата: Алекс
                    И последнее: "постоянная" пишется с маленькой буквы, а "Планка" - с большой - это фамилия, а не деревяшка для прыжков в высоту.


                    Если вы заметили, я так и написал сначала как положено ... почему потом не так, ну кер его знает laughing . А если не заметили ... а может просто не захотели заметить, и показать каккой вы образованный?! laughing

                    Где прочитал, не помню ... почему то тогда даже не подумал сохранить адрес источника ... допустим не думал, что буду с кем то спорить на тему физики. Да поищите в инете ... найдете, мне тоже будет интересно вспомнить.
            2. gridasov 2 февраля 2015 13:58
              В математике за константу принято брать некоторую абстрактную вычислительную величину. В то время как за константу стоит принимать незыблемость соотношений. Поэтому все-таки Эйнштейн был прав в определении относительности.
          2. Rarahin 2 февраля 2015 12:59
            Цитата: Байкал
            Именно благодаря таким очень недалеким людям и необразованным

            Ваш комментарий содержит лишь ярлык, и ни каких аргументов. Следовательно в нём (комментарии) нет и намёка на образованность и воспитанность, того кто его написал.

            За себя я постыжусь сам.
    3. армагедон 1 февраля 2015 07:27
      Ага чувствуется рука опытного шутника!!! Но блин приятно...Космос будущее человечества!!!
    4. Blondy 1 февраля 2015 07:40
      Если бы это была правда, мы об этом бы и не узнали. Засекретили бы так, что мама не горюй.
      А здесь - ребята пиарятся на свой кусок хлеба. Но, думаю, особого вреда от них нет - "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны", - как писала в свое время Агния Барто.
      1. Игорь Ф. 1 февраля 2015 08:21
        А как же бюджетные деньги, то есть наши с вами, налогоплательщиков, деньги? Шарлатанам раздай, так им и этих денег покажется мало.. Государство- ведь не бездонная бочка, чтобы раздавать всяким там личностям, к настоящей науке не имеющих никакого отношения! Всё, что я прочитал, не понял, или журналист употребил какой-то "весёлый" наркотик, или "учёный" так ему внушил, что он поверил.. Очевидно у британских "учоных" проходил стажировку! fool
        1. Колесо 1 февраля 2015 10:34
          Цитата: Игорь Ф.
          А как же бюджетные деньги, то есть наши с вами, налогоплательщиков, деньги? Шарлатанам раздай, так им и этих денег покажется мало..

          Что, Петрика забыли с его нанофильтрами?
          1. Игорь Ф. 1 февраля 2015 14:23
            Конечно же нет!! Присосутся к бюджету как пиявки.. Вот и корми таких "учёных"! laughing
            1. demel2 1 февраля 2015 16:10
              Цитата: Игорь Ф.
              ! Присосутся к бюджету как пиявки..

              К бюджету присосалось столько пиявок в лице депутатов правительства,чубайсов,олигархов и иже с ними ,что мы с Вами парочки петриков с леоновыми даже не заметим.и да а вдруг что нибуть получится.
              1. Алекс 1 февраля 2015 19:12
                Цитата: demel2
                и да а вдруг что нибуть получится.

                Алхимики целых тысячу лет тоже так думали. Вот только почти все на виселице закончили. Желтого цвета.
        2. vlad.svargin 1 февраля 2015 15:54
          Игорь Ф.

          А как же бюджетные деньги, то есть наши с вами, налогоплательщиков, деньги?

          На создание фундаментальной теории Суперобъединения [1] из казны не потрачено ни рубля. При этом, теория Суперобъединения уже сейчас сэкономила мировому научному сообществу десятки миллиардов долларов на проведении дорогостоящий экспериментов в области ядерной физики и элементарных частиц, гравитации (антигравитации) и других направлений. Для того, чтобы создать квантовый двигатель я построил собственную частную лабораторию, провел тысячи экспериментов и в 2009 году уже успешно испытал квантовый двигатель, доказав, что можно управлять тяготением. Это революция в двигателестроении. В это время РАН, имея сотни институтов, колоссальные площади и здания, имея государственно финансирование, ничего не делала. Это не по государственному.Но для дальнейшего продвижения проекта на пути коммерциализации нужны совсем другие средства. Процедура прохождения проектов в Роснано и Сколково забюрокрачена, требует второго инвестора. Наличие у меня российских патентов, как интеллектуального продукта не оценивается и не учитывается.... Мне проще продать за рубеж патентную лицензию вместе с опытным образцом изделия, чем пробивать бюрократическую стену в собственной стране.(В.Леонов)
          Пеавый том ТЕОРИИ Суперобъединения был напечатан издательством в Кембридже, , и чтобы теперь переиздать книгу в России, необходимо выкупать права на это издание.Это в ответ тем форумчанам, которые, мягко сказано, критически отнеслись к статье. И ещё, это уже на грпни фантастики, сейчас многие уже видели НЛО, меня поражало их лвиженте в разных направлениях с мгновенной скоростью без всякого выброса реактивной материи,Неужели это не заставляет зажуматься-физика, её законы, для всех на Земле одинаковы. Просто настаёт время новых отерытий и технологий, то что было известно когда то нашим дапёким пргдкам
          1. Байкал 1 февраля 2015 20:04
            настаёт время новых отерытий и технологий, то что было известно когда то нашим дапёким пргдкам

            vlad.svargin, я Вам даже больше скажу! Что бы там не открыли, таким как Вы все это - что бисер для свиней.
            Ибо наши предки изобрели в том числе (и очень давно) грамматику, орфографию и пунктуацию, но Ваш сверхразум не смог выучить даже их laughing laughing laughing
            1. Dali 1 февраля 2015 21:28
              А вы что, не можете отличить ошибки от опечаток ... чел спешил скорее всего ... сразу оскорбить человека пытаетесь ... вы думаете вас не за что задеть?! laughing

              А эту строку вы как будь то не заметили laughing :
              " ... Первый том ТЕОРИИ Суперобъединения был напечатан издательством в Кембридже, и чтобы теперь переиздать книгу в России, необходимо выкупать права на это издание."
              1. Алекс 1 февраля 2015 22:16
                Цитата: Dali
                Первый том ТЕОРИИ Суперобъединения был напечатан издательством в Кембридже, и чтобы теперь переиздать книгу в России, необходимо выкупать права на это издание.

                Мой не очень большой, но довольно поучительный опыт общения с издательствами (множественное число в данном случае существенно) показал, что возня с авторскими правами - это исключительно для зарабатывания денег. Если автор(ы) хочет (хотят), что бы его (их) труд стал общеупотребимым, то ограничивается простым авторским гонораром: наука, видите-ли, интернациональна и общедоступна, тут полумер типа авторских прав нет - либо открытый доступ, либо полная секретность и закрытость тематики. А так это больше на Донцову похоже: хочешь интересное почитать - плати, нет денег - извини. Интересно, далеко бы зашла химия, если бы Менделеев свою статью об открытии периодичности изменения свойств элементов и их соединений за деньги продавал? Или Лавуазье статьи о законе сохранения массы и роли кислорода в процессах окисления только за выкупленные авторские права в журналы всего мира рассылал?
                1. Dali 1 февраля 2015 22:25
                  1) Вы думаете, я за это наглосаксев уважаю?! belay

                  2) Если судить о праве, то теории не лицензируюутся, используй кто хочешь.

                  3) Здесь же говориться об издании ... а так прочитай и опубликуй теорию своими словами - речь же не об этом, а о признании, что в ней есть смысл, и ярлыки вешать преждевременно!!!
            2. BigElectricCat 1 февраля 2015 23:21
              Цитата: Байкал
              Ибо наши предки изобрели в том числе (и очень давно) грамматику, орфографию и пунктуацию,

              Вы ошибаетесь в этом вопросе. Граматике и прочая не более полутора веков.
      2. VseDoFeNi 1 февраля 2015 13:27
        Цитата: Blondy
        "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны", - как писала в свое время Агния Барто.

        Это не Барто, а Михалков.

        А учёным мы обязаны открытиям, которые гробят нашу среду обитания. И это печально.
        Та же телепатия существует объективно. Вот её и надо развивать. а не сотовую связь.
        1. Байкал 1 февраля 2015 20:11
          Исходя из логики Ваших рассуждений, высказывания подобные Вашим обязательно должны лечиться лоботомией.
          Я, кстати, полностью ЗА wink
      3. Dali 1 февраля 2015 17:00
        Цитата: Blondy
        Если бы это была правда, мы об этом бы и не узнали. Засекретили бы так, что мама не горюй.
        А здесь - ребята пиарятся на свой кусок хлеба. Но, думаю, особого вреда от них нет - "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны", - как писала в свое время Агния Барто.


        Вы точно в курсе, что делается в закрытых лабораториях ... belay ?

        А не дают, потому как конкурент ... у которого лучше возможно получается ...
        1. Dali 1 февраля 2015 19:36
          И кто это минус поставил ... я не обижаюсь конечно ... очень уж интересно, а что не понравилось то в комментарии? smile
          1. Байкал 1 февраля 2015 20:15
            В том числе я wink
            За что? Элементарно - Вы же верите в этот бред в статье/гороскопы/предсказания/Вангу?
            Ну так воспользуйтесь телепатией и легко узнаете ответ из моих мыслей laughing laughing
            1. Dali 1 февраля 2015 21:51
              Уже знаю ... там пусто laughing , ну может я и не телепат ...

              А вы считаете что Ванга была шарлотанкой?

              Т.е. вы верите только что вам из официального кабинета министерства объявили? laughing

              А на счет всяких там способностей ... а у меня бабушка умела ... я к сожалентю нет.

              Так что всё у вас значит ещё в переди ... столкнётесь, только будьте поосторожней с высказываниями ... люди и со способностями обидчивые бывают ... am laughing
              1. Алекс 1 февраля 2015 22:30
                Цитата: Dali
                А вы считаете что Ванга была шарлотанкой?
                Она - нет, так как при жизни и пропавших коров не всегда находила, о чём честно односельчан предупреждала. А вот после её смерти что-то уж много предсказаний понавыискалось. Даже Киркорову его свадьбу с Пугачёвой предсказала (правда, про скандальный развод почему-то забыла сказать, с чего бы это?). Думается мне, это югославы сумели пиар раздуть, теперь в её родной Струмице, как говорят, от туристов не продохнуть.

                Т.е. вы верите только что вам из официального кабинета министерства объявили?
                Не то, чтобы так уж безоговорочно верить надо, но это, во всяком случае, хоть как-то проверяется, в основном, временем и не таким большим. С предсказателями сложно, уж больно они скользкие, почище любого министра будут.

                Так что всё у вас значит ещё в переди ... столкнётесь
                Лично я уже столкнулся. На проекте "Битва экстрасенсов", когда его в Киеве снимали. Один из бывших учеников провёл на съёмки (провёл - именно то слово, просто так туда фиг зайдёшь), только просил меня Менделеева не корчить, а то сроки поджимали, времени на персъёмки не было, да и работу ему терять не хотелось. Так что истинную цену всему этому предсказательству знаю без рассказов. Ну а третий канал с его гадателями перед телекамерами так и вообще способен вызвать полное отвращение к подобного рода публике. Так что бояться их не стоит, министры пострашнее будут.
                1. Dali 1 февраля 2015 22:36
                  Вообще то я не вам писал ...

                  А людей кто обладает каким либо даром действительно мало, а заработать хочется всем ...

                  Людей с даром предсказания ещё меньше ... а с непредсказательным даром, с разнового рода способностями чуток по более и но и их реально очень мало.
                  Например у меня бабушка могла ... а вот я уже не обладаю ... хотя может и обладаю, но не знаю чем laughing
    5. aleksfill 1 февраля 2015 08:57
      Это зарегистрировала стрелка осциллографа вместе с стремительно падающим домкратом.
    6. theadenter 1 февраля 2015 09:00
      Статья даже не достойна внимания. Вода.
      Какая может быть покоренная гравитация, если не открыта гипотетическая частица "гравитон" и неизвестна природа гравитации?
      А что такое квантовый двигатель? Какой его принцип работы?
      Холодный ядерный синтез, насколько я понимаю, его еще не изобрели - существует лишь концепт.

      Либо этот человек гений уровня Теслы, либо это лженаучный фантазер.
      1. Rarahin 1 февраля 2015 10:29
        Цитата: theadenter
        А что такое квантовый двигатель? Какой его принцип работы?


        Первое открытие которое сделало теорию построения квантового(фотонного) двигателя достаточно реальной и научно обоснованной, это открытие магнитных монополей(1974 год) А. М. Полякова и Герард 'т Хоофта (сделано независимо друг от друга).

        Опираясь на построенную ими модель можно построить фотонный двигатель, не использующий антивещество. Магнитный монополь теоретически способен катализировать распад протона на позитрон и π0-мезон: π0 быстро распадается на 2 фотона, а позитрон аннигилирует с электроном, в итоге атом водорода превращается в 4 фотона. Более чем достаточное энергетическое обеспечение, остаётся решить проблему зеркала.
        1. Алекс 1 февраля 2015 19:23
          Цитата: Rarahin
          открытие магнитных монополей(1974 год) А. М. Полякова и Герард 'т Хоофта

          Насколько я знаю, магнитный монополь - частица теоретическая. Поляков и Хоофт только обосновали (тоже теоретически) необходимость его существования для объяснения некоторых полевых теорий. Это что-то на манер открытия "на кончике пера" Нептуна и Плутона или "чёрных дыр". Но, в отличие от них, тут до экспериментального подтверждения еще ой-как далеко.
      2. crambol 1 февраля 2015 11:19



        Уважаемый Алексей! Ваш комментарий имеет ценность статьи. Оба бездоказательны.


      3. avia1991 1 февраля 2015 13:31
        Цитата: theadenter
        Какая может быть покоренная гравитация, если не открыта гипотетическая частица "гравитон" и неизвестна природа гравитации?

        Вы, прежде чем огульно клейма раздавать, откройте интернет, да и поройтесь! Первый раз прочли информацию - и сразу "бре-е-ед!" А кроме принципа "верю-не верю", Вы что-то используете для оценки?
        1. theadenter 2 февраля 2015 05:30
          Про ХЯС и антигравитацию я интересовался, читал. Просто так я бы не говорил. Это было-бы огромным прорывом, что изменит весь мир. О таком сейчас трубили бы по всем СМИ. Сказать, что это секретные работы - нельзя, в виду допущения такой статьи до публики.
          1. avia1991 2 февраля 2015 17:49
            Я не ядерный синтез имею ввиду - это источник энергии, и это - отдельный разговор. А сам квантовый двигатель Леонова - это не антигравитация в привычном нам смысле, там, насколько я понял, использованы другие принципы. Вообще, я хотел, собственно, сказать, что прежде нужно бы познакомиться с "теорией Суперобъединения", хотя бы на дилетантском уровне - а потом делать выводы о возможности реализации такого двигателя.
            Существование "пОлевой матрицы" Вселенной признается уже большинством ученых.
      4. Алекс 1 февраля 2015 19:18
        Цитата: theadenter
        Либо этот человек гений уровня Теслы, либо это лженаучный фантазер.

        Второе вероятнее.
    7. Карабанов 1 февраля 2015 09:49
      Цитата: astronom1973n
      Неужели это правда? А то что-то попахивает какой-то фантастикой!Не выдумка ли это ?

      А я на это смотрю с энтузиазмом!
      "Сегодня главным препятствием прогрессу науки становится сама наука!"
      Из истории известно, что становление всякой новой науки проходит три этапа. Вначале ее принимают в штыки, как абсурдную: "этого не может быть потому, что это противоречит здравому смыслу". Затем наступает полоса признания: "пожалуй, в этом все-таки что-то есть". И, наконец, новая теория сама превращается в истину: "это же так просто, - и ежу ясно!". Так новая теория становится новой Истиной.
      В этом процессе рождения новой истины существующая и день ото дня «стареющая» научная парадигма выполняет несколько полезных функций. Например, консервативная система законов, объявленных научной элитой фундаментальными, может играть роль "санитара", спасая знания от засорения непродуманными идеями, ошибочными гипотезами и необоснованными теориями. Но рано или поздно старая парадигма неизбежно становится тормозом на пути прогресса.
      Почетными и, одновременно, самыми бескомпромиссными стражами парадигм традиционно являются авторитетные учёные - академики, объединённые в Национальные Академии Наук.
      Первой в этом списке «сторожей фундаментальных истин» стоит Французская академия наук, которая отвергла предложение Э. Дженнера бороться с оспой путем прививок, заклеймила как шарлатана Ф.Мессмера, осуществившего первые опыты гипноза.
      Английская академия наук осудила эволюционную теорию Чарльза Дарвина, отклонила как нелепое изобретение Б. Франклина по защите высоких строений молниеотводами.
      Немецкие и американские академики пришли к заключению, что аппараты тяжелее воздуха с неподвижными крыльями летать в принципе не могут.
      Академия наук СССР заклеймила как лженауки кибернетику, генетику и статистику.
      Множество выдающихся открытий было встречено человечеством в штыки только потому, что они всего лишь противоречили "здравому смыслу", например:
      -"Метеориты падают на землю с неба", - говорил средневековый учёный, но "здравый смысл" французских академиков возмутился: «Камни не могут падать с неба, т.к. тверди небесной не существует!»
      Может пора осознать, что иногда нельзя беспечно доверяться "здравому смыслу", который определяется как совокупность догм, принадлежащих вчерашнему дню!
      1. avia1991 1 февраля 2015 13:35
        Цитата: Карабанов
        А я на это смотрю с энтузиазмом!
        "Сегодня главным препятствием прогрессу науки становится сама наука!"

        Круто!(все в целом) good Плюс Вам!
      2. Байкал 1 февраля 2015 20:22
        Карабанов, Ваш пост - это просто образец подобия мышления современного подростка laughing
        Кстати, форма и мятущееся содержание очень походят на перлы украинских политиков.

        Академия наук СССР заклеймила как лженауки кибернетику, генетику и статистику.

        А ссылочку дадите на данное постановление? Или Вы так, языком на жизнь зарабатываете?
        Милейший - не молчим! Факты есть?
    8. не важно, кто я 1 февраля 2015 11:00
      Это просто БРЕД! БРЕД! БРЕД! БРЕД!
      Первостепенной задачей ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ науки является создание двигателя?!!
      Он вообще теоретик или практик? Очень сомневаюсь, что некую фундаментальную теорию можно увязать с неким двигателем. И каким боком здесь холодный синтез?
      Где ссылки на публикации в сколько-нибудь авторитетных научных журналах?
      1. voldmis 1 февраля 2015 12:32
        Легко обгаживать труд других (учёных). Тесла тоже никто не верил и многие учёные смеялись над ним. Например Эдисон утверждал что будущего у переменного тока нет! И что в итоге? Тесла оказался прав! Лично моё мнение, нужно дождаться результатов подтверждённых экспериментов. А пока будем ждать, многим бы посоветовал попробовать стать лауреатом премии Правительства РФ, как этот учёный.
        1. Алекс 1 февраля 2015 19:28
          Цитата: voldmis
          Например Эдисон утверждал что будущего у переменного тока нет!

          Только потому, что сам занимался постоянным током. Иначе не тратил бы столько сил на опорочивание "переменщиков" - сам-то понимал, что конкуренты обходят.
      2. avia1991 1 февраля 2015 13:37
        Цитата: не важно, кто я
        Где ссылки на публикации в сколько-нибудь авторитетных научных журналах?

        А здесь что - ученая комиссия? Он, в отличие от Вас, ничего нам доказать не пытается - тем более, прогресс в создании двигателя(если это реально) от нашего мнения никак не зависит.
        Хотите узнать больше? Лезьте в поисковик, и читайте.
      3. Dali 1 февраля 2015 17:06
        Цитата: theadenter
        Статья даже не достойна внимания. Вода.
        Какая может быть покоренная гравитация, если не открыта гипотетическая частица "гравитон" и неизвестна природа гравитации?
        А что такое квантовый двигатель? Какой его принцип работы?
        Холодный ядерный синтез, насколько я понимаю, его еще не изобрели - существует лишь концепт.


        Ваш ответ из серии: этого не может быть, потому что быть не может.
        laughing laughing laughing
    9. Чёный 1 февраля 2015 13:14
      Цитата: astronom1973n
      Неужели это правда?


      Никаких сомнений!!! Чистая правда! Ром и кола! Процент смешения компонентов только под сомнением....
    10. mihasik 1 февраля 2015 15:44
      Цитата: astronom1973n
      Неужели это правда? А то что-то попахивает какой-то фантастикой!Не выдумка ли это ?

      Про Росси уже писали и все выводы сводились к одному определению-аферист. Ну если конечно подвязать теорию заговора транснациональных энергетических компаний, тогда да -душат гениев-ученых!
      Вот скажет мне здесь кто нибудь? Если бы такая прорывная технология достойная внимания в первую очередь военных, действительно существовала и была опробована на испытательных образцах, выносили бы ее на всеобщее обсуждение?
      Только в трех случаях:
      1. Такая технология действительно уже есть у наших военных, опробована и принята к разработке.
      2. Такой технологии нет и данный пиар, рассчитан на какую то политическую конъюнктуру.
      3. Просто очередная афера.
      Посмотрим, может все таки это пункт первый. Время покажет. Надежда как говорится...
      mihasik
      1. Dali 1 февраля 2015 19:11
        Цитата: mihasik
        Вот скажет мне здесь кто нибудь? Если бы такая прорывная технология достойная внимания в первую очередь военных, действительно существовала и была опробована на испытательных образцах, выносили бы ее на всеобщее обсуждение?
        Только в трех случаях:
        1. Такая технология действительно уже есть у наших военных, опробована и принята к разработке.
        2. Такой технологии нет и данный пиар, рассчитан на какую то политическую конъюнктуру.
        3. Просто очередная афера.


        Только в семи случаях(хотя наверно ещё причины найдутся):

        4. Засекречивать пока нечего, так как это только начало-начал и до реального использования как до Пекина раком laughing

        5. Устаревшая технология и уже есть намного лучше - суть первая причина, но с ньюансами laughing

        6. Не хватает своих мозгов(не к Леонову относиться), чтобы решить некие вставшие на этом пути проблемы - статья как удочка, в надежде выловить идеи помогущие решить вставшие проблемы ... суть вторая, но сильно модифицтрованная и улучшенная laughing

        7. Антипиар - суть вторая, но сильно модифицированнаи и ухудшенная laughing
        1. Dali 1 февраля 2015 22:20
          А обосновать минус? belay
          1. avia1991 2 февраля 2015 01:26
            Цитата: Dali
            А обосновать минус?

            А не много ли Вы хотите?! lol
            Дорогой Дали, если Вы не заметили, любители минусовать, как правило, избегают комментариев! Те же, кто не согласен, но имеет мнение, просто его высказывают.. конечно, если Вы не полную чушь несете - но тогда и комментировать смысла нет hi
            P.S. Подправил Вам рейтинг, чтобы не переживали. Сам частенько в подобной ситуации wink
            1. Dali 3 февраля 2015 00:46
              Да я не за минусы переживаю ...

              Здесь важно и интересно мнение!!!

              А рейтинг эт более для того, чтобы тенденцию увидеть - может и сам в чем реально не прав.
              1. avia1991 3 февраля 2015 06:32
                Цитата: Dali
                рейтинг эт более для того, чтобы тенденцию увидеть - может и сам в чем реально не прав.

                Грамотная оценка yes
                Но, как мне один "Маршал" правильно сказал, "Нормальный":
                Конечно анонимная минусовка неприятна, но это как неизбежная сторона Вашей правоты. Ну нет у оппонентов аргументов для возражений, а позиция (или даже комментатор лично) - активно не нравится. Вот и лепят минусы втихую, тем самым признавая своё поражение в столкновении мнений.
                Так что можете считать, в данном случае, "минусы" также доказательством Вашей правоты - а вот падение рейтинга здесь уже не показатель wink
    11. ЮБОРГ 1 февраля 2015 22:57
      Говорить слова типа "неужели","да не может быть","хорошо бы" и прочее,думаю неуместно. Если мы и сейчас упустим свой шанс,как когда то со лженаукой кибернетикой,вот тут и кончится Россия.
    12. Денимакс 1 февраля 2015 23:54
      Нее, эти инерциоиды...это не наш метод. smile
      В космосе, это стоячие свистелки-перделки на одном месте. laughing
    13. vtnsk 2 февраля 2015 06:26
      По поводу "фантастики" хотелось бы привести реальные факты из истории человечества...
      В Средние века многие ученые искали т.н. "философский камень" (вещество, способное превращать любой предмет в "золото", при соединении с ним), но так ничего и не нашли.
      Пришел XIX век, и те же самые ученые (вернее - их потомки) аргументировано доказали что такого быть не может, так как это противоречит всем основам мироздания (физики). А все работы в этом направлении не более чем - "шарлатанство".
      Наступил XX век. И что же? А вот то, что уже новое поколение ученых заявило о реальной возможности такого процесса (если в "ускорителе частиц" производить "бомбардировку" ядер любого вещества "тяжелыми частицами" (протонами), увеличивая тем самым атомарную массу ядер молекул вещества, то постепенно эта масса достигнет уровня числа, соответствующего атомарной массе Au (золота). Вот только "цена" такого золота будет действительно - "фантастической"!
      К чему все это? Да к тому, что есть такое понятие как - "диалектика", которое говорит о постоянном развитии нашего понимания мирового устройства. И то, что вчера еще считалось "фантастикой", сегодня уже "реальность". А мы понимаем "как устроен мир" лишь в разрезе тех знаний, которые человечество имеет на текущий момент времени. Но никто не может доказать, что эти "знания" окончательны и изменению не подлежат (понимание атомарного устройства Вселенной появилось всего лишь менее чем пару веков назад). А значит - "нет предела совершенству", и то, что мы не знаем сегодня, возможно узнаем завтра (или - послезавтра).
      Так что, надо осторожнее относиться к термину "шарлатанство" и заниматься раздачей "ярлыков", так как любая новая идея (теория) всегда сначала кажется "безумием", а решить вопрос "кто прав - кто виноват" может лишь практическое ее воплощение. Потому и науку разделяют на "фундаментальную" (где допустимы любые теории) и "прикладную" (где уже определяется соответствие теории возможности ее реального воплощения экспериментальным путем).
      Вывод: Называть сегодня теорию ХЯС и связанную с ним разработку КД "шарлатанством" и "распилом бюджетных средств" по крайней мере невежественно, так как люди, которые так поступают, не понимают что не являются "истиной в последней инстанции", а мир устроен намного сложнее, чем они способны это понять. Пусть лучше помнят об истории с "философским камнем" и делают соответствующие выводы...
      hi
  2. novobranets 1 февраля 2015 06:45
    Бряхня-а-а. Если еще в 2009, была испытана действующая модель, развивающая усилие 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. wassat , то где же шум о присуждении Шнобелевки, где летающие танки и самолеты с вертикальным взлетом, где элементарные устройства для перемещения тяжестей? Ни одной публикации в научных изданиях, которые взорвали бы мир физики. Ученые еще толком не знают, что такое гравитационное поле, природа его возникновения, а уже придумали "антигравитатор". С наступающим 1 апреля, господа. laughing
    А минус обосновать слабо?
    1. Александр романов 1 февраля 2015 06:53
      Цитата: novobranets
      то где же шум о присуждении Шнобелевки,

      Вояки засекретят так,что ни одна шнобелевка ничего не узнает.
      Цитата: novobranets
      где летающие танки и самолеты с вертикальным взлетом,

      За пять лет внедрить такую технологию.Да вы фантаст однако.
      1. novobranets 1 февраля 2015 06:58
        Модель развила тягу 500-700 кгс, при затрате энергии 1 кВт- полный бред. А фантаст (начинающий и малограмотный) тот, кто написал статью и выложил ее еще неделю назад.
        1. Reduktor 1 февраля 2015 07:24
          Статья -перепост.
          Леонов работает. Как? Можно посмотреть здесь
          http://leonov-laboratory.blogspot.ru/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:0
          0&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1

          Уровень - гараж-мастерская.Тем не менее издается в Англии и Индии.
          Прав ученый или нет покажет время. Но то что классические двигатели,силовые приводы доведены до максимума - очевидно.
          1. Басарев 1 февраля 2015 07:36
            Я готов поверить в новый сверхдвигатель и его невероятные характеристики. Но холодный ядерный синтез - однозначно мистификация.
            1. avia1991 1 февраля 2015 13:45
              Цитата: Басарев
              холодный ядерный синтез

              Цепная реакция атомной бомбы тоже не воспринималась всерьез. Пока немцы (безумные немцы!) не доказали обратное. Сейчас против этого никто не рискнет возражать.
      2. CTABEP 1 февраля 2015 10:02
        Ага, так же как вояки и ДВС засекретили наверное, и самолеты. Они бы в первую очередь воспользовались бы этим - и сейчас уже бы прототипы танков на антигравитации испытывались бы вовсю.
        1. avia1991 1 февраля 2015 13:47
          Цитата: CTABEP
          сейчас уже бы прототипы танков на антигравитации

          На разработку только прототипа уходит не одно десятилетие. Вы, вообще, интересовались, сколько времени уходит от идеи до принятия на вооружение новой техники?
          1. mihasik 1 февраля 2015 16:09
            Цитата: avia1991
            Цитата: CTABEP
            сейчас уже бы прототипы танков на антигравитации

            На разработку только прототипа уходит не одно десятилетие. Вы, вообще, интересовались, сколько времени уходит от идеи до принятия на вооружение новой техники?

            Тогда вопрос.
            Как Автору изобретения удалось без прорывных технологий (которые разрабатываются десятилетиями), изготовить и опробовать опытные образцы с такими техническими характеристиками?)
            Не задавались таким вопросом?
            mihasik
            1. Dali 1 февраля 2015 17:15
              Цитата: mihasik
              Тогда вопрос.
              Как Автору изобретения удалось без прорывных технологий (которые разрабатываются десятилетиями), изготовить и опробовать опытные образцы с такими техническими характеристиками?)
              Не задавались таким вопросом?


              Так задай их на прямую Леонову ... чего вы здесь формунчан пытаете.

              Да, хотите возразить, пишите конкретно, опровергайте его доводы и эксперименты аргументированно.
    2. vlad-58 1 февраля 2015 07:47
      нобелевская премия ушла Обаме...
      А что касается новейших научных теорий и разработок - иллюминаты реально не спят! Уже сколько лет прошло, как "открыватель" СПИДа признал свою ошибку, а медицина продолжает с ним бороться...во всех поликлиниках анализ на СПИД делают; а ведь сразу после опубликования работ по СПИДу группа биологов из Питера аргументированно доказала, что это липа...
      Так что - не уподобляйтесь! иначе - на чью воду мельницу льёте, господа?!...
      1. rait 2 февраля 2015 04:05
        Уже сколько лет прошло, как "открыватель" СПИДа признал свою ошибку


        А конкретнее? Что признал и вчем ошибка?

        анализ на СПИД делают;


        После этого перла дальше можно не читать. Анализ на СПИД не делают,делают анализ на ВИЧ терминальная стадия которого называется Синдром Приобретенного Иммунодефицита.
    3. СПАААРТААА 1 февраля 2015 13:00
      ДВС изобрели в конце 18 века, однако АКТИВНОЕ использование он получил лишь в конце 19 века. Вы думаете это по взмаху руки всё внедряется. Компьютеризация то школ ещё не всех проведена, газификация деревень и сёл, хотя уже сколько лет об этом говорят и технологии то всем известны. Вы думаете что путь от научной разработки до практического применения исчесляется несколькими годами?! Смешно, однако...
    4. Кэптен45 1 февраля 2015 13:06
      Цитата: novobranets
      где элементарные устройства для перемещения тяжестей?

      Самое интересное,что элементарные устройства для перемещения тяжестей давным-давно придуманы.Вот только нобелевской премии за них не присуждали -рычаг,блок,катки.Говорят, с их помощью даже египетские пирамиды построили.А главное устройство,чур патент мой, это -ГРУЗЧИКИИИ!!! laughing
      1. novobranets 1 февраля 2015 15:57
        Патентуйте прямо сейчас, к утру может быть поздно. laughing
        Цитата: avia1991
        -ГДЕ, наконец, готовый источник энергии для этого ДВИЖИТЕЛЯ?

        Самое первое, что бросилось в глаза при прочтении, это потребляемая мощность. Поднять более полутонны, при этом нейтрализовав гравитацию, плюс создать подъемную силу, использовав на все-про все 1 кВт? laughing Для сравнения-средняя мощность китайского эл. чайника 2.2 кВт.
        1. Dali 1 февраля 2015 17:24
          Цитата: novobranets
          Патентуйте прямо сейчас, к утру может быть поздно. laughing
          Цитата: avia1991
          -ГДЕ, наконец, готовый источник энергии для этого ДВИЖИТЕЛЯ?

          Самое первое, что бросилось в глаза при прочтении, это потребляемая мощность. Поднять более полутонны, при этом нейтрализовав гравитацию, плюс создать подъемную силу, использовав на все-про все 1 кВт? laughing Для сравнения-средняя мощность китайского эл. чайника 2.2 кВт.


          Архимеда помните - "Дайте мне точку опоры и я сдвину землю"!!!

          Вы думаете не может быть такого в области квантого-импульсных двигателей?

          Скорее всего Леонов нашёл так называемую "точку опоры" и по сути опосредованно использует определенную, скрытую от нас, потенциальную энергию!!!
          1. novobranets 1 февраля 2015 18:41
            Цитата: Dali
            использует определенную, скрытую от нас, потенциальную энергию!!!

            Не, так не пойдет, давайте по взрослому. Он открыл новый вид энергии? Для того что бы компенсировать гравитацию, нужно поле, либо изолирующее ее, либо противодействующее. Представьте сколько нужно энергии для этого, даже если мы, гипотетически, сумеем построить такую машину. Мощность должна измеряться в десятках, если не сотнях мегаватт. А если наш изобретатель решил эту задачу используя 1 кВт, то он решил проблему человечества, связанную с дефицитом эл. энергии. То есть его изобретение заставит грузовик проезжать, скажем 1000 км, используя эл. двигатель и батарейку от фонарика. А значит он самый богатый человек мира. Тогда чего это он делает свои поделки в гараже?
            Цитата: Dali
            "Дайте мне точку опоры и я сдвину землю"!!!

            Вообще то, Архимед имел в виду рычаг, это немного иное изобретение. Я не хочу хаять Леонова, видимо он неплохой механик, человек ищущий. Но то что описано в статье-нереально.
            ПыСы. Вот сейчас вдруг подумал, а Вы не находите, что даже если сделать аппарат достаточной мощности, влияющий на гравитационное поле, то шутки с ним, без теоретического обоснования и математической модели, чреваты нехилыми последствиями? hi
    5. avia1991 1 февраля 2015 13:42
      Цитата: novobranets
      где же шум о присуждении Шнобелевки, где летающие танки и самолеты с вертикальным взлетом, где элементарные устройства для перемещения тяжестей?

      Давайте вспомним, для начала:
      -ГДЕ наша экономика?(Только не выражаться! lol )
      -ГДЕ развитая до нужного уровня промышленность?
      -ГДЕ высококлассные специалисты, способные воспринять абсолютно новую теорию?
      -ГДЕ, наконец, готовый источник энергии для этого ДВИЖИТЕЛЯ?
      Ответите? hi
      Ну и, конечно, прав Александр:
      Цитата: Александр романов
      Вояки засекретят так,что ни одна шнобелевка ничего не узнает
      1. novobranets 2 февраля 2015 15:46
        Цитата: avia1991
        -ГДЕ наша экономика?(Только не выражаться! lol )
        -ГДЕ развитая до нужного уровня промышленность?
        -ГДЕ высококлассные специалисты, способные воспринять абсолютно новую теорию?
        -ГДЕ, наконец, готовый источник энергии для этого ДВИЖИТЕЛЯ?
        Ответите?

        Я бы ответил, конечно, но Вы же просили...
        Цитата: avia1991
        Только не выражаться!
        А вообще, все мои знакомые гинекологи и проктологи, заявляют, что там этого тоже нет. request
  3. Штык 1 февраля 2015 06:46
    Гадалки, астрологи, колдуны , околонаучные ученые ...Не зря была создана комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Как современная наука не может развиваться без деятельного содействия государства, так и лженаука не может процветать без попустительства или потворства власти. Необходимо, чтобы власть развернулась в сторону поддержки развития рационального знания, поскольку увеличение научно-технического знания является единственным нетленным и несомненным вкладом в наследие поколений и надеждой на благополучное будущее человечества. Кроме того, в России, как и в других технически развитых странах, наука служит основой оборонной мощи страны.
    Тактические цели

    Предотвратить растрату бюджетных средств на заведомо неэффективные лженаучные проекты и публикации.
    Ограничить вредное влияние лженаучной дезинформации в СМИ и учебно-просветительской литературе.
    Защитить журналистов и ученых, противодействующих лженауке, от нанесения им ущерба судебным преследованием со стороны лженаучных мошенников.
    Защитить граждан от навязывания им лженаучных услуг и товаров, прежде всего псевдомедицинского назначения.
    1. kiparis 1 февраля 2015 07:09
      Кибернетика-тоже была вроде, как лженаукой.Теперь амерские компы кругом.А где наш,Российский, троичный комп? Кстати,те же американцы предсказывают, что будущее за троичными машинами.В России этот троичный комп был создан и хорошо работал в 50-е годы прошлого столетия.
    2. Александр С. 1 февраля 2015 07:12
      если б не лженаука не было бы ни электричества...ни сотни химических элементов...ни знаний по анатомии человека...все это открыла лженаука и "колдуны". А ран - это черная дыра бюджета...деньги выделяются..а вот куда они деваются..неизвестно....в нашем универе много интересных работ писали...проводили исследования...просили помощи...но ваше любимое ран послало куда подальше...а деньги направляет только на оплату коммуналки...или друзьям...которые сумели "договориться"...ибо если ты не академик...или не друг академика...нехрен тебе делать в науке.
      И вообще..любой человек занимающийся наукой знает...именно такие, на первый взгляд, бредовые идеи..работы и двигают прогресс. Идеи всегда идут снизу.
      1. BlackMokona 1 февраля 2015 07:18
        Вы явно не знакомы с историей науки
        1. vlad-58 1 февраля 2015 07:58
          Надеюсь, несколько лучше Вас, хотя бы в силу возраста...
        2. Хагалаз 1 февраля 2015 08:08
          Цитата: BlackMokona
          Вы явно не знакомы с историей науки

          Вам явно следовало бы давать более развернутые комментарии, даже если сказанное Вами имеет какой то смысл.

          Цитата: Штык
          Гадалки, астрологи, колдуны , околонаучные ученые ...Не зря была создана комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Как современная наука не может развиваться без деятельного содействия государства, так и лженаука не может процветать без попустительства или потворства власти. Необходимо, чтобы власть развернулась в сторону поддержки развития рационального знания, поскольку увеличение научно-технического знания является единственным нетленным и несомненным вкладом в наследие поколений и надеждой на благополучное будущее человечества. Кроме того, в России, как и в других технически развитых странах, наука служит основой оборонной мощи страны.
          Тактические цели

          Предотвратить растрату бюджетных средств на заведомо неэффективные лженаучные проекты и публикации.
          Ограничить вредное влияние лженаучной дезинформации в СМИ и учебно-просветительской литературе.
          Защитить журналистов и ученых, противодействующих лженауке, от нанесения им ущерба судебным преследованием со стороны лженаучных мошенников.
          Защитить граждан от навязывания им лженаучных услуг и товаров, прежде всего псевдомедицинского назначения.

          Я не могу глубоко рассуждать по теме статьи, признаюсь не хватает нужных знаний. Но совершенно определенно знаю, что почти точно такими же словами в свое время гробилась отечественная кибернетика и генетика. Совершенно точно так же знаю, что в верхах науки находятся закостенелые, заплывшие жиром, в научном смысле, ученые, сидящие на своих диссертациях и диссертациях своих же учитилей, страшащиеся поколебать свой раздутый авторитет.
          То же и с гадалками, астрологами и прочими колдунами! Безусловно, среди них есть немеренно шарлатанов. Но окружающий мир гораздо сложней и разнообразней, чем представляемый официальной наукой. С точки зрения ккакого-нибудь древнего человека магией выглядео бы и наше электричество вместе с телевизором. Кстати, Вслушайтесь, проанализируйте слово УЧЕНЫЙ. Каждое слово о чем то говорит, обозначает. Это слово говорит лишь о том, что человека чему то учили и совсем не говорит о результате.
          1. atos_kin 1 февраля 2015 10:09
            Вслушайтесь в слово БАНКИР. Сравните количество банков и институтов РАН (980 и 550 соответственно). Курс валюты Вам в руки, как флаг. Пока банкир получает больше ученого нас будут развлекать такие прожекты.
            1. Хагалаз 1 февраля 2015 10:57
              Цитата: atos_kin
              Вслушайтесь в слово БАНКИР. Сравните количество банков и институтов РАН (980 и 550 соответственно). Курс валюты Вам в руки, как флаг. Пока банкир получает больше ученого нас будут развлекать такие прожекты.

              Это Вы к чему вообще? Причем тут банки и их количество? Похоже на популистскую демагогию на основе нелюбви к банкам (я кстати тоже не испытываю к банкирам теплых чувств). Но, уверен, К.Н.Циолковский был неизмеримо менее обеспеченным человеком ( некоторые работы которого тоже назывались прожектами), чем самый захудалый банкир того времени. И таких примеров в истории техники масса.
              Вообще же я не защищаю идеи Леонова, вполне может статься, что его исследование есть проактически прожект, я выступаю против заведомо предвзятого и некомперентного отношения к чему либо и закостенелого мышления.
              И да, указанные Вами количества учреждений конечно разнятся, но ведь сопоставимо! И почему Вы решили, что количество институтов должно обязательно превосходить количество банков? Может это и так, но где критерий, метотика рассчета небходимости и достаточности? Не приведет ли увеличение институтов (в погоне за обеспеченностью такой как у банкиров) к возникновению различных НИИЧАГО? Как собственно нередко и случалось в СССР (при всех его плюсах).
          2. Алекс 1 февраля 2015 21:16
            Цитата: Хагалаз
            Вслушайтесь, проанализируйте слово УЧЕНЫЙ. Каждое слово о чем то говорит, обозначает. Это слово говорит лишь о том, что человека чему то учили и совсем не говорит о результате.

            Браво, Вы процитировали Льва Ландау.

            Теперь по существу. О закостенелости науки Вы высказались абсолютно правильно. И это проблема, но решать её с помощью магии и чародейства, простите смешно.
            Второе. Некоторая консервативность (замечу, только НЕКОТОРАЯ) науке просто необходима, иначе она выродится в шаманство. А разница между ними огромна, и она заключается отнюдь не во внешних проявлениях. Наука основана на доказательности, воспроизводимости и объективности. Вот те три кита, которых нет и не будет у лженауки. Все их "результаты" сугубо субъективны (зависят от "экспериментатора"), невоспроизводимы (никому и никогда не удастся получить тот же результат в другой лаборатории по приведенной методике) и бездоказательны (все их "теории" либо набор околонаучных фраз, либо ссылки на древние знания).

            Научный поиск - дело трудное, и трудности растут по мере углубления знаний (как не вспомнить Эклезиаста: "Многие знания порождают многие горести"). Посудите сами: основные законы термодинамики были открыты на протяжении полутора сотен лет, а их теоретическое обоснование заняло без малого три века. Основные постулаты квантовой механики были разработаны за пару десятков лет, а нынешняя квантовая механика за последние полвека с трудом отвечает на пару-тройку вопросов. Но делать из этого предмет для спекуляций - это путь в никуда. А то, что многие почивают на лаврах... Это было всегда и, боюсь, будет долго (если не вечно). Но борьба с этим - вопрос государственной политики в сфере науки и образования, а не повод для прожектёрства и нивелирования звания учёного путем уравнивания Петра Капицы с Владимиров Леоновым.
      2. Комментарий был удален.
      3. Reduktor 1 февраля 2015 07:40
        РАН!!! Слов нет. одни ссылки:
        http://lifenews.ru/news/147474
        http://atnews.org/news/sektantskij_skandal_v_ran_v_rossijskuju_akademiju_nauk_pr
        onikli_saentologi/2014-07-05-16062
      4. _Алексей_ 1 февраля 2015 12:20
        с вами полностью согласен
      5. Алекс 1 февраля 2015 20:58
        Цитата: Александр С.
        если б не лженаука не было бы ни электричества...ни сотни химических элементов...ни знаний по анатомии человека...все это открыла лженаука и "колдуны".

        Ага, именно "колдун" Д.И.Менделеев открыл Периодичсеский закон, именно "лжеученые" Буабодран, Винклер и Клеменс на его основании открыли галлий, скандий и германий, именно "колдун" Гарвей открыл кровообращение, а "лжеученые" Вольта и Гальвани открыли электричество, с помощью которого "алхимик" Деви пролучил натрий, калий, барий и вериллий. Конечно же, абсолютно не иммеющие университетского образования Кавендиш и Вёлер открыли водород и искусственную мочевину, о невозможности получения которой усиленно трубили "просвещенные" богословы и "умудрённые" теологи.

        Этот список можно продолжать бесконечно, но думаю, что и этого достаточно, чтобы убедиться в истинности высказывания "лжеученого" Муассана: "Даже случай говорит только подготовленному уму". Тезис о "великих посредственностях" придумали сами бездари, дабы если не возвыситься до научных высот, то хотя бы принизить значение научного подвига, на который у истинных учёных уходили года и десятилетия.

        Если бы Вы учили историю химии (коль скоро говорите об элементах), то знали бы, что на счету алхимии (вот уж действительно лжеучёные и даже без кавычек) только один фосфор. То, что и другие элементы тоже были открыты во многом благодаря случайностям, ничего не значит: настоящий учёный может увидеть закономерность в случайном, лжеучёный упорно не будет замечать закономерности в случайностях.
    3. vlad-58 1 февраля 2015 07:56
      ...интересно, как - на каких научных принципах - работает "псевдоцелительница" Джуна Давиташвили? успешно лечившая (и продолжающая лечить!), кстати, не только членов ЦК и Политбюро, но и академиков РАН, активно участвующих в борьбе с "лженаукой"...
      ну, и других примеров достаточно...но - метать бисер перед ... нет, не стоит!
      1. Алекс 1 февраля 2015 21:59
        Цитата: vlad-58
        метать бисер перед ...

        Когда заканчиваются аргументы, в ход идет грубость. Это и есть "доказательная база" лженауки.

        Последую Вашему совету. Это на счёт бисера.
        1. Dali 1 февраля 2015 22:30
          Цитата: Алекс
          Когда заканчиваются аргументы, в ход идет грубость. Это и есть "доказательная база" лженауки.


          А вот это точно ... некий gagen меня всё тролем обзывает, то совсем тупым ... вот и сремся пока laughing да минусуем друг друга ... laughing Ещё чуток и морды начнем друг другу бить ... или нет, как думаешь?
          1. Алекс 1 февраля 2015 22:44
            Цитата: Dali
            Ещё чуток и морды начнем друг другу бить ... или нет, как думаешь?

            Ну, то, что кулаки - средство доказательства правоты только для людей не очень умных (так скажем, чтобы модераторы не обижались), отец сказал мне ещё в третьем классе. Так что думаю, вы оба, как люди далеко не глупые, найдёте возможность решить свои разногласия более принятым в науке путем wink

            А вообще, как по мне, эту тему пора закрывать. Все кто хотел - высказался, вопросы теоретической физики (классической и квантовой) в достаточной мере затронуты, позиции определены, а если кто хочет пообщаться на эту тему (без обид, апломба и поучательства) может продолжить в личке. Я так с удовольствием обменяюсь мнениями по этому поводу с любым оппонентом, сам с удовольствием чего нового узнаю, другим, что смогу объясню. Всего доброго всем, я покидаю эту страничку!

            И ни смотря ни на что я верю в успехи и развитие науки! Какими бы ни казались невероятными её результаты.
            1. Dali 1 февраля 2015 23:02
              Цитата: Алекс
              И ни смотря ни на что я верю в успехи и развитие науки! Какими бы ни казались невероятными её результаты.


              И это правильно ... без веры нельзя ...

              Удачи! good
              1. Dali 3 февраля 2015 00:06
                Я абассусь сейчас ... даже за этот коммент минус поставил кто-то ...
                laughing laughing laughing

                Что ж - значит правильные я комменты писал к статье и ко мнениям особенно умных индивидуомов!!!
    4. GRAY 1 февраля 2015 08:35
      Цитата: Штык
      .Не зря была создана комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

      Не факт что важные дяденьки с учёными степенями, в этой яростной борьбе, не станут давить любое мнение отличное от их собственного. Ведь защищались диссертации, написаны труды, получено признание в научном обществе, выделяются гранты в конце концов и тут появляется дядя Вася из гаража - и всё псу под хвост laughing .

      Кто проверит проверяющих?
      1. atos_kin 1 февраля 2015 10:11
        Совесть ученого.
        1. GRAY 1 февраля 2015 10:29
          Цитата: atos_kin
          Совесть ученого.

          Высшее образование не гарантирует высоких моральных качеств.
      2. kaa_andrey 1 февраля 2015 11:49
        Инквизиция то-же в свое время не зря работала?! Там тоже ученые мужи (богословы) заседали...
        1. GRAY 1 февраля 2015 12:03
          Цитата: kaa_andrey
          Инквизиция то-же в свое время не зря работала?! Там тоже ученые мужи (богословы) заседали...

          Ага, прям горели на работе.
          Про Галилея:
          Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию.
          Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения.

          А ведь Галилей основатель экспериментальной физики - в тюрьме сидел за свои убеждения.
          А Джордано Бруно...
    5. Vita_vko 2 февраля 2015 18:50
      Цитата: Штык
      Не зря была создана комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

      Эта комиссия похожа на цензуру в СМИ, только гораздо хуже и последствия некоторых "умственных заключений" экспертов этой комиссии могут носить катастрофические последствия для народа. Примеры ниже в комментариях.
      Согласно научной этике и основным гносеологическим принципам любая теория имеет право на существование, если нет доказательства обратного. Но и отрицательный результат в науке, это тоже результат. Поэтому здесь авторитетов в принципе не может быть. И попытки РАН нанести моральный ущерб некоторым российским ученым, которые не вписываются в их закостенелые мозги выглядят не иначе как вредительство. Следовательно можно выдвинуть гипотезу о том, что РАН действует в интересах кого угодно, только не России. Пусть попробую доказать обратное.
      Vita_vko
  4. Priboi 1 февраля 2015 06:47
    было бы любопытно пронаблюдать за подобным развитием событий, хочу антигравитационный скейт winked
    1. СанСеич 1 февраля 2015 10:19
      я его уже 15 лет жду ))))
      но что-то Семёнович не даёт :)
    2. BigElectricCat 1 февраля 2015 23:33
      Цитата: Priboi
      хочу антигравитационный скейт

      Это надо было у Гребенникова спрашивать.
  5. varela 1 февраля 2015 06:51
    Даже не верится...
    Через тернии к звёздам!
  6. Teberii 1 февраля 2015 06:52
    Интересно покорение космоса и дальних планет станет вполне реально.
  7. Имярек 1 февраля 2015 06:54
    recourse Ежели все так в действительности, огромная просьба к Высшему руководству страны,- в Сколково не отдавайте а..., просрут на раз, два.
  8. parafoiler 1 февраля 2015 06:55
    Лысенковцы успокойтесь!
    1. vlad-58 1 февраля 2015 08:08
      да и Лысенко "топтали" несправедливо и напрасно!
      ...Жил под Москвой; и был у нас сад с огородом ("приусадебное хозяйство" в 3 сотки...). Так вот: в этом саду (как и у всех соседей) имелись плодовые деревья и овощные культуры, выведенные и культивированные по методикам Лысенко, причём - на мичуринских селекционных станциях! а соседи наши на этих станциях работали (сейчас уж перемёрли все)! они до сих пор есть, эти садово-огородные культуры,уже тогда превосходившие существующие...
      Но это была не пшеница и не картошка, и - государство не заинтересовалось...
      Вот тебе (Вам) и плоды "лженауки", которые я в детстве и юности успешно и со вкусом поглощал (кушал, то есть...)!
      1. Колесо 1 февраля 2015 10:47
        Цитата: vlad-58
        да и Лысенко "топтали" несправедливо и напрасно!
        ...Жил под Москвой; и был у нас сад с огородом ("приусадебное хозяйство" в 3 сотки...). Так вот: в этом саду (как и у всех соседей) имелись плодовые деревья и овощные культуры, выведенные и культивированные по методикам Лысенко, причём - на мичуринских селекционных станциях!

        Угу, методики Лысенко работали аккурат до их окончания.
        После сразу работать перестали.
  9. BlackMokona 1 февраля 2015 06:57
    Ещё один Фрик потянулся к государственному бюджету, ничего Петрика остановили и этого тормознут.
  10. el.krokodil 1 февраля 2015 06:57
    да уж..непонятно..эй специалисты..вы где?обоснуйте что и как.. laughing
  11. Dagen 1 февраля 2015 06:57
    Как модераторы умудрились пропустить эту статью? Опять этот антинаучный бред.

    - Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили.

    Владимир Семёнович, на коленке в своей механической мастерской (ой, простите, лаборатории) придумавший теорию объединения фундаментальных взаимодействий, над которой весь учёный мир бьётся десятилетиями, наверно не в курсе, что характеристики предсказанного бозона очень хорошо вписываются в существующую физику.
    1. Ангара 1 февраля 2015 07:36
      Предсказано или доказанным? Что воду из пустого в порожнее? Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе. Пройдет 3-5 лет а может меньше и увидим где кванты, а где бозоны
    2. GRAY 1 февраля 2015 07:44
      Цитата: Dagen
      Владимир Семёнович, на коленке в своей механической мастерской (ой, простите, лаборатории) придумавший теорию объединения фундаментальных взаимодействий, над которой весь учёный мир бьётся десятилетиями, наверно не в курсе, что характеристики предсказанного бозона очень хорошо вписываются в существующую физику.

      На самом деле ничего нельзя исключать, упёрлись в этот бозон как бараны - должен быть и всё тут.
      Это как с тёмной материей, никто её не видел и не щупал но все уверены что она существует.

      "— Поставленные перед выбором: чего не хватает — мозгового вещества в их головах или тёмного вещества во Вселенной? — учёные единодушно решили, что ущербна Вселенная… ". (с)
      1. GRAY 1 февраля 2015 08:53
        Не нравится что я пишу? laughing
        А теперь на секунду представьте себе что первоочередная цель современной науки - деньги зарабатывать и БАК это грандиозный распил. laughing
    3. novobranets 1 февраля 2015 07:58
      Да это так, чисто поржать. laughing
      1. novobranets 1 февраля 2015 08:20
        Звонит телефон. В трубке раздаётся приятный женский голос:
        - Женское такси вызывали?
        - Да, вызывали.
        - А зачем? Вам ехать или просто поржать?
        - Да, в общем-то, если честно, поржать.
        - Тогда выходите: уже подъезжает, сейчас будет парковаться.
    4. vlad-58 1 февраля 2015 08:11
      в неё и Эйнштейн вписывается идеально, не переставая при этом быть крупнейшим в истории фальсификатором науки...(делегат от богоизбранного народа)...
  12. Sergey-ADE2 1 февраля 2015 07:00
    Цитата: astronom1973n
    Неужели это правда? А то что-то попахивает какой-то фантастикой!Не выдумка ли это ?


    Незнаю удалят мой комментарий или нет, но я сам связан с атомной отраслью про ХЯС скажу честно это правда, а про КД скажу - брат моей жены связан с космической отраслью и у них на заводе есть установки которых боятся (не знаю кто) но по его словам Россия вылетит за пределы лунной орбиты только надо волевое решение правительства. Я уже от него подобное слышал, что указанно в статье, так что думаю что-то есть такое!!
    1. N.O.M.A.D.E. 1 февраля 2015 07:20
      Хорошо бы было, если бы это, было правдой. Но, по статье сомнения:
      1) Если всё так хорошо, то почему он с этой информацией выступает - открыто? (по идее, это гос тайна за 7ю печатями!!!)
      2) Почему такие фантастические показатели импульса? Остальные физики - неучи?
      3) Почему при работающем холодном синтезе..., наши и остальные мировые школы физики колоссально вкладываются в создание совместного проекта ТОКМАК ???

      По этому, больше похоже на нового "Петрика" (((
      1. vlad-58 1 февраля 2015 08:14
        научные открытия такого масштаба в принципе не могут быть тайной - будешь таить, не станешь делиться: безнаджно отстанешь! наука - продукт коллективного творчества, хотя начальный толчок всегда(!) даёт конкретная личность!
      2. Reduktor 1 февраля 2015 08:20
        Не знаю, что такое ТОКМАК у нас на Столбах есть гора -Такмак!
        Проект ТОКАМАК с 50-х годов мусолят. О практическом применении я не слышал.Проблема в управлении,стабильности процесса.
      3. _Алексей_ 1 февраля 2015 12:25
        скажу одним словом РАСПИЛ
    2. novobranets 1 февраля 2015 08:07
      Цитата: Sergey-ADE2
      брат моей жены связан с космической отраслью и у них на заводе есть установки которых боятся

      В нашем городе до 90-стых, работало на оборонку два завода (не обвиняйте в разглашении, это уже тогда не было секретом), один делал навигационное оборудование для ВМФ и пневматику, другой, чего то там для космоса. Так на этих заводах рабочие знали только параметры изготавливаемого узла (что, в принципе, правильно), а о изделии в целом , ходили только слухи. Но, если эти слухи собрать бы в один том... wassat То, как минимум мы уже раз сто слетали на Марс и взяли в плен соседнюю галактику tongue . Уфологи зарыдали бы к концу первой страницы. crying
    3. Горный стрелок 1 февраля 2015 13:19
      Отвечаю ответственно - это неправда. Все, от первого слова до последнего. Холодный термоядерный синтез - грандиозная афера, давно разоблаченная. Инерциоиды с такими характеристиками - почему то не двигаются без опоры. Тоже объяснение бредовое.
      Антинаучная фантастика. И не надо привлекать историю для объяснения физики. Физика последние лет 150 развивается закономерно, и вполне связно.
      1. KG_patriot_last 1 февраля 2015 13:36
        Вот именно - физика развивается закономерно: физика Ньютона объяснила все непонятные явления для людей до индустриальной эпохи, физика Эйнштейна объяснила для людей индустриальной эпохи их эксперименты и проблемы, а сейчас будущая теория квантовой гравитации имени кого-либо объяснит нам все про нано и макро выкладки
        1. Reduktor 1 февраля 2015 16:20
          Вернусь к русскому методу!
          Если железка полетела- мы закон потом откроем!
          Это американцы пока на бумаге дебет с кредитом не сведут работ в натуре не начинают)))
  13. jPilot 1 февраля 2015 07:02
    Если проведены испытания и есть положительный результат, заткнуть эту комиссию куда подальше а лучше вообще разогнать. Ведь проходили же уже объявление генетики и кибернетики лженауками и где мы теперь в этих сферах!? Хотя первенство открытия этих наук пренадлежит нам! Надеюсь хватит ума не наступать на эти грабли очередной раз. РОССИЯ ВПЕРЕД!!! Хорош "сиськи" мять........
    1. Dagen 1 февраля 2015 07:12
      Что ж тогда Владимир Семёнович Леонов сиськи мнёт, публикуя кучу маленьких статей в газетах-журналах, вместо того, чтобы идти в РАН, Роскосмос или в Фонд перспективных исследований?

      Зачем вытворять это клоунство с многочисленными публикациями в СМИ вместо того, чтобы продвигать РФ? Или на суд специалистов не хочется такие "достижения" отдавать? Ага, лучше пойти по пути Росси с его арматуриной, которая якобы реактор холодного синтеза, получая деньги от обдуренных инвесторов.
      1. Reduktor 1 февраля 2015 07:44
        А зачем он РАН. Там все нормуль, бюджет, должности, землю пилят.
        Только вот бибилиотеки горят(((
        1. Kazara 1 февраля 2015 09:31
          РАН умные не нужны, а книги хай горят, должностя земля и деньги ...остальное херня
      2. vlad-58 1 февраля 2015 08:18
        Почему? А Вас когда-нибудь травили - в прессе, по телевидению, с помощью "соседей", даже родственников...таких "затравленных" изобретателей и учёных - не счесть! вот и занимаются "статистикой автомобильных катастроф среди курящих женщин Северного Мадагаскара"...
        1. Dagen 1 февраля 2015 08:45
          А давайте обычный пистолет бластером обзовём и будем всем рассказывать, что он-де квантовый! И ещё потом ещё кучу статеек в СМИ напишем, какие мы хорошие и умные: квантовый пистолет изобрели, науку на десятилетия опередили, даже премию от правительства получили!

          Вам что, мало видео "изобретений" этого Леонова?
    2. BlackMokona 1 февраля 2015 07:13
      Вообще то генетику создал Мендель, Грегор в 19 веке. Поэтому не надо тут фричество разводить.
    3. Комментарий был удален.
  14. Вольный ветер 1 февраля 2015 07:09
    Опять этот му....мущщина с гравицапой. Деньги еще народные ему дают. На западе над ним посмеялись и выставили за дверь. А у нас смотрите ему еще и деньги платят немалые.
  15. KBPC50 1 февраля 2015 07:11
    Я не писсемист, НО...Не дадут магнаты и олигархи сделать такое даже в ближайшем обозримом будущем. Им -буржуинам нужны деньги. Великий сказал :"... при 300% прибыли нет такого преступления на которое не пошел бы капитал даже под страхом виселицы". Будут качать нефть, будут жечь газ, будут взрывать и закапывать Чернобыли и Фукусимы, пока не превратят планету в помойку.(ФИЛЬМ-"Через тернии к звездам") И уж потом за охрененные деньги будут продавать то, что наверное уже давно изобрели или подошли вплотную еще Тесла и Лоуренс. ТЭК ШТЭ (Борис) будем жечь бензин, дышать свинцом и жрать ГМО. А как хочется на выходные смотать на Рапа Нуи или архипелаг Чагос и выпить кокосового сока. hi
    1. Хагалаз 1 февраля 2015 08:34
      Надеюсь к концу дня количество "за" перевесит количество "против". Внес свой скромный "плюс". Вообще, даже интересно, кто минусует.

      Цитата: KBPC50
      то, что наверное уже давно изобрели или подошли вплотную еще Тесла и Лоуренс.

      Можно я еще добавлю "Виманика шастра"? С Вашего позволения hi . Давайте все ж быть оптимисами!
  16. Матёрый Хрыч 1 февраля 2015 07:11
    Если это не первоапрельская шутка или фейк....то мы станем свидетелями революции в космической отрасли и путешествий к другим планетам!!!!!!!!
    1. PSih2097 1 февраля 2015 11:33
      Цитата: Матёрый Хрыч
      Если это не первоапрельская шутка или фейк....то мы станем свидетелями революции в космической отрасли и путешествий к другим планетам!!!!!!!!

      пока корпорации не отойдут от углеводородов, думаю не дадут, а если посмотреть статистику убийств подобных ученых во всем мире, то ждать чего то подобного будем лет 50 - 100 минимум...
      ну или пока какая нибудь хрень из дальнего космоса не прилетит к нам и не поделится подобной технологией.
  17. Автопилот 1 февраля 2015 07:13
    Что-то в этом есть... Разрозненные публикации на эту тему и раньше попадались, но впервые так логично и доказательно. Хорошо бы отслеживать эту тему.
    1. Dagen 1 февраля 2015 07:26
      Добро пожаловать, это сайт нашего лауреата правительства: http://leonov-laboratory.blogspot.ru/
      Посмотрите внимательно на его столярную мастерскую. Да, он вполне может быть хорошим механиком, и его заявления про свой вечный двигатель отлично смотрятся на каком-нить эзотерическом сайтике. Но на ВО?!
      1. PSih2097 1 февраля 2015 11:36
        Цитата: Dagen
        Добро пожаловать, это сайт нашего лауреата правительства: http://leonov-laboratory.blogspot.ru/
        Посмотрите внимательно на его столярную мастерскую. Да, он вполне может быть хорошим механиком, и его заявления про свой вечный двигатель отлично смотрятся на каком-нить эзотерическом сайтике. Но на ВО?!

        теоретики не создали ни чего путного, все путное создано практиками, причем молодыми с незашоренными мозгами теориями от академиков.
  18. bya965 1 февраля 2015 07:17
    Бред. Рекомендую редакции снять статью, чтобы не позорится.
    Человечество уже больше 100 лет назад прошло черту, когда открытие можно совершить на коленке. Ладно в Сколково ворье вечные двигатели изобретает (http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/), так нынешний мировой бизнес построен на обмане, так "Военному обозрению" зачем суда лезть.

    По жизни мне несколько раз приходилось сталкивается с такими изобретателями. Их переубедить невозможно, их просто жалко, это болезнь.
    1. Kazara 1 февраля 2015 09:33
      Рекомендую...Яндекс-генератор Андреа Росси
      1. Skiff_spb 1 февраля 2015 10:43
        Тоже не доказанная штука. От отдельных тестов автор отказывается, прошло несколько лет, а ничего нового так и нет - один показывает, другие пытаются разгадать как он их обманывает.

        Были такие вечные часы. Тоже очень много было споров - как, вечный двигатель?! Оказалось, ничего подобного: http://www.afizika.ru/svojstvazhidkostejgazov/110-vechniechasi
  19. Владимир. 1 февраля 2015 07:40
    Ну всё!Строим мега Дредноут и летим покорять соседнюю звездную систему:)
    1. Genry 1 февраля 2015 11:14
      Запустить этого изобретателя на традиционном двигателе в сторону внешних планет. И пусть, уже на своём двигателе, летит куда хочет.
      Больше его глупости не услышим.
  20. midashko 1 февраля 2015 08:01
    Если это правда, хоть на 10%, то Леонов достоин звания академика, стать не выездным в каком-нибудь закрытом городе, а работа засекречена на многие годы. Куда смотрят хранители гостайны. А куда олигархи? Это не Ё-мобиль...
    1. bya965 1 февраля 2015 09:29
      Цитата: midashko
      Если это правда, хоть на 10%...

      Это просто неправда.
    2. bya965 1 февраля 2015 09:29
      Цитата: midashko
      Если это правда, хоть на 10%...

      Это просто неправда.
      1. Dali 1 февраля 2015 17:37
        Цитата: bya965
        Это просто неправда.


        А что правда? Теория Энштейна правда или всё таки полу-правда?

        Однако по Энштейну нельзя преодолеть скорость света ... т.е. вы хотите сказать, что человечество никогда не сможет отправиться к другим звёздам?

        У человечества нет другого пути, как освоить межзвездные перелёты ... с теорией Энштейна это невозможно!!!

        По поводу Леонова - вы внимательно читали статью:
        Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g.

        Уже не только горизонтальное движение или что, тоже подшибниками буде объяснять? Попробуйте laughing
        1. tungus 1 февраля 2015 21:20
          Вы сами то про теорию Энштейна что то знаете кроме того, что это "теория Энштейна"?
          И кстати, Общая Теория Относительности многократно доказана экспериментами.
          Например:
          1.Доказано гравитационное отклонение света в ускоренной системе отсчёта. В частности- эффект гравитационного линзирования когда между наблюдателем и источником света находится массивный объект. В результате этот объект чем-то напоминает линзу, гравитация которой изменяет направление распространения электромагнитной волны. Самый известный пример — Крест Эйнштейна. Свет от квазара расщепляется и отклоняется расположенной ближе к нам галактикой, в результате чего мы видим на небе не одно, а четыре изображения одной и той же звезды.
          2. Гравитационное красное смещение света. Частота света будет уменьшаться (то есть линии спектра будут смещаться к красному концу) при выходе из гравитационной ямы наружу (то есть при удалении света от чего-то очень тяжёлого). Это смещение было обнаружено в спектрах звёзд и Солнца а так же экспериме́нтом Па́унда и Ре́бки — проверка замедления хода времени в поле тяготения. Влияние эффекта учитывается в работе GPS и ГЛОНАСС.
          3. Геодезическая прецессия. Эффект состоит в том, что ось вращающегося тела (планеты) сама вращается и не потому, что действуют там какие-то силы. Просто потому, что время-пространство у нас искривлено.
          4. Гравитационная задержка сигнала (эффект Шапиро). Из-за этого эффекта в поле тяготения электромагнитные сигналы идут дольше, чем в отсутствие этого поля. Эффект подтверждён. и Т.Д.

          Единственная проблема ОТО-она не как не стыкуется с другой не менее уважаемой теорией-Квантовой Механикой. Что бы их как то соединить, сломали мозг уже тысячи умнейших людей. Наиболее знаменитая попытка-создание М-Теории, она же Теория Суперструн.
          Что касается полёта к звёздам. Если бы вы хоть немного понимали "теорию Энштейна", то осознали бы, что согласно ей лететь до звезды космическому кораблю предстоит тысячи лет... с точки зрения жителя Земли. А вот с точки зрения экипажа корабля, полёт займёт годы, ну в крайнем случае-десятки лет.
          Объясню. Согласно теории, сточки зрения наблюдателя с Земли, корабль никогда не превысит скорость света. Но вот у команды корабля внутреннее время не будет совпадать с временем Земли. Оно будет медленнее. И пока на земле будут идти годы-на корабле, в зависимости от скорости-дни или часы. И более того, согласно теории, с увеличением скорости общее расстояние до звезды будет сокращаться.
          Так что, скорость, измеренная по расстоянию в покоящейся Системе Отчёта и времени в движущейся Системе Отчёта, — так называемая «собственная скорость» — вполне может быть больше скорости света. ОТО говорит лишь о случае, когда и расстояние, и время измерены в одной Системе Отчёта.
          То есть, с точки зрения внешнего наблюдателя, корабль никогда не превысит скорость света. С точки зрения экипажа корабля, скорость можно повышать бесконечно, ограничений нет.

          И да... видео аппарата в 54 кг с импульсом вертикальной тяги 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт продемонстрируйте. Говорить и я могу.
  21. maxxdesign 1 февраля 2015 08:03
    ближайшие 50 лет, воплотить такое в жизнь не дадут нефтемагнаты! автомобиль под названием тесла все помнят? полчаса зарядки и на 1000км езжай... разгон быстре любого суперкара на сегодняшний день... 100км/ч до 2 сек.
    и где этот авто? на конвеер его поставить никто не дал! а с учетом того, что авто без сложного агрегата ДВС со всеми наворотами, стоить он должен гораздо дешевле чем с обычным двигателем. и где он?
    1. AlexDARK 1 февраля 2015 08:09
      Есть мнение, что развитие полного лечения тяжелых болезней, вот так же тормозятся. Их выгодно лечить, а не вылечивать. (мысли вслух, теория)
    2. Dagen 1 февраля 2015 08:13
      Цитата: maxxdesign
      автомобиль под названием тесла все помнят? и где он?


      Тесла продаётся и развивается ударными темпами: http://motor.ru/news/2015/01/30/fasterp85d/ То, что не шарлатанство - развивают. Но Леонов - шарлатан.
    3. Skiff_spb 1 февраля 2015 10:47
      Не так давно продавался на авто.ру =) Хотите купить?
      Да и в целом, были б деньги - купить не проблема. И он вполне себе на конвейере.

      Вот только не пол часа и не 1000 км ;) И до 100 таки не 2 сек.

      Стоить... Есть такая шутка как аккумулятор. Она во-первых дорогая, во-вторых имеет особенности использования, в-третьих нифига не вечная.
  22. maxxdesign 1 февраля 2015 08:09
    и где видео с "успешных" испытаний такого чудесного двигателя? и когда успели создать карманный ядерный реактор для всего этого? да еще и безопасный!
  23. турок 1 февраля 2015 08:10
    Не перевились на Руси Кулибины!
  24. ia-ai00 1 февраля 2015 08:12
    Хорошо, если это действительно так! Но что-то верится с трудом...
  25. Vadim12 1 февраля 2015 08:15
    Что-то не верится... Если такой двигатель можно создать, то только не при нынешнем развитии технологий. А вот насчет РАН - сильно попахивает правдой, западу не нужна умная Россия, за бабки могли многие проекты завалить. sad
    1. Magadan 1 февраля 2015 08:42
      то ли запад завалил, то ли пытались всякие Петрики бабла себе нарубить на госфинансировании. И то и другое возможно. Поэтому нужна статья о вредительстве и широкое использование детектора лжи. На добровольной основе. Пусть изобретатель его проходит и те кто должен, будут знать, верит он в свое изобретение или он обычный шарлатан. Пока в черепушку некоторым "изобретателям" не залезешь - правды не узнаешь
      1. Skiff_spb 1 февраля 2015 10:49
        Вот кстати, да. Детектор лжи для начала. Но ведь изобретатель сам может заблуждаться в принципах работы своего ус-ва. Но как необходимый минимум что б не тратить время - самое оно.
      2. PSih2097 1 февраля 2015 11:41
        Цитата: Magadan
        И то и другое возможно. Поэтому нужна статья о вредительстве и широкое использование детектора лжи. На добровольной основе. Пусть изобретатель его проходит и те кто должен, будут знать, верит он в свое изобретение или он обычный шарлатан.

        тогда все сколково должно давно рубить лес на Калыме, вместе с половиной РАН...
  26. 0603 1 февраля 2015 08:17
    Есть еще торсионные поля и фильтры петрика....бред же
  27. Aleksiy 1 февраля 2015 08:25
    Вот зачем раскрыли военную тайну? Завтра же на 5-м канали хунтовидения будет сообщено, что на нацгадив напал именно такой российский литак как на картинке, и именно с таким двигателем сзаду. О гравитации свидомым доложит клячко, дескать и у нас на Украине она есть, и ещё больше чем в России, и через пару лет украина будет мировым торгователем этого. laughing И
  28. 3vs 1 февраля 2015 08:34
    Видео в студию!
    А так - пустая болтовня.
    3vs
  29. Штык 1 февраля 2015 08:34
    Покуда есть на свете дураки,
    Обманом жить нам, стало быть, с руки.
    Какое небо голубое,
    Мы не сторонники разбоя:
    На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
    И делай с ним, что хошь!
  30. русский узбек 1 февраля 2015 08:37
    что это за рен-твэнщина??? не надо писать бред если претендуете на название "серьезный сайт"!
  31. guznorodov 1 февраля 2015 08:38
    Я конечно многое не понял. Но если это правда про саботажников из РАН которые и в правду губят все на корню, то тут надо под суд отдавать. После страшной войны сколько открытий было сделано. А в мирное время корабли взлитают на двигателях которые в СССР придумали. Здесь и в правду нужно задуматься.
  32. Magadan 1 февраля 2015 08:39
    Ну не знаю... Пока не увижу реального аппарата в действии - не поверю. Про фильтры Петрика наслышаны уже.
  33. Велесович 1 февраля 2015 08:42
    Опять какие-то фильтры Петрика. Не верю!
  34. nemo 2 1 февраля 2015 08:43
    На мой взгляд, если человеку интересно и безопасно для окружающих то пусть занимается, про таких людей всегда говорили что они с приветом и когда годы проходили, говорили совсем обратное, время покажет кто прав
    nemo 2
  35. serega.fedotov 1 февраля 2015 08:49
    Вот прочитают сегодня укропы статью-завтра будут рассказывать "о летающих танках на Донбассе,вооружонных чудо оружием "старуха Шапокляк""
  36. мыслитель 1 февраля 2015 08:54
    Цитата: astronom1973n
    Неужели это правда? А то что-то попахивает какой-то фантастикой!Не выдумка ли это ?

    Неспроста у входа в здание физического факультета одного из английских университетов вывешивали плакат: "Будьте осторожны: физика может свести с ума!" И тот же Бор, поясняя всю необычность предмета, с которым приходится иметь дело современной науке, замечал: "Если у человека при первом знакомстве с квантовой механикой голова не идет кругом, то он не понимает в ней ничего".
  37. makano 1 февраля 2015 09:02
    Ничего, кроме термо-ядерного синтеза науке не светит сейчас. Леонов изобрёл квантово-временной вечный двигатель и новую частицу, так пусть не опровергает бозон Хигса, а ищет свою. У Петрика много сообщников
  38. sv68 1 февраля 2015 09:07
    прочёл комменты и понял-как далеки многие люди от современной науки!в том,что описывает Леонов нет ничего фантастического,ибо речь не идёт о свехсветовом аппарате-речь идёт о вполне реальном проэкте силового агрегата позволяющего покидать атмосферу Земли и перемещатся в космическом пространстве.данный аппарат как и некоторые другие темы пытались реализовать ещё в СССР-к примеру,передача энергии по одному проводу на большие расстояния была успешно реализована ещё в 80-е годы,но,офицеально проэкт был признан неудачным и закрыт.и главное-господа комментаторы-если ваш мозг не в состоянии осмыслить полученную информацию о неком устройстве,то это не значит что данное устройство вообще невозможно-просто ваш уровень знаний не позволяет вам адекватно оценить имеющуюся информацию.
    1. tanit 1 февраля 2015 09:19
      sv68
      Уж извините, но скорее -наоборот. Мозг и уровень знаний большинства комментаторов как раз вполне позволяет адекватно оценить очередного шарлатана.
    2. Skiff_spb 1 февраля 2015 11:01
      Простите, но тут вроде как описывается ус-во, производящее тягу в замкнутой системе? Фундаментально сие невозможно. Да, есть знаменитое mv^2/2, где вроде как можно поиграть с тем что v то в квадрате, но другая часть уравнения - t. На ютубе полно таких роликов движения, но хитрость тут только в том что за большое время возврата в исходное, трения покоя достаточно на удержание на месте и достаточно увеличить скорость итераций, как внезапно ус-во перестаёт работать.

      Кстати, интересно, что вы говорите про однопроводную систему. Есть ли чего почитать?
      1. PSih2097 1 февраля 2015 11:47
        Цитата: Skiff_spb
        Фундаментально сие невозможно.

        если вспомнить творение Рудольфа Дизеля, то о его двигателе говорили то же самое, про Карла Бенца (компания Даймлер) говорили так же и вертели пальцем у виска.
        1. tkhonov66 2 февраля 2015 17:07
          "...
          если вспомнить творение Рудольфа Дизеля, то о его двигателе говорили то же самое, про Карла Бенца (компания Даймлер) говорили так же и вертели пальцем у виска.
          ..."
          .
          их конструкции - НЕ ПРТИВОРЕЧИЛИ основным законам природы - ни Законам ньютона, ни законам сохранения, ни термодинамике.
          .
          - были сомнения, что их конструкция заработает - это возможно...
          но В ПРИНЦИПЕ - ничего не мешало их конструкции "заработать"
          - И это В ОТЛИЧИИ от конструкции сего "аффтара" - которая НЕ РАБОТОСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ !!! - исходя из МИЛЛИАРДЫ РАЗ ПРОВЕРЕННОГО В ЭКСПЕРИМЕНТЕ (и в теории) "закона сохранения импульса"...
          .
          - ОТНЫНЕ И ПРИСНО И ВОВЕКИ ВЕКОВ. АМИНЬ !
          tkhonov66
    3. Dali 1 февраля 2015 17:46
      Цитата: sv68
      ... но,офицеально проэкт был признан неудачным и закрыт. ...


      Да вам ладно ... не удачным проект оказался ... где у меня сохранена статья, где сказано, что одна из Российских нефтяных компаний использует и очень даже удачно!!!
      1. tkhonov66 2 февраля 2015 17:15
        "...
        где у меня сохранена статья, где сказано, что одна из Российских нефтяных компаний использует и очень даже удачно!!!
        ..."
        .
        - "Статья" - очень-даже МОЖЕТ БЫТЬ.
        Но "использовать и очень даже удачно" - этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... потому что "не может быть никогда".
        .
        И вот именно это "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... потому что "не может быть никогда"" - это и есть "ДОСТИЖЕНИЕ НАУКИ".
        .
        Понимаете? Сила науки В ТОМ, что она МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ, что некоторые явления природы НЕ ПРОИСХОДЯТ НИКОГДА. И "безопорное движение" - как раз одно из таких явлений. Оно "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... потому что "не может быть никогда"". Потому что в той вселенной, в котором мы существуем - пространство является ОДНОРОДНЫМ и ИЗОТРОПНЫМ, а следовательно в этом пространсве СУММРНЫЙ ИМПУЛЬС ЛЮБОЙ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛ - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ/сохраняется сколь угодно долго.
        .
        ПСЕ.
        tkhonov66
        1. gridasov 2 февраля 2015 20:17
          Пространство еще и фрактально. Это значит , что оно непонятно в каком виде однородно, но то, что оно энергетически "сжимаемо" по уровню плотности магнитных силовых процессов -это неоспоримо. И это значит , что оно на любом уровне мерности различно. Энергия не может быть абстрактным определением. Энергия это процесс по закономерностям трансформаций. Т.Е процесс в котором соблюдено единство и мерных параметров и геометрических и потенциальных.
    4. tkhonov66 2 февраля 2015 17:30
      "...
      данный аппарат как и некоторые другие темы пытались реализовать ещё в СССР-к примеру,передача энергии по одному проводу на большие расстояния была успешно реализована ещё в 80-е годы,но,офицеально проэкт был признан неудачным и закрыт.
      ..."
      .
      странный пример!
      Это все равно, что обосновывать наличие бузины в огорода - наличием дядьки в Киеве.
      (Согласно известной теореме "В огороде бузина, а в Киеве - дядька" 8-)
      .
      А передача энергии "по одному проводу" - действительно возможна!
      Более того, полевые телефоны (на необольших расстояниях) - могут обходиться ОДНОПРОВОДНЫМ соединением. Никакой мистики тут нет - просто вторым (обратным) проводом служит "земля", которая - тоже проводник - хоть и плохой.
      .
      Вот поэтому-то хоть "передача энергии по одному проводу" - и возможна - но, есс-но "НЕ ЭФФЕКТИВНА" - неизбежны значительные потери передаваемой энергии НА НАГРЕВ ЗЕМЛИ.
      .
      "...
      если ваш мозг не в состоянии осмыслить полученную информацию о неком устройстве, то это не значит что данное устройство вообще невозможно
      ..."
      .
      - так в том-то и проблема реализации этого устр-ва, - "наш мозх" - он, типа МОЖЕТ.
      8-))
      .
      СИЛА науки в том, что очень часто можно ЗАРАНЕЕ (т.е. еще ДО реализации устр-ва) сказать, что это устр-во РАБОТАТЬ - НЕ БУДЕТ.
      .
      стоит только сказать "безопорное движение" - и все!
      Дальше любые "детали реализации" - они ИЗЛИШНИ.
      Поскольку работоспособность этого гипотетического устройства - подразумевает НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА.
      .
      А этого не может быть, потому-что не может быть никогда (что элементарно доказывается СТАБИЛЬНОСТЬЮ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ в течении МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ)
      - ВСЕ !!!
      tkhonov66
      1. gridasov 2 февраля 2015 20:22
        Без опорное движение это когда нет очевидных процессов передачи импульса кинетической энергии. Но! это не значит , что нет взаимодействий на уровне потенциальных энергетических взаимодействий.
        Двигатель Леонова не имеет достаточной емкости, источника пополнения энергии , именно -потенциальной энергии.
  39. УВБ 1 февраля 2015 09:08
    Прочитал статью и на календарь посмотрел- уж не 1 ли апреля сегодня? Статья явно на 2 месяца раньше срока вышла.
  40. rotmistr60 1 февраля 2015 09:09
    Не стоит забывать, что практически все значимые изобретения были сделаны российскими "Кулибиными". А академики так загружены своей значимостью и регалиями, что у некоторых уже мозги закостенели. Да и не дают пробиться кому-то из народа. Поэтому я не стал бы так резко критически относиться к кому-либо.
    1. Штык 1 февраля 2015 12:12
      Цитата: rotmistr60
      . Да и не дают пробиться кому-то из народа.

      Лысенко же пробился sad , хотите следующего?
      1. Dali 1 февраля 2015 17:51
        Цитата: Штык
        Лысенко же пробился sad , хотите следующего?



        А при чем тут Лысенко?

        Что он сам отрыл, сделал и как?
        С Леоновым есть хоть какое-то сравнение?
  41. aleks700 1 февраля 2015 09:10
    Это всё ерунда по сравнению с
    Москва. 1 февраля. INTERFAX.RU - Россия с 1 февраля 2015 года впервые с 2009 года снижает минимальную цену на водку. Все предыдущие года эта цена только повышалась.
    Согласно приказу Росалкогольрегулирования, новая минимальная цена бутылки водки (0,5 литра) в рознице установлена на уровне 185 рублей вместо 220 рублей.
    Отпускная цена производителя снижена до 162 рублей со 171 рубля, оптовая - до 170 рублей со 179 рублей.

    Хотя лучше бы снизили цены на бензин.
  42. СанСеич 1 февраля 2015 09:15
    Эта статья была на warFiles
    я скопирую свои ответы оттуда:

    18 января 2015 21:46
    я его лично знаю. Живу в одном городе. НИЧЕГО такого в его лаборатории не видел. Видел лет 15 назад нечто круглое, с кусками поломанного магнита (как на динамиках в колонках), он утверждал, что это и есть его чудо-двигатель, но, мол, взорвался! мол, энергии стало много. тогда у него так таковой лаборатории не было, всё это было в старом дощатом гараже во дворе дома.
    Года 4-5 назад видел нечто на поминающее 4 дисковых пилы, расположенных горизонтально, и закреплённых на диске. Он говорил, что ЭТО поднималось на 1.5 метра. Но соответствующей свободной территории на взлёт я не видел. Как и ни разу не видел его устройств в действии хотя бы на видео.
    Когда-то он зазывал меня к себе на работу, я не согласился. Знаю, что у него работало около 5 чел, все пенсионеры. Был 1 молодой, но свалил, жалуясь на "сумосбродство старика".
    А недавно он сделал себе мини-заводец. Метрах в 500 от меня по улице, но что-то я там ничего такого не видел :)

    (примечание от 01-02-2015: вчера видел одного из его работников. Сказал, что работаем. Больше я ничего спрашивать не стал)

    ps
    много раз хвалился своими разработками, жаловался на врагов народа, которые мочат в сортире гениев от Бога.
    Когда был у него в мастерской (старой, первой, пристреонной к дому), видел электронные платы с древнейшими микросхемами и транзисторами вроде МП42 этак года 60-го :)
    когда я предложил сделать ему автоматику на современных деталях, он как-то затих.
    (Он всегда затихает, когда я задаю конкретные вопросы. То он меня к себе зазывает, а как только я начинаю подумывать про работу у него - тут же молчит.)
    Заходил к нему парнишка один, интересуется наукой и электроникой. Призы в спец.соревнованиях российских выставок имеет, не веник, словом :)
    так вот, Семёныч стал ему всё это "втирать", хвалиться разработками, то да сё... На что парнишка сказал, что это уже известно лет этак 200. На том беседа и прекратилась

    так что, вам судить :)
    могу фото его новой мастерской сделать, благо недалеко прогуляться...

    22 января 2015 13:5
    позвонил только что Владимиру Семёновичу, он сказал, что сделали образец, испытали, сняли отчеты на видео и отправили в гос.контору. Двигатель разобрали, чтобы "не спёр никто". и "я же теоретик-конструктор, а не завод". Путь НПО Энергия и им.Хрунечева (вроде верно услышал) делают. Я уже пенсионер, сколько мне этой жизни осталось... Да, буду пописывать книжки. Они уже в 50 странах изданы. Я же не себе стараюсь урвать, а за Родину болею".
    Вот такой разговор вышел. Он ни откого не прячется, по его ФИО я нашел и сайт, и почту, и телефон его личный.

    от 01-02-2014:
    поэтому я ни за, ни против. Я не видел.
    Вроде на Ютубе есть много его видео - он как-то мне ссылки давал
    блин, все мои ссылки и картинки потёрли! :(
    1. СанСеич 1 февраля 2015 09:30
      продолжу
      О Леонове и его работе:
      http://g-global-expo.org/index.php/ru/provodniki-innovatsij/53-innovatsij/absoly
      utnye-innovatsii/316-valerij-leonov-kvantovyj-dvigatel

      видел нечто, как на картинке в центре:
      1. Вадим237 1 февраля 2015 12:47
        И что в них прорывного те же самые медные обмотки электромагнитов и ротора- обычные электромоторы и материалы тоже. Будем ждать 2017 когда у нас сделают новый ЯРД.
      2. IronAlex 1 февраля 2015 13:52
        Вот так мужик "на коленке" в гараже запилил антигравицапу, со смеху, наверное, попадали физики.
        1. Dali 1 февраля 2015 18:00
          Цитата: IronAlex
          Вот так мужик "на коленке" в гараже запилил антигравицапу, со смеху, наверное, попадали физики.


          Может и запилил ... есть доводы и реальные аргументы против, пишите.

          Вы сами, своей головой, хоть чего нибудь в своей жизни придумали и изобрели в технике или науке?

          А что там физики думают, так реально вам не скажут, хотя бы потому, что стыдно сильно будет ... как это они такие вумные, а их мордам и в гуано ... laughing

          В конце концов когда допрут и когда им разрешат это на свет вытащить, обзовут как нибудь по другому и дело в шляпе и Леонов не причем ....
          1. Вадим237 1 февраля 2015 22:28
            Был раньше такой журнал- Физики шутят.
  43. n195711 1 февраля 2015 09:35
    Цитата: Александр С.
    если б не лженаука не было бы ни электричества...ни сотни химических элементов...ни знаний по анатомии человека...все это открыла лженаука и "колдуны". А ран - это черная дыра бюджета...деньги выделяются..а вот куда они деваются..неизвестно....в нашем универе много интересных работ писали...проводили исследования...просили помощи...но ваше любимое ран послало куда подальше...а деньги направляет только на оплату коммуналки...или друзьям...которые сумели "договориться"...ибо если ты не академик...или не друг академика...нехрен тебе делать в науке.
    И вообще..любой человек занимающийся наукой знает...именно такие, на первый взгляд, бредовые идеи..работы и двигают прогресс. Идеи всегда идут снизу.

    Когда то и паровоз был фантастикой!
    n195711
    1. GRAY 1 февраля 2015 09:58
      Цитата: n195711
      Когда то и паровоз был фантастикой!

      Про одного всем известного француза, я вообще молчу.
  44. 3axap82 1 февраля 2015 09:43
    "В мае 2008 года с космодрома Плесецк ракета-носитель «Рокот» вывела в космос малый космический аппарат «Юбилейный» с инерциоидом на борту. Инициатором доставки в космос инерциоида, прозванного журналистами «гравицапой», был генерал Валерий Меньшиков, директор НИИ космических систем. Несмотря на предупреждения учёных о невозможности для такого движителя создать тягу в космосе, поскольку это противоречит одному из фундаментальных физических законов — закону сохранения импульса, его авторы заявляли, что в НИИ КС «движитель без выброса реактивной массы» работал и создавал тягу в 28 грамм. На данный движитель был выдан патент «Роспатентом». Эксперименты финансировались в рамках межгосударственной российско-белорусской программы «Космос СГ», где главным исполнителем является также Валерий Меньшиков. Однако другие источники утверждают что, вопреки распространённому мнению, аппаратура не проходила сертификации в Роскосмосе, спутник — студенческий, и, в принципе, любая техника могла принять участие в научной программе спутника.

    В июне-июле того же года были проведены первые испытания, результаты которых были названы "неоднозначными", а в феврале 2010 начались эксперименты.

    Как и ожидали учёные, выведенный в космос движитель не смог ни на микрон изменить орбиту спутника. Сам принцип работы "двигателя" и деятельность, связанная с его "созданием", не раз обсуждались и критиковались Комиссией РАН по борьбе с лженаукой. По мнению академика Эдуарда Круглякова, председателя этой комиссии, подобные эксперименты нанесли ощутимый ущерб как бюджету, так и научному престижу России."

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды
    1. tkhonov66 2 февраля 2015 15:29
      "...
      Как и ожидали учёные, выведенный в космос движитель
      ..."
      .
      - ЧТОООО ?!!!
      они ЭТУ ПОДЕЛУХУ - еще и "в козмоз" выводили?!!!
      8-((
      .
      нет слоффф... и.д.и.о.т.ы....
      8-(
      tkhonov66
  45. Wedmak 1 февраля 2015 09:47
    Что-то я не понял, причем тут термин квантовый, к двигателю основанному на инерции и трении качения? То что он скачками передвигается, это как раз недостаток. Уж про дикий КПД вообще стыдно говорить.
    1. Netto 1 февраля 2015 10:51
      В том и дело, что никакого. Речь там идёт о двигателе создающего тягу без выброса реактивного вещества. Это фантастика. И тем не менее прообраз такого двигателя имеется. Тяга его 72 грамма. А не то что выдумывает этот шарлатан. Вот нормальное описание устройства, схема, фото, принцип работы. http://m.geektimes.ru/post/232093/
      Netto
      1. BigElectricCat 1 февраля 2015 23:56
        Цитата: Netto
        Вот нормальное описание устройства, схема, фото, принцип работы. http://m.geektimes.ru/post/232093/

        Обратите внимание на центральный блок вашего устройства с гиктаймс.
        А теперь посмотрите на фотографию с такой подписью
        Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм.

        Из поста:
        Цитата: Netto
        СанСеич (2) Сегодня, 09:30 ↑
        продолжу
        О Леонове и его работе:
        http://g-global-expo.org/index.php/ru/provodniki-innovatsij/53-innovatsij/absoly

        utnye-innovatsii/316-valerij-leonov-kvantovyj-dvigatel

        Ничего похожего не наблюдаете?
      2. tkhonov66 2 февраля 2015 16:09
        "...
        Речь там идёт о двигателе создающего тягу без выброса реактивного вещества.
        ..."
        .
        - господа, "тяга без выброса реактивного веществ" - есть НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА (векторная сумма импульсов всех тел (или частиц) замкнутой системы есть величина постоянная)... И этот ЗАКОН - выполняется с точностью до погрешности современных средств измернения.
        .
        - или, другим словом - "закон сохранения импульса" ЭТО - МАТЧАСТЬ !!!!
        т.е. сей закон соблюдается в природе - ОТНЫНЕ И ПРИСНО И ВОВЕКИ ВЕКОВ - АМИНЬ!
        (иначе-бы Земля уже давно либо упала-бы на Солнце или улетело-бы от него нафих...)
        .
        Более того, этот "закон" - ТЕОРЕТИЧЕСКИ-МАТЕМАТИЧЕСКИ(!!!) ВЫВОДИТСЯ из свойств ОДНОРОДНОСТИ(!) пространства (если на-пальцах):
        .
        Если потенциальная энергия тела не зависит от какой-либо, одной
        координаты - например "x", то это можно записать так: dU/dx=0
        или, что то-же самое - изменение проекции импульса по оси "х" НЕ ПРОИСХОДИТ:
        dРх/dt=0; или, другими словами: Px=const - т.е. импульс тела в этом направлении - НЕ МЕНЯЕТСЯ...
        .
        Независимость потенциальной энергии U от координаты x означает, что пространство (в котором мы работаем) - однородно в направлении оси "x",
        то есть что потенциальная энергия не изменяется при любых пеpемещениях в этом направлении: U(x; y; z) = U(x+a; y; z): (38)
        .
        Таким образом, закон сохранения импульса (проекции) в каком-либо на-
        правлении связан с однородностью пространства в этом же направлении.
        Если-кому нужны подробности - курите тут: http://www.phtf.spb.ru/files/lect8h.pdf
        .
        И в настоящее время НЕ СУЩЕСТВУЕТ каких-либо экспериментальных фактов, свидетельствующих о невыполнении закона сохранения импульса.
        .
        Или, возможно вы сомневаетесь В ТОМ, что пространство (в котором мы живем) - оно ОДНОРОДНО и ИЗОТРОПНО ?!
        8-))))
        .
        - Учиться, учиться и учиться!
        tkhonov66
        1. BigElectricCat 2 февраля 2015 20:21
          "закон сохранения импульса" ЭТО - МАТЧАСТЬ

          Вы "закон" ещё раз повторите. Обратите внимание на "в закрытых системах".
          Цитата: tkhonov66
          И в настоящее время НЕ СУЩЕСТВУЕТ каких-либо экспериментальных фактов, свидетельствующих о невыполнении закона сохранения импульса.

          Тут где-то в комментариях есть видео, в котором он не выполняется (в вашем понимании), там где после первоначальной запитки от 12 В аккумулятора установка питает 2 кВт в виде ламп накаливания.
          Вот оно:

          Или, возможно вы сомневаетесь В ТОМ, что пространство (в котором мы живем) - оно ОДНОРОДНО и ИЗОТРОПНО

          Хм. Вы за слова расписываетесь? Точно всё проверили, всю планету?
          Вот видео снятое на Кипре опровергающее ваше мнение:

          Это второе видео, уже в Крыму:

          И как выдумаете, много ли таких мест на нашей планете? А у вас дома?
  46. Samar 1 февраля 2015 10:13
    Мне ОЧЕНЬ нравится холодный ядерный синтез! Я влюблен в квантовый двигатель Леонова ! Гравитация побеждена! Это Русский мир !
    Samar
    1. GRAY 1 февраля 2015 10:16
      Цитата: Samar
      Мне ОЧЕНЬ нравится холодный ядерный синтез! Я влюблен в квантовый двигатель Леонова ! Гравитация побеждена! Это Русский мир !

      Как там Южмаш? Когда полетят в космос первые бандернафты?
    2. carbofo 1 февраля 2015 11:22
      Да уж, вечный двигатель это не вам миномет "Пион" :) как говаривал ваш презид.
      А если все это вызывает щенячий восторг , то на майдане ты явно перестоял !.
    3. tkhonov66 2 февраля 2015 16:13
      "...
      Мне ОЧЕНЬ нравится холодный ядерный синтез! Я влюблен в квантовый двигатель Леонова ! Гравитация побеждена! Это Русский мир !
      ..."
      .
      - в дурдом. Стройными рядами.
      8-(
      tkhonov66
  47. Alfizik 1 февраля 2015 10:15
    42 часа до Марса? Замечательно! Но тогда пусть автор идеи подсчитает, сколько времени уйдёт на разгон и торможение. Давайте побежим, наберём скорость, а теперь попробуем остановиться. Сколько будет затрачено усилий, времени... энергии? А при скорости 1000 км/сек? Другими словами, не успев оторваться от Земли, нам уже придётся тормозить. Дурацкая идея! Как и теория относительности. Чтобы так перемещаться, необходимо трансформировать пространство не только вокруг космического аппарата, но и внутри.
    1. Dali 1 февраля 2015 18:47
      Цитата: Alfizik
      ... Сколько будет затрачено усилий, времени... энергии? ...


      Ответе, пожалуйста, сколько нужно силы, чтобы двигать рычагом?

      Как поговаривал великий Архимед: "Дайте мне точку опоры, и я сдвину землю".

      А теперь подумайте, а сколько надо будет Архимеду силы, что остановить своё движение рычагом?

      Дак может Леонов как раз и нашёл такую "точку опоры" и по сути использует скрытую от нас потенциальную энергию?
      1. Dagen 1 февраля 2015 21:58
        Цитата: Dali
        и по сути использует скрытую от нас потенциальную энергию?


        О, и тут мистер тролль с магией good
  48. Квантум 1 февраля 2015 10:15
    В США и Китае,внимание к программам холодного синтеза очень трепетное и уже есть результаты.
    Как бы,с критикой лженауки от академии,не выплеснули с пеной и дитя.В России,это уже не раз
    делалось.В академической науке,направления устоявшихся достижений курируют маститые академики,так сказать,МЭТРЫ ШКОЛ.И просто сдвинуть их или попытаться переубедить в чем-то,весьма сложно.
    Не исключено,что исходя из экономических препятствий,подобные инновации будут заморожены.
    Квантум
  49. cumastra1 1 февраля 2015 10:16
    Если это правда, то на каждый пепелац нужна гравицапа.... не верится....
    1. GRAY 1 февраля 2015 10:26
      Цитата: cumastra1
      Если это правда, то на каждый пепелац нужна гравицапа.... не верится....

      Ради прикола, занятный опыт с гиромотором (гравицапа в действии laughing ), к сожалению видео не вставляется - с ютуба всё поудаляли, волки позорные.
      http://experimentsleonov.blogspot.ru/2012/02/blog-post_18.html
      1. tkhonov66 2 февраля 2015 16:42
        "...
        Ради прикола, занятный опыт с гиромотором
        ..."
        .
        чтобы "почувствовать" гироскопический эффект - снимите/открутите у обычного "дорожного" велосипеда ПЕРЕДНЕЕ колесо, возмите его двумя руками за концы оси, удерживая колесо перед грудью - и попросите товарища хорошенько его РАСКРУТИТЬ.
        .
        Будьте осторожны с РАСКРУЧЕННЫМ КОЛЕСОМ. НЕ(!) делайте РЕЗКИХ движений! Раскрученное колесо обладает БОЛЬШИМ запасом ЭНЕРГИИ !!
        .
        А теперь КРЕПКО(!) УДЕРЖИВАЯ КОЛЕСО ЗА ОСЬ (ОСТОРОЖНО!!!!) попробуйте НАКЛОНИТЬ ось вращения колеса. Т.е. один конец оси колеса - опустить, а второй конец оси - поднять. И вы убедитесь, что РАСКРУЧЕННОЕ колесо "трансформиует" ваше усилие - НА 90 ГРАДУСОВ !!! - Ось колеса - вместо того, чтобы повернуться от вашего усилия "В ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ" - начнет ПОВОРАЧИВАТЬСЯ В ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ(!) ПЛОСКОСТИ. Это бывает настолько резко и неожиданно, что вы можете нечаянно ВЫПУСТИТЬ/УРОНИТЬ РАСКРУЧЕННОЕ колесо - и тогда РАСКРУЧЕННОЕ КОЛЕСО может НАТВОРИТЬ БЕД... При соприкосновении шины колеса с любой поверхностью - запасенный в раскрученном колесе ЭНЕРГИЯ ВРАЩЕНИЯ (цент масс колеса - неподвижен) - будет превращаться в кинетическую энергию движения центра масс колеса (колесо попросту покатится и может кого-нибудь УШИБИТЬ, или чего-нибудь ПОЛОМАТЬ). Т.е. эксперимент лучше проводить, что называется "в чистом поле" и на пути у "выпавшего из рук колеса" не становиться...
        8-)
        .
        И с этим колесом - вы можете прекрасно почувствовать (своимим ощущениями), что РАСКРУЧЕННОЕ КОЛЕСО будет проявлять свой "норов" - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при попытке его ось вращения ПОВЕРНУТЬ (на некоторый УГОЛ). А при перемещении оси вращения колеса "паралЛельно самой-себе" (без изменения УГЛА наклона оси) - НИКАКОГО СИЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на ваши руки РАСКРУЧЕННОЕ КОЛЕСО оказывать НЕ БУДЕТ !!! Т.е. (не поворачиваясь!) - вы вместе с РАСКРУЧЕННЫМ КОЛЕСОМ - можете свободно "гулять"/перемещаться - как вперед, так и "в бок"(как краб), а так-же приседать или вставать. Это и есть проявление "гироскописческого эффекта".
        .
        Т.е. все попытки использовать "гироскопический эффект" ДЛЯ ПОСТУПАТЕЛЬНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ОСИ ВРАЩЕНИЯ ГИРОСКОПА (в данном случае - раскрученного вело-колеса) - это антинаучная У-ТО-ПИ-Я !!!
        .
        - Любые "силовые" эффекты связанные с гироскопом - возникают лишь при попытке НАКЛОНИТЬ/ПОВЕРНУТЬ "в пространстве" ось вращения гироскопа (вправо-влево, или вверх-вниз). Причем эти эффектны абсолютно НЕ ЗАВИСЯТ от местоположения гироскопа/колеса. Вы можете свободно пройти с раскрученным колесом в руках ВПЕРЕД или НАЗАД на несколько метров - никак не ощущая эффекта от вращения колеса (за искоючением его подрагивания от недостаточной балансировки) - но стоит вам В НОВОМ МЕСТЕ попытаться ПОВЕРНУТЬ ось вращения колеса - как вы снова почувствуете "СОПРОТИВЛЕНИЕ" гироскопа/раскрученного_колеса.
        .
        И это - МАТЧАСТЬ !
        tkhonov66
        1. 3axap82 3 февраля 2015 03:24
          МолотокЪ. Простым доступным языком.
  50. агент 008 1 февраля 2015 10:19
    Может быть этот квантовый двигатель и фикция, но поставил плюс, потому что наука и прогресс и движутся вперёд благодаря изобретателям. Вроде кажутся бредом эти идеи, но пройдут десятилетия, глядишь из сотни изобретений десяток найдут своё применение в жизни! Человек ищет, пытается изобрести что-то новое, а те кто критикует, может и научной статьи в жизни ни одной не прочитали...Так что пусть "сумасшедшие гении" работают, изобретают и придёт время, когда люди глядя на то, на чём мы ездим сейчас, будут говорить: "и как люди на этих телегах ездили...?"
    1. tkhonov66 2 февраля 2015 16:23
      "...
      Может быть этот квантовый двигатель и фикция, но поставил плюс, потому что наука и прогресс и движутся вперёд
      ..."
      .
      - данное "изоБРЕД-дение" - "движет науку и прогресс" - НЕ "ВПЕРЕД" и даже НЕ "В БОК"...
      - данное "изоБРЕД-дение" - вообще НЕ ДВИЖЕТ "науку и прогресс"
      - данное "изоБРЕД-дение" - демонстрирует в какой глубокой З.А.Д.Н.И.Ц.Е находится "наука" в голове у данного-конкретного изо-БРЕД-дателя.
      8-((
      .
      и это жисть...
      tkhonov66
      1. МШЛ 18 февраля 2015 16:47
        Данное изоБРЕДение - позволяет трясти науку, как грушу.
      2. МШЛ 18 февраля 2015 16:47
        Данное изоБРЕДение - позволяет трясти науку, как грушу.
  51. dzau 1 февраля 2015 10:24
    Шарлатан это или нет, как и Росси с его реактором ХЯС, точно можно сказать одно: такие работы в европе, Китае, у нас и штатах ведутся.

    Результаты их мы если и узнаем, то явно не завтра.

    **
    Смущает подача той же его "гравицапы" в наших СМИ, где звучала заведомая ложь про "вечный двигатель". Сам Леонов ничего про "вечный" не говорит. Звучит слово "квантовый", и речь идет о необходимости источника питания.

    Пусть даже он и правда шарлатан - но зачем еще и СМИ вранья в котел подливать?

    **
    Вполне можно допустить, что мужик чего-то нащупал, пусть и не такое радужное и быстрореализуемое, как подано. Далеко не первый из энтузиастов, многие из которых заблуждались. Колумб тоже плыл в Индию (да и, если подумать, совершенно верным путем), да по пути Америка попалась.

    Может и здесь нароют что. Уж на чем и экономить, так не на исследованиях. Не выглядит железо на видео на лямы баблосов, которые ежедневно сытая мрaзь пролетывает "в командировках", прожирает на "деловых встречах" и пролеживает "на лечениях".

    На уголовника и пи***ра Петрика, кормившегося с бюджета по крупному с такими типами, как Грызло, этот тип вроде не похож.
    dzau
  52. мичман 1 февраля 2015 10:25
    Интересная статья. Только специалисты и патриоты нашей страны могут помочь автору. Я еще был курсантом, потом после расформирования училищ студентом университета. Мы были восхищены результатами исследований Козырева (Закон Ньютона-сила действия равна силе противодействия, но не во времени). Он старался построить космический двигатель. Создание фотонного двигателя - это дело будущего. Ученых надо поддерживать, но как отделить ученого от шарлатана пока неизвестно. Правильно приводят ссылки на кибернетику, генетику, а я бы добавил еще и бионику, которые считались лженауками. В нашей стране имеются гранды. Я по предлагаемым мною новым направлениям выиграл в РАН ряд грандов на новые исследования. Надо творить, жаль только, если наша страна упустит время с этим направлением в науке по фотонным двигателям. А вообще хочется дополнить автора статьи в части анализа. Какие деньги за внедренные изобретения в настоящее время получают автор. Отвечу - никакие. В 2013 году в Китае было запатентовано более 600 тысяч изобретений, в России 28 тысяч. Куда ведет Правительство страны инновационную экономику, так нам не опередить потенциальных врагов. Честь имею.
  53. АлНиколаич 1 февраля 2015 10:31
    Что то статья из области"дисколётов третьего рейха", чёрного солнца и прочих анненербе!
    "Не верю!"- как сказал классик! Не нужно щемить официальную науку, там далеко не глупые
    люди собрались! Причём, науку всех стран мира! Таких непризнанных гениев-самородков непризнанных в мире полно!
    Фильм Александра Никоненко "Елки-палки" вспомнил, по Шукшинским рассказам...
    Пересмотреть надо! Хороший фильм! (Вот и вся польза от статьи)!
    1. Штык 1 февраля 2015 12:19
      Цитата: АлНиколаич
      Таких непризнанных гениев-самородков непризнанных в мире полно!

      Причем есть честно заблуждающиеся, а есть и прожженные аферисты!
  54. СанСеич 1 февраля 2015 10:37
    лет 15 назад (при первом моём посещении его дома) он подарил кучу газет с его статьями (я так понял, жена помогала - она литератор или типа того).
    так вот, чего только в этих газетах не было! то в православие лезли с указанием, то что атомы расположены в виде креста правоставного.

    когда Семёнович пришел читать лекцию о своих разработках в брянский институт (БИТМ или БТИ уже назывался, не помню - давно было, только 10 лет назад!), то половина слушателей уровня докторов наук и теоретиков просто вышла.
    Один из преподавателей (мой приятель, в кружок ко мне ходил), деликатно, очень деликатно, сказал примерно так: "я, конечно, в теоретической физике не понимаю, но смысл кое в чем есть."
    Перевожу на обычный язык: это интересно только тем, кто не понимает в этой отрасли. То есть, спецы просто выходят, чтобы не слушать бред

    Второй моё знакомый, который Семёновича знает пол жизни, сказал: фигня всё это, лохотронщик он. То беларусам продаёт, то русским. Перепишет другими словами и продаёт третьим...

    я не знаю, я - практик: как увижу что работает - поверю. А пока...... пока все, кто его знает, просто улыбаются слыша про разработки Леонова. Деликатные они, очень. Просто улыбаются
    1. СанСеич 1 февраля 2015 11:43
      если найду в доме у родителей в диване его газеты - сделаю сканы и выложу.
      Если братец не выбросил )))
      1. Dali 1 февраля 2015 19:56
        Цитата: СанСеич
        если найду в доме у родителей в диване его газеты - сделаю сканы и выложу.
        Если братец не выбросил )))


        И что эти газеты доказывают?

        Какое отношение к данной статье, к данной разработке?

        Конкретные аргументы, что этого не может быть есть у вас?


        Цитата: СанСеич
        ... Один из преподавателей (мой приятель, в кружок ко мне ходил), деликатно, очень деликатно, сказал примерно так: "я, конечно, в теоретической физике не понимаю, но смысл кое в чем есть."
        Перевожу на обычный язык: это интересно только тем, кто не понимает в этой отрасли. То есть, спецы просто выходят, чтобы не слушать бред ...



        А пока я вижу аргументы "этого не может быть, потому что быть не может".

        Какие спецы выходят и куда? Можно ссылочки на их аргументацию? Или аргументация тоже из этой же серии с модификацией, мы этого не понимаем, потому этого не может быть!
  55. Ecilop 1 февраля 2015 10:38
    Ну одержим человек идеяфикс, пусть паяет, лишь бы руки в бюджет не запускал. Имхо - главная цель всех мзобретателей вечных двигателей
  56. Иван Славянин 1 февраля 2015 10:41
    Циолковского считали сумашедшим его современники! Галлилея - еритиком, Бруно сожгли за новое мышление! После изобретения самолета прошло почти 70 лет и вот человек в космос полетел!
  57. Mestny 1 февраля 2015 10:52
    Цитата: Alfizik
    Но тогда пусть автор идеи подсчитает, сколько времени уйдёт на разгон и торможение. Давайте побежим, наберём скорость, а теперь попробуем остановиться.

    Так он про это и пишет, правда в этой статье не развёрнуто.
    Такой принцип давно описан и логичен - половину пути аппарат разгоняется, вторую половину тормозит, развернувшись наоборот. Двигатель работает на обоих участках пути, сила тяжести на борту близка к норме.
    Но это всё так, детали.
    Лично я не верю в возможность создания фундаментальных теорий и практических проектов на их основе такого уровня простыми пенсионерами "на коленке" в гараже.
    Но признаюсь, очень, очень хочется ошибится.
  58. leond 1 февраля 2015 10:53
    В тридцатых годах прошлого века академик Лысенко подверг уничтожающей критике генетику, которую пропагандировал академик Вавилов. В результате на многие годы, если не столетия Россия отстала в развитии генетики. В пятидесятых годах прошлого века академические круги, а следом за ними и власть объявили кибернетику лженаукой, в результате те наработки советских энтузиастов в области кибернетики были закопаны, а Россия отстала на десятилетия в области разработки кибернетических систем. Сейчас, по-видимому, картина повторяется и отряды держиморд дружно объявляют работы энтузиастов учёных фикцией. Есть статистика из десяти разработок, которые обещают прорывные технологии девять оказываются пустышками, но зато одна может перекрыть расходы на все десять разработок.
    leond
  59. calocha 1 февраля 2015 10:56
    Если Леонов шарлатан- почему не на нарах?!...За попытку нужно привлечь, если денег очень захотелось у Государства..
    calocha
  60. Борменталь 1 февраля 2015 10:56
    Как академик Кругляков помер, так и повылазили гениоты.
    Борменталь
  61. Комментарий был удален.
  62. S-cream 1 февраля 2015 11:06
    Всё вечный двиг изобретаем?
  63. DiViZ 1 февраля 2015 11:12
    Я знаю одну лженауку ЕГЭ называется. Хочется вспомнить стихи А.С. Пушкина "О сколько нам открытий чудных готовит просвещение дух....."
  64. MrCerber 1 февраля 2015 11:26
    Красивая мечта,улыбнулся,взбодрило
  65. u4iy 1 февраля 2015 11:35
    Агрегат можно собрать на основе теории саньяка и изотропного потока нейтрино. Эффект неправильно называть антигравитацией (почему много слов) но тем не менее на орбиту подняться можно затратив энергетически бак бензина))))
    u4iy
  66. Хищник 1 февраля 2015 11:39
    Цитата: crambol
    Уважаемый Алексей! Ваш комментарий имеет ценность статьи. Оба бездоказательны.

    Да что вы так сцепились?!И на статью нападки?!Все гораздо проще (как и все в мире),вешают лапшу полосатым,типа пусть пугаются!Деза она и в Африке деза!Но приятно!
    1. Штык 1 февраля 2015 12:23
      Цитата: Хищник
      ,вешают лапшу полосатым,типа пусть пугаются!

      Не такие они , чтобы такого пугаться, а вот смеяться точно будут! laughing
  67. Карандаш 1 февраля 2015 11:42
    Не понимаю, зачем снова, повторно вбрасывать здесь этот бред, после уже недавно состоявшейся дискуссии? Да еще под заголовком, как бы Де факто: Россия, (подразумевается,- все серьезные научные силы России) уже испытала двигатель... Какой нибудь институт МО исследовал правомерность данного "открытия" или это проходит под крышей самопровозглашенных народных академиков? Если серьезная академическая наука не участвовала в этом, - не говорите за всю научную Россию!
  68. voyaka uh 1 февраля 2015 11:58
    Меня смутила ссылка на установку Андрея Росси.
    Даже, если его спорная установка и дает какой-то к.п.д. ,
    то он очень низкий. Поэтому Росси собирает кластер из сотни
    аккумуляторов- реакторов (?) внутри морского контейнера.
    Даже один аккумулятор-реактор тяжел и не может быть
    источником питания для двигателя.
  69. sabakina 1 февраля 2015 12:02
    Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды.

    Вы не поверите мне, но мне иногда снятся сны, где машины летают...да да, обычные уазики, газики...Я смотрю на них и никак не могу понять, как же они летят и не падают? Может я видел будушее?
    1. Штык 1 февраля 2015 12:26
      Цитата: sabakina
      Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы.

      Проржавеет весь и развалится, а если из нержавейки - форму потеряет после сотни аварий! wassat
      1. Вадим237 1 февраля 2015 12:51
        Машины заржавеют и развалятся, а его анти гравитационный движёк будет работать дальше- жить вечно и не ржаветь.
  70. Hronyaka 1 февраля 2015 12:07
    Машину времени нужно еще изобрести.Должен же кто-то уговорить Колумба, Америку не открывать...
  71. Волька 1 февраля 2015 12:13
    очень занимательно, но я не физик, но пробовать надо...
  72. MMX 1 февраля 2015 12:51
    Дочитал до холодного ядерного синтеза и бросил. Нас обманули ребята, расходимся...
    MMX
  73. Вадим237 1 февраля 2015 12:55
    Ему нужны деньги чтобы коллайдер построить антигравитационный- просто человек любит приукрашивать действительность.
  74. Денис-Скиф M2.0 1 февраля 2015 12:59
    а я человека заминусовал когда он о кулибине из народа писал как тот летал над землёй в одной из статей. хотя сам только за такие изобретения даже если это пока вымысел. Всё в этом мире возможно. Ну почти всё. Статья класс!
    Денис-Скиф M2.0
  75. Urri 1 февраля 2015 12:59
    Лет 20 назад приходил к нам на завод дедок, приносил тетрадку с расчётами. В клеточку. Просил помочь двигло соорудить. Наши парни его расчёты проверяли, ошибок не нашли. Но отказали. Потому что в систему, с которой снимался 500 Нм крутящий момент, в процессе работы подавалась, согласно тетрадки дедули, только ДИСЦИЛЛИРОВАННАЯ ВОДА!
    Я всё думаю - дураки мы тогда были.
    1. СанСеич 1 февраля 2015 13:04
      лет 6 назад в брянском институте рассказывал знакомый - ныне докторскую защитил.
      так вот, пришел дед, одетый под старину, фуфайка бичевой перевязана, а в руках - учебник физики за 7й класс
      Всё к ректору пытался пробиться, мол, двигатель я изобрёл новый. Так что мало-ли кто ходит)) им многим лежать надо... wink
  76. Urri 1 февраля 2015 13:11
    Цитата: СанСеич
    Так что мало-ли кто ходит)) им многим лежать надо...


    Не всё так просто. Я общался. В части теплотехники и физики тепловых процессов по сравнению с дедом все наши нервно курили. Там было реализовано расчётами нечто типа ячейки Мейера, только развал молекул выполнялся не электромагнитным резонансом, а термическим. Каким то образом разность энергии на входе и выходе в системе давали многократные фазовые переходы испарения и конденсации. На сегодня думаю, что разность даёт развал и обратный синтез 57-молекулярных кластеров вуоды, а не развал самих молекул. Хотя и не моя тема.
  77. СанСеич 1 февраля 2015 13:21
    Цитата: Urri
    На сегодня думаю, что ...... Хотя и не моя тема.

    вот и я про этоже: кто в теме - имеют иную точку зрения на всё это!
    а кто "это не моя тема" - те начинают фантазировать ...

    посмотрим: реальность - мерило истины )
  78. Urri 1 февраля 2015 13:29
    Цитата: СанСеич
    вот и я про этоже: кто в теме - имеют иную точку зрения на всё это!
    а кто "это не моя тема" - те начинают фантазировать ...


    Не сочтите за борцунство, но других таких расчётов, как дед приносил, или доказывающих математикой обратное, я ни у кого больше не видел. И нигде не читал, ни на форумах, ни в диссерах. Нигде. Так что если есть те кто в теме, то чегой-то они не торопятся. С уважением. Тему закрыл.
    1. Вадим237 1 февраля 2015 14:57
      Так что же этот дед патент на изобретение не получил.