Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

563
Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов создал фундаментальную теорию Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.





Ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, проведенных в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:

- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.

- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.

- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?

На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.
Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.

- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?

- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.
Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 90% против 5% у РД.

- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?

- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.

- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?

- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.
Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)

- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.

- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.
Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.
При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.

- Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем?

- Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах.
Сегодняшний уровень развития науки техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет?
Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны.
Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды.

- Вы обрисовали нам идеалистическую картину недалекого будущего. Но кто же это позволит сделать? Транснациональные корпорации, чей бизнес держится на бензине и нефти не допустят такого. Да и 50% бюджета России до санкций Запада наполнялось за счет нефтегазового экспорта.
- Это не так в корне. Все, что сейчас ездит и летает – это прошлый век. Поверьте, пройдет время, и транснациональные корпорации наперегонки побегут осваивать производство новых автомобилей, летательных аппаратов и реакторов. Это правила успешного бизнеса, и они очень жесткие. Кто опоздает к раздаче, тот разорится.
И у России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса. Сырьевая экономика России оказалась уязвимой от санкционной политики Запада, и это не было секретом. Теперь за санкции мы должны благодарить Запад, что он пробудил Россию. Нам надо буквально 2-3 года, чтобы провести модернизацию и ускоренными темпами обеспечить рост экономики. Дэн Сяопину было 74 года, когда он начал модернизацию Китая и их экономика была в худшем состоянии, Путину – 62.
- Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают над созданием квантового двигателя. А не опаздываем ли мы, и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий?

- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой.
Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в «подполье», организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже был повторен русским ученым Александром Пархомовым.
Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку.
В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук»). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя.
Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте «Новый американский двигатель опроверг законы физики»).

- Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса?

- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили.
А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.

- Большое спасибо за Ваше интервью. Будем надеяться что санкции Запада действительно подтолкнут развитие отечественной науки в приоритетных областях.
563 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. СТА
    -2
    1 февраля 2015 17:23
    Понятно почему движки от ракет продают америкосам.
  2. +4
    1 февраля 2015 17:24
    С форума товарища Леонова - «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» Массы покоя у фотона нет, потому что нет понятия "покоящийся фотон", однако релятивистская масса у фотона есть. Институтский курс физики. Да и остальное - просто перлы )))
  3. +2
    1 февраля 2015 18:00
    Кто что бы не писал, но надо отдать должное редакции ВО - занятный вброс получился. laughing good
    1. +2
      1 февраля 2015 22:00
      Цитата: Муссаси
      Кто что бы не писал, но надо отдать должное редакции ВО - занятный вброс получился.

      Да уж, детская неожиданность. Я уж думал не увижу больше этого шарлатана, думал он уже засунул куда мог свои статейки.
  4. +2
    1 февраля 2015 18:07
    Цитата: КМ
    Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

    1.Где? Когда?На чем? РЕЗУЛЬТАТЫ?
    2.Только "КМ"(Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.) эту ахинею и печатает
    3."Так уж случилось, что в России живет и трудится гений - необыкновенный человек с удивительной судьбой и его удивительными открытиями.".... Правда это о Петрик было сказано...


    Уральский студент заявил о доказательстве жизни после смерти математической формулой request


    1. +2
      1 февраля 2015 19:08
      Ну что же- у каждого из нас будет возможность, проверить эту формулу на практике в том числе и у её создателя.
      1. Rikardo
        0
        1 февраля 2015 19:25
        lim инфомационноц жизни это не жизнь человека... Ж)
  5. +1
    1 февраля 2015 18:24
    И кто их, этих "работающих 20 лет" выпускает на СМИ людям мозги пудрить. А ссылочки....итальянец, американцы, у которых намного хуже с тягой, а вот у меня!!!!, Только с таким трудом избавились от "изобретателя-мошенника" Петрика, вылез очередной Постпетрик.
  6. +6
    1 февраля 2015 18:33
    Статье - минус. Если бы можно было бы выбрать количество минусов, я бы выбрал все. Среди таких "самоучек" есть те, которых искренне жалко. Они не способны понять физику из-за порой катастрофической нехватки образования. У тех, кого жалко, порой неиссякаемая энергия и неубиенный энтузиазм. Но всё это заканчивается одинаково - злоба на настоящих учёных, желчное отношение к представителям власти и т.п. "Изобретатель" в статье - один из них. Я не поленился потратить время, шаря в интеренете. Несколько адресов, ранее принадлежавшие ему, более недоступны. А информация на других настолько примитивна, что теперь жаль потерянного времени.
    Одним из признаков подобного состояния является глобальность заявлений. И у нашего чудака их - хоть отбавляй! Фото его "лаборатории" и мастерских вызывают ещё более глубокое разочарование и жалость к человеку - столько усилий, а всё коту под хвост. Те, кто работают с ним попадут в две категории. Первая - апостолы, разделяющие ненависть к науке и бюрократии. Вторая - разочарованные и обиженные (денег-то не будет!).
    Мой совет - учитесь до самого конца. Если у вас есть идея, которой вы хотите посвятить всю жизнь - пройдите весь путь от студента лучшего ВУЗа до учёного лучшего научного института. Другого пути нет! На этом пути ваша идея либо со временем окажется полной чушью, или о вас узнает мир. Но правильно - через работу, публикации, обсуждения с оппонентами и коллегами, через тяжёлый путь самокритики.
    1. +1
      24 февраля 2018 11:47
      Цитата: nstarinsky
      Но всё это заканчивается одинаково - злоба на настоящих учёных, желчное отношение к представителям власти и т.п. "Изобретатель" в статье - один из них. Я не поленился потратить время, шаря в интеренете. Несколько адресов, ранее принадлежавшие ему, более недоступны. А информация на других настолько примитивна, что теперь жаль потерянного времени.

      Интересно, как не имея достоверной информации о работе В.Леонова, Вы высказываете здесь такую негативную оценку? - несерьезно это.
      В настоящее время есть стабильная ссылка на сайт В.Леонова
      http://quanton.ru/scientific-discoveries/#123
      где Вы сможете прочесть об основах теории суперобъединения и в частности о теории квантовой гравитации.

      Цитата: nstarinsky
      Одним из признаков подобного состояния является глобальность заявлений. И у нашего чудака их - хоть отбавляй!

      Ну вот удалось Леонову создать новую фундаментальную теорию в которой объединены все четыре фундаментальные силы природы. Что же прикажете Леонову скромно об этом умалчивать, а не то Вы заклеймите его позором и всякими нехорошими словами smile

      Цитата: nstarinsky
      Мой совет - учитесь до самого конца. Если у вас есть идея, которой вы хотите посвятить всю жизнь - пройдите весь путь от студента лучшего ВУЗа до учёного лучшего научного института. Другого пути нет! На этом пути ваша идея либо со временем окажется полной чушью, или о вас узнает мир. Но правильно - через работу, публикации, обсуждения с оппонентами и коллегами, через тяжёлый путь самокритики.

      1. Воспользуйтесь своим же советом - изучите теорию Суперобъединения или хотя ознакомьтесь с ее основами на его сайте.
      2. "Другого пути нет!". Наверно про скромного школьного учителя Эйнштейна Вы не знаете?
      3. "Но правильно - через работу, публикации, обсуждения с оппонентами и коллегами, через тяжёлый путь самокритики."
      Все это у В.Леонова присутствует, кроме обсуждения с оппонентами - почему?
      Где эти честные ученые, способные вести аргументированный, серьезный спор? Я отслеживаю эту тему в интернете с 2015 года и встретил только одно единственное здравое возражение, да и то оно относилось к ОТО Эйнштейна.
      Где вы, оппоненты - АУ! А в ответ тишина ("он вчера не вернулся из боя") и только всякие пустобрехи лают не переставая.
  7. 0
    1 февраля 2015 18:52
    Цитата: Reduktor
    Леонов работает. Как? Можно посмотреть здесь
    http://leonov-laboratory.blogspot.ru/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:0



    0&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=1

    По упомянутой ссылке есть Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Можно обяснить тягу этого двигателя взаимодействием СВЧ поля из сопла этого двигателя с земным магнитным полем - импульс уносят геликоны (необыкновенные электромагнитные волны во внешнем магнитном поле).
    1. +1
      24 февраля 2018 12:02
      Цитата: Svetlana
      Цитата: Reduktor
      Леонов работает. Как? Можно посмотреть здесь
      http://leonov-laboratory.blogspot.ru/search?updat
      ed-min=2012-01-01T00:00:00-08:0
      0&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&m
      ax-results=1
      По упомянутой ссылке есть Фото 18.

      Мне хочется внести ясность о том, как Леонов работает.
      Он физик-теоретик и рабочие инструменты у него - бумага и авторучка.
      А то, что он еще и в железе что-то делает, можно рассматривать как некое развлечение великого ученого laughing
  8. 0
    1 февраля 2015 18:55
    http:// Установка по принципу Акула0083 (Рома): вечный двигатель - похоже из той же серии..
    1. 0
      1 февраля 2015 19:24
      Мог бы для полной реалистичности вольтметры и амперметры включить в эту схему- толстенное заземление особо выделяется в этой конструкции.
      1. +2
        1 февраля 2015 21:08
        наверняка без заземления не работает smile
        1. +1
          1 февраля 2015 22:34
          Если бы он реально это сделал, у него был бы сейчас патент и он стал миллионером.
    2. 0
      2 февраля 2015 08:05
      Всё как-то спорно. Пока сам не соберешь - не получиться убедится в правдивости или фикции данной установки...
      1. +2
        2 февраля 2015 22:03
        Эта установка обычное разводилово.
  9. -1
    1 февраля 2015 19:18
    Если б это было правдой , то об этом не так открыто говорили. И держали в секрете. Больше похоже на околонаучную фантастику.
    1. 0
      1 февраля 2015 20:36
      Цитата: jetfors_84
      Если б это было правдой , то об этом не так открыто говорили. И держали в секрете. Больше похоже на околонаучную фантастику.


      Вы верите, что земляне во Вселенной не одни?

      Об этом во всем мире говорят - значит это не правда?
  10. +1
    1 февраля 2015 19:54
    Автор постеснялся слова "эфир", введя "квант пространства-времени". А так, всё проще: эфир(абсолютно материальная субстанция, которой наполнено пространство-время) - эдакий космический "воздух". Как самолет по воздуху летает, надеюсь, никому УЖЕ объяснять не нужно. Вопрос лишь в том, работает движок УЖЕ, или это "подгонка" под теорию. Странные мы люди... Например, то что с помощью 2-х маленьких брусочков мы можем видеть друг друга в любых точках планеты и общаться - не фантастика; а примитивный антиграв материального(есть еще живого, называется - левитация) типа - "фантастика". Кстати, у Менделеева в левом верхнем углу таблицы был именно ЭФИР, из которого образовывался водород. Но потом настоящую таблицу "поправили".
    1. -1
      1 февраля 2015 20:33
      Абсолютно согласен.


      Ну почему же устройство должно быть сложное, супер-пупер технологичное, блестящее и красивое, чтобы подтвердить правильность открытия или изобретения!!!

      И чего к статье столько комментариев "непосредственных свидетелей" работы этого мужика, и всё приводят данную ситуацию в качестве аргумента против.

      Так может это как раз эти граждане поняв в какой-то степени в чем суть дела, хотят денежку ... мол у нас крутые лабы, дайте нам ... только мы поэтому можем.

      Однако вспомните про Попова, изобретателя радиопередачи сигнала, устройство тоже было примитивным донельзя.

      Потому и здесь так же пока всё очень примитивно и что, не должно быть правдой.

      Потому, господа, товарищи, граждане - пишите конкретные аргументированные доводы, по каждому утверждению Леонова о принципах работы двигателя!!! Вот тогда будет по честному!!!
  11. +1
    1 февраля 2015 20:32
    Ректоры,реакторы,редукторы,реконструкторы...
    тьфу!!!
    И полетело что то там в космос...
    космический корабль "Т.Ь.Ф.У."
    C рекламой кефира на борту lol wassat
  12. -1
    1 февраля 2015 20:36
    Да...
    ИНТЕРЕСНО!

    Хорошо бы применить к наземной транспортной технике!
  13. +2
    1 февраля 2015 20:45
    Цитата: Samar
    Мне ОЧЕНЬ нравится холодный ядерный синтез! Я влюблен в квантовый двигатель Леонова ! Гравитация побеждена! Это Русский мир !

    Какой то хохлобот , завёлся... am
  14. +2
    1 февраля 2015 21:44
    Цитата: Dali
    Абсолютно согласен.


    Ну почему же устройство должно быть сложное, супер-пупер технологичное, блестящее и красивое, чтобы подтвердить правильность открытия или изобретения!!!

    И чего к статье столько комментариев "непосредственных свидетелей" работы этого мужика, и всё приводят данную ситуацию в качестве аргумента против.

    Так может это как раз эти граждане поняв в какой-то степени в чем суть дела, хотят денежку ... мол у нас крутые лабы, дайте нам ... только мы поэтому можем.

    Однако вспомните про Попова, изобретателя радиопередачи сигнала, устройство тоже было примитивным донельзя.

    Потому и здесь так же пока всё очень примитивно и что, не должно быть правдой.

    Потому, господа, товарищи, граждане - пишите конкретные аргументированные доводы, по каждому утверждению Леонова о принципах работы двигателя!!! Вот тогда будет по честному!!!

    Видите ли, когда речь идёт о наукообразной чуши, её опровергнуть гораздо труднее, чем бытовую ложь. Если я (к примеру, прошу не обижаться) напишу, что Вы -алкоголик и наркоман, Вы элементарно докажите, что я - злостный клеветник. Достаточно справки от нарколога. А когда речь идёт о квантировании гиперперехода в Риманновом пространстве ;), то требуется использовать многоэтажные формулы, а потом будить оппонента. Школьного курса физики здесь явно не хватает, поэтому академики и молчат. Им-то ясно, но объяснить они не могут. Голованов и Капица остались в советском прошлом, нынешние журналисты сами ничего не знают.
    1. +1
      25 февраля 2018 01:58
      Цитата: Ментор
      Видите ли, когда речь идёт о наукообразной чуши, её опровергнуть гораздо труднее, чем бытовую ложь.

      Что же Вы наводите тень на плетень? Возьмем например цитату с сайта В.Леонова http://quanton.ru/scientific-discoveries/#135
      На графике рис. 1.1 электромагнитной волны в вакууме видно, что электрическое и магнитное поля (вектора Ex и Hy) существуют и изменяются в направлении скорости С вместе и одновременно, без фазового сдвига по времени. Вектора Ex и Hy только ортогональны друг другу в пространстве, но во времени существуют одновременно. Это неопровержимый экспериментальный факт. Но как мы его трактуем? Чтобы обосновать самостоятельность электромагнитной волны, которой якобы не нужен собственный носитель, теоретики пренебрегли экспериментальным фактом. По их мнению, получается, что распространение электромагнитной волны в вакууме обязано тому, что электрическое поле порождает поле магнитное, и наоборот. Но это возможно лишь в одном случае, если между изменениями электрического и магнитного поля волны существует фазовый сдвиг по времени. Экспериментально же такой фазовый сдвиг по времени не обнаружен. В трансформаторах фазовый временной сдвиг имеется, но теорию трансформатора нельзя механически переносить на электромагнитную волну в вакууме. Это было первой зацепкой на пути экспериментального обоснования того, что космический вакуум имеет структуру, которая является носителем электромагнетизма.

      Вот Леонов утверждает, что электрическое поле способно порождать магнитное поле только при наличии фазового сдвига. Что мешает Вам представить "справку от нарколога", то есть сослаться на эксперименты, указывающие на возможность подобной связи без фазового сдвига? Какие такие ужасные формулы необходимы - просто дайте ссылку на эксперимент и рассуждения Леонова рассыпятся. Академикам то ясно, но ссылку дать они не могут smile
      Или еще пример: Леонов использовал в своей теории кварки с единичными зарядами. Не надо формул, дайте ссылочку на эксперимент, убедительно свидельствующий наличие кварков с дробными зарядами, и Леонов положен на лопатки.
      Есть фундаментальная физическая теория В.Леонова, подтвердить или опровергнуть которую можно только экспериментами, а не многоэтажными формулами. К примеру в 1940-м Ландау теоретически обосновал невозможность создания атомной бомбы и что laughing
      Нечего напускать какой-то мистический туман, прятаться за абсолютно бездоказательными фразами, типа "наукообразная чушь" или прикрываться многоэтажными формулами? Все значительно проще - Вам нечего возразить по сути дела и честнее будет просто промолчать.
  15. ZORKA76
    -4
    1 февраля 2015 21:46
    Вот поэтому Россия НЕУГОДНА "цивилизованному" миропорядку!!!!!!!!! Какой олигарх будет производить авто с гарантией 100 лет... ОН же со скуки подохнет, это же прибыли не будет)))))) Сплошное разорение. А вообще статья - ГОРДОСТЬ ЗА НАС и РОДИНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    П.и.н.д.о.с.ы создали электромагнитные орудия, лазеры уже применяются везде, почему нет собственно?))))))))
  16. 0
    1 февраля 2015 21:51
    А знаете, что во всей этой клоунаде самое плохое? Что, оказывается, количество урякающих на шарлатана-Леонова (и критикующих текущую власть, которая якобы не развивает передовые российские разработки) такой же большой, как и критикующих ПАК ФА.

    Да, давайте отменим ПАК ФА вместе с Ангарой (и вместе с собираемым ядерным межорбитальным тягачом) и будем строить сразу истребитель шестого поколения на двигателе Леонова! И далее в светлое будущее, прямиком в каменный век, как древние украинцы со своим вырытым Чёрным морем и древними украинскими наскальными рисунками.
    1. -1
      1 февраля 2015 22:14
      По себе людей не судят ... laughing
    2. +1
      1 февраля 2015 22:52
      Зря Вы против украинцев как-то так выражаетесь. Есть неумные люди и это факт. Но есть и таковые которые, весьма, могут удивить мир. Во первых украинцы разработали метод комплексного математического анализа. Без ограничительных пределов информационной емкости и не зависящей от скорости перемещения кодов. Это вообще сложно просто так понять. Мы разработали новый , принципиально новый двигатель -движитель, который не имеет пределов разрушающегося вращения и на основе нового метода анализа возможно подвергнуть анализу каждую точку процесса или групп таких точек в алгоритмических зависимостях, а не как частные и "вырванные" из процесса анализа решения. А вообще, кто-либо понимает почему и причинами чего является невозможность раскрутить винт или турбину только до весьма малых скоростей вращения. Мы разработали новые принципы построения базовых элементных электрических устройств. Как минимум -индукционные устройства , которые не имеют всех тех негативных свойств . которые заложены в соленоиде. И т.д.
      А что до ПАК ФА и Ангары то это достижения на современном этапе времени. И эти достижения не являются настолько совершенными , чтобы не понимать , что будущее не за ними. Фундаментальные физические принципы заложенные в этих современных и перспективных разработках все-равно остаются старыми. Ну а что до Леонова , то никто не может запретить мечтать . Только очевидно , что масштабированию и развитию подобные устройства не поддаются. Нет основ для увеличения плотности энергии в любом виде. Потенциал рассеивается и .... много всего чего нельзя иметь.
      1. +1
        1 февраля 2015 23:04
        Ничего против украинцев не имею.


        Цитата: Dagen
        Цитата: Иван Славянин
        О! Минусы пошли! Толлерантники в деле! Я за слова отвечаю: служили со мной из Украины - лишь бы на складе служить и на кухне!

        Толерантники тут не при чём. Поставил минус вам. Украинцы - те же русские (хоть и не сознаются, наслушавшись натовской пропаганды), среди них есть талантливые и известные офицеры и инженеры.


        Я против мракобесия. Который на Украине из-за натовской пропаганды приобрёл удивительные масштабы. И я очень не хочу, чтобы в России вот такие Леоновы шарлатанили двигателями Леонова и великими теориями Леонова. Пусть лучше фамилия "Леонов" ассоциируется с лётчиком-космонавтом, а не с шарлатаном этим.
        1. +2
          1 февраля 2015 23:42
          Спасибо. Мракобесие очевидно и с ним нужно бороться. Где-то все мы совершили ошибки следствием чего и является трагедия. В принципе нынешняя ситуация была прогнозируемой. За двадцать лет выросло поколение безнравственных , политически и экономически не грамотных людей. Они сейчас и делают погоду. Пусть недолго , но делают.
          Что до науки то я убежден -нельзя ломать старое . На него нужно опираться . А главное то, что новое должно гармонично вписываться в трансформации строго . Думаю , что теория суперобъединения не имеет обоснования и поэтому ее можно воспринимать только как фантазию.
          1. +1
            25 февраля 2018 02:39
            Цитата: gridasov
            Думаю , что теория суперобъединения не имеет обоснования и поэтому ее можно воспринимать только как фантазию.

            Я тоже ничего не имею против украинцев, и также против мракобесия, но еще мне не нравится когда собственные придумки люди выдают за точное знание. Есть разница между "думать" каким либо образом и точно "знать".
            Почитайте основы теории Суперобъединения В.Леонова на его сайте http://quanton.ru/scientific-discoveries/#135 и тогда Вам не придется "думать" про обоснования - Вы будете "знать", есть эти самые обоснования, или их нет.
            Желаю Вам успеха.
  17. 0
    1 февраля 2015 22:13
    Цитата: carbofo
    Да уж, вечный двигатель это не вам миномет "Пион" :) как говаривал ваш презид.
    А если все это вызывает щенячий восторг , то на майдане ты явно перестоял !.

    Пион не миномет, это САУ 203ММ. Среляет неактивными снарядами 37км, активными реактивными 48км. Страшная штука. drinks
    1. 0
      2 февраля 2015 06:31
      Цитата: KBPC50
      Пион не миномет, это САУ 203ММ.

      2С7 «Пион» (индекс ГАБТУ — объект 216) — советская 203-мм самоходная пушка артиллерии резерва Верховного Главнокомандования. Разработана на Ленинградском Кировском заводе.
  18. +1
    2 февраля 2015 01:27
    Gagen-у, Байкалу и другим ...

    http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/

    Читали, что там не так? Какие в ней не стыковки?
    Если вы крутые спецы напишите, докажите, опровергните ...!!!

    К стати, Энштейна он не опровергает, а лишь говорит, что надо идти дальше!!!
    1. +1
      25 февраля 2018 02:46
      Цитата: Dali
      Gagen-у, Байкалу и другим ...
      http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/
      Читали, что там не так? Какие в ней не стыковки?
      Если вы крутые спецы напишите, докажите, опровергните ...!!!

      Прошло 3 года - крутые спецы молчат smile Они только бездоказательно хаять могут, а по сути дела сказать ничего не могут.
  19. Egorka1
    0
    2 февраля 2015 01:44
    Не верьте тем, кто говорит что кинуть курить невозможно. Сейчас есть особенная и реально работающая методика которая поможет избавиться от этой пагубной привычки за несколько дней,
    вот ссылка http://j.mp/antismok Сам 1000 раз бросал курить, но только на этот раз, действительно, вышло.
  20. 0
    2 февраля 2015 01:48
    Даж не знаю чево сказать.Если правда-превосходно.Хотелось бы чтоб была правда и Россия-была первой кто применил бы и освоил новые технологии.Иначе-отстанем в развитии и будем как папуасы.Это-смерть для России.
  21. 0
    2 февраля 2015 01:55
    Пусть это и окажется фокусом, но всё равно плюс - хочется верить в чудеса!
  22. if else
    0
    2 февраля 2015 03:12
    Отчасти правы те, кто верит в антигравитационный двигатель Леонова, отчасти те, кто в это не верит, потому, что существуют три закона движения, открытые, кажется, Ньютоном:
    1. Каждый, кто доволен собой, но недоволен своим положением, движется целиком в одну сторону.
    2. Каждый, кто недоволен собой или что то съел, движется частями в разные стороны.
    3. Каждый, кто доволен собой и своим положением – умер.
  23. +2
    2 февраля 2015 04:25
    Со статьи посмеялся. Опустим вопросы физической возможности такого и иной сложной анализ и включим простую логику.

    При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g.

    Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с


    В прямом смысле этого слова фантастические характеристики. А теперь вопрос: Почему при наличии уже работающего образца данный "ученый" не собрал все награды какие только мог,не опубликовал результаты своих исследования в рецензируемых научных журналах,не заключил многомиллиардные контракты,а дает интервью в различных газетенках? lol

    И так во многих отраслях. Одни "ученые" заявили о том что создали лекарство от флавиавируса,а точнее от клещевого энцефалита и само собой начали его продавать. Только вот ни одной научной публикации,ни одной заявки на премию (а это огромная реклама и шанс обессмертить свое имя),ни-че-го кроме реклам по телевизору.


    При этом данный "ученый" упоминает холодный ядерный синтез который является исключительно теорией причем в рамках теории не удалось доказать возможность такого явления. А тут об этом говорят как о совершившемся факте.
    1. +1
      26 февраля 2018 21:09
      Цитата: rait
      Со статьи посмеялся. Опустим вопросы физической возможности такого и иной сложной анализ и включим простую логику.

      А я с Вашего комментария посмеялся laughing
      Цитата: rait
      В прямом смысле этого слова фантастические характеристики. А теперь вопрос: Почему при наличии уже работающего образца данный "ученый" не собрал все награды какие только мог

      Дело в том, что кроме логики надо еще хоть немного разбираться в вопросах создания новой техники. Детонационный двигатель делают уже 70 лет, а квантовый двигатель Леонов должен сам сделать на допотопных станках, по сути дела на коленке.
      Цитата: rait
      При этом данный "ученый" упоминает холодный ядерный синтез который является исключительно теорией причем в рамках теории не удалось доказать возможность такого явления.
      В теории Леонова холодный ядерный синтез возможен, иначе он не упоминал бы о нем. И на практике все не так плохо как Вы думаете.
      http://argumenti.ru/society/2018/01/561574?typeli
      nk=openlink
      Катализатор Росси отправит мир в будущее?
      17 февраля 2016 года были завершены уже 350-дневные испытания коммерческой мегаваттной тепловой установки Андреа Росси E-Cat. Начал он с крупной установки, затем пошёл по пути минимизации размеров тепловыделяющих элементов энергоустановки. Появился генератор размером с карандаш. Последний вариант, который он продемонстрировал миру, имеет 6 мм в длину и 0, 08 мм в диаметре. Три таких «элементика» в сборке он показал в Королевской академии Швеции 24 ноября прошлого года. Соотношение между потреблённой энергией и произведённой – 1 к 506! И никакого радиоактивного фона…


      Результат презентации – строятся два роботизированных завода по массовому производству таких генераторов в Швеции и США.
  24. -1
    2 февраля 2015 04:34
    Это очередное и обычное для сегодняшнего времени шарлатанство с целью отвлечения научной интеллегенции неугодных для сионистско-алигархической "демократии" стран, а заодно и попыткой выкачать из них хоть какие-то средства. Тем, кто регулярно выкладывает такое на этом сайте и кто это одобряет следовало бы вникнуть, о чём идёт речь.
  25. +2
    2 февраля 2015 06:19
    Да что тут копья ломать из за чепухи - более 400 комментариев!!! Можно поставить простой опыт - прикрепить этот "двигатель" к воздушному шару, уравновесить систему. Если это чудо способно создавать даже небольшую тягу и передвигаться в пространстве, оно взлетит, а я съем шляпу! hi
    1. +1
      2 февраля 2015 09:48
      Цитата: Штык
      Если это чудо способно создавать даже небольшую тягу и передвигаться в пространстве, оно взлетит,

      У д.у.р.а.к.о.в мысли схожи laughing Правда я его притопить хотел, в полиэтиленовом мешке what
  26. +1
    2 февраля 2015 07:29
    Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна.
    А.Энштейн

    Разве полёт человека в космос не считался сумасшествием и пустой тратой денег?
    Сколько было этих Великих сумасшествий, благодаря которым, человечество далеко шагнуло в своём развитии!
  27. +1
    2 февраля 2015 08:08
    "...Утро. Городская Библиотека. В помещении трое. Архитектор. Это он построил в Городе Ратушу и Университет, а сейчас хочет надстроить Третий этаж Библиотеки. Военный инженер. Это он построил Крепостные стены Города, а сейчас разрабатывает новый тип Катапульты. Историк. Он учит Студентов, а сейчас заканчивает Труд по античной истории.

    Они встречаются здесь каждое утро перед началом Своей Работы. Им приятно побыть вместе.

    Вбегает молодой человек. Возбужден. Глаза горят, волосы в беспорядке. Не выбрит. Он с восторгом сообщает всем, что Земля - Круглая. Он год вел наблюдения из окна своей комнаты, он сконструировал необходимые оптические приборы, он сегодня ночью закончил расчеты. Он убежден.

    Историк, мягкий человек, берет под руку Гения, подводит к распахнутому окну и приглашающим жестом предлагает посмотреть туда. Архитектор, человек широких взглядов, приобнимает юношу и говорит, что несомненно в некоторых местах Земля действительно округлой формы. Вон холм за городом именно такой. Однако у входа в залив, там где скалы, Земля треугольная.

    Гений раздражается. "Они" его не понимают. Ограниченные умы. Он не туда пришел. Нет, он "им" сейчас докажет. Доставая грифель, бросается к столу и прямо на скатерти (белая, льняная ручной выделки) начинает рисовать и писать. Карта звездного неба, планеты и направления их движения, формулы, формулы, выводы... Ему не хватает места. Сдвигаются блюда и фужеры... Несколько капель сока проливаются на белоснежную скатерть. Катится апельсин...

    Его подхватывает военный инженер. Вот такая? - задумчиво спрашивает он. - Ну конечно. Наконец Вы поняли. Только огромная, поэтому и не заметно, - Гений счастлив, - Мы сейчас вместе рассчитаем радиус кривизны...

    Если мы здесь, - ручка фруктового ножа упирается в верхнюю точку плодА, - то тогда те, кто тут - ходят вверх ногами?

    Гений смущен и сбит с толку. Какие люди, при чем здесь люди и то, как они ходят. Ему до этого нет никакого дела. Он про Землю. Она такая большая, круглая и поэтому прекрасна. Он сейчас еще раз...

    Надо проверить, - решает военный инженер. - Стража... Отведите-ка его в камеру и подвесьте вверх ногами.

    Утром посмотрим, - говорит он, когда ученые остаются одни, и все трое расходятся, возвращаясь к своим Текущим Делам.

    День был хорош. Все трое, время от времени вспоминая с улыбкой утреннее происшествие, думали о том, какой это, в сущности, милый смешной человек, и что завтра утром надо будет его обязательно расспросить по-подробнее об этой, как ее..? - Круглой Земле...

    Утро. Камера. Мертвое тело. Черное лицо.

    В несколько подавленном состоянии ученые поднимаются в свою комнату и некоторое время молчат. Архитектор задумчиво вертит тот самый апельсин и говорит о том, что интересная была Теория и многое, кстати, объясняла.

    Военный инженер сказал, что да, но, увы, не нашла Экспериментального Подтверждения.

    А Историк промолчал... И все трое вернулись к своим Текущим Делам.

    И что интересно, в Музее Города находится Уникальная Катапульта, которая не раз спасала его жителей от набегов врагов. А на Третьем этаже Библиотеки этого Города хранится многотомный Труд по истории Античности, который изучают студенты Университета этого Города. И Земля оказалась Круглая. Только чуть-чуть попозже. И только о том Гении памяти не сохранилось.

    Вот такая история о Великом открытии и его Экспериментальной проверке. А еще об "алчности и зависти" ученых мужей, о которых так любят говорить неудачники..."


    Тщательно, ребята, готовьтесь к выступлениям, не пишите на "скатертях" и не роняйте "апельсинов".
  28. +1
    2 февраля 2015 09:55
    Если бы это было правдой, то он эти 20 лет работал бы в закрытом КБ, а не давал интервью о своем изобретении которое никто не видел и не щупал.
    1. +1
      26 февраля 2018 22:35
      Цитата: bankirchik34
      Если бы это было правдой, то он эти 20 лет работал бы в закрытом КБ

      Вы совершенно правы, ведь и великий Эйнштейн последние тридцать лет своей жизни работал над теорией единого поля в закрытом КБ - нигде не печатался и никто его не видел. laughing
  29. 0
    2 февраля 2015 10:54
    Строить выводы надо всетаки основываясь фактами истории. Циолковский в свое время был очень популярин. А Все потому что он выдвинул идею об инопланетянах и что существует космический кодекс по которому все высокоразвитые существа и живут. Коммунисты сразу же подхватили эту идею а все потому что она была направлена против церкви. Также если взять Бруно то его сожгла инквизиция, то есть ждем нового икара. Идеи со времен Циалковского особо ничего не изменилось. а все почему потомучто у нас есть чубайс газпром лукойл сколково и доллар 1 к 70.
  30. Ratibor7523
    -3
    2 февраля 2015 12:53
    Я смотрю тут в коментах собралась пятая колонна из науки, а попросту тролли...
    Руский человек изобрёл, построил , испытал, но так как тут всякого рода академики-шарлотаны как всегда не согласны, а тут украсть не получилось, ай яй яй...))))

    Как отлично просматриваются за коментариями еврофашистские уши, шнобели и пейсы..... ))))
    Сами нехорена не могут, но "поумничать" как два пальца об асфальт...

    Кстати , если опираться на официальную науку, то такого рода апараты невозможно построить, та как большая часть теорий шизиков-шарлатанов 19 века...

    А у нас до сих пор технологии 19 века, один только ДВС чего стоит не говоря про другое...
    1. 0
      2 февраля 2015 19:18
      Цитата: Ratibor7523
      Как отлично просматриваются за коментариями еврофашистские уши, шнобели и пейсы...

      Ты сам то кто? laughing
  31. 0
    2 февраля 2015 13:30
    если бы только ликвидировать эту поганую комиссию по лженауке...
    сколько было бы внедрено новых технологий! сколько было бы сделано научных открытий!
    да мы бы уже сейчас жили в будущем из фантастических романов.
    но эти у.р.о.д.ы режут все перспективные научные проекты и теории, заставляя нашу науку топтаться на месте.
    видимо кому-то невыгодно, чтобы наша наука перешла на новый уровень.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      2 февраля 2015 19:23
      Странно... что то в СГА не видно ничего на квантовых двигателях... неужто и там есть комиссия по лженауке )))) Очень нужна эта комиссия - попилить бюджет "ученых" выше крыши. А что - нагромозди кучу умных слов, приправь выдергиваниями из физики, для красоты вбрось "типа сравнение" с чем-либо уже реально действующим - ну поздравляю, ты научился изменять пространственно-временной континуум )))))))
    3. +1
      26 февраля 2018 23:04
      Цитата: sotsemod
      если бы только ликвидировать эту поганую комиссию по лженауке...
      сколько было бы внедрено новых технологий! сколько было бы сделано научных открытий!

      Вот состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований http://klnran.ru/about/sostav/
      не все даже академики!
      Ландау в 1940-м году теоретически обосновал невозможность создания атомной бомбы, а наши "лженаучные" борцы, нисколько не сомневаясь, считают себя непогрешимыми.
      Кто дал им право судить: где наука, а где ее нет?
  32. +1
    2 февраля 2015 14:31
    Шарлатанство какое-то. Пусть кино показывают и научный труд делают. А пока...
    НЕ ВЕРЮ (c)
  33. +2
    2 февраля 2015 15:46
    Часто фундаментальные изменения в представлении человечества об окружающем мире, открытия в естественных науках, вносят радикальные изменения в развитие промышленности. Как следствие - многие промышленники выступают против этих новшеств, угрожающих их устоявшемуся бизнесу. Так "похоронили" Теслу и не только его.
    Гипотеза о существовании квантона вполне логична, когда-то не верили в существование трансурановых элементов.
  34. LokAr
    0
    2 февраля 2015 16:36
    Эдисон сконструировал двухфазный генератор, тем самым решив проблему, казавшуюся безнадежной даже ведущим электрикам того времени. Люди, которые высмеивали Эдисона за его невежество в теоретических вопросах, не могли поверить, что можно изобрести динамомашину, которая работала бы в условиях меняющейся электрической нагрузки. Так что не стану осмеивать изобретения, которые изменят мир. ))) Особенно когда наши "учёные" так яро опровергают всякие попытки прогресса.
  35. +1
    2 февраля 2015 18:44
    Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов создал фундаментальную теорию Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.

    Поискал я в интернете его биографию и за что получил премию, и почти ничего не нашел. Он как-то особенно скромен относительно своего жизнеописания, все о вакууме, Хиггсе, космосе и т. д. Но нашлось:
    Постановление Правительства РФ от 16.01.1996 N 45
    О присуждении премий Правительства Российской Федерации 1995 года в области науки и техники
    ...
    30. Бородину Ивану Федоровичу, доктору технических наук, профессору кафедры Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина, руководителю работы, ... ... Леонову Владимиру Семеновичу, кандидату технических наук, ведущему научному сотруднику, ... - работникам того же университета; ...(всего около десятка человек), - за разработку, организацию выпуска и внедрение в сельскохозяйственное производство диэлектрических сепараторов семян.

    http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/ej-normy/t1v.htm
    1. +1
      26 февраля 2018 23:17
      Цитата: Falcon5555
      Поискал я в интернете его биографию и за что получил премию, и почти ничего не нашел. Он как-то особенно скромен относительно своего жизнеописания, все о вакууме, Хиггсе, космосе и т. д. Но нашлось:

      Вы настойчивы, одобряю. Только к чему это? Это имеет какое-то отношение к теории Суперобъединения Леонова?

      P.S. Интереса ради конечно, поищите в интернете, какое образование получил Эйнштейн smile
  36. Erg
    0
    2 февраля 2015 19:49
    Цитата: PENZYAC
    мы (люди) и наша наука, то можно утверждать, что мы ещё практически ничего и ни о чём не знаем, а только думаем (нам так кажется), что что-то знаем...
    И вообще, абсолютно всё мы никогда не узнаем. Жизнь - движение, в том числе и к знаниям.

    Нам не дают это "узнать". Это более "интересная" тема.
  37. KDM-219
    0
    2 февраля 2015 20:22
    лучше тогда двигатель Виманы развивать
    1. +1
      2 февраля 2015 20:44
      Это не двигатель Виманы. Он не масштабируется и не сбалансирован.
  38. 0
    3 февраля 2015 05:20
    Вообще, я не очень понимаю зачем писать статьи уровня "популярной механики", есть список неразрешенных вопросов физики, по идее теория Великого объединения, должна дать на них ответы, поскольку это основной закон нашей вселенной, на основании которого она существует. Так что, где формула и решенное уравнение объединения всех взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного).
    1. -1
      3 февраля 2015 10:46
      Во-первых это не может быть формулой. Потому , что формула не предусматривает учета всех составляющих процесса , а так же не учитывает динамики различных процессов.
  39. -1
    4 февраля 2015 02:15
    Я не верю в любую "теорию всего"... Работы по созданию антигравитационных материалов, без реактивных движителей можно начать в любое время. Для этого требуется лишь воля руководства страны, но правительство слушает только мнение академиков РАН, хотя 90% достижений цивилизации осуществлено изобретателями, но не учеными!
    1. +1
      9 февраля 2015 15:46
      хотя 90% достижений цивилизации осуществлено изобретателями, но не учеными!


      Ок,давайте что нибудь из последнего вспомним...вот я не помню.
      1. 0
        9 февраля 2015 16:25
        Вспомните Олега Лосева , которого -то и ученым не называют. У него академического научного образования не было. НО!!! ОН и открыл -изобрел эффективное устройство называемое диодом с отрицательной ВАХ. А современные диоды это совсем не те диоды о которых говорил он. Так вот в обсуждаемой статье эффекты открытые Лосевым являются основой и двигателя ЛЕОНОВА. Это понять только не все могут. Изобретатели гораздо более ответствененны перед своими изысканиями.Потому , что они никому и ничем не обязаны. Они искренены . Хотя и часто не объективны к собственным рассуждениям.
        Американские исследователи провели исследования , что за последние пол века количество фундаментальных открытий не уменьшилось , а они не совершаются.
        1. 0
          9 февраля 2015 21:57
          Олег Лосев не подходит ввиду того что он базировал свои знания на науке,работал в научной сфере,было это давно а я просил вспомнить именно из последнего.

          Из последнего я вспомнил изобретение американского школьника по недорогому экспресс тестированию рака поджелудочной. Но он опять же базировал свои изыскания на изысканиях и исследованиях тех самых ученых. И в итоге стал членом ученого коллектива и работает в обычной научной лаборатории.
          1. 0
            9 февраля 2015 22:15
            Думаю , что я действительно не ответил на конкретный Ваш вопрос. Но ведь мы говорим о таких открытиях которые повлекли за собой целый шлеф или даже открыли пространство для развития этой идеи. Приведенный пример Вами это это скорее расширение области применения , а не открытие.
            Ведь очевидно , что и в области открытий все так же подчиняется закономерностям фрактальности. Есть нечто фундаментальное и далее расширение и области применения и углубление понимания этого открытия.
            Кстати о Лосеве. Можно говорить о ключевом его открытии и далее о том , что он совершил после, но основываясь на главенствующее. К тому же именно чистота восприятия на основе свежести восприятия позволило ему увидеть то, что видели многие , но внимания не уделяли.
            Я знаю несколько значимых и прорывных открытий , но которые оставили без внимания только за счет того , что прекратили финансирование проектов. Позднее обязательно их повторят , но это будет потом и когда-то.
            1. 0
              9 февраля 2015 22:27
              . Приведенный пример Вами это это скорее расширение области применения , а не открытие.


              Банальная демагогия. Нету четкой границы между "открытием" и "расширением области применения". Более того! Огромная часть открытий современного мира и есть то самое расширение области применения ранее сделанных открытий которые опять таки...и дальше по кругу до определенного первооткрывательства которое случилось очень и очень давно.

              Приведенный мной пример с американским школьником в перспективе будет спасать тысячи,десятки,сотни тысяч,миллионы etc. жизней. Это ли не открытие?

              Так я еще раз повторю тот самый вопрос: Где же все те изобретатели самоучки современности? Что-то их не видно и не слышно за редким исключением которые резко уходят в ту самую науку.

              Я знаю несколько значимых и прорывных открытий , но которые оставили без внимания только за счет того , что прекратили финансирование проектов


              Много раз слышал подобные заявления. Выходит довольно интересно: Какой то американский школяр за сравнительно простое изобретение получается грант,бесплатное образование,место в научной команде,лабораторию,по факту будущее рабочее место в компании,и все условия для продолжения исследований. А люди\команды которые совершили революционные открытия не могут получить ничего на глобальном рынке который хватается даже не за прорывы в науке,а просто за толковых студентов. Может быть дело в "открытиях" которые никакие не открытия,а банальное шарлатанство? Ну вроде предмета статьи или небезызвестного Петрика.
              1. +1
                26 февраля 2018 23:41
                Цитата: rait
                Может быть дело в "открытиях" которые никакие не открытия,а банальное шарлатанство? Ну вроде предмета статьи ....

                Совершенно безответственное заявление в отношении предмета статьи. Это как раз и есть банальная демагогия.
  40. 0
    7 февраля 2015 09:19
    ЭВРИКА!!! Я разобрался в сути процесса антигравитационного двигателя ЛЕОНОВА. Процессы в этом двигателе аналогичны тем , которые наблюдали талантливейшие ученые мира, но которые остались не понятыми. Двигатель как двигатель бесперспективен потому , что в нем наблюдается отрицательная ВАХ. Это значит , что в условиях космоса этот принцип можно и нужно использовать как "ионный конденсатор энергии". Иными словами разность потенциалов между средой космоса и компонентом конденсатора будет использован как источник энергии обеспечивающий энергией космический модуль. Единственое , что необходимо , так это принципиально изменить плотность зоны конденсации потенциала, а фактически сделать все до наоборот в зоне контакте с космической средой.
    1. +1
      26 февраля 2018 23:50
      Цитата: gridasov
      Единственое , что необходимо , так это принципиально изменить плотность зоны конденсации потенциала

      Совершенно непонятно, что Вам стало понятно smile
      КОНДЕНСАЦИЯ это (от позднелат. condensatio — уплотнение, сгущение), переход в-ва вследствие его охлаждения или сжатия из газообразного состояния в конденсированное (жидкое или твёрдое).
      У Леонова нигде не упоминается конденсация. Изменение плотности распределения квантов пространства есть, а конденсации нет.
  41. Комментарий был удален.
  42. Дмитрий Анохин
    0
    9 февраля 2015 15:06
    Доброго времени суток.
    Вполне допустимо, что подобные разработки есть в ввиде прототипов. И это радует. Возможно, что некоторые представители науки понимают тупиковый путь квантования....
    В свое время потратил три месяца жизни на изучение, вернее сказать, переосознание образования, полученное в СССР. Причиной тому - желание получить альтернативные источники энергии. И поехало...
    От эффекта полостных структур Гребеникова, генератора Серла и трансформатора Теслы до теории Ацюковского и мирового эфира... Вопрос: при появлении таких двигателей и соответственно технологий, запустят ли это в военную серию?! Или будут ждать?!
    1. 0
      9 февраля 2015 16:16
      Здравствуйте и Вам! Никак не могу понять как и к кому соотносятся ответы. Но тем не менее отвечу. Лично я думаю , что человек все-таки кем-то ведомый. Мне сейчас относительно немало лет, но я прекрасно помню , что первая мысль об оцифровывании пространства пришла ко мне в семнадцать лет. А затем в определенном возрасте произошел прорыв . Вода не сразу закипает . Чтобы кипеть нужно поднять потенциальный уровень взаимодействия внутри структуры воды. Так и человек с опытом и зрелостью тем кто поддерживал свое сознание на должном уровне , обязательно произойдет просветление.
      Помните , что главным отметил Олег Лосев в своем диоде? Правильно -холодное свечение на поляризованной паре карбокорунда и железа. Что такое карбокорунд? Что еще Тесла отмечал как причину понижения Вольт- амперной характеристики. Даже отдельное направление исследований было -исследование неплотных электрических соединений. Естественно свойством таких соединений является плазменный пробой , и следствием являлось опять таки понижение ВАХ процесса. Поэтому ответ однозначен, что ионизированная плазма это как "пробой на среду".Но! тяги не добиться таким образом потому , что нужен невероятный источник энергии создающий такой потенциал . Решение вопроса состоит в том , что энергию нужно брать из этой самой среды. Как вот в этом и решение проблемы и задачи. И к тому же главным результатом будет то, что пробоя на эту внешнюю среду не будет поскольку она сама является элементом контура.
      Что до эффекта полостных структур Гребенникова, то очевидна важность не того , что летал он или нет , а то, что на приниципах построения полостных структур можно масштабируя менять магнтные взаимодействия . Так же и у Серла. Его генератор это повод задуматься над тем как формировать магнитные потоки , а вместо постоянных магнитов использовать индукционные катушки , которые кстати совершенно не похожи на все известные и современные. В поиске таких катушек и шел Тесла.
  43. Шуев
    0
    14 февраля 2015 21:38
    "струнный транспорт юницкого" чем-то напоминает заголовок
  44. 0
    18 февраля 2015 16:45
    Ахинея чистой воды, сочинения полоумного фрика, пройдитесь по ссылке. ВО для прикола напечатали, а тут все "серьёзно" в стаю сбились.
  45. 0
    3 марта 2015 20:39
    Уважаемая редакция Военного Обозрения, до 1 апряля ещё 2 месяца, приберегли бы на тот день такую новость.
  46. 0
    23 марта 2015 16:50
    Будут построены специальные фабрики, по выздоровлению и омоложению людей!!! lol Помните из какого фильма?
  47. andreus
    0
    17 апреля 2015 02:00
    хотелось бы прочитать, чтобы не считать это маразмом, хотя бы феноменологическую статью об этом ... в интернете нет её ... о учебнике об этом только приходится мечтать ...
    1. +1
      26 февраля 2018 23:58
      Цитата: andreus
      хотелось бы прочитать, чтобы не считать это маразмом, хотя бы феноменологическую статью об этом ... в интернете нет её ...

      Достаточно подробная информация на сайте В.Леонова
      http://quanton.ru/scientific-discoveries/
  48. 0
    19 апреля 2015 07:14
    Данная статья напоминает диагноз
    Цитат с ютуба
    "Сейчас модно стало писать про хитрый план Путина... Если долго смотреть в монитор, можно увидеть как в России возрождается про..6аное Солнцеликим производство, махнет правой рукой и поля заколосятся, махнет левой и полетят межгалактические корабли в разные концы вселенной."
    Россия деградирует.
  49. orelelrem
    0
    8 июля 2015 12:16
    Отлично сказано - изоБредение )))
  50. 0
    15 ноября 2017 16:56
    кто то на западе научился хорошо вести информационные войны путём дискредитации наших сми!
    то мин обороны жидко обосралось со скринами из игры,теперь ещё это!!!
    скоро высказывания наших сми, политиков и военных будут восприниматся как бредятина.
  51. 0
    24 ноября 2017 07:51
    Статья старенькая конечно но.

    https://www.youtube.com/watch?v=oOWKjeOgibQ
    Где-то видел даже летающую модель по тому же принципу.
  52. 0
    25 ноября 2017 20:24
    Хотя я и не ученый но зная некоторые базовые понятия физики не как не могу понять, как частица света может воздействовать на физическую массу, и тем более не могу понять какого х....а атом вакуума?!....
    Я быстрее поверю в Инерционный двигатель, ну там Ионный, ну на крайняк энергостатический-вихревой двигатель...
    1. +2
      27 февраля 2018 00:44
      Цитата: Ван
      Хотя я и не ученый но зная некоторые базовые понятия физики не как не могу понять, как частица света может воздействовать на физическую массу, и тем более не могу понять какого х....а атом вакуума?!....

      Вынужден Вас огорчить, базовые понятия физики не помогут, иначе уже давно кто-нибудь соорудил бы единую теорию поля smile
      Здесь необходимы новые фундаментальные понятия, например: квант пространства-времени. Предлагаю Вам достаточно подробную информацию на сайте В.Леонова
      http://quanton.ru/scientific-discoveries/
      Удачи.
  53. 0
    26 ноября 2017 02:46
    Удивительно смешно, как можно создать что-то вроде " КД " из хим.элемента не обнаруженного в принципе в природе !?! Хотя в принципе его подход к проблеме антигравитационного "двигателя " понятень- если есть гравитон, передающий силу гравитации то должен быть и антигравитон.... но особенности силы гравитации, как негативной энергии вакуума, нам не известны- это только силы притяжения массы тела !?! Так вот бозоновое поле Хигса и объясняет принцип "превращения " энергии в массу элементарных частиц!!! Это должно сложный процесс моделированья... нужны огромный вачеслительные средства, возможно квантовые сомпютеры будущего....
    1. +1
      27 февраля 2018 01:10
      Цитата: IGOR POL
      Удивительно смешно, как можно создать что-то вроде " КД " из хим.элемента не обнаруженного в принципе в природе !?!

      Разве КД создается из каких-то необнаруженных химических элементов? Поясните свою мысль и мы посмеемся вместе.
      Цитата: IGOR POL
      Хотя в принципе его подход к проблеме антигравитационного "двигателя " понятень- если есть гравитон, передающий силу гравитации то должен быть и антигравитон.... но особенности силы гравитации, как негативной энергии вакуума, нам не известны- это только силы притяжения массы тела !?!
      Вот опять, Вы ставите меня в тупик - о каких гравитонах идет речь? В теории Леонова гравитоны даже рядом не лежали.
      О природе гравитации и сил инерции Вы можете прочесть на сайте В.Леонова
      http://quanton.ru/scientific-discoveries/
      Цитата: IGOR POL
      Так вот бозоновое поле Хигса и объясняет принцип "превращения " энергии в массу элементарных частиц!!!

      Если бы бозоновое поле Хигса что-то реально объясняло, то на его основе давно уже была бы квантовая теория гравитации, но ее до сих пор нет.
      Однако, квантовая теории гравитации создана В.Леоновым, является частью теории Суперобъединения, и бозон Хиггса в ней не используется.
  54. Комментарий был удален.
    1. +1
      27 февраля 2018 01:19
      Цитата: bratchanin3
      Не уже ли кто то серьёзно может относиться к подобным прожектам?

      Вот к Вашему сообщению трудно отнестись всерьез.
      Ваше суждение АБСОЛЮТНО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, так, простая демагогия.
      Да и грамматические ошибки не добавляют веса Вашему комментарию.
      "Не уже ли" пишется слитно, а "кто то" пишется через дефис - кто-то.
  55. 0
    30 ноября 2017 12:53
    Пока не вышел в интернет, не думал что в мире столько дураков. (Ежи Лец)
  56. +1
    12 декабря 2017 11:42
    Етить-колотить сколько тут понабежало специалистов по психиатрии и тяжелым наркотикам... а по факту большинство то и законов Ньютона не помнят, а всё туда же - высказать свое авторитетное мнение "свиньи об апельсинах".
  57. +1
    12 декабря 2017 16:02
    а вот как вы запоёте все здесь господа наркологи когда этот курильщик плюнет на всё и сбежит в америю где создаст всётаки свой движок.наперёд не надо человека унижать пусть докажет на опытах свои утверждения и покажет не ран (к этим доверия нет) а в мо или ещё выше .нло летают ведь или вы думаете Аллах только вас создал во всей вселенной с каплей разума в голове(не видно этого разума)
  58. 0
    15 декабря 2017 23:07
    Интересно, кто оплачивает этот бред? Цель-то ясна с первых слов: очередной "распил" миллионов(или миллиардов).
    1. +1
      27 февраля 2018 01:22
      Цитата: Михаил Фельдман
      Интересно, кто оплачивает этот бред? Цель-то ясна с первых слов: очередной "распил" миллионов(или миллиардов).

      Сразу виден крупный специалист .......... по распилу laughing
  59. 0
    15 декабря 2017 23:15
    [quote=tchoni]По моему это наебахтунг. В n-й степени, при n стремящемся к бесконечности и основании больше единицы.
  60. 0
    23 декабря 2017 22:02
    Это откровенная шизофрения. До этого какой-то шизофреник все нанофильтры строил. С одним из чубайсов успел поделиться и отсосали хорошо из бюджета с нулевой отдачей.
    Сейчас вот этот все никак не создаст свой чудо двигатель. Кроме непонятных фильмиков из Ютуба на выходе нет ничего, хотя прошло уже много лет. Никак не полетит его ракета с реактором на термояде из кубика.
    Что любопытно в любом обществе при любой власти и уровне науки находятся подобные шизофреники.
  61. Комментарий был удален.
  62. 0
    28 декабря 2017 16:57
    Какой кайф! Какая забористая трава!
  63. +1
    13 января 2018 14:09
    Это правда и это не фантастика.Академию наук всю разогнать,она только палки в колёса ставит талантливым учёным.Она и создавалась для того ,чтобы тормозить Российскую науку.А с этими технологиями Россия будет непобедима,и наконец то наступит золотой век.Только бы нашему правительству было бы дано больше ума и меньше алчности.Хотелось бы пожелать нашим учёным удачи в их разработках, и помощи предков наших.
  64. Комментарий был удален.
    1. +1
      27 февраля 2018 01:32
      Цитата: Иван Сидоров
      В какой лечебнице у этого мирового лидера интервью брали? Тут нужен полный покой и активное лечение.

      Сразу виден специалист, только не физик, а психиатр laughing
      Вы бы лучше у себя в клинике диагнозы ставили, здесь то Вы зачем?
  65. 0
    26 января 2018 15:59
    "...Все, кто изучал физику в ВУЗе, могут считать себя физиками, в том объёме знаний, которые ему давали.
    ..."
    - именно!

    "...Вот Вы, физики, говорите, что знаете строение материи. Это откровенное враньё.
    ..."
    - откровенное вранье, а точнее не вранье, а просто ГЛУПОСТЬ
    говорить, что физики "знают" строение материи.
    - Реальная ситуация несколько сложнее. А именно:
    Физикам ИЗВЕСТНА (или, если хотите они знают...) МОДЕЛЬ строение материи.
    Которая с реализуемой на сегодняшнийСООТВЕТСТВУЕТ поведению этой-самой материи в известном диапазоне
    величин и энергий.
    Ещё ни один физик не увидел своими глазами, как устроены атом, электрон, протон, нейтрон и др. якобы элемнтарные частицы. Это всего лишь теоретические измышления, которыми удобно оперировать в обсуждении тех или иных фактов. На самом деле физики даже не могут рассказать, как "течёт ток" по проводникам. Почему вдруг за передачу энергии отвечают только электроны, которые якобы движутся по проводам? Вы это видели собственными глазами?
    Если скажете - ВИДЕЛИ, то я Вам отвечу в грубой форме, что Вы - ОБМАНЩИК.
  66. 0
    31 января 2018 05:47
    Цитата: GRAY
    там используется мотортормоз (х/з что это такое).

    -------
    Описание инерцоида Толчина и мотор-тормоза есть в работе Г.И.Шипова
    "4D ГИРОСКОП В МЕХАНИКЕ ДЕКАРТА"
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026
    -01.pdf
    На стр. 3 читаем: "Назначение мотор-тормоза состоит в том, чтобы ускорять вращение грузов в секторе углов 330 ◦ − 360 ◦ и замедлять в секторе углов 150 ◦ − 180 ◦."
    Относительно теоретического обоснования работы инерцоида Толчина:
    "Совершенно очевидно, что теоретическое описание этого явления выходит за рамки механики Ньютона и требует использование новой механики, названной автором механикой Декарта. Первоначальный вариант механики Декарта опубликован в работе [6], а ее окончательные принципы и уравнения доложены в 2005 г. на Международной конференции, посвященной столетию специальной теории относительности [7].
    Механика Декарта представляет собой четвертое обобщение механики Ньютона:
    первое обобщение - релятивистская механика Эйнштейна-Лоренца-Пуанкаре (1905 г.),
    второе - общерелятивистская механика Эйнштейна (1915 г.),
    третье - квантовая механика Бора-Шредингера (1926 г.).
    Принципиальные отличия механики Декарта от всех предыдущих это:
    1) отсутствие понятия инерциальной системы отсчета;
    2) замена материальной точки ориентируемой материальной точкой;
    3) геометризация механики;
    3) относительность всех видов полей и взаимодействий - Всеобщая относительность [8].
    В настоящей работе будет показано, что разумное, согласующееся с экспериментальными данными, объяснение движения инрецоида Толчина возможно только в рамках механики Декарта, а не механики Ньютона."
    --------
    P.S. Желающим опровергнуть Шипова предлагаю ознакомится со всей статьей (если конечно им знакомы символы Кристоффеля, Лагранжианы, всякие метрические тензоры и прочие вкусности).
  67. 0
    31 января 2018 16:21
    Уважаемый thinking, не морочьте людЯм голову. Прочитал я Шипова. Не обнаружил ничего такого, чтобы могло опровергнуть принцип Гамильтона(наименьшего действия). Вижу только заумное манипулирование уравнениями Лагранжа. Из которых, собственно и следует обобщенный закон сохранения импульса, который и нарушают, рассматриваемые системы. Надеюсь, вы понимаете, что принцип Гамильтона справедлив для всех физических взаимодействий(также как и однородность пространства, извините грубое слово) . Что то торкнул меня ваш комментарий, вспомнил молодость.
    1. 0
      23 февраля 2018 19:56
      Цитата: Shahno
      Уважаемый thinking, не морочьте людЯм голову. Прочитал я Шипова. Не обнаружил ничего такого, чтобы могло опровергнуть принцип Гамильтона(наименьшего действия). Вижу только заумное манипулирование уравнениями Лагранжа.

      Спасибо, что прочитали Шипова и ответили мне.
      У Шипова есть на стр 61 любопытная формула после которой идет текст:
      Мы получили уравнения движения центра масс системы, представляющие собой некий аналог уравнения реактивного движения с отбрасыванием массы. Однако в нашем случае сила в правой части последних уравнений вызвана изменением вращательных параметров внутри системы и, соответственно, изменением инерционных свойств ее полной мас-
      61
      сы. Таким образом, эти уравнения описывают что то наподобие "реактивного движения без отбрасывания массы", при этом масса покоя становится относительной величиной, зависящей от вращения составляющих ее элементов.

      Если Вы нашли ошибки в его выкладках - это одно, если же Вам не нравится математическая эквилибристика Шипова а уравнение верное - то это совсем другое дело.
      Шипова очень сильно заносит в чистую математику, что лишает его выкладки физического смысла. Трудно представить какой физический смысл можно сопоставить "локальному кручению и кривизне пространства" Шипова.
      В противоположность Шипову и Эйнштейну в том числе, в теории В.Леонова есть четкий физический смысл: мистическому искривлению пространства сопоставляется сферическая деформация плотности распределения квантов пространства. Подобные деформации определяет инерцию и массу тел.
      Никто не пытается опровергнуть принцип Гамильтона, прекрасно работающий в закрытых физических системах, но из-за наличия невесомого квантованного пространства ВСЕ физические системы являются открытыми.
      Подробности можно посмотреть на сайте В.Леонова http://quanton.ru/scientific-discoveries/
      Поскольку в инерцоидах Толчина действуют переменные силы инерции, то есть происходит взаимодействие с квантованным пространством, то рассматривать их как закрытые физические системы неправомерно.
      Как записать Гамильтониан для открытой физической системы с учетом взаимодействия с пространством вероятно возможно, но мне неясно как sad

      P.S. Я привел здесь инерциоды Толчина в качестве примера устройства, работу которого трудно описать традиционными способами. При выключенном мотор-тормозе имеем обычный, всем известный инерцоид, а вот при включенном - движение инерцоида изменяется.
      В работе Шипова описаны некоторые эксперимента Толчина а на Youtube есть видео этих экспериментов https://www.youtube.com/watch?v=pcEdpb-rIX4
      или вот это https://www.youtube.com/watch?v=Igt1pV8ojTc
      и это тоже https://www.youtube.com/watch?v=BRcza9VDqpw
  68. 0
    11 февраля 2018 05:17
    Кин-дза-дза напоминает............
  69. +1
    13 февраля 2018 23:00
    Интересная статья, только немного преждевременная, ведь 1-е апреля еще далековато.
  70. 0
    23 февраля 2018 18:29
    Цитата: СанСеич
    словом, если еще утром я сумневался, то, поискав в сети его статьи и блоги, делаю вывод:
    выколачивание денег и шарлатанство

    Выводы значит СанСеич сделал, это хорошо, одобряю когда люди головой думать умеют.
    Только не могли бы поделиться с нами, на чем основаны эти выводы?
    Я тоже выводы делать умею, свои собственные. Что же это вы свои выводы нам всем тут впариваете?
  71. 0
    6 марта 2018 23:13
    А машину времени этот балабол ещё не создал? Ну ждите! Завтра, завтра, не сегодня! Гарантирую, что этот "учёный" имел в школе по физике троечку с минусом. И то с натяжкой. Просто тошнит от таких "учёных".
  72. 0
    8 марта 2018 15:56
    что это за бред?
  73. Комментарий был удален.
  74. Комментарий был удален.
  75. 0
    5 января 2020 23:55
    Опять: машина времени, тёмная материя, телепортация, гравитон, теперь вот,- квантон, ньютоний... потом появится леоний, протоний, позитроний, электроний.... Флейшнер и Понс... Сказано: "Подобное - в подобном!" всё. Если понять, то блудить не будете! Правда ещё ряд законов, допущений и запретов... Но, об этом позже, сейчас времени нет - наблудили, сто лет разгребать!
  76. 0
    30 апреля 2020 00:50
    На эту статью наткнулся случайно: искал в сети по теме "Гравитация и антигравитация". Впечатлила жаркая дискуссия в коментах. Содержание самой статьи сильно сомнительно. Но повезло. Продолжил поиск и обнаружил статью ""Гравитация и антигравитация", что выложена на сайте sciteclibrary.ru. Статью лучше всего искать через Яндекс, если набрать: гравитация и антигравитация sciteclibrary . Рекомендую. Автор в достаточно доступной форме, ясно и без квазиумофантазий изложил принцип действия гравитации и антигравитации. И что самое интересное, так это возможность создания антигравитационного транспорта. Но это в корне отличается от изложенного в обсуждаемой статье. Так что есть возможность сравнить и сделать правильные выводы.