Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Под Луганском ополченцы сбили «Точку-У», а под Горловкой – украинский самолёт

Система ПВО Новороссии недалеко от Луганска сбила украинскую баллистическую ракету «Точка-У». Её части упали в районе Алчевского металлургического завода. Головная часть отлетела в сторону и взорвалась, сообщает канал LifeNews.

Под Луганском ополченцы сбили «Точку-У», а под Горловкой – украинский самолёт


«Ракету выпустили с северо-западного направления, предположительно, со стороны Артемовска. Можно предположить, что "Точка-У" летела на Луганск. Глубина воронки от сбитой ракеты – пять метров, а ширина – около ста метров. Если бы она попала в жилой квартал, то его бы не существовало после взрыва», – рассказал представитель военной комендатуры Алчевска Александр Белый.


Части ракеты упали на территории завода, их разбросало в пределах километра. Сейчас их собирают бойцы ополчения, чтобы затем предъявить наблюдателям ОБСЕ.

Кроме того, вчера вечером под Донецком ополченцы сбили самолёт ВВС Украины.

«Подразделением ПВО Армии ДНР в районе 18.00 над населённым пунктом Горловка сбит самолёт противника», – сообщили в штабе армии ДНР, не уточнив, какая именно машина была сбита и есть ли жертвы.

Канал напоминает, что «Точка-У» ранее неоднократно применялась украинскими военными как по позициям ополчения, так и по жилым кварталам населённых пунктов. Впервые о применении тактических ракет сообщил 29 июля прошлого года телеканал CNN.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 260

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Балу (Балу, просто Балу) 2 февраля 2015 14:27
    Пойду накину один дринк за здоровье бойцов Новороссии. drinks
    1. Гигант мысли (Пётр) 2 февраля 2015 14:30
      Приятная весть об эффективной работе ПВО ополченцев, так держать , ребята.
      1. g1v2 (Виталий) 2 февраля 2015 14:37
        Это уже панцирь похоже . Иглой или стрелой ракету вряд ли собьешь . Значит есть участки прикрытые серьезной пво , причем явно не местной.
        1. DV69 (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:41
          Цитата: g1v2
          Это уже панцирь похоже . Иглой или стрелой ракету вряд ли собьешь . Значит есть участки прикрытые серьезной пво , причем явно не местной.


          А "Панцирь" по баллистике попадет? Есть кто из ПВО просветите пожалуйста.
          1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 14:51
            Цитата: DV69
            А "Панцирь" по баллистике попадет? Есть кто из ПВО просветите пожалуйста.

            Знаю что скорость Точки-У 1000 м/с, для Панциря это предел возможностей - теоретически может сбить ракетой (если повезёт конечно).
            1. DV69 (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:55
              Цитата: GRAY


              Благодарю.
              1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 15:09
                Цитата: DV69

                Благодарю.

                У неё скорее всего разгонный блок не отделился - протухла на складе.
                1. Vorlon (Руслан) 2 февраля 2015 17:28
                  Даже "тухлость" против армии фашистов. good
                2. Марабу 2 февраля 2015 21:15
                  По моему ополченцы выдают желаемое за действительное. Можно по пальцам перечислить страны, у которрых есть вооружение, способное сбить баллистическую ракету. Одной из таких стран является Израль. Вряд ли есть такое воружение у ополченцев. Они бы тогда сбивали и ракеты других типов. Сбить ТОЧКУ можно теоеритически из ПЗРК толко на взлете и при условии, что стрелок быдет находиться на расстоянии не более двух км от места старта, зная заранее место и время старта ракеты. Естественно, что ракета взлетала не под Луганском, и поэтому этот вариант отпадает.
                  Я внимательно рассмотрел фотографии данной ракеты на других сайтах. Мо моему мнению, ракета упала сама всвязи с технической неисправности. На фото четко выден выгоревший хвостовой отсек, в котором расположены отдельные приборы системы упраления и рулевый машины. Потеряв управление, ракета просто упала "плашмя", а не носовой частью. Головная часть (фугасная) взорвалась вероятней всего после срабатывания механизма самоликвидации.
                  На месте ополченцев о том, что якобы они сбили ТОЧКУ, вообще молчал бы. После этого заявления на них легко "повесят" БОИНГ сбитый летом.
                  Марабу
                  1. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 21:30
                    Цитата: Марабу
                    После этого заявления на них легко "повесят" БОИНГ сбитый летом.

                    Так это , давно повесили , то ись _ Сразу же !
                    Вот доказать ...
                    hi
                  2. поневолебрат (Павел) 3 февраля 2015 10:55
                    Его и так уже повесили. Свершившийся факт. Виновный назначен, и это не только Новороссия. А для поднятия духа и как элемент инфовойны - пойдет. Пусть даже сама упала. А там ХЗ... Например, в первую иракскую горби и шеви сдали коды самоликвидации (или что там еще, я не спец) и иракские СКАДы падали как яблоки. Что потом явилось причиной насмешек над советским оружием (как бонус). Чем хуже Точка-У?
                    1. старлей с юга (Адам) 3 февраля 2015 18:16
                      Стоит напомнить, что в первую иракскую войну (1990 год) Израиль очень боялся Скадов, которыми по ним стрелял Ирак, тогда и система ПВО амеровская показала свою низкую эффективность. Скады ракеты очень старые, вряд ли у них была система внешней самоликвидации по сигналу со спутника.
                    2. Комсомолец (Вячеслав) 4 февраля 2015 08:39
                      Точка падает на Украине исключительно из-за старости, у этих ракет выпущенных еще в СССР вышли все мыслимые и не мыслимые сроки эксплуатации.
                  3. POMAH 3 февраля 2015 13:27
                    Укропы доказывают что сбили эту штуку ТРОом.
                  4. уралец ( Евгений) 3 февраля 2015 20:29
                    А почему молчать? С чего это ты так решил? Ракета была поражена? Поражена!! Фотодокументы и очевидцы этого есть? Есть ! Значит они смело могут говорить, что ракета сбита ополченцами.. Тем более, что ракета не нанесла ни какого урона тем целям, на которые она была наведена.. Что там случилось- сбита, не сбита, чем сбита, каким оружием, итд.- это только ваши догадки, и предположения, не подкрепленные ничем...Поэтому считаю, говорить, что можно сказать ополченцам, а . что нет- вам в высшей степени НЕ ПРАВОМОЧНО.. ДОМЫСЛЫ ВАШИ, можете себе оставить)))
                  5. xasharat (Это я) 4 февраля 2015 13:08
                    Цитата: Марабу
                    Можно по пальцам перечислить страны, у которрых есть вооружение, способное сбить баллистическую ракету.


                    Скажите пожалуйста, каким видом вооружения, можно уничтожить балестическую ракету? Я думал их вообще нельзя сбить..(((((((
                  6. Setrac (Сергей) 5 февраля 2015 12:40
                    Цитата: Марабу
                    Одной из таких стран является Израиль.

                    Это такая скрытая реклама "малой родины"?
                3. Комментарий был удален.
                4. opus (Антон) 2 февраля 2015 21:42
                  Цитата: GRAY
                  У неё скорее всего разгонный блок не отделился - протухла на складе.

                  1.У 9М79, 9М79М и 9М79-1 НЕТ "РАЗГОННОГО БЛОКА"

                  2.Количество ступеней - 1 (материал корпуса ракеты - алюминиевый сплав).
                  Боевая часть неотделяемая.


                  3."Протухнуть" теоретически могла
                  Топливный заряд 9Х151 типа ДАП-15В (окислитель — перхлорат аммония, связующее — каучук, горючее — алюминиевый порошок),срок хранения 10 лет с момента изготовления на заводе.

                  [i]1999 г. 20 апреля - при учебных стрельбах на Украине(ВСУ) на полигоне "Гончаровский" (130 км к северу от Киева) ракетами
                  "Точка", ракетой с инертной БЧ был поражен жилой дом в Броварах. Ракета пробила 9 этажей, погибли 3 и ранены 5 человек. Использовалась ракета с истекшим сроком хранения.[/i]

                  [i]2009 г. 29 октября - при учебных стрельбах на полигоне Луги (Ленинградская область) взорвалась штатная ракета "Точка-У". Взрыв произошел на высоте 1000 м через несколько секунд после пуска. По словам представителя МО России полковника Алексея Кузнецова ракета была выслужившая свой срок экплуатации. [/i]


                  Если считать что ВСУ пульнули уже более 70раз а 3 продали Азербаджану (в 2008),то эти ТР от "младоевропейцев" и "протухла" у них.
                  1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 22:26
                    Цитата: opus
                    Боевая часть неотделяемая.

                    Чего же тогда вся "колбаса" в цель не прилетает?
                    Зато на некотором расстоянии обнаруживается вот это:

                    После полного наведения БЧ отделяется первичным подрывом в нужном направлении, это нужно для более точного попадания боеголовки в указанный квадрат.
                    1. opus (Антон) 2 февраля 2015 22:50
                      Цитата: GRAY
                      Чего же тогда вся "колбаса" в цель не прилетает?

                      куда?
                      Это (у вас ) то что ОТЛЕТЕЛО

                      Цитата: GRAY
                      После полного наведения БЧ отделяется первичным подрывом в нужном направлении, это нужно для более точного попадания боеголовки в указанный квадрат.

                      Чем обеспечивается "более точное" наведение БЧ


                      НЕ ИМЕЮЩЕЙ НИ КАКИХ ОРГАНОВ наведения, стабилизации,коррекции, да и не стабилизирующейся вращением?
                      ?
                      1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 23:01
                        Цитата: opus
                        НЕ ИМЕЮЩЕЙ НИ КАКИХ ОРГАНОВ наведения, стабилизации,коррекции, да и не стабилизирующейся вращением?

                        На конечном участке траектории, в непосредственной близости от цели, это уже не имеет никакого значения.
                      2. opus (Антон) 2 февраля 2015 23:32
                        Цитата: GRAY
                        На конечном участке траектории, в непосредственной близости от цели,

                        1.Что есть "КУТ" и как определить "непосредственную близость от цели"?
                        СКОЛЬКО это в метрах ,км ? Что бы ОПРЕДЕЛИТЬ влияет или не влияет?
                        (на пули вылетевшую из ружья уже с 1 метра влияет).
                        по цифрам-см. п.5
                        2.Вы представляете себе разделение ГЧ и РДДТ тактической ракеты на скорости около 1000м/с и воздействием набегающего потока среды?(Силы действующие на них?)
                        "Плавно так отошло"?
                        Или?
                        пиропатроны и ИМПУЛЬС РДТТ на разделения, тормозные щитки (парашют) ракеты??
                        НЕТ НИ РДТТ в ГЧ ни пиропатронов.
                        И КАК ,чем будет ГЧ компенсировать этот импульс(если у нее НИЧЕГО НЕТ)

                        3.В системе управления ракеты используется "однокоординатный" метод управления дальностью (впервые испытан на ракетах "Онега"), управление происходит и на активном и на пассивном участках траектории полета до самой встречи с целью.
                        4.КВО (чего тут еще "оптимизировать"?):
                        - 50-200-250 м ("Точка")
                        - 45 м ("Точка-Р")
                        - 160-300 м ("Точка-У")
                        - от нескольких до 50 м - в среднем 15 м ("Точка-У" в ходе выставки IDEX-93, 5 пусков)
                        - 10 м при дальности 56 км ("Точка-У")
                        - 165 м ("Точка-У", БЧ 9Н123Ф, дальность 35 км, норматив*)
                        - 210 м ("Точка-У", БЧ 9Н123К, дальность 35 км, норматив*)
                        - 200 м ("Точка-У", БЧ 9Н123Ф, дальность 70 км, норматив*)
                        - 235 м ("Точка-У", БЧ 9Н123К, дальность 70 км, норматив*)
                        * - норматив = с учетом ошибки в координатах цели не более 100 м и точки пуска не более 80 м

                        5.
                        -ракета 9М79Ф / 9М79-1Ф - (ФБЧ):Подрыв фугасной БЧ осуществляется на высоте 15 +-6 метров по команде от лазерного датчика (оптика - "Зенит").
                        В составе неконтактного взрывательного устройства БЧ 9Э118 имеется радиодатчик, который на высоте 450 м (+-50 м) дает команду на доворот ракеты в пикирование под углом 80 град. (+-5 град.).

                        -ракета 9М79К / 9М79-1К - кассетная БЧ 9Н123К включает в себя 50 осколочных суббоеприпасов 9Н24 массой по 7.45 кг, масса ВВ А-IX-20 - 1.45 кг (корпус суббоеприпаса состоит из 18 колец); доворот на цель, подрыв центрального заряда и вскрытие БЧ инициируется радиодатчиком 9Э326 на высоте 2250 м.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 23:52
                        Цитата: opus
                        -ракета 9М79К / 9М79-1К - кассетная БЧ 9Н123К

                        Об этом я не подумал, теперь понятно откуда корпуса без БЧ берутся. hi
                  2. xasharat (Это я) 4 февраля 2015 13:14
                    Цитата: opus
                    Если считать что ВСУ пульнули уже более 70раз а 3 продали Азербаджану (в 2008),то эти ТР от "младоевропейцев" и "протухла" у них.

                    То есть, Точка-У у Азербайджана не боеспособна?
                5. Комментарий был удален.
                6. romashki74 3 февраля 2015 11:56
                  Цитата: GRAY
                  Цитата: DV69

                  Благодарю.

                  У неё скорее всего разгонный блок не отделился - протухла на складе.

                  Вместе с их мозгами.
            2. svp67 (Сергей) 2 февраля 2015 17:24
              Цитата: GRAY
              теоретически может сбить ракетой
              На каком участке траектории? Восходящем или нисходящем?
              1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 18:20
                Цитата: svp67
                На каком участке траектории? Восходящем или нисходящем?

                На восходящем тоже тоже можно - расстрелять из пушек вместе с пусковой. smile
            3. Michael67 (Михаил 3М-87 ВСУ) 2 февраля 2015 19:03
              Теоретически, баллистику типа "Точка", можно сбить даже из стрелкового оружия (заградительный огонь из большого количества единиц). Но не на маршевом отрезке траектории.
              1. Lenivets (Валентин) 2 февраля 2015 21:16
                И на луну, теоретически, можно на пушечном ядре долететь.
            4. pinachet (олег) 3 февраля 2015 17:51
              может испытали какой нибудь панцирь с2...???или с3 ??или какой то новый есть "морфей"
            5. Комсомолец (Вячеслав) 4 февраля 2015 08:33
              Причем очень очень теоретически и с очень низкой вероятностью
          2. Lance (Георгиевский Кот-Lancelot ;)) 2 февраля 2015 15:52
            А "Панцирь" по баллистике попадет? Есть кто из ПВО просветите пожалуйста.


            По такой баллистике попадают: Панцирь, Буки М1-2, М2, С-300В\ПМУ и т.д.

            Но их же там нет) Поэтому считаем, что ракета самоубилась сама! bully
            1. aktanir 2 февраля 2015 16:25
              почитайте на сайте "Агитация и пропаганда" интересную недавнюю статейку, в которой как раз говорится о снимках панцирьс1, которых, якобы, заприметили на улице Луганска. Читатели сего ресурса, правда, были мнения, что снимки сфабрикованы(я тоже так считал и все еще считаю).
            2. svp67 (Сергей) 2 февраля 2015 17:46
              Цитата: Lance
              Поэтому считаем, что ракета самоубилась сама!
              Эх, так бы каждая ракетка поступала. Они все же в СССР были произведены. Может действительно они оказались более умными и совестливыми, чем их современные хозяева...
            3. SergeyZel (Зеленин Сергей) 2 февраля 2015 17:48
              По "Точке-М" только С-300ПМУ. Ни Шилка, ни Тунгузка, ни Игла, ни Панцирь. Не стройте иллюзий. Видимо, "гнилая ракета". И запомните раз и на всегда, что против головных частей межконтинентальных баллистических ракет вообще ничего нет, за исключ. очень и очень ограниченных возможностей России под Москвой. А у янкесов вообще ничего нет (систему "Сейфгард" они свернули), очень дорого.
              1. Комментарий был удален.
              2. opus (Антон) 2 февраля 2015 22:39
                Цитата: SergeyZel
                И запомните раз и на всегда, что против головных частей межконтинентальных баллистических ракет вообще ничего нет, за исключ. очень и очень ограниченных возможностей России под Москвой.

                1.А какое отношение 9М79, 9М79М и 9М79-1 (от Точка-У) имеет к ГЧ МБР?
                Только то-что и там и там реактивный двигатель?
                2.У 9М79, 9М79М и 9М79-1 (от Точка-У) -неотделяемая ГЧ

                3.
                -3 октября 1999 года боеголовка (ГЧ)МБР "Минитмэн-2" была успешно поражена EKV весом 64 кг от УР ПРО GBI-PLV ,выпущенной за 4200км от точки старта МБР .
                (если не ошибаюсь в Калифорнии развернуто 14 ПУ)

                -В январе 2013 г. НОАК осуществила успешный перехват головной части ракеты средней дальности на среднем участке траектории ее полета с помощью противоракеты наземного базирования КТ-2 (система Dong Ning-2)на высоте несколько сотен километров, вне плотных слоев атмосферы

                -Израильтяне чего то с Arrow-3 возятся..


              3. Кунар (Серега) 3 февраля 2015 16:06
                Давно говорил,что ПРО-это развод на бабосы союзников и корявые понты....!
            4. oleshko (максим) 2 февраля 2015 18:09
              а шилка не могла сбить
            5. seregatara1969 (Сергей ) 2 февраля 2015 19:59
              в двигатель попала "птичка"
          3. doxtop (ху... с горы) 2 февраля 2015 19:02
            Цитата: DV69
            А "Панцирь" по баллистике попадет? Есть кто из ПВО просветите пожалуйста.

            Теоретически Точку может сбить "Бук". Но самая вероятная версия - это работа частей ПВО РФ расположенных в приграничных К Новороссии районах России. С-300ПМУ1, а уж тем более ПМУ2 сбить "Точку-У" никакой серьезной проблемы не представляет.

            На данную тему я уже проводил свой анализ в августе месяце. После того, как по инфоканалам впервые пробежала новость о использовании ВСУ комплексов "Точка" и "Точка-У".
            Кто хочет ссыль вот:
            http://topwar.ru/page,1,2,55456-mogla-li-vchera-nachatsya-voyna-rossii-s-ukraino
            y.html#
            на 2 странице коментов.
          4. Lenivets (Валентин) 2 февраля 2015 21:15
            Как только рак на горе свистнет, так сразу "Панцирь" собьёт "Точку-У".
            Тут либо "Бук", либо С-300 и того и другого (и подготовленных расчётов) у ополченцев быть не может.
            1. opus (Антон) 2 февраля 2015 21:29
              Цитата: Lenivets
              Тут либо "Бук", либо С-300 и того и другого

              Обязательно с внешним ЦУ
          5. Комментарий был удален.
          6. opus (Антон) 2 февраля 2015 21:20
            Цитата: DV69
            А "Панцирь" по баллистике попадет? Есть кто из ПВО просветите пожалуйста.

            Нет,очень маловероятно.
            1.Упала в 40км от Луганска



            2.Сбили еще дальше(около 60км)
            3.На этой дистанции поражения 9М79М (9М79-1) летит на высоте около 20 -26 (для 79-1)км,на скорости более 1000м/с(1036 для 79-1).
            4. Панцирь-С1: ЗРК малого радиуса действия

            -по ТТХ не перехватит
            -1РС1-1Е не успеет дать подсвет и сопровождение ,тк ЭПР у 9М79М (9М79-1) меньше 2м² (вероятно),т.е. обнаружение произойдет БЛИЖЕ 32 км,что при скорости 1000м/с критично)
            Головная часть оперативно-тактической ракеты 0,15-1,6м² ,сравнение ГЧ и самой ТР

            -ТР это не аэростат.
            5.Панцирь ,со своей "короткой рукой", должен СТОЯТЬ ТАМ где нужно и в НУЖНОЕ время, а так же быть готовым(5 мин,а с "режим ОЭС" еще дольше)
            6.
            Цитата: LifeNews
            Головная часть отлетела в сторону и взорвалась.

            ...прикололо
          7. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. jjj 2 февраля 2015 14:54
            Боюсь, но Запад начал новую примерку виноватых под сбитый "Боинг". Сейчас заорут, что, дескать, мы же говорили: у ополчения есть техническая возможность ПВО
            jjj
          2. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 14:58
            Цитата: ispaniard
            Либо "ТОР".

            Тор Точку не возьмёт, он может поражать цели летящие со скоростью до 700 м/с.
            1. ispaniard (Кантемир Ставрогин) 2 февраля 2015 15:26
              Цитата: GRAY
              Тор Точку не возьмёт, он может поражать цели летящие со скоростью до 700 м/с.

              А на встречных курсах?..
              1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 15:43
                Цитата: ispaniard
                А на встречных курсах?..

                у Тора радиус обнаружения километров тридцать а радиус поражения в два раза меньше , соответственно ракета проскочит опасную зону менее чем за 30 секуд - сбить не успеют.
                1. ispaniard (Кантемир Ставрогин) 2 февраля 2015 16:00
                  Цитата: GRAY
                  у Тора радиус обнаружения километров тридцать а радиус поражения в два раза меньше , соответственно ракета проскочит опасную зону менее чем за 30 секуд - сбить не успеют.

                  А если подсветка цели происходила с другого более мощного радара? +Заранее было сообщено откуда произведён старт в каком направлении идёт ракета? В этом случае 30 секунд хватит с головой...

                  П.С. Мы с Вами не знаем всех нюансов этой ПВОэпопеи (да и не надо нам знать, пока...)
                  1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 16:44
                    Цитата: ispaniard
                    А если подсветка цели происходила с другого более мощного радара? +Заранее было сообщено откуда произведён старт в каком направлении идёт ракета? В этом случае 30 секунд хватит с головой...

                    П.С. Мы с Вами не знаем всех нюансов этой ПВОэпопеи (да и не надо нам знать, пока...)

                    Cильно сомневаюсь что у ополчения есть эшелонированная ПВО и автоматизированная система управления, а без этого такой фокус не пройдёт.
                    1. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 17:58
                      Цитата: GRAY
                      Cильно сомневаюсь что у ополчения есть эшелонированная ПВО

                      А у РФ ?
                      belay
                    2. Комсомолец (Вячеслав) 4 февраля 2015 09:23
                      Могу сказать больше. На тактических учениях с боевой стрельбой на полигонах как правило боевые машины мишени берут на сопровождение самостоятельно (как правило) и уже потом по ним ставит задачу (выдает целеуказание) вышестоящий командир. Потому что процесс стрельбы очень динамичный особенно по скоростным целям, и если все делать по науке (рлс полка или бригады обнаруживает цель, выдает эту информацию командиру полка (бригады), тот назначает её зенитной ракетной батарее (дивизиону), а командир батареи (дивизиона) назначает боевую машину для поражения, то цель уже может пролететь.
                      Так что все это туфта, ракета "Точка" тупо прогорела. Такие случаи часто бывают на полигонах с мишенями, так как большинство мишеней это старые ракеты тех же комплексов ПВО и не только. В частности мишень "Мираж", это ракеты имитирующие как раз балистические цели, является ракетой снятого с вооружения ЗРК "Круг". Из-за старости они часто прогорали на учениях, так что часто приходилось запускать по пять мишеней так как лететь они никак не хотели.
                      Это просто банальная старость ракет "Точка" + хохлятский уход за ними...
                2. Комментарий был удален.
                3. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 17:57
                  Цитата: GRAY
                  проскочит опасную зону менее чем за 30 секуд - сбить не успеют.

                  Ну , вроде _
                  Время реакции комплекса — 8—12 секунд.

                  hi
                  1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 19:03
                    Цитата: Циник
                    Ну , вроде _
                    Время реакции комплекса — 8—12 секунд.

                    Полпути прошла - считай ушла, беру тепличные условия (ракета проходит прямо над пусковой), вдогон стрелять бесполезно - скорости разные.
                    1. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 19:12
                      Цитата: GRAY
                      вдогон стрелять бесполезно - скорости разные.

                      И опять , по одним источника у Тора ракета выдаёт 700...800 , по другим порядка 2-х Махов .
                      Что интересно , спорим мог , не мог Тор это сделать laughing
                      1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 19:29
                        Цитата: Циник
                        И опять , по одним источника у Тора ракета выдаёт 700...800 , по другим порядка 2-х Махов .
                        Что интересно , спорим мог , не мог Тор это сделать

                        2М-? Не знаю, может ошибка какая...
                      2. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 19:48
                        Цитата: GRAY
                        2М-? Не знаю, может ошибка какая..

                        Может и ошибка .
                        Эти цифры в ТТХ ракеты комплекса , 9М330
                        Скорость полёта цели, км/ч 2520
                        Скорость полёта, М 2,11..2,41
                        ...
                        Носители 9А330, ЗК95
                        Модификации 9М330, 9М330-2, 9М331, 9М331-2, 9М332

                        Как хотите граждАне , так и понимайте почему у комплекса одни показатели , а у ракеты другие ...
                        Вики тот авторитет конечно , но ...
                        hi
                      3. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 20:34
                        Цитата: Циник
                        Может и ошибка .
                        Эти цифры в ТТХ ракеты комплекса , 9М330

                        Пересчитал махи в м/c, 2М это получается 662 м/c - почти нормально всё написано. smile
                      4. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 20:59
                        Цитата: GRAY
                        Пересчитал

                        Мда , взял эти пресловутые 2520 , тогда 700 . Век живи ...
                        К слову , тут накатили фото с обломками ракеты от комплекса , так что бум считать однозначно , сбил Тор .
                        Или операция прикрытия на уровне , хотя профи есть профи , узнаем только то , что разрешено знать .
                        drinks
                      5. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 21:13
                        Цитата: Циник
                        К слову , тут накатили фото с обломками ракеты от комплекса ,

                        Пару дней назад видел эту головную часть на другой фотке, там её типа только нашли. К слову сказать, выглядит она подозрительно целой.
                        Подкоптили чуток и доказательство готово!
                      6. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 21:33
                        Цитата: GRAY
                        Подкоптили чуток и доказательство готово!

                        О чём и разговор , мы видим то , что нам показывают , а достоверность этого зависит только от профессионализма участников показа .
                      7. arane (Вячеслав) 2 февраля 2015 23:56
                        [quote=GRAY][quote=Циник]И опять , по одним источника у Тора ракета выдаёт 700...800 , по другим порядка 2-х Махов .
                        Что интересно , спорим мог , не мог Тор это сделать [/quote]
                        2М-? Не знаю, может ошибка какая...[/

                        Почему ошибка? Скорость маха т е 1М=330 м/с, т е скорость точки около 700 м/с
              2. opus (Антон) 2 февраля 2015 22:00
                Цитата: ispaniard
                А на встречных курсах?..


                Батарея ЗРК «Тор-М2» в составе четырех боевых машин способна одновременно поразить 16 целей, летящих с любых направлений со скоростью до 700 м/с на дальности до 12 км и высоте до 10 км в любых погодных условиях, днем и ночью.

                Дело не в том-что "не догнать"(ЗУР SM-3 с КV на конечном участке, имеющем V=2,8км/с сбивает спутник с V=8км/с), а в том, что бы обнаружить, сопроводить, подсветить и отреагировать(сманеврировать)перехватчико
                м.
                Грубо говоря высота полета ТР это катет, траектория полета -второй катет (от точки обнаружения, до точки перехвата),практически удвоенный.


                ЗУР осуществляет перехват по гипотенузе( всё это конечно условно),но времени есть пока цель пролетит "как бы" два катета

                Это, повторюсь примитивно
            2. Комментарий был удален.
            3. Dog of war 2 февраля 2015 15:27
              Да ну? А тут давеча проскакивало фото остатка ЗУР 9М330 и инфа от укров , что ей сбили их Точку-У. Не верьте инфе из википедии, никто вам не скажет настоящие ТТХ комплексов стоящих на вооружении.
              1. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 15:54
                Цитата: Dog of war
                Да ну? А тут давеча проскакивало фото остатка ЗУР 9М330 и инфа от укров , что ей сбили их Точку-У. Не верьте инфе из википедии, никто вам не скажет настоящие ТТХ комплексов стоящих на вооружении.

                У Украины лет 15 назад были "Торы" на вооружении, думаю сейчас их останки годятся только для фотографий в украинских СМИ.
              2. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 15:57
                Цитата: GRAY
                Да ну?

                Приколитесь:
                1. Manul (Илья) 2 февраля 2015 21:21
                  Цитата: GRAY
                  Приколитесь:

                  На сайте была актуальная статья о применении "Осы" "не по назначению".http://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.

                  html
                2. Кунар (Серега) 3 февраля 2015 16:21
                  Тема! Хотя кто бы сомневался )))))
              3. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 18:01
                Цитата: Dog of war
                никто вам не скажет настоящие ТТХ комплексов стоящих на вооружении.

                Да их у кого только нет , да и оценить прикидочно данных Вики достаточно .
                hi
            4. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 17:53
              Цитата: GRAY
              , он может поражать цели летящие со скоростью до 700 м/с.

              А на 701 м/с собьёт ?
              Ну Вы как не наш , ясно-понятно же , что разговор о вероятностных характеристиках поражения цели . Всего то , при скорости цели при выше 700 метров в секунду , вероятность её поражения будет ниже гарантируемой в ТТХ .
              wink
          3. КАБ 2 февраля 2015 15:06
            ПВО Новороссии обретают не кислые очертания, это намек западу, чтобы не соблазнились применить невзначай свои ВВС.
            КАБ
        3. Комментарий был удален.
        4. oblako (Ярослав) 2 февраля 2015 14:53
          Дааа... Это с ПЗРК не собъешь однозначно. "Панцирь", думаю, проблематично..., но при должных средствах разведки ее ракете вполне по зубам. То есть, если целеуказание получить от внешних данных то можно.
          1. Lenivets (Валентин) 2 февраля 2015 21:32
            И подогнать вплотную к ракете (это ещё не задаваясь вопросом: откуда там "Панцирь").
        5. aleks 62 (aleks) 2 февраля 2015 14:59
          Это уже панцирь похоже .

          ......Скорее всего "Тор"....Несколько дней назад было пару заметок и фото , что сбивают "Торами" "Точки" на ваирфайлс.... hi ....Он под эти дела хорошо заточен...
        6. Костяра (Костяра) 2 февраля 2015 15:02
          Есть нету, какая разница? Главное результат!!!
          Им бы ещё нашу авиацию, да вертолётную поддержку!!!
          Несколько дней, и "конфликт" исчерпан!!!
        7. RIDIK (Саша) 2 февраля 2015 15:07
          Чего то пока очень не ясно. Из пулемета может опять, там у Моторолы один боец самолет так завалил в прошлом году. Ждем пояснений, пока на пропаганду похоже.
        8. mihasik 2 февраля 2015 15:26
          Цитата: g1v2
          Это уже панцирь похоже . Иглой или стрелой ракету вряд ли собьешь . Значит есть участки прикрытые серьезной пво , причем явно не местной.

          "Военторг" пирожки печет!)
          mihasik
        9. Tilkus75 (Алексей) 2 февраля 2015 15:33
          Есть есть.... wink
        10. алексей букин (Алексей 47) 2 февраля 2015 15:39
          Это пусть западные "аналитики" репу чешут- чем сбили. Сбили и впредь будут сбивать.
        11. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 16:30
          Цитата: g1v2
          Это уже панцирь похоже .

          Ну прям сразу Панцирь почему не Рукавица ( латная wink ) , разговоры были о Торе .
        12. kaluganew (Дмитрий) 2 февраля 2015 16:48
          не говорите глупостей. Никаких наших пулялок там нет) Просто ополченцы рогатками играются)
        13. tasey (Георгий) 2 февраля 2015 16:53
          Не смешите! "Старушка сама сдохла", от старости. А "Панцирь" - для того и панцирь, что "комар" к С-400500 не "подлетал"
        14. Наблюдатель2014 (Сергей) 2 февраля 2015 19:21
          А ну тцс..... про то чем сбили" точку". Новороссы молодцы !!!!
        15. seregatara1969 (Сергей ) 2 февраля 2015 19:57
          местные пацаны из чермета собрали
        16. sabroc ( Месяц) 3 февраля 2015 12:22
          Подтверждаю. ПЗРК по баллистике не работает, ЗГП( зона гарантированного поражения) не превышает 3 км у лучших образцов , что явно мало.. И панцирь сомнительно что достанет, Скорее ТОР, С-300 наверняка собъет с гарантией, рад за ополчение smile наверное нужно говорить о Вооруженных силах Новороссии
        17. qwert (Эдуард) 4 февраля 2015 14:40
          Сбить могли только "ТОРом". Никакие стрелы и панцири не справятся.
          1. clidon (Alex) 4 февраля 2015 17:10
            Это для "Тора" неподъёмная мишень. "Бук", семейство С-300.
      2. просто экспл (просто экспл) 2 февраля 2015 15:06
        вот только что это уже за ПВО , с ПЗРК ОТР не собьешь .
      3. Фин (Сергей) 2 февраля 2015 15:53
        Цитата: Гигант мысли
        Приятная весть об эффективной работе ПВО ополченцев, так держать , ребята.

        Хорошая реклама российских ЗРК. Тут недавно Профессор бочку на С300 катил, а здесь оказывается и Панцирь нормально справляется. Привет 3,14ндосам!
        1. Manul (Илья) 2 февраля 2015 21:24
          Цитата: Фин
          Тут недавно Профессор бочку на С300 катил

          Ой , дайте ссылку, если возможно - смерть, как любопытно на его аргументы посмотреть. hi
      4. OlegLex (Олег) 2 февраля 2015 17:54
        сбить тактическую ракету - это высший класс.
      5. badandrew (Андрей) 2 февраля 2015 20:47
        Мне кажется что заявлять о сбитой "Точке" было верхом глупости, если есть такие возможности у ПВО, то незачем их раньше времени раскрывать. Ну "протухла" ракета, ну развалилась в воздухе. А то сейчас опять вой поднимут "партнеры", что у ополчения российское оружие.
        1. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 21:02
          Цитата: badandrew
          . А то сейчас опять вой поднимут "партнеры", что у ополчения российское оружие.

          Так Тор , как и Точка , наследие СССР !
          Ополчение может использовать наследие СССР , а укропитеки нет . Кто им виноват ?
          hi
    2. Комментарий был удален.
    3. domokl (Александр) 2 февраля 2015 14:33
      Цитата: Балу
      Пойду накину один дринк за здоровье бойцов Новороссии.

      laughing А за самолет?Как то не справедливо...Надо два,а третий за бойцов ПВО!
      1. DV69 (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:35
        Цитата: domokl
        Цитата: Балу
        Пойду накину один дринк за здоровье бойцов Новороссии.

        laughing А за самолет?Как то не справедливо...Надо два,а третий за бойцов ПВО!


        Нельзя Третий за живых пить. Лучше четвертый.
        1. Балу (Балу, просто Балу) 2 февраля 2015 15:51
          Уууже. Ура! bully
      2. vorobey (Сашка) 2 февраля 2015 14:38
        Цитата: domokl
        Цитата: Балу
        Пойду накину один дринк за здоровье бойцов Новороссии.

        laughing А за самолет?Как то не справедливо...Надо два,а третий за бойцов ПВО!


        Я третий лучше молча... за укроп... и им же занюхаю.. feel а уж четвертый и за Моторолу и за ПВО...
        1. сергей32 (Сергей) 2 февраля 2015 14:41
          Сдается мне пить надо за наше ПВО, сработавшее с нашей територии.
          1. avt 2 февраля 2015 14:51
            Цитата: сергей32
            Сдается мне пить надо за наше ПВО, сработавшее с нашей територии.

            Но но ! Шатеры углем закидали из рогаток с терикона laughing good Хорошее однако предупреждение получилось ykролетунам в частности . Если не фейк - оочень даже неплохо закрыть им небо не только от авиации! good
            avt
          2. Урал45 2 февраля 2015 15:45
            Серега, это ты для Обамки написал?
            Урал45
            1. сергей32 (Сергей) 2 февраля 2015 17:11
              Цитата: Урал45
              Серега, это ты для Обамки написал?

              А что пусть тоже выпьет...ну или съест
      3. Комментарий был удален.
      4. insafufa (Инсаф) 2 февраля 2015 14:44
        А чем там они смогли сбить Точку У рогаткой, что ли
        Единственный комплекс который ее может реально перехватить С-300в или Бук М1 а у ополчения их нет так я думаю украинцы не смогли корректно ввести кординаты цели вот и упала в стороне, а если у них есть Бук М1 полноценный дивизион то тогда встает вопрос кто сбил Бойнг. Так что это просто само пиар
        1. ORTODOXE (Александр) 2 февраля 2015 15:07
          Вывод:никто не сбивали,у неё просто кончился бензин!
      5. Балу (Балу, просто Балу) 2 февраля 2015 15:50
        Уже накинул братан wassat
    4. Navigator2013 (Navigator2013) 2 февраля 2015 14:34
      Береги себя! Нам еще за Победу придётся много выпить! drinks
      1. vorobey (Сашка) 2 февраля 2015 14:38
        Цитата: Navigator2013
        Береги себя! Нам еще за Победу придётся много выпить!


        Мы тренируемся...
        1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. с-т Petrov 2 февраля 2015 14:46
        у меня вопросы:

        сбивали по всей видимости ТОР-ом? "иглой" и "стрелой" точку не сбить

        Сколько их у ополчения? Почему он не появился раньше и кто управляет такой техникой

        В любом случае - ТОР это конечно вещь. Хорошо что он есть у ополчения. Но лучше бы у ополчения был ТОР-м2

        1. insafufa (Инсаф) 2 февраля 2015 14:52
          Цитата: с-т Petrov
          у меня вопросы:

          сбивали по всей видимости ТОР-ом? "иглой" и "стрелой" точку не сбить

          Сколько их у ополчения? Почему он не появился раньше и кто управляет такой техникой

          В любом случае - ТОР это конечно вещь. Хорошо что он есть у ополчения. Но лучше бы у ополчения был ТОР-м2

          Тор с радиусам в 12 км не сможет перехватить Точку У На это способен Бук или С-300В с полноценной Станцией обнаружения и целеуказания
          1. aleks 62 (aleks) 2 февраля 2015 15:03
            Тор с радиусам в 12 км не сможет перехватить Точку ....

            .......Радиус немного поболее,а вообще Тор заточен на такие вещи....Дальность стрельбы и дальность обнаружения и захвата немного разные вещи....Тем более ранее была инфа и фото остатков ракеты от Тора под Донецком...... hi
          2. Циник (Владимир) 2 февраля 2015 17:38
            Цитата: insafufa
            Тор с радиусам в 12 км не сможет перехватить Точку У На это способен Бук или С-300В с полноценной Станцией обнаружения и целеуказания

            Именно , что с полноценной Станцией обнаружения и целеуказания .
            Побуквенно разжёвывать будем или как ?
            Да , очень верю заявлению нашего МО о том , что над территорией Уркаины воздух ниже 5 тыс. не отслеживается .
            hi
          3. с-т Petrov 2 февраля 2015 17:42
            ТОР достаточно автономен. Это одна из основных его фишек
          4. Комментарий был удален.
        2. SSR (Roman) 2 февраля 2015 14:55
          Цитата: с-т Petrov
          у меня вопросы:

          сбивали по всей видимости "иглой" и "стрелой" точку не сбить

          Хорошо что он есть у ополчения.

          Чем бы не сбили - молодцы! То что не светят чем - дважды молодцы ну а если "осой" ну или объявят что С175- ой вальнули то будет даже лучше. Пусть западные поборники войны репы чешут на тему того что еще может быть в рукаве у Новороссии.
          SSR
      4. Комментарий был удален.
    5. maks197010 (Олег) 2 февраля 2015 14:45
      Ну, за победу! drinks wink
      1. Виктор Кудинов 2 февраля 2015 15:02
        И за то, чтобы чужие ракеты и самолеты не залетали в Новороссию убивать людей! am
        Виктор Кудинов
    6. gryaznov.igor. 2 февраля 2015 15:01
      Пускай ПОРОШЕНКО теперь платит бабло за сбитый самолет сколько там 200.000 гривен ждем.
    7. Комментарий был удален.
    8. сибиралт (Олег) 2 февраля 2015 15:15
      ВСУ опровергло сбитие самолета. Говорят была нелётная погода и авиация вообще в этот день не работала. Не будем торопиться, подождём официального подтверждения.
    9. ЮБОРГ (Юрий) 2 февраля 2015 15:25
      Чем интересно сбивали "Точку"? Это даже не самолёт,её из ПЗРК не сбить.
    10. drago36 (Дмитрий) 2 февраля 2015 20:05
      Давай по русски стопку, ато дринки это их обезьянье заморское)
    11. vodolaz (Maksim) 3 февраля 2015 10:35
      Какие же укропы контрацептивы!
    12. камикадзе (ilhom) 3 февраля 2015 18:51
      я уже выпил за здравия и победу за молодцов богатырей. которые сбили ракету и самолет су-25. да хранит их ангелынебесные. soldier soldier soldier drinks
    13. Alex20042004 (Алексей) 3 февраля 2015 20:17
      Ещё разок, пожалуйста.
      Сообщили о втором сбитом:
      http://dan-news.info/defence/opolchenie-dnr-sbilo-dva-shturmovika-vsu-su-25-mino
      borony-dnr.html

      2 штурмовика и + на днях вертолёт:
      http://dan-news.info/defence/za-sutki-vsu-poteryali-samolet-i-vertolet-minoboron

      y-dnr.html
    14. sdg32dg 5 февраля 2015 07:01
      Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://dimasmok.blogspot.com
      sdg32dg
    15. sub307 5 февраля 2015 07:03
      "yes, sir!" да не по единой!
  2. gav6757 (Alekc) 2 февраля 2015 14:28
    А, вот не хрен!
    Разлетались подлюги!!!
    1. a52333 (Алексей) 2 февраля 2015 14:31
      Цитата: gav6757
      А, вот не хрен!
      Разлетались подлюги!!!

      А чем сбили? request С рогатки, видимо....
      1. 290980 (290980) 2 февраля 2015 14:35
        Цитата: a52333
        Цитата: gav6757
        А, вот не хрен!
        Разлетались подлюги!!!

        А чем сбили? request С рогатки, видимо....

        панцирь С1 засветился
        1. Rus2012 (Рус) 2 февраля 2015 14:39
          Цитата: 290980
          панцирь С1 засветился

          Тор ИМХО...
          Украинские активисты сообщили о первом случае применения зенитно-ракетного комплекса противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена «Тор» на Донбассе.

          В населенном пункте Нижняя Крынка в ДНР были обнаружены носовой обтекатель и отсек управления зенитной управляемой ракеты (ЗУР) из состава ЗРК «Тор».

          «На днях из ЗРК „Тор“ была сбита наша (ВСУ — прим. ред.) "Точка-У", одна из ракет тора была найдена в Нижней Крынке» (сообщение от украинских оккупантов, см. их фото).

          1. Урал45 2 февраля 2015 15:48
            Да у них по огородам сейчас столько крынок и черепков разбросано - одной больше, одной меньше...
            Урал45
          2. uhu189 (Максим) 2 февраля 2015 16:09
            Странное фото, ракета вроде использовалась, упала, а у неё даже обтекатель не поцарапался
        2. Удав КАА (Александр) 2 февраля 2015 14:47
          Цитата: 290980
          панцирь С1 засветился

          Это точно! Заодно и мы, ибо залепуха, что подготовили расчет из ополченцев или купили по дешевке у одеситов на Привозе -- не прокатит.
          Одна отмазка: бывшие наши офицеры ПВО добровольно уехавшие в ДНР и нечаянно прихватившие с собой "инвентарное имущество". laughing
          1. 290980 (290980) 2 февраля 2015 15:01
            Цитата: Удав КАА
            Цитата: 290980
            панцирь С1 засветился

            Это точно! Заодно и мы, ибо залепуха, что подготовили расчет из ополченцев или купили по дешевке у одеситов на Привозе -- не прокатит.
            Одна отмазка: бывшие наши офицеры ПВО добровольно уехавшие в ДНР и нечаянно прихватившие с собой "инвентарное имущество". laughing

            щас отмазкам тока глухой со слепым поверят, всем очевидно что вчерашние шахтёры не в состоянии так мощно противостоять ВСУшникам, американцы вон открыто заявляют о помощи вооружением, а чудоказак-депутат заявляет на фоне этого "Мы загоним русских в Сибирь с американским оружием"http://lifenews.ru/news/149281
          2. обыватель (андрей) 2 февраля 2015 15:40
            А похоже время отмазок кончилось. Если Путин заявляет, что Новороссия борется не с украинской армией, а с "легионом НАТО", то это что-то означает.
        3. SveTok (владимир) 2 февраля 2015 15:18
          Не важно чем важно как.
      2. nizrum (Александр) 2 февраля 2015 14:35
        Кирпичом.

        Смутно представляю, как ее можно сбить без радаров и прочего...
        1. Урал45 2 февраля 2015 15:50
          Сказали же - из рогатки.
          Урал45
      3. Комментарий был удален.
      4. Светлана (Светлана) 2 февраля 2015 14:36
        Ну чем сбили, тем сбили. Слава богу, что есть чем! Пусть и дальше сбивают. Молодцы, ребята, не зазевались!
      5. аль-казаз (валерия) 2 февраля 2015 14:36
        В умелых руках и рогатка страшное оружие!
        1. MBA78 2 февраля 2015 16:08
          это было испытание обновленной рогатки!
          MBA78
        2. novobranets (Вячеслав) 2 февраля 2015 16:16
          Цитата: аль-казаз
          В умелых руках и рогатка страшное оружие!

          Если она специальная, и с лазерным целеуказателем.
  3. Ruthless (Владимир) 2 февраля 2015 14:29
    Однако молодцы ополченцы good
  4. Петр Тимофеев (Viktor) 2 февраля 2015 14:29
    Интересно, чем сбили?
    1. nicolay338 (Николай) 2 февраля 2015 14:40
      Скажут, сЩас "заокеанские други", что С-500 это наши испытывали. Заспорим? wink
    2. GRAY (Сергей) 2 февраля 2015 14:40
      Цитата: Петр Тимофеев
      Интересно, чем сбили?

      Мышиное ополчение, ещё на складе, перегрызло проводку. laughing
  5. DV69 (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:30
    Интересно, из чего ополчение баллистическую ракету приземлило? Для этого ПЗРК маловато.
    Полагаю, что ВСУ просто промахнулось. Ну и то хорошо.
    1. Hariva (Роман) 2 февраля 2015 14:33
      Промахнулись или мат часть в убогом состоянии. Летит куда попало.
      Есть ещё вариант. Укропы на цензоре пару дней назад, дюже слюной брызгали. Где то надыбали фотки "панцирей" . Вроде как объективную привязку к местности дали. ( там магазинчик узнаваемый ) . Может конечно и фотошопили, но пусть уж лучше хоть в этом не соврали.
      1. ORTODOXE (Александр) 2 февраля 2015 15:21
        Байда это все насчёт Панцирей,смысл какой из за 2-3 самолётов гнать туда технику?Точки у них через одну взлетают,одна из трёх долетает,одна из пяти взрывается,всего на складе было 11.вопрос нахрена Новороссии на данный момент Панцирь С?
        1. Петр Тимофеев (Viktor) 2 февраля 2015 15:25
          Так говорят из за границы хотят подогнать ракеты для укровермахта.
        2. Dog of war 2 февраля 2015 15:32
          Какое гнать? На границе стоит вместе с развернутыми РЛС с самого лета.
        3. uhu189 (Максим) 2 февраля 2015 16:12
          Как вариант бороться с беспилотниками, про коих ещё летом куча сообщений было (что ВСУ корректируют огонь артиллерии с их помощью), а теперь идут сообщения о том, что уже ВСН активно беспилотники применяет. И вопрос - а где-же украинские тогда? Неужели аренда кончилась?
  6. At_bravo (А) 2 февраля 2015 14:30
    Чем сбили интересно?
    1. Пенелопа (Наталия) 2 февраля 2015 14:36
      Квалифицированные спецы находятся в ПВО Новороссии, молодцы, хорошо поработали.
    2. Комментарий был удален.
  7. Миг-29 (Иван) 2 февраля 2015 14:30
    По официальному заявлению Генштаба, половина самолетов ВВС Украины была уничтожена в 2014 году. Скоро на Украине вообще ВВС не будет.
    1. Александр69 (Александр) 2 февраля 2015 14:43
      просто авиакеросин дядя беня "профукал" (ну на аэродромах Днепры как минимум), вот и летать перестали...
    2. podpolkovnik (Михаил) 2 февраля 2015 14:56
      Цитата: Миг-29
      По официальному заявлению Генштаба, половина самолетов ВВС Украины была уничтожена в 2014 году. Скоро на Украине вообще ВВС не будет.

      Эмблема ВВС ВСУ...
      1. Виктор Кудинов 2 февраля 2015 15:04
        Рожденным ползать летать не надо! wassat
        Виктор Кудинов
      2. Комментарий был удален.
  8. sichevik (Владислав) 2 февраля 2015 14:30
    Что то давно укронаци не применяли авиации. И, наверное, опять не скоро применят. Потому как из отрядов ополчения начинают формироваться регулярные подразделения ВСН. Со своей ПВО и даст Бог, скоро у них появятся полноценные ВВС.
  9. gla172 (Сергей) 2 февраля 2015 14:31
    Чем интересно сбивают,есть инфа?
  10. domokl (Александр) 2 февраля 2015 14:31
    Папа служит в ПВО морда-во! и руки-во!..Ай да молодцы .Сбить ракету это уже мастерство.Ну и до кучи летак укропский...Чтоб нюх не теряли...
    Война вышла на новый уровень.Научились и те,и другие воевать...А значит,следует ждать ,как ни печально,увеличение жертв среди гражданских...
  11. vorobey (Сашка) 2 февраля 2015 14:31
    Не кислое ПВО.... Точку свалить... хорошие иголки в военторге продаются...
  12. Bongo (Сергей) 2 февраля 2015 14:31
    Система ПВО Новороссии недалеко от Луганска сбила украинскую баллистическую ракету «Точка-У».

    С тактическими баллистическими ракетами успешно бороться могут только ЗРК С-300В, они есть в вооруженных силах Новороссии ? what
    1. vorobey (Сашка) 2 февраля 2015 14:34
      Цитата: Bongo
      Система ПВО Новороссии недалеко от Луганска сбила украинскую баллистическую ракету «Точка-У».

      С тактическими баллистическими ракетами успешно бороться могут только ЗРК С-300В, они есть в вооруженных силах Новороссии ? what


      Со "стелсом" тоже убеждали бороться невозможно... Старушка Печора переубедила всех и сам "стелс" в том числе.
      1. maks197010 (Олег) 2 февраля 2015 14:51
        Со "стелсом" тоже убеждали бороться невозможно... В Сербии Печора и китайская микроволновка переубедили! laughing
      2. Alexey RA (Алексей) 2 февраля 2015 16:25
        Цитата: vorobey
        Старушка Печора переубедила всех и сам "стелс" в том числе.

        По "хромому гоблину" у югов были данные по маршруту и времени пролёта. И тепловизор вместо штатного "карата-2".
        Условия - практически полигон. Цель дозвуковая, маломаневренная, следует с постоянным курсом и скоростью, время и место входа в зону примерно известны. Единственная засада - маленькая ЭПР, но на это есть ТВ/ИК-канал.
    2. Комментарий был удален.
      1. Bongo (Сергей) 2 февраля 2015 14:37
        Цитата: vorobey
        Со "стелсом" тоже убеждали бороться невозможно... Старушка Печора переубедила всех и сам "стелс" в том числе.

        Есть огромная разница между дозвуковым самолётом, пусть и малозаметным и тактической баллистической ракетой на нисходящей ветви траектории.
    3. clidon (Alex) 2 февраля 2015 17:16
      "Бук", C-300ПМУ могут... Впрочем кто знает сбили откуда - из за речки? Вообще сбили или само упало? Вопросов тут больше чем ответов.
    4. Васёк 3 февраля 2015 19:55
      Цитата: Bongo
      бороться могут только ЗРК С-300В, они есть в вооруженных силах Новороссии ?

      Писали же, недавно продали Ирану. Вот персы оттуда и сбили.
      У них горки высокие, далеко xоxла видать!
  13. duche (Salih) 2 февраля 2015 14:32
    Раз сбили "Точку-У", знач есть чем, good будет небо чистое над Новороссией. За Вас ребята drinks .
    1. Вадим237 (Вадим) 2 февраля 2015 15:27
      Наверняка Стрелой- 10М на встречу долбанули.
  14. Dwarfik 2 февраля 2015 14:32
    Цитата: Bongo
    Система ПВО Новороссии недалеко от Луганска сбила украинскую баллистическую ракету «Точка-У».

    С тактическими баллистическими ракетами успешно бороться могут только ЗРК С-300В, они есть в вооруженных силах Новороссии ? what

    их там нет!!! Сбили точным выстрелом в блок управления полетом!
    1. DV69 (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:34
      Цитата: Dwarfik
      их там нет!!! Сбили точным выстрелом в блок управления полетом!


      Простите, а выстрелом из чего?
    2. Bongo (Сергей) 2 февраля 2015 14:34
      Цитата: Dwarfik
      их там нет!!! Сбили точным выстрелом в блок управления полетом!

      Из чего столь точно стреляли?
  15. Hronyaka (Иван) 2 февраля 2015 14:33
    Спецы сработали на славу.Спасибо, ребята! Слава армии, Новороссии!!!
  16. shelva 2 февраля 2015 14:33
    Укропы как будто специально загоняют себя в положение когда отступать уже поздно. Похоже это происходит не без "добрых" советов с Запада.
  17. Navigator2013 (Navigator2013) 2 февраля 2015 14:33
    Да, сбить баллистическую ракету на подлете, это проявление профессионализма и слаженности расчётов ПВО. Если в войсках Новороссии появляются такие специалисты, то боевой дух и уверенность в победе становятся непоколебимыми.
  18. Oleg56.ru (Олег) 2 февраля 2015 14:33
    Не должно быть у ополченцев средств ПВО способных сбить баллистическую ракету. Это под силу "Бук" и с-300. Вопрос: откуда?
    1. alex-s (Александр) 2 февраля 2015 14:42
      Вопрос: откуда?

      Бог послал!
      1. podpolkovnik (Михаил) 2 февраля 2015 15:53
        Цитата: alex-s
        Вопрос: откуда?

        Бог послал!
    2. УВБ (Виктор) 2 февраля 2015 14:46
      Не должно быть у ополченцев средств ПВО способных сбить баллистическую ракету
      Как это не должно? Просто обязано быть!
  19. sapporo1959 (Михаил) 2 февраля 2015 14:33
    Пришлют вот так американцы свою летательную помощь Украинской армии,а она возьми да и отлетается.Хотя опять же люминий импортный.
    1. romashki74 3 февраля 2015 13:20
      Люминий щас нужон.. yes
    2. Комментарий был удален.
  20. Русин Дима 2 февраля 2015 14:34
    А чем интересно сбили? Видимо не зря молчит Путин. Больше поддержки всякой разной мужественным бойцам свободных Республик
    Русин Дима
    1. татарин 174 2 февраля 2015 14:43
      Цитата: Русин Дима
      Видимо не зря молчит Путин

      А Путин тут причём, он точно не сбивал laughing
      Цитата: Русин Дима
      Больше поддержки всякой разной мужественным бойцам свободных Республик

      А вот это точно!!!
      Цитата: Русин Дима
      А чем интересно сбили?

      Из СВД наверно снабжённой радиолокационным наведением. Говорят такой ни у кого больше нет wink
  21. ohotnik101 (Алексей) 2 февраля 2015 14:34
    ПВО - это гарант отсутствия воздушной поддержки. ВСН - молодцы! Так держать!
  22. Bondik05 (Сергей) 2 февраля 2015 14:34
    Судя по некоторым фоткам, где то на просторах Донецка катается "Панцирь-С".Даже если это не он, успехи ПВО впечатляют!
  23. Руслан102 (Руслан) 2 февраля 2015 14:35
    Молодцы !!!
  24. GeorgeSev85 (George) 2 февраля 2015 14:35
    Поговаривают что "панцирь" работал =)
    1. RusDV (Олег) 2 февраля 2015 14:38
      Цитата: GeorgeSev85
      Поговаривают что "панцирь" работал =)

      smile ну дык.... он засветился даже на подходе.... да и фиг с нею, с засветкой... многие карты уже на столе.... надоело нянчится и в поддавки играть. Пора и характер показать
      1. IZUM (Павел) 2 февраля 2015 14:44
        Не не не , пусть знают, что их шахтеры пиз......
    2. Dazdranagon (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:41
      Цитата: GeorgeSev85
      Поговаривают что "панцирь" работал =)
      - поговаривают единорог по Киеву проскакал...
      1. 26rus ( Александр) 2 февраля 2015 14:57
        Цитата: Dazdranagon
        Цитата: GeorgeSev85
        Поговаривают что "панцирь" работал =)
        - поговаривают единорог по Киеву проскакал...

        Лучше бы песец. laughing
        1. RusDV (Олег) 2 февраля 2015 15:25
          Цитата: 26rus
          Цитата: Dazdranagon
          Цитата: GeorgeSev85
          Поговаривают что "панцирь" работал =)
          - поговаривают единорог по Киеву проскакал...

          Лучше бы песец. laughing

          песец занят.... в Дебальцево.... Чуть позже в Киев....
    3. IZUM (Павел) 2 февраля 2015 14:43
      Не важно, что работало, главное, что прямые руки у операторов!
  25. Роман 1977 (Роман) 2 февраля 2015 14:37
    Система ПВО Новороссии недалеко от Луганска сбила украинскую баллистическую ракету «Точка-У».

    Скорее всего работа ЗРК 9К330 "Тор М1". В населенном пункте Нижняя Крынка в ДНР были обнаружены носовой обтекатель и отсек управления зенитной управляемой ракеты (ЗУР) из состава ЗРК "Тор".



    Впрочем не может не работать усиление ПВО Новороссии.

    Что же касается сбитого самолета, я советую подождать документальных подтверждений, в виде обломков или фото-видео свидетельств, поскольку вспомните, летом ополченцы регулярно сообщали о сбитых украинских самолетах, которые не нашли своего подтверждения. Возможно за сбитие было принято снижение самолета, совершавшего противоракетный маневр.
    1. Alexey RA (Алексей) 2 февраля 2015 14:47
      А точно "Точку-У" сбили? Что-то хвостовая часть подозрительно целая - ни разрезов, ни "решета". Может ракета сама... того?
      С учётом наличных запасов ракет для "Точек-У" в 404 (50-90 исправных штук на 2013), ЗСУ могли пустить ракету с хранения, не прошедшую продление сроков.
    2. Bongo (Сергей) 2 февраля 2015 15:00
      Цитата: Роман 1977
      Скорее всего работа ЗРК 9К330 "Тор М1"

      Роман, крайне маловероятно, что это работа "Тора". Эффективно бороться с тактическими баллистическими ракетами, летящими со скоростью более 1000 м/с из состоящих на вооружении в российской армии способны только ЗРК С-300В и С-400. А их у нас не так , чтобы очень много, все наперечёт.
      1. Вадим237 (Вадим) 2 февраля 2015 15:30
        Если стрелять на встречу то и Стрела- 10М сойдёт.
      2. Комментарий был удален.
      3. opus (Антон) 2 февраля 2015 22:21
        Цитата: Bongo
        Эффективно бороться с тактическими баллистическими ракетами, летящими со скоростью более 1000 м/с из

        1. ЗРК "Печора",С-125 Печора-2А,С-125 Печора-2М, С-125-2Д
        Уж если сирийцы сбили одну израильскую ТР Rafael Popeye (AGM-142 Have Nap)

        комплексом C-125 «Печора»


        то....


        ЗРК "Бук-М1-2",«Бук-М2Э»


        http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/276/287
        1. Lance (Георгиевский Кот-Lancelot ;)) 3 февраля 2015 00:03
          Немножко перепутали с 125ым (Нева/Печора) -Точка свистит не 1000км/ч, а 1000 М/СЕК . По таким целям низковысотный комплекс не работает wink
          1. Комментарий был удален.
          2. opus (Антон) 3 февраля 2015 11:33
            Цитата: Lance
            Немножко перепутали с 125ым (Нева/Печора)

            1.Про "Нева" 1961 г.рождения вообще ничего не писал
            2.
            Цитата: Lance
            таким целям низковысотный комплекс не работает


            "Низковысотный" прикололо - Нева от 200м работала.
            Это у же потом на "Печере" с ЗУР 5В27 добились 20м(в теории)

            Не путайте малой дальности с "маловысотным"
            3.В-601Д (реализована возможность стрельбы вдогон) и 5В27ДЕ : 20 км ,700м/с и 100м/с соответственно


        2. Bongo (Сергей) 3 февраля 2015 05:04
          Цитата: opus
          Уж если сирийцы сбили одну израильскую ТР Rafael Popeye (AGM-142 Have Nap)

          Сравниваете типы ракет абсолютно разного класса и назначения. А ничего, что у "Точки" и AGM-142 скорость и высота полёта отличаются в разы?
          1. Комментарий был удален.
          2. opus (Антон) 3 февраля 2015 12:04
            Цитата: Bongo
            Сравниваете типы ракет абсолютно разного класса и назначения

            1.Rafael Popeye тактическая ракета,воздушного базирования
            Ракета 9М79(-1 ) тактическая ракета,наземного базирования
            2.Обе управляемые (не НУРСы)
            3.Обе предназначены для поражения наземных целей(не воздушных)
            4.AGM-142 Have Nap: 1360 кг
            наша :Масса стартовая 2000 кг /2010 кг,
            ну это и понятно с земли
            не с высоты в 10км-15км
            5.Дальность 80 км
            Наша 70/120( для 9М79-1)
            6.Масса БЧ:
            -360кг
            -480 кг
            7.Размеры(ЭПР)
            их=Д: 4,83 х 0,53м +размах крыла 1,98м
            наша=Д:6,4Х 0,65м ,размах оперения 1,44
            Из всего "абсолютно" разного,только СПОСОБ БАЗИРОВАНИЯ(пуска).
            Но разговор идет не о перехвате на разгонном участке( в зоне пуска) ,а на маршевом ,или конечном.Т.ч. сие НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО
            Цитата: Bongo
            А ничего, что у "Точки" и AGM-142 скорость и высота полёта отличаются в разы?

            а НИЧЕГО,тк они НЕ В РАЗЫ.
            Дальности практически одинаковы, БЧ то же,ЭПР то же. Профиль полета у 142 может быть реализован, аналогичный 9М79,а по низковысотной- сбить ее ЕЩЕ ТРУДНЕЙ.
            Скорости?
            142ая- СВЕРХЗВУКОВАЯ


            Данных вы так просто не найдете, но уверяю около 820м/с (на маршевом).
            820м/С против 1000м/с -в "РАЗЫ".
            Так для справки 9М79 не сразу набирает 1000м/с,а когда 1/2 объёма ТРДД израсходована


  26. bulatovvvas (Владимир) 2 февраля 2015 14:38
    Совсем озверели! "Отжать-бы" хоть один комплекс и ...,чтобы знали!
  27. Stav 2 февраля 2015 14:38
    Цитата: GeorgeSev85
    Поговаривают что "панцирь" работал =)

    Судя по открытой информации об ТТХ, вполне по силам "Панцирю"... страшно подумать что бы случилось, попади Точка в жилой район
  28. GeorgeSev85 (George) 2 февраля 2015 14:39





    Военторг жирненько работает!
    Вот и славно, нефиг народ "БР" утюжить.
    1. SkiF_RnD (Лев Савельев) 2 февраля 2015 14:50
      А как понять, что это- Шахтерск? what
      1. GeorgeSev85 (George) 2 февраля 2015 14:56
        Я Вам не даю 100%,что это действительно Шахтерск, но по сети гуляют единственные фото якобы "Панцирь" на донбассе. Ну и если логически подумать, БР не с ПЗРК же сбили - имхо.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт (Олег) 2 февраля 2015 15:29
      Ширина воронки от взрыва 100 м при глубине 5 метров? Да это чуть ли не тактическое ядерное!
      1. Зэ Кот 2 февраля 2015 15:50
        При том, это от СБИТОЙ ракеты. Я вообще не понял, как так ее сбили и такие повреждения.

        Ну и судя по всему, это что-то малой дальности работало.
  29. шоферюга 2 февраля 2015 14:40
    С аэропланом всё понятно. А вот чем завалили точку-вопрос? Может там "панцирь" промышляет?
  30. SPARKS (Юрий ) 2 февраля 2015 14:40
    Жаль , что ополченцы не смогли развернуть эту ракету обратно "отправителям" ...
  31. Рядовой ОИТР (Дмитрий) 2 февраля 2015 14:41
    Есть спецы на нашем ресурсе? Может кто внятно пояснить, чем можно сбить такую ракету, или это просто укропы промазали?
    1. sv68 (Cергей Витальевич) 2 февраля 2015 14:56
      Рядовой ОИТР-а вам зачем это знать-вы часом не шпиён западный? wassat если серьёзно,то сбить можно "Буком","ТОРОМ",с300 и с400-в основном любым из этих комплексов.
      1. Рядовой ОИТР (Дмитрий) 2 февраля 2015 15:07
        Не знал, что у ВСН есть такие комплексы?))
        1. Рядовой ОИТР (Дмитрий) 2 февраля 2015 15:08
          А за шпиёна западного можно и пощщам схлопотать
  32. citlstar (Сергей) 2 февраля 2015 14:44
    Хорошее известие, за это не только пару дриньков можно принять, а и пол литра раздовить. smile
  33. gla172 (Сергей) 2 февраля 2015 14:46
    Лёгкий юмор для разнообразия...
    1. SibRUS (Владимир) 2 февраля 2015 16:24
      Я думаю у ополченцев найдутся спецы, собрать и запустить эту ракету обратно wassat .
  34. voyaka uh (Alexey) 2 февраля 2015 14:48
    ПВО не в состоянии сбить БР.
    Для этого надо С-400, как минимум.
    1. Комментарий был удален.
      1. Alexey RA (Алексей) 2 февраля 2015 15:21
        Кхм... вообще-то, у "тора" в качестве целей в классе ракет указаны только ПРР и КР. У "буков" - тоже, только аэродинамические цели.

        По БР способны работать только "тяжёлые" ЗРК, начиная с С-300ПМ и С-300В.
    2. Комментарий был удален.
    3. aleks 62 (aleks) 2 февраля 2015 15:35
      ПВО не в состоянии сбить БР.

      ......В общем задача по плечу и "Железному куполу".....Ведь сбивает хамасовские ракеты....С чего Вы взяли ,что тактическую ракету невозможно сбить к примеру с Тора или Панциря ????....Насколько известно они именно заточены под такие цели.... hi
      1. RusDV (Олег) 2 февраля 2015 15:55
        Цитата: aleks 62
        ПВО не в состоянии сбить БР.

        ......В общем задача по плечу и "Железному куполу".....Ведь сбивает хамасовские ракеты....С чего Вы взяли ,что тактическую ракету невозможно сбить к примеру с Тора или Панциря ????....Насколько известно они именно заточены под такие цели.... hi

        Вы правы. Панцирь заточен в т.ч. и под Точку-У. У обоих макс. соотношение скоростей - единица. Т.е. у той и той установки - 1000 м/сек. Если оператор имеет прямые руки - сбивается гарантированно если не первой УР, то второй smile
      2. Bongo (Сергей) 3 февраля 2015 05:07
        Цитата: aleks 62
        В общем задача по плечу и "Железному куполу".....Ведь сбивает хамасовские ракеты..

        А вы не задумывались на какой скорости и высоте летят кустарно изготовленные хамасовские ракеты ?
    4. tchoni (Евгений) 2 февраля 2015 15:50
      Для тренировки операторов ПЗРК на нашем полигоне использовались РС-82 (старые снаряды от катюши) по крайней мере внешне...
      1. Bongo (Сергей) 3 февраля 2015 05:09
        Цитата: tchoni
        Для тренировки операторов ПЗРК на нашем полигоне использовались РС-82 (старые снаряды от катюши)

        Это были РС-132...у РС-82 дальность стрельбы для этого недостаточна и они были сняты с вооружения ещё в начале 50-х.
    5. Manul (Илья) 2 февраля 2015 21:44
      Цитата: voyaka uh
      ПВО не в состоянии сбить БР.
      Для этого надо С-400, как минимум.

      Не минусую, но близок.Во первых вы явно не прочитали ветку обсуждений. Вот вторых ваши аргументы "ПВО" и "С-400" не раскрыты. Вы чего-то сам себе представили и выдаете свое мнение. ПВО чье - ополченцев? Обоснуйте, приведите в пример понимание средств которые у них находятся. Которые могут находиться. Которые реально там могут участвовать (вплоть до спутниковых и других радиолокационных данных РФ). В комментариях ведется активное обсуждение различных видов средств ПВО. Почему С-400? Почему не С-500? А может даже 600? Вы так хорошо понимаете, живя по видимому не совсем поблизости, различие ТТХ С-300 и С-400? А вы в курсе, что
      Базовый вариант ЗРС С-400 «Триумф» состоит из:

      - зенитные ракетные комплексы
      - многофункциональная РЛС
      - автономные средства обнаружения и целеуказания
      - командный пункт
      - комплекс технического обеспечения системы
      - средства технической эксплуатации зенитных ракет
      И это новейшее оружие, которое секретно, и в первую очередь направляется для защиты наиболее важных стратегических направлений России. А С-300 почти такой же сложный многокомпонентный комплекс. Как его ввести на территорию окраины? Да даже если на гарнице будет стоять - амеровские спутники снимут - и штаты будут кричать, что Россия бомбит демократию. Так что ваши минусы заслужены, и если есть что ответить - с удовольствием послушаю.
  35. mackonya (Еркен) 2 февраля 2015 14:50
    Я вот одного не понимаю, ведь над данной территорией есть российские спутники, тепловой след от пуска баллистической ракеты будет отчетливо виден, ладно западная сторона свои снимки спутника не дают, поскольку против них доказательства, но российские то почему не засекли.
    1. aleks 62 (aleks) 2 февраля 2015 15:36
      ведь над данной территорией есть российские спутники,

      ......Они то есть...Только в это время года там почти всегда низкая облачность и туманы.....Ничего не видно.... hi
      1. Комментарий был удален.
      2. opus (Антон) 2 февраля 2015 23:09
        Цитата: aleks 62
        Они то есть...Только в это время года там почти всегда низкая облачность и туманы.....Ничего не видно....

        1.Снимки танков при ясной и облачной погоде.



        ("Кобальт" "Енисей" и "Неман" )
        ==============================
        Low Sun Angle With Haze



        2.КА радиолокационной разведки «Кондор» радиолокатор с синтезированной апертурой S- диапазона




        результат(был такой от МКРЦ «Легенда»)
  36. Бронеоптимист 2 февраля 2015 14:53
    Цитата: voyaka uh
    ПВО не в состоянии сбить БР.
    Для этого надо С-400, как минимум.

    Согласен, как спец. Лестно, конечно, было бы. Но это прочная дура, которую осколками не повредить.
    Просто, видимо, все Точки-У у них протухшие. Сама упала.
    1. aleks 62 (aleks) 2 февраля 2015 15:40
      Но это прочная дура, которую осколками не повредить.


      ......Ракета управляется аэродинамическими рулями на всей траектории полета, поэтому даже малейшее повреждение их поверхности ракету закрутит так,что она просто распадется на части на такой скорости от воздушного потока.....Что в общем и произошло, если судить ,что фрагменты ракеты раскидало на 1км.... hi
      1. Alexey RA (Алексей) 2 февраля 2015 16:15
        Цитата: aleks 62
        ......Ракета управляется аэродинамическими рулями на всей траектории полета, поэтому даже малейшее повреждение их поверхности ракету закрутит так,что она просто распадется на части на такой скорости от воздушного потока.....Что в общем и произошло, если судить ,что фрагменты ракеты раскидало на 1км....

        На фото в начале статьи - хвостовая часть БР с плоскостями. Повреждений, характерных для работы БЧ ЗУР, что-то не видно.
  37. russmensch (Михаил) 2 февраля 2015 14:58
    На мой взгляд так это ошибка корреспондента. Ну не знает он, что сбить Точку совсем не просто, а точнее, почти не возможно в сегодняшних условиях на Востоке Украины. Но очень уж хотелось показать успехи ополченцев. Вот и ляпнул. В реале, очевидно взорвались движки или еще какой сбой от старости и не обслуженности произошел. Вот и разлетелась на кусочки. Такое бывает и с новыми ракетами.
  38. surovts.valery (Валерий Суровцев) 2 февраля 2015 14:59
    На "балансере" в ветке "вонторг" долго обсуждали фото "Панциря" на дороге где-то в Донецких пригородах, даже по гуглу пытались привязать к местности. Однако к общему мнению не пришли. Если пошариться по ресурсам, по всяким "военторгам" и т.п., нигде, ни одного железного доказательства поставки в Донбасс из России супервундервафлей вы не найдете. Везде идет просто обсуждение какого-нибудь фото, сделанного якобы на Донбассе, а на самом деле где-нибудь на ДВ России. Вообщем , российское присутствие доказали пока только Псаки и всем известные деятели укрохунты и НАТО. Это я не категорично заявляю, мы то с вами уверены в другом. Пусть так и будет.
    1. Комсомолец (Вячеслав) 5 февраля 2015 10:38
      Совершенно с Вами согласен. В трезвом уме никто Панцирь с его огромными габаритами на Донбасс не пошлет. Амеровские спутники состригли бы его тут же. Начался бы международный скандал с обвинением России в прямом военном вмешательстве и уничтожении авиации хунты. Допускаю поставку ПЗРК и ЗУ-23-2, максимум Стрела-10, Шилка, то что стоит на вооружении укро войск. По Буку и Осе могли помочь ремонтом и ракетами + расчетами.
      А Точки-У падают от банальной старости... и слава богу
      1. clidon (Alex) 5 февраля 2015 12:29
        "Военторг" уже как полгода в общем то перестал особо стесняться. Поэтому я бы уже не удивился и Панцирю с Тором.
  39. Ecilop (Алексей) 2 февраля 2015 15:03
    Сравните время полета точки и время принятия решения после обнаружения цели. Даже при условии, что расчет пво находился в полной готовности... Ну не верю... Скорее всего пиар. Да и глубина описываемой воронки в 5 метров при ширине в 100 тоже не вызывает доверия, это все же не тактическое ЯО.
    1. SergeyZel (Зеленин Сергей) 2 февраля 2015 18:00
      Дело не в этом, дорогой. И Тунгузка и Панцирь работают в автоматическом режиме. Обнаружение-пуск. Боевой расчёт мож повлиять только на решение: ЗУР или пушка. По своим ТТХ Панцирь не мож действовать по ГЧ тактических БР. И вообще-это говно. Тунгузка мне нравится больше. Но проплатили за откровенное говно и ....
      1. Ecilop (Алексей) 2 февраля 2015 19:05
        Не спец по пво, не более чем имхо. А распознавание цели - гражданский- военный- ракета тоже автоматом или комплекс не допускает ошибки ? Или все же решение за расчетом? Без капли сарказма, интересно, как на самом деле принимается решение о пуске....
  40. wolf1968 (Павел) 2 февраля 2015 15:03
    Хохлопары совсем сбрендили. Народ баллистическими ракетами бомбить. Походу Порося хорошее бабло от Барака хапнул!
    1. Виктор Кудинов 2 февраля 2015 15:21
      По крайней мере понятно, что слова Тимошенко, что русских надо ядерными бомбами убивать, могли бы и реализоваться, если бы Украину в свое время не уговорили отказаться от ядерного оружия. Ну а сколько бы Порося ни нахапал, все равно перспектива его обычная - 2 кв. метра! negative
      Виктор Кудинов
      1. wolf1968 (Павел) 2 февраля 2015 15:28
        Только пока он отправится на ПМЖ сколько людей погибнет?
    2. Комментарий был удален.
  41. jekasimf (jekasimf) 2 февраля 2015 15:06
    Еще летом были сбиты 2 "точки У".Которыми украинцы стреляли по позиция ополченцев,когда те мочили Укров в Илловайском котле.А это было в непосредственной близости от границы России.Тогда американцы заскулили,что стреляли не по России.А Панцирь С для того и создан,что бы сбивать такие цели.Именно его задача ближнего прикрытия обьектов и армейских подразделений.
    1. SergeyZel (Зеленин Сергей) 2 февраля 2015 18:10
      Но не головные части тактических БР. Панцирь должен прикрыть С-300,400,500 на малых и сверх малых высотах, т.е. от вертолётов огневой поддержки и БПЛА.
  42. азовец (азовец) 2 февраля 2015 15:06
    Как то мутновато. Ракета баллистическая, падает по гиперболе, от Алчевска до Луганска 25 км. Чтоб она упала в Алчевске ее надо было сбить на взлёте, при наборе высоты. ОООчень крутое ПВО. Мне , конечно радостно, что она не долетела, но...всё же мутно. И раз ее сбили, значит в воздухе? А воронка откуда?
  43. VladimS (Владимир) 2 февраля 2015 15:08
    Не туда ушла...
    Предполагаю, сбита она не была.
    Правильно говорите, если б в воздухе сбили - не было бы такой огромной ямы.
    Глубина воронки от сбитой ракеты – пять метров, а ширина – около ста метров.

    1. aleks 62 (aleks) 2 февраля 2015 15:51
      Правильно говорите, если б в воздухе сбили - не было бы такой огромной ямы.

      .......Развалилась в воздухе, боеголовка упала отдельно на терикон....Была с утра развернутая инфа на ваирфайлс.... hi
  44. Landwarrior (Sergey) 2 февраля 2015 15:09
    Чё-то она уж больно целая для "сбитой", если это конечно фото той самой ракеты what
  45. роман68rus (роман68rus) 2 февраля 2015 15:11
    похоже там пво нехилое... без радара и стрелой или иглой точку не сбить.. там что то серьёзное.. вот они и летать стали бояться soldier
  46. Lyalyamka 2 февраля 2015 15:15
    Цитата: GeorgeSev85





    Военторг жирненько работает!
    Вот и славно, нефиг народ "БР" утюжить.


    Так получается если их увидели только сейчас, то кто-то шепнул, что Точки-У применяться будут.
  47. kunstkammer 2 февраля 2015 15:18
    Цитата: At_bravo
    Чем сбили интересно?

    чем.. чем.. .уем конечно. С размаху!(какая блин разница? Всё покажи, да расскажи, да дай попробовать...)
  48. Dwarfik 2 февраля 2015 15:20
    Цитата: Bongo
    Цитата: Dwarfik
    их там нет!!! Сбили точным выстрелом в блок управления полетом!

    Из чего столь точно стреляли?

    Помните матрацный фильм не скажу сейчас названия, где вьетнамец из слонобоя сбил матрацный транспортник)) покуривая сигарку)
    1. Bugor (Николай) 2 февраля 2015 15:56
      Фильм такой не помню, увы, но у Вьетнама есть местный супермен, сбивший вертолёт амерский. Из арбалета попал в голову пилоту. Вертаку кирдык. Нгуэн, что ли, звали. Не вертолёт, вьетнамца... :)
      Так и тут ради пиара из рогатки точку-у завалили.
      Такая же сказка...
    2. dzvero (Иво) 2 февраля 2015 16:43
      Air America, прикольный фильмчик
      А калибр у тех слонобоев мама не горюй. Про Ирак байка была про применение подобного слонобоя против амеровского апача.
  49. melnik 2 февраля 2015 15:26
    А может,что то принципиально новое? Заодно и демонстрация "партнерам"
    melnik
  50. Dwarfik 2 февраля 2015 15:28
    Кстати, воронка на фото- вовсе не воронка, а дорога! На других ресурсах есть видео, где бойцы Новороссии подъезжают к остаткам бр.
Картина дня