Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

Демонстрация Бундесвером танка LEOPARD в немецком Мюнстере

Основной боевой танк (ОБТ), также известный как боевой танк или универсальный танк, – это самоходная боевая бронированная машина со значительным огневым могуществом, в основном ведущая огонь прямой наводкой из основной пушки снарядами с высокой начальной скоростью с целью уничтожения бронированных и других целей, имеющая высокую внедорожную проходимость и высокий уровень самозащиты, но не предназначенная и не оборудованная для транспортировки боевых подразделений.

ОБТ первоначально рассматривались в качестве замены легким, средним, тяжелым и сверхтяжелым танкам. Их развитие ускорилось во время Холодной войны с разработкой легкой композиционной брони. В некоторых армиях ОБТ до сих пор дополняют легкие танки.


Сегодня ОБТ рассматриваются в качестве основного компонента современной армии. Современные ОБТ редко действуют в одиночку, поскольку они организованы в бронетанковые подразделения, поддерживаемые пехотой, которая может сопровождать ОБТ на боевых машинах пехоты (БМП). Они также поддерживаются воздушными судами наблюдения или штурмовиками.

До и во время Второй мировой войны конструкция танка страдала от ряда ограничений, касающихся в основном мощности двигателя и характеристик трансмиссии. Они позволяли конструктору создавать танк либо с высокой маневренностью, либо с хорошей защитой, либо с крупнокалиберным орудием, но не позволяли в большинстве случаев объединить все три характеристики одновременно. В сочетании с танковой теорией, в которой делался акцент на высокоскоростные прорывы за линию расположения противника, эти ограничения фактически привели к двум классам танков.

Системы первого класса, известные под разными названиями – легкие танки, крейсерские танки или даже танкетки для самых небольших вариантов, проектировались с самого начала как высокоскоростные машины. Концепция заключалась в использовании брешей в расположении противника и проникновении в его глубокий тыл самостоятельными бронетанковыми группами. Это могло нарушить материально-техническое снабжение и оперативное управления противника, а также задержать движение резервов на передовую. Считалось, что операции подобного рода подрывают или полностью нарушают способность передовых войск продолжать боевые действия.

Для создания подобных брешей в позициях противника предназначались машины второго класса – тяжелые танки или пехотные танки, – которые должны были работать совместно с передовыми пехотными подразделениями. Поскольку предполагалось, что они будут двигаться вперед с такой же скоростью как человек, от них не требовались высокие скорости, поэтому мощность двигателя могла быть перераспределена в пользу перевозки гораздо большего полезного груза. Пехотные танки отличались гораздо большей толщиной брони, пушками более крупных калибров и большей площадью гусениц, позволяющей им пересекать насыщенное различными препятствиями поле боя.

Наконец, во время войны появился еще один класс бронированных машин, специальные самоходные противотанковые орудия. В основном они представляли собой доработку существующих танков, облегченных для того, чтобы можно было установить значительно более крупные пушки.

Появление большего огневого могущества

Несмотря на достаточно развитую теорию и предвоенные учения, концепция танкового боя быстро оказались устаревшей. Поле боя теперь не было столь уж непроходимым как во время Первой мировой войны, маневренность бронетанковой техники значительно повысилась. Это со всей очевидностью продемонстрировали стремительные широкомасштабные танковые сражения в Северной Африке и Советском Союзе, когда бронетанковые силы выполняли броски на сотни километров. В этих случаях проблемы, связанные с обладанием машин двух классов, стали особенно очевидным; танки, способные к лобовому столкновению с противником, по большей части оказывались далеко позади, пытаясь догнать основные силы. Те танки, которые могли поддерживать темп боя, были легкобронированными и оказывались легкой добычей для вражеских противотанковых пушек и ружей. Противотанковые установки были особенно уязвимы, каждый раз оказываясь не в том месте и не в то время, оставаясь один на один с атакующей пехотой и редко находя свою жертву в виде танка.

Это привело к появлению систем с несколько лучшей защитой, способной противостоять противотанковым ружьям и стрелковому оружию. С другой стороны, калибр собственного вооружения танка должен был расти для того, чтобы справиться с вражескими танками, имеющими такой же уровень защиты. Эта эволюция привела к среднему танку, который преобладал в боевых действиях во второй половине войны. В основном эти модели массой 25-30 тонн и двигателями мощностью 400-500 л.с. были вооружены пушками калибра примерно 75 мм. К ярким примерам можно отнести советский T-34, самый массовый танк в то время, немецкий PANZER IV и американский M4 SHERMAN. Массовое производство этих танков привело к тому, что большая часть других танков была выведена из эксплуатации или оставлена для выполнения специфических задач.

Появление ОБТ

Между тем, быстрое повышение мощности двигателей в авиационной сфере вызвало так называемый «эффект просачивания» технологий. Крайне примечательным примером стала сделка между компаниями Rolls-Royce и Rover, которая заложила основу успешной деятельности Rolls-Royce в создании первых реактивных двигателей, в то время как Rover занялась доработкой двигателя Rolls-Royce MERLIN для установки его на танк. Получившийся в результате двигатель Rolls-Royce METEOR предложил такое повышение мощности, что в итоге проект CROMWELL и связанные с ним проекты были отнесены к быстроходным танкам (легким и средним), которые, однако, имели огневое могущество и бронирование как у пехотных танков. Постоянное развитие базового проекта CROMWELL в конечном итоге привело к созданию танка CENTURION. Броня этого танка могла выдержать попадание снаряда, выпущенного из любой противотанкового орудия малого и среднего калибра, установленная на нем пушка могла выводить из строя даже более крупные вражеские танки, его ходовые характеристики превосходили ходовые характеристики более ранних легких танков. Он был настолько функционально гибким, что его отнесли к категории «универсальный танк». Этот танк составил основу послевоенных танковых подразделений британской армии. В настоящее время он считается первым проектом по ОБТ.

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

ОБТ ALTAY третьего поколения разработан Турцией в рамках программы MITUP ALTAY. ALTAY станет первым национальным ОБТ, предназначенным для турецкой армии. Готовность первого прототипа ожидается в 2015 году

Уроки истории

История танка началась в Первую мировую войну, когда боевые бронированные машины высокой проходимости были впервые развернуты в качестве решения проблемы окопной войны, возвестив начало эпохи механизированных боевых действий. Поначалу сырые и ненадежные танки в конечном счете стали главной опорой сухопутных армий. К началу Второй мировой войны их конструкция была значительно усовершенствована и в связи с этим танки широко использовались на наземных театрах того времени. Во время Холодной войны появилась доктрина современного танка наряду с универсальным ОБТ. Танк и теперь является основой наземных боевых операций 21-го века.

Первая мировая война породила спрос на бронированные самоходные системы вооружения, которые могли бы преодолевать любой тип местности, что в итоге привело к разработке танка. Большой недостаток бронированного автомобиля, предшественника танка, заключался в том, что он мог двигаться только по более или менее ровной местности, поэтому и были необходимы разработки с целью повышения проходимости новых систем.

Танк первоначально создавался как специальное вооружение для решения необычной тактической проблемы – патовой ситуации так называемой окопной войны на Западном фронте. Бронированный танк должен был выдерживать артиллерийскую бомбардировку и пулеметный огонь, проходить через колючую проволоку, где пехотные подразделения не могли пройти, и в итоге его появление на передовой позволило разрешить патовую ситуацию.

Во время Первой мировой мало кто осознавал, что средство возвращения мобильности и атакующих возможностей на поле боя уже присутствуют в механизме предопределенном революционизировать боевые действия на суше и в воздухе. Это был двигатель внутреннего сгорания, сделавший возможным разработку танка и в конечном счете способствовавший созданию механизированных сил, которые должны были принять на себя прежние задачи кавалерии и ослабить «хватку» пулемета на поле боя. С повышенным огневым могуществом и защитой эти механизированные войска станут всего лишь через двадцать лет одним из столпов Второй мировой войны. Когда самоходная артиллерия, БТР, колесные грузовики и авиация поддержки – все с соответствующими средствами связи – были объединены в современную бронетанковую дивизию, командиры снова получили возможности маневра.

Долгое время выдвигались многочисленные концепции бронированных транспортных средств высокой проходимости. С появлением окопной войны в Первой мировой разработки танка союзников, французов и британцев, были по большей части параллельны и совпадали во времени.

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)
Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

На фото танк LEOPARD 2A7 (впервые был показан на выставке Eurosatory) с решетчатыми экранами и камуфляжной системой от компании Saab Barracuda

Холодная война

Излишки эффективных танков эпохи Второй мировой войны в других армиях, особенно США и Советского Союза, привели к замедлению принятия на вооружение этих стран подобных проектов. Очевидно, что к началу 50-х годов эти проекты стали неконкурентоспособными, особенно в мире кумулятивного вооружения, и в большинстве вооруженных сил быстро появились новые решения.

Концепция среднего танка постепенно развилась в ОБТ в 60-х годах, как только стало понятно, что средние танки могут принять пушки (например, американская 90 мм, советская 100 мм и особенно британская L7 105 мм), которые могут пробить практически любой уровень брони с дальней дистанции. Также самые тяжелые танки были неспособны использовать большинство существующих мостов. Концепция тяжелых танков времен Второй мировой, вооруженных самыми мощными пушками и самой тяжелой броней, оказалась устаревшей, поскольку крупные танки были слишком дороги и уязвимы перед минами, бомбами, ракетами и артиллерией. Кроме того, Вторая мировая война показала, что легковооруженные и легкобронированные танки имели ограниченное значение в большинстве задач. Во время этой войны даже разведывательные машины продемонстрировали тенденцию увеличения массы и повышения огневой мощи; скорость не могла заменить броню и огневое могущество.

Во времена Холодной войны (1945-1990 годы) советское доминирование в Варшавском договоре привело к реальной стандартизации нескольких проектов танков. С другой стороны, Франция, Германия США и Великобритания, прежде разрабатывавшие свои собственные проекты, со временем пытались стандартизовать свои проекты, в то время как меньшие члены НАТО покупали или адаптировали под свои требования эти модели.

Падение коммунизма внесло свои коррективы, так как американские военные были вынуждены резко сократить свои затраты, хотя их уровень снова поднялся до сравнимых значений после начала войны с терроризмом в 2001 году.

После Холодной войны развитие танка продолжилось, появились ОБТ третьего поколения, а в связи с возросшей эффективностью противотанкового вооружения технологии также широко шагнули вперед. Танки стали более живучими, их броня стала толще и гораздо более эффективной.

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

Нынешнее «дизельное решение» для танка ABRAMS, предлагаемое компанией CDLS, включает дизельный двигатель Tognum America/12V883 и новые гусеницы Diehl 570P3

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

LEOPARD 2A4 MLU от RUAG Defence предлагался тем покупателям, которые искали на международном рынке решения по замене существующего парка ОБТ A4 или его модернизации. Они либо заменяют устаревшие танки излишними моделями (A5 и A6), либо начинают программу средней модернизации Mid Life Upgrade (MLU) варианта A4

По окончании Холодной войны мы наблюдали как США, вне всяких сомнений, становятся самой мощной страной в мире, как Китай превращается из относительно слаборазвитой страны третьего мира в оперившуюся супердержаву. Мы также увидели слияние большей части Европы в одну экономику.

В 1974 году США начали большую программу по модернизации своего существующего парка танков и начали действительно массовое производство M60A1, а позднее M60A3; в то же время был разработан танк M1. Бюджеты на разработку танков и их производство выросли во время правления Рональда Рейгана вследствие трений между США и СССР.

В ответ на появление переносных и устанавливаемых на машины противотанковых комплексов была разработана еще более эффективная защита. На старые и новые танки стали устанавливаться разнесенная, композиционная броня, динамическая защита и комплексы активной защиты, как например российские Дрозд, Штора и Арена. Несмотря на подобные меры крупные ракеты остались столь же эффективны в борьбе с танками. Это было продемонстрировано в 1991 году, когда после ошибочного пуска противотанковая ракета HELLFIRE уничтожила один из новейших танков M1 ABRAMS.

К началу войны в Заливе корпус морской пехоты США все еще имел на вооружении танки M60 PATTON, тогда как остальные танковые формирования имели на вооружении ABRAMS. С самого начала иракские войска были регулярными подразделениями, вооруженными к примеру танками T-54/55 и T-62. ОБТ коалиционных сил, например американские M1 ABRAMS, британские CHALLENGER 1 и кувейтские M-84AB, значительно превосходили китайские Type 69 и танки T-72 местного производства, стоящие на вооружении иракцев. Причем у союзников были лучше обученные экипажи и более продвинутая доктрина бронетанковых формирований.

У большей части иракских вооруженных сил стояли на вооружении китайские танки Type 59 и Type 69, советские T-55 с 50-х и 60-х годов и некоторое количество танков ASAD BABIL очень плохого качества (танки местной сборки на базе корпусов польских T-72 с остальными деталями смешанного происхождения). Эти машины не были оборудованы современным оборудованием, например тепловизорами или лазерными дальномерами и их эффективность в современном бою была весьма ограничена.

Иракцы не смогли найти эффективные меры противодействия тепловизорам и подкалиберным бронебойным снарядам, используемым коалиционными войсками. Это позволяло им захватывать и уничтожать иракские танки с дистанции более чем в три раза превышающей возможности иракских танков. Иракские экипажи использовали учебные снаряды против американских и британских танков. Эти снаряды (куплены в больших количествах во время ирано-иракской войны из-за своей дешевизны) имели сердечники из мягкой стали и, таким образом, были бесполезны против брони Chobham, установленной на танках Коалиции.

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

Основными улучшениями танка ARJUN Mk2 являются огневое могущество, защита и подвижность

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

ОБТ M1A2S ABRAMS Саудовской Аравии

21 век

С окончанием Холодной войны в 1991 году опять начали появляться вопросы, касающиеся уместности традиционного танка. За несколько лет многие страны сократили количество своих танков или заменили большую их часть легкими ББМ с минимальным бронированием.

С окончанием Холодной войны закончилось также противостояние супермогущественных блоков и в настоящее время оборонная промышленность России и Украины соперничает за продажи танков по всему миру. Индия и Пакистан модернизировали устаревшие танки и закупили новые T-84 и T-90 у государств бывшего Союза. Обе страны продемонстрировали прототипы танков, которые не ставят себе на вооружение, а предлагают на открытом рынке исключительно с целью конкуренции с новейшими западными предложениями.

Украина разработала танк T-84-120 Оплот, который может стрелять 120-мм снарядами НАТО и противотанковыми ракетами через канал ствола. На танк установлена новая башня с автоматом заряжания и как у новейших западных моделей у него бронировано отделение для боекомплекта – решение, повысившее живучесть экипажа.

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

Украина разработала T-84-120 Оплот, который может стрелять 120-мм снарядами стандарта НАТО и ПТУРами через ствол пушки

Российский танк Черный орел базируется на удлиненном корпусе T-80. Первоначальный макет, впервые показанный на второй выставке вооружений в Омске ВТТВ-97, по всей видимости, имел значительно более тяжелое бронирование и совершенно новую современную башню с разделением экипажа и боекомплекта. Прототип имел 125-мм танковую пушку, но как было заявлено, может принять новую 152-мм пушку. Также ходят слухи, что Россия с целью вооружения российской армии разрабатывает Объект 775 (иногда называемый T-95) с дистанционно управляемой башней.

Итальянский танк C1 ARIETE можно отнести к новым ОБТ, которые относительно недавно были приняты на вооружение; поставки проходили с 1995 по 2002 годы. Танк имеет почти такие же размеры как и самый первый танк Mark I: оба высотой 2,5 метра. Mark I имел длину около 9,9 метра (корпус), а ARIETE длину 7,6/9,52 метра (корпус/корпус+пушка). Впрочем, ARIETE весит более чем в два раза больше (54 000 кг против 25 401 кг), но может двигаться в 10 раз быстрее (65 км/ч против 6,5 км/ч).

Ряд стран рассматривают возможность полного исключения из своего имущества танков и перехода на комбинацию колесных противотанковых установок и БМП, хотя, в общем и целом, здесь существует большое сопротивление в связи тем, что все крупные державы до сих пор эксплуатируют танки в большом количестве либо в действующих подразделениях, либо в готовом резерве. Подобному радикальному изменению военной доктрины пока нет проверенной альтернативы, кроме того, танки заработали себе хороший послужной список в недавних конфликтах.

Танк остается уязвимым для многих типов ракетного вооружения, ему необходим больший объем материально-технического обслуживания по сравнению с более легкими машинами, но эти проблемы были справедливы также для первых танков. Среди всех наземных боевых систем при ведении огня прямой наводкой они имеют несравненное сочетание высокой живучести и огневого могущества. Сколько приходится платить за такое сочетание, учитывая стоимость танков, остается темой для дискуссий, поскольку также существуют очень эффективные противотанковые системы, БМП и их конкуренты в виде воздушных систем, предназначенных для поражения наземных целей.

Из-за уязвимости к РПГ для локальной обороны на танк всегда устанавливались пулеметы. Их установка в некоторых случаях частично решала проблему, но создавала другую. Поскольку командир должен был работать с пулеметом снаружи танка, это делало его уязвимым к вражескому огню. Для этого на подобное вооружение начали устанавливать щитки с целью снижения угрозы, но это позволило решить проблему только частично. Поэтому, когда началась разработка комплекта повышения живучести в условиях города TUSK (Tank Urban Survival Kit) для M1A2, было принято окончательное решение устанавливать дистанционно управляемый пулемет; этот танк одним из первых ОБТ получил подобное вооружение. К другим примерам такого подхода можно отнести дистанционно управляемую 20-мм пушку на танке M60A2. Этот боевой модуль, имеющий обозначение CROWS (Common Remotely Operated Weapons Station – универсальный дистанционно управляемый модуль вооружения), решил для командира проблему угрозы вражеского огня. Модуль также может принять опциональный гранатомет.

Возможно, в этом столетии самой развивающейся системой для танков стали комплексы активной защиты. Еще 15 лет назад броня (активная и пассивная) была единственной эффективной мерой защиты от противотанковых средств. Новейшие комплексы активной защиты (включая израильские TROPHY и IRON FIST, российский Арена) предлагают высокую живучесть даже при множественных атаках РПГ и ракет. Если подобного рода системы будут совершенствоваться и далее и будут интегрированы в современный танк и другие бронированные машины, то уравнение «танк-противотанковые средства» полностью изменится. Как следствие, танки 21 века смогут полностью восстановить свои боевые возможности.

Основной боевой танк. Взгляд западного специалиста (часть 1)

На танк LECLERC установлена система защиты GALIX от компании GLAT, которая стреляет различными дымовыми гранатами, инфракрасными ложными целями, а также противопехотными гранатами

Продолжение следует
Автор: Перевод Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Magic Archer 11 февраля 2015 07:23
    Такое ощущение что статья "сляпана"из того что было!Например.Автор с начала пишет про российские танки,упоминается объект 775,а затем резко переключается на С-1 Ариете!Если уж начал перечислять современные ОБТ то почему в перечисленных нет нового корейского танка Black panther ?!Да и других ОБТ хватает!Короче не понравилась статья.Ничего нового ,кроме фото negative
    1. bazilio 11 февраля 2015 09:25
      Цитата: Magic Archer
      Такое ощущение что статья "сляпана"из того что было!

      Вроде это только 1 ая часть. если так, то для вступления нормально.
      1. Magic Archer 11 февраля 2015 09:30
        Я заметил что это первая часть,но если она будет написана в том же стиле что и первая то даже читать не буду.Набор предложений.С красивыми картинками.Не более request
    2. bazilio 11 февраля 2015 09:25
      Цитата: Magic Archer
      Такое ощущение что статья "сляпана"из того что было!

      Вроде это только 1 ая часть. если так, то для вступления нормально.
    3. Первуша Исаев 11 февраля 2015 10:28
      ну всё это мы давно знаем,нового ничего,статья написана так ,надёргал с разных источников основных сведений о танках ,вот и статья появилась,пока так себе статейка...
      Первуша Исаев
  2. Siberia 9444 11 февраля 2015 07:32
    Да статья однобокая. Немцы всегда умели делать военную технику мы и так это знаем.
    1. ВАВАН 11 февраля 2015 10:25
      немцы умели...- вот именно что может и умели вот только их оружием никто не воюет , красивый фантик и не более того
      ВАВАН
    2. ВАВАН 11 февраля 2015 14:54
      Осенью 2014 г. военные эксперты представили депутатам Бундестага доклад о состоянии дел в ВС. Законодатели знали о трудностях, но в общих чертах. Поэтому конкретные цифры привели их в шок. «Достаточно сказать, что подняться в воздух могут лишь 42 из 109 истребителей "Тайфун", 38 из 89 бомбардировщиков "Торнадо". Из 406 танков "Мартен" выйти из боксов могут только 280», – приводит данные доклада газета. вот вам хваленая техника германиии , теперь подумайте чем они собираются воевать
      ВАВАН
  3. андрей юрьевич 11 февраля 2015 09:13
    начал читать с интересом...а потом на перемотке...
  4. svp67 11 февраля 2015 09:14
    Странная статья. Пропущены и не освещены очень интересные танки, вроде "Челенджера", "Черной Пантеры" и Т90МС, зато много рассказано про танки, информация про которые довольно противоречива...
  5. Арктидианец 11 февраля 2015 09:18
    Подождем вторую часть статьи, может там будет понятно о чем идет речь.
  6. qwert 11 февраля 2015 09:29
    Понравился Леопард с зонтиком и холодильником набитым банками с пивом.
    1. svp67 11 февраля 2015 10:04
      Цитата: qwert
      Понравился Леопард с зонтиком и холодильником набитым банками с пивом.

      ...и смятой боковой "решеткой". Хотя,вот думаю наш Т90 все же смотрится "круче"
      1. jjj 11 февраля 2015 10:47
        Наши что всех дальновиднее оказались, комплектуя машину трапами и креслами для сановных людей. Смех смехом, а вот глядя на большинство западных машин каждый раз ловишь себя на мысли, а лестницу они где прячут?
        jjj
    2. svp67 11 февраля 2015 10:16
      Цитата: qwert
      Понравился Леопард с зонтиком

      Похоже он "сынок", вот этой вот "Пантеры-Охотницы" belay
  7. Танкипушки 11 февраля 2015 10:16
    Если на армату ( теоретически) поставить 140/152 мм, в текущей компановке по броне лео и абрамс смогут удерержаться в массе до 70 тонн и держать удар?
    Танкипушки
    1. svp67 11 февраля 2015 10:41
      Цитата: Танкипушки
      в текущей компановке по броне лео и абрамс смогут удерержаться в массе до 70 тонн и держать удар?

      Удар то они может и сдюжат, но сможет ли их "мать-Земля" носить? И уж точно мало найдется мостов, способных их выдержать...И зачем они тогда вообще нужны. Простым увеличение толщины брони, вопрос защищенности уже решить нельзя.
  8. Mr. Truth 11 февраля 2015 11:01
    Цитата: Танкипушки
    Если на армату ( теоретически) поставить 140/152 мм, в текущей компановке по броне лео и абрамс смогут удерержаться в массе до 70 тонн и держать удар?

    Я сомневаюсь, что они новый ломик из 2а82 удержат.
  9. Mr. Truth 11 февраля 2015 11:03
    Таких экспертов, полные стратеджи пейдж и дефенс аол сидят. Только ничего нового сказать не могут. Про автомобильную мафию, которая последние 20 лет танки убивает по всему западу, тоже молчит. А это важно.
  10. странник_032 11 февраля 2015 11:10
    Ряд стран рассматривают возможность полного исключения из своего имущества танков и перехода на комбинацию колесных противотанковых установок и БМП

    Ага,давайте,а то с металлом в Европе и так напряжёнка. На чём Россию тогда заваёвывать поедете?
    А помимо бронтехники ещё много чего делать надо. От стрелкового оружия до авиатехники и судов.
    А ну да есть же офигительная технология печати на 3Д принтерах из металлопорошка.
    Одноразовые пистоли,винтари да броневые корпуса только в путь...
    Вот настругают басурмане себе всякой-всячины и попрут толпой.
    А может лучше БМ им из прессованного картона делать? Переработанного из мукулатуры(если все глянцевые журналы по помойкам насобирать,то только из них техники на батальон можно сделать) laughing
    Или из древесных опилков. А чё, зачем таким прекрасным материалам без толку пропадать... laughing
    Можно ещё одноразовую посуду и пластиковые бутыли на внешнюю оболочку пустить,чтобы опилки не выпадали.

    Танк остается уязвимым для многих типов ракетного вооружения, ему необходим больший объем материально-технического обслуживания по сравнению с более легкими машинами

    Правильно,утилизируйте их и дело с концом. Пока танк гусеницами раз,два,три четыре...
    Вы своими двоими раз-два,раз-два. А там глядишь и Москва на горизонте... laughing

    странник_032
  11. Вольный ветер 11 февраля 2015 12:26
    Начало статьи из Мира Танков. Про пехотные и кавалерийские танки франции и англии. Потом просто перечисление танков. Про танк будущего речи не идет. Я вот например хочу что-бы на наших танкам появилось АКПП, в обязательном порядке с двумя передачами заднего хода. с максимальной задней скоростью минимум 25 км в час.
  12. 31rus 11 февраля 2015 14:09
    Уважаемые танки это серьезное оружие,сама классификация танков на годы выпуска,на разделение на классы,на уровни оснащения,говорит о том что тема сложная и интересная у меня две танковые энциклопедии,одна мировая,другая периода войны 41-45год и замечу вам материал серьезный,так что автор просто сделал ошибку начав с первых танков и перейдя на современные,тут по каждому периоду отдельная статья нужна,а то и две
  13. qwert 11 февраля 2015 14:25
    Цитата: Танкипушки
    Если на армату ( теоретически) поставить 140/152 мм, в текущей компановке по броне лео и абрамс смогут удерержаться в массе до 70 тонн и держать удар?

    Только не пытаться делать подкалиберный снаряд. Бить надо болванкой и в башни. Хотя и по корпусу тоже можно, если не проломит, то экипаж контужен, а швы нарушены. Второй выстрел в корпус его точно разршит
    1. uwzek 11 февраля 2015 18:08
      Цитата: qwert
      Только не пытаться делать подкалиберный снаряд. Бить надо болванкой

      "Болванка" - это и есть подкалиберный снаряд. За счёт подкалиберности резко (в разы) увеличивается скорость полёта "болванки", соответственно, её кинетическая энергия и бронепробиваемость (квадрат скорости, однако).
      И при обстреле танка пробивается в основном броня. Нормальные швы трещат редко...
      1. странник_032 11 февраля 2015 21:27
        Цитата: uwzek
        "Болванка" - это и есть подкалиберный снаряд


        Знаток. Сразу видно.
        Только болванкой с самого начала,всегда называли монолитный,бронебойный снаряд.



        Подкалиберные и бронебойные снаряды к танковой пушке Ф-34,в разрезе.

        странник_032
        1. странник_032 11 февраля 2015 21:41
          Принцип воздействия подкалиберного снаряда на поражаемый бронеобъект.



          Отрывок из многосерийного док.фильма "Из всех орудий".
          странник_032
        2. странник_032 11 февраля 2015 21:55
          Цитата: странник_032
          Подкалиберные и бронебойные снаряды к танковой пушке Ф-34,в разрезе.


          К пушке Ф-34 два снаряда справа.
          Слева,1.немецкий подкалиберный снаряд к танковым и ПТ пушкам kWk-40,Pak-38/40,2. советский 85-мм подкалиберный снаряд к танковой пушке ЗИС-С-53(С-53).
          странник_032
  14. scorpiosys 11 февраля 2015 16:49
    "ОБТ ALTAY третьего поколения разработан Турцией..."
    Турки искренне меня удивили... Что-же он "маленький такой"? Уж делать, так - делать! А то, ну прямо "трёхколёсный велосипед". laughing
    1. Саратовец 11 февраля 2015 17:13
      Старая статья, тока некоторые фотки новые, не интересно
  15. ROMANO 11 февраля 2015 20:22
    Кто-нибудь сможет объяснить, зачем на "Леопард" 2А7, поверх "камуфляжной системы" нацепили "решётчатые экраны", которые с успехом иполняют роль уголковых отражателей?
  16. Зэ Кот 11 февраля 2015 20:40
    Цитата: ROMANO
    Кто-нибудь сможет объяснить, зачем на "Леопард" 2А7, поверх "камуфляжной системы" нацепили "решётчатые экраны", которые с успехом иполняют роль уголковых отражателей?



    Для защиты от РПГ-7, которому для стрельбы не нужно прицеливание по "уголковым отражателям".
    1. ROMANO 12 февраля 2015 00:42
      Да это понятно, вопрос в другом. Какой смысл в "камуфляже", если ПОВЕРХ НЕГО установлены "катафоты" для радара???
      1. Зэ Кот 12 февраля 2015 11:38
        Так воевать собираются с теми у кого радара нет wink
        1. ROMANO 12 февраля 2015 14:26
          На кой, в таком случае, "накидка"??? Похоже, не то что форумчане, сами создатели, не слишком понимают.
  17. Пупырчатый 11 февраля 2015 21:49
    В переводных статьях все же хотелось бы видеть ссылку на оригинал
  18. OSTup bender 12 февраля 2015 07:29
    "Оплот" как всегда подписан "ятаганом".
  19. HitMaster 12 февраля 2015 20:39
    статья то в принципе задумана для популяризации этой темы, и слишком строго к ней относиться не стоит.
  20. Комментарий был удален.
  21. Иван-дурак 9 марта 2015 16:02
    Давно не было статей про обт!
  22. Corwin 24 марта 2015 08:49
    А можно ссылку на оригинал статьи плиз???
    Corwin

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня