Убийцы спутников

12 января 2007 года КНР удалось напугать весь мир испытаниями новой баллистической ракеты, которая смогла поразить спутник, находящийся на земной орбите. Китайская ракета уничтожила спутник «Фэнъюнь-1». Свой протест Китаю тогда выразили США, Австралия и Канада, а Япония потребовала от своего соседа объяснений обстоятельств и раскрытия цели данных испытаний. Столь резкая реакция со стороны развитых государств была вызвана тем, что сбитый Китаем спутник находился на той же высоте, что и многие современные спутники-шпионы.

Запущенная КНР ракета с кинетической боеголовкой на борту на высоте более 864 километров успешно поразила устаревший китайский метеоспутник «Фэнъюнь-1С». Правда стоит отметить, что, по информации ИТАР-ТАСС, сбить спутник китайцам удалось только с третьей попытки, а два предыдущих запуска закончились неудачей. Благодаря успешному поражению спутника Китай стал третьей страной в мире (наряду с США и Россией), которая в состоянии перенести боевые действия в космос.

У недовольства подобными испытаниями есть вполне объективные причины. Во-первых, обломки уничтоженного на орбите спутника могут представлять опасность для других космических аппаратов на орбите. Во-вторых, на этой орбите у американцев расположено целое семейство военных спутников, которые предназначены для разведки и наведения на цель высокоточного оружия. Китай же недвусмысленно показал, что овладел средствами, которые в состоянии в случае необходимости уничтожить космическую группировку вероятного противника.


Убийцы спутников


Ядерное прошлое

Стоит отметить, что различные средства борьбы со спутниками начали отрабатывать уже с самого начала их появления. И первым таким средством стали ядерные боеприпасы. Первыми в противоспутниковую гонку включились США. В июне 1959 года американцы попытались уничтожить собственный спутник Explorer-4, который к тому моменту выработал свой ресурс. Для этих целей в США использовали баллистическую ракету большой дальности Bold Orion.

В 1958 году ВВС США заключили контракты на создание экспериментальных баллистических ракет воздушного базирования класса «воздух-земля». В рамках работ по данному проекту была создана ракета Bold Orion, дальность полета которой составляла 1770 км. Bold Orion стала не только первой баллистической ракетой большой дальности, которая могла стартовать с самолета, но и первой, которая была использована для перехвата спутника. Правда, поразить спутник Explorer-4 у американцев не получилось. Ракета, запущенная с борта бомбардировщика В-47, разминулась со спутником на 6 км. Работы в рамках этого проекта велись еще два года, но затем были окончательно свернуты.

Однако от идеи борьбы со спутниками в США не отказались. Военные развернули беспрецедентный по масштабам проект под названием Starfish Prime. Апофеозом этого проекта стал самый сильный ядерный взрыв в космосе. 9 июля 1962 года был осуществлен запуск баллистической ракеты «Тор», оснащенной боеголовкой мощностью 1,4 мегатонны. Ее подрыв был осуществлен на высоте примерно 400 км над атоллом Джонсон в Тихом океане. Возникшая в небе вспышка была видна на огромном расстоянии. Так ее удалось запечатлеть на пленку с острова Самоа, находящемся на удалении в 3200 км от эпицентра взрыва. На острове Охау на Гавайях, расположенном в 1500 км от эпицентра, из строя вышло несколько сотен фонарей уличного освещения, а также телевизоры и радиоприемники. Виной всему был сильнейший электромагнитный импульс.

Именно электромагнитный импульс и рост концентрации заряженных частиц в радиационном поясе Земли стали причиной выхода из строя 7 спутников как американских, так и советских. Эксперимент был «перевыполнен», сам взрыв и его последствия вывели из строя треть всей орбитальной группировки спутников, находящейся на орбите в тот момент. Среди прочих был выведен из строя первый в истории коммерческий телекоммуникационный спутник «Телестар 1». Образование радиационного пояса в атмосфере Земли стало причиной того, что СССР два года вносил коррективы в программу пилотируемых полетов кораблей «Восток».

Убийцы спутников


Однако столь радикальное средство, как ядерное оружие, себя не оправдывало. Первый же серьезный взрыв на орбите продемонстрировал, что такое оружие неизбирательное. Военные поняли, что такое средство может нанести немалый вред самим Соединенным Штатам. От ядерного оружия в качестве средства борьбы со спутниками было решено отказаться, но работы в направлении противоспутникового оружия только набирали ход.

Советские разработки противоспутникового оружия

СССР подходил к вопросу гораздо более «деликатно». Первым советским проектом, который привел к экспериментальной отработке идеи, стал запуск с борта самолета одноступенчатых ракет. Ракеты запускались с высоты 20 000 метров и несли на себе заряды — 50 кг в тротиловом эквиваленте. При этом гарантированное поражение цели обеспечивалось лишь при отклонении не более чем на 30 метров. Но добиться такой точности в те годы в СССР просто не могли, поэтому в 1963 году работы в этом направлении были свернуты. Испытаний ракет по конкретным космическим целям не осуществлялось.

Другие предложения в области создания противоспутникового оружия не заставили себя ждать. В момент перехода пилотируемых полетов с космических кораблей «Восток» на корабли «Союз» С. П. Королев занялся разработкой космического перехватчика, получившего обозначение «Союз-П». Любопытно, но установка оружия на этот орбитальный перехватчик не планировалась. Основной задачей экипажа этого пилотируемого корабля было инспектирование космических объектов, в первую очередь американских спутников. Для этого экипажу «Союза-П» пришлось бы выйти в открытый космос и вывести из строя спутник противника механическим путем, либо поместить его в специальный контейнер для отправки на Землю. Однако от этого проекта довольно быстро отказались. Он оказался дорогим и крайне сложным, а также опасным, в первую очередь для космонавтов.

В качестве возможного варианта рассматривалась также установка на «Союз» восьми небольших ракет, запуск которых космонавты осуществляли бы с безопасного расстояния в 1 км. Разрабатывалась в СССР и автоматическая станция перехвата, оснащенная такими же ракетами. Советская инженерная мысль в 1960-е годы буквально била ключом, пытаясь найти гарантированный способ борьбы со спутниками вероятного противника. Однако конструкторы часто сталкивались с тем, что советская экономика была просто не в состоянии потянуть некоторые их проекты. К примеру, размещение на орбите целой «армии» спутников-истребителей, которые вращались бы на своих орбитах неопределенно долго, активируясь лишь в момент начала крупномасштабных боевых действий.

Убийцы спутников


В итоге в СССР решили остановиться на наиболее дешевом, но достаточно эффективном варианте, который предполагал запуск в космос спутника-истребителя, нацеленного на объект, подлежащий уничтожению. Уничтожать спутник планировалось с помощью подрыва перехватчика и поражения его осколочной массой. Программа была названа «Истребитель спутников», а сам спутник-перехватчик получил обозначение «Полет». Работы над его созданием велись в ОКБ-51 В. Н. Челомея.

Истребитель спутников представлял собой сферический аппарат весом порядка 1,5 тонны. Он состоял из отсека с 300 кг взрывчатого вещества и двигательного отсека. Двигательный отсек при этом оснащался орбитальным двигателем многократного включения. Суммарное время работы данного двигателя составляло примерно 300 секунд. За этот промежуток времени перехватчик должен был сблизиться с уничтожаемым объектом на расстояние гарантированного поражения. Обшивка истребителя-спутников «Полет» была сделана таким образом, чтобы в момент подрыва распадаться на огромное количество фрагментов, разлетающихся с огромной скоростью.

Первая же попытка перехвата космического объекта с участием «Полета» закончилась удачей. 1 ноября 1968 года советский спутник-перехватчик «Космос-249» уничтожил выведенный накануне на земную орбиту спутник «Космос-248». После этого было проведено еще более 20 испытаний, большая часть из которых закончилась успешно. При этом, начиная с 1976 года, для того чтобы не умножать количество космического мусора на орбите, испытания заканчивались не подрывом, а контактом истребителя и мишени и последующим их сводом с орбиты при помощи бортовых двигателей. Созданная система была довольно простой, безотказной, практичной и что важно дешевой. В середине 1970-х годов она была принята на вооружение.

Еще один вариант противоспутниковой системы начали разрабатывать в СССР на рубеже 1980-х годов. В 1978 году в КБ «Вымпел» приступили к работам по созданию противоспутниковой ракеты, которая должна была получить осколочную боевую часть. Ракету планировалось использовать с борта истребителя-перехватчика МиГ-31. Противоспутниковая ракета выводилась на заданную высоту при помощи самолета, после чего осуществлялся ее подрыв возле вражеского спутника. В 1986 году в ОКБ «МиГ» началась работа по доводке двух истребителей-перехватчиков под оснащение новым вооружением. Новая версия самолета получила обозначение МиГ-31Д. Данный перехватчик должен был нести одну специализированную противоспутниковую ракету, а его система управления вооружением была полностью перенастроена на ее использование.

Убийцы спутников


Помимо специальной модификации истребителя-перехватчика МиГ-31Д, в состав противоспутникового комплекса, разрабатываемого КБ «Алмаз», входила наземная радиолокационная и оптическая система обнаружения 45Ж6 «Крона», расположенная на казахском полигоне Сары-Шаган, а также противоспутниковая ракета 79М6 «Контакт». Самолет МиГ-31Д должен был нести всего одну 10-метровую ракету, которая с помощью подрыва боевой части могла бы поражать спутники на высоте от 120 км. Координаты спутников должна была передавать наземная станция обнаружения «Крона». Продолжению работ в этом направлении помешал развал Советского Союза, в 1990-е годы работы по проекту были остановлены.

Новый виток

В настоящее время у США имеется как минимум две системы, которые с некоторыми условностями можно отнести к противоспутниковым. Это в частности система морского базирования «Иджис», оснащенная ракетами SM-3. Это зенитная управляемая ракета с кинетической боеголовкой. Основное ее предназначение — борьба с МБР, которые перемещаются по суборбитальной траектории полета. Ракета SM-3 физически не может поражать цели находящиеся на высоте более 250 км. 21 февраля 2008 года ракетой SM-3, которая была запущена с борта крейсера Lake Erie, был успешно поражен американский спутник-разведчик, потерявший управление. Таким образом, на земной орбите прибавилось космического мусора.

Примерно то же самое можно сказать и о наземном американском комплексе ПРО под обозначением GBMD, который также укомплектован ракетами с кинетическими боеголовками. Обе эти системы в первую очередь используются в качестве систем противоракетной обороны, но обладают при этом и урезанной противоспутниковой функцией. Морская система была принята на вооружение еще в конце 1980-х годов, наземная — в 2005 году. Существуют также небезосновательные предположения о том, что Вашингтон работает над созданием новых поколений противоспутникового оружия, которое может быть основано на физических эффектах — электромагнитных и лазерных.

Это следует и из американской стратегии по разворачиванию нового витка гонки вооружений. При этом началось все не сейчас, когда отношения между Россией и США оказались достаточно сильно подпорчены. Данный виток был заложен еще в прошлом десятилетии, когда американский президент Барак Обама заявил о возвращении к программе освоения космоса в военных целях. Одновременно с этим США отказались подписывать предложенную РФ резолюцию ООН о «мирном космосе».

Убийцы спутников


На этом фоне в России также должны вестись работы в области создания современных противоспутниковых систем, при этом речь необязательно должна идти о лазерном оружии. Так, еще в 2009 году бывший Главком ВВС России Александр Зеленин рассказывал журналистам о реанимации программы «Крона» для тех же задач, для которых она разрабатывалась в СССР. Также в России, возможно, проводятся испытания со спутниками-перехватчиками. По крайней мере, в декабре 2014 года в США обнаружили неопознанный объект на орбите, который сначала был принят за мусор. Позднее было установлено, что объект двигался по заданному вектору и приближался к спутникам. Некоторые эксперты предположили, что речь идет об испытаниях миниатюрного спутника с новым типом двигателя, однако западные СМИ окрестили обнаруженного «малыша» убийцей спутников.

Источники информации:
http://svpressa.ru/post/article/109539/?rintr=1
http://www.popmech.ru/weapon/11531-giroskopy-na-voyne-miniatyurizatsiya-i-navigatsiya/#full
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13997
http://astronaut.ru/test/ussr-7k-p.htm
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 4
  1. qwert 13 февраля 2015 06:55
    А американцы продолжают пичкать электроннику в военную технику и даже в штатное оружие. А ведь один "хороший" электромагнитный импульс сможет вывести из строя целую армию. То же самое про высокоточное оружие с GPS наведением. Эти спутники должны быть нейтрализованы в первые секунды войны.
    1. tronin.maxim 13 февраля 2015 09:48
      Ичему Китаю радоваться? Вот если бы они сбили маневриющий сптник с первой попытки то тогда да , а так ... Сейчас в наше время сбивать спутники ракетой это прошлый век.
      1. Комментарий был удален.
      2. opus 13 февраля 2015 12:46
        Цитата: tronin.maxim
        Ичему Китаю радоваться? Вот если бы они сбили маневриющий сптник с первой попытки то тогда да

        1.Они сбили НЕМАНЕВРИРУЮЩИЙ СПУТНИК

        маневрирующим перехватчиком

        2.Напомнить с какой попытки взлетела Р-7? А Н-1 не хватило и 7ми.
        3.Вы много знаете "маневрирующих" спутников?

        Цитата: tronin.maxim
        Сейчас в наше время сбивать спутники ракетой это прошлый век.


        Да ладно?
        А ,что по вашему "настоящий век"? ЧЕМ СБИВАТЬ? и КТО,КОГДА СБИВАЛ?
        Кто в 21 веке ,кроме американцев ,так еще нагадил?
    2. ShturmKGB 13 февраля 2015 10:46
      Думаю в случае серьезного конфликта, всплывет немало технологических сюрпризов...
    3. Комментарий был удален.
    4. opus 13 февраля 2015 11:18
      Цитата: qwert
      А ведь один "хороший" электромагнитный импульс сможет вывести из строя целую армию

      Что бы создать "хороший" ЭМИ надо подорвать "хороший" ЯБЗ от 1Мт.А после его подрыва (всего лишь первого в цепочке) особого значения ВТО не будет иметь.
      Цитата: qwert
      Эти спутники должны быть нейтрализованы в первые секунды войны.

      GPS и прочие на геостационарной орбите -не нейтрализуете:
      -далёко
      -радиационный пояс Земли
      1. Слесарь 13 февраля 2015 22:23
        Цитата: opus
        Что бы создать "хороший" ЭМИ надо подорвать "хороший" ЯБЗ от 1Мт.А после его подрыва (всего лишь первого в цепочке) особого значения ВТО не будет иметь.

        это устаревшая информация,сейчас подрывают обычные ВВ -они генерируют энергию,достаточную для активации ЭМИ электронного типа,причем с энергией недоступным "простым" генераторам и излучателям
  2. Stasius 13 февраля 2015 07:22
    Если электронику делать по уму под военных (экранировать и прочее), то баюсь одного "хорошего" электро магнитного импульса мало будет. На каждую хитрую Ж..у есть винт с резьбой...
    1. Xzistant 13 февраля 2015 08:57
      Согласился. поэтому с Россией и будет трудно воевать, т.к. у нас много техники на аналоговых устройствах) Пусть они и устаревшие, но в трудную минуту всегда выручат!
      1. Штык 13 февраля 2015 12:03
        Цитата: Xzistant
        у нас много техники на аналоговых устройствах)

        Какая разница , аналоговое или цифровое? Если схема собрана на транзсторах и микросхемах, вылетят после мощного ЭМИ и те и другие. Или Вы имеете в виду радиолампы и реле? Так это вообще дремучие времена…
        1. Слесарь 13 февраля 2015 22:26
          старая техника СССР была рассчитана на работу в условиях ЭМИ,достаточно залезть под капот УРАЛА или ЗИЛ131-все жестко экранировано,в принципе ПРОСТО НЕЧЕМ РЕАГИРОВАТЬ laughing-особенно нашим старым дизелям....
          Пиннул-завелся ,как его собираешься глушить=это надо продумывать заранее и не использовать ЭМИ,тк бесполезно(шутка)
      2. vek 28 марта 2015 14:10
        Цитата: Xzistant
        Какая разница , аналоговое или цифровое? Если схема собрана на транзсторах и микросхемах, вылетят п


        Вы вкурсе что внутри цифровых микросхем живут маленькие транзисторы,резисторы,конденсаторы?
        И вы знали что портятся именно они?
        vek
        1. vek 28 марта 2015 14:55
          и кстати говоря: шанс получить ошибку в конкретном транзисторе пропорционален его объему, а он быстро уменьшается с уменьшением технологии,т.е. заряженая частица скорее промажет,чем попадет в более мелкий транзистор.Помимо этого, отмечено аномальное увеличение радиационной стойкости с современными толщинами подзатворных диэлектриков (3нм и менее).
          vek
    2. Rus2012 13 февраля 2015 10:27
      Цитата: Stasius
      делать по уму под военных (экранировать и прочее)

      Для ВТ (военной техники) существуют специальные стандарты устойчивости к факторам внешнего воздействия, в т.ч. ЭМИ.
      Как не бывает "абсолютного оружия", так и нет "абсолютной защиты". Всё относительно, в том числе вопросы защиты и помехоустойчивости. Более того, использование самых современных тонкопластинных чипов наталкивается с тем, что они перестают работать от воздействия случайных космических и иных лучей (гамма, нейтронных, рентген)...
  3. Bongo 13 февраля 2015 08:50
    Тема публикации очень актуальная, но в самой публикации имеются "ляпы" и нелепости. Судя по всему это не слишком грамотный перевод. Например, цитата:
    Для этих целей в США использовали баллистическую ракету большой дальности Bold Orion... была создана ракета Bold Orion, дальность полета которой составляла 1770 км.
    Экспериментальная баллистическая ракета Bold Orion на базе которой была создана противоспутниковая WS-199B при указанной дальности относится к баллистическим ракетам средней дальности (1000—5500 км).
    Или ещё:
    в состав противоспутникового комплекса, разрабатываемого КБ «Алмаз», входила наземная радиолокационная и оптическая система обнаружения 45Ж6 «Крона», расположенная на казахском полигоне Сары-Шаган

    Верхнее фото-"Крона" в Карачаево-Черкессии, нижнее противоспутниковая ракета WS-199B


    Может быть "автор" "не в курсе" но Радиооптический комплекс распознавания космических объектов «Крона» встала на боевое дежурство только В 2000 году не в Казахстане а в Карачаево-Черкесии, Россия. В Казахстане на полигоне Сары-Шаган задействовались РЛС «Дон-2НП» и «Неман».
    1. Комментарий был удален.
    2. opus 13 февраля 2015 11:36
      Цитата: Bongo
      при указанной дальности относится к баллистическим ракетам средней дальности


      Bold Orion - противоспутниковая баллистическая ракета ( проект Weapons System 199B (WS-199B)) большой дальности ВОЗДУШНОГО ПУСКА(она у Вас на фото последнем и изображена),носитель B-47 Stratojet.
      Могла быть как в одноступенчатом варианте,так и в двух ступенчатом(на фото)
      По тем временам (первый пуск 1958-05-26),когда Р-7 (межконтинентальная) "давала 8000-9500км -это БР считалась БОЛЬШОЙ дальности(в вариантах 2х ступеней)


      Цитата: Bongo
      Может быть "автор" "не в курсе" но Радиооптический комплекс
      распознавания космических объектов «Крона»


      радиолокационно-оптический комплекс распознавания космических объектов 45Ж6 "Крона" (место дислокации - объект 2574 полигона Сары-Шаган, разработчик - ЦКБ "Алмаз");
      74-й площадка полигона Сары-Шаган (ГНИИП № 10 МО СССР (в/ч 03080)).

      С 1985 г. по постановлению СМ СССР №182-299 от 27 ноября 1984 г. на полигоне Сары-Шаган развернуты работы по подготовке и проведению испытаний системы противокосмической обороны З0П6 (поражение низкоорбитальных ИСЗ). НИОКР и работы по испытанию и развертыванию средств комплекса велись вплоть до 1995 г.

      Экспериментальный комплекс 45Ж6 "Крона" к концу 1986 г. был развёрнут на объекте №2574 (74-я площадка, штаб - 38-я площадка) полигона Сары-Шаган и сопрягались с лазерным комплексом 5Н76, авиационным комплексом 30П6 "Контакт", средствами ракетного комплекса 58Р6, лазерного оптического локатора 5Н26 и др.

      Согласно источнику (ист. - "Щит России") средства противоспутниковой системы на полигоне Сары-Шаган размещались на объектах 2574, 3610, 3615 и 3641.

      Цитата: Bongo
      В Казахстане на полигоне Сары-Шаган задействовались РЛС «Дон-2НП» и «Неман».

      1.РЛС «Дон-2НП» сложно задействоватьв Казахстане,тк данная РЛс входит в состав ПРО Москвы ,и около нее и расположена. А введена в действие в 1966
      1. Bongo 13 февраля 2015 11:48
        Цитата: opus
        радиолокационно-оптический комплекс распознавания космических объектов 45Ж6 "Крона" (место дислокации - объект 2574 полигона Сары-Шаган

        Про "Крону" в Казахстане откровенно говоря не знал request Но не думаю, что эта система несла там боевое дежурство - наверняка это был опытный образец в усечённом составе. Но ракета с дальностью 1800 км ни как не может считаться "дальней".
        1. opus 13 февраля 2015 12:02
          Цитата: Bongo
          Но ракета с дальностью 1800 км ни как не может считаться "дальней".

          1958 г. Первый спутник в Апреле, до 1го космонавта еще 3года. Основной носитель ЯО стратеги США. Мы трудимся над Р-7.НЕ БЫЛО БР БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ,КАК КЛАССА: Р-1(V-2), Р-5,Р-7 только только готовилась показать кузькину мать США ( 8000км)


          и,если мне память не изменяет дальность в 1800км- это дальность перехвата спутника от точки пуска (самолет) с носителя до точки перехвата(спутник), а не Дальность по параметру Земля-Земля
      2. Комментарий был удален.
      3. opus 13 февраля 2015 11:53
        2.РЛС "Неман",тот да на полигоне Сары-Шаган.


        Только это площадка №11 и данная РЛС задействовалась при испытаниях отечественных боевых блоков и комплексов средств преодоления ПРО, в том числе ракетных комплексов РВСН «Пионер», «Сатана», маневрирующих боевых блоков, крылатых ракет, станций активных помех и т. д.


        Еще есть(или была ) РЛС" Неман-Э",Оптико-электронный комплекса "ОКНО". Для противоракеты В-1000 ..
      4. podpolkovnik 13 февраля 2015 12:47
        РЛС «Дон-2НП» сложно задействоватьв Казахстане,тк данная РЛс входит в состав ПРО Москвы ,и около нее и расположена. А введена в действие в 1966

        В состав ПРО г. Москва входит "Дон -2Н"
        А на Балхаше - 1 секция, так и называется - Дон - 2 НП.
        из вики
        Опытный образец станции Дон-2НП (по кодификации НАТО «Horse Leg») был развернут на полигоне «А» в Сары-Шагане (Казахстан)
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 13 февраля 2015 13:56
          Цитата: podpolkovnik
          В состав ПРО г. Москва входит "Дон -2Н"

          Цитата: podpolkovnik
          из вики

          Не надо читать вики , до ужина

          Строительство станции "Дон-2НП"под Москвой началось в 1978 году, и уже скоро недалеко от Москвы появился огромный, поражающий воображение, котлован под фундамент мощного радиолокатора будущей РЛС ПРО.
          Поверим врагам:




          В настоящее время станция "Дон-2НП" входит в состав системы ПРО Центрального промышленного района А-135, систему ПРН, а также в "дальнозоркую" систему ККП "Дон-24".

          В обозначении НАТО станция "Дон-2НП" получила название "Pill Box"


          Don-2NP Pill Box Radar - Soviet BMD
          56°10'30"N 37°45'54"E
          56.175°N 37.770°E

          Далековато от Сары-ШаганА ,не находите?

          А на полигоне "А" (Сары-Шаган, Казахстан) был развернут ее усеченный вариант.

          Цитата: podpolkovnik
          А на Балхаше - 1 секция

          на "Балхаше"(46°32′27″ с. ш. 74°52′44″ в. д. (G)) или
          Цитата: Bongo
          В Казахстане на полигоне Сары-Шаган задействовались РЛС «Дон-2НП»
          (46°23′ с. ш. 72°52′ в. д. (G) (O)) все же?

          250км имеет значение

          О
          Цитата: podpolkovnik
          "котах" и "матчасти"

          1.Учил
          2.Позволю себе рекомендовать ВАМ ознакомится с ФАКТАМИ, а не с домыслами,тем паче "вики"

          "вот ни каких и НЕ ЧИТАЙТЕ", если "других нет"
          1. podpolkovnik 13 февраля 2015 16:50
            станция "Дон-2НП" входит в состав системы ПРО Центрального промышленного района А-135

            Я в курсе.
            А Балхашом мы полигон называли, куда изделия возили, на продление ресурса.
            2.Позволю себе рекомендовать ВАМ ознакомится с ФАКТАМИ, а не с домыслами,тем паче "вики"

            И в отличие от Вас, любезнейший, видел и "прочувствовал" натурально, а не на картинках.
            9дпро (если Вам это что - нибудь говорит), 2006 - 2013 гг.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. opus 14 февраля 2015 14:34
              Цитата: podpolkovnik
              И в отличие от Вас, любезнейший,

              В отличии от Вас," яхонтовый", я там бывал в 1980-1991,т.б. ПОРАНЬШЕ.
              И так "руками" тактильно ознакомлен.
              В т.ч. вынужден был по просторам искать и собирать результаты.
              Цитата: podpolkovnik
              9дпро (если Вам это что - нибудь говорит),

              Говорит.
              А вот цикл ваших статей(в кол-ве)31 штуки, мне "говорит" ,что вы скорее всего были политруком/комсоргом товарищ подполковник(запаса надеюсь)
              Или я ошибаюсь?
              1. podpolkovnik 14 февраля 2015 19:31
                Изумрудный Вы наш!
                Я не в первый раз уже отвечаю на это
                цикл ваших статей(в кол-ве)31 штуки, мне "говорит" ,что вы скорее всего были политруком/комсоргом

                Технарю всю жизнь, и личный состав этому обучаю. Как Вы изволили заметить
                "руками" тактильно ознакомлен

                подполковник(запаса надеюсь)
                Или я ошибаюсь?

                Ошибаетесь, к Вашему великому сожалению. Рад бы. Да только такие, как Вы, сбежали, как известные животные с терпящего бедствие корабля, приходится и за Вас отдуваться...
                А судя по Вашим комментариям к статье и
                в 1980-1991,т.б. ПОРАНЬШЕ.

                Вы и тогда слабо владели,да и сейчас не владеете реальной ситуацией...

                ЗЫ.
                Особенно убило, пацсталом lol
                РЛС «Дон-2НП» ......данная РЛс входит в состав ПРО Москвы ,..... А введена в действие в 1966

                Отдыхайте себе спокойно, кушайте кашку манную и смотрите "Поле чудес"....
                1. opus 15 февраля 2015 00:10
                  Цитата: podpolkovnik
                  Технарю всю жизнь, и личный состав этому обучаю.

                  Не очень ,знаете ли похоже. Я вот,допустим,технарь "от сохи"- двух слов связать не могу,на бумаге. А Вы вещаете... хотел написать как
                  "известный " азербайджанский кооператор Ашурбейли Игорь Рауф оглы...
                  Но нет,не дотягивает политрук до "дтн" ,который ЗРК С-300(дай ему волю) ЛЕГКО перехватил бы Челябенский феномен.
                  Комсюку-комсюково.
                  Цитата: podpolkovnik
                  Да только такие, как Вы, сбежали

                  Не судите по себе. Я никуда не бежал.Так со здоровьем вышло.
                  Цитата: podpolkovnik
                  за Вас отдуваться..

                  Ни один толстозадый поц,ни когда,за всю мою жизнь,за меня не отдувался. НЕ ДОСТОИН
                  Цитата: podpolkovnik
                  А судя по Вашим комментариям к статье и

                  прими те извинения : 1989, 1980 ошика клавиатуры(безграмотен я от природы)
                  Цитата: podpolkovnik
                  Вы и тогда слабо владели

                  Да,да...Так слабо, что MBB сильно хотел к себе заполучить
                  Цитата: podpolkovnik
                  Особенно убило, пацсталом

                  Главное,что бы диареи не было, берегите себя
                  Цитата: podpolkovnik
                  Отдыхайте себе спокойно, кушайте кашку манную и смотрите "Поле чудес".

                  Не учите меня ,что мне делать и я не скажу КУДА ВАМ ИДТИ!
                  (Ну вы знаете "куда",судя по *** частенько отсылали)
                  1. podpolkovnik 16 февраля 2015 09:14
                    Не хотелось развивать сей диспут, но раз уж настаиваете...
                    технарь "от сохи"- двух слов связать не могу,на бумаге

                    Каждому свое. Технарь технарю - рознь. И нормальное грамотное владение как устной, так и письменной речью - не показатель и не признак, как Вы(!) ошибочно думаете и утверждаете, принадлежности к идеологической прослойке армейской структуры. Это - всего лишь один из признаков грамотной и образованной личности.
                    Кстати, о "птичках", т.е., так называемых идеологах. Чем они Вам так насолили? В школе в совет дружины не выбрали? Или в комсомоле общественными поручениями заматывали? Или в путь в КПСС на корню зарубили? Или за злоупотребление спиртовыми смесями прорабатывали? Я, вообще - то, и сам их жутко недолюбливаю, и не за это, но ...., как говаривала Шахерезада, это - уже совсем другая история.
                    прими те извинения : 1989, 1980 ошика клавиатуры(безграмотен я от природы)

                    Ну так Вы читайте то, что пишете, прежде чем выложить. А то умные люди, из тверской кузницы кадров, читают ваши опусы (простите за каламбур), и, мягко говоря, недоумевают belay .
                    И вот Вам еще, в порядке компьютерного ликбеза - слова с ошибками машина подчеркивает красной волнистой линией.
                    Не судите по себе. Я никуда не бежал.Так со здоровьем вышло.

                    Да я и не сужу, ибо в ВВК не заседаю.
                    А вообще - то...
                    Кто хочет, тот ищет возможность. Кто не хочет - тот ищет причину. Здоровье, например...
                    Не учите меня ,что мне делать и я не скажу КУДА ВАМ ИДТИ!

                    Ну, не хотите смотреть "Поле чудес" - смотрите "Военную тайну" на РенТВ, там тоже чудес хватает... И купите учебник по русскому языку для начальной школы.
                    За сим, позвольте откланяться!
                    hi
      5. Аскет 13 февраля 2015 12:50
        Цитата: opus
        радиолокационно-оптический комплекс распознавания космических объектов 45Ж6 "Крона" (место дислокации - объект 2574 полигона Сары-Шаган, разработчик - ЦКБ "Алмаз");
        74-й площадка полигона Сары-Шаган (ГНИИП № 10 МО СССР (в/ч 03080)).


        А Зеленчук/в/ч 20096./ куда подевался? request
        кликабельно


        Цитата: opus
        .РЛС «Дон-2НП» сложно задействоватьв Казахстане,тк данная РЛс входит в состав ПРО Москвы ,и около нее и расположена. А введена в действие в 1966


        Их всего две построили...Ода в Софрино,другая в Сары-Шагане/Приозерск/ в усеченном полигонном варианте "Амур-П"
        Полигонный комплекс А-135 "Амур-П". Решение о создании полигонного образца системы ПРО А-135 - "Амур-П" 5Ж60П для испытаний компонентов и системы вцелом принято в 1974 г. Строительство и развертывание полигонного комплекса системы ПРО - 1976-1979 г.г. В состав комплекса входят РЛС ДРЛО "Дон-2НП" (полигонный образец), командно-вычислительный пункт 5К80П с ЭВМ "Эльбрус", стрельбовой комплекс и система передачи данных 5Я67. К 1978 г. на полигоне Сары-Шаган завершено создание стрельбового комплекса А-135 "Амур-П" 5Ж60П.

        ссылка

        МОСКВА, 22 янв — РИА Новости. Российская радиолокационная станция "Дон-2Н", обеспечивающая противоракетную оборону Москвы и Центрального промышленного района, в 2014 году обнаружила более 20 пусков баллистических и космических ракет на территории РФ и проследила за сотней особо важных космических объектов, сообщил журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

        ссылка
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 13 февраля 2015 14:12
          Цитата: Аскет
          А Зеленчук/в/ч 20096./ куда подевался?

          Да не, ни кто его не увел в другое измерение.
          Но речь шла об С-Шаган,конкретно
          Цитата: Bongo
          Может быть "автор" "не в курсе" но Радиооптический комплекс распознавания космических объектов «Крона» встала на боевое дежурство только В 2000 году не в Казахстане а в Карачаево-Черкесии, Россия


          Лазерно-оптический локатор на вершине горы Чапал был ,есть и надеюсь будет

          Цитата: Аскет
          в усеченном полигонном варианте "Амур-П"

          А я о чем?

          Это же не

          Цитата: opus
          Don-2NP Pill Box Radar - Soviet BMD 56°10'30"N 37°45'54"E 56.175°N 37.770°E


          Цитата: Аскет
          ссылка

          и еще в 1994 году (совместнвй российско-американский эксперимент "Одеракс-1р "/ODERACS-1R)
          РЛС "Дон 2НП" "увидела" на предельной дальности 5 см шарик (микроспутник) ,высыпаный на орбите ,вместе с 10 и 15 см из "Шатла"(миссия STS-60)

          Два последних американские локаторы смогли зачь, а 5см так и не увидели
          ,а РЛС "Дон 2НП" " справилась:
          с экспериментальной программой обработки с некогерентным накоплением около десятка сигналов при высоте цели 352 км и на дальности 500—800 км (сопровождение до 900-1500 км)

          http://lfvn.astronomer.ru/report/0000015/ssw_4_5/index.htm
      6. podpolkovnik 13 февраля 2015 12:54
        РЛС «Дон-2НП» сложно задействоватьв Казахстане,тк данная РЛс входит в состав ПРО Москвы ,и около нее и расположена. А введена в действие в 1966

        Что Вы говорите?
        А это тогда где?
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 13 февраля 2015 14:25
          Цитата: podpolkovnik
          Что Вы говорите?А это тогда где?

          1.Я уже все "сказал" выше (и даже позволил дать рекомендации)
          2.Это элемент многоканального стрельбового комплекса «Амур-П»(урезанный ДОН 2Н)-Объект 25108
          "это" в казахской полупустыне Бетпак-Дала


          в 1974 г. было принято решение о развертывании и испытаниях на полигоне Сары-Шаган многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Амур-П» в интересах создания системы ПРО г. Москвы 2-го поколения – системы А-135, способной решать задачу противоракетной обороны от сложных баллистических целей.
          Для отработки,потому и "урезан", ПРО в Казахстане создавать не собирались
          =================================
          Для станции наведения рассматривались альтернативные варианты: РТИ предлагал РЛС «Дон-2Н» (В. К. Слока), НИИДАР – РЛС «Неман» (Ю. Г. Бурлаков), НИИРП – РЛС «Истра-2» (Г. В. Кисунько)
  4. Evgeni 13 февраля 2015 09:37
    амары на подписали соглашение о мирном космосе. для чего мы им поставляем ракетные двигатели? чтобы они военные спутники запускали?
    1. макс702 13 февраля 2015 11:11
      Цитата: Evgeni
      амары на подписали соглашение о мирном космосе. для чего мы им поставляем ракетные двигатели? чтобы они военные спутники запускали?

      Для кое кого в нашей стране денюжка на счетах забугорных поважней национальной безопасности.. Тем более семья , бизнес и накопленное трудом "праведным" давно уже там.. А на эти вопросы цинично отвечают мы типа поддерживаем отечественного производителя ! Причем в высокотехнологичной области! О стране думают... О чем же еще..
  5. John_f 13 февраля 2015 09:41
    Интересная статья, спасибо hi
  6. Evgeny_Lev 13 февраля 2015 09:46
    По хорошему бы надо, запускать в спутники, генераторы чёрных дыр fellow
  7. opus 13 февраля 2015 12:34
    Цитата: Автор
    В итоге в СССР решили остановиться на наиболее дешевом, но достаточно эффективном варианте, который предполагал запуск в космос спутника-истребителя, нацеленного на объект, подлежащий уничтожению.

    Хочу поправить автора:
    -этот (наш) отнюдь не "дешевый " способ, тк для перехвата спутника требоался старт ПОЛНОЦЕННОЙ РН типа "Союз" или "Протон". Стоимость пуска(без перехватчика" от $ 50-70.000.000,00
    -это отнюдь не "эффективный" способ,тк время предстартовой подготовки ЗНАЧИТЕЛЬНО и сильное влияние погодных условий
    -практически все бы знали ,что СССР собрался уничтожить спутник заранее
    Вариант ASM-135 ASAT




    Конечно на порядок дешевле(если не на 2а) и эффективнее и мобильнее
    Наш вариант чем то сродни пилотируемому (!) ,возвращаемому Space Cruiser (остроконечного уплощенного конуса, длиной около 8 метров и диаметром основания около 1,42 м, массой в полностью заправленном виде 2054 кг )запускаемому с БРПЛ UGM-73 Poseidon C-3 а затем БРПЛ UGM-96 Trident I.


    Цитата: Автор
    Продолжению работ в этом направлении помешал развал Советского Союза, в 1990-е годы работы по проекту были остановлены.


    Ракета 79М6 (слева) и самолет-носитель МиГ-31Д борт №072 синий на полигоне Сары-Шаган. Вероятно, фото сделано в 2003 г

    Саму ракету ТОГДА не успели довести до ума, а МИГ-31Д заполучил Казахстан(зачем ему?),которые он загубил
    НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО
    -глубокая модернизация РОК «Крона» была завершена в 2010 году

    -2013: Конструкторское бюро «Факел» ведет разработку замены для ракет 79М6 «Контакт».

    -на испытаниях(идущих полным ходом) проверяют возможности выдачи целеуказания с земли ударным самолетам, а также работу линий связи и взаимодействия между наземным и воздушным компонентами «Кроны». Вместо МиГ-31Д поработают обычные МиГ-31 ВВС.Переоборудовать МИГ-31 в МИГ-31Д проблем не составляет (С самолета снимаются бортовая РЛС, все узлы подвески и крепления, радиопрозрачный колпак заменяется на металлический. На концах крыльев для устойчивости полета при вертикальном наборе высоты ставятся специальные аэродинамические наплывы, так называемые ласты. Они также служат для стабилизации полета «МиГа» с подвешенной противоракетой. Затем ставятся прицельный комплекс и комплекс связи)
    1. opus 13 февраля 2015 12:42
      --------------------
      А у американцев все 15 ракет ASM-135 ASAT уже сгнили

      И выполняют роль лишь музейного экспоната
      1. Сергей ТТ 13 февраля 2015 21:59
        А Вы тут ничего секретного, случайно не разболтаете?
        1. opus 15 февраля 2015 02:18
          Цитата: Сергей ТТ
          А Вы тут ничего секретного, случайно не разболтаете?

          Про секретное я всегда молчу.
          Да и допуск ДАВНО "выработался"
          Вся информация ,изложенная здесь: информация для общего пользования.
          Кроме американской, та "цельно тянутая", мир не без добрых людёв.
          wink
  8. Puler 13 февраля 2015 13:40
    янки сильны в войне с попуасами... ну ещё со странами гейропы... а реальный противник может и .(сплошной мат) янки
  9. srha 13 февраля 2015 14:38
    А зачем сбивать спутники? Ведь задача в том, чтобы вывести их из строя. А для этого достаточно подвести к спутнику маленький-маленький движок в пять кило, зацепить за выступ и включить. Все..., закрученный спутник работать не сможет. Причем, для российской космонавтики самой передовой в вопросах стыковки, это не будет проблемой.
    1. opus 13 февраля 2015 14:51
      Цитата: srha
      А для этого достаточно подвести к спутнику маленький-маленький движок в пять кило, зацепить за выступ и включить.

      Что бы что то "подвести", а потом" чем-то " зацепить", денег на такой аппарат(вывод,коррекция на орбите,маневр по орбите,импульс сцепке, системы наведения и сопровождения) потратится БОЛЬШе ,чем просто сбить,



      на порядок примерно.

      1. srha 13 февраля 2015 23:01
        А расчет приложить можно? Я лично боюсь ошибиться в расчете, но с моей точки зрения подвести на орбиту дешевле, так как требуется вывести на порядок меньший вес и вести можно не на разгонных, а на экономичных корректирующих движках по экономичным орбитам. Единственный недостаток - большое время подвода.
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 14 февраля 2015 13:10
          Цитата: srha
          А расчет приложить можно?

          1.Стоимость вывода на НОО РН типа "Союз","Протон" : 70 -100 000 000,00$
          2.Стоимость спутника перехватчика : Перехватчик массой около 2,4 т оснащен системой ориентации, мощной двигательной установкой с большими запасами топлива, позволяющими проводить широкий маневр в космосе. Спереди стояла антенна радиолокационной головки самонаведения, за ней цилиндрический приборный отсек с системами, обеспечивающими связь и обмен данными с наземным комплексом. Для уничтожения цели служили две боевых части осколочно-кумулятивного действия. При запуске боевые части были сложены и раскрывались только после выхода на орбиту.
          ОТ $ 40 000 000 ,если не ошибаюсь,без ЯБЗ конечно
          1+2 =

          против
          *SM-3 cтоимость ракеты колеблется в диапазоне 12 000 000 $. + стоимость "аренды" носителя типа "орли Бёрк"

          *ASM-135 ASAT Стоимость ракеты перехватчика $5.3 billion (US) +аренда нормочаса F-15: $ 25 000

          * по расчетам их()а в реалии нет еще) стоимость поражения ("выстрела") лазерным импульсом составит $100 млн на 1 цель.

          ==========================
          Вот и считайте ,что ДЕШЕВЛЕ?

          Разница м/у SM-3 и спутником перехватчиком: SM-3 до 3,8 км/с для 300кг по баллистической, а спутник-перехватчик: надо достичь ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ для 2,4тн

          Разница м/у ASM-135 ASAT и спутником перехватчиком: относительно дешевая ракета массой сравнимой с ПКР 1,180 kg ,стартующей с высоты 19км с многоразовго носителя(F-15) и ПОЛНОЦЕННАЯ РАКЕТО НОСИТЕЛЬ класса Протон.
          А мобильность и оперативность?( F-15 может взлететь в ЛЮБОЕ время с ЛЮБОГО аэродрома)

          Цитата: srha
          так как требуется вывести на порядок меньший вес

          на порядок больший вес и обеспечить скорость в2,5 раза больше

          ===========================================

          Задача встречи двух объектов в околоземном пространстве, двигающихся по круговым опорным орбитам со скоростями = 1 космической гораздо сложнее, чем перехват цели противозенитными ракетами «земля — воздух» или даже ракеты противоракетой.
  10. kenig1 13 февраля 2015 22:35
    Баллистической ракетой сбили спутник?
    1. Комментарий был удален.
    2. opus 14 февраля 2015 13:20
      Цитата: kenig1
      Баллистической ракетой сбили спутник?

      А ,что тут такого?
      -ракета Bold Orion(упоминаемая в статье) запущенная со стратега B-47 Stratojet 19 октября 1959 по спутнику Explorer 6 прошла от него в 4 милях. Будь на борту ЯБЧ, спутника бы не было .
      -SM-3,по сути ЗУР,выпущеная с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с
      - переработанная МБР Р-36М2 «Воевода» запускает спутники и теоретически(если задаться целью) может перехватывать спутники на лунной орбите, те спутниковую группировку лунатиков подавить,буде такие найдутся
  11. перекур 14 февраля 2015 03:16
    Народ, Вы вообще думайте, что вы выкладывайте! Вы еще и принципиальные схемы ракет и комплексов опубликуйте! Если ты что-то знаешь "сокровенное", то не надо об этом на всю сеть трезвонить!
    1. opus 15 февраля 2015 00:15
      Цитата: перекур
      перекур

      не понятно за,что Вас минусуют (синдром вероятно), но тут(в статье) НЕТ :
      -"принципиальных схем"
      -и прочих СС,СОВ, даже для СП нет.
      Вся инфа -ОДИ (общедоступная информация)
      Для интереса зайдите на "роспатент" ,там насмотритесь "схем"
      wink
  12. MolGro 14 февраля 2015 21:24
    идеальное оружие для спутников!
    1. opus 15 февраля 2015 00:18
      Цитата: MolGro
      идеальное оружие для спутников!

      1.Надо потяжелее ,что-то. И ПОБОЛЬШЕ
      2.Ведро с гвоздями надо еще ДОСТАВИТЬ НА низкоорбитальную опорную орбиту,найти спутник, вывести его(ведро) на траекторию сближения, со скоростью обеспечивающую пробитие, облако разлета должно получиться удовлетворительной плотности(кучноси),и не промазать.
      Суть : тот же самы спутник -убийца,выводимый РН типа "Протон",ну или "Рокот"
  13. Germes116 15 февраля 2015 11:36
    Может у нас там уже куча наноспутников уже сидит на вражьей обшивке и считывает инфу bully
    Germes116

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня