16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Tyomanator Звание
    Tyomanator
    +7
    17 февраля 2015 07:04
    Не совсем понятно, к чему такое количество восклицательных знаков в статье. Автор слишком привык постить в соцсетях?
    1. sannych Звание
      sannych
      0
      19 февраля 2015 08:52
      Не, если бы так - тогда CapsLock-кал бы вовсю, и смайлики были бы. Примерно так laughing
  2. Gans1234 Звание
    Gans1234
    +1
    17 февраля 2015 07:40
    То ли пушка, то ли пулемет...
  3. Dragon-y Звание
    Dragon-y
    +4
    17 февраля 2015 08:27
    "Предки" АГСов?..
  4. TIT Звание
    TIT
    +2
    17 февраля 2015 08:33
    Французские солдаты возле 37-мм пехотного орудия


    интересное орудие в полне заслуживает отдельного повествования
    1. TIT Звание
      TIT
      0
      17 февраля 2015 08:34
      2..........
      1. TIT Звание
        TIT
        +1
        17 февраля 2015 08:37
        и во второй мировой пригодилась
  5. qwert Звание
    qwert
    0
    17 февраля 2015 08:54
    Вот оно противопулеметное орудие - прародитель противотанковой пушки.
  6. lao_tsy Звание
    lao_tsy
    +2
    17 февраля 2015 11:05
    ...в одном из интервью Максим сказал, что как-то встретил знакомого американца в Вене в 1882 году, и тот, сказал: «Бросай свою химию и электричество. Если хочешь заработать кучу денег, придумай что-нибудь, что позволит этим европейцам ещё лучше перегрызать друг другу глотки…»
    Ничего не меняется.
  7. Andriuha077 Звание
    Andriuha077
    +11
    17 февраля 2015 11:05
    в качестве корабельного орудия. Это были как одноствольные, совсем небольшие пушечки с упором в плечо
    Первую информацию о револьверной пушке Гочкиса передал в Россию в 1875 г. военный агент в Париже барон Фридерикс.
    1. m262 Звание
      m262
      +3
      17 февраля 2015 23:02
      Спасибо за подборку замечательных снимков!
  8. svp67 Звание
    svp67
    +4
    17 февраля 2015 11:45
    Калибр — это диаметр канала ствола артиллерийского орудия или стрелкового оружия,
    и даже тут у каждой страны свое мнение, кто его замеряет по дну нарезов, а кто по его вершинам...
  9. gla172 Звание
    gla172
    +2
    17 февраля 2015 16:41
    Сталкивались с такими....
  10. Alexey RA Звание
    Alexey RA
    +1
    17 февраля 2015 17:03
    Считается, что именно этим калибром было уничтожено больше всего самолетов в небе над полем боя и над кораблями в морях и океанах

    Я так понимаю, что в калибр 37 мм записали также 2-фунтовые (40-мм) "пом-помы" и 40-мм "бофорсы" и Mark1/Mark2/М1 (несмотря на одного предка, "шведка" и "американка" - это разные орудия, отличающиеся даже снарядом; на Крайслере потратили год на доводку "шведки" под массовое производство, переработав всю конструкцию)?
    Вот почему всерьез этот калибр как подходящий для артиллерии уже в начале ХХ века никто не рассматривал!

    Да ладно. До РЯВ надстройки, мостики и марсы кораблей всех флотов мира усеивали 37-мм пушки противоминной артиллерии. И только после РЯВ от них начали избавляться.
  11. kirpich Звание
    kirpich
    0
    17 февраля 2015 20:54
    Ну упор в плечо нужен был для наводки в цель. Орудие же крепилось на лафете.Всё это видно из фотографий и рисунков. С другой стороны...почему именно 37мм? Калибры 12,7; 14,5; 20; 23мм очень подходят для стрельбы по амбразурам,самолётам,БА,лёгким танкам.
    1. m262 Звание
      m262
      0
      17 февраля 2015 23:11
      А, почему при проектировании ЗИС 3 за основу взяли гильзу 3-х дюймовки обр. 1905 года - огромные запасы снарядов на складах, их надо использовать + традиция калибры пушек измерять в дюймах.
      1. Argon Звание
        Argon
        +2
        18 февраля 2015 05:16
        На самом деле калибры 37;40мм и прочие,вплоть до 57мм вполне оправданно считаются "ущербными",говоря мягче"компромиссными".Все дело в энергетике точнее в тепловом расчете огнестрельной системы(которые производятся в британской системе измерений,отсюда и традиционность обозначений всего,что относится к огнестрельному оружию в дюймах)Так вот,уравнение тепловой эффективности решается только для"фунтовых"величин(в отношении калибра),довольно близких,к знакомым нам 15-20-30-57мм.Только системы этих калибров будут иметь гармоничное сочетание мощности,ресурса,могущества боеприпаса(его баллистики) и др характеристик(в т.ч и весовых).Естественно,что такой большей разрыв между 30ю и 57мм-ми не мог удовлетворить военных.Весь 20й(богатый на войны) век бурного технического прогресса ушел на поиск"промежуточного"решения,и надо сказать ,что были созданы довольно удачные-интересные орудия(и боеприпасы).Но все они довольно быстро устаревали так как не могли реализовать"потэнциал калибра".Большим особняком и некоторым исключением стоит калибр в 1дюйм,или 25мм,однако,формат коммента не позволит изложить суть вопроса,а тема статьи этого не предпологает.