Стальные звери Сирии. T-62

Стальные звери Сирии. T-62

В момент своего появления танк T-62 был воспринят как технологическое чудо, всё из-за своей продвинутой 115-мм гладкоствольной танковой пушки. Тем не менее, танк унаследовал многие проблемы от модели Т-55 и даже получил в придачу множество новых проблем. 115-мм пушка, которую опасалась НАТО, стала лишней, когда стали доступны более современные боеприпасы для 100-мм пушки танка Т-55. Это вместе с просто неприемлемой скорострельностью всего 4 выстрела в минуту сделало танк Т-62 «паршивой овцой» в стаде его современников.

Кроме Болгарии все страны Варшавского договора не были заинтересованы в T-62 и вместо этого купили танков T-55 в большем количестве. Впрочем, танк широко экспортировался в страны, входящие в сферу влияния СССР на Ближнем Востоке и Северной Африке. Египет и Сирия стремились испытать танк T-62 в бою и впоследствии использовали их в 1973 году в войне Судного дня, где он не оправдал возложенных на него ожиданий.

Предполагается, что в конце 60-х годов и в течение 70-х годов Сирия получила до 800 танков T-62. Из них чуть менее 500 остаются на вооружении, в резерве или на хранении. Дополнительная партия из 300 танков T-62 была предположительно поставлена в 1982 году, но в конечном счет информация оказалась неверной и, фактически, это была партия танков T-72A. Также появлялась информация о партии из 200 танков T-62, поставленных Ливией в конце 70-х годов, но этому нет независимого подтверждения.

Обе модели танка T-62 1967 года и 1972 года был поставлены в Сирию. Из них модель 1972 года является самой многочисленной в сирийской армии. Он идет с 12,7-мм крупнокалиберным пулеметом ДШКМ для повышения защиты от воздушных угроз или возможного использования против наземных целей; но у модели 1967 года такого пулемета нет.

Стальные звери Сирии. T-62

Танки T-62 также принимали участие в войне 1982 года. Но, несмотря на то, что сирийские танки действовали лучше, чем в войне 1973 года, было потеряно примерно 200 танков T-62 в результате атак израильской пехоты, танков и вертолетов. Гораздо более успешны были особые поисково-ударные противотанковые группы, вооруженные РПГ-7, РПГ-18, 9K111 Фагот и Милан. Действуя в Бейруте и вокруг него, они работали на узких улочках и имели там подавляющее преимущество.

Интересно, что один сирийский T-62 модель 1967 оказался в южноафриканских силах обороны, которые уже эксплуатируют дивизион танков T-55 не только для обучения OPFOR (оппозиционные силы), но и для оценки возможных будущих столкновений с этими танками в Анголе.

Стальные звери Сирии. T-62

В противоположность сирийским T-55, танки T-62 никогда не проходили какую либо крупную программу модернизации с целью повышения своих боевых возможностей. Вместо этого в 90-х годы часть парка T-62 была отправлена на хранение. Танки T-62, оставшиеся на вооружении, были размещены вдали от оккупированных Голанских высот и в основном их эксплуатировали резервные подразделения.

Небольшая модернизация была проведена на нескольких танках T-62, на которые был установлен датчик ветра. Поскольку число модернизированных танков было так невелико, он вполне вероятно служили в качестве прототипов возможной будущей программы модернизации, которая так и не началась. По меньшей мере, один танк был захвачен повстанцами во время Гражданской войны в Сирии. На фото внизу на танке мы видим две надписи بشار - «Башар» и منحبك يا بشار - «Мы любим тебя Башар».

Стальные звери Сирии. T-62

Гражданская война в Сирии стала третьим боевым применением танка T-62 в сирийской армии. Большая их часть состоит на вооружении Сирийской арабской армии, но несколько танков приданы на постоянной основе Национальным силам самообороны и подразделению пустынные соколы Suqur al-Sahara. Часть танков T-62 остается на хранении в стратегическом резерве. Это означает, что сирийское правительство может в любой момент поставить на вооружение несколько сотен танков для замены своих боевых потерь. Конечно же, такой расклад благоприятен для Сирийской арабской армии, поскольку число танков продолжает сокращаться.

Пара танков T-62 хорошо проявили себя в городе Табка, где они длительное время прикрывали взлетную полосу, чтобы позволить уцелевшим самолетам и вертолетам покинуть авиабазу. Другие танки T-62 участвовали в наступлении подразделения Сукур аль-Сахара в пустыне, хотя так и непонятно, были ли эти танки под командованием пустынных соколов Сукур аль-Сахара или они оставались под контролем Сирийской арабской армии.

Стальные звери Сирии. T-62

У небольшого числа танков T-62 была несколько усилена защита. Эта модернизации обычно зависит от того, сколько сил и средств вложил в нее оператор танков. Модернизации сильно отличаются, например, от глубокой доработки и до мешков с песком (два фото внизу). В то время как подобные временные модификации могут быть каким-то образом полезны против стандартной реактивной гранаты, маловероятно, что они помогут танку T-62 выдержать крайне изменчивый противотанковый климат, царящий на сирийских полях сражений.

Стальные звери Сирии. T-62
Стальные звери Сирии. T-62

Впрочем, поскольку война постепенно сокращает парк стальных зверей Сирии и готовых к эксплуатации машин становится все меньше, танк T-62, скорее всего, сыграет достаточно большое значение в самых сложных конфликтах будущего.

Использованы материалы:
www.spioenkop.blogspot.ru
www.ru.wikipedia.org
Перевод: Alex Alexeev

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. insafufa 17 февраля 2015 06:40
    По мне так Т-55 лучше good
    1. Rus86 17 февраля 2015 07:30
      где то в литературе мелькало, что израильтяне были вполне впечатлены характеристиками трофейных 62ек.
      1. профессор 17 февраля 2015 10:43
        Цитата: Rus86
        где то в литературе мелькало, что израильтяне были вполне впечатлены характеристиками трофейных 62ек.

        Не встречал таких отзывов.







        1. voyaka uh 17 февраля 2015 10:50
          Впечатляла пушка с мощным ОБПСом.
          Снаряд пробивал сбоку башню Центуриона навылет.
          Сразу начались работы по усилению Паттонов доп.
          навесной броней и ДЗ.
          1. goose 17 февраля 2015 16:30
            А то, что он просторный внутри, интереса не было?
            Был еще Т-62М с толстой шкурой, по мне так идеальный танк для локальных войн.
        2. Mairos 17 февраля 2015 10:56
          Проф, ну вы это, в "отрицалово" совсем не уходите. А то вас послушать, то ребят из ЦАХАЛ никто и никогда ничем не удивлял. Я понимаю ваш патриотечский запал. Я вот тоже патриот России, но будьте объективнее, в самом-то деле.
          1. профессор 17 февраля 2015 11:08
            Цитата: Mairos
            Проф, ну вы это, в "отрицалово" совсем не уходите. А то вас послушать, то ребят из ЦАХАЛ никто и никогда ничем не удивлял. Я понимаю ваш патриотечский запал. Я вот тоже патриот России, но будьте объективнее, в самом-то деле.

            Танкистов удивляли ПТРК.

            Т-62 не удивлял.



            1. svp67 17 февраля 2015 11:54
              Цитата: профессор
              Т-62 не удивлял.

              Да, как сказать...много ли из этих сейчас сумеют рассказать, чем же их так "удивили"...
              [img]http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=211881&d=1
              388077851[/img]

              [img]http://reibert.info/useralbums/331197/standalone?embedded=1[/img]
        3. DDW 17 февраля 2015 18:02
          Т-62 отличный танк. Кстати изначально он разработан был как протовотанковое самоходное орудие - истребитель танков. Пушка для своего времени - МОЩЬ!! Я закидывал снаряды и на Т-55 и на Т-62. Разница не существенна. Знаю по опыту.
          DDW
        4. code54 17 февраля 2015 22:14
          Это его так песок, ветер и солнце полирнули? Блястит как ТартлВакс намазанный. ;)))
        5. НЕЗНАКОМЫЙ 18 февраля 2015 13:42
          "Профессор" это Эфиопия! laughing
    2. Gans1234 17 февраля 2015 07:37
      оооооооооооо, продолжение!)
      Значит, можно ждать рассказ о Т-72?
    3. Mairos 17 февраля 2015 10:53
      Категорически нет. Т-55 слабее однозначно.
    4. svp67 17 февраля 2015 11:47
      Цитата: insafufa
      По мне так Т-55 лучше

      То же так считаю, но Т62, то же нужен был, вот только конечно не в таких количествах...
      1. алексеев 17 февраля 2015 13:31
        Цитата: svp67
        Т62, то же нужен был

        hi
        Конечно, 62-ка ведь по-сути, модернизация 55-ки.
        Приблизительно, как т-34-85 и т-34-76.
        И всему своё время. Тут дискуссия с сынами израилевыми: удивил т-62 или не удивил.
        По существу дела, как всегда ничего.
        Этим машинам более полувека. Механическая трансмиссия, этих машин, требующая постоянных регулировок, конечно, анахронизм.
        Не самый лучший СТВ, плавность хода тоже, сами броневые корпуса нынче делают иначе.
        Но, в условиях Сирии, Афганистана и прочих подобных конфликтов эти машины можно использовать. А при модернизации выражающейся в усилении бронирования ДЗ и экранами, решётками, установки защищенной ЗПУ, толкового тепловизора вместо ТКН, тоже самое вместо ТШ, Шторы или её подобия, В-46 вместо В-55, современного СТВ, чтобы хорошо "держал" будут служить и весьма успешно.
        1. Жоро 17 февраля 2015 14:08
          Цитата: алексеев
          Конечно, 62-ка ведь по-сути, модернизация 55-ки.
          Приблизительно, как т-34-85 и т-34-76.

          Не так же. Т-62 только внешне похож. А так Т-55 меньше чем Т-72 или Т-80, а Т-62 больше их. Как видно на фото, старичек Т-62 заметно здоровее Т-80 и круче выглядит.
          Жоро
          1. алексеев 17 февраля 2015 17:46
            Цитата: Жоро
            Т-62 только внешне похож.

            Он больше внутренне похож yes , хотя конечно, "заметно здоровее" будет и
            Цитата: Жоро
            круче выглядит.
            но не сильно. laughing
  2. domokl 17 февраля 2015 07:13
    Моё знакомство с этим зверем состоялось уже в 80-е...Как то устроились на ночевку в поле...Всё нормально ,спали..А утром как даст..Трава вокруг горит,ушам кирдык,глаза на лбу...
    Оказалось метрах в 15 позади нас взвод 62-х закопался.И с утрева начали долбить...Потом лейтенанта чуть не прибил...Хорошо сообразил,что сам лоханулся,разведку не провел.А танк действительно был хорош для своего времени.
    1. Magic Archer 17 февраля 2015 07:21
      Батька мой в 70 х на нём служил!Много интересного рассказывал.Например как расстреливали с Т-55 и Т-62 старые танки.Под раздачу попадали Т-34 и Ис-2.
      1. странник_032 17 февраля 2015 08:03
        Цитата: Magic Archer
        Например как расстреливали с Т-55 и Т-62 старые танки.


        Так не только у нас делают. Экипажам надо учиться поражать реальные цели.
        Старые бронекорпуса для этого как нельзя лучше подходят.
        странник_032
        1. странник_032 17 февраля 2015 08:05
          Видео в тему:

          странник_032
          1. strong man 17 февраля 2015 14:22
            Хорошая машина ,надежная С мощной даже по сегодняшним параметрам пушкой !Внутреннее обитаемое пространство большое по причине отсутствия автомата заряжания,оставался в рабочем состоянии даже после нескольких попаданий из рпг!160 гвардейский танковый полк воевавший в Чечне состоял из одних шестьдесят двоек,а командовал им легендарный и действительно народный герой России полковник Юрий Буданов,спасший многие десятки жизней простых солдатиков!!
            strong man
  3. Опора 17 февраля 2015 07:28
    А у нас были ТО-55 (огнеметный)
  4. Жоро 17 февраля 2015 07:47
    115-мм пушка, которую опасалась НАТО, стала лишней, когда стали доступны более современные боеприпасы для 100-мм пушки танка Т-55.

    Что же это за боеприпасы если не секрет? М1000 что ли? Вообще то самый слабый 115мм БОПС превосходит по бронепробиваемости самый мощный и современный 100мм отечественный БОПС. Большие размеры, мощь и комфорт сделали Т-62 самым любимым танком у танкистов.
    Жоро
  5. Серый 43 17 февраля 2015 08:38
    Серия статей интересная,жду продолжения!
  6. qwert 17 февраля 2015 08:43
    Говорили, что в Афгане "шестьдесятдвойки" зарекомендовали себя лучше чем Т-55 и Т-72.
    1. afion 17 февраля 2015 10:36
      72-к там и не было даже
    2. Жоро 17 февраля 2015 10:40
      Не в Афгане, а в Ирано-Иракской и арабо-израильских войнах. В Афгане не было Т-72. Т-34, Т-54/55 и Т-62.
      Жоро
  7. Паштет 17 февраля 2015 08:55
    Первый советский танк с гладкоствольным орудием,по ящику говорили,что его применяли даже во время конфликта в Южной Осетии,из-за нехватки современных видов оружия в наших ВС.
    1. Жоро 17 февраля 2015 09:10
      Не только применяли, но и один Т-62М был там потерян. Сам по себе Т-62М машина вполне себе на уровне, даже по сегодняшним меркам. Во многом он лучше и Т-72 с Т-80.
      Жоро
      1. МорякЧФ 17 февраля 2015 11:45
        И чем же он лучше Т-72 и Т-80?
        1. Жоро 17 февраля 2015 12:53
          Комфортом, удобством, живучестью, безопасностью экипажа и ремонтнопригодностью.
          Жоро
  8. TIT 17 февраля 2015 09:00
    Цитата: qwert
    оворили, что в Афгане "шестьдесятдвойки"


    гдето в Чечне ............
    TIT
  9. Belimbai 17 февраля 2015 09:43
    "Это вместе с просто неприемлемой скорострельностью всего 4 выстрела в минуту сделало танк Т-62 «паршивой овцой» в стаде его современников." Очень спорное утверждение, 4 выстрела минимум! А максимум 8-9, сам делал на полковых в Юрге...
    1. Жоро 17 февраля 2015 10:09
      Т-62М по защищенности примерно равен М1 Абрамс и лишь немногим уступает Т-72А. По огневой мощи он лучше чем М1 Абрамс, а на дальних дистанциях за счет совершенной УРО лучше и 72-ки. По живучести и безопасности Т-62М лучше чем Т-64, Т-72, Т-80, но хуже чем М1 Абрамс. По комфорту примерно то же соотношение.
      Жоро
      1. afion 17 февраля 2015 10:40
        эм как 115мм стали лучше 120мм абрашки? суо 62 лучше? живучесть 64,72,80(последние проверены чечней) в разы лучше
        вы про абрамс когда пишите его модификацию уточняйте
        1. Жоро 17 февраля 2015 10:49
          115мм пушка всегда была мощнее чем 105мм орудие М68 устанавливаемое на М1 Абрамс. Цифровая автоматизированная СУО "Волна" так же лучше чем довольно простая полуавтоматизированная СУО М1 Абрамс. За исключением ночников. Что до защищенности то лоб Т-62М имеет эквивалент от БОПС 320-400мм и 450-500мм от КС. Это примерно столько же как у М1 Абрамс. У Т-72А соответственно 360-410мм от БОПС и 500мм от КС. Наличие совершенной УРО Шексна позволяет Т-62М с дальних дистанций без проблем уничтожить обоих оппонентов. По живучести и безопасности думаю ничего объяснять не надо.
          Жоро
        2. andrey-ivanov 17 февраля 2015 14:49
          64-ки были в Чечне? Где именно, в каких подразделениях? Если я не ошибаюсь, то т-64 до бардака в краине повоевали только в Приднестровье. А про живучесть 64-х могут ополченцы Новороссии рассказать.
          1. Жоро 17 февраля 2015 14:57
            Я видел в чечне Т-64А точно.
            Жоро
            1. goose 17 февраля 2015 16:37
              Т-64 нигде не было, с ними после 80-х годов старались не связываться и держали в резерве. Подготовленных мехводов для него было все меньше и меньше, а если учесть, что он гусеницу терял на неумелых разворотах и тесный был, СУО слишком сложное и ломучее, то при все прочих оставляли Т-72 и Т-80. А это чудо для ядерной войны отправляли на хранение.
          2. Зэ Кот 17 февраля 2015 22:20
            Разговор о Т-62, а не Т-64
      2. Mairos 17 февраля 2015 10:58
        Вы что курите? Хотя это даже не травка, это уже грибы!! Учите матчасть.
        1. Жоро 17 февраля 2015 11:40
          Советую вам выучить, прежде чем обвинять в чем то других.
          Жоро
      3. алексеев 17 февраля 2015 18:05
        Цитата: Жоро
        а на дальних дистанциях за счет совершенной УРО лучше и 72-ки

        УРО на 72-ке тоже есть yes , кстати весьма похожая на "Шексну" (комплекс для Т-62), но более продвинутая.
        А вот насчет комфорта... Это Вы поторопились!
        Хотя пространства поболее у закладного, а вот командир и наводчик сидят друг на друге, как в курятнике.
        На мой, конечно, субъективный взгляд, самое лучшее сидение в Т-72, а мягче всех едет 64-ка.
        1. Жоро 18 февраля 2015 08:04
          Цитата: алексеев
          УРО на 72-ке тоже есть , кстати весьма похожая на "Шексну" (комплекс для Т-62), но более продвинутая.

          На Т-72 и Т-72А УРО нет. А именно с ними я Т-62М сравнивал.
          Цитата: алексеев
          А вот насчет комфорта... Это Вы поторопились!

          Почему?
          Цитата: алексеев
          Хотя пространства поболее у закладного, а вот командир и наводчик сидят друг на друге, как в курятнике.

          Это да. Это самое тесное место.
          Жоро
  10. Робертъ Невский 17 февраля 2015 11:50
    Да, и я слышал, что в Болгарской народной армии был танковый полк с танками Т-62.
    1. Жоро 17 февраля 2015 14:18
      В армии США был полк с танками Т-62. На учениях они выступали в роли вероятного противника. Так же на них американцы отрабатывали свои новые машины.
      Жоро
      1. Rus86 17 февраля 2015 14:57
        ну не полк наверно, рота мах)и то мало вероятно. взвод, два.
  11. IT-Prof 17 февраля 2015 12:45
    Слышал, что у Т-62 был интересный момент с двигателем на горке, например танк глох при въезде на горку, а потом начинал скатываться задом, двигатель мог завестись в обратную сторону, т.е. начинал забирать воздух через глушитель и выбрасывать выхлоп в воздухоочиститель..
    1. padonok.71 17 февраля 2015 15:24
      Ехе-хе. Несовсем так. Двигатель глох при подъеме на гору, мехвод допускал откат машины назад, на передаче, двигатель пускался с наката. Но т.к. передача была включена передняя, а катилась машина назад, то двигатель пускался с противоположным направлением вращения каленвала (т.е. вращался не в ту сторону). Это приводило к поломке ТНВД, недостаточному давлению масла в СС и все что с этим сязанно, выходу из строя клапанной группы и пр. Как то так.
      padonok.71
    2. erix-06 18 февраля 2015 05:53
      Такой момент мог быть не только на Т-62. На БМП-1 или 2 обратный запуск двигателя-дело вполне возможное. Там где есть дизель и механическая коробка передач.
      1. padonok.71 18 февраля 2015 12:23
        Мало того обратный ход можно запросто устроить и на легковом автомобиле. На Патруле один мой знакомый удивлял публику тем что у него на КПП 4 передачи назад и одна вперед. Машина после подобных инсинуаций чувствовала себя хорошо.
        padonok.71
    3. Комментарий был удален.
  12. ангел ада 17 февраля 2015 12:51
    Ну ладно, поспорили какой танк лучше. А программа модернизации Т - 62 существует? Мне кажется если "навешать" и "поставить" некоторые современные штуки он еще повоюет. Для нас это будет наверно не так дорого, а вот сирийцам очень даже поможет. БДК из Сирии наверняка поражняком бегают.
    1. Жоро 17 февраля 2015 12:55
      Цитата: ангел ада
      А программа модернизации Т - 62 существует?

      Модификация Т-62М была создана в 1985-м году. Тогда этот танк мог на равных биться с лучшими на тот момент западными танками М1 Абрамс, Меркава МК.I и т.п. Сейчас М-ка конечно уже устарела.
      Жоро
      1. ангел ада 17 февраля 2015 13:33
        Я про то как Сирии помочь. Поставили задачу конструкторам. Потом давай Асад (сколько там в БДК входит) и обратным рейсам уже "тюнинговые".
        1. ватник 17 февраля 2015 14:06
          Да "нормальный" танк был для своего времени. А картинок с разбитыми танками Израиля( по ангиологии с разбитыми Т-62) можно "кучу" накачать smile



          О войне в которой участвовал Т-62:
          "Мы теряем Израиль"
          Государственный архив Израиля опубликовал секретные протоколы заседаний кабинета министров, состоявшихся сразу после начала арабо-израильской войны 1973 года, сообщает Альберто Стабиле, корреспондент газеты La Repubblica в Иерусалиме.
          "В 14:50 7 октября 1973 года Израиль осознал, что уязвим, что противник берет верх. Война Йом-Киппур началась 24 часа назад. Совместное наступление Сирии и Египта смело десятилетия беспредельной веры в военное превосходство Израиля. Документы, опубликованные Государственным архивом Израиля, совершенно секретные протоколы заседаний Совета министров под председательством Голды Меир, свидетельствуют о том, что раненую, напуганную страну возглавляло правительство, охваченное паникой", - пишет издание.
          "Генерал-министр обороны Моше Даян, который больше чем все другие олицетворял идею военного могущества, непобедимости, заявил, что именно его вина в том, что происходило в тот момент. "Линия канала потеряна, - заявил Даян с обескураживающей откровенностью. - Предлагаю отступить к линии истоков" - иными словами, отойти на 30 км к северу. Это было трагическим решением прежде всего для раненых: "Где сможем эвакуировать - эвакуируем, и в местах, откуда мы не можем эвакуировать, оставим раненых. ... Мы должны сказать им правду: мы не можем до вас добраться. Пытайтесь прорвать осаду или сдавайтесь".
          Голда Меир прервала его: "Я не понимаю. Я думала, что мы начали наносить по ним удар, как только они пересекли канал (Суэцкий). Что произошло?"
          Даян: "Мы потеряли танки. Был массированный артиллерийский обстрел, и наши танки были разбиты.
          http://www.inopressa.ru/article/06Oct2010/repubblica/israel.html
          1. viktmell 18 февраля 2015 00:54
            Израильское оружие, армия,спецназ - самые крутые в мире!Израильские самолеты не сбиваются, танки не подбиваются, солдаты не умирают!Не верите?Спросите профессора.Кстати, его соплеменник сейчас утверждает то-же самое про <<одну из лучших армий мира>> - украинскую.Я понимаю, что армии реально разные, но слог...
    2. D-Master 17 февраля 2015 16:39
      Танк модернизировался в начале 80-х. Сейчас он не модернизируется и дослуживает свой век на Кавказе.
      В 1983 году на вооружение Советской армии приняли модернизированный танк Т-62М («объект 166М6»). На этой машине устанавливались многослойные экраны из комбинированной брони на корпусе и башне, бортовые резинотканевые противо кумулятивные экраны, было дополнительно бронировано днище и оборудован антинейтронный подбой на башне. Установлены комплекс управляемого вооружения 9К116-1 «Шексна» и новая СУО «Волна». Часть машин оснащалась зенитным пулеметом НСВТ вместо ДШКМ. Установили двигатель В-55У мощностью 620 л.с, ввели гусеницы с РМШ и гидроамортизаторы на узлах подвесок вторых опорных катков. Ствол пушки оснастили теплозащитным чехлом. Установили радиостанцию Р-173, систему запуска дымовых гранат 902Б «Туча», систему защиты от напалма «Сода». Боевая масса возросла до 41,5 т. В том же 1983 году на вооружение приняли еще одну модернизированную версию -Т-62Д. На этой машине также было усилено бронирование корпуса и башни, установлен новый двигатель и усилена ходовая часть. Но главное - впервые в мире Банк был оснащен комплексом активной защиты ЮЗОМ «Дрозд». В 1985 году на вооружение приняли модификацию Т-62МВ, которая отличалась от Т-62М системой дополнительного бронирования. Вместо экранов из комбинированной брони на башне и корпусе Т-62МВ разместили комплекс навесной динамической защиты.
  13. Александр72 17 февраля 2015 14:24
    115-мм гладкоствольная пушка и собственно танк Т-62 появились, когда выснилось что основная советская танковая пушка Д-10Т и ее модификации уступает в параметрах бронепробиваемости лучшей 105-мм танковой пушке - британской L-7 и ее многочисленным клонам, а также не обеспечивает надежное поражение новых модификаций основных танков противника, таких как "Центурион", М-48 "Паттон" (особенно перевооруженный 105-мм пушкой). Была создана более мощная длинноствольная версия 100-мм нарезной пушки Д-10 - шифр не помню. Однако было принято поистине революционное решение - перевооружить танк новой гладкоствольной пушкой. Из-за увеличенных размеров нового орудия пришлось увеличить размеры башни, усилить корпус, который в принципе был взят от Т-54/55, из-за увеличенных нагрузок на ходовую часть пришлось сместить вперед опорные катки. В результате получился совершенно новый танк. Кстати танкистам он полюбился прежде всего из-за своих внутренних габаритов - был гораздо комфортнее всех других советских средних танков. Мощное орудие позволяло надежно поражать любой современный танк любого самого невероятного противника. Были и недостатки, самым существенным из них была низкая скорострельность, обусловленная большими габаритами и весом 115-мм унитарного выстрела. Эту проблему решили кардинально - создав новый танк Т-64, в котором сочетались 115-мм гладкоствольная пушка с автоматом (ну или механизмом) заряжения. Танк Т-62 с гладкоствольной танковой пушкой открыл по сути новую эру в танкостроении - постепенно все основные производители бронетанковой техники перешли на гладкоствольные 120-125 мм танковые пушки (за исключением Британии, сохранившей приверженность к 120-мм нарезным пушкам). В этом плане Т-62 можно назвать законодателем мод в танкостроении. Что касается боевой эффективности Т-62, то я уже писал об этом применительно к Т-55: любой танк силен прежде всего своим экипажем, умелым командованием и налаженным взаимодействием разных родов войск.
    1. voyaka uh 17 февраля 2015 14:40
      Я в целом согласен с Вашей оценкой.
      Орудие и снаряды Т-62 было очень мощными.
      После войны 1973, выигранной Израилем с большим
      трудом, командование ЦАХАЛ боялось дальнейшего
      усиления Т-62. Все, что ему не хватало - современной слоеной
      брони. Ну, и двигатель помощнее, чтобы таскать этот
      дополнительный вес.
      Поэтому первые осмотренные в 1982 году подбитые Т-72
      вызвали широкий вздох облегчения: СССР пошел дешевым
      "бюджетным" путем. Линия Т-64 - Т-80, была по мнению
      израильских военных, более опасной.
      1. andrey-ivanov 17 февраля 2015 15:07
        Необходимо учитывать, что экспортные мод-ции 72-ек в плане бронирования и боеприпасов отличались от машин , находившихся на вооружении Советской Армии.
      2. goose 17 февраля 2015 16:42
        Т-62М быстро появился, неужели израильтяне с ним не сталкивались?
    2. andrey-ivanov 17 февраля 2015 14:54
      низкая скорострельность, обусловленная большими габаритами и весом 115-мм унитарного выстрела
      Что-то на современных западных машинах не жалуются на низкую скорострельность, обусловленную большими габаритами 120-мм унитарных выстрелов
      1. Жоро 17 февраля 2015 14:58
        Там снаряды подаются по запросу заряжающего из кормовой ниши башни. Заряжающему надо только перекинуть его в казенник. А в Т-62 ему надо лезть вниз, а то и вовсе вниз и вперед.
        Жоро
        1. andrey-ivanov 17 февраля 2015 15:26
          Из кормовой ниши его нужно вытащить, донной частью вперёд, развернуться со снарядом в руках и дослать в казённик
  14. Жоро 17 февраля 2015 14:46
    Цитата: voyaka uh
    Поэтому первые осмотренные в 1982 году подбитые Т-72
    вызвали широкий вздох облегчения: СССР пошел дешевым
    "бюджетным" путем. Линия Т-64 - Т-80, была по мнению
    израильских военных, более опасной

    Чем же?
    Цитата: voyaka uh
    После войны 1973, выигранной Израилем с большим
    трудом, командование ЦАХАЛ боялось дальнейшего
    усиления Т-62. Все, что ему не хватало - современной слоеной
    брони. Ну, и двигатель помощнее, чтобы таскать этот
    дополнительный вес.

    Он в конце концов появился. Т-62М(В).
    Цитата: Александр72
    (особенно перевооруженный 105-мм пушкой). Была создана более мощная длинноствольная версия 100-мм нарезной пушки Д-10 - шифр не помню.

    Д-54ТС.
    Цитата: Александр72
    Что касается боевой эффективности Т-62, то я уже писал об этом применительно к Т-55: любой танк силен прежде всего своим экипажем, умелым командованием и налаженным взаимодействием разных родов войск.

    И собственно ТТХ танка ой как много значат.
    Жоро
  15. navara399 17 февраля 2015 17:09
    Комментарии читать было интереснее...
  16. Stav 18 февраля 2015 00:13
    Цитата: padonok.71
    Но т.к. передача была включена передняя, а катилась машина назад, то двигатель пускался с противоположным направлением вращения коленвала (т.е. вращался не в ту сторону).


    ???? belay Чудеса да и только ! По мне, так это невозможно ..
    1. erix-06 18 февраля 2015 05:49
      Очень даже возможно. Называется обратный запуск двигателя. Когда я учился в училище такая вещь регулярно происходила во время вождения молодых курсантов на БМП-2 при преодолении противотанкового рва.
    2. Комментарий был удален.
    3. ангел ада 18 февраля 2015 08:13
      Вообще возможно. Был у меня в юности ИЖ Планета Спорт. Если зажигание выставлено слишком раннее такое бывало. Правда двигатель там конечно не танковый.
    4. sibiryk 26 февраля 2015 13:46
      Вполне возможно, эта же "болячка" была и у ПТ-76
  17. Леший 28 18 февраля 2015 22:39
    Цитата: Жоро
    Я видел в чечне Т-64А точно.

    В станице Кущёвской на БТРЗ -ремзавод бронетехники - во время первой чеченской на площадке подбитой техники долго стояла подбитая чеченская "64-ка" с надпись "Аллах акбар" на стволе. Говорили что из шалинского учебного полка. Её фото потом было в одной из центральных газет.
  18. sibiryk 26 февраля 2015 13:40
    Цитата: goose
    Т-64 нигде не было, с ними после 80-х годов старались не связываться и держали в резерве. Подготовленных мехводов для него было все меньше и меньше, а если учесть, что он гусеницу терял на неумелых разворотах и тесный был, СУО слишком сложное и ломучее, то при все прочих оставляли Т-72 и Т-80. А это чудо для ядерной войны отправляли на хранение.

    а чем подготовка мехвода Т-72 принципиально отличается от подготовки мехвода Т-64, не беря во внимание разные силовые установки? а "гусянку" можно с дуру и на Т-80 потерять

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня