«Пражская весна», или Военно-стратегическая операция «Дунай»?

К новой исторической оценке чехословацких событий 1968 года и их участников

В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. войска пяти государств — членов Организации Варшавского договора — вошли в Чехословакию. Началась военно-стратегическая операция «Дунай» — крупнейшая по масштабам военная операция в Европе после Второй мировой войны. В результате ее проведения удалось не допустить пересмотра послевоенного устройства мира и сохранить членство Чехословакии в восточноевропейском социалистическом блоке. Был заключен договор об условиях временного пребывания советских войск на территории ЧССР, и советская группировка оставалась в Чехословакии до 1991 года.

«Пражская весна», или Военно-стратегическая операция «Дунай»?



С момента чехословацких событий прошло более 45 лет, но сегодня их история злободневна как никогда. Вполне созвучны тревожной современности и переломный характер того времени, и масштабность произошедших событий. 1968 год наглядно демонстрирует относительность исторического времени, возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком хронологическом промежутке. Это один из максимумов геополитического противостояния, значимость которого особенно остро осознается в условиях переживаемого сегодня «второго издания» холодной войны. Недоброжелатели нашей страны уже используют собственную интерпретацию чехословацких событий для обоснования тезиса о её изначальной враждебности западной цивилизации и правомерности последних санкций как «наказания за Украину». Анализ чехословацких событий важен и тем, что правовой статус их участников зачастую становится предметом профессиональной деятельности адвокатов, которые, несмотря на всю справедливость предъявляемых государству требований, из-за несовершенства законодательства, основанного на идеологических постулатах конца 80-х — начала 90-х годов, не могут оказать обратившимся должной юридической помощи. А то, что действующее законодательство является заложником упадочнической идеологии периода перестройки, у мыслящего человека не вызывает никаких сомнений. Так необходимо ли законодателю изменить свой подход как к анализу событий в Чехословакии 1968 года, так и к определению правового статуса их участников?

Общеизвестно, что с военной точки зрения операция «Дунай» была проведена блестяще. Был достигнут несомненный стратегический успех. Однако исторические оценки чехословацких событий до сих пор не могут быть признаны удовлетворительными. Прежде всего, так и не решен ключевой вопрос: что являлось определяющим в событиях 1968 года — так называемая «Пражская весна» с пресловутым «социализмом с человеческим лицом» или военно-стратегическая операция «Дунай» как исторически оправданный ответ на откровенный вызов послевоенному устройству мира? Ответ на вопрос во многом определяется личным гражданским выбором исследователей.

Давно и не нами было замечено, что в периоды подъёма России общественность словно начинает стыдиться величия собственной страны. И только пройдя через полосу катастрофического (кризисного) развития, вызванную колебанием государственных основ, общественное мнение начинает склоняться к преодолению внутренней противогосударственности.

В конце 80-х годов ХХ века прозападно ориентированным либералам удалось внедрить в общественное сознание чувство исторической вины за 1968 год, представив события исключительно в качестве мирной «Пражской весны». Демократические преобразования, по их мнению, были прерваны в результате советской агрессии, хоть и не встретившей организованного военного отпора, но столкнувшейся с сопротивлением народа коммунистическому тоталитаризму. Авторы, стремившиеся к изучению чехословацких событий в общем контексте холодной войны, стремящиеся подчеркнуть возможные отрицательные для всего мирового сообщества последствия в случае поражения СССР и его союзников, были тогда немногочисленны и непопулярны. Историю вытеснила легковесная публицистика с характерной для нее фрагментацией, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы.

Следует признать, что широкое распространение подобных оценок оказалось возможным во многом в результате невысокого уровня советских исторических работ. Официальная советская историография вслед за Л. Брежневым, озвучившим в ноябре 1968 года тезис об «интернациональном долге» социалистических стран (так называемая «доктрина Брежнева»), трактовала ввод войск исключительно как превентивную меру, направленную на предотвращение отрыва страны от социалистического лагеря пробравшимися к власти «ревизионистами», искусственно выпячивая при этом идеологическую составляющую чехословацких событий.

Объективная необходимость наличия воинского контингента в занимающей центральное положение в Европе Чехословакии (против чего выступали её руководители) в условиях блокового противостояния всячески затушевывалась. В результате для дальнейшей либеральной переоценки оказалось достаточно лишь механической замены «плюсов» на «минусы», что и произошло сразу после предательства «Дуная» политическим руководством эпохи Михаила Горбачёва. Появились претендующие на научность многочисленные компиляции, лишь повторяющие обиды, в основном чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 года.

Современные представления о чехословацких событиях 1968 года продолжают включать в себя множество разнообразных точек зрения, исторических оценок, политических мифов. Вместе с тем либеральный подход всё очевиднее обнаруживает собственную научную несостоятельность. Его хрестоматийное поэтическое выражение («Танки идут по Праге / В затканной крови рассвета. / Танки идут по правде, / Которая не газета») уже воспринимается преимущественно лишь как повод к размышлениям о склонности творческой интеллигенции к национальной измене. Социальный интерес к «Пражской весне» постепенно угасает.

Основные либеральные догмы уже подвергнуты аргументированной критике. Появляется возможность формирования подлинно научных исторических оценок. Вероятно, 40—50 лет и есть тот необходимый срок, который позволяет избежать искажений, вызванных непосредственной близостью события, отойти от прямой проекции на научное познание идеологических установок. В этой связи всё большее внимание привлекает формирующийся в качестве альтернативы либеральным конструкциям геополитический подход с его характерным акцентом на операцию «Дунай» и восприятием «Пражской весны» как организованной извне первой попытки «цветной» революции». Становление и развитие данного подхода во многом прямо связано с подвижническими усилиями целого ряда непосредственных участников событий 1968 года, неудовлетворенных выводами и оценками, первоначально советской, а позже либеральной историографии.

Примечательно, что практически все, в том числе рядовые, участники «Дуная» сохранили убежденность в исторической оправданности данной военно-стратегической операции. Более того, по мере их социального роста, оценки операции становились все выше. Общая историческая память привела к быстрому формированию сообщества единомышленников, направивших свою деятельность на восстановление исторической правды. Первым решением этой задачи занялся проживающий сегодня на Украине легендарный участник операции и исследователь «Дуная» гвардии полковник В.П. Сунцев, опубликовавший получившую признание работу «Операция «Дунай»: как это было» и во многом способствовавший выходу в свет сборника «Вони захищали мир у Європi». Разумеется, и до В.П. Сунцева издавались воспоминания участников чехословацких событий, но именно он сумел придать работе по сбору и публикации исторических материалов организованный и регулярный характер.

Основной вывод В.П. Сунцева, согласно которому успешное проведение «Дуная» предотвратило готовящееся вторжение войск Северо-Атлантического договора и позволило избежать крупномасштабной, возможно, ядерной, войны в Европе, стал важнейшим вкладом в изучение военно-стратегической операции «Дунай».

Деятельность В.П. Сунцева вдохновила проживающих на всем постсоветском пространстве ветеранов. Усилилось их стремление к созданию собственных организаций.

В Ростове-на-Дону возникло общественное движение «Дунай-68», объединившее участников операции и сегодня известное далеко за пределами области. Наряду с внутриорганизационной работой и участием в патриотическом воспитании молодежи движение поставило своей задачей сохранение исторической памяти о «Дунае», утверждение справедливой исторической оценки операции и её участников. Личными усилиями удалось не только сохранить и опубликовать большое количество материалов, способных компенсировать до сих пор недоступные архивные источники, но и обосновать выводы, существенно меняющие представления о чехословацких событиях 1968 года.

Стало окончательно очевидно, что «Пражская весна» явилась не более чем идеологическим прикрытием для очередной, начавшейся ещё в 1956 году в Венгрии попытки пересмотра послевоенного устройства мира силами агрессии, отводившими Чехословакии лишь незавидную роль плацдарма. Для правильной оценки характера военно-стратегической операции принципиально важен учет того обстоятельства, что всем без исключения участникам «Дуная» пришлось действовать в новых, особенно трудных, условиях. Впервые активно применялись основные элементы так называемой «войны нового поколения».

Характерные черты такой войны в настоящее время не являются секретом. Они связаны с воздействием на противника методами преимущественно психологического характера, с использованием социального манипулирования. Мощнейшим оружием в «войне нового поколения» выступает не столько военный контингент, сколько средства массовой информации. Основной механизм незамысловат. Он заключается, во-первых, в искусственном создании так называемой «точки перегрева», во-вторых — в рассмотрении данной ситуации через «увеличительное стекло» (многократное тиражирование собственной интерпретации события с помощью СМИ), в-третьих — в распространении данного искаженного представления на всю страну. Роль медиасоставляющей настолько велика, что боевые действия ведутся уже не столько ради победы, сколько для так называемого пиара. Идеологические штампы навязываются не только местному населению, но и всему мировому сообществу. С данным механизмом связаны и основные признаки такой войны: использование против войск мирного населения в качестве живого щита; стремление к максимизации собственных потерь; приписывание силам противника тех действий, которые реальный провокатор практикует сам. (Когда всматриваешься в фотографии Праги 1968 года, невольно отмечаешь неестественную сценичность протестов, и всплывают в памяти снятые по аналогичному принципу кадры Ливии, Сербии, Сирии и др. «освобожденных» или «освобождаемых» стран.) Изменение исторической оценки военно-стратегической операции «Дунай» открывает возможность для новой постановки вопроса о статусе участников этой операции.

Следует признать, что Россия в долгу перед ветеранами: до сих пор не решен вопрос о признании этой категории военнослужащих участниками боевых действий. Чехословакия отсутствует в соответствующем перечне государств. Причины этого не совсем ясны. Несмотря на многочисленные обращения во всевозможные инстанции, дело ограничивается лишь казенными отписками, содержание которых заставляет лишь в очередной раз грустно улыбнуться. Разумеется, вопрос о ветеранском статусе далеко не простой, и никто не предлагает его решать без учёта возможных международно-правовых последствий. Однако нельзя и смириться с тем, что незащищенность защитников Отечества — печальная традиция нашего государства, декларирующего высокий патриотизм и забывающего (а порой репрессирующего) собственных героев.

Впрочем, несмотря на это досадное обстоятельство, мы все равно отдаём дань уважения ветеранам — участникам событий далекого 1968-го года. Возможно, в недалеком будущем законодатель кардинально изменит свою позицию по данному вопросу. Однако этому должно предшествовать коренное изменение государственной идеологии, основанное на понимании реального значения исторических событий как относительно далёкого, так и недавнего прошлого.

Сведения об авторах:
Булгаков Владимир Васильевич — Герой Российской Федерации, генерал-полковник, кандидат военных наук.
Шевченко Виталий Викторович — участник операции «Дунай» в период прохождения срочной службы, почётный работник МВД, генерал-майор милиции, председатель Ростовской общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».
Байлов Алексей Владимирович — кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии, истории, политологии Института управления в экологических, экономических и социальных системах ЮФУ.
Автор: В.В. Булгаков, В.В. Шевченко, А.В. Байлов
Первоисточник: http://www.advpalataro.ru/publications/index.php?SECTION_ID=406&PHPSESSID=41cd40225c7282d1b4a1e63ffc0ea1b0


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Глеб 11 марта 2015 05:37
    "Свитер с 68-м номером я ношу не из-за того, что плохо отношусь к русским. Нет, я взял 68-й номер из-за нелюбви к коммунистам. Это две разные вещи. Примерно то же самое у меня бы спрашивали, возьми я 45-й номер. Все бы думали, что это знак неуважения к немцам, которые начали вторую мировую войну, а это всего лишь мой протест против нацистов. Я взял 68-й номер из-за своего деда. Яромир-младший до сих пор гордится тем, что его дед весной 68-го ушел в мир иной свободным чехом."

    1. Карабанов 11 марта 2015 07:49
      Цитата: Глеб
      Я взял 68-й номер из-за своего деда. Яромир-младший до сих пор гордится тем, что его дед весной 68-го ушел в мир иной свободным чехом.

      Дед может и ушел свободным, а ныне родина под амеров прогнулась. Об этом внучек не рассказывает.
      1. qwert 11 марта 2015 07:50
        В точку. Только прогнулась-мягко сказано. Отдалась- в самом плохом смысле этого слова!!! Так, что младший может не трындеть про свободу Родины.
        1. Nayhas 11 марта 2015 09:57
          Цитата: qwert
          В точку. Только прогнулась-мягко сказано. Отдалась- в самом плохом смысле этого слова!!! Так, что младший может не трындеть про свободу Родины.

          А что в Чехии не так? Там нет свободы, а президент Милош Земан пляшет под дудку Германии или США?
          Может вам гнусно от того, что чехи не имея ни газа, ни алмазов, ни нефти живут лучше чем россияне и вы включительно?
          1. bbss 11 марта 2015 11:49
            В Чехии президент никто и звать никак. Он может хоть марсианам в любви признаваться. На жизнь в стране никоим образом не влияет.
          2. вася 11 марта 2015 13:51
            Цитата: Nayhas
            Цитата: qwert
            В точку. Только прогнулась-мягко сказано. Отдалась- в самом плохом смысле этого слова!!! Так, что младший может не трындеть про свободу Родины.

            А что в Чехии не так? Там нет свободы, а президент Милош Земан пляшет под дудку Германии или США?
            Может вам гнусно от того, что чехи не имея ни газа, ни алмазов, ни нефти живут лучше чем россияне и вы включительно?

            Живут за счёт интим индустрии (а когда-то сказки детские снимали) и нашей ностальгии по чешскому пиву.
            Вся промышленность принадлежит Германии, как и в 1940
            А проблемы в 1968 пошли из-за внутренних противоречий между чехами и словаками + внешняя поддержка.
            1. Nrsimha42 11 марта 2015 23:40
              В точку - Шкода, Хорнбах и прочие компании. Ещё в 2003-м, когда я там жил, было такое ощущение, что всё принадлежит немцам...
          3. NordUral 11 марта 2015 22:55
            А откуда вы знаете, как живу я, примеру? И потом, чехи и словаки и при СССР жили лучше, чем мы в целом, но и что из этого. Жили мы свободными, как ни странно сейчас такое заявление для некоторых. А вы сейчас зависите и зависимы.
      2. krpmlws 11 марта 2015 07:56
        Цитата: Карабанов
        а нынешнее поколение под амеров прогнулась.
        Чехи в 68 лечь под амеров и стремились.
      3. Глеб 11 марта 2015 08:00
        в чем проявляется прогнутость Яромира?
        1. Карабанов 11 марта 2015 08:11
          Цитата: Глеб
          в чем проявляется прогнутость Яромира?

          В Объективности. Он то сейчас видимо тоже считает себя и Чехию свободной.
          1. Глеб 11 марта 2015 08:19
            что необъективно он сказал в этой цитате?вы о чем вообще?
            он сегодня в тюрьме сидит,как его дед?в него сегодня стреляют?что вы свои комплексы вешаете на всех подряд?у вас даже в голове не укладывается,что люди не обязаны думать как вы,что люди имеют право на свой выбор.вы даже здесь обвиняете человека в том,чего он не сказал...о_О
            1. Карабанов 11 марта 2015 08:48
              Цитата: Глеб
              что необъективно он сказал в этой цитате?

              А чего вы разОкались? 68-ой год он стало быть помнит, как и любой чех. И говорит об этом в тоне оккупации. Коммунистов он не любит. Ну настоящая ситуация видимо его устраивает (не советы, так американцы), и оговорок на сей счет он не делает.
              Это вам к вопросу об объективности.
              1. aleks 11 апреля 2015 13:25
                Оккупации ни пчти не знали\\\эа если учесть фактор того\ годв 2 мировой войны чехи поставляли более 4о% брнетанковой техники для вермахта-и это наводит на определенные размышления.Кстати их высшие чинвники всю войну просидели в Лононе заглядываяв рот Черчиля
            2. Max_Bauder 11 марта 2015 12:38
              Цитата: Глеб
              люди имеют право на свой выбор


              Это называется троллингом, мелким пакостем - надеть футболку, означающем то что думают и другие, а потом говорить что не это имел в виду.

              Вот ходит украинский журналист с изображением и словом "укроп" на футболке, догадайтесь, он за ДНР или скорее за ВСУ или вообще по незнанию надел? или чувак ходит себе мирно, но на майке свастика! Конечно можно сказать этот знак вообще-то в древней Индии еще был. Походите в Сирии или Ираке, районах где контролируют боевики ИГИЛ, с крестом на футболке, или я-шарли. Знаки на футболке ведь не отражают чувства людей, неправда ли?!

              Ягерь сам ведь сказал, судя по вашему посту - "Свитер с 68-м номером я ношу не из-за того, что плохо отношусь к русским. Нет, я взял 68-й номер из-за нелюбви к коммунистам.

              Коммунисты тех лет и русские тогда - это не две разные народы, а одно и тоже, история общая. СССР - был большой коммунистической страной. Чего же Ягерь Китай ненавидит, Вьетнам, КНДР, - они ведь коммунисты тоже. Раз уж не русских а коммунистов только не любит. Троллинг.

              По такой логике я тоже должен носить номер в 86, тогда в Алмате тоже жестоко подавили мирную демонстрацию казахов студентов, безоружных, солдаты и милиция, в основном русские по национальности, даже псковскую десантуру с России привлекли, били и пинали, саперку вход пускали, было много жертв, уже с других городов начали наши автобусами ехать, еле успокоили. Затем развал, затем независимость. В России своя проблема с Чечней началась, в Армении с Азербайджаном Карабах. Но зачем ворошить прошлое?! а Ягерь - злопамятный циник. Сравнил еще коммунистов с фашистами 45го.
              1. Глеб 11 марта 2015 12:46
                ну и контингент на сайте пошел)
              2. Глеб 11 марта 2015 13:11
                По такой логике я тоже должен носить номер в 86, тогда в Алмате тоже жестоко подавили мирную демонстрацию казахов студентов, безоружных
                а ты скорбишь что ли?почему?разве это было сделано не правильно?разве партия не права была тогда?
                кто виноват кстати в этом?для тебя?
                Коммунисты тех лет и русские тогда - это не две разные народы, а одно и тоже, история общая. СССР - был большой коммунистической страной.
                кстати а почему по твоим словам людей били в основном русские?где были казахи?ведь СССР - был большой коммунистической страной
                казахи коммунисты чем то отличались от русских коммунистов?
            3. neri73-r 11 марта 2015 23:00
              он сегодня в тюрьме сидит,как его дед?в него сегодня стреляют?что вы свои комплексы вешаете на всех подряд?

              Уважаемый Глеб, не обязательно сидеть в тюрьме, что бы быть НЕ свободным, да и что Вы понимаете под свободой? Вы ещё расскажите нам, что там демократия, что народ управляет своей страной в общем, внешней и внутренней политикой в частности, что там основные фонды принадлежат национальным элитам!!!! Не надо быть большого ума, что бы понять и видеть кто сейчас управляет странами, входящими в ЕС!!! Вам подсказать? А про комплексы, я Вам скажу так, был я и в Чехии и в Германии и в Голландии и в Бельгии и в др. странах по соседству, так уж получилось, что жил не только в гостиницах, а и у людей - вывод: Там хорошо попутешествовать, посмотреть, зачастую, красивые дома, но жить там я не хочу, всё заформализовано, вся комуналка очень дорого, что бы помыться нужно залезть в гроб (по другому душевую я не назову) включить откачивающий насос, включить подачу воды, мыться быстро, экономя воду, все продукты, которые готовят в ручную (хлеб и др.) стоят дорого, качественные продукты тоже, короче это не для нашего менталитета! Справедливости ради надо сказать, что есть и положительные моменты - чистота (в Германии), днём сравнительный порядок, очень понравились дороги на 5 с +!
      4. vladkavkaz 11 марта 2015 11:34
        Карабанов
        Чехам не привыкать,прогинаться,в ту войну,так прогнулись,что аж до 1 апреля,производили технику для Вермахта..
        Правильно как то Достоевский сказал,про таких братьев-славян"хуже врагов иной раз..
    2. русский узбек 11 марта 2015 08:08
      почему то они все считают что отсасывать у америкосов это не западло...а вот дружить с Россией это "не демократично"! а ещё лучше унижать Россию изо всех сил! а потом удивляются почему переодически Россия выписывает им всем люлей...
      1. Глеб 11 марта 2015 08:21
        приведи хоть один пример,где бы Ягр оскорбил Россию,не хотел бы дружить с Россией?где бы он отсасывал у американцев?
        1. русский узбек 11 марта 2015 08:57
          разговор не за Ягра конкретно а за восточно европейских овчарок-проституток...да и Ягр почему то не надевает майку с 38 номером в память о том как всех чехов(и славаков заодно!)предали и отдали на растерзание нацистам а вот 68 когда убили несколько распоясовшихся хулиганов - о-о-о! это трагедия и печаль для чешской душонки Ягра!
          и тут же оговаривается: я типа не против русских а против коммунистов...
          это из оперы "уравняем Сталина с Гитлером" а Чемберлен и Деладье,которые и есть истинные поджигатели войны они типа и не при делах!
          тоже и тут: виноваты русские коммунисты а персонажи из ЦРУ,которые и есть истинные виновники произошедшего их как бы и не существует в природе...
          1. miv110 11 марта 2015 10:26
            Причём, хотелось бы добавить, тогда в 38-м (в дни предательства всего европейского мира)именно коммунисты т.е. СССР предлагали Чехословакии военную помощь, которую они отвергли и в результате были обкусаны своими "добрыми" соседями и вообще раскололись на два государства.
            1. русский узбек 11 марта 2015 12:21
              да и с нацистами в самой Чехословакии боролись в основном коммунисты,остальные работали на наци на многочисленных чехословацких заводах!да как работали! производительность на заводах "протектората Чехии и Моравии" была выше чем в самой Германии!
    3. Комитет 11 марта 2015 08:54
      Цитата: Глеб
      ушел в мир иной свободным чехом

      под знаменами кагана, альтмана, вайсберга и еще 50 организаторов "пражской весны"
    4. Max_Bauder 11 марта 2015 10:53
      Я вот не понимаю логику некоторых людей:

      какая разница между тем под кого прогибаться и под кого ложится? под коммунистов или под американцев? почему жизнь под коммунистами считается - оккупацией, а жизнь под американцами - свободой? не вижу логики.

      ПыСы. Думаю жалко дедов погибших и выживших, их труд, которые освобождали Европу от фашистов, надо было немцев за границу СССР вышвырнуть и все, построить большую стену, пущай сами там живут под фашистами неблагодарные европейцы, кипясь в своем котле. Интересно еще скольких бы фашисты сожгли в Освениме. Позорник этот Ягерь.
      1. Глеб 11 марта 2015 11:40
        надо было немцев за границу СССР вышвырнуть и все, построить большую стену, пущай сами там живут под фашистами неблагодарные европейцы, кипясь в своем котле

        чувак пишет это на сайте,который за немецким сервером bully
    5. Standard Oil 11 марта 2015 12:32
      Не любит коммунистов,да и хрен с тобой,коммунисты не четвертак чтобы всем нравится.Я вот не люблю чехов и в гробу их видал.Чехи,профессиональные рабы,на Рейх работали как миленькие и дедуля его небось вкалывал и сапог немецкого солдата подобострастно лизал.
    6. Комментарий был удален.
      1. Глеб 11 марта 2015 14:52
        Легко быть гордым, когда знаешь, что тебе за это практически ничего не будет.
        даже здесь ты подразумеваешь выбить силовым путем из него гордость?об стену ударьтесь господа.он за своего деда говорит,он помнит своего деда.а если вы бы прикрыли свой рот и не стали бы говорить о своих родителях при первой же угрозе и если бы вам за это "что нибудь было"-то вы не мужчины и не люди-лицемеры.
        вы даже на русском языке имя свое боитесь написать
        1. Комментарий был удален.
        2. Aleksander 11 марта 2015 21:27
          Цитата: Глеб
          даже здесь ты подразумеваешь выбить силовым путем из него гордость?об стену ударьтесь господа.он за своего деда говорит,он помнит своего деда.


          Бред какой-то... ЧТО выбить из него (если НЕЧЕГО)? И КАК? Он же прекрасно знает, что невозможно его достать, поэтому и борзеет. Где егогордые laughing деды были в 1938-м, когда их поставили РАКОМ и они с радостью это сделали? 1938-й год -был момент истины для чехов. И они обос.ра.ись. Это ФАКТ,
    7. Aleksander 11 марта 2015 14:42
      Цитата: Глеб
      что его дед весной 68-го ушел в мир иной свободным чехом."


      Легко быть гордым, когда знаешь, что тебе за это практически ничего не будет.
      Такими гордыми надо было быть чешским дедам в 1938-м году, но увы-НИ ОДНОГО гордого чеха не нашлось, хоть с огнем ищи. Знали они, что немцы раскатают их как блин, не заморачиваясь на "гуманизм и права" и спрятались как мышь под веник.
      Так что яромир-заносчивый коньюктурный глупыш...
      1. Глеб 11 марта 2015 15:01
        он Великий спортсмен,а ты кто?давай пообщаемся здесь и ты докажешь всем,что ты мужчина,а не клавишный балабол?давай посвятим вечер этому и ты утрешься своим малодушием
        1. Иван71 11 марта 2015 21:04
          Простите, Виталий Кличко тоже был "великий спортсмен", пока не начал... как бы это сказать... "разговаривать"
          Иван71
    8. NordUral 11 марта 2015 22:52
      Эх, внучок! И где теперь страна Чехословакия? И кто сейчас чехами и словаками командует? Не скажешь?
  2. Gans1234 11 марта 2015 05:50
    Ввод войск в Чехословакию - огромная ошибка, оставившая кровавый, да и просто некрасивый след в наших взаимоотношениях с Чехами, мешающий и портящий эти взаимоотношения до сих пор.
    Хотя в целом Чехи продолжают нормально относиться к русским, помнят наших погибших за их жизнь в войну и ухаживают за могилами.
    Да и русофобия не шибко распространена в Чехии, а все русофобы что есть, извечно вспоминают злополучный 68 год - на сколько бы их меньше было в Чехии без этой операции "Дунай" (а я в этом уверен, что меньше было бы точно)
    А что нам это дало? Ничего. А 20 лет спустя Варшавский договор был распущен. Влияния никакого, а вот память о танках русских в Праге у чехов осталась(
    1. апро 11 марта 2015 06:14
      Ещё больше не красивый след оставили чехи в 1938году когда подняли руки перед немцами и 2008 году когда чешские даны и грады жгли Цхинвал.
      1. Jaros81 11 марта 2015 06:51
        А еще в 1919 году, когда чехи свистнули золото им не принадлежавшие и с Божьей помощью (точнее с помощью большевиков) вывезли драгметалл из России.
        1. veteran66 11 марта 2015 09:07
          так это и есть проблема чехов и краснопёрых, за что потом чехи от краснопёрых и получили "Дунай" по полной программе. А вот русско-чешские отношения здесь при чём?
          1. vladkavkaz 11 марта 2015 11:44
            veteran66
            66 года рождения?Из потомства власовцев?
            Иначе такой комментарий,не оценить.
            1. veteran66 11 марта 2015 12:59
              сам ты власовец! 63 г.р. во-первых, а во-вторых, дед ещё в сентябре 41-го погиб. Думай, потом пиши!
              1. Глеб 11 марта 2015 13:01
                он упоротый) моего деда вообще назвал пособником фашистов
              2. vladkavkaz 11 марта 2015 18:46
                veteran66
                "так это и есть проблема чехов и краснопёрых, за что потом чехи от краснопёрых и получили "Дунай" по полной программе."-ТВОЕ?
                А раз твое,какого... ты дедом то прикрываешься который воевал в РККА-расшифровывать надо,полное название или догадаешься?

                Или ты у нас уголовник,что используешь термин-"краснопёрых",думая что блеснул тут эрудицией?
                Иной раз некоторым,стоит помолчать,нежели выдавать в письменном виде комментарии показывающую полную ограниченность и заболевание ,которое давно уже окрестили как ЛГМ,манкуртизм повальный,стопроцентный в этой братии заболевших..Ярчайший представитель таких болящих либеральным пониманием истории своей же страны
                ,упокоенный Немцов и пока еще визжащий,макаревич,с ахеджаковой.
        2. miv110 11 марта 2015 10:31
          Кстати да! Это золото сыграло немалую роль в развитии Чехословакии как нового государства на карте Европы в период между великими войнами.
      2. Nayhas 11 марта 2015 10:01
        Цитата: апро
        Ещё больше не красивый след оставили чехи в 1938году когда подняли руки перед немцами

        Это их личное дело. Вас это как касается? Вы что-то потеряли от этого? Вклады в банках, вложения в экономику?
        Цитата: апро
        и 2008 году когда чешские даны и грады жгли Цхинвал.

        Русские АК,Т-72, Д-30 и т.д. тоже в этом участвовали, будете рвать на себе волосы?
    2. qwert 11 марта 2015 07:54
      "Конечно. Нужно было еще в 1968 году отдать Чехов США. Подумаешь еще одна страна была бы в НАТО под боком России. Американцы же добрые и хорошие. Всегда России добра желали и желают." -это я конечно же ехидничаю.
      А в целом естественно понимаю, что переворот устроили не чехи, а те же ребята, что потом научились делать Оранжневые революции. И если бы Россия могла, как когда-то СССР, прийти и разогнать Киевский майдан, хуже бы не было. ИМХО
      1. Nayhas 11 марта 2015 10:11
        Цитата: qwert
        А в целом естественно понимаю, что переворот устроили не чехи, а те же ребята, что потом научились делать Оранжневые революции.

        Т.е. по вашему Александр Дубчек, проживший 13 лет в СССР, вступивший в 1939г. в Коммунистическую партию Чехословакии пособник тайных сил и не чех?
        Ну так то вы правы, в КПЧ его явно учили устраивать революции и к тому же он был словак.
        1. miv110 11 марта 2015 10:34
          А М.С.Горбачёв когда у нас вступил в партию и какую сделал карьеру к тому моменту когда взялся за развал СССР?
    3. vladkavkaz 11 марта 2015 11:41
      Gans1234 (
      Таким как вы,главное гамбургер,кока-кола и Горбачев в придачу,это ваше счастье.
      А что дал 1968,так вам об этом судить,нельзя,ибо в вас,говорит,полнейшее незнание как самой истори,так и непонимание последствий,в случае,если бы мятежит 56 и 68 годов удались Западу,в то время.
      Такие как вы восторженно орали осанну Горбачеву,потом Ельцину,а теперь,ровно так же орете ,браво-Обаме,Америке и вообще Западу.
      Даже если явно,об этом,не говорите,но это откровенно следует из ваших комментариев.
      И вся ваша болтовня,о якобы антикоммунизме и увязке с русофобией,котороя якобы нет,на поверку,чистейшей воды болтовня,ни на чем не основывающаяся.
      Отдельно взятый чех,возможно и не русофоб,однако страна,ведет политику,иную,сейчас только слегка,очухались,вместе с венграми,однако памятники снесенные в 90,восстановить-СТЕСНЯЮТСЯ.
    4. Комментарий был удален.
    5. Aleksander 11 марта 2015 15:03
      Цитата: Gans1234
      Ввод войск в Чехословакию - огромная ошибка, оставившая кровавый, да и просто некрасивый след в наших взаимоотношениях с Чехами, мешающий и портящий эти взаимоотношения до сих пор.


      Это плата чехов за нежелание воевать с нацистами в 1938-1945-м. Они отдали свою страну нацистам и пили утренний кофе с круассанами, пока СССР истекал кровью в борьбе с наци. И поэтому СССР ИМЕЛ право находиться на территории стран-агрессоров и их подстилок, чтобы не допустить нового Drang nah Osten. Он заслужил его своими 27 млн жизней. И это сработало-не было войны. А сейчас НАТО-ОПЯТЬ у границ России и что будет-не знает никто....
  3. апро 11 марта 2015 05:57
    Чехи как были про....ми так и остались,не желая защищать своё отечество легли под немцев до этого под австрийцами практически не бунтавали,освобождение в 45 восприняли как смену партнера ,абсолютно не самостоятельная страна пообещали им чего-то в 68 принялись выступать но как-то странно армия ихняя не сражалась в партизанны не поддались количество погибших и сотни не на берётся,я так думаю за них должны были воевать страны НАТО но те видно сильно за сомневались стоит ли за этих погибать.СССР в той ситуации все сделал правильно стабильность и мир в Европе важнее мнения этих свободолюбивых за чужой счёт.
  4. miv110 11 марта 2015 06:53
    Спорить тут нечего. Время всё расставило на свои места. Чехи должны понимать(но весьма вероятно не понимают),что операция "Дунай" не позволило втянуть эту страну в более страшную ситуацию ( нынешний пример Украина и пр. конфликты). Опыт Германии 47 года и Венгрии 56 года позволил погасить начинающийся переворот без серьёзных жертв. А рабами они никогда не были всё это высокопарные легенды, но они свободны придумывать эти легенды себе сами, наверное так интереснее жить."Нелюбимые" коммунисты не жалели свои жизни за свободу Чехословакии от немецкой оккупации. Или может быть тогда они были свободны?
  5. qwert 11 марта 2015 07:55
    В точку, Вадим!!! Так оно и есть. Так оно и было.
  6. Evgeniy667b 11 марта 2015 08:27
    Руководство СССР приняло правильное политическое решение. Советские войска вошли в Чехословакию не как завоеватели, а как гаранты мира, Относясь с уважением к чешским традициям. И братство по оружию -не было пустым звуком. Здоровья и успехов всем тем, кто служил в Центральной Группе Войск!
    1. sscha 11 марта 2015 20:09
      278 гвардейский , г. Закупи.
      Кстати на Украине участников операции "Дунай" приравняли к афганцам.
      Мне, отслужившему там, сложно давать оценку всему...
      Я служил в ЦГВ, старшина роты в 68 входил в Чехию, после я был туристом в Чехословакии...
      Я помню старых чехов, которые приходили на КПП менять сигареты, ибо не могут отвыкнуть от русского табака после того, как воевали в составе армии Свободы, я помню монумент нашим солдатам, где на 9 мая было написано - лучше американские янкии, чем советские оккупанты...
      Я помню немецкий концлагерь для чехов( пионерлагерь - чес слово)...
      Сложно всё это. Наскоком не решишь, но...
      Я знаю точно, что есть русские - скоты и есть чехи - хорощие люди, а есть и наоборот.
      Поэтому: национальность - не причём.
  7. фомкин 11 марта 2015 09:26
    Статья великолепная- большой плюс.
  8. vladushqa92 11 марта 2015 10:26
    Ягр крутой дядька, ему не влом было и в России поиграть в хоккей. Это просто дань памяти своему деду. Ни разу за свою долгую карьеру он не сменил этот номер.
    Политика тут не при чем
  9. Slovak 11 марта 2015 11:24
    Исторические события, как любой человеческий поступок, могут проявится после многих лет в разных последствиях, положително или отрицателно. Одно из последствий 1968 г. в Словакии (думаю, тоже и в Чехии и в гругиx госудратваx), что оно восползуется особенно в СМИ в Словакии как идеологическое оружие против России и в поддержку действий НАТО, мол история может повторится: Россия может опят вторгнут в Словакию.
    1. Комментарий был удален.
    2. Aleksander 11 марта 2015 15:16
      Цитата: Slovak
      в Словакии как идеологическое оружие против России и в поддержку действий НАТО, мол история может повторится: Россия может опят вторгнут в Словакию


      Словакия-страна-агрессор, союзник гитлеровской Германии и там советские войска могли бы находиться до сих пор-по любым законам. Хотя бы для того, чтобы опять эти же союзнички не повторили то же, что в 41-м. Или 41-й уже не считается, как бы и не было ничего? feel
      1. Slovak 11 марта 2015 21:20
        Александр,
        мне жаль, что Словакия в 41-м была союзницей Германийи в атаке против CCCP и не знаю никого в Словакии, кто бы это поддерживал, хотя эта война принималась в Словакии нет как война против советского народа, но только как война против коммунистической власти, которая убила миллионы собственных граждан и привела советский народ к обнищению.
        Но что же сказать о Чехии, которая в 41-м не была союзницей Германии?
        Но надо сказать и то, что CCCP тоже не был очень миролюбимым государством. Сколько государств он атаковал? Как союзник какого государства он атаковал Польшу в 39-м?
        Можно бы было говорить долго о прошлом из многих сторон, например что участь Словакии в этой войне была под давлением Германии или что словацкие войска принималиць в западной Украине как освободители. Местное население сравнивало жизнь до 39-го и после 39- го не в пользу CCCP. В других областях CCCP они принимались без восторга, но и без вражды.
        Я думаю, что прошлое надо оценить по его значимости, не дооценить и не перооценить. По этому не cчитаю полезным уделять слишком много внимания 41-му и 68-му. Взгляд на историю c точки зрения исторических обид и коллективной вины это вредная дорога к порче человеческих и государственных отношений в настоящем и в будущем.
        1. Aleksander 11 марта 2015 22:04
          Цитата: Slovak
          эта война принималась в Словакии нет как война против советского народа, но только как война против коммунистической власти, которая убила миллионы собственных граждан и привела советский народ к обнищению.


          Вот этот БРЕД Вам не стыдно писать? То есть словаки убили миллионы советских граждан (которых и так , якобы, "убивала коммвласть"), чтобы спасти их от обнищания? Это за гранью лицемерия, это уже людоедство какое-то...


          Цитата: Slovak
          Но что же сказать о Чехии, которая в 41-м не была союзницей Германии?

          Чехия 41-го это проститутка, добровольная и старательная кузница германского оружия. Еще раз-пока СССР погибал в боях, в оккупации, от голода, теряя десятки миллионов жизней, чехи спокойно жили, хорошо кушали и пукали, учились, растили детей, работая на нацистов- и это скотство ИМХО.
          Цитата: Slovak
          Как союзник какого государства он атаковал Польшу в 39-м?

          Как союзник самого себя. Вернул СВОЕ в 1939, признанное, кстати Версальскими победителями в 1919. И НИКТО, даже Польша, а также Франция и Англия -не осудили этого, не объявили войны в 1939-м, читайте Черчилля-даже вздохнули с облегчением
          У словаков (как и у немцев, австрийцев, венгров, итальянцев, финнов, румын, болгар, хорватов), после убийства 27 миллионов человек в их стране-СССР, ИМХО, есть только одно право-просить о жизни у потомков этих 27 миллионов, остальные права они потеряли во время убийств....
          1. Slovak 11 марта 2015 23:44
            Александр,
            1. Кто начал гражданскую войну вооруженным переворотом в ноябре 1917 и сколько людей погибло в ее последствиях?
            2. Сколько людей погибло в лагерях, как спецпереселенцы или были расстреляны чекой?
            3. Сколько людей погибло при голодоморах 1932-1933, 1946-1947?
            4. Зачем многиe советские люди ждали немцев как освободителей?
            5."Чехия 41-го это проститутка." Применение коллективной вины.
            Большинство чехов не работало в военной промышленности и пока работали, это не было добровольно. Это была оккупирована страна, тысячи людей были расстреляны.
            Ксати, одесситы работали в крупном заводе для производства снарядов для немцев, железнодорожники тоже,сотни тысяч советских граждан воeвали на их стороне. И когда британцы умирали в войне против Германии,СССР помогал Германии нефтью и другим сырьeм.Как это назвать? Сталин мог предотвратить войну в 1941-м, но он это не хотел. Виноват он или советский народ?
            6. Это было против интерeсам советского народа, как это наглядно показал 41-й.
            1. Комментарий был удален.
            2. Aleksander 12 марта 2015 11:53
              Первые четыре вопроса не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу о Чехословакии. Кроме того одного аспекта, что и в 1914-м она приперлась в Россию с оружием.
              Цитата: Slovak
              Большинство чехов не работало в военной промышленности и пока работали, это не было добровольно. Это была оккупирована страна


              Но абсолютно ВСЕ чехи без боя, добровольно сдались нацистам, имея мощнейшую армию и покрыли себя позором. Тем самым они потеряли право решать, кто должен стоять на ее территории (пусть и дальше терпят)-это право имели те, кто это право отстоял с оружием в руках. Чешское оружие многократно усилило армию нацистов и нарастило мускулы Гитлера. Словаки же вообще АГРЕССОРЫ. Кстати, репарации с них взыскать и сейчас не поздно и нужно, чтобы неповадно было.
              Цитата: Slovak
              Ксати, одесситы работали в крупном заводе для производства снарядов для немцев, железнодорожники тоже


              Десятки тысяч одесситов погибли при яростной обороне Одессы, не знали? А при обороне ВСЕЙ Чехословакии сколько,0000?

              Цитата: Slovak
              И когда британцы умирали в войне против Германии,СССР помогал Германии нефтью и другим сырьeм.Как это назвать? Сталин мог предотвратить войну в 1941-м, но он это не хотел.

              Эти чушь-агитки оставьте для внутрисловацкого потребления. КТО дал миллиардные кредиты Германии на создание военной промышленности в 30-годах? Она что сама вылупилась? Кто не не хотел замечать этих "спортивных самолетов и тракторов и яхт", производимых нацистами? Кто сдал Рейнскую область, Чехословакию, Абиссинию, Испанию, а кто, кстати, предлагал помощь против агрессора и воевал против него в 1937-м? СССР предлагал множество раз Западу создать систему коллективной безопасности против наци, но тот отказался. И СССР подумал о себе, заключив такой же пакт о ненападении, как и Франция и Англия в 1937 34-м.
              Впрочем, переубедить вас-это бесполезная затея.
              Словаки шли "освобождать" людей СССР от коммунизма, убив при этом (с другими наци) 27 млн человек (это ПЯТЬ Словакий!). И СССР имел право сделать все в 1968-м, что он считал нужным, чтобы этого не повторилось. Punktum.
              1. Slovak 12 марта 2015 14:04
                Александер,
                1. Мы тронулиcь значения коммунистической власти для поведения Словакии. Только человеческих жизней, сколько CCCP потерял при коммунистической власти, включая введения абортов, его народы не потеряли при никакой войне.По моему мнению, если бы не было в 1917-м в России революционного поворота, сейчаc в России было бы два раза больше населения.
                Я разговаривал с словацкими солдатами, которые воевали в СССР. Один говорил мне, что если бы немцы относилиcь к славянам CCCP как словаки, выиграли бы войну. Другого, идейного коммунисту, моего бывшего сотрудника, я спросил, зачем не перебежал на советскую сторону. Он ответил мне, что был поражен огромной бедой гражданского населения.
                Рекомендую Вам прочитать книгу И. Копыла: Нябышыня. Вайна,как сначала проживали в белоруской деревне немецкую оккупацию.
                2. Согласен с тем, что руководители Запада не поступали правильно.
                3. Промышленность, которая позже использовалаць для войны, постpоилаcь тоже в СССР с помощью Запада.
                4. Сталин тоже хотел войны и тем тоже отвествен за огромные потерьи народов Европы, включая Словакии и СССР. На заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 19 августа 1939 сказал, что CCCP может заключит договор с Францией и Великобританией о взаимопомощи и тогда война будет предотвращена. Но война выгодна для того, чтобы возникла революционная обстановка на Западе и внедрения туда коммунистической власти.
                Источник: А. Н. Гордиенко: Иосиф Сталин, Минск, 1998, стр. 274- 288. Автор ccылается на тогдашний Центр хранения историко- документальныч коллекций, бывший Особый архив СССП. Ф. 7. Оп. 1. 1223. Думаю, теперь это Военно- исторический архив. Тот документ тоже чушь-агитка для внутрироссийского потребления?
                В различии от Ваc действие Сталина и его окружения не считаю действием народов СССР.
                5. Между Словакией и Россией был заключен договор, что обеи стороны не имеют против себе финансовые притязания c прошлого, напр. рабский труд жителей Словакии в СССП после 1944 г. и смерть приблизительно 2500 из них. Этот договор считаю правильным.
                1. Aleksander 13 марта 2015 13:17
                  [quote=Slovak]Сталин тоже хотел войны и тем тоже отвествен за огромные потерьи народов Европы, включая Словакии и СССР. На заседании Политбюро ЦК ВКП (б) 19 августа 1939 сказал, что CCCP может заключит договор с Францией и Великобританией о взаимопомощи и тогда война будет предотвращена. Но война выгодна для того, чтобы возникла революционная обстановка на Западе и внедрения туда коммунистической власти. [/quote]

                  Этот БРЕД давным-давно развеян, а Вы все мусолите:
                  Сразу же, в очень грубой форме, этот текст был объявлен фальшивкой самим Сталиным на страницах «Правды» от 30 ноября 1939 г.: «Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафешантане сфабриковано это вранье».3) В 1958 году это же сделал немецкий историк Э. Йеккель, подробно изучивший историю документа. В 2004 году – московский историк С. Случ в статье «Речь Сталина, которой не было».4)


                  Женевский корреспондент агентства «Havas» А. Рюффен, утверждавший позже, что это он раздобыл текст речи Сталина (что вполне согласуется с первоначальной информацией агентства, указывавшей, что текст получен из Москвы через Женеву), рассказывал, что текст записан им со слов некоего высокопоставленного лица. Таким образом, даже по версии А. Рюффена, о настоящей стенограмме не может быть и речи.

                  В настоящее время доступно подробное исследования Игоря Петрова относительно возможных путей появления и распространения данной фальшивки.

                  В пользу подлинности текста нет никаких аргументов. Против подлинности говорит многое – и наличие в «речи» Сталина латинизмов, чего за ним никогда не наблюдалось; и тот факт, что стенограммы речей на заседаниях Политбюро велись лишь в редчайших случаях; и то, что заседания Политбюро 19 августа вообще не было negative
                  [quote=Slovak]В различии от Ваc действие Сталина и его окружения не считаю действием народов СССР.[/quote]

                  Вы не понимаете значение слова "действие"?
                  ДЕЙСТВИЯ и факты это:
                  -создание Англией и Францией военного германского монстра,
                  -поощрения агрессора везде-от аншлюса до Чехии, создание ОСИ,
                  -оккупация Европы в 39-41-м,
                  -дикая война с СССР.
                  Результат этих ДЕЙСТВИЙ Запада-50 млн жертв, 27 млн-советских граждан, и это не слова, которых тоже не было.

                  [quote=Slovak]рабский труд жителей Словакии в СССП после 1944 г. и смерть приблизительно 2500 из них. Этот договор считаю правильным[/quote]
                  в СССР убито 18 (!) млн только мирных жителей, разрушены сотни тысяч домов, производство, все. КАК можно сравнивать?!
                  Это была величайшая ошибка Сталина -простить Словакию и Австрию-для хороших взаимоотношений-сегодня они показывают свою "благодарность".[quote=Slovak]Александер,
                  1. Мы тронулиcь значения коммунистической власти для поведения Словакии. Только человеческих жизней, сколько CCCP потерял при коммунистической власти, включая введения абортов, его народы не потеряли при никакой войне.По моему мнению, если бы не было в 1917-м в России революционного поворота, сейчаc в России было бы два раза больше населения.
                  Большевистский переворот-трагедия для России. Но это не дело Словакии.
                  1. Slovak 13 марта 2015 23:29
                    Александер,
                    1. Может быть, этот документ фальшивка. Но многие факты необЪяснимы с точки зрения предпосылки мировых замыслов СССР. Например в октябре 1939 руководство компартии Словакии получило указние от Коминтерна, по которому немцы в Польше назвываются оккупантами,которых власть может в очень короткое время окончится, но возращение польских господ исключалось.
                    Это было вполне в духе Ленина, который 28-го августа 1915 написал статью о Лозунге СоЪединенных государствах Европы, об правильности военной атакы государства с коммунистическим правительством против государствам c капиталистическим строем. Так поступал он и его сотрудники: Украина, Азербайджан, Армения, Грузия..., так поступал и Сталин: Польша,Литва, Латвия, Естония, Финляндия, Булгария...И зачем нет и Германия?
                    2. Коммунистическую власть я упомянул потому, чтобы понять поведение Словакии. Ксати, многие советские граждане были тоже против этой власти. Например, один украинец, который прожил войну в Крыму, говорил мне, что по его оценке сначала две трети крымчан поддерживали немцев. После опыта с немецкой властью в 1944 г. только одна треть.
                    3. В войне против СССР погибло в борьбе примерно 1 000 словак, на стороне СССР примерно 5 000.Ну, а теперь как оценим историю?
                    4. Если заходим в историю, история России очень далеко от белого цвета. Например уже в 10-м веке русские напали на Азербайджан.А теперь что? Мы будем c отдаленного прошлого делать событие первостепенного значения? Это плохый путь, в бывшей Югославии воспоминание на гражданскую войну во время Второй мировой войны и в связи с тем создавание образу врага c других народов вероятно был главной причиной новой гражданской войны в 90-ы годы прошлого века. Повторим ошибки других?
                2. Комментарий был удален.
          2. Jmbg 12 марта 2015 01:28
            Простите, болгар здесь причем? СССР объявил войньi Болгарии 08.09.1944 год и окупировал без сопротивления. Болгария никогда не воевала с русскими.
            1. Aleksander 12 марта 2015 11:13
              Цитата: Jmbg
              Простите, болгар здесь причем? СССР объявил войньi Болгарии 08.09.1944 год и окупировал без сопротивления. Болгария никогда не воевала с русскими.


              Болгария участвовала в оккупации Югославии и Греции, освободив тем самым несколько немецких дивизий для войны на Восточном фронте.
            2. Aleksander 12 марта 2015 11:13
              Цитата: Jmbg
              Простите, болгар здесь причем? СССР объявил войньi Болгарии 08.09.1944 год и окупировал без сопротивления. Болгария никогда не воевала с русскими.


              Болгария участвовала в оккупации Югославии и Греции, освободив тем самым несколько немецких дивизий для войны на Восточном фронте.
              1. Jmbg 14 марта 2015 01:43
                В то время, когда СССР тоже бьiл другом Германии? Болгария заняла только те територии, в которьiе бьiло болгарское население.
                1. Slovak 14 марта 2015 13:53
                  Пожалуйста,
                  1. Сколько населения проживало в присоединенной Фракии и Македонии и какой был его национальный состав?
                  2. Зачем к Болгарийи не была присоeдинена Южная Македония и территория при Марице?
  10. kredo.a 11 марта 2015 11:36
    В той ситуации ввод войск в Чехословакию был оправдан. Только в отличие от Венгрии 56 года, боевых действий, как таковых, в Чехословакии не было. Были отдельные провокации и только. Поэтому посыл о признании участников чехословацких событий - участниками боевых действий не оправдан.
  11. Сердитый 11 марта 2015 12:00
    Мало чехословакам в 1968 г. всыпали. Надо было больше.
    А за статью спасибо.
    П.С.:что-то много демократов в комменты набежало. И это хорошо. Надо знать возможную пятую колонну.
    1. Глеб 11 марта 2015 15:09
      за кого говоришь?за тех,кто там участвовал?ну у тебя есть возможность сегодня всыпать негодяям.на Кавказе работы непочатый край,на Украйне...уж дальше не нужно ходить.встань и всыпь балабол,и вот тогда ты сможешь слово сказать за то,как надо было поступить.
      сидит трутень за клавой и рассуждает о стратегических решениях
      1. Сердитый 11 марта 2015 15:45
        Рад бы, да по здоровью негоден к армии.
        Говорю за тех русских-в том числе моих дедов-воевавших в Великой Отечественной против немцев, пришедших на мою землю на технике, сделанной руками чехословаков. Понял?
        1. Глеб 11 марта 2015 15:59
          а что со здоровьем?рук нет?ног?может не стоит тогда говорить вообще,если сам не воевал?тем более за дедов,которые били немцев не жалуясь на плоскостопие и на прочие, куда серьезные болезни.
          тебя сегодня бьют через интернет-который был создан на западе,через компьютер-который был создан на западе,через ролики и видеохостинги-которые были созданы на западе,через сайт-который использует западные технологии...
          ну по справедливости разбей монитор и отключи интернет,телевидение...ведь это в большей степени создано на Западе.а "просветленные" умы на сайте тебе расскажут,что большинство сайтов рунета и видеоканалов находятся в руках американцев и евреев-врагов России.а реклама-благодаря которой живет телевидение и этот сайт к примеру-это жидовские уловки.ведь мы видим что рекламируют?
          понял?
          1. Сердитый 11 марта 2015 16:31
            Негоден по зрению.
            Глеб, не переводите на меня свои антисемитские взгляды, хорошо? И не перескакивайте с темы на тему, хорошо?
            1. Глеб 11 марта 2015 16:36
              я уже антисемит?)) отвечаю перед всем народом-окажу всяческое содействие-деньгами,связями...если вы поедите защищать Новороссию.очки вам там,лечение,ещё чего...научу,как привести в боевое положение гранату и подорваться вместе с врагом.это всё можно сделать вслепую.по теме я?
              а что вы думали?за вас кто то мир будет добывать?отсидеться хотите?нет...у вас есть реальный шанс унести на тот свет десяток укропов.разве не стоит того?ради правды и борьбы со злом?
              1. Сердитый 11 марта 2015 17:10
                Моя борьба важнее на информационном фронте-больше пользы
  12. РККА СССР 11 марта 2015 16:13
    Цитата: Глеб
    ну и контингент на сайте пошел)

    А чем твой контингент, лучше других, я например помню кто такие В.Тихонов, В.Петров, В.Харламов, Б.Михайлов, В.Жлуктов, А.Мальцев, а вот Ягром , нхл да и вообще канадским а тем более чешским не интересовался, так что мнение Ягра и его ничто, пыль. А 1968 год это проба весны, пример ирак, сирия, югославия, теперь и украина. Так что цитирование всяких свидомых грех перед Родиной.
    1. Сердитый 11 марта 2015 16:37
      Напрасно вы хоккеем из других стран не интересуетесь. Сейчас Франция становится хоккейной державой.
      А кстати, слышали про событие, произошедшее несколько дней назад в современной Белоруссии?
    2. Глеб 11 марта 2015 16:46
      человек говорит,что он знает Харламова,Тихонова...но не интересовался канадским хоккеем!чешским... laughing вы батенька глор)
      вы послушайте,что говорили о канадцах и чехах Тарасов,Петров,Михайлов,Третьяк...о Ягре что говорят...вам стыдно станет.они никогда не позволяли себе так говорить о великих игроках,даже о канадцах в годы холодной войны
  13. Робертъ Невский 11 марта 2015 16:44
    Эта операция дала нам еще 20 лет мира и спокойствия.
  14. Dudu 11 марта 2015 19:35
    Статья хилая, только и талдычит про взгляды либералов и их реванш. Надо было глубже копать.
    Операция проходила не за два дня, а за два месяца. Под видом разных рабочих на дороги ремонтные бригады в узловых точках по всей ЧССР расставили из спецназа. Вдоль границ в полевые лагеря и под видом учений сконцентрировали множество частей. А потом по команде с четырех сторон и с неба вдруг за одну ночь все границы, и особенно австрийская, были перекрыты. Обормоты проснулись - а на улице другая власть, и вопи не вопи, а зольдатен ГДР стреляет без предупреждения.
    Паскудство там готовилось основательно. В профсоюзных комитетах предприятий и учреждений были установлены новейшие печатные устройства, смонтированы радиоузлы и промывка мозгов была плотной. А самое главное, и об этом на удивление мало пишут, основа пропаганды была массировано иудаистической.
    С этого всегда начинается либерализм.
    Dudu
  15. РККА СССР 11 марта 2015 19:40
    Цитата: Глеб
    человек говорит,что он знает Харламова,Тихонова...но не интересовался канадским хоккеем!чешским... laughing вы батенька глор)
    вы послушайте,что говорили о канадцах и чехах Тарасов,Петров,Михайлов,Третьяк...о Ягре что говорят...вам стыдно станет.они никогда не позволяли себе так говорить о великих игроках,даже о канадцах в годы холодной войны

    Я ни никого не оскорблял, именно это имел ввиду, почему Третьяк не взял себе номер 18, и не рассказал как он ненавидит белочехов, но против чехии не имеет ничего плохого. Так что это вы батенька глор)
  16. Radikal 11 марта 2015 23:39
    Цитата: Глеб
    что необъективно он сказал в этой цитате?вы о чем вообще?
    он сегодня в тюрьме сидит,как его дед?в него сегодня стреляют?что вы свои комплексы вешаете на всех подряд?у вас даже в голове не укладывается,что люди не обязаны думать как вы,что люди имеют право на свой выбор.вы даже здесь обвиняете человека в том,чего он не сказал...о_О

    В 1933 немцы,в 1938 чехи тоже сделали свой выбор- чем всё закончилось?
  17. GEV67 12 марта 2015 10:37
    СССР поступили правильно не дав внешнему врагу в виде ВША и их подпевал выдернуть Чехословакию из СВД (Варшавского договора). Все было сделано грамотно, тогда было сильное руководство которое могло ответить не словом, а делом! "Да были люди в наше время, не то что нынешнее племя!"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня