Миф о Витте, «великом патриоте» России

Миф о Витте, «великом патриоте» России

100 лет назад, 13 марта 1915 года, скончался российский государственный деятель Сергей Юльевич Витте. В российском общественном мнении ещё с дореволюционного периода (во многом стараниями и самого Витте, который умело «пиарился») сложился образ Витте как крупной патриотической фигуры. Для российских либералов и современных реформаторов Сергей Витте является примером. Положительно о создателе «пьяного бюджета», человеке, ускорившем вывоз золота из России за счёт «золотого стандарта», «графе Полусахалинском» и одном из разрушителей потенциального стратегического союза Германии и России, который мог спасти Российскую империю, говорят школьные и вузовские учебники истории.

Внимательно изучив деятельность Витте, можно понять, что это был один из крупнейших «агентов влияния» мирового «финансового интернационала», который очень много сделал для того, чтобы подорвать экономику и финансы Российской империи, и совершивший ряд диверсий во внешней политике. Поэтому нет ничего удивительного, что современные российские либералы на него равняются. Они, как и Витте, контролируют финансы и экономику Российской Федерации и мешают поступательному развитию русской цивилизации, выкачивая из страны ресурсы на Запад в интересах своих внешних кураторов.

Многие дальновидные современники Витте заметили его разрушительную роль в российской истории. Ленин отмечал: «Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное получение займов от европейской буржуазии. А в результате? Крах».


Весьма точное определение. И очень схожее с ситуацией в Российской Федерации. Контролирующие российскую экономику и финансы либералы ставят приоритетом «блестящий бюджет», российские компании (а раньше и страна) залезают в огромные внешние долги. Ради бездефицитного бюджета либералы «оптимизируют» расходы, сокращая расходы на «социалку». То есть в стране становится меньше школ, больниц, оставшиеся переводят «капиталистические рельсы», а учителя, воспитатели в садиках, медперсонал, пенсионеры и прочие «бюджетники» живут на грани нищеты. Как реагируют российские либералы на кризис? Они ещё более суживают «денежный поток», повышают ключевую ставку (один из самых высоких уровней в мире (!), обогнала только Украина, в которой уже коллапс), ставя промышленность и сельское хозяйство на грань выживания. Режут расходы, включая оборонные, хотя на пороге мировая война! Что делают в это время на современном Западе и Востоке, чтобы выйти из кризиса? В США, Канаде и ЕС ключевая ставка — от 0% до 0,25%, в Швейцарии — 0,75, в Японии — около 0%. В Китае — 5,3%, но для ряда проектов — отрицательная. Кроме того, в Китае вкладывают огромные деньги в различные международные и внутренние инфраструктурные проекты, чтобы поддержать экономику и сохранить рабочие места.

Можно вспомнить из истории, что в гитлеровской Германии, сталинском СССР и США во время Великой депрессии огромную роль играли масштабные инфраструктурные проекты. Именно они сделали Третий рейх, империю Сталина и США сверхдержавами. В тех же США на протяжении большей части Великой депрессии ставки оставались на рекордно низких уровнях. Однако российские либералы предпочитают «оптимизацию», то есть сокращать и разрушать. Хотя очевидно, что разумнее на некоторое время «затянуть пояса», вкладываясь в будущее, как в СССР периода первой половины 1930-х годов, чтобы затем жизнь стала лучше.

Всё это мы уже проходили. Перед войной 1914 г. Российской империи только для оплаты французским пайщикам очередных купонов займов требовалось полмиллиарда франков в год (в целом в предвоенный период за рубеж уходило для оплаты долгов около 200-300 млн. рублей золотом). Для того чтобы расплатиться, организовывались новые займы. А для народного хозяйства денег не хватало. Российская империя всё больше запутывалась в паутине внешних и внутренних займов.

Витте ставят в заслугу введение в России золотого обращения в 1895—1897 гг. До реформы в Российской империи наравне с бумажными кредитными билетами ходили золотые и серебряные монеты разного достоинства. На кредитных билетах имелась надпись, что они могут обмениваться на золотые и серебряные деньги. После реформы надпись об обмене на серебро пропала. Кредитные билеты теперь можно было обменивать только на золото. Серебро осталось в обращении лишь в качестве мелких разменных монет, но больше, как раньше, не обеспечивало стоимость бумажных кредитных билетов. В результате огромный долг в серебре перевели на золотой эквивалент. По идее можно было договориться с кредиторами и вернуть им сумму в серебре, но Сергей Юльевич с широким размахом приравнял долг в серебре к эквиваленту в золоте, да ещё в пересчете по нерентабельному для Российского государства курсу. Таким образом, обязательства России в золоте увеличились сразу на 50%! Российскую империю ограбили.

Будут Россию грабить и в других сферах. Считается, что денежная реформа улучшила инвестиционный климат в стране, способствовала привлечению в экономику России отечественных и иностранных капиталов. Однако, по сути, иностранные инвестиции в основном только разоряли страну. С учётом выгодного для иностранцев курс обмена, иностранные капиталы потекли в Россию довольно широким потоком. За 20 лет, с 1882 по 1902 год, иностранные инвестиции, вместе с кредитами, составили около 5 млрд. 800 млн. рублей. В это же время Российская империя уплатила процентов на срочное погашение займов и кредитов, вложенных в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4 млрд. 370 млн. рублей. С учётом операционных расходов за границей, которые составили за 20 лет 1 млрд. 370 млн. рублей, Россия за два десятилетия выплатила иностранцам около 5 млрд. 740 млн. рублей (15, 5 млрд. франков). Эта огромная сумма равна контрибуции, которую Франция выплатила Германии, после поражения в Франко-прусской войне 1870-1871 гг. А эта контрибуция позволила Германской империи совершить индустриальный рывок, который сделал Германию потенциальным лидером Европы. В конце XIX в. промышленность и сельское хозяйство Германии развивались быстрыми темпами и в первое десятилетие XX в. Второй рейх опередил Великобританию по основным экономическим показателям.

Таким образом, Россия была лишена огромных денег, которые ушли на Запад. Не удивительно, что в России национальный доход на душу населения составлял 89 руб. в год, то есть в 5-8 раз меньше, чем в передовых державах. А по объему промышленного производства на одного человека и по уровню производительности труда в промышленности Россия уступала передовым странам в 5-10 раз. Без войны и военных затрат западные финансовые институты победили Россию. После того, как в 1900-1901 гг. платежи Российской империи ещё больше выросли, западные банки каждые пять лет получали прибыль равную контрибуции Франции, которую она выплатила Германии. Де-факто западные банки давали России её же деньги, а затем получила и с них проценты. Сплошная выгода! Введение золотого рубля в России стало настоящей победой Запада, и только украсило фасад российской экономики, несмотря на утверждения российских экономистов, расхваливающих реформу Витте.

Вот слова государственного контролера Петра Шванебаха: «Переход к золотому обращению совершился у нас главным образом путем накопления золота внешними займами». И поддерживать такой успех можно было только новыми займами. В итоге что получилось? Золотой запас империи был большим. Золотое обеспечение российского рубля было с запасом и составляло около 120%. Однако золото уходило на Запад, а для кредитования национальной промышленности финансов не хватало. В результате Российская империя так и не смогла совершить индустриальный рывок, который был необходим, чтобы остаться в клубе великих держав и сохранить независимость. Российская империя постепенно превращалась в финансово-экономическую полуколонию Запада и предоставила солдат, которые в интересах Англии и Франции сотнями тысяч полегли в боях с Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Финансовая удавка стала предпосылкой, которая заставила Россию ввязаться в ненужную ей войну.

С именем Витте также связан «пьяный бюджет» России. С 1895 года он начал вводить винную монополию. Благодаря реформе Витте питейный акциз представлял самую крупную статью дохода бюджета и был в 2,5 раза больше, чем все прямые налоги, вместе взятые. Чистый доход винной монополии возрос с 188 млн. рублей в 1900 году до 675 млн. в 1913 году и составил около 30% доходной части бюджета.

В самой винной монополии ничего плохого нет. От продажи алкоголем были отрезаны многочисленные кабатчики, «кулаки» и евреи, которые местами буквально спаивали целые села и волости. Однако было два фактора, которые подрывали этот положительный эффект. Во-первых, винная монополия не сопровождалась государственной стратегией отрезвления общества. Государство не поддержало многочисленные общественные организации, которые боролись за трезвость народа. Наоборот, монопольные государственные магазины способствовали спаиванию населения. Как отмечал монархист Шульгин: «Картины, которые разыгрывались перед магазинами «монопольки», были отвратительны. Раньше люди пили в кабаках и корчмах. Там они сидели за столами и кое-чем закусывали… После реформы кабаки закрылись. Потребители водки пили её прямо из горлышка на улице, и упившиеся лежали тут же…» То есть до Витте простой человек мог выпить и закусить, а после реформы можно было только упиться.

Государству стал экономически выгоден процесс увеличения потребления алкоголя. К примеру, тогда авторитет церкви был достаточно высок и она боролась с пьянством. Священнослужители традиционно проповедовали о вреде пьянства. Но так как церковь была частью государственного аппарата, Синод под давлением Витте запретил подобные проповеди. Ослабление антиалкогольной пропаганды и государственные масштабы «монополек» привели к увеличению потребления алкоголя в России, с ростом сопутствующих проблем (рост преступности, производственного травматизма, количества больных людей и детей с хроническими болезнями и многое др.). «Пьяная Россия» стала ценой пополнения бюджета. А деньги государству были нужны, чтобы возвращать долги. Порочный замкнутый круг.

Во-вторых, стараниями Витте бюджет становился всё более паразитическим и наполнялся не столько за счёт прироста производства, сколько «пьяными» деньгами. Легкие с виду «пьяные» деньги мешали развитию страны, как в последние десятилетия России мешает «нефтяная игла».

О какой стабилизации экономики Российской империи можно говорить, если Витте фактически отдал на разграбление иностранцам все месторождения полезных ископаемых в империи, включая перспективное топливо. В частности, большую часть добычи нефти и нефтепереработки, производство керосина контролировали фирмы Ротшильда и Нобеля. Крупнейшие российские предприятия и русский военный флот были вынуждены работать на британском угле, хотя свой уголь на Донбассе был не хуже и дешевле. Даже газ для светильников в российской столице выделяли из британского угля. Под давлением Сергея Юльевича вся экономика Российской империи была поставлена в зависимость от британского угля.

Как отмечал начальник Харьковско-Николаевской железной дороги В. Волков, все попытки Комиссии по поставке каменного угля для казенных железных дорог в 1906 году добиться понижения цен, ни к чему не привели из-за существования синдиката — Генеральное Общество «Продуголь», которое контролировало 44 % добываемого в Донецке угля. Этот синдикат фактически номинировал цены и руководился из Парижа и Брюсселя. Топливную, горнодобывающую и другие отрасли промышленности России во многом контролировали иностранцы.

В целом «стабилизационная» политика Витте основывалась привлечении огромных финансов из-за рубежа, что вело к финансовому и политическому закабалению Российской империи. Промышленность же развивалась однобоко, в основном в направлении, связанном с производством рельс и металлургии для них, что приносило огромные прибыли хозяевам предприятий. Передовые высокотехнологические отрасли, включая электротехнику, химию, авиастроение, автомобилестроение, судостроение и вооружение, сильно отставали от передовых западных держав. Подробнее о тяжелой ситуации, которая наблюдалась в народном хозяйстве Российской империи можно почитать в книге современника Витте Александра Нечволодова «От разорения — к достатку».

Стоит сказать, что за Витте явно стояли более мощные фигуры, которые были связаны с заграницей и активно продвигали свою креатуру. Витте пришёл в большую политику с частной службы в акционерном обществе Юго-Западных железных дорог. А это такие магнаты как Блиох, Гинцбурги, Варшавский и Поляковы. Без тесного сотрудничества с ними карьера Витте не состоялась бы. Занимая высшие посты в государстве, Витте хорошо помог еврейскому финансово-промышленному капиталу России. В частности он лишил ссуд Государственного банка наиболее здоровые национальные финансово-промышленные группы фон Дервиза, Алчевского и Мамонтова. В 1899 г. с его подачи возникло «дело» Саввы Мамонтова — крупного русского мецената и председателя правления общества Московско-Ярославско-Архангельской дороги. Мамонтов был инициатором нового крупного железнодорожного проекта на Севере. Этот проект для России имел стратегическое значение. Витте вначале притворно поддержал проект (притворство и ложь были характерными чертами его личности), а затем сам же и «утопил», лишив поддержки. Ещё и возбудил дело на Мамонтовых. По суду присяжных их оправдали, но Мамонтовы были разорены. Был похоронен и перспективный экономический проект развития русского Севера. Тогда в Российской империи открыто говорили, что за делом Мамонтовых стояли происки еврейских банкиров.

Не был Витте и поборником «честного бизнеса». Железную дорогу Пермь — Котлас (часть линии Петербург — Вологда — Вятка, которую не дали построить Мамонтову) позже стал строить родственник Витте — инженер Быховец. На смену Мамонтову в правлении Ярославско-Архангельской дороги пришёл другой его родственник — врач Леви.

Нагрел руки Витте и на строительстве Транссиба, строительство которого началось в 1891 г. Согласно предварительным расчётам, стоимость строительства Великого Сибирского пути должна была составить 350 млн. рублей золотом, но в итоге израсходовано было в несколько раз больше (около 936 млн.). Делали это примерно так же, как и в настоящее время (вроде аферы на космодроме «Восточный»). Стоимость строительных материалов была сильно завышена. Так британские заводчики предлагали стальные рельсы по 75 коп. за пуд, но заказ передали отечественному производителю по 2 руб. за пуд, да ещё и с выдачей аванса в несколько миллионов для строительства производственных мощностей. На южных предприятиях рельсы не для казны (государства) расценивались в 85—87 коп. за пуд, а для казны — в 1 руб. 25 коп. В результате только по предметам железнодорожного оборудования ежегодные переплаты составили около 15 млн. рублей. За все время строительства Транссибирской магистрали только на поставках рельсов украли не менее 180 млн. рублей. Понятно, что чиновники Министерства финансов и Государственного Банка были в доле.

Кроме того, война с Японией, как и предупреждали мудрые люди, выявила стратегическую ущербность прокладки железных дорог по чужой территории. До войны рассматривали два варианта строительства железной дороги — по территории России и через Маньчжурию. Сергей Витте активно продавливал именно «маньчжурский» вариант. В результате пришлось строить ещё и Амурскую дорогу по своей территории. Кроме того, есть мнение, что КВЖД стала одним из поводов к войне с Японской империей. Активная экспансия России в Китае вызвала раздражение Японии. Если бы Россия строила железную дорогу по своей территории, этого бы не произошло. В частности об этом писал, анализируя события, предшествовавшие войне, генерал Алексей Николаевич Куропаткин.

Надо сказать, что Китайско-Восточная железная дорога была весьма большой аферой, с которой многие погрели руки. А создание Русско-Китайского банка, которым полностью управлял Сергей Юльевич, позволило отмывать огромные государственные средства через банки Франции. На Амурскую дорогу потратили ещё 519 млн. рублей золотом. И за всё расплачивался простой народ.

«Хруст французской булки» небольшого класса паразитов оплачивался нищетой и полуголодным существованием миллионов крестьян. Мало кто знает, что в 1873-1874 гг., когда ввели всеобщую воинскую повинность, число комиссованных новобранцев составляло 6 -7 %, а к 1901 году увеличилось до 13 %. Хотя именно к этому времени требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были снижены. Регулярный голод, недостаток питания привел к снижению роста и болезненности новобранцев. Такое же снижение среднего роста произошло и в 1990-е годы, когда качество питания в России, несмотря на разнообразие, часто вредное, резко упало и в магазины и на рынки хлынули некачественные продукты.

Витте был причастен к разжиганию Русско-японской войны, которая была в интересах Англии, Франции и США. Сергей Юльевич ответственен и за позорный Портсмутский мирный договор между Российской империей и Японией, который завершил Русско-японскую войну 1904—1905 годов. На переговоры с японцами в Америку поехал именно Cергей Витте и он признавал Корею сферой японского влияния, уступил Японской империи арендные права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, часть Южно-Маньчжурской дороги, отдал половину Сахалина и позволил японцам вести рыбную ловлю вдоль русских берегов Японского, Охотского и Берингова морей.

Хотя русская армия не была разгромлена и готовилась к решительному наступлению, казна имела деньги, а Япония полностью истощила свои людские и финансовые резервы. Россия имела все шансы победить в этой войне. Николай II не давал согласия на такой мир, с уступкой половины Сахалина. Перед отъездом государь Николай II, напутствуя Витте, произнес знаменитую фразу «Не отдам ни пяди русской земли». Однако Витте подписал договор, выполняя волю мировых закулисных структур, которые базировались в США, Франции и Англии. Запад был заинтересован в подрыве русских позиций на Дальнем Востоке и Витте блестяще решил эту задачу.

В России же представили это поражение как «дипломатическую победу» и даже наградили Витте званием графа. Витте также «торпедировал» Бьёркский договор 1905 г., который подписали император Николой II и германский кайзер Вильгельм II. Хотя этот договор мог спасти Россию от втягивания в общеевропейскую войну и сохранить Российскую империю и династию Романовых. Подробнее о закулисных интригах, которые привели к разрыву России и Германии можно почитать в книге Сергея Кремлёва «Германия и Россия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона».

Таким образом, очевидно, что миф о том, что «смыслом всей жизни, всей деятельности Витте было служение Великой России», был создан тогдашними и нынешними либералами с целью прикрыть неприглядную и разрушительную деятельность «великого реформатора». Ведь Витте — это образец для современных российских либералов, которые, разрушая Россию, хотят «красиво выглядеть». Черное делают белым. Разрушители и вражеские «агенты влияния» выдают себя за «великих реформаторов», «перестройщиков» и «настоящих патриотов» России.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Сергей-8848 13 марта 2015 06:32
    Процессы, названные "индустриализацией по Витте" - выкуп в казну частных железных дорог, поощрение иностранного предпринимательства, привлечение инвестиций с Запада в добывающие отрасли, налоговая реформа и пр., начались ещё до него - в бытность министром финансов Николая Христофоровича Бунге. Так что зря все лавры реформ приписывают только Витте.
    А Сергей Юльевич вообще появился в политике, можно, сказать, случайно. Будучи управляющим Обществом Юго-Западной железной дороги, он как-то высказался, что железная дорога небезопасна. И вот после крушения царского поезда Александр III вспомнил про слова чиновника и назначил его сначала министром МПС. А далее - карьера.
    1. Boris55 13 марта 2015 07:15
      Цитата: Сергей-8848
      Процессы, названные "индустриализацией по Витте" - выкуп в казну частных железных дорог, поощрение иностранного предпринимательства, привлечение инвестиций с Запада в добывающие отрасли, налоговая реформа и пр., начались ещё до него

      Это типа перестройку начал Горбатый, а Ельцин совсем не причём, он ведь только продолжил то, что было начато до него.
      А вот у Путина, по этому поводу, совсем другое мнение ...
      1. ibnvladimir 13 марта 2015 21:14
        Но согласитесь, что глупо все лавры отдавать Ельцину.
    2. duke 13 марта 2015 10:05
      Разумеется это был агент влияния, британских, а возможно уже и американских финансовых кругов, многие тогда считали, что за ним стояли Ротшильды, которым был выгоден "золотой стандарт" и которым приписывают обрушение всех основных европейских монархий, кроме британской (любопытно, правда?)и нескольких маленьких, типа стран Бенилюкса... не зря монархисты его звали - Сруль Юльевич...Пятая колонна, аднака...как впрочем и сейчас многие "эффективные менеджеры", также являются агентами влияния и входят в пятую колонну...
      duke
    3. Skif83 13 марта 2015 16:42
      Так у нас почти все правительство появилось случайно!
      Иначе как объяснить, что ДАМ только сейчас "прозрел", что нужно слезать с нефтегазовой иглы, или как объяснить, что все, за что берутся наши министры, идет под откос?
      И опять, как и в те времена, некому им по шаловливым ручонкам...
    4. FM-78 13 марта 2015 23:08
      Вы знаете, как дружил с Россией, г-н Витте, если знаете то я хотел бы Вас услышать.
  2. qwert 13 марта 2015 07:28
    Цитата: Boris55
    А вот у Путина, по этому поводу, совсем другое мнение ...
    Не знаю какое у него мнение, но в современных учебниках истории и Витте и Столыпин (со своей спорной и наразумной реформой)- герои, а Сталин, создавший из разрушенной России сверхдержаву - напротив отрицательный персонаж.

    Кто вообще должен решать подобные вещи? Сорос или Путин?
    1. Boris55 13 марта 2015 08:42
      Цитата: qwert
      Кто вообще должен решать подобные вещи? Сорос или Путин?

      Одного лаптя Путина на всех тараканов в наших башках не хватит. Это только в Библии один за всех, в жизни всё гораздо интереснее. Мы избираем власть которая принимает законы обязывающие президента исполнять их.
      1. ava09 13 марта 2015 09:49
        Цитата: Boris55
        Мы избираем власть

        Заблуждение. Народ может выбирать власть только при копном праве.
        Цитата: Boris55
        Это только в Библии один за всех

        Заблуждение. В торе (библии) больше о том, что одного боятся должны все.
        Цитата: Boris55
        Одного лаптя Путина на всех тараканов в наших башках не хватит

        А вот здесь полностью согласен.
        1. Boris55 13 марта 2015 11:18
          Заблуждение. Народ может выбирать власть только при копном праве.

          Копное право как право выборов на местном уровне (небольших поселениях) вполне возможно.
          На всю страну(145 милионов) - вряд ли.

          Цитата: ava09
          Заблуждение. В торе (библии) больше о том, что одного боятся должны все.

          Я не о дьяволе. Я про того, которого якобы за грехи всех распяли и тем самым дали повод вновь обретённым праведникам грешить снова, в надежде что следующий "распятый" все новые грехи спишет, а если не найдётся таков - то его необходимо назначить. По моему эта вера в то, что виноват всегда один, что новый барин лучше прежнего - от туда...
    2. inkass_98 13 марта 2015 09:08
      Цитата: qwert
      Кто вообще должен решать подобные вещи? Сорос или Путин?

      Должна внятная образовательная политика, которой нет, должны быть единые учебники истории, которых тоже нет. Путин должен определиться с правительством, а уж образованием должно заниматься вменяемое министерство, а не Путин. На то у нас и кабмин, чтобы вершить дела во внутренней политике государства.
      1. Комментарий был удален.
      2. qwert 13 марта 2015 10:26
        Дык и я о том. Я же не говорю что В.В. должен писать учебники, но общий вектор воспитания страны он должен указать.
        Кто должен и может треснуть кулаком по столу и спросить министра культуры:"Сколько еще будут у нас на государственные деньги снимать фильмы обливающие грязью нашу страну? Кто в конце-концов должен следить чтобы на экраны не выходила всякая лажа типа "Цитадели" и "Сталинграда"?" Это только Путин может. Но, ему похоже до этого дела нет. А ведь это ничто иное как патриотическое воспитание. А без него...Ну вспомните Францию и Польшу во Второй мировой...
      3. bombardir 13 марта 2015 12:43
        Цитата: inkass_98
        Путин должен определиться с правительством
        Должен определиться, должен определиться....

        Кому должен? С чего вы взяли, что 15 лет тасуя одних и тех же персон он не определился?
        bombardir
  3. БМВ 13 марта 2015 07:33
    Прям спираль истории, как события столетней давности похожи на нашу действительность.
    Либерализм сладкая личина зверской морды империализма.
    В словари нужно внести новое определение:
    "Либерал - продажная т...арь, не имеющая в своем сознании ничего человеческого, вобравшая в себя все смертные грехи согласно канонам христианства, скрывающая свою личину за маской праведника."
  4. korsokorso 13 марта 2015 08:00
    Россия с ее климатическими особенностями может развиваться только как относительно закрытая , протекционистская экономика. Конвертируемая валюта и открытые для капитала границы в России все равно, что пробоина в оболочке дирижабля. Воздух- капитал непременно будет вытекать из тела российской экономики. Это хорошо понимали спонсоры Витте, а так же спонсоры его идейных потомков типа Гайдара- Чубайса.
  5. ЯМЗ-238 13 марта 2015 09:06
    Соглашусь с qwert что, тем не менее он влиятельным был и история сделала его ГЕРОЕМ РОССИИ...
    1. avt 13 марта 2015 09:19
      Цитата: ЯМЗ-238
      , тем не менее он влиятельным был

      Конечно был и без всякого ,,тем не менее"
      Цитата: ЯМЗ-238
      и история сделала его ГЕРОЕМ РОССИИ..

      laughing ,,героем России" его сделали историки пивоваромлечинского разлива , регулярно жгущие архивные библиотечные фонд и требующие их допустить к новым , закрытым для них . Не верите ? Езжайте в Питер , где спалили подведомственную Лихачеву библиотеку, уцелевшую в блокаду , ну и на свежее пепелище НИАН в Москве.Мутный кекс был , на редкость мутный.
      avt
    2. ava09 13 марта 2015 10:00
      Герои и Антигерои - продукт индивидуального осознания. Лично мне не хотелось, что бы у России были такие "герои".
  6. Standard Oil 13 марта 2015 09:10
    Слова-ничто,только дела могут говорить о человеке.Мне кажется за свою историю Россия достаточно повидала пустых балаболов начиная с Керенского и до Горбачева-ельцина и их (слава Богу) все более сокращающейся команды,если Ад существует,я надеюсь они там все будут в одном котле сидеть.Никто не принес России больше вреда чем и.диоты и либералы.
  7. krez-74 13 марта 2015 11:09
    Вообще таких мифов сейчас наплодили столько, что выдумщики уже сами запутались. Даже власть часто приводит в примеры эти мифы про Витте, Столыпина и прочих, делая из них ориентиры... А всё потому, что и либералам и части нынешней власти, всячески надо бороться с советскими достижениями и надо всячески избегать вопроса, - А почему собственно говоря у нас народ, до сих пор не достиг благосостояния?
    1. неглавный 13 марта 2015 22:25
      Цитата: krez-74
      А почему собственно говоря у нас народ, до сих пор не достиг благосостояния?

      Я не знаю, если у Вас есть ответ поделитесь!
  8. 23424636 13 марта 2015 11:33
    может он был негодяем но строил и развивал возьмите пример завод Баррикады или судостроительные заводы Николаева это английский Виккерс через Трофимова построил. Или заводы краматорский Металлургический Старокраматорский Дружковский машиностроительный Донецкий металлургический и Металлоконструкции Мариупольский им.Ильича и Азовмаш все построились зарубежными инвесторами Конечно они гадили но развивали экономику. А нынешние либералы будь то яценюк или тимошенко Навльные и Макаревичи только рушить валить и отдавать за копейки страну подонкам из Запада хотят.
  9. parusnik 13 марта 2015 11:46
    Хотя русская армия не была разгромлена и готовилась к решительному наступлению, казна имела деньги, а Япония полностью истощила свои людские и финансовые резервы. Россия имела все шансы победить в этой войне....Абсолютно ни каких...шансов..хотя бы потому,что у русского генералитета не хватило ума, поставить пулемёты на тачанки...как бы мелочь ..но всё же...
  10. Goldmitro 13 марта 2015 12:58
    Для российских либералов и современных реформаторов Сергей Витте является примером.....Поэтому нет ничего удивительного, что современные российские либералы на него равняются. Они, как и Витте, контролируют финансы и экономику Российской Федерации и мешают поступательному развитию русской цивилизации, выкачивая из страны ресурсы на Запад в интересах своих внешних кураторов.

    Современные российские либес..алы ооочень уважают Сергея Витте - улицу в Москве назвали его именем! А вот великий русский полководец ( современники его называли "Суворову равным") - "белый генерал", Михаил Дмитриевич Скобелев такого уважения у них не удостоился! Формально в его честь названа улица, но название выбрано какое то неуважительно-унизительное - Скобелевская, а не ГЕНЕРАЛА МИХАИЛА СКОБЕЛЕВА, что называется, почувствуйте разницу! Вот так наши либес..алы старательно навязывают российскому обществу своих героев, игнорируя и предавая забвению подлинных героев ЗЕМЛИ РУССКОЙ!
  11. Вожик 13 марта 2015 13:02
    Цитата: qwert
    ...Я же не говорю что В.В. должен писать учебники, но общий вектор воспитания страны он должен указать. Кто должен и может треснуть кулаком по столу и спросить министра культуры:"Сколько еще будут у нас на государственные деньги снимать фильмы обливающие грязью нашу страну? ... Это только Путин может. Но, ему похоже до этого дела нет.

    Да не разорвётся Путин... И там он должен, и там - только он...
    Только монархия спасёт Россию! Ну, или называйте, как хотите...
    Единоначалие и персональная ответственность - вплоть до расстрела.
  12. Yapet100 13 марта 2015 19:28
    А вот современные продолжатели!!!
    1. FM-78 13 марта 2015 23:10
      А вот с этим, я полностью согласен, КАК и 90 процентов моей СТРАНЫ.
  13. mihak88 13 марта 2015 21:06
    Статья интересная, но однобокая, никаких конкретных источников, кроме упомянутого генерала Куропаткина, который считается чуть ли не главным человеком, ответственным за поражения русской дальневосточной армии в русско - японской войне. Про дальновидность В.И Ленина тоже можно усомниться. Ну а про позорный мир в Портсмуте - видимо автор забыл одну маленькую деталь, Российская империя считалась проигравшей эту войну и практически не могла надеяться на приемлемые для себя условия мира. И на последок по поводу сорванного союза с Германией, снова сплошные домыслы, которые возможно имеют место быть, как и старый спор по поводу с кем России выгоднее дружить!
    1. devastator 13 марта 2015 22:54
      Цитата: mihak88
      Статья интересная, но однобокая, никаких конкретных источников, кроме упомянутого генерала Куропаткина, который считается чуть ли не главным человеком, ответственным за поражения русской дальневосточной армии в русско - японской войне.

      Про генерала Куропаткина настрочили немеряно вранья!
      Тем не менее, патриотам, желающим правильно "мебелировать свой чердак", настоятельно рекомендуется к прочтению одна замечательная книга - "Наброски и очерки Ахал-Текинской экспедиции 1880-1881" за авторством Майера Александра Александровича.
      Там превосходным лёгким языком описаны весьма интересные, и притом мало освещённые нашей "англосаксонской исторической школой" события. Да и про Генерала Скобелеваа из этой книги можно подчерпнуть гораздо больше, чем из беллетристики того же Акунина yes
      Читатель легко сможет обнаружить, что "тот самый Куропаткин" был, как минимум, идеальным полковником от инфантерии (там же, кстати, упоминается Евгений Николаевич Голиков, впоследствии убитый командир броненосца "Князь Потёмкин-Таврический" - что тоже весьма познавательно).
      Да, возможно, что уже в качестве "командующего фронтом", Куропаткин достиг своего "уровня некомпетентности", и не в состоянии был обеспечить эффективность управления крупным войсковым соединением.
      Тем не менее, считать Куропаткина главным виновником поражения, по моему личному мнению - это маразм (для наших) и антироссийская пропаганда (для не наших)!
  14. Своевольник 13 марта 2015 22:36
    Интересная ситуация получается, читаешь статью прям жуть. Витте - западная марионетка грабит Россию, и в то же самое время продолжительно устойчивые темпы роста по основным отраслям, валовый национальный продукт увеличивается в двое, растут доходы населения. (И это при том что Россия платит проценты по долгам.)Как вспоминал Косыгин, его отец профессиональный рабочий, снимал трёхкомнатную квартиру и содержал жену и троих детей, при этом жена не работала.
    Я не хочу сказать что всё было гладко и идеально, революция пятого года тому подтверждение. Кстати, непонятно как господин Самсонов собирался выиграть войну, революция происходила в России, а не в Японии. Флот потоплен, внутри страны идут самые настоящие бои, стачки на производстве и транспорте, неповиновение в армии и на флоте. Может ли армия победить если в тылу бардак?
    А про союз с Германией, так это ещё сам Александр 3 развернул внешнюю политику России в сторону Франции. Уж не знаю почему он немцев не любил, а вот не любил он их. Да и сами немцы тоже много сделали чтобы оттолкнуть Россию. Например Бисмарк из-за политических разногласий как то распорядился удалить русские ценные бумаги с Берлинской биржи и они ушли в Париж. Итогом стало то что Германия была основным торговым партнёром, а Франция стала основным кредитором.
  15. FM-78 13 марта 2015 23:03
    Я, Уважаю Автора, это действительно человек который знает Историю. Большой плюс.
  16. NordUral 13 марта 2015 23:13
    После прочтенного стал еще яснее тот факт, что большевики спасли Россию.
  17. Andrei946 14 марта 2015 14:37
    С именем Витте также связан «пьяный бюджет» России. С 1895 года он начал вводить винную монополию. Благодаря реформе Витте питейный акциз представлял самую крупную статью дохода бюджета и был в 2,5 раза больше, чем все прямые налоги, вместе взятые. Чистый доход винной монополии возрос с 188 млн. рублей в 1900 году до 675 млн. в 1913 году и составил около 30% доходной части бюджета.

    Вот никто не приводил обратной стороны "пьяного" бюджета, сколько убытков понесла страна с таким бюджетом. Сколько людей умерло, осталось инвалидами в связи с употреблением спиртного.
    Священнослужители традиционно проповедовали о вреде пьянства.
    А как же винное причастие, снимающее запрет на употребление алкоголя??? Политика двойных стандартов, однако...
  18. HitMaster 14 марта 2015 22:30
    а казачок то был засланный...
  19. JääKorppi 16 марта 2015 10:35
    В результате этой политики, Российская империя оказалась в полной финансовой зависимости от Французского и Английского капитала и вынуждена была вступить в первую мировую. Николай II оказался заложником ситуации, которая привела страну к революции.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня