Авиационная бомба объёмного взрыва — главный неядерный аргумент Ту-160

51
Сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160М должны стать основой нестратегического сдерживания противника в случае возможной агрессии против России. Предполагается, что все имеющиеся на вооружении бомбардировщики Ту-160 будут модернизированы еще до 2020 года. Модернизированная версия самолета отличается новыми двигателями с увеличенным ресурсом и надежностью, новым составом бортового и радиоэлектронного оборудования, новым вооружением. Эти самолеты получили возможность использования современных видов высокоточного оружия.

Сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160 с крылом изменяемой стреловидности поступили на вооружение дальней авиации в 1987 году. На начало 2013 года в составе ВВС России находилось 16 самолетов данного типа, все они базируются на авиабазе в Энгельсе. За изящество и красоту форм бомбардировщик получил прозвище «Белый лебедь», в странах НАТО самолет известен как Blackjack. Главной особенностью ракетоносца является использование крыла изменяемой стреловидности, что позволяет машине совершать сверхдальние перелеты в экономном режиме работы двигателей. Самолет может пролететь без дозаправки практически 14 тысяч километров. Максимальная взлетная масса гиганта — 275 тонн. Максимальная скорость полета — 2230 км/ч (для строевых частей ограничена 2000 км/ч для сохранения ресурса планера), крейсерская скорость — 917 км/ч. На борт «Белый лебедь» может брать до 45 тонн различных вооружений от свободнопадающих бомб до высокоточных крылатых ракет, в том числе и с ядерными боеголовками.

Стоит отметить, что в отличие от ядерных ракет, современные стратегические бомбардировщики являются гораздо более гибким инструментом убеждения и демонстрации силы. Взлетев с военной базы в Энгельсе под Саратовом, российские стратеги могут спокойно долететь до американского побережья, а также Великобритании, легко оказаться у берегов Австралии или в Индийском океане. В свое время для этих бомбардировщиков специально создавались аэродромы «подскока» — промежуточные базы, на которых технические службы могли пополнить запасы топлива, провести необходимое техобслуживание самолетов, а экипажи могли отдохнуть. Такие аэродромы, возможно, могут появиться и в Латинской Америке: в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе. В 2013 году два российских бомбардировщика Ту-160 совершали перелет в Венесуэлу, преодолев более 10 тысяч километров и проведя в воздухе 10 часов. Тогда бомбардировщики успешно приземлились на аэродроме Майкетия.



Авиационная бомба объемного взрыва

Одним из наиболее мощных на данный момент боеприпасов, которые могут использоваться с российских бомбардировщиков, является авиационная бомба объемного взрыва, испытания которой были проведены в 2007 году. В СМИ часто используется неофициальное и технически некорректное обозначение данного оружия — АВБПМ (Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности). Другое неофициальное название данного боеприпаса — «Папа всех бомб». Оно является отсылкой к прозвищу американской авиабомбы GBU-43/B «Мама всех бомб». Данный авиационный боеприпас крупного калибра долгое время считался самым мощным неядерным боеприпасом в мире и находится на вооружении ВВС США.

Первыми презентовали сверхмощную авиабомбу именно американцы, которые в 2003 году провели серию испытаний и показали сам боеприпас GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB). Это была 11-тонная в тротиловом эквиваленте бомба, которая за свою разрушительную силу тут же была прозвана «матерью всех бомб». Разработкой авиабомбы занимались конструкторы из известной компании «Boeing», ее разработчиком считается Альберт Уимортс. Длина американской бомбы составляет 10 метров, диаметр — 1 метр. Общая масса 9,5 тонны, из которых 8,4 тонны приходится на взрывчатку. В качестве взрывчатки используется взрывчатое вещество H-6 — смесь тротила, гексогена и алюминиевого порошка, которая мощнее тротила в 1,35 раза. В тротиловом эквиваленте мощность взрыва GBU-43/B составляет 11 тонн. Этого достаточно для того чтобы обеспечить гарантированный радиус поражения — примерно 140 метров, при этом частичные разрушения объектов и строения наблюдаются на удалении до 1,5 километров от эпицентра взрыва.

Стоит отметить, что GBU-43/B — это управляемая фугасная авиабомба. MOAB была снабжена системой наведения KMU-593/B, которая включает в себя системы спутниковой и инерциальной навигации. Для управления полетом бомбы впервые в истории американских вооружений были применены используемые при выпуске российских боеприпасов, решетчатые стабилизаторы С. М. Белоцерковского. Первые испытания бомбы провели в 2003 году, на полигоне в штате Флорида было осуществлено два взрыва. Один экземпляр бомбы был отправлен в Ирак в рамках проведения операции «Несокрушимая свобода», но использовать бомбу так и не удалось, к моменту доставки бомбы активные боевые действия закончились.



При всех своих достоинствах у бомбы есть и существенный минус. Во время проведения испытаний бомба сбрасывалась с борта транспортного самолета Lockheed C-130 Hercules. Внутри самолета бомба находилась на специальной платформе, которая вместе с самой бомбой вытягивалась через люк при помощи парашюта. После чего MOAB быстро, для того чтобы не потерять скорости, откреплялась от платформы и парашюта, начиная самостоятельное падение на цель. Такой вариант сброса возможен лишь в том случае, если у противника отсутствует система ПВО или на тот момент она уже полностью подавлена.

Российский ответ на «матерь всех бомб» последовал в 2007 году. Тогда по Первому каналу телевидения был показан новостной сюжет о том, как сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160 сбрасывает бомбу, показано падение бомбы с парашютом и сам взрыв. В сюжете также показываются последствия взрыва: руины многоэтажного дома, обломки военной техники, обожженная поверхность земли, напоминающая собой лунную поверхность. Стоит отметить, что из-за соображений секретности, сегодня нам неизвестно не только настоящее обозначение испытанного боеприпаса, но и его разработчики и производители. По сути, вся информация о бомбе — это ролик Первого канала, который был смонтирован из разных кусков. К примеру, самого момента сброса бомбы с Ту-160 на видео нет. Так что на данный момент единственным доказательством существования сверхмощной авиационной бомбы объемного взрыва является этот видеоролик, который можно посмотреть в сети.

В этом же ролике испытания прокомментировал тогдашний заместитель начальника Генерального штаба Александр Рукшин. По его словам, результаты испытаний созданной бомбы показали, что она по своим возможностям и эффективности соизмерима с ядерными боеприпасами. Одновременно с этим Александр Рукшин подчеркнул, что действие бомбы абсолютно не загрязняет окружающую среду в отличие от всех видов ядерных боеприпасов. По его словам, новый авиационный боеприпас позволит нашей стране обеспечить свою безопасность и будет способствовать противостоянию международному терроризму в любом регионе мира. Также он уточнил, что созданная авиабомба в состоянии заменить целый ряд разработанных ранее ядерных средств поражения малой мощности (тактических боеприпасов мощностью до 5 кт).



По имеющейся в открытом доступе информации, российская авиабомба весит более 7 тонн, но мощность ее взрыва достигает 44 тонн в тротиловом эквиваленте. При меньшей массе взрывчатого вещества мощность российского боеприпаса в 4 раза мощнее американской «Матери всех бомб». В пересчете на массу заряда мощность используемого в российском бомбе взрывчатого вещества (ВВ) превышает мощность тринитротолуола более чем в 6 раз.

Теоретический расчет зон поражения (исходя из мощности боеприпаса в тротиловом эквиваленте):

90 метров от эпицентра взрыва — полное разрушение даже укрепленных конструкций;
170 метров от эпицентра взрыва — практически полное разрушение конструкций из железобетона, полное разрушение неукрепленных конструкций;
300 метров от эпицентра взрыва — почти полное разрушение неукрепленных конструкций (жилые дома), а также частичное разрушение укрепленных конструкций;
440 метров от эпицентра взрыва — частичное разрушение неукрепленных конструкций;
1120 метров от эпицентра взрыва — ударная волна в состоянии разбить стеклянные конструкции;
2290 метров от эпицентра взрыва — силы ударной волны достаточно, чтобы сбить с ног человека.

Эффективное средство зачистки

Парадокс заключается в том, что эффект от объемного взрыва был известен еще за века до непосредственного изобретения объемно-детонирующих боеприпасов, которые в прессе часто ошибочно называют «вакуумными бомбами». Человечество столкнулось с этим раньше, чем произошел сам процесс понимания объемного взрыва. Тогда по неизвестным людям причинам происходили взрывы на шахтах, взлетали в воздух сахарные фабрики, мельницы, пилорамы. Что такое объемный взрыв? Смесь аэрозольного облака из природных газов и некоторых углеводородов: угольной пыли, сахара, муки, опилок с кислородом — была готовой к использованию бомбой. Нужно было лишь поднести детонатор в виде случайной искры или факела и происходил взрыв.
Название, которое прочно закрепилось в СМИ, возникло из-за способности объемно-детонирующего оружия создавать очень мощную взрывную волну и выжигать кислород на большой площади до состояния, которое близко к вакууму. При этом специалисты ООН признали подобные бомбы негуманным средством ведения войны, которое может вызвать чрезмерное страдание. Человек, который оказывается в зоне такого взрыва, получает чудовищные травмы. Однако еще один парадокс ситуации заключается в том, что против солдат противника данное оружие практически не использовалось.



Во время Вьетнамской войны американские пилоты и вертолетчики бомбили таким оружием преимущественно джунгли. Главная цель была в создании приемлемой по размерам посадочной площадки для вертолетов. Большего от такого вида бомб не требовалось — существующие на тот момент классические виды боеприпасов хорошо справлялись со своими непосредственными обязанностями.

Однако военные все же использовали объемно-детонирующие боеприпасы. К примеру, советские летчики в Афганистане сбрасывали на душманов объемно-детонирующие бомбы ОДАБ-500П, обладавшие весом в 500 кг. Бомбы сбрасывались с борта штурмовиков Су-25, преимущественно их использовали в долинах. В горной местности, где облако аэрозоля из таких бомб быстро рассеивалось, их применяли вместе с обыкновенными дымовыми бомбами. По воспоминаниям летчиков, густой дым от дымовых бомб не давал аэрозолю быстро рассеяться. При бомбардировке в горах использовалось следующее сочетание: на каждые 6 объемно-детонирующих бомб приходилось по две дымовых бомбы. Эффект от использования данных боеприпасов был страшным.

Российские ОДАБ — объемно-детонирующие авиационные бомбы действуют на основе так называемого объемного взрыва. Их разработкой и выпуском занимается московское предприятие ГНПП «Базальт». Данные бомбы предназначены для поражения целей и объектов, расположенных в складках местности или в полевых фортификационных сооружениях открытого типа, также они могут применяться для проделывания проходов в минных полях. Американская армия, как уже говорилось выше, использовала подобные бомбы для обустройства посадочных площадок в джунглях, а советские войска в Афганистане бомбили ими пещеры душманов в Тора-Бора и другие их подземные укрепления. В Советском Союзе, а затем и в России наиболее мощными авиационными боеприпасами до последнего момента являлись фугасная бомба ФАБ-9000 (фугасная бомба большого калибра, предназначенная для нанесения ударов по крупным сухопутным объектам и кораблям противника) и объемно-детонирующая бомба ОДАБ-1500.

Авиационная  бомба объёмного взрыва — главный неядерный аргумент Ту-160


Принцип действия ОДАБ и в частности ОДАБ-500ПМ основан на реализации объемного взрыва. При встрече такой бомбы с преградой происходит взрыв заряда обыкновенного ВВ. Это ведет к разрушению тонкостенного корпуса авиабомбы, а также доводит жидкое ВВ до газообразного состояния и обеспечивает создания аэрозольного облака, которое в состоянии легко проникать в негерметичные укрытия (блиндажи, окопы). Примерно через 100-140 мс происходит взрыв инициирующего детонатора, который находится в капсуле, прикрепленной к парашюту, происходит взрыв топливно-воздушной смеси.

Основным поражающим фактором таких бомб является ударная волна, во фронте которой образуется избыточное давление, которое может достигать примерно 3000 кПа (30 кгс/см). Такие бомбы эффективно борются с живой силой противника, в том числе и там, где она может быть надежно укрыта от воздействия осколков. Для бомб ОДАБ-500ПМ эффективный радиус поражения солдат противника составляет 30 метров на открытой местности и 25 метров в полевых фортификационных сооружениях, а также окопах. Помимо этого бомба обеспечивает поражение открыто расположенной авиационной техники противника в местах дислокации в радиусе 30 метров. Бомба может применяться при скоростях полета от 500 км/ч до 1100 км/ч с высоты 200-12000 метров и позволяет самолету-носителю маневрировать даже с очень большими перегрузками. Носителями авиабомбы ОДАБ-500ПМ в настоящее время являются все тактические самолеты, которые находятся на вооружении российских ВВС. Модификациями данной бомбы являются более мощные ОДАБ-1000 и ОДАБ-1500, отличающиеся большей массой.

Однако армии мира не спешат переходить исключительно на этот тип боеприпасов и этому есть свое объяснение. По словам Александра Парфенова полковника запаса, эксперта информационного центра «Оружие ХХI века», слабые стороны объемно-детонирующих боеприпасов заключаются в том, что они обладают одним поражающим фактором — ударной волной. Кумулятивным или осколочным действием по цели они обладать не могут. Более того, для осуществления объемного взрыва требуется большое количество свободного объема и кислорода, то есть такая бомба не сработает в безвоздушном пространстве, в грунте или воде. Также на подобного рода боеприпасы большое влияние оказывает погода и погодные условия. При наличии проливного дождя или сильного ветра топливно-воздушное облако, необходимое для объемного взрыва, не формируется или очень быстро рассеивается. А вести боевые действия исключительно при хорошей погоде, согласитесь, не совсем удобно и практично. Несмотря на эти недостатки, боеприпасы объемного взрыва способны оказывать сильное устрашающее воздействие на противника. По этой причине такие бомбы могут являться очень хорошим сдерживающим фактором, особенно если речь идет о борьбе с бандформированиями или террористами.



Источники информации:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503100737-jxy0.htm
http://svpressa.ru/society/article/40871
http://www.rg.ru/2007/09/21/a177330.html
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu43.html
http://gorod.tomsk.ru/index-1189761946.php
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    13 марта 2015 06:54
    НУ и чего ждем? Жириновского в ООН. laughing Текст выступления - известен: "Я вам покажу.. Кузькину Мать!" (НСХ)
    1. +6
      13 марта 2015 08:17
      Как раз если сбросить в череду пентагона.
      1. +30
        13 марта 2015 09:44
        Видеоролик стоило назвать - "Наш Папа имеет вашу Маму".
        1. 0
          14 марта 2015 01:12
          В пересчете на массу заряда мощность используемого в российском бомбе взрывчатого вещества (ВВ) превышает мощность тринитротолуола более чем в 6 раз.

          не правильно. Просто в отличии от тупых матрасников, наши в бомбу кладут только горючее, а окисляют его атмосферным восдухом, то есть где-то половина бомбы набирается из воздуха на месте. То есть самолёт приносит 7 тонн, а во взрыве участвуют скажем 15-20 тонн (учитивая кислород из воздуха). А само ВВ мощнее или нет, мы не знаем, но и не важно, главное результат soldier
      2. +13
        13 марта 2015 20:27
        По поводу сбросить не в тему ( не судите строго ) laughing
    2. +2
      13 марта 2015 21:44
      У меня вопрос, вот в 94году в Грозном когда там местные скакуны на площади перед парламентом отплясывали свой чардаш, что мешало скинуть что то подобное? Не верю что прям токо в 2000 появилась этакая "кузькина мать", помнится еще в ВОВ были бомбы 5 тонн ..С наведением проблема решаема , поставить маяк не сложно, но вот как то не срослось , я понимаю что та война организовывалась и велась совершенно для других целей но все таки ! Какой был бы эффект , ночью кинули утром вместо зданий руины и боольшая воронка на месте площади....
  2. +12
    13 марта 2015 07:17
    "Для бомб ОДАБ-500ПМ эффективный радиус поражения солдат противника составляет 30 метров на открытой местности и 25 метров в полевых фортификационных сооружениях, а также окопах. Помимо этого бомба обеспечивает поражение открыто расположенной авиационной техники противника в местах дислокации в радиусе 30 метров"
    Для боеприпаса в полтонны весом - не впечатляет ни разу. Осколочно-фугасная по солдатам и легкобронированной технике будет поэффективней
    1. +1
      13 марта 2015 08:48
      как сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160 сбрасывает бомбу
      А что Ту-160 у нас уже могут использовать свободно падающие бомбы? Когда это их успели переделать?
      1. +3
        13 марта 2015 09:16
        Цитата: Patton5
        А что Ту-160 у нас уже могут использовать свободно падающие бомбы? Когда это их успели переделать?

        В ходе модернизации сейчас все Ту-160 наделяют такой способностью. Но, ролик, если не ошибаюсь, 2010 года.
        1. +11
          13 марта 2015 09:30
          Всегда могли использовать свободнопадающие, без всяких доработок...
          1. 0
            14 марта 2015 14:53
            "..в истории американских вооружений были применены используемые при выпуске российских боеприпасов, решетчатые стабилизаторы С. М. Белоцерковского"
            не пойму, а как же патенты..
        2. 0
          13 марта 2015 11:58
          Знаю шли обсуждения подобной переделки, но то что уже наделяют request если возможно,дайте ссылку на данную новость...
          1. +11
            13 марта 2015 12:10
            Цитата: Patton5
            если возможно,дайте ссылку на данную новость...

            На какую новость? Что их будут дорабатывать под Ту-160М? Это было давно...года 2-3 назад. Что они могут бомбить свободнопадающими боеприпасами? Это было заложено в ТТЗ при СССР, поэтому ссылку дать не могу, но я работал с этими самолетами с этапа испытаний Главного конструктора, так, что поверьте мне на слово.
            1. 0
              14 марта 2015 21:58
              интересно, а на МБР вместо ЯО можно установить сей боеприпас?
      2. +4
        13 марта 2015 09:57
        Эксперты считают, что в отношении наступательного вооружения Ту-160 имеет некоторое преимущество перед В-1 В. Основное оружие российского самолета, крылатые ракеты Х-55СМ, уже достаточно хорошо освоены ВВС. Кроме того, он, как и его американский "коллега", может быть носителем ядерных бомб. Создатели Ту-160 предусмотрели возможность расширения номенклатуры вооружения, в том числе и использования обычных бомб, для чего самолет оснастили высокоточным оптико-электронным бомбовым прицелом. Целесообразность такого решения была подтверждена опытом применения самолетов В-1В в войнах с Ираком.

        В отличие от В-1В, размещение всех видов боеприпасов на Ту-160 предусматривается на внутренней подвеске в двух грузоотсеках (вместо одного у В-1В) с большими, чем у американского бомбардировщика, габаритами (правда, это сказалось и на общих размерах российского самолета).
      3. 0
        13 марта 2015 15:40
        А разве обычную бомбу сбросить проблема?
      4. 0
        13 марта 2015 15:40
        А разве обычную бомбу сбросить проблема?
    2. 0
      20 марта 2015 16:45
      Видимо ошибка, не может боеприпас такого размера иметь зону поражения 30-35 М. Такая зона характерна для ручных гранат или артиллерии, но ни как не для авиабомб.
      Уже отправил коммент и увидел у себя вместо украинского или российского флага на нике американский. Живу в Крыму. Интересный момент, что за чудо провайдер на работе. ..
      1. 0
        25 марта 2015 18:56
        что за чудо провайдер на работе
        Угу. У меня частенько норвежский флаг развевается вопреки моему российскому гражданству belay
  3. -13
    13 марта 2015 07:24
    неофициальное и технически некорректное обозначение данного оружия – АВБПМ (Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности)

    Я бы сказал безграмотное, у того кто придумал эту аббревиатуру явно вакуум в одном месте.

    Для каких задач придумывали эту "сверхбомбу"? Убить всех человеков?
    1. +10
      13 марта 2015 08:50
      Цитата: Nayhas
      Для каких задач придумывали эту "сверхбомбу"?

      А для каких целей придумывали остальные бомбы, в том числе и "Кузькину мать"? А ТОС в виде "Буратин" и "Солнцепеков"? Убить-не убить, но в случае Донецкого аэропорта ни у кого бы не возникло сомнений, что русские наконец-то пришли. Проблема была бы решена на корню, правда, вместе с аэропортом.
    2. seregatim86
      +8
      13 марта 2015 09:14
      А я бы сказал, что нужно подумать, прежде чем строчить коммент, если, конечно, это коммент со смыслом, а не для поддержания активности на сайте, хотя и тут лучше подумать, дабы дурью не сверкать.
    3. +3
      13 марта 2015 09:44
      Цитата: Nayhas
      неофициальное и технически некорректное обозначение данного оружия – АВБПМ (Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности)

      Для каких задач придумывали эту "сверхбомбу"? Убить всех человеков?


      Зачем всех? В удачный момент сбросить на центр Киева и завтра Украина добровольно вступит в ТС. Еще такой штукой можно неплохо выжигать небольшие военные базы и промышленные объекты.
  4. +6
    13 марта 2015 07:26
    Мне парочку заверните. В Вашингтон отправлю.
  5. +4
    13 марта 2015 07:37
    Цитата: miasoman
    НУ и чего ждем? Жириновского в ООН. Текст выступления - известен: "Я вам покажу.. Кузькину Мать!" (НСХ)


    не не надо именно Кузькину Мать жахнуть. так сказать для поддержания спокойствия в мире.
    что то мне подсказывает если жахнуть Кузьки Мать . обстановка в мире начнет быстро стабилизироваться...
    https://www.youtube.com/watch?v=5wHVz5FL7ws
    1. +1
      13 марта 2015 08:54
      Цитата: TheKakojto
      обстановка в мире начнет быстро стабилизироваться..

      Ну да. После взрыва 60 Мт бомбы взрывная волна обошла Землю три раза, при взрыве 100 Мт обойдет пять раз. И все в мире резко стабилизируется, поскольку придут сигналы о ядерном нападении во все генштабы "ядерного клуба". И выжившие после атомной войны позавидуют мертвым.
    2. 0
      13 марта 2015 13:42
      Согласен с вами. Особенно после слов пентагоновского генерала о том что надо больше убивать Русских. Надо еще произвести пуски ракет с РПКСН вблизи от территориальных вод США. Может разум у них появится.
  6. +4
    13 марта 2015 08:41
    Как будет применяться данная бомба? Использовать ТУ-160 против террористов? Другие носители такой груз возможно не "потянут". Расчистка площадей?
  7. +17
    13 марта 2015 08:49
    Главной особенностью ракетоносца является использование крыла изменяемой стреловидности, что позволяет машине совершать сверхдальние перелеты в экономном режиме работы двигателей.


    Использование крыла с изменяемой стреловидностью, позволяет РАЗГОНЯТЬСЯ до скорости выше звука... Для совершения сверхдальних перелетов, можно было ограничиться прямым крылом и низкой скоростью, прости меня господи...
    1. +4
      13 марта 2015 08:58
      Цитата: ССИ
      прости меня господи...
      good drinks
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv
      +1
      13 марта 2015 10:22
      Цитата: ССИ
      Для совершения сверхдальних перелетов, можно было ограничиться прямым крылом и низкой скоростью

      Группа террористов захватывает самолет Ту-154 и угоняет его в Афганистан, на недавно захваченный аэродром, дабы затем «отпустить» заложников, а на самом деле загрузить в него отряд своих бойцов, после чего самолет «по техническим причинам» сядет в Душанбе, где проходит конференция представителей США и России по борьбе с терроризмом, и рота боевиков сможет наглядно показать её неэффективность. Однако одним из пассажиров случайно оказался «Хруст», а затем остальная группа, обогнав захваченный самолет на Ту-160, зачищает аэродром посадки и ликвидирует террористов в самолёте, затем прикрывая взлетающий пассажирский самолёт от атаки той самой роты боевиков.
      Вот не было бы крыла изменяемой стреловидности, то и кина бы не было. Иногда может понадобиться не "сверхдальний", а "сверхбыстрый" перелёт на экстренну "конференцию по борьбе…". Спецназ по-русски fellow
      1. +5
        13 марта 2015 10:46
        Цитата: gjv
        Вот не было бы крыла изменяемой стреловидности, то и кина бы не было. Иногда может понадобиться не "сверхдальний", а "сверхбыстрый" перелёт на экстренну "конференцию по борьбе…". Спецназ по-русски

        Не совсем понял... В статье написано, что - из-за крыла с изменяемой стреловидностью увеличена ДАЛЬНОСТЬ полета, я и написал, что крыло с изменяемой... предназначено для УВЕЛИЧЕНИЯ скорости, а не дальности...
  8. 0
    13 марта 2015 09:25
    если НАНО,значит НУНО good
  9. 0
    13 марта 2015 10:14
    16 штук мало... Почему еще не строить?
    1. +13
      13 марта 2015 10:47
      СССР кончился...
      1. +5
        13 марта 2015 11:00
        Плюс украинцы порезали 10 штук, 1 поставили в Полтавский музей дальней авиации.
        1. Комментарий был удален.
      2. -1
        13 марта 2015 16:14
        Дык вроде построили уже после 2000 года несколько машин. Надо ещё.
  10. +2
    13 марта 2015 11:47
    Применение ТУ-160 с такими бомбами возможно только в двух случаях: 1. ПВО противника подавлено на 100% (терять такую дорогостоящую машину в обмен на гибель даже нескольких сот человек - нерационально). 2. Против террористов , но при отсутствии у них ПВО, способной сбить ТУ-160 (ИГИЛ, возможно, сможет сбить).
  11. 0
    13 марта 2015 12:27
    Название, которое прочно закрепилось в СМИ, возникло из-за способности объемно-детонирующего оружия создавать очень мощную взрывную волну и выжигать кислород на большой площади до состояния, которое близко к вакууму.
    Попробуем проигнорировать неудачную попытку затроллить общественность этим баяном. Статье плюс.

    Насчет невозможности использования кумулятивного эффекта при термобарическом взрыве вспоминаю полурекламное видео НПО/ГНПП "Базальт". Они хвастались своим патентом, у РШГ при встрече с жестким препятствием морда сминается, формируя кумулятивную выемку и усиливая эффект попадания по стенам зданий и легкобронированным целям.
  12. 0
    13 марта 2015 12:39
    Цитата: peresmehsnik
    Применение ТУ-160 с такими бомбами возможно только в двух случаях


    да не рационально это делать. ТУ160 это ракетоносец. рисковать таким агрегатом что бы использовать бомбы свободного падания это бред. ( на видео бомба свободного падения).
    да и я думаю что в случае большой бучи через определенное время все положат на потенциальное ядерное загрезнения и в ход пойдут старые добрые ядрЁные головки средней мощности.

    вот зуб даю если начнется большая война с гейропой (при поддержки пин до сов). и Россия начнет побеждать..
    пин до сы применят ядерное оружие. и для меня это не оспоримый факт...
    1. +1
      13 марта 2015 14:11
      Цитата: TheKakojto
      и Россия начнет побеждать..

      А Россия 100% будет побеждать) и победит.
      Ну а если жахнут ядерным то и в ответ получат его же. Хотя мне думается, что одним из первых ударов как со стороны матрасников так и наших будет удар по ядерному оружию. Так что останется то и используют. У нас Ярсы и Тополя точно останутся)
    2. +1
      14 марта 2015 04:09
      Цитата: TheKakojto
      Цитата: peresmehsnik
      Применение ТУ-160 с такими бомбами возможно только в двух случаях


      да не рационально это делать. ТУ160 это ракетоносец. рисковать таким агрегатом что бы использовать бомбы свободного падания это бред. ( на видео бомба свободного падения).
      да и я думаю что в случае большой бучи через определенное время все положат на потенциальное ядерное загрезнения и в ход пойдут старые добрые ядрЁные головки средней мощности.

      вот зуб даю если начнется большая война с гейропой (при поддержки пин до сов). и Россия начнет побеждать..
      пин до сы применят ядерное оружие. и для меня это не оспоримый факт...

      А никто и не собирается применять эту бомбу там, где не будет полностью подавлена вражеская ПВО и завоёвано господство в воздухе. Такое оружие - для быстрой зачистки окопавшихся или засевших в сильно укреплённых районах больших масс противника. Например стада бандеровцев, до зубов вооружённых хоть и не новым, но хорошим советским оружием.
  13. +1
    13 марта 2015 12:45
    а эта странная фраза " гуманное оружие"
  14. +1
    13 марта 2015 13:22
    Живу в Энгельсе. По моим сведениям из всех Ту-160 могут поднять в небо около шести единиц. Проблема с двигателями, выработали ресурс.
    1. +4
      13 марта 2015 19:42
      не разглащай
  15. +1
    13 марта 2015 14:12
    Несогласен с названием статьи. Все же главный не ядерный аргумент ( та и ядерный тоже) это ракета Х-101/102. Дальность фантастическая и мощность приличная.
  16. -11
    13 марта 2015 16:01
    Про проблемы с двигателями для ТУшек слышал давно . Да и хозяин Мотор Сич в своё время предлагал новые движки , но не услышали . Так что по поводу этих самолётиков давайте помолчим . Их как бы нет. И вопрос : в грузинско - осетинском конфликте не ТУ-160 сбили ? И командира до сих пор не нашли ?
    1. +1
      13 марта 2015 16:22
      Сбили Ту-22М3
    2. +1
      13 марта 2015 16:22
      Сбили Ту-22М3
      1. 0
        13 марта 2015 17:46
        Спасибо за подсказку. Ну , а чего обижаетесь . В позапрошлом году на крыло поднималось всего два самолётика , сейчас шесть . Но такое количество ТУ-160 в целом погоды не делают.
  17. +1
    13 марта 2015 21:36
    хорошая вещь ,пво подавил и раскатывай супостата в шлак
  18. 0
    14 марта 2015 01:25
    Теоретически объемным взрывом мог какой нибудь террорист взорвать дворец в античное время, при этом не имея в то время взрывчатых веществ. smile
  19. 0
    14 марта 2015 05:03
    эффектно, результативно
  20. +2
    15 марта 2015 02:04
    Свободнопадающая бомба на Ту-160, на мой взгляд (дилетанта) - есть попытка забивания гвоздя микроскопом. При отсутствии ПВО у противника, на роль средства доставки подобных бомб подойдёт и Ил-76.
  21. 0
    17 марта 2015 16:13
    красота! порадовало! )
  22. +1
    15 июня 2015 00:30
    Цитата: qwert
    Для боеприпаса в полтонны весом - не впечатляет ни разу

    Взрывчатки там менее 200 кг. В зависимости от модификации от 145 до 193 кг
  23. +1
    15 июня 2015 00:34
    Цитата: bmv04636
    интересно, а на МБР вместо ЯО можно установить сей боеприпас?

    Нет
  24. 0
    21 июля 2015 13:47
    Цитата: user3970
    И командира до сих пор не нашли ?

    И командира я не так давно видел. Жив-эдоров.
  25. 0
    14 августа 2015 09:47
    Цитата: bmv04636
    интересно, а на МБР вместо ЯО можно установить сей боеприпас?

    мне кажется что это неэкономично, МБР есть МБР, она для других нужд создавалась, тем более при запуске можно ядерную ответку получить, от партнеров
  26. 0
    12 августа 2016 20:59
    А что будет если парашют прострелят или подожгут?
  27. 0
    14 февраля 2018 16:19
    "Название, которое прочно закрепилось в СМИ, возникло из-за способности объемно-детонирующего оружия создавать очень мощную взрывную волну и выжигать кислород на большой площади до состояния, которое близко к вакууму."

    Блин ! Какая прелесть, когда дилетанты - фигню всякую пишут.. laughing
    Содержание (объемное) кислорода в воздухе ~ 21%
    Даже если "выжечь" ВЕСЬ кислород (хотя, кислород НЕ ГОРИТ), в заданном объеме... до "вакуума", будет - как до Китая, в коленно-локтевой позиции.
    (я про 79% оставшегося азота, если что).
    ИксперДы, блин.
    Птьфу... no

    P.S.
    Причина образования "вакуумного эффекта", отнюдь не в "выжигании" кислорода.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»