Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война

Несмотря на то, что большинство азиатских, африканских, американских и океанийских колоний европейских держав и США в течение ХХ века получили политическую независимость, говорить об окончательном уходе колониальной эпохи преждевременно. И дело даже не в том, что западные страны фактически полностью контролируют экономику и политику во многих бывших колониальных владениях. До сих пор та же Великобритания обладает небольшими, но очень важными в стратегическом отношении колониальными владениями во всех частях света. Одним из таких владений, расположенных за тысячи километров от собственно Великобритании, являются Фолклендские острова. С тех пор, как в 1765 г. началась колонизация этих небольших островов у побережья современной Аргентины, они являются спорной территорией.

Спорная территория

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война Вся история Фолклендских островов в Новое и Новейшее время — это история большого спора англичан и испанцев (позже их сменили аргентинцы) о том, кто же в действительности имеет приоритетное право владеть стратегически важными островами. Англичане считают, что острова были открыты в 1591-1592 гг. британским мореплавателем Джоном Дейвисом, служившим в должности капитана корабля в экспедиции знаменитого британского мореплавателя и корсара Томаса Кавендиша. Однако испанцы утверждают, что остров был открыт испанскими мореплавателями. До колонизации европейцами Фолкленды были необитаемы. В 1764 г. на остров прибыл французский мореплаватель Луи Антуан де Бугенвиль, который создал первое поселение на острове Восточный Фолкленд — Порт-Сен-Луи. Однако в январе 1765 г. британский мореплаватель Джон Байрон, высадившийся на острове Саундерс, объявил его территорией британской короны. В 1766 г. там было основано британское поселение. Однако Испания, приобретшая у Бугенвиля французское поселение на Фолклендах, не собиралась мириться с присутствием на островах британцев.


Здесь следует отметить, что спор между испанцами (аргентинцами) и британцами по вопросу о принадлежности островов имеет отражение и в топонимической плоскости. Британцы называют острова Фолклендскими — по имени Фолклендского прохода между двумя главными островами. Еще в 1690 г. этот пролив был назван в честь виконта Фолклендского Энтони Кэри. Испанцы, а позже и аргентинцы, используют для обозначения островов наименование Мальвинские, возводя его к французскому названию, данному островам капитаном Бугенвилем в честь первых колонистов — бретонских моряков из французского порта Сен-Мало.

В 1767 г. на Мальвинские острова, был назначен испанский губернатор, а в 1770 г. испанские войска атаковали британское поселение и выгнали англичан с острова. Тем не менее, согласно договору между Испанией и Великобританией, уже в 1771 г. британцы вернули себе поселение в Порт-Эгмонте. Таким образом, в конце XVIII века претендовать на обладание островами продолжали и Великобритания, и Испания. Но британцы в 1776 г. эвакуировались с Фолклендов, поскольку Лондон перед американской Войной за независимость оставил многие заморские колонии, собираясь с силами. Испанцы, в отличие от британцев, сохраняли поселение на Мальвинских островах до 1811 г. Испанское поселение входило в состав Вице-королевства Рио-де-ла-Плата.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская войнаВ 1816 г. в результате деколонизации вице-королевство Рио-де-ла-Плата провозгласило независимость и стало суверенной Аргентиной. Мальвинские острова были объявлены частью территории Аргентины. Однако фактически молодая аргентинская власть слабо контролировала ситуацию на Фолклендах. В 1828 г. на острове основал поселение предприниматель Луи Верне, который занимался промыслом тюленей. Острова представляли для него большой коммерческий интерес, поэтому он получил разрешение от аргентинского правительства на создание здесь поселения. Между тем, в прибрежных водах Фолклендских островов вели промысел тюленей и американские китобои. Это очень не нравилось Верне, который считал себя полновластным хозяином островов и претендовал на монопольную добычу тюленей в территориальных водах Фолклендских островов. Люди Верне захватили несколько американских кораблей, что спровоцировало ответную реакцию Соединенных Штатов. Американский военный корабль прибыл к Фолклендским островам и арестовал нескольких обитателей поселения Верне. Последний также покинул остров. В 1832 г. аргентинские власти попытались вернуть контроль над островами и прислали туда губернатора, но он был убит. 2 января 1833 г. о своих претензиях на Фолкленды заявили британцы, чей отряд высадился на островах. Но лишь 10 января 1834 г. над островами был официально поднят флаг Великобритании и назначен «морской офицер-резидент», в полномочия которого входило управление Фолклендами. В 1842 г. была введена должность губернатора Фолклендских островов. Аргентина, разумеется, захват Фолклендских островов британцами не признала и продолжала считать их своей территорией и называть Мальвинскими островами. Почти два столетия аргентинцев очень беспокоит присутствие британцев на островах. Однако проживают на Фолклендах, в основном, потомки британских, шотландских и ирландских иммигрантов. Поэтому симпатии местного населения находятся скорее на стороне Великобритании, а Лондон успешно пользуется этим, обосновывая свое право на владение островами.

От операции «Антонио Риверо» к операции «Росарио»

Споры между Великобританией и Аргентиной о принадлежности островов продолжаются почти двести лет. Но до второй половины ХХ века они носили дипломатический характер и не приводили к открытому противостоянию крупнейшей колониальной державы мира и одного из самых больших государств Латинской Америки. Впрочем, в 1960-е г. имела место попытка вооруженного вторжения аргентинцев на территорию Фолклендских островов, однако предприняли его не правительственные войска, а члены аргентинской националистической организации «Такуара». Патриоты Аргентины планировали высадиться на Фолклендах и провозгласить создание Национал-Революционного Аргентинского государства на островах. Операция, планируемая националистами, получила название «Антонио Риверо» — по имени легендарного аргентинского революционера, еще в 1833 году, сразу после захвата островов британцами, поднявшего там восстание против колонизаторов. Первой попыткой «революционного десанта» на островах стала акция Мигеля Фицджеральда. Этот аргентинский патриот ирландского происхождения 8 сентября 1964 г. прилетел на острова на частном самолете, водрузил аргентинский флаг и вручил местному чиновнику ультиматум, предписывавший немедленно возвратить Мальвинские острова Аргентине. Естественно, реакции со стороны британских властей на поступок Фицджеральда не поступило. В 1966 г. группа активистов движения «Новая Аргентина», которым руководил Дардо Кабо, угнали самолет авиакомпании «Аргентинские авиалинии» и высадились на территории аэропорта в столице островов городе Порт-Стэнли. Около тридцати человек, бывших в группе аргентинских националистов, заявили о возвращении островов Аргентине. Однако попытка деколонизации оказалась неудачной — аргентинцы были депортированы с территории Фолклендских островов отрядом британской королевской морской пехоты.

Тем не менее, неудачные попытки заявления прав на Фолкленды не охладили пыл аргентинцев, желавших раз и навсегда покончить со следами британского колониального присутствия у берегов своей страны. В том же 1966 г. к берегам Фолклендских островов был организован поход аргентинской субмарины «Сантьяго-дель-Эстеро». Формально подлодка следовала на военно-морскую базу аргентинского флота Мар-дель-Плата, однако в действительности перед ней ставились совершенно иные задачи. В 40 километрах к югу от Порт-Стэнли, с подводной лодки было высажено шестеро аргентинских спецназовцев из подразделения «Бузо тактико» (Группа тактических водолазов Военно-морских сил Аргентины). Двумя группами по трое бойцов аргентинские спецназовцы провели разведку местности с целью определения оптимальных мест для возможной высадки морского десанта. Таким образом, аргентинское военное командование не отказывалось от вероятного силового сценария воссоединения Фолклендских островов с Аргентиной, хотя руководство страны пыталось решить эту проблему дипломатическим путем. Аргентинские власти на протяжении 1970-х гг. вели переговоры о статусе островов с Великобританией, к концу десятилетия окончательно зашедшие в тупик. Тем более, что в Лондоне в 1979 г. утвердилось правительство Маргарет Тэтчер, которое негативно относилось к деколонизации британских владений. Впрочем, и в самой Аргентине происходили политические перемены, способствовавшие усугублению англо-аргентинских противоречий.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война 22 декабря 1981 г. в результате военного переворота к власти в Аргентине пришел генерал-лейтенант Леопольдо Галтьери. Пятидесятипятилетний Леопо́льдо Фортуна́то Галтье́ри Касте́льи (1926-2003), потомок итальянских иммигрантов, сделал в аргентинской армии серьезную карьеру, начав службу курсантом военной академии в 17-летнем возрасте и к 1975 году дослужившись до командующего Инженерным корпусом Аргентины. В 1980 г. он стал главнокомандующим аргентинской армией, а спустя год захватил власть в стране. Генерал Галтьери рассчитывал, что с помощью возвращения Фолклендских островов Аргентине он приобретет популярность среди населения страны и войдет в историю. Тем более, что после прихода к власти Галтьери совершил визит в США и был хорошо принят Рональдом Рейганом. Это убедило генерала в поддержке со стороны Соединенных Штатов, развязывавшей, по его мнению, руки для начала операции на Фолклендах.

Как часто бывает в подобных ситуациях, возвращение Фолклендских островов аргентинское военное командование решило начать с провокации. 19 марта 1982 года на острове Южная Георгия, который значился необитаемым, высадились аргентинские строительные рабочие в количестве нескольких десятков человек. Свое прибытие на остров они объяснили необходимостью сноса старой китобойной станции, после чего подняли на острове аргентинский флаг. Естественно, что подобная выходка не могла остаться незамеченной со стороны администрации Фолклендских островов. Солдаты британского гарнизона попытались депортировать рабочих с острова, после чего Аргентина начала военную операцию.

План высадки на Фолклендские острова составил Хорхе Анайя, в соответствии с замыслами которого, после проведенной подразделениями спецназа ВМС Аргентины подготовки к высадке, должен был десантироваться 2-й батальон морской пехоты на плавающих бронетранспортерах LTVP. Морпехи должны были десантироваться с кораблей «Кабо Сан-Антонио» и «Сантисима Тринидад», а прикрытие операции возлагалось на оперативное соединение «20», в которое входили авианосец «Вейнтисинко де Майо», четыре эсминца и прочие суда. Командование соединением ВМС осуществлял вице-адмирал Хуан Ломбардо (р.1927) — участник рейда на подводной лодке в 1966 г. Непосредственное командование подразделениями морской пехоты и спецназа было возложено на контр-адмирала Карлоса Альберто Бюссера (1928-2012).

2 апреля 1982 года началась операция по захвату Фолклендских островов. Высадка аргентинских войск началась с того, что около 04.30 часов 2 апреля 1982 г. группа из восьми боевых пловцов аргентинского военно-морского спецназа «Бузо тактико» Командования подводных сил ВМС высадилась с подводной лодки «Санта-Фе» на берег в Йорк-бей. Спецназовцы захватили световой маяк и подготовили побережье к высадке основного контингента аргентинской армии. Следом за спецназовцами на побережье высадилось до 600 морских пехотинцев. Аргентинским подразделениям удалось достаточно быстро нейтрализовать сопротивление дислоцированной на островах одной роты британской королевской морской пехоты, насчитывавшей всего лишь 70 солдат и офицеров, и отряда из 11 военных моряков. Впрочем, во время непродолжительной обороны острова британцам удалось убить капитана морской пехоты Аргентины Педро Джакино. Затем британский губернатор Р. Хант отдал приказ морским пехотинцам прекратить сопротивление, что помогло избежать человеческих жертв. С тех пор и на протяжении последних тридцати трех лет 2 апреля празднуется в Аргентине как День Мальвинских островов, а во всем мире считается датой начала Фолклендской англо-аргентинской войны.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война
— бойцы аргентинского морского спецназа "Бузо тактико" в Порт-Стэнли

Аргентинское правительство официально заявила о присоединении Фолклендских островов, переименованных в Мальвинские, к Аргентине. 7 апреля 1982 г. была проведена торжественная церемония вступления в должность губернатора Мальвинских островов, которым Галтьери назначил генерала Менендоса. Столица островов Порт-Стэнли была переименована в Пуэрто-Архентино. Что касается британского губернатора Ханта и нескольких десятков британских морских пехотинцев, служивших в гарнизоне Порт-Стэнли, то они были эвакуированы в Уругвай. Вообще аргентинское командование, не желая серьезной войны с Великобританией, изначально стремилось обойтись без человеческих жертв среди военнослужащих противника. Перед аргентинскими коммандос ставилась задача просто «выдавить» британских морских пехотинцев с территории островов, по возможности не применяя оружие на поражение. И действительно, захват островов произошел фактически без жертв — единственным погибшим оказался аргентинский офицер, командовавший одним из подразделений морской пехоты.

Более значительные человеческие жертвы последовали в ходе операции по захвату острова Южная Георгия. 3 апреля к острову подошел аргентинский фрегат «Геррико» с 60 солдатами и офицерами 1-го батальона морской пехоты ВМС Аргентины на борту. Также в операции участвовал аргентинский вертолет. На острове Южная Георгия дислоцировался отряд из 23 британских морских пехотинцев. Заметив приближение аргентинского фрегата, они устроили засаду и когда над островом появился вертолет со второй группой десантников, британские морпехи подбили его из гранатомета. Вертолет сгорел, а два находившихся в нем аргентинца получили ранения. Тогда остров был обстрелян с фрегата «Геррико», после чего британский гарнизон Южной Георгии сдался. Потери британской стороны во время боя за остров составили одного легко раненого морского пехотинца, с аргентинской стороны погибло три или четыре военнослужащих и семеро получили ранения.

Реакция Лондона на происходящие события была вполне ожидаемой. Великобритания не могла допустить перехода островов под власть Аргентины, да еще таким путем, бросавшим тень на репутацию великой морской державы. Как водится, необходимость сохранения контроля над Фолклендскими островами, была объявлена британским правительством обусловленной заботой о безопасности британских граждан, проживающих на архипелаге. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер заявила: «если острова захватят, то я точно знала, что нужно делать — их нужно вернуть. Ведь там, на островах, наши люди. Их верность и преданность королеве и стране никогда не подвергались сомнению. И как часто бывает в политике, вопрос состоял не в том, что делать, а в том, как это можно сделать».

Англо-аргентинская война на море и в воздухе

Сразу же после высадки аргентинских войск на Фолклендах 2 апреля 1982 г. Великобритания разорвала дипломатические отношения с Аргентиной. Были заморожены аргентинские вклады в банках Великобритании. Ответным ходом Аргентины стал запрет на платежи в британские банки. Великобритания отправила к берегам Аргентины военно-морской флот. 5 апреля 1982 г. из британского Портсмута вышла эскадра оперативной группы ВМС Великобритании в составе 2 авианосцев, 7 эсминцев, 7 десантных кораблей, 3 атомных подводных лодок, 2 фрегатов. Воздушную поддержку эскадры осуществляли 40 истребителей-бомбардировщиков вертикального взлета «Харриер» и 35 вертолетов. Эскадра должна была доставить на Фолкленды восьмитысячный контингент британских военнослужащих.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война В ответ Аргентина начала мобилизацию резервистов в вооруженные силы страны, аэропорт в Пуэрто-Архентино стали готовить для обслуживания самолетов аргентинских военно-воздушных сил. Отреагировал на происходящее и Совет Безопасности ООН. Уже 3 апреля 1982 г. была принята резолюция, призывавшая к решению конфликтной ситуации путем мирных переговоров. Большинство членов Совета Безопасности ООН поддержали требование о выводе подразделений аргентинских вооруженных сил с территории Фолклендских островов.

Советский Союз воздержался. Единственной страной, представленной в Совете Безопасности ООН и проголосовавшей против резолюции, была Панама. Советский Союз занял по вопросу об англо-аргентинском конфликте пассивную позицию. Хотя США и Великобритания опасались, что СССР начнет поставки вооружения Аргентине, используя сложившуюся ситуацию для ослабления позиций англо-американской коалиции в международной политике, этого не произошло. Советский Союз вел тяжелую и кровопролитную войну в Афганистане и до южноамериканского побережья у него просто не доходили руки. К тому же, аргентинский режим генерала Гастьери в идеологическом отношении был чужд советской власти и, соответственно, кроме стремления навредить Великобритании и США и ослабить британское военно-морское присутствие в Атлантическом океане, иных причин у СССР поддерживать Аргентину в этом конфликте не было. На случай возможного косвенного участия Советского Союза на стороне Аргентины США и Великобритания разработали план по ослаблению советских позиций — так, Южной Корее предстояло начать провокации против КНДР, а Израилю — против палестинского сопротивления. Естественно, предполагалась и активизация моджахедов, сражающихся против советской армии в Афганистане. Впрочем, предпринимать антисоветские меры от американского и британского руководства не потребовалось — Советский Союз и так предельно дистанцировался от Фолклендского конфликта.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война


Вооруженное противостояние Великобритании и Аргентины стало неизбежным с момента высадки на Фолклендских островах аргентинской морской пехоты. 7 апреля 1982 года Великобритания объявила блокаду Фолклендских островов с 12 апреля и установила 200-мильную зону вокруг островов. Был введен запрет на нахождение в зоны блокады всех военных и торговых кораблей и судов Аргентины. Для осуществления блокады были задействованы подводные лодки ВМС Великобритании, перед командирами которых ставилась задача топить любые аргентинские суда, пытающиеся войти в пределы 200-мильной зоны. Введенный запрет существенно усложнил взаимодействие аргентинского гарнизона на Фолклендах с военным командованием на материке. С другой стороны, аэродром в бывшем Стэнли, а ныне Пуэрто-Архентино, не был пригоден для обслуживания реактивных боевых самолетов. ВВС Аргентины приходилось действовать с территории материка, что тоже усложняло их использование. Зато на островах была сосредоточена многочисленная группировка аргентинских сухопутных войск и морской пехоты, насчитывавшая более 12 тысяч военнослужащих и включавшая в свой состав 4 пехотных полка (4-й, 5-й, 7-й и 12-й) аргентинской армии, 1-й полк морской пехоты, 601-ю и 602-ю роты специального назначения, инженерно-технические и вспомогательные подразделения.

Хотя Рональд Рейган хорошо принимал в США президента генерала Галтьери, после начала англо-аргентинского конфликта Штаты, как и следовало предполагать, встали на сторону Великобритании. Впрочем, Пентагон сомневался в успехе военной операции по возвращению Фолклендских островов и советовал британским коллегам сосредоточиться на дипломатических путях возвращения спорной территории. Высказывали сомнение в эффективности военного решения спора и многие видные британские политики и генералы. Колоссальное расстояние между Великобританией и Фолклендами заставляло многих военачальников сомневаться в возможности полноценного снабжения британских войск и отправки такого контингента, который мог бы совладать с армией большой страны Аргентины, находившейся в непосредственной близости от Фолклендских островов.

Однако после того, как командование ВМС Великобритании убедило премьер-министра Тэтчер, что флот способен решить задачу по возвращению Фолклендов, Великобритания быстро нашла союзников. Чилийский диктатор генерал Аугусто Пиночет разрешил использовать чилийскую территорию для действий британских коммандос против Аргентины. Для использования британской авиацией была предоставлена американская военная база на острове Вознесения. Кроме того, британские самолеты взлетали с авианосцев британских ВМС. Перед морской авиацией ставилась задача воздушной поддержки подразделений морской пехоты и сухопутных войск, которые должны были высадиться на Фолклендских островах и провести наземную операцию с целью их освобождения от аргентинской оккупации. 25 апреля первые подразделения британских войск десантировались на остров Южная Георгия, который находится на значительном расстоянии от Фолклендских островов. Размещавшийся на острове аргентинский гарнизон, уступавший высадившимся британским частям по численности, выучке и вооружению, капитулировал. Так началась операция по возвращению Фолклендских островов под управление британской короны.

1 мая 1982 г. британская морская авиация и флот обстреляли объекты аргентинских войск в Порт-Стэнли. На следующий день британская атомная подводная лодка атаковала и потопила крейсер ВМС Аргентины «Генерал Бельграно». В результате атаки погибло 323 аргентинских военных моряка. Столь большие потери заставили аргентинское военно-морское командование отказаться от идеи использования флота, многократно уступавшего в силе британскому, и вернуть корабли ВМС Аргентины на базы. После 2 мая аргентинские ВМС больше не участвовали в Фолклендской войне, а командование вооруженных сил решило сделать ставку на авиацию, которой предстояло атаковать с воздуха британские корабли.

Военно-воздушные силы Аргентины ко времени описываемых событий располагали 200 боевыми самолетами, из которых около 150 приняли непосредственное участие в боевых действиях. Аргентинский генералитет рассчитывал, что авиационные бомбардировки британских кораблей повлекут большие человеческие жертвы и Лондон распорядится отвести корабли назад. Но здесь командование аргентинских вооруженных сил переоценивало возможности своей авиации. Аргентинским ВВС не хватало современного вооружения. Так, противокорабельных ракет «Экзосет» французского производства, которыми были оснащены штурмовики «Супер Этандар», у аргентинских ВВС было всего пять штук. Впрочем, и они принесли существенную пользу аргентинским войскам, поскольку одной из таких ракет был поврежден новый британский эсминец «Шеффилд», который затонул. Что касается авиационных бомб, то здесь Аргентина также заметно отставала — более половины бомб американского производства были выпущены еще в 1950-е годы и не годились к использованию. Попадая в британские корабли, они не разрывались. Но аргентинские ВВС среди прочих видов вооруженных сил, участвовавших в Фолклендской войне, показали себя на высоте. Именно мастерство пилотов ВВС Аргентины долгое время позволяло стране держать достойную оборону Фолклендских островов, нанося существенный урон британскому флоту. Учитывая, что аргентинский флот оказался практически небоеспособен, а сухопутные войска отличались низким уровнем подготовки и также не могли оказывать серьезное сопротивление британским войскам, авиация весь начальный период войны оставалась главной ударной силой Аргентины в битве за Фолкленды.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война


Сухопутная операция и возвращение Фолклендов

Ночью 15 мая 1982 г. британские спецназовцы из легендарной САС уничтожили одиннадцать аргентинских самолетов на военно-воздушном аэродроме на острове Пеббл. Подготовку к высадке на Фолкленды начала 3-я бригада королевской морской пехоты Великобритании. В бухте Сан-Карлос ночью 21 мая приступили к высадке подразделения бригады. Сопротивление располагавшегося неподалеку аргентинского подразделения было быстро подавлено. Тем не менее, аргентинская авиация атаковала британские корабли у бухты. 25 мая самолету, который пилотировал капитан аргентинской авиации Роберто Курилович, удалось потопить ракетой «Экзосет» британский контейнеровоз «Атлантик Конвейор», перевозивший вертолеты СН-47. Судно через несколько дней затонуло. Однако эта маленькая победа уже не могла помешать началу сухопутной операции британских войск. 28 мая батальону парашютного полка удалось разгромить аргентинский гарнизон в Дарвине и Гуз-Грине, захватив эти населенные пункты. Подразделения 3-й бригады морской пехоты совершили пеший марш-бросок к Порт-Стэнли, в районе которого началась также высадка с кораблей подразделений 5-й пехотной бригады сухопутных войск Великобритании. Однако 8 июня аргентинской авиации удалось одержать новую победу — два десантных корабля, выгружавших военную технику и британских солдат, были атакованы с воздуха в Блафф-Коув, в результате чего погибло 50 британских военнослужащих. Но положение аргентинской армии на Фолклендах становилось критическим. 3-я бригада морской пехоты и 5-я пехотная бригада Великобритании окружили район Порт-Стэнли, блокировав там аргентинские войска.

Ночью 12 июня британская 3-я бригада морской пехоты атаковала аргентинские позиции в окрестностях Порт-Стэнли. К утру британцам удалось занять высоты Маунт-Гарриет, Ту-Систерз и Маунт-Лонгдон. Ночью 14 июня части 5-й пехотной бригады взяли штурмом высоты Маунт-Тамблдаун, Маунт-Уильям и Уайрлесс-Ридж. В составе 5-й пехотной бригады действовал батальон знаменитых непальских стрелков — гуркхов, которым даже не пришлось вступать в бой. Аргентинские солдаты, завидев гуркхов, предпочли сдаться. С этим эпизодом связан известный пример воинской доблести гуркхов. Ворвавшиеся на аргентинские позиции гуркхи достали свои киналы «кхукри», собираясь вступить с аргентинцами в рукопашную схватку, но поскольку последние предусмотрительно предпочли сдаться, гуркхам пришлось наносить самим себе царапины — в соответствии с непальскими традициями кхукри, который достали из ножен, должен быть окроплен кровью неприятеля. Но резать сложивших оружие аргентинцев гуркхам не могло прийти в голову.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война


В тот же день 14 июня Порт-Стэнли был сдан аргентинским командованием. Фолклендская война закончилась поражением Аргентины, хотя датой ее окончания считается 20 июня — день высадки британских войск на Южных Сандвичевых островах. 11 июля 1982 г. об окончании войны объявило руководство Аргентины, а 13 июля ее окончание признала Великобритания. Для обеспечения защиты островов на них остались пять тысяч солдат и офицеров британских вооруженных сил.

Согласно официальным данным, жертвами Фолклендской войны с британской стороны стало 256 человек, в том числе 87 военных моряков, 122 военнослужащих сухопутных войск, 26 морских пехотинцев, 1 военнослужащий ВВС, 16 моряков торгового и вспомогательного флота. Потери аргентинской стороны составили 746 человек, включая 393 военных моряка, 261 военнослужащего сухопутных войск, 55 военнослужащих ВВС, 37 морских пехотинцев. Что касается раненых, то их количество в рядах британской армии и флота составило 777 человек, с аргентинской стороны — 1100 человек. 13 351 военнослужащий аргентинской армии и флота по итогам окончания войны попали в плен. Большая часть военнопленных была освобождена, однако некоторое время на Фолклендах оставались около шестисот аргентинских военнопленных. Британское командование держало их для оказания давления на аргентинское руководство по вопросу о заключении мирного соглашения.

Что касается потерь в военной технике, то они также были значительными. ВМС Аргентины и торговый флот потеряли 1 крейсер, 1 подводную лодку, 1 сторожевой катер, 4 транспортных судна и рыболовный траулер. Что касается британского военно-морского флота, то здесь потери были серьезней. Британия осталась без 2 фрегатов, 2 эсминцев, 1 контейнеровоза, 1 десантного корабля и 1 десантного катера. Такое соотношение объясняется тем, что аргентинское командование после потопления крейсера предусмотрительно отвело свой военно-морской флот на базы и более не использовало его в конфликте. Зато масштабные потери Аргентина понесла в авиации. Британцам удалось сбить или уничтожить на земле более 100 самолетов и вертолетов ВВС Аргентины, причем 45 самолетов было уничтожено зенитными ракетами, 31 самолет — в воздушных боях и 30 самолетов — на аэродромах. Потери британской авиации оказались многократно меньшими — Великобритания потеряла лишь десять самолетов.

Фолкленды или Мальвины? Тридцать три года назад началась Англо-аргентинская война


Итогом войны для Великобритании стал подъем патриотических настроений в стране и укрепление позиций кабинета Тэтчер. 12 октября 1982 г. в Лондоне даже был проведен парад Победы. Что касается Аргентины, то здесь поражение в войне вызвало негативную реакцию общественности. В столице страны начались массовые демонстрации протеста против правительства военной хунты генерала Галтьери. 17 июня генерал Леопольдо Галтьери ушел в отставку. Его сменил другой военный лидер — генерал Рейнальдо Биньоне. Однако поражение в войне не означало отказа Аргентины от претензий на Фолклендские острова. Вплоть до настоящего времени значительная часть населения Аргентины, и многие политики выступают за присоединение островов, считая их колонизированной британцами территорией. Тем не менее, в 1989 г. между Аргентиной и Великобританией были восстановлены консульские, а в 1990 г. — дипломатические отношения.

Экономика Фолклендских островов исторически основывалась на промысле тюленей и китов, затем на островах распространилось овцеводство, которое сегодня, наряду с рыбной ловлей и рыбоперерабатывающей промышленностью, дает основной доход Фолклендам. Большую часть территории островов занимают пастбища, используемые для овцеводства. В настоящее время на Фолклендских островах проживает всего лишь 2 840 человек. Преимущественно это потомки английских, шотландских, норвежских и чилийских переселенцев. 12 жителей островов — переселенцы из России. Основной язык, распространенный на Фолклендах, — английский, на испанском разговаривает лишь 12% населения — в основном чилийские иммигранты. Британские власти запрещают использовать для обозначения островов название «Мальвинские», усматривая в этом свидетельство территориальных претензий Аргентины, тогда как аргентинцы видят в названии «Фолкленды» лишнее подтверждение колониалистских устремлений Великобритании.

Следует отметить, что в последние годы на Фолклендских островах была начата разведка возможных нефтяных месторождений. Предварительные оценки называют цифры запасов нефти в 60 миллиардов баррелей. Если действительно Фолкленды обладают столь значительными нефтяными ресурсами, то они потенциально являются одним из крупнейших нефтяных регионов мира. В этом случае Великобритания, разумеется, никогда не откажется от своей юрисдикции над Фолклендами. С другой стороны, и англоязычное население Фолклендских островов в основной массе не собирается отказываться от британского подданства и превращаться в граждан Аргентины. Так, 99,8% голосовавших на референдуме по вопросу о политическом статусе островов, состоявшемся в 2013 году, высказались за сохранение статуса заморской территории Великобритании. Разумеется, итоги референдума не были признаны Аргентиной, что свидетельствует о сохранении «открытого» характера спора о Фолклендских / Мальвинских островах.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. Sakhalin. 3 апреля 2015 05:28
    Настоящие оккупанты и настоящая аннексия,ни больше ни меньше!
    1. Талгат 3 апреля 2015 20:17
      Однозначно, наглая оккупация чужой земли, причем за тысячи километров от Англии - мы понимаем все, это все потому, что сейчас миров правят банкиры фрс в союзе с англосаксами

      А Аргентина сейчас не собирается вступать в открытую войну, Кристина Киршнер ведет более умную политику - она подписывает со всеми соседними странами соглашения по которым суда побывавшие на Мальвинах не смогут обслуживаться в портах - это уже почти блокада

      Аргентина набирает союзников и сторонников - это и 9 стран Боливарианского союза во главе с Венесуэлой и Кубой. и дружеские отношения с Бразилией (Дилма Русефф может не так непримирима и экстремальна как Киршнер, но также занимает антизападную позицию и сторонница БРИКС), Китай и Россия однозначно "патроны" нынешней Аргентины

      Агрессор все равно уйдет и оккупированные острова будут освобождены - главное дождаться смены мировой раскладки сил - а это скоро - осталось лет 15-20 и Китай поднимется - а параллельно может и мы сможем организовать что то вроде реального Евразийского Союза

      А тогда Аргентина может осмелиться и дать бой агрессору
    2. itr 4 апреля 2015 03:51
      Острова вообще то открыли англичанe так что думаю они за свое воевали думаю имеют право
      itr
      1. Nosgoth 5 апреля 2015 13:10
        А вы вообще читать умеете?

        "В 1764 г. на остров прибыл французский мореплаватель Луи Антуан де Бугенвиль, который создал первое поселение на острове Восточный Фолкленд — Порт-Сен-Луи. Однако в январе 1765 г. британский мореплаватель Джон Байрон, высадившийся на острове Саундерс, объявил его территорией британской короны."

        или

        "Еще в 1690 г. этот пролив был назван в честь виконта Фолклендского Энтони Кэри. Испанцы, а позже и аргентинцы, используют для обозначения островов наименование Мальвинские, возводя его к французскому названию, данному островам капитаном Бугенвилем в честь ПЕРВЫХ колонистов — бретонских моряков из ФРАНЦУЗСКОГО порта Сен-Мало. "

        Для сведения, брЕтонцы и брИтанцы - это не одно и то же.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%86%D1%8B
  2. Magic Archer 3 апреля 2015 05:33
    В свете появившейся информации о желании закупить аргентинцами наши СУ-24,конфликт может загореться с новой силой!И если информация про нефть подтвердится то Аргентине придётся вооружаться.И раз не вышло закупить шведские Гриппены то мы можем вместо них предложить СУ-30.А к нему отличную пкр Оникс,который в отличии от Екзосетов и сверхзвуковой и при попадании имеет особенность взрываться wink
    1. Игорь39 3 апреля 2015 05:57
      Я бы тоже стал вооружать Аргентину,всем что может помочь в войне,даже если они еще раз проиграют,то нанесут более серьезный урон противнику,как материальный так и финансовый.
      1. Мур 3 апреля 2015 06:21
        Я бы остановился только на авиации, ибо сухопутные силы при любом спорном развитии событий показали свою склонность к сдаче в плен.
        А в авиации традиционно служит национальная элита.
        Правда капитан Роберто Курилович (тот, что "Шеффилд" заминусовал) заставляет задуматься, чья это на самом деле элита))...
        1. Игорь39 3 апреля 2015 06:49
          Думаю что подводные лобки не помешали бы точно ))))
          1. Мак 3 апреля 2015 09:15
            лоБки? подводные?
        2. ilyaros 3 апреля 2015 08:01
          Курилович вроде как хорватского происхождения
      2. Мать Тереза 3 апреля 2015 08:11
        .
        Цитата: Игорь39
        Я бы тоже стал вооружать Аргентину,всем что может помочь в войне,даже если они еще раз проиграют,то нанесут более серьезный урон противнику,как материальный так и финансовый.

        Они нанесут серьезный урон репутации нашего оружия. И мы понесем серьезные финансовые затраты. Аргентинская элита при всех своих патриотических заявлениях очарована Западом, и ни как не может быть нашим союзником.
        1. Игорь39 3 апреля 2015 08:29
          А зачем они нам в союзниках? Оружие продать и дело с концом.
          1. Мать Тереза 3 апреля 2015 08:47
            Цитата: Игорь39
            А зачем они нам в союзниках? Оружие продать и дело с концом.

            Вот и пишите что не вооружать, а продавать.
            Хотя экономическая ситуация в Аргентине очень сложная денег у них нет и в скором времени не появиться.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Ricard 3 апреля 2015 14:10
        Думаю всем уже надоело вооружать горе вояк у которых будут виноваты все кроме них самих, да еще и задаром этих нищих.
        Ricard
      5. Комментарий был удален.
    2. saag 3 апреля 2015 07:02
      Цитата: Magic Archer
      В свете появившейся информации о желании закупить аргентинцами наши СУ-24,конфликт может загореться с новой силой

      А толку от того, аргентинцам было влом строить на островах аэродром, что британцы первым делом и сделали, когда их захватили, а то бы история могла пойти совсем другим путем
      1. Мать Тереза 3 апреля 2015 09:21
        Даже не строить, а достроить существующую взлётно-посадочную полосу.
      2. Комментарий был удален.
    3. Nayhas 3 апреля 2015 09:44
      Цитата: Magic Archer
      В свете появившейся информации о желании закупить аргентинцами наши СУ-24

      Бл....это ЛАЖА, сколько можно её повторять?
  3. a.s.zzz888 3 апреля 2015 06:01
    Так, 99,8% голосовавших на референдуме по вопросу о политическом статусе островов, состоявшемся в 2013 году, высказались за сохранение статуса заморской территории Великобритании.


    Ага. Почти как за потрошенко проголосовали. Ясень пень, откуда ветер дует.
    1. Blondy 3 апреля 2015 07:49
      Цитата: a.s.zzz888
      Так, 99,8% голосовавших на референдуме по вопросу о политическом статусе островов, состоявшемся в 2013 году, высказались за сохранение статуса заморской территории Великобритании.


      Ага. Почти как за потрошенко проголосовали. Ясень пень, откуда ветер дует.

      Не-а, на Фольклендах, как в армии - чем дальше от начальства. тем спокойнее.Поэтому и проголосовали. Оно им надо - аргентнские проблемы.
    2. Nayhas 3 апреля 2015 09:52
      Цитата: a.s.zzz888

      Ага. Почти как за потрошенко проголосовали. Ясень пень, откуда ветер дует.

      Ага, много там желающих стать гражданами нищебродского государства Аргентина...
  4. miv110 3 апреля 2015 06:15
    Компанию по возвращению британцами островов под управление английской короны лёгкой победой не назовёшь. Всё прошло на пределе возможностей (по сути флот метрополии потерпел поражение от более слабого противника) и будь аргентинцы чуточку удачливей и чуточку вооружённей то всё, возможно, было бы иначе. Хотя слишком много могущественных противников стояло за кулисами событий и не желало Аргентине победы.
    1. Мак 3 апреля 2015 09:16
      если бы у них хотя бы все бомбы взрывались, то война могла пойти по-другому
      1. Nayhas 3 апреля 2015 09:53
        Цитата: Мак
        если бы у них хотя бы все бомбы взрывались, то война могла пойти по-другому

        Знаете, если вы с 1956г. не чистили свой автомат и только тушили в его ствол окурки, то не стоит удивляться, что через тридцать лет он не стал стрелять...
  5. parusnik 3 апреля 2015 07:23
    Вот что характерно Фоклендские острова,чисто географически к Британским островам ни как не относятся...
  6. Dudu 3 апреля 2015 07:53
    Да, Советы тогда были в полной растерянности. Была ведь провозглашена программа мира, а тут непонятно что. И были бы мозги, не говоря бы уже об уме как у Сталина, то можно было бы и свои интересы расширить. НО всё оказалось полной неожиданностью. И все мы только телик смотрели с ВВСшными комментариями. Предатели уже были на коне...
    Dudu
    1. НЕЗНАКОМЫЙ 3 апреля 2015 11:17
      Цитата: Dudu
      Да, Советы тогда были в полной растерянности. Была ведь провозглашена программа мира, а тут непонятно что. И были бы мозги, не говоря бы уже об уме как у Сталина, то можно было бы и свои интересы расширить. НО всё оказалось полной неожиданностью. И все мы только телик смотрели с ВВСшными комментариями. Предатели уже были на коне...

      Работал у нас ваш (судя по флагу) земляк, может травил конечно, но рассказывал, когда служил срочку на крейсере проекта "Атлант",в БЧ на РЛС С-300Ф, имя корабля сейчас не помню,но судя по тому, что на КЧФ, возможно "Слава", будущая "Москва", так он рассказывал, что советская эскадра прибыла в этот район Атлантики одновременно с основными силами королевского флота, и что в его дежурство имел возможность наблюдать "через очко" т.е.РЛС С-300Ф атаку на "Атлантик Конвеер", мы с ним еще спорили, я говорил, что "атлантик" потопил реактивный "мираж", а он утверждал, что цель шла не выше 100, и скорость по засечкам не больше 200-т в час,что говорит скорей о легкомоторнике .Вопросов конечно к его рассказу много и в британских источниках об этом упоминаний нет.
  7. фомкин 3 апреля 2015 08:39
    Многие историки считают, что почти все войны развязывала или провоцировала Англия пока эстафету не перехватили их подельники из-за океана
  8. veteran66 3 апреля 2015 08:51
    Эх, помню я как мы "болели" за Аргентину, как радовались утопленному "Шеффилду" и сочувствовали "Альмиранте Бельграно"
  9. 89067359490 3 апреля 2015 08:59
    У Великобритании не только Фолкленды.Еще и архипелаг Чагос в Индийском океане.и Остров святой Елены в середине Атлантики.Многичесленные о-ва в тихом океане и карибском бассейне.По всему миру стратегические точки и военные базы.
  10. qwert 3 апреля 2015 10:58
    Цитата: veteran66
    Эх, помню я как мы "болели" за Аргентину, как радовались утопленному "Шеффилду" и сочувствовали "Альмиранте Бельграно"

    Это точно. Кажется лет десять прошло, ничуть не больше. И та техника все еще на вооружении.
  11. idric 3 апреля 2015 10:59
    Да бритиши как всегда на высоте))
  12. spech 3 апреля 2015 13:10
    Южной Корее предстояло начать провокации против КНДР, а Израилю — против палестинского сопротивления.

    И кто там говорил о независимости laughing
  13. Nikotin13 3 апреля 2015 15:09
    мой друг,капитан морской пехоты ВМС Аргентины,участник тех событий,рассказывал мне ,что особой мотивации за освобождения Malvinos среди военных небыло,а при упоминании о разработке и проведении самой операции начинает материться и ругать всё военное руководство,включая президента страны.Реальная же причина этой войны в том,что в то время в стране был очень большой экономический и политический кризис и народ всячески демонстрировал своё негодование .В противовес всему этому ,правительство предложило патриотическую войну.Сама идея войны была взята у генерала Перона. Вот и всё.
  14. 52гим 3 апреля 2015 17:00
    А ведь это ещё и был дебют боевого применения атомной подводной лодки, и последняя чисто морская война...
  15. Nikotin13 3 апреля 2015 18:28
    Хотелось бы ещё добавить:единственная страна,которая реально оказала военную помощь Аргентине,была Перу:её войска начали концентрироваться в г.Хухуй(по русски почему то всегда переводят как Жужуй?)на севере Аргентины,но аргентинское правительство небыло способным принимать какие-либо решения(президент ушёл в запой)
  16. Александр72 3 апреля 2015 19:44
    Потери кораблей от воздействия авиации в англо-аргентинском конфликте на Мальвинских островах:

    Дата Принадлежность Тип ЛА Тип корабля Результат
    25 апреля 1982 UK Wessex+ Wasp ПЛ S-21 Santa Fe захвачен
    2 мая 1982 RN Lynx ТС Alferez Sobal поврежден
    4 мая 1982 Аргентина Etendard ЭМ HMS Sheffield потоплен
    9 мая 1982 RN FRS.1 ТР Narwha поврежден
    12 мая 1982 Аргентина A-4C ЭМ Glasgow поврежден
    15 мая 1982 RN FRS.1 ТС Bahia Buen Suceso потоплен
    15 мая 1982 RN FRS.1 ТС Carrarana потоплен
    21 мая 1982 Аргентина Dagger ЭМ Antrim поврежден
    21 мая 1982 Аргентина Dagger ФР Argonaut поврежден
    21мая 1982 Аргентина A-4B ФР Ardent поврежден
    21 мая 1982 Аргентина A-4Q ФР Ardent потоплен
    22 мая 1982 RN FRS.1 ПК Rio Iquaza потоплен
    23 мая 1982 RN Lynx ТС Rio Caracarana потоплен
    23 мая 1982 Аргентина А-4B ФР Antelope потоплен
    24 мая 1982 Аргентина A-4B ДК Sir Galahad поврежден
    24 мая 1982 Аргентина A-4B ДК Sir Lancelot поврежден
    24 мая 1982 Аргентина А-4B ДК Sir Belvedere поврежден
    24 мая 1982 Аргентина Dagger ДК Sir Lancelot поврежден
    25 мая 1982 Аргентина А-4B ФР Broadsword поврежден
    25 мая 1982 Аргентина A-4B ЭМ Coventry поврежден
    25 мая 1982 Аргентина Entendard КВ Atlantic Conveyor потоплен
    8 июня 1982 Аргентина Dagger ЭМ Plymouth поврежден
    8 июня 1982 Аргентина A-4B ДК Sir Tristram поврежден
    8 июня 1982 Аргентина A-4B ВС F-4 потоплен
    8 июня 1982 Аргентина A-4B ДК Sir Galahad потоплен

    Примечания:
    ФР - фрегат
    ВС - высадочное судно
    ДК - десантный корабль
    ЭМ - эскадренный миноносец
    КВ - контейнеровоз
    ТС - торговое судно
    ПЛ - подводная лодка

    (с) Данные Air War South Atlantic Alfred Price, Jeffry Ethell Sidgwich&Jackson 1984
  17. APASUS 3 апреля 2015 22:25
    Похоже стоит напомнить англичанам их роль в разжигании конфликтов на нашей территории.Я бы даже не колебался,при принятии решения .Стоит напрямую поддержать Аргентину в притязаниях на Мальдивы,сперва политически,потом оружием и информацией,офицерами и инструкторами.Не стоит ожидать что будь Англия на нашем месте они бы упустили такой момент,пора уже их оружие против них поворачивать.Если учесть невозможность возникновения нового военного конфликта из-за материального положения самой Аргентины,то стоит не забывать что подобная операция противостояния будет стоить самой Англии немалых финансовых и военных средств.Им все же придется зарезервировать значительные военные и материальные силы на случай возникновения конфликта,содержать дополнительный военный гарнизон в пределах короткого броска до Мальдив.При этом стоит не забывать что практически все соседи Аргентины по континенту не сильно жалуют англичан ,со своей проамериканской политикой,так что иметь реальные военные подразделения в этом регионе будет очень накладно. Это в некоторой степени уменьшит интерес к другим конфликтам и военным операциям.
  18. JääKorppi 4 апреля 2015 11:56
    В школе болел за Аргентину, хотя почти весь класс на англичан. Спецшкола, уже тогда катилась к моральному разложению. А Бритишы - молодцы! Быстро отреагировали! Вот как надо защищать национальные интересы, а не сопли жевать. В мировой политике, переговоры удел слабых!
  19. andrew42 4 апреля 2015 16:41
    А наша инглиш скул почти вся болела за Аргентину. Ну, всех кого знал и слышал. а вообще это не наша война. По-сути, раз на островах преимущественно британское и про-британское население, то это территория Великобритании. Аргентине надо наплевать и забыть про эти острова. Пока Британия не ослабнет еще больше, смысл соваться туда - никакой. Муссирование мальвинской темы, - это чисто внутриполитический аргентинский козырь, он был таковым в 1960, остался и ныне таким.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня