Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Битва, но не за Севастополь

Битва, но не за Севастополь


Констатирую: опять обманули. Да, конечно, «Битва за Севастополь» - это нам не «Сталинград», однозначно. Но и не что-то правдоподобное вроде «Брестской крепости».

Вообще очень сильно надеялся, что в канун 70-летия Великой Победы наш кинематограф сможет родить что-то подобающее. А все по Витте. Хотели как лучше, вышло как всегда.


Почему-то на Украине фильм вышел под названием «Несломленная». Аплодисменты в их сторону. Речь идет не о битве, как оказалось, а о человеке. Уж лучше так…

На трейлер купился, фильм посмотрел. Ну, сам дурак, как говорится.

По фильму кругом и всюду непонятки. Начиная от названия. Ну теперь-то понимаю, что на историю жизни Павличенко в стиле военной мелодрамы я вряд ли пошел бы. Ну а раз так вышло, вот вам битва за Севастополь, которой не было.

Перед нами отдельная история, отдельно взятой женщины-снайпера во время войны. Война проходит сквозь эту женщину весь фильм, но сама война показана зрителю косвенно и в этом вижу первый обман. Какая же эта битва за Севастополь? Ну назовите фильм «Людмила Павличенко» или «Леди Смерть». Как украинцы назвали. Народ такое «не схавает», не пойдет? Возможно.

Все военные баталии в принципе, уложились в один пятиминутный трейлер, хотя, положа руку на сердце, показано это довольно эффектно.

Я так понимаю, что фильм снимался не для россиян. Спора нет, Элеонора Рузвельт была фигурой, но нам что до этого?

Лирически-любовная линия, которая затмила все остальные. Видимо, в современном кино без нее никуда. Если коротко – как 5 мужиков на войне пытались уломать одну женщину. У четверых не вышло совсем, у одного – не совсем вышло.

И эта оконцовка, типа, догадайся, зритель, от кого этот мальчик.

Кто «не в теме», те ломают. На выходе из зала. Подавляющее большинство, кстати.

А так – от Алексея Павличенко, за которого Людмила Белова вышла замуж аж в 1932 году. Ну и родила в то же время. В фильме довольно подробно показан период жизни Людмилы 1937-1942, в котором она не замужем, не имеет детей. Видимо, сценаристов такой расклад не устроил.

Зачем, скажите, так показывать? Нет, понятно, что вокруг замужней женщины и матери такого любовного сценария не закрутить. Героиня как бы не личную жизнь шла устраивать, и не за пайком. Иначе бы быстро в ППЖ оказалась, а не батальон фрицев на тот свет отправила.

Но кому сейчас правда нужна? Кинопрокату? Ага…нужна. Особенно, в долларовом эквиваленте.

А в целом, фильм не впечатлил и не зацепил, потому что я шел на фильм о войне. Крайне негативно врезался в память детский стишок о Родине. Настолько наигранный и ненатуральный, что я могу смело возразить — стихи подобного плана читаются совершенно иначе.

Резюме: очередной фейк на тему.

Идя на «Битву за Севастополь» — не надейтесь увидеть эту битву. Собственно, что дело второй части фильма было в Севастополе, напомнят в самом конце.

Идя на фильм о Людмиле Павличенко – не надейтесь увидеть биографическую историю, пусть даже и в художественном изображении.

Вообще, когда речь идет о фильмах на тему Великой Отечественной, над кинотеатрами надо вешать транспарант «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Видимо, отечественному кинематографу еще не скоро предстоит снять хоть что-то напоминающее фильмы …летней давности.

Хотя, если совсем уж честно, конечно, «Битва за Севастополь» уже не такое «творчество», как «Сталинград» и «Утомленные солнцем». Но и до «Горячего снега» как «Таврии» до «Мерседеса».

Увы, но факт.

Но есть плюс. Он, правда, России никоим образом не касается. Я про Украину. Появление там фильма такого плана, в свете канонизации всяких там... ну вы поняли о ком я - прекрасно. Я искренне рад появлению в кинотеатрах Украины "Несломленной".

Что касается России - ну слезы, да и только. А слезами горю не поможешь, тут пулемет нужен. Иначе реально к 100-летию Победы будут вопросы мне типа "А правда что русские тоже воевали?"
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 241
  1. Кибальчиш 6 апреля 2015 08:11
    Откровенно бесит желание превратить любое военное кино в "любовную драму". Что за бред? Кто это придумал? Если зритель идёт на кино о войне, он должен его и увидеть.
    1. Mitek 6 апреля 2015 08:32
      Даже не пошел. Правда выиграл бутыль коньяка, сказав, что будет очередной высер а-ля мигалков. Жду Панфиловцев.
      1. андрей юрьевич 6 апреля 2015 09:18
        Цитата: Mitek
        Жду Панфиловцев.

        уже не жду ничего от киношников...старые ушли.а ЕГЭшники нихрена не снимут доброго...
        1. андрей юрьевич 6 апреля 2015 12:54
          Цитата: андрей юрьевич
          Цитата: Mitek
          Жду Панфиловцев.

          уже не жду ничего от киношников...старые ушли.а ЕГЭшники нихрена не снимут доброго...

          вот,друзья мои...что тут добавишь?????????????????
          1. DRA-88 6 апреля 2015 13:05
            Цитата: андрей юрьевич
            вот,друзья мои...что тут добавишь?????????????????

            Приветствую, тебя Андрей! hi
            Хорошее видео, а главное по делу.
            В этой связи вспоминается несколько "шедевров",например " последний бронепоезд", "штрафбат" Откуда берутся такие режиссёры и сценаристы? скажу честно очень хочется подвесить их за айца am
            1. Flexsus 6 апреля 2015 21:29
              Из ЕГЭ... Сжечь всех...
          2. Flexsus 6 апреля 2015 21:28
            100 пудово, надо все сжечь, включая сценаристов и режиссеров, а в терновом венчике из роз г-н Звягинцев с его "высерами" про Россию.
            1. gorge1945 7 апреля 2015 08:05
              А вот снять фильм о подвиге ребят 6 рты Псковского десанта, где правдиво рассказать о самопожертвовании одних, и предательстве высших чинов армейских как на местах так и в Москве, кишка тонка. Пусть этот фильм будет документальным но правдивым,и расскажет по чьей злой воле погибли ребята в расцвете сил.
              gorge1945
              1. BLACK-SHARK-64 7 апреля 2015 16:08
                Никогда не снимут... ТТоллллерррантность епона матттььь.... am
        2. Сергей Вл. 7 апреля 2015 21:19
          Фильм "Сталинград" не смотрел. И не буду, поскольку читал и В.Некрасова, и В.Гроссмана. Такие же точно ощущения по поводу этого нового фильма про Севастополь.
          Сразу же после выхода в свет повести Б.Васильева "А зори здесь тихие" прочитал это произведение, а потом посмотрел одноименный фильм Ст.Ростоцкого. Впечатления и от книги и фильма совпали полностью, до деталей! Может потому, что эти два человека были на фронте и знали, что такое война...
      2. леликас 6 апреля 2015 11:21
        Цитата: Mitek
        Даже не пошел.

        Друг пошел на премьеру - после его коммента -"Фильм не об этом , точнее свсем не об этом . " я как то тоже воздержался .
      3. крош 6 апреля 2015 11:25
        100% согласен , лучше уж "Освобождение" пересмотреть в над-цатый раз чем современные фильмы о войне
        1. Per se. 6 апреля 2015 11:49
          Цитата: крош
          лучше уж "Освобождение" пересмотреть в над-цатый раз чем современные фильмы о войне
          Лучше в "сто первый" раз пересмотреть "Освобождение", "На войне как на войне", "Жаворонок", и многие другие, чем то, в чём не стесняются сниматься наши актёры ("Безымянная одна женщина в Берлине"), платили бы бабки, такое, вот, "кино" люди делают, обливая советских солдат грязью... Краткий сюжет этого "правдивого" творения (из пояснения к фильму о сплошных "садистах" и "маньяках").
          Основой сценария для фильма послужил дневник жительницы Берлина Марты Хиллерс. Марта начала вести свой дневник 20 апреля 1945 года в бомбоубежище, где она скрывалась от ударов советской авиации, которые наносились по Берлину. В своем дневнике Марта рассказывает о тех ужасах, которые пришлось пережить мирным жителям Берлина и его окрестностей, когда советские войска сломили последний рубеж обороны фашистский войск. В своем дневнике женщина описывает то, как советские воины, опьяненные вкусом победы, насиловали немок.
          1. андрей юрьевич 6 апреля 2015 12:56
            Цитата: Per se.
            ("Безымянная одна женщина в Берлине")

            сидихин..сволочь бесталантная.
            1. Vittt 7 апреля 2015 13:46
              Цитата: андрей юрьевич
              Цитата: Per se.
              ("Безымянная одна женщина в Берлине")

              сидихин..сволочь бесталантная.

              Он неплохой актёр,но сниматься в таком фильме - дурной тон,всеядность.
            2. shasherin_pavel 8 апреля 2015 19:11
              Краско снялся в "Сволочи". Иногда сценарий может сильно отличаться от монтирования в студии.
          2. Greenwood 6 апреля 2015 15:35
            Наши актёры за гонорар снимаются в любом говне. Тем более, что хороших фильмов у нас в последнее время всё равно снимают крайне мало, а кушать-то хочется.
            1. andrey-ivanov 8 апреля 2015 11:52
              Наши актёры за гонорар снимаются в любом говне.
              У этих актёров кроме гонораров ничего святого в жизни нет и не было.
          3. Flexsus 6 апреля 2015 21:31
            Так то за такие преступления тогда был трибунал. И минимум 10 светила.
            1. старлей с юга 7 апреля 2015 23:24
              Цитата: Flexsus
              Так то за такие преступления тогда был трибунал. И минимум 10 светила.

              Но все равно, это не шло ни в какой сравнение с тем, что фашисты творили на нашей земле! Акцентировать внимание на "бесчинствах" советских солдат в Берлине, все равно, что не замечать шпалу в своем глазу, а видеть волосок в глазу соседа.
          4. разное 7 апреля 2015 07:44
            "...где она скрывалась от ударов советской авиации, которые наносились по Берлину. В своем дневнике Марта рассказывает о тех ужасах, которые пришлось пережить мирным жителям Берлина и его окрестностей, когда советские войска сломили последний рубеж обороны фашистский войск. В своем дневнике женщина описывает то, как советские воины, опьяненные вкусом победы, насиловали немок..."
            Как такую ложь можно снимать в собственной стране (блин поверишь в пятую колонну.
            Это же чушь, бомбили Англичане, насилие конечно было, но пресекалось командованием, был издан даже приказ, о том чтобы не трогали немцев (типа они не фашисты) и даже выдавать им прод.пайки.
            Как такую ложь можно
            1. ILDM1986 8 апреля 2015 21:45
              а американцы немок не насиловали, потому что в обмен шоколадки давали. Жаль, у советских солдат шоколадок не было...
          5. romaniron 7 апреля 2015 08:35
            Самый прикол, что ковровые бомбардировки Берлина, осуществляли в основном Америкосы! Они начались 3 февраля 1945 года, как раз охватывают период подвальной женщины в Берлине, об этом авторы фильма скромно умолчали!!!
            Вот фото Берлина из самолета союзников
            http://sivilink.ru/wp-content/uploads/2015/02/140507-germany-aerials-wwii-14.jpg
            1. BLACK-SHARK-64 7 апреля 2015 16:13
              И 2 бомбы ядерные на Японию.... А теперь сволочи говорят что это СССР сбросил...
          6. BLACK-SHARK-64 7 апреля 2015 16:10
            А как фрицы издевались никто не помнит?????????? Ссссуккии.....


            Я б еще уши оторвал...
        2. леликас 6 апреля 2015 18:21
          "Они сражались за Родину" - смотришь и веришь всему , даже мысли не появляется вставить шутку какую нибудь.
        3. старлей с юга 7 апреля 2015 23:20
          Цитата: крош
          100% согласен , лучше уж "Освобождение" пересмотреть в над-цатый раз чем современные фильмы о войне

          В "Освобождении" множество ляпов. На Курской дуге там показаны советские Т-34 с 85 мм пушкой, которые появились только в 1944 году. А на самолеты без слез не глянешь. Такое впечатление, что никто не знал, как выглядели истребители ВОВ. Или авторы "Освобождения" всех считали идиотами? Вроде денег на фильм давали много, или как сейчас, разворовали?
          В этом смысле "Освобождение" стоит в одном ряду с "Утомленными солнцем 2" - и то и другое не совсем достоверно отражают реальные события. Но поступки людей, образы людей - все реально и достоверно. И посыл от обоих фильмов все равно сильно положительный!
          1. shasherin_pavel 8 апреля 2015 19:26
            При атаке под Прохоровкой там на первом плане ИС-3, который вообще в боях ВОВ не участвовал. Неужели нельзя было на задний план поставить, где их полно,вместе в Т-55. К съёмкам "Освобождения" приготовили 10 танков Т-55, с которых срезали верхнюю часть и наставили специально отлитые башни Т-VI H. Теперь уже есть англиqский фильм, где сравнивают Т-VI H и "Шерман", там как раз и снялся один из этих гибридов. "Гнев" хорошо снят, но так же есть претензии: Если бы две гранаты взорвались внутри "Шермана" у которого немцы ещё и люки захлопнули, то внутри бы фарш был из убитых, а тела после этого целёхонькие. Но и сам понимаю, идеального фильма сейчас не снять, ведь орудие стреляет по танку в 600 метров, да объектив даже в фокус не сможет взять танк.
        4. FM-78 8 апреля 2015 22:19
          Ну почему? "Брестская крепость" мне понравилась.
      4. jktu66 6 апреля 2015 11:46
        Даже не пошел. Правда выиграл бутыль коньяка, сказав, что будет очередной высер а-ля мигалков. Жду Панфиловцев.
        А я то радовался что вышел фильм о моем родном городе... Не буду терять время на просмотр
      5. PATTIY 8 апреля 2015 10:17
        Капну своим в вашу струю "меда". Пусть и против сильного(см.выше и ниже) ветра.

        Цитата: Mitek
        Даже не пошел. Правда выиграл бутыль коньяка, сказав, что будет очередной высер а-ля мигалков. Жду Панфиловцев.
        .
        во-1. не-ходил-не-видел-и-всё-равно-бла-бла-бла.
        во-2. охота досконально правдивых историй - велком на "365","История" или "Звезда".
        Если в художественном фильме сообщать все автобиографические данные, это будет - документальный фильм. Далее, в фильме показан период с 1937 года, Людмила 1916 г.р ГДЕ вы увидели мужа и ребенка - откуда инфа, придумали? Что, успела так по-быстрому выйтизамужродитьиразвестись быстро уложиться во времени до 1937 г. Это только у мужчин все быстро. У женщин намного дольше эти процессы.
        Вики;
        Родилась 12 июля 1916 года в городе Белая Церковь Киевской губернии (ныне Киевской области Украины).
        До 14 лет училась в школе № 3 в городе Белая Церковь, затем семья переехала в Киев. После окончания девятого класса Людмила работала шлифовальщицей на заводе «Арсенал» и одновременно училась в десятом классе, завершая среднее образование. В 1937 году поступила на исторический факультет Киевского государственного университета имени Т. Г. Шевченко. Студенткой занималась планерным и стрелковым видами спорта. Великая Отечественная война застала Людмилу в Одессе на дипломной практике. С первых же дней войны Людмила Павличенко добровольцем уходит на фронт.

        в 3-х. Всё это похоже на обычный мужской шовинизм. Не дает покоя это:
        . медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза (медаль № 1218).
        . два ордена Ленина.
        . медали.
        и это:
        Самая успешная женщина-снайпер в мировой истории.
    2. Зяблицев 6 апреля 2015 08:43
      Потому что снять порнуху - не надо ни таланта, ни работы актеров, ни затрат!Наше кино кончилось, есть отдельные проблески, но не более!Да и не только кино...,великий русский театр, балет..., превратились в один большой "Тангейзер"!К сожалению!
      Даже талантливые ребята, но не имеющие стержня ломаются за зеленные бумажки и делают аля-чернуха-высер! Быстро и надежно!
      Вряд ли сейчас кто то умрет на съемках фильма, как Шукшин..., если только от перепоя...! Гребанные демократы не только украли заводы, но угробили культуру и подменили вечные ценности в человеке деньгами - вот что самое страшное!
      1. Altona 6 апреля 2015 10:45
        Цитата: Зяблицев
        Даже талантливые ребята, но не имеющие стержня ломаются за зеленные бумажки и делают аля-чернуха-высер! Быстро и надежно!
        Вряд ли сейчас кто то умрет на съемках фильма, как Шукшин..., если только от перепоя...! Гребанные демократы не только украли заводы, но угробили культуру и подменили вечные ценности в человеке деньгами - вот что самое страшное!

        ------------------------
        Вчера у Соловьева кстати беседовали о "мастерах культуры", которые ломают классические трактовки добавлением стеба, порнографии, ложных смыслов и практически выворачивают сюжет в поисках какой то сверхзадачи...Поэтому рождаются "Либерофаны", "Порнограды", "Сексгейзеры" ну вот и "Батл фор Севастопиль" добавился...Шахназаров правильно отметил, раньше фильм выходил в широкий прокат (СССР и соцстраны) и у художника была забота как воспримут фильм рабочие и колхозники...Сейчас такой задачи у художника нет, он рождает произведение, чтобы понравится какому то сообществу "креаклов" и конечно получить благословение и похвалу на Западе, то есть Запад прямо или косвенно задает творческую задачу, если художник на него ориентируется...
        1. леликас 6 апреля 2015 11:20
          Цитата: Altona
          ...Шахназаров правильно отметил, раньше фильм выходил в широкий прокат (СССР и соцстраны) и у художника была забота как воспримут фильм рабочие и колхозники...Сейчас такой задачи у художника нет, он рождает произведение, чтобы понравится какому то сообществу "креаклов" и конечно получить благословение и похвалу на Западе, то есть Запад прямо или косвенно задает творческую задачу, если художник на него ориентируется...

          Теперь понятно , почему "Белый Тигр" таким вышел .
          1. Greenwood 6 апреля 2015 15:36
            Мне "Белый тигр" даже понравился, хотя концовка смазанная получилась. Но снято хотя бы интересно и правдоподобно и отвращения при просмотре я не испытывал.
            1. Арсений 6 апреля 2015 16:26
              Правдоподобно?Тигр уходит через болото? Да он завязнет даже в грязи,какое на хрен болото. Пушка у Тигра хорошая - правда, а вот ходом и маневренностью уступает 34 на голову.Да и уход за Тигром нужен особый, это не Т-34 сел и поехал воевать, в бак залил любую дрянь лишь бы горела (в Тигр только бензин и только высококтанновый, на другом не заведется).Хорошая машинка Тигр, но капризная и минусов полно. Ну и как один Тигр остановил наступление целой армии тоже не очень. Не 41 год все же.
              Посмотрел эту" Битву за Севастополь".Ну что сказать. Название не про фильм. Фильм о женщине снайпере, чувствуется украинское вмешательство в кино, не в лучшую сторону.Этакий современный взгляд о войне и женщине на войне. В принципе неплохо, но конечно не шедевр. До "Брестской крепости" далековато.Да и название надо сменить - фильм не про это совсем.Кстати, Сталинград понравился немного даже больше.
              1. tomket 6 апреля 2015 16:54
                Цитата: Арсений
                Правдоподобно?Тигр уходит через болото?

                Экранизация книги не совсем удалась. Собственно она скажем так почти не передает книгу. И книга из раздела фантастики и мистики , прочтите и поймете почему он ходил по болотам и кто там сидел в экипаже...
                1. леликас 6 апреля 2015 18:02
                  Цитата: tomket
                  Экранизация книги не совсем удалась. Собственно она скажем так почти не передает книгу. И книга из раздела фантастики и мистики , прочтите и поймете почему он ходил по болотам и кто там сидел в экипаже...

                  Так тут книгу то и не обсуждаем , в Б.Тигре , единственное что было на 5+ , так это работа декораторов - модели пдбитой техники были сделаны на высшем уровне , да и Тигра делали "как настоящего" , но что то не срослось и получился полутигр .
                2. Altona 6 апреля 2015 22:09
                  Цитата: tomket
                  Экранизация книги не совсем удалась. Собственно она скажем так почти не передает книгу. И книга из раздела фантастики и мистики , прочтите и поймете почему он ходил по болотам и кто там сидел в экипаже...

                  ------------------
                  Рыжий Гитлер с монологом для чего был вставлен, вообще не пойму...
                  1. azkolt 8 апреля 2015 12:26
                    В этом монологе и объяснение смысла фильма. А Тигр ждет своего времени и оно уже наступает!
                3. Арсений 7 апреля 2015 01:02
                  Я обсуждаю фильм, а не книгу.
                  1. старлей с юга 7 апреля 2015 23:32
                    К сожалению, в подавляющем большинстве, фильмы хуже книг. Читаешь книгу - представляешь, смотришь кино - разочаровываешься. В фильме ведь за несколько часов не представить всего, что ты начитал в книге за несколько дней. Фильи может быть лучше книги, если книга - неважная, а автор фильма вдохнул в нее новый смысл.
              2. Greenwood 6 апреля 2015 17:46
                Цитата: Арсений
                Ну и как один Тигр остановил наступление целой армии тоже не очень.
                Ну дык в фильме говорится, что это не совсем обычный танк, а некий суперасс, воспринимаемый советскими танкистами как призрак.
                Цитата: Арсений
                Сталинград понравился немного даже больше.
                Мда уж. Ну и вкусы у вас. В "Тигре" были технические ошибки (типа танка через болото), но именно как военное кино он вполне смотрибелен, а "Сталинград" целиком и полностью - антиисторическая отсебятина в духе михалковского предстояния без какой-либо внятной идеи и моральных принципов.
                1. леликас 6 апреля 2015 18:27
                  Цитата: Greenwood
                  Ну дык в фильме говорится, что это не совсем обычный танк, а некий суперасс, воспринимаемый советскими танкистами как призрак.

                  К вопросу о мистике - когда смотрел фильм "Живой" , в момент исполнения Васильевым "Романса" , чуть не разревелся в голос , пришлось останавливать и идти курить на кухню , вот это сила . Хоть я и сентиментальная зараза , но такого никогда не было , даже жена , которая этим не страдает , сидела и шмыгала носом .
                2. Арсений 7 апреля 2015 01:01
                  Мне Сталинград понравился больше всего из за одной сцены. Зато как снято!!! Это когда в самом начале немцы ждут нашей атаки и на них снизу появляются наши бойцы все в огне и понимая что уже мертвы, а все равно идут на врага. Сильно.
                  Белый Тигр как то не то. И не мистика, а так непонятно что.
                  По мне так за последние годы самый сильный фильм о войне это "Брестская крепость".Вот это фильм!!!! Сильнее только "Иди и смотри".
                  1. andrew42 7 апреля 2015 17:50
                    Белый тигр - это фантастика. Военная фантастика. Так и надо его воспринимать. Для обозначенного жанра фильм очень хороший.
                  2. старлей с юга 7 апреля 2015 23:34
                    Цитата: Арсений
                    По мне так за последние годы самый сильный фильм о войне это "Брестская крепость".

                    Есть еще фильм "На безымянной высоте", правда там в самом начале вместо Т-34 показали Т-72 с динамической броней.
                3. разное 7 апреля 2015 07:52
                  Клип у группы "Раммштайн" - "Сталинград" и то как -то снят "цепляюще" что-ли (ну лажа конечно).Кстати для немчиков Сталинград - это самая страшная и позорная страница их истории.
                  У меня дочь 17 лет после фильма "Сталинград", сказала - фуфло, фильм не о войне, а о любви и страданиях русской к немчику.
                  И как на таких фильмах можно воспитать патриотичное поколение? Как их заинтересовать историей своей страны?
                  Хотя кстати фильм "Мы из будущего" она посмотрела с удовольствием и два раза.
                  1. azkolt 8 апреля 2015 12:29
                    Дать им посмотреть немецкий фильм "Сталинград", очень качественное кино!
              3. HaByxoDaBHocep 6 апреля 2015 19:42
                Вы вообще поняли о чем фильм "Белый тигр"?при чем тут правдоподобность, танкист который слышит танки это тоже правдоподобно?тигр в фильме это олицетворение "зла", в конце же он говорит , что пока тигра не сожжет война не кончится, так она и не кончилась, она сейчас вон вылазит у наших границ, это и есть "белый тигр", Украина, Сирия, Йемен и т.д, вон он "белый тигр", а вы привыкли смотреть только на эффекты, а не заглядывать в саму суть фильма, буду удивлен если Вам за 35
                1. леликас 6 апреля 2015 20:33
                  Цитата: HaByxoDaBHocep
                  буду удивлен если Вам за 35

                  Валяйте , удивляйтесь по полной .
                2. Арсений 7 апреля 2015 01:08
                  Мне уже давно за 40. А фильм это искусство.И талант автора фильма сделать так что бы зритель поверил. А я не верю, да и не вижу ничего такого. То что танкист слышит танки в это я поверю.У технике тоже душа есть, не все правда чувствуют.А олицетворение зла... может быть и Тигр, вот только снять это все надо еще уметь. У уважаемого мной Шахназарова это не получилось.
                3. azkolt 8 апреля 2015 12:31
                  Браво! Странно что эти люди так и ничего не поняли в фильме! Меня он просто ошарашил, хотя поначалу относился к нему как к очередной военной чернухе!
                  1. novobranets 8 апреля 2015 17:12
                    azkolt Странно что эти люди так и ничего не поняли в фильме!
                    Фильм "Белый тигр" не нужно понимать буквально. Тут удивлялись как тигр прошел по болоту, но никто почему то не удивился, как выжил советский танкист, с такими ожогами. Эти персонажи олицетворяют фашизм и борьбу с ним. "...Белый Тигр затаился, он будет ждать подходящего момента, потом он вновь вылезет". Похоже на сегодняшнюю Украину, не правда ли? Лично мне фильм понравился.
                    1. FM-78 8 апреля 2015 22:32
                      Ну наконец то.
              4. 79057330785 7 апреля 2015 10:35
                Считаю, что нашим режиссёрам нужно снять несколько ремейков наиболее удачных Советских фильмов. Правдивый сюжет, патриотическая идея. плюс современные технологии-вот идея для создания кассового и одновременно правильного с точки зрения морали кино. В месте с тем современные режиссёры и актёры никогда не смогут воссоздать атмосферу тех лет. Они не жили в то время, не дышали тем воздухом. В лучшем случае правдивые декорации будут
                1. azkolt 8 апреля 2015 12:33
                  Надо оцифровывать и расцвечивать старые советские фильмы. Кто здесь знает о таких фильмах,как "Третья ракета", "Пядь земли", "Когда на фронте затишье". "Живые и мертвые","Мне было 19"?
                2. свертальф 8 апреля 2015 14:48
                  Вам мало китайско-российского сериала "А зори здесь тихие"? - можно представить какие это будут ремейки: "В бой идут одни старики" (в роли Маэстро рэпер похожий на Тимати), "Судьба человека" (сюжет адаптируют а-ля "Охота на пиранью" в финале главный герой весь в красивых шрамах усыновит немецкого мальчика-ангелочка потерявшего родителей), "Летят журавли" (актриса с формами Анны Семенович бросается под поезд с фронтовиками). По мне пусть лучше остаются черно-белые с ляпами бессмертные фильмы. Пошлые новоделы с правильными декорациями - это страшнее чем забвенье.
                  1. FM-78 8 апреля 2015 22:26
                    Извини, мало смотрю тв, хотел бы узнать о Русско-китайском сериале.
              5. 79057330785 7 апреля 2015 10:35
                Считаю, что нашим режиссёрам нужно снять несколько ремейков наиболее удачных Советских фильмов. Правдивый сюжет, патриотическая идея. плюс современные технологии-вот идея для создания кассового и одновременно правильного с точки зрения морали кино. В месте с тем современные режиссёры и актёры никогда не смогут воссоздать атмосферу тех лет. Они не жили в то время, не дышали тем воздухом. В лучшем случае правдивые декорации будут
                1. CONTROL 7 апреля 2015 13:38
                  ...ремейки? Это где в "Парне из нашего города" его в Испании в плен берёт немец -голубой? и насилует...а он его потом в России - в ответ... или "Добровольцы" - ну, когда евонная жена изменяет ему с кем попало по причине длительного отсутствия мужа...да и он на фронте не отстаёт и не грустит в одиночестве...
                  Вот во что превратятся "ремейки"! Нет уж, лучше не похабить это кино современностью!
                  1. 79057330785 7 апреля 2015 14:07
                    Почему обязательно извращать? Наверняка среди режиссёров найдутся нормальные патриоты и сценаристы есть, которые напишут правдивый сценарий на основе реальных событий. К стати и у американцев есть чему поучиться: Пирл-Харбор считаю очень хороший фильм, Ярость, Красные хвосты (про пилотов негров). Конечно они там войну со своей точки зрения представляют, но надо признать, что была война и на других театрах военных действий. Это не значит, что надо пересматривать историю, просто объективно оценивать.
                    1. shasherin_pavel 8 апреля 2015 19:48
                      Цитата: 79057330785
                      Красные хвосты (про пилотов негров).

                      "633 эскадрилья".
                  2. 79057330785 7 апреля 2015 14:07
                    Почему обязательно извращать? Наверняка среди режиссёров найдутся нормальные патриоты и сценаристы есть, которые напишут правдивый сценарий на основе реальных событий. К стати и у американцев есть чему поучиться: Пирл-Харбор считаю очень хороший фильм, Ярость, Красные хвосты (про пилотов негров). Конечно они там войну со своей точки зрения представляют, но надо признать, что была война и на других театрах военных действий. Это не значит, что надо пересматривать историю, просто объективно оценивать.
                    1. lidiy 7 апреля 2015 23:34
                      Современные американские фильмы смотрю только из-за спецэффектов. Но так же как автор статьи говорит о фильме "Битва за Севастополь", что там есть все кроме битвы, так и в американском "Ярость" есть все кроме ярости и даже спецэффекты так себе, не впечатляющие.
                      Современные российские фильмы не смотрю. То, что фильм "Битва за Севастополь" разрешили к показу на Украине, уже было понятно, что ничего стоящего в этом фильме не покажут.
                2. старлей с юга 7 апреля 2015 23:51
                  Цитата: 79057330785
                  Считаю, что нашим режиссёрам нужно снять несколько ремейков наиболее удачных Советских фильмов.

                  Ну и на фиг это нужно? Пусть уж лучше придумывают нечто новое. Историй непридуманных про ВОВ можно очень много найти. Про которых еще ничего не снято. Почему, например, не снять фильм про детский партизанский отряд на Украине, когда 20 - 30 подростков устроили засаду на 300 бандеровцев и положили около сотни врагов, потом им помог наш самолет, случайно оказавшийся над засадой, и оставшиеся в живых бандеровцы сдались нашим пацанам! И это все было!!
                  В любом случае, какие бы фильмы не ставили у нас, они всем нравиться не будут.
              6. nemo778 7 апреля 2015 15:39
                Уважаемый АРСЕНИЙ!Фильм "Белый Тигр"нужно воспринимать не буквально! Это фильм своего рода АЛЛЕГОРИЯ о Великой Отечественной Войне!!! В этом "Тигре", олицетворение всей "Германской машины"!!! А с начало сгоревший,но чудом выживший танкист(как птица Феникс) олицетворение подвига Советского Солдата!!!Эта сюжетная АЛЛЕГОРИЯ проходит через весь фильм!!! С начало сгоревший танкист(Красная Армия лето-осень 1941).Он чудом выживает и дает первый отпор врагу(зима 41-го) итд!!!По фильму Все попытки уничтожить "Тигр" олицетворяют основные великие сражения ВОВ!!! Когда ему(Красной Армии) удается почти уничтожить этого монстра сильно его повредить,но тот уходит! Это конец Войны.Но! Не полная победа над Фашизмом!!! Не зря! Шахназаров снял такой финал,где наш танкист укладывает БК сверх нормы и исчезает вместе с танком!Это не точка а многоточие...Борьба с Фашизмом еще вся в переди!!! А Вам Арсений! Я советую!По меньше смотреть Голливудского го-на,с сюжетом не требующим больших умственных способностей. А Шахназаров: Глубоко капает!!!
                1. леликас 8 апреля 2015 00:33
                  Цитата: nemo778

                  Тридцать два восклицательных знака за один пост и капающий Шахназаров - это пять .
                  1. nemo778 8 апреля 2015 04:30
                    Ну!!!!!!! Уж!!! Извиняйте!!! У"важаемый" леликас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НЕ забудьте посчитать!
                    1. леликас 8 апреля 2015 10:52
                      Цитата: nemo778
                      Ну!!!!!!! Уж!!! Извиняйте!!! У"важаемый" леликас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НЕ забудьте посчитать!

                      Второй раз уже не интересно . ;)
                      Вот только объясните , мне дураку , аллегорией чего были постоянно бухающий закидной и трахающийся в машине башнер ?
                2. Арсений 8 апреля 2015 14:32
                  Уважаемый Алексей! Фильмы АЛЛЕГОРИИ о ВОВ я очень плохо воспринимаю ибо снять такой фильм можно, но это архисложная задача и Шахназарову она в данном случае не удалась.При таком раскладе можно и кинокомедию о концлагере снять типа автор так видит мир автор.Кстати, был такой западный фильм(итальянский вроде) там отец и сын в концлагерь попали и отец сыну сказал что это типа такая игра и в конце будет приз - поездка на танке. В итоге пару лет они выживали в лагере, отец погиб, а сынишку освободили американцы и прокатили на танке. Такой вот хепи энд.Ну не воспринимаю я таких фильмов о войне! "Иди и смотри" - там полно аллегорий, а как снят!!!Шедевр.В самом конце когда он стреляет в портрет Гитлера и время начинает обратный отсчет! Вот это сила! Вот это здорово! И как на портрете младенца Гитлера он не может выстрелить в ребенка! Вот это КИНО!!! Снял бы так Шахназаров я бы шляпу снял.И при чем тут американское кино?
                  1. леликас 8 апреля 2015 15:54
                    А я тут при чем ? laughing
              7. Андрей АВС 7 апреля 2015 16:21
                Ребята ,"Бепый Тигр" не кино про реальные события - это своего рода фентези , сага о битве с воплощением духа войны.Сильный фильм!
              8. azkolt 8 апреля 2015 12:23
                Правдоподобно?Тигр уходит через болото? Да он завязнет даже в грязи,какое на хрен болото.

                Вы фильм совершенно не поняли!
              9. shasherin_pavel 8 апреля 2015 19:31
                Как сказал один немецкий генерал: "Тигр" машина хорошая, там куда его МОЖНО ДОСТАВИТЬ". Обратите внимание, не "там куда он может доехать", а "там куда его можно доставить".
            2. леликас 6 апреля 2015 18:13
              Цитата: Greenwood
              Мне "Белый тигр" даже понравился, хотя концовка смазанная получилась. Но снято хотя бы интересно и правдоподобно и отвращения при просмотре я не испытывал.

              У меня тоже не было отвращения , тему про "золотистую тридцатьчетверку танкового бога " оценил , но фильм - разочаровал .
          2. podpolkovnik 6 апреля 2015 16:14
            Теперь понятно , почему "Белый Тигр" таким вышел .
      2. BLACK-SHARK-64 7 апреля 2015 16:14
        И молодежь развратили всю.... Генофонд убили....
      3. Erg 8 апреля 2015 13:46
        Хорошо сказано, товарищ капитан. hi
        Erg
      4. FM-78 8 апреля 2015 22:22
        Черт, поставил минус, но в душе полностью согласен!!!
    3. donavi49 6 апреля 2015 09:01
      Снимать же легче. Берем уже обкатанный сюжет и меняем сеттинг, досыпаем спецэффектов и 1-2 голливудских экшен сцен по 2-3 минуты с графикой и монтажом. Кино готово.

      Снять что-то вроде Пасифика например, очень сложно, затратно как по времени, так и по ресурсам.
    4. U-47 6 апреля 2015 09:22
      Цитата: Кибальчиш
      Откровенно бесит желание превратить любое военное кино в "любовную драму". Что за бред?

      ну, лирическая линия всё же имеет право быть - у того же Бондарева она присутствует, что, разумеется, не сводит на нет надрывность и эпичность "Батальонов" или "Горячего снега". А вот "Сталинград" - битва за Катю - в топку однозначно. Впрочем, в корзине уже столько современного псевдовоенного барахла, что надо чистить....
      К сожалению, еще не смотрел "Битву"(
      1. podpolkovnik 6 апреля 2015 16:15
        К сожалению, еще не смотрел "Битву"(

        И не смотри...
        Имел "удовольствие" полюбоваться в нынешние выходные.
        Все, сказанное в статье - верно!
        1. U-47 6 апреля 2015 16:29
          Цитата: podpolkovnik
          К сожалению, еще не смотрел "Битву"(

          И не смотри...
          Имел "удовольствие" полюбоваться в нынешние выходные.
          Все, сказанное в статье - верно!

          Считаете, что поддерживать рублём такой кинематограф не стОит?)
          Ну, если так - посмотрю в онлайне)
    5. AlexDARK 6 апреля 2015 09:34
      Просто тогда не получится, сделать основу истории. Растянуть сюжет, его же надо к чему-то приклеить и получить пару часов. Хотя конечно можно и другие основы брать. Не обязательно любовные истории, а например выживание одного человека, или еще что либо. Но что-то не вяжется, самое просто, это запихать любовную историю)
      1. Corsair 6 апреля 2015 13:55
        Цитата: AlexDARK
        Но что-то не вяжется, самое просто, это запихать любовную историю)

        Ну да и добавить пару угнетателей в роли НКВД, Смерша и т.д. либо героев из-за колючки... Фантазия у режиссеров теперь недалекая.
        Хотите тему с героями? Да их тысячи! Разведчики, есть роман "Звезда",
        помните: Звезда. звезда - я земля... слезы наворачиваются когда радистка не верит случившемуся.
        летчики "Повесть о настоящем человеке" и множество других реальных героев с не менее геройскими подвигами, хотите художественности и любовной темы вставьте флешбэки (типа воспоминания), не передавливая основной сюжет, поучитесь у старых советских мастеров...
    6. РУСС 6 апреля 2015 09:39
      Цитата: Кибальчиш
      Откровенно бесит желание превратить любое военное кино в "любовную драму". Что за бред? Кто это придумал? Если зритель идёт на кино о войне, он должен его и увидеть.

      Сейчас кино снимается в большей массе для семейного просмотра , что бы угодить большинству ,главное все таки сборы, а исторические факты на втором плане.
      1. U-47 6 апреля 2015 10:00
        Цитата: РУСС
        Сейчас кино снимается в большей массе для семейного просмотра

        да, глупо делить кино по гендерному признаку, но хочется какого-то настоящего мужского военного кино(
        1. РУСС 6 апреля 2015 10:31
          Цитата: U-47
          Цитата: РУСС
          Сейчас кино снимается в большей массе для семейного просмотра

          да, глупо делить кино по гендерному признаку, но хочется какого-то настоящего мужского военного кино(

          что то не хватает в новых фильмах и дело не в дешевых спецэфектах
          вспомните довоенный фильм Александр Невский до сих пор смотрю как первый раз
        2. Венд 6 апреля 2015 10:34
          Пока не смотрел. Однако все последние ленты о Великой Отечественной войне, включая и "Брестскую крепость", грешат одним - потеряна передача атмосферы того времени. Смотришь и вспоминаешь слова Станиславского "Не верю". Вот фильмы о войне в Афганистане, Чечне выходят более правдоподобно. А начинается лажа с одной детали с манеры разговора героев. Ну не говорили в те времени так. А автобиографических военных фильмов в советское время снято много и они смотрятся не хуже военных. Невозможно снять фильм о войне минуя линию человека, будет скучно и неинтересно. Чистый фильм о войне это документалка с кинохроникой и реконструкцией. Однако соглашусь, что фильм о войне, должен иметь процент военных сцен процентов 40%.
          1. Setrac 6 апреля 2015 13:34
            Цитата: Венд
            Ну не говорили в те времени так.

            У америкосов вон римские легионеры друг другу "сэр" говорят и не комплексуют.
            1. Corsair 6 апреля 2015 13:58
              Цитата: Setrac
              У америкосов вон римские легионеры друг другу "сэр" говорят и не комплексуют.

              так у них теперь в каждом фильме по нигеру и китайцу, далее в угоду толерастов похоже еще по гомику будет в каждом фильме...
              1. CONTROL 7 апреля 2015 13:48
                Ставили памятник пожарным города Нью-Йорка после обрушения башен-близнецов: пожарные забраковали проект - там был негр! Сказали: не пойдёт, в группе героев-пожарных не хватает ожиревшей латиноамериканки в инвалидном кресле-каталке с таксой на руках...Негров среди пожарных Нью-Йорка тогда не было! да и сейчас неохотно идут в эту службу...В баскетбол бы поиграть - это да!
            2. РУСС 6 апреля 2015 14:11
              Цитата: Setrac
              Цитата: Венд
              Ну не говорили в те времени так.

              У америкосов вон римские легионеры друг другу "сэр" говорят и не комплексуют.

              Сейчас вышел фильм о средневековой Европе "Последние рыцари" так вот там европейский король негр, играет его Морган Фриман.
            3. Greenwood 6 апреля 2015 15:37
              Это где такое?
          2. Altona 6 апреля 2015 22:15
            Цитата: Венд
            Пока не смотрел. Однако все последние ленты о Великой Отечественной войне, включая и "Брестскую крепость", грешат одним - потеряна передача атмосферы того времени. Смотришь и вспоминаешь слова Станиславского "Не верю". Вот фильмы о войне в Афганистане, Чечне выходят более правдоподобно. А начинается лажа с одной детали с манеры разговора героев. Ну не говорили в те времени так. А автобиографических военных фильмов в советское время снято много и они смотрятся не хуже военных. Невозможно снять фильм о войне минуя линию человека, будет скучно и неинтересно. Чистый фильм о войне это документалка с кинохроникой и реконструкцией. Однако соглашусь, что фильм о войне, должен иметь процент военных сцен процентов 40%.

            -------------------------
            Современное кино весьма плохо проводит сюжетную линию, разбивая всю картину на клипы. Налет авиации, организация обороны, выход пленных как живой щит, бомбардировка крепости бункерной сверхмощной бомбой, отчаянная атака...Всё происходит как то само по себе...Игра актеров тоже, техника все лучше передает картинку и требует от актеров все большего мастерства, а его не всегда хватает. Язык актеров наполнен "актуальными" словами, не такими как тогда говорили...Мода на лексику тоже есть, а не только на мундиры...
          3. Арсений 7 апреля 2015 01:13
            И чем же Вам "Брестская крепость"не угодила. Фильм исключительно точный в деталях. Косяков там кот наплакал. А сцены рукопашного боя! Снято просто блестяще! А самоубийство офицера с женой что бы в плен не сдаваться, да за одно это памятник надо ставить.
            1. Altona 7 апреля 2015 14:28
              Цитата: Арсений
              И чем же Вам "Брестская крепость"не угодила. Фильм исключительно точный в деталях. Косяков там кот наплакал. А сцены рукопашного боя! Снято просто блестяще! А самоубийство офицера с женой что бы в плен не сдаваться, да за одно это памятник надо ставить.

              ------------------------
              Вы опять же фильм на отдельные сцены разбиваете...Этим фильмом можно документалистику дополнять как сейчас делают, но как художественное произведение фильм слабоват...
          4. разное 7 апреля 2015 08:12
            В советских фильмах линия человека, была всегда, но она дополняла впечатление от фильма и сюжета, а не перетягивала весь фильм в дешевую мелодраму
      2. jktu66 6 апреля 2015 11:53
        а исторические факты на втором плане.
        Причем факты модно смачно переврать в "правильном направлении". Художественный прием понимаете ли laughing
        1. OldWiser 6 апреля 2015 13:23
          Или "авторское видение материала". Как говорил Мединский о такой вот "новой трактовке" <Капитанской дочки> -
          если новый концепт будет состоять в любовном треугольнике Гринёва, Швабрина и Пучгачёва (!!) , то гос.финансирования такой проект не получит
          . А вот про Великую Отечественную - да на гос.деньги - значит можно и нужно снимать лажу для удобоварения молодёжи, испорченной Голливудом.
          1. U-47 6 апреля 2015 16:42
            Цитата: OldWiser
            снимать лажу для удобоварения молодёжи, испорченной Голливудом.

            не знаю, но, имхо, это все отмаз бесталанных режиссюх - сетовать по поводу того, что "аудитория развращена голливудщиной и такой материал (ВОВ) интересен только при синтезе спецэффектов, тестостероновых соплей, рэмбоидности и экспортной привлекательности."
            Возможно, отчасти это и так. Пардон за оффтоп, но вот меня, к примеру, не удовлетворяет тот факт, что о Зимней есть только финская "Тальвисота". Фильм отличный, но не наш. А пласт интереснейший и в своей эпичности и трагизме не уступит Битве за Москву или Огненной дуге. Впрочем - да кому, нахрен, это нужно-то?
      3. разное 7 апреля 2015 08:06
        И что у нас в семье все фильм "Сталинград" оценили, как фуфло (и дочь 17 лет тоже)
      4. lidiy 7 апреля 2015 23:43
        Не знаю, что вы имеете в виду под семейным просмотром. В нашей семье, как только заканчивается "Время" и начинается современный российский сериал, мы наперегонки ищем пульт и переключаем канал, т.к. смотреть такие искусственные, лживые (игра актеров) фильмы нет ни малейшего желания. По этой причине телевизор практически не смотрим.
    7. Комментарий был удален.
    8. Kibalchish 6 апреля 2015 10:49
      Вся эта канитель началась с Титаника и наши, тоже сейчас снимают все в этом стиле... Я считаю, если ты снимаешь фильм о ВОВ, то надо показывать героизм и самоотверженность людей на этой войне, а не блин..ство!
    9. El_Alma_Herida 8 апреля 2015 12:35
      Чисто военный фильм будет интересен любителям военных и исторических фильмов. А так как фильм преследует коммерческие цели, то нужно сделать любовную линию в фильме, что бы привлечь внимание женского пола.
    10. KEX 8 апреля 2015 13:01
      Ну не знаю... смотрел с удовольсвием.. фильм правильный... Вышел с чувством что наши деды реально могли... и мы должны мочь (потому что потому пля)...... собственно.. а что вы еще ждете? а драма и все остальное... ну каждая жизнь она уникальна вот собственно и показали, по мне так вполне показали...
      KEX
    11. Комментарий был удален.
  2. avvg 6 апреля 2015 08:12
    Если до сих пор о нашим истории в государственном канале слушаем Севанидзе,долго нам придется ждать о правдивые рассказы, о нашим героическим подвигах народов России в тысячелетний истории России.
  3. Барбоскин 6 апреля 2015 08:14
    Что за военный корабль на картинке, кто знает?
    1. inkass_98 6 апреля 2015 08:33
      Цитата: Барбоскин
      Что за военный корабль на картинке, кто знает?

      Если скажу, что "Красный Кавказ" или такой же "Крым", легче станет? Фиг его знает, что художник желал изобразить. Может быть, "Генерала Алексеева".
    2. Волосатый сибиряк 6 апреля 2015 08:33
      Цитата: Барбоскин
      Что за военный корабль на картинке, кто знает?

      Возможно корабль бутафорский. Скорее всего создатели постера хотели изобразить линкор "Парижская Коммуна" , но он выглядел по другому:
      1. Барбоскин 6 апреля 2015 08:43
        Дело в том, что такого корабля на ЧФ не было.
        1. donavi49 6 апреля 2015 09:11
          А это мираж что-ли? Ворошилов или Молотов на постере.
          1. Волосатый сибиряк 6 апреля 2015 09:46
            Да вы правы - это действительно лёгкий крейсер проекта 26-бис.
          2. shasherin_pavel 8 апреля 2015 20:02
            Судя по локаторам на мачте, фото 44 года, тогда "Молотов". Усиленное зенитное вооружение
      2. Вялик 6 апреля 2015 12:11
        На этой фотографии линкор "Севастополь" переименованный в "Парижская коммуна". Просто сейчас как-то не принято использовать достоверные сведения и фото.Те кто снимает кино,такое впечатление вроде не знают,что многие люди просто интересуются историей флота по этому лепят в ленты то что им покажется правдивым, не понимая что лучше бы этого не делали.американцы тоже этим страдают не только наши.
    3. donavi49 6 апреля 2015 08:58
      Молотов или Ворошилов - крейсер 26 проекта.
      1. Per se. 6 апреля 2015 09:46
        Цитата: donavi49
        Молотов или Ворошилов - крейсер 26 проекта.
        На компьютерной графике из фильма, именно - "Молотов". "Ворошилов" крейсер проекта 26, а "Молотов" уже проекта 26-бис. Разницу между ними хорошо видно на кликабельной картинке ("Киров" и "Ворошилов", это проект 26, а "Максим Горький" и "Молотов", уже проект 26-бис). Кстати, на "Молотове" стояла и первая отечественная РЛС "Редут-К".
        1. Громобой 6 апреля 2015 10:43
          ================================================В таком ракурсе похож.
    4. Комментарий был удален.
    5. студент 12423 6 апреля 2015 18:11
      Цитата: Барбоскин
      Что за военный корабль на картинке, кто знает?

      Этот корабль больше всего похож на легкий крейсер типа "Чапаев" , но может художник хотел изобразить "Киров". Кто его знает, художники люди творчества, даже если творят на компе.
    6. Комментарий был удален.
    7. shasherin_pavel 8 апреля 2015 19:59
      Крейсер серии "Максим Горький", правда ни один крейсер не был близнецом "Максима", у всех были свои особенности, но первое его название "Ворошилов", но после того, как Клим Ворошилов, чуть не прос...л оборону Ленинграда, крейсер переименовали в "Молотов", но после войны стал "Слава". Есть мемуары командира корабля, называются "Крейсер "Слава".
  4. Landwarrior 6 апреля 2015 08:14
    Спасибо. hi Так и думал. Опять сопли в сахаре под аккомпанемент артобстрелов. Разучились в современной России кино про войну снимать. crying
    1. xan 6 апреля 2015 11:29
      Цитата: Landwarrior
      Опять сопли в сахаре под аккомпанемент артобстрелов.

      Сопли не сопли, а в крутых вояк-из-стали я тоже не верю. Да и как без лирики в фильме про женщину? Зритель не поймет. Вобщем надо смотреть, я еще не видел.
      И "Брестская крепость" мне не понравился из-за показанных тупых "стадных" совсем не нужных атак на пулеметы и на танки, видимо надо было добрать киношного градуса кровищи.
      xan
    2. матРосс 6 апреля 2015 11:40
      "Три дня лейтенанта Климова" мне понравился, почти без "клюквы"
  5. RBLip 6 апреля 2015 08:15
    вот даже ни минуты не сомневался насчет этого "шедевра". и даже трейлер не стал смотреть. под 9 мая следовало ожидать подобного... спасибо Вам, Роман. теперь вообще можно из головы выкинуть... ждем 28 панфиловцев, глядишь там что то хорошее покажут (ну, я надеюсь).
    http://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8
  6. Decathlon 6 апреля 2015 08:17
    "А правда что русские тоже воевали?"
    +++! Как бы ещё женщина - снайпер с месячной щетиной в кадре "талантливых" кинолибералов не замелькала! am Тьфу, прости, Господи...
    1. аватар 6 апреля 2015 11:29
      Цитата: Decathlon
      +++! Как бы ещё женщина - снайпер с месячной щетиной в кадре "талантливых" кинолибералов не замелькала! Тьфу, прости, Господи...

      А что, в современных реалиях уже даже не удивлюсь, помните у В.Высоцкого строки: "И всё снились мне венгерки с бородами и с ружьем..." ну ему хоть только снились, а мы прости Господи, их уже воотчию наблюдаем всяких кончит вурст, тьфу срамота...
      аватар
    2. Комментарий был удален.
  7. 78bor1973 6 апреля 2015 08:17
    Наши режиссёры от того так топорно фильмы снимают ,так-как не понимают что показывать надо само событие ,а любовь-морковь на фоне в тумане а не наоборот!
  8. сабля 6 апреля 2015 08:24
    черт побери... а я тоже надеялся... ну разве нельзя снять военную драму без снайперов, разведчиков и штрафников, которых , извините, но перебор в последнее время?
    1. Дрюня2 6 апреля 2015 10:14
      Цитата: сабля
      и штрафников

      а мне штрафбат - понравился request
      1. U-47 6 апреля 2015 10:25
        Цитата: Дрюня2
        а мне штрафбат - понравился

        сочувствую. Ну, ничего, может, вкус со временем изменится в лучшую сторону.
      2. крош 6 апреля 2015 11:31
        это не фильм а страшилка 90% неправда!
      3. CONTROL 7 апреля 2015 13:55
        Поговорите с настоящими штрафниками - ещё кое-кто живы...
        1. shasherin_pavel 8 апреля 2015 20:13
          Говорил. У меня дядька штрафник, семь атак в "Долине Смерти". Самое интересное, что он почти ничего не читал, кроме газет, но пересказал мне сцену из своей жизни, когда комбат приехал за ним в штафроту и говорит: "Может тебя ранило, куда нибудь, ты посмотри". "Здоров, товарищ комбат". "Ну ты в кустики отойди, если стесняешься, разденься, осмотри себя". "Здоров". "Ну и ты брат, гвоздём не мог задницу расковырять!... Ну да ладно...мне командир разведвзвода нужен, отсчитаюсь как нибудь. Садись в машину, тебя разведвзвод заждался". Всё как у Быкова :"Взять живым".
      4. старлей с юга 7 апреля 2015 23:59
        Цитата: Дрюня2
        а мне штрафбат - понравился

        Ты не один!
  9. skayl 6 апреля 2015 08:28
    Да уж -"Горячий снег" для них недосигаем! negative Опять вдарились в лирику голливудскую!
  10. Басарев 6 апреля 2015 08:32
    А ведь это вполне укладывается в государственную политику лишения русских их русскости, ведь это одно из условий сохранности награбленного. И в стремлении награбленное сохранить власти готовы выполнить любой приказ запада. А цель у запада одна: окончательно похоронить Россию. А поскольку Россия уже сейчас одной ногой в могиле (посмотрите на цены и на фокусы с процентами по кредитам, посмотрите на благосостояние властителей и нищенство всей остальной России), то становится ясно одно: Россию может спасти только революция.
    1. U-47 6 апреля 2015 10:28
      Цитата: Басарев
      ясно одно: Россию может спасти только революция.

      где записывают в революционЭры?
      Цитата: Басарев
      А поскольку Россия уже сейчас одной ногой в могиле

      хз, видимо, я со стороны другой ноги.
      1. леликас 6 апреля 2015 11:26
        Цитата: U-47
        хз, видимо, я со стороны другой ноги.

        Не спорьте - с низу виднее ! :)
      2. Setrac 6 апреля 2015 13:37
        Цитата: U-47
        где записывают в революционЭры?

        Там же где и расстреливают?
  11. plotnikov561956 6 апреля 2015 08:35
    "...Вообще, когда речь идет о фильмах на тему Великой Отечественной, над кинотеатрами надо вешать транспарант «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Видимо, отечественному кинематографу еще не скоро предстоит снять хоть что-то напоминающее фильмы …летней давности. "
    Идет битва за молодое поколение...и пока не решим вопрос с либероидами ,а это вопрос государственный ,будем проигрывать ...медленно но отступать
    1. Karabin 6 апреля 2015 19:49
      Цитата: plotnikov561956
      Идет битва за молодое поколение...

      Какая же это битва,когда с одной стороны арта,авиация и танки, с другой только ружейно- пулеметный огонь. Это избиение,а не битва.
      Цитата: plotnikov561956
      .и пока не решим вопрос с либероидами

      Как же вы его решить собираетесь, если на каждых выборах за них голосуете?
  12. старый пионэр 6 апреля 2015 08:39
    Оборона Севастополя продолжалась 250 дней.За меньшее время Гитлер оккупировал все Европейские государства, до которых дотянулся.Вот эту тему ставить на первый план создателям в голову не пришло, видимо побоялись ненароком унизить Каннских критиков.
  13. Вольный Остров 6 апреля 2015 08:43
    ну уж лучше такие фильмы, чем дешевая комедия "Гнев" с Бредовым Питом в главной роли, где шайка американских танкистов на одном танке взяла Берлин и выиграла Вторую мировую)) я так понимаю автор хотел увидеть что то подобное? и так же не согласен с автором , что мол показано в фильме, как война проходит сквозь Павлюченко но не показана сама война..так в том то и горе всех войн, что это не статистика и массовые жертвы, а именно каждая по отдельности угробленная жизнь и покалеченная или вовсе не состоявшаяся судьба))))))))
    1. дмб 6 апреля 2015 09:14
      Извините, но не могу с Вами согласиться. Дешевую комедию снимали в первую очередь для американцев. Ну и флаг им в руки. А наше поганство снимается для для нас и за наши деньги. Какое к дьяволу воспитание патриотизма у молодежи, когда наша власть и ее холуи аля-Михалков спекулируют пожалуй самыми святыми понятиями. Ведь только откровенной дуростью и наглой спекуляцией можно объяснить "украшение" мусорных машин рисунками с изображением символов Победы, или обласканного властью "борца за права трудящихся" профсоюзного Шмакова, жующего жвачку у Вечного огня.
    2. U-47 6 апреля 2015 11:03
      Цитата: Вольный Остров
      де шайка американских танкистов на одном танке взяла Берлин и выиграла Вторую мировую

      не гоните. "Ярость" - незаурядный фильм и стОит просмотра. А мифотворческие элементы присущи не только индийскому кино. Наше тоже грешит. Просто стыдно снимать откровенное г..но на нашем фактологическом материале. Уж лучше ничего, чем лживая пульпа пополам с соплями.
      1. Mama_Cholli 6 апреля 2015 14:54
        Хм...Как бы это сказать...
        Батальон эсесовцев штурмующих(пока не сядет солнце) один шерман фаейрфлай? Это Вы называете незаурядным фильмом?
        1. U-47 6 апреля 2015 16:54
          Цитата: Mama_Cholli
          Батальон эсесовцев штурмующих(пока не сядет солнце) один шерман фаейрфлай?

          да. Заметьте - в январе 45-го) И что? Вполне себе кинематографический героический штамп, которыми советское военное кино второго эшелона было изрядно пересыпано. Но никто не ставит ему это в вину. Я и "Сахару" с Белуши, которая основана на наших "Тринадцати" 1936г, пересматриваю иногда, хотя об Африканской кампании знаю и сужу совсем по иным источникам)
          1. Mama_Cholli 9 апреля 2015 06:54
            Цитата: U-47
            Цитата: Mama_Cholli
            Батальон эсесовцев штурмующих(пока не сядет солнце) один шерман фаейрфлай?

            да. Заметьте - в январе 45-го) И что? Вполне себе кинематографический героический штамп, которыми советское военное кино второго эшелона было изрядно пересыпано. Но никто не ставит ему это в вину. Я и "Сахару" с Белуши, которая основана на наших "Тринадцати" 1936г, пересматриваю иногда, хотя об Африканской кампании знаю и сужу совсем по иным источникам)

            Правильно подметили -штамп. Именно штамп и ничего более. Разница именно в том, что как Вы подметили наши фильмы, грешащие такими штампами были именно второго эшелона и никак не претендовали на фильмы для всего мира или фильмы собиратели оскаров. здесь же мы видим обратное....)))
        2. Alexey RA 6 апреля 2015 17:20
          Цитата: Mama_Cholli
          Батальон эсесовцев штурмующих(пока не сядет солнце) один шерман фаейрфлай? Это Вы называете незаурядным фильмом?

          Ну... был у янки один комроты, который с помощью полевого телефона и башенного браунинга горящей ПТ-САУ в одиночку держал немцев.
          В ходе ожесточённого боя рота понесла тяжёлые потери, и в строю остались лишь 19 человек из 128. Мёрфи приказал оставшимся солдатам отступать к ближайшему лесу, а сам остался на ротном КП, отстреливаясь из карабина и корректируя огонь артиллерии по телефону. Когда у него кончились патроны, он с полевым телефоном перебрался в стоявшую неподалеку подбитую и горящую САУ М10 и продолжил отстреливаться из установленного на башне пулемёта M2. Он был легко ранен ещё раз, в ногу, но оставил позицию только когда осколок немецкого снаряда перебил телефонную линию. После этого он собрал остатки роты, организовал контратаку и сумел выбить немцев из города.

          1. Комментарий был удален.
          2. Mama_Cholli 9 апреля 2015 07:05
            Не спорю, были смелые войны и у янки. Тот эпизод о который Вы привели в пример все же немного отличается от того, что показали в фильме Ярость. Там изначально было 1.28 -американских панфиловцев ))) Кроме того держать можно и 1-2 минуты, можно так-же держать то, что уже никому не нужно, либо никто не идет/не стремится что бы это забрать - особенно это характерно ситуации, когда идет наступление янки а немцы обороняются. То, что показано в Ярости- без сопровождения пехоты просто невозможно, так как является сказкой. Хотя там почти весь фильм сказка.
      2. yastr 7 апреля 2015 11:18
        "Ярость".. Две трети фильма меня потрясли.
        Почему америкосы любой фильм про войну к концовке превращают в рядового Райна?
        1. lidiy 7 апреля 2015 23:57
          "Две трети фильма меня потрясли"
          потрясли - вы хотели взять в кавычки?
          Не пойму, чем может потрясти этот фильм.
      3. CONTROL 7 апреля 2015 14:00
        Цитата: U-47
        Цитата: Вольный Остров
        де шайка американских танкистов на одном танке взяла Берлин и выиграла Вторую мировую

        не гоните. "Ярость" - незаурядный фильм и стОит просмотра. А мифотворческие элементы присущи не только индийскому кино. Наше тоже грешит


        Особенно когда это "мифотворчество" расходится с подлинной историей в противоположные стороны - с точностью до наоборот...
  14. fax66 6 апреля 2015 08:48
    Да дело-то не в лирике и любовной линии. В большинстве наших достойнейших фильмах о войне тоже показывалась "любовь-морковь"... А ку да без нее - это жизнь...

    Дело в том, что все наши режиссеры хотят снимать "Голливудское" кино. У них уже мозги все забиты догмами: чтобы снять "шедевр" - надо, чтобы было как в Холливуде: макимум спецэффектов, максимум насилия и все это разбавть очень сентименальными моментами.... ВСЕ! Хачу ОСКАР! А о правдивости, я уже о воспитании патриотизма вообще молчу, наши киношники уже давно не думают...
    1. pticas 6 апреля 2015 09:04
      Обидно-не то слово!Мягко говоря, Паскудник режисёр, не успокоился. Первоначально была попытка нарисовать любовь между Павличенко и Героем Советского Союза генералом- лётчиком Остряковым.
      В прессе подняли большой шум (в частности в газете "Слава Севастополя"), возмутились живые ещё родственники и гадёныши быстренько переделали сюжет. Но если неймётся, слепите несуществующие персонажи! Так на туфту никто не клюнет. Поэтому прилепили имя, геройское имя и находящийся на слуху Севастополь, чтобы продать сей мусор!
      ПОЗОР!!!
  15. Sasha_Bykov 6 апреля 2015 09:01
    Мне после просмотров "9-й роты", "адмирала" и " цитадели" Михалкова вообще не хочется смотреть современные фильмы о войне. киноэпопея Юлиана Озерова - это да!
    1. Homo 6 апреля 2015 09:20
      Цитата: Sasha_Bykov
      киноэпопея Юлиана Озерова - это да!

      Ху из Юлиан Озеров?У Вас похоже "горе от ума" случилось! Захотелось показать патриотизм и знание советского кино, а получился облом? Озеров - Юрий, а Юлиан - Семёнов! Жмакнуть по Wiki слабо перед тем как написать что то (если сомневаетесь)?
      1. Гардамир 6 апреля 2015 09:41
        И Юлиан Семёнов, и Юрий Озеров много хорошего о войне. Один написал. другой снял.
      2. леликас 6 апреля 2015 11:28
        Цитата: Homo
        Ху из Юлиан Озеров?У Вас похоже "горе от ума" случилось! Захотелось показать патриотизм и знание советского кино, а получился облом? Озеров - Юрий, а Юлиан - Семёнов! Жмакнуть по Wiki слабо перед тем как написать что то (если сомневаетесь)?

        Может это собирательный образ ? Как в тане - Толстоевский ? request
  16. Nitarius 6 апреля 2015 09:02
    поглядеть надо фильм! там видно будет
    1. CONTROL 7 апреля 2015 14:05
      и "глядеть" лучше сбоку, искоса..
  17. Velizariy 6 апреля 2015 09:05
    "Талант" русскому кино вернуть не сложно! Расстрел - ну не "гуманно". Отправлять в трудовые поселения со всей семьей,к примеру, пусть займутся свиноводством, массово, для нужд армии, пусть учатся физическому труду, на перловке, без всяких "прав на хамон"... А вначале высеч, сечь без жалости, на площади, перед всем честным народом! И повесить табличку на таких деятелей: "они обманывают народ в угоду врагу"...
    Талан вернется! года через 2-4 появятся фильмы как например: "Они сражались за Родину"
    1. Greenwood 6 апреля 2015 15:42
      Цензура должна работать. Плюс сами фильмы должны быть ориентированы на российского зрителя, а не американских и европейских фестивальных кинокритиков, тогда и порядок будет.
  18. Xoxo4un 6 апреля 2015 09:12
    Господа, остудите пыл. Понятно, что с названием перегнули - но это маркетинг. Но нельзя же сводить все фильмы о войне только к батальным сценам. Это вам все-таки не последняя часть хоббита.

    Кто-нибудь вобще читал серьезные произведения? Например "Живые и мертвые"? Много там батальных сцен? Или все-таки автор раскрывает характеры персонажей? Их личности? Их внутреннюю борьбу? Их реакцию на окружающую действительность?

    Ну не снимать все фильмы где все с шашками на голо скачут. Хотя и вас прекрасно понимаю - в последнее время хороший фильм о войне, а не ретрансляция мифов Резуна, скорее исключение, чем правило.

    Вот и альтернативное мнение:
    http://www.odnako.org/blogs/konkretnaya-chelovechnost-i-pobeda-nekriticheskie-za
    metki-o-filme-bitva-za-sevastopol/
    1. 2ez 6 апреля 2015 10:25
      Респект и уважуха! На 100% согласен... Нет произведений - не будет фильмов... Снова пересмотрел "Горячий снег" по Бондареву... Не снимают так сейчас? И хрен с ними, НО ПУСТЬ ТОГДА ПОКАЗЫВАЮТ ТЕ ФИЛЬМЫ! ОДИН РАЗ В НЕДЕЛЮ В ХОРОШЕЕ ВРЕМЯ! ЛЮДИ БУДУТ СМОТРЕТЬ!
      2ez
    2. РВ-83 6 апреля 2015 11:05
      Да?А простите,нести грязную клевету в "батальной" голливудской (пусть и зрелищной)обёртке на понимание Великой Отечественной Войны,память павших и светлую память человека,который уже не сможет подать в суд на создателей этой очередной бездарной "клюквы", это как - не подлое ли бесстыдство и беспамятство?Ну а про раскрытие авторами этого зрелища характера персонажей,их личностей,внутренней борьбы и их реакции на окружающую действительность через клизму...ой!конечно же,призму, своего "понимания той эпохи"...Да уж,какие тут "Живые и мёртвые","Судьба человека","В бой идут одни старики","Они сражались за Родину","Освобождение"(список можно,конечно,продолжить)?..Вот и получается из-за жадности,тупости и исторической безграмотности на деле - историческое предательство.
      P.S.Не отнесите мою тираду к своему комментарию.Вы,я думаю,всё же честный человек. hi
      1. Xoxo4un 6 апреля 2015 11:43
        Вот давайте все-таки мухи отдельно, а котлеты отдельно. По пунктам.
        1. Я еще фильм не смотрел. Так что своего отношения высказать про фильм не могу. Сужу только по рецензиям.
        2. Я уже четко понимаю, что фильме нет батальных сцен (где армия на армию и прочего), поэтому название слабо соответствует содержанию, но фильм так назвали - маркетинг. Цель - увеличить число зрителей, т.е. сборов и больше заработать. Это то, что называется суть капитализма. Никто ж не позиционировал этот фильм как документальный.
        3. И теперь к сути. То что этот фильм не тянет на что-то глобальное оставим. Перейдем к содержанию. Прежде чем ругать скажите, есть в фильме оскорбительные для истории искажения? Как например "Сталин-диктатор не лучше Гитлера", "завалили трупами", "победили числом, а не умением", "одна винтовка на 5 солдат и 4 патрона в ней", и прочее фуфло? Если нет, выводя за скобки громкое название, которое не соответствует рассказу об одной судьбе одной девушке на войне, то получается в принципе такой средненький фильм, который не великий, но и не плохой.

        ПиСи: Ребята, которые так жарко критикуют фильм. Давайте честно скажем, что у многих такой негатив к фильму - потому что они ожидали наконец получить великий шедевр, который соответствует масштабу подвига нашего народа в Севастополе, а получили обычный фильм о девушке-снайпере. И это несоответствие и сыграло злую шутку со зрителями.

        На самом деле, если фильм не плохой, то уже не стоит его так люто критиковать. А то и у тех немногих, которые еще только учатся снимать подобные фильмы и еще не достигли мастерства пропадет желание снимать и такое кино. Останутся снимать фильму про ВОВ только такие, которые за гранты, и которым до Вашего мнения плевать.
        1. Corsair 6 апреля 2015 14:57
          Цитата: Xoxo4un
          На самом деле, если фильм не плохой, то уже не стоит его так люто критиковать. А то и у тех немногих, которые еще только учатся снимать подобные фильмы и еще не достигли мастерства пропадет желание снимать и такое кино. Останутся снимать фильму про ВОВ только такие, которые за гранты, и которым до Вашего мнения плевать.

          Так нет проблем! Запретить маректологам давать фильмам претензиозные названия, которые в понимании героического прошлого наших предков и в наших умах трактуются именно так как все того ожидают! Снимаешь о защите Севастополя - будь добр сделай фильм об этом, а не об отдельном человеке, который снайпер, маляр, токарь, Вася Пупкин в подвале и Млядует где-то с кем-то. Почему не назвать фильм Защитница Севастополя? Снайпер Петрова или Хмурое небо Ялты и т.д. Создать группу, которая сможет оценить заявку режиссера на героическое название, после просмотра утверждать: фильм может носить такое гордое название либо это "Пшик" в воздух. Ато начали плодить "Сталинград" и т.д.
          1. Xoxo4un 6 апреля 2015 15:21
            Понимаю Ваши эмоции, но:
            1. Мы не может рассматривать данный случай как коня в вакууме. Это суть капитализма - получение прибыли. Капиталист выделает деньги, для того чтобы получить потом больше. Он проспонсировал фильм - как захотел так и назвал. Запрещать ему его называть как-то фильм - нарушение действующей парадигмы о священности частной собственности и лобызанием перед инвестором. Главное, чтобы не было нецензурно. и все. Изменять ради кино действующую парадигму никто не будет. Это надо делать во всех отраслях страны разом или не получится сделать нигде. А наше правительство не способно пока на это, оно живет вместе с Медведевым идеями десталинизации. О чем говорить, если памятник нашему верховному главнокомандующему боятся ставить без компании Рузвельта и Черчиля?

            2. Сама процедура, даже если какой-нибудь уникум придумает такой закон, будет головной болью для всех. Как это оценить технически? Такой взяткоемкий вопрос будет, вы даже не представляете... и в любом случае будут недовольные.
            1. Corsair 6 апреля 2015 17:10
              В чем же уникум состоит? Помните вопрос Сталина - И почем вы будете продавать "Родину"?
              Ряд тем, на которые наложить табу, про сайты тоже боялись, мол сейчас всех закроют, конец интернета и т.д. - я как-то не заметил сильных ограничений в интернете, разве что мошенники начали деньги трясти с юзеров.
              Сделать список конкретных критериев и тем запрещенных для креаклов, а хочешь пользоваться будь добр предварительно в комиссию на разбор. А то уже повылезало куча плакатов по типу "Родина мать зовет!" только под свои вкусы откреакленные.
          2. 97110 6 апреля 2015 16:58
            Цитата: Corsair
            Так нет проблем! Запретить маректологам давать фильмам претензиозные названия, которые в понимании героического прошлого наших предков и в наших умах трактуются именно так как все того ожидают! Снимаешь о защите Севастополя - будь добр сделай фильм об этом, а не об отдельном человеке, который снайпер, маляр, токарь, Вася Пупкин в подвале и Млядует где-то с кем-то. Почему не назвать фильм Защитница Севастополя? Снайпер Петрова или Хмурое небо Ялты и т.д. Создать группу, которая сможет оценить заявку режиссера на героическое название, после просмотра утверждать: фильм может носить такое гордое название либо это "Пшик" в воздух. Ато начали плодить "Сталинград" и т.д.

            Так нет проблем! Предложите технологию Вашей беспроблемности. Механизм принятия решения. Кто собирает, кто обрабатывает информацию, кто принимает решения. И, ес-сно, алгоритмы сбора, обработки и принятия решения. Дьявол, как известно, прячется в деталях.
            1. Corsair 6 апреля 2015 17:29
              Несколько четких пунктов, невозможных трактовать по разному,
              1. Отступление от реальных событий (серьезное, не Вася Пупкин, вместо Пети Суходрищева, а именно серьезное) - писать на афишах и в рекламах трейлерах "Альтернативная фантастика, придуманная реальность".
              2. Снимаешь об одном конкретном человеке - название не должно ни прямо ни косвенно затрагивать события вокруг реальных боевых действий городов, населенных пунктов, мест больших сражений, либо 40%-50 фильма должны нести смысловую нагрузку об этих событиях. А то следующий фильм будет про Егора- слесаря-механика, ремонтирующего танки в ангаре или в лесу и назовут фильм Курская дуга, минут 5 танковый бой покажут.
              3. Ввести цензуру и запрет на очернение образа советских солдат, офицеров, НКВД, женщин, а также прославление достижений зеков, альтернативно-думающих и т.д.


              Иначе по-европейски: советские солдаты ВОВ начнут жмакать друг друга, готовый сюжет на Оскар - это два советских солдата, любящих друг друга, один умирает на руках другого или убивает НКВД, другого в гулаг отправляют за любовь совсем небратскую.
              1. CONTROL 7 апреля 2015 14:22
                Цитата: Corsair
                Иначе по-европейски: советские солдаты ВОВ начнут жмакать друг друга, готовый сюжет на Оскар - это два советских солдата, любящих друг друга, один умирает на руках другого или убивает НКВД, другого в гулаг отправляют за любовь совсем небратскую.


                А такие фильмы есть, и не такие уж новые! снято в Украине в 2000-ных...Сцена: после тяжёлого боя с воинством НКВД обнимаются значить -но-но! - по-братски! - герой-бандеровец ОУН-овец, и эсэсман-капитан какой нито...на фоне плетня с развешанными кишками и насаженными на колья головами селян-западенцев (НКВД погуляло...)...Обнимаются, пожимают мужественные руки - мужественно, ясен пень, - и расстаются: до всречи...в будущем!
                Забыл, как называется, но - сцену запомнил! по телевизору смотрел, в гостинице - в Украине, в командировке...
    3. CONTROL 7 апреля 2015 14:09
      Цитата: Xoxo4un
      Господа, остудите пыл. Понятно, что с названием перегнули - но это маркетинг.

      ...А также инжиниринг, консалтинг, логистика и дуристика...
      Ну уж не можешь снимать - не снимай...Можешь снимать - снимай что-нибудь другое (хоть бы и штаны)...
  19. Nova 6 апреля 2015 09:17
    Очень жду, когда же у нас снимут свой "Спасение рядового Райана".
    1. donavi49 6 апреля 2015 09:22
      Спилберга надо выписывать. Иначе выйдут Утомленные Солнцем или того хуже, хотя кажется что хуже уже некуда. Хотя с любовью к Римейкам, удивлен, что выбили денежки на всякие Кавказкие Пленницы, а не выбили деньги на новое Освобождение Озерова к 70 летию.
    2. 2ez 6 апреля 2015 10:30
      У меня брат в Боснии был в составе миротворцев. в 1998 год 8 месяцев тесно общался с ами (кстати, очень они уважают тех, кто воевал, когда узнали, что у него за плечами Чечня и прочие горячие точки, они сильно с ним пили!). Ему там пришлось ов спасать... Когда спасли, ы стали крутить пальцем у виска: "Вы, русские, готовы сотню положить ради спасения одного!" На вопрос: "А как же Райан? - Ответ: - А это КИНО!" занавес...
      2ez
    3. Greenwood 6 апреля 2015 15:22
      Ну, надо признать, так, как снял Райана Спилберг, сейчас уже не снимают даже сами американцы. Они тоже сейчас любят пихать любовные сцены, бессмысленные компьютерные спецэффекты и много пафоса. Спилберг же использовал по максимуму возможности живой съёмки в декорациях с большим вниманием к деталям для придания бОльшего реализма происходящему. Увы, Голливуд вряд ли в ближайшее время выдаст что-то подобное, про нас вообще молчу, те помои, которые льют на голову российским зрителям отечественные "режиссёры", выдавая это за "великое кино о великой войне", даже и вспоминать не хочется.
    4. 97110 6 апреля 2015 17:01
      Цитата: Nova
      Очень жду, когда же у нас снимут свой "Спасение рядового Райана".

      Когда умрёт последний советский и раннеРФ-овский солдат, у которого не было и быть не могло носок. Тогда сцена взрывания танка грязным носком прокатит.
  20. Иван-Туча 6 апреля 2015 09:19
    Наш кинематограф всегда был силён именно передачей актёрами чувств, а не батальными сценами. Даже в таких батальных лентах как "Они сражались за родину", "Батальоны просят огня","Горячий снег" и другие - война собственно на втором плане, на первом всегда у нас стояли люди с их переживаниями,характерами.
    1. miv110 6 апреля 2015 20:18
      В том то и задача кино на эту непростую тему показать не то как нужно красиво нажимать на спусковой крючок или эффектно кинуть гранату - это вторично (зрелищность есть зрелищность).Главное это личность человека в жёстких, смертельных условиях войны, как раскрываются люди в такой ситуации. "Мир входящему","Восхождение", "20 дней без войны" не слишком изобилуют батальными сценами, но сколько психологических аспектов раскрывают эти фильмы да и многие другие. Возможно одна из причин заключается в том, что фильмы того периода создавались так или иначе людьми которые или сами воевали или тесно общались с людьми воевавшими. К сожалению их практически уже не осталось. Поэтому кино на тему ВОВ и более ранние периоды получаются такими какими получаются. Увы!
  21. РУСС 6 апреля 2015 09:22
    Кому не нравится , интернет вам в помощь , там вся советская фильмотека
    1. РВ-83 6 апреля 2015 11:17
      Это выход лишь для ценителей и разбирающихся хоть немного в истории.Но речь о том,что красивые и ярко снятые гадости о нашей исторической памяти смотрит и будет смотреть молодое поколение,у которого в результате,извините,в башке всё совсем не так встанет - это же пропаганда,причём НЕ НАША.А так советские киноархивы в интернете - конечно выход.
  22. Krona 6 апреля 2015 09:29
    Надо запретить снимать фильмы про ВОВ нашим кинорежиссерам.Так называемое ввести Табу.Их интерпретация войны вызывает отвращение и негодование.Уже сняты десятки фильмов в период СССР лучше уже не снимешь!Жалко смотреть как бездари тратят деньги на очередной блокбастер.Их уровень снимать рекламу на большее не годятся.
  23. Инжeнeр 6 апреля 2015 09:34
    Нравится, не нравится - каждый решает сам. Но персону Людмилы Беловой давайте не будет трогать.
  24. Fagot 6 апреля 2015 09:43
    Эх, хотел сходить на неделе, но глядя на рицензию, передумал. Качну с торрентов. Не хочется платить деньги непонятно на что.
    1. Иван-Туча 6 апреля 2015 10:13
      из всех прочтённых мной рецензий, с 3-го числа начиная, этот единственный однобоко смещённый на военную тематику негативный.
  25. Металлург 6 апреля 2015 09:55
    Фильм не смотрел, но пойду. Пойду обязательно.
    Поскольку рецензии пишут люди, имеющие субъективное мнение. Хочу составить свое, собственное.

    Теперь, что касается киноиндустрии вообще.
    Уважаемые комментаторы, хватит тупить. Первое, что надо - включить голову и ответить на вопрос: для чего снимаются фильмы? А вот от того, какой будет ответ - тогда и "плясать" дальше.
    Образовательное кино? Нет, его не показывают на экранах.
    Кино снимают для получения прибыли. Целевая аудитория идет в кинотеатр не сопереживать, а получать удовольствие запивая его пепси и закусывая попкорном. Вот отсюда и исходите. Насколько красочно фильм подан. Какие спецэффекты - а его внутреннее содержание и нафиг никому не надо. А поскольку у нас сейчас даже 35-летние не назовут и трех маршалов Советского Союза, а в массе своей в крупных городах превратились в жвачный животных (да-да, и вы, комментаторы, в больше своей части такие же, можете отрицать, но это так, просто ваша жвачка чуть более чем патриотична, чем у других), то и кино снимают для них.
    Вот и весь разговор.
    А те единицы, которые идут смотреть фильм о войне, как документальную историю, так их мало, очень мало. И их мнение тонет в восторженных соплях попкорнистов: "А как размазали того-то!".
    Я не прав?
    Прав.
    Так чего тогда вы тут обсуждаете? Художественную ценность? Спецэффекты? Правдивость?
    Или вы на полном серьезе полагаете, что нынешнему поколению, которое и Маринину то по слогам читает нужен глубокий смысл и терзания Пьера Безухова?
    Наивность!
    Ушел Человек, пришли люди...
    1. U-47 6 апреля 2015 10:41
      Цитата: Металлург
      Я не прав?

      почему? очень даже
      Цитата: Металлург
      Прав
    2. Greenwood 6 апреля 2015 15:59
      Почему-то у американцев ("Спасти рядового Райана", "Тонкая Красная линия", "Говорящие с ветром", "Флаги наших отцов", "Список Шиндлера", "Пианист"), более того даже у китайцев ("Город Жизни и Смерти", "Цветы Войны") и южнокорейцев ("Мой Путь", "38-я Параллель") получается снять интересное, местами пафосное, но в целом качественное кино с хорошим бюджетом, качественной сюжетной линией и добротной игрой актёров. И на их фильмы идут в кинотеатры те же самые "жвачные животные", а потом выходят из кинотеатров со слезами на глазах, долго не могут прийти в себя и ставят заоблачные оценки фильмам. Всё-таки наверно потому что грамотно подходят к съёмкам, с целью реально снять великое кино, а не попилить бабло. И ставят фильмы не в расчёте на каких-то там заокеанских критиков, а для своего родного зрителя.
      Пока наши снимали фильмы в таком ключе, получались те самые знаменитые "Освобождение", "Они сражались за Родину", "Батальоны просят огня", "А зори здесь тихие" и т.д. Меня очень впечатлил климовский "Иди и смотри". Крайне тяжёлый фильм, но посмотреть его должен каждый. И его, кстати, высоко оценили те самые западные критики, на его показах в европейских кинотеатрах люди не выдерживали происходящего на экране и падали в обморок. Его просматривал Спилберг со съёмочной группой перед съёмками Райана, в итоге позаимствовали из нашего фильма несколько художественных приёмов. Вот что значит качественное кино.
      1. U-47 6 апреля 2015 19:59
        Цитата: Greenwood
        Вот что значит качественное кино

        Забавно. Мы все циники. Выиграй РИ Первую мировую вместе с союзниками - не было бы ничего...Ни коммунячьего г..на, ни троцxyизма, ни Ста, ни гекатомбов, ни ВМВ...Альтернативного кино кроме "Фатерлянд" не видел. Интересно. Думаю, это тренд.
        1. CONTROL 7 апреля 2015 14:34
          Это - то, что до нас доходит! А вместе с ним, но не доходит - такая куча мусора, не разгрести!
          ...И потом: у НИХ - деньги считают!...
    3. CONTROL 7 апреля 2015 14:29
      Цитата: Металлург
      Ушел Человек, пришли люди...


      ...Тайга разный люди ходят! Утка ходит, олень ходит, кабан ходит...медведь ходит...амба (тигр) ходит...(Дерсу Узала, "Дерсу Узала")
  26. Мур 6 апреля 2015 09:56
    Ходил вчера, смотрел.
    Каюсь, не истекал сарказмом по поводу неправильного цвета петличек у нквдшников, по неправильно нарисованнным корабликам (того, что на картинке, в фильме не заметил - там одни транспорты, да подлодки) и самолётиков,по грубо искажённой биографии героини.
    Почему такое название не о чём - бог весть. Какому-то креативщику показалось, быть может, что надо как-то обыграть "крымнаш".
    А фильм понравился. И расстановка акцентов, и сама тема женщины на войне, и девочка, читающая симоновское "Убей" солдатам.
    Этот фильм для тех, кому пока не пришлось таскать на себе раненых, вколачивать пулю в башку неприятеля, скользить в собственных кишках на дне окопа. Посмотреть и поблагодарить в очередной раз прошедших через вот этот ад.
  27. смит7 6 апреля 2015 09:57
    Название с сюжетом опять (после "Сталинград") не совпало... Обидно, но не большая беда. Интересно почитать комментарии евроукров. Наверняка извратят в смысле "этническая украинка пример для бойцов АТО, но сейчас вместо врага "кляты м..кали и надо, мол, как она поклониться америце за помощью". Соврут и не покраснеют wink . Роман Скоморохов уважаемый журналист, но посмотреть схожу сам. Все-таки несовпадение сюжета и названия пока только один явный недостаток фильма. Будем посмотреть...
  28. Алекс Шарп 6 апреля 2015 10:02
    Да вообще современные фильмы про войну расстраивают. взять тот же батальон, как можно ставить на главную роль такую актрису? посадили её в гос. думму, ну так пусть сидит там тихонечко, или в духлесах снимается, так нет, ей фильмы про войну подавай
    1. Greenwood 6 апреля 2015 16:02
      Уууу, а фигурка ничё так.=)))) В остальном согласен.
    2. U-47 6 апреля 2015 17:35
      Цитата: Алекс Шарп
      взять тот же батальон

      смотрели?
      Цитата: Алекс Шарп
      на главную роль такую актрису?

      не главная у неё роль отнюдь
      И вообще - а много ли о ПМВ наших фильмов? Эта война только вскользь упоминается в контексте грядущего за ней п...ца. Совершенно незаслуженно, на мой взгляд.
  29. нивасандер 6 апреля 2015 10:07
    не смог себя заставить посмотреть "Сталинград",не пойду и не "Незламну","Днепровский рубеж" твердая 4, "Брестская Крепость" твердая 4 .(если бы попал в кадр хоть бы один ДП то 4+).----Беларусьфильм рулит
  30. moskowit 6 апреля 2015 10:25
    Когда навязчиво-агрессивная реклама этого фильма заполнила весь эфир, сразу подумалось, что создана очередная пустышка, со всеми её преференциями. Искажение исторических фактов и трактовка событий создателями очередного пасквиля по своему усмотрению. О Людмиле Павлюченко, знаменитом снайпере, знал давно. В 60-х годах 20-го века очень сильно была распространена наглядная агитация, в виде небольших плакатов с портретом героя и описаниями его подвигов. Биографию героини решил прочесть после рекламы, и когда услышал, что фильм позиционируется как героическая мелодрама, с любовными терзаниями героев, понял что отснята очередная .... Совсем недавно слышал фразу в одной из телепередач, к огромному сожалению запамятовал, кто сказал. Похоже один из кинодеятелей. В беседе с американским режиссёром этот деятель спросил о причине кассовых успехов американских фильмов, на что получил ответ, что кино снимается "для цветного американского подростка"(эта фраза достоверна), что понятно. Тогда возникает вопрос. Вы снимаете для кого?
  31. иван.ру 6 апреля 2015 10:31
    Цитата: skayl
    Да уж -"Горячий снег" для них недосигаем! negative Опять вдарились в лирику голливудскую!

    какавы зритили , такавы и фильмы
    иван.ру
  32. ma_shlomha 6 апреля 2015 10:53
    А "Штрафбат", а "Пепел, а "Родина", а "Диверсанты" ......
    Игра в оловянных солдатиков - и то более достоверна....
    1. U-47 6 апреля 2015 14:54
      Цитата: ma_shlomha
      А "Штрафбат", а "Пепел, а "Родина", а "Диверсанты" ......
      Игра в оловянных солдатиков - и то более достоверна....

      главное, чтобы солдатики были политкорректные и, не дай Бог, не в форме вермахта.
  33. ВладимирВасилич 6 апреля 2015 10:57
    С нашим "батальным" кинематографом творится что-то невообразимое. Ну это наверное с подачи нашего мэтра киноискусства Михалкова, накопавшего эту жилу своими "солнечными" триллерами, не без прицела на вожделенного оскарика. Лавры мерещатся неутомимому труженнику софита и компьютерных спецэффектов.
    А вот еще один образчик "патриотического" порыва или надрыва - П. Лунгин со своей версией Родины. Кровавые сцены истязаний перемежаются с сексом в стиле кроликов и сусликов и из серии в серию мечется по экрану чокнутая фурия, я так и не досмотрел до конца, кто она.
    Вот так и оставили наше молодое поколение на произвол и откуп ЭТИМ "патриотам", лучше уж пусть смотрят американскую чертовщину
    1. samuraiway 6 апреля 2015 17:53
      Левиофан еще посмотрите)))вот он как раз на все сто для запада на де6ьги мин.культуры.тут тебе и корупция и беспредел,а от финальных кадров выворачивало...
  34. AID.S 6 апреля 2015 11:07
    Ничего говорить про этот фильм не буду, пока не увижу , но на него не пойду.Может покажут по ТВ."Сталинград" пока не видел и не тянет.Ощущение, что будет коммерческо-патриотический экшен с компьютерной графикой.Новодел.
  35. Громобой 6 апреля 2015 11:19
    А я ролик посмотрел и мне сразу понятно стало,что это за "клюква",поэтому даже не собирался идти в кинотеатр...Я лучше Озерова(любую часть) в десятый раз пересмотрю,чем потрачу время на современную мелодраму с элементами ВОВ.Тема обороны Севастополя в самом деле требует своего правдивого и бережного(что ли...) отражения в нашем современном кино.Но кто из современных режиссёров потянет?Для этого нужно не только художественное мастерство(убеждён,что у многих кинематографистов это есть).Тут нужен особый дар и относится к своему произведению автор должен с каким то сакральным чувством,а не так как снимают сейчас фильмы о Войне---какая то маскарадность,засилие компьютерной графики,любовные охи-вздохи,которые смотрятся просто пошло и главное-отсутствие "окопной правды" в сюжете.Не в кадре,а именно в сюжете.
  36. loaln 6 апреля 2015 11:21
    Ожидать чего-то сверхестественного, а, тем более, достаточно логичного и достоверного от нынешнего кинематографа - это впадать в иллюзию и пытаться там остаться в дальнейшем. Произошел разрыв поколений. И пропасть в 20-25 лет, увы, катастрофична. Сейчас, военная тематика в основном нужна для придания лоска рыночной продукции, а не для внесения в нее смысла и достоверности. И примеров этому - море. "Штрафбат" хотя бы, чего стоит.
    Вот, поэтому я никогда не буду ничего из "творений" покупать сразу и безоглядно. Лучше найду в Интернете самую плохою копию, посмотрю и приму решение. До сих пор еще ничего не купил. Не впечатлило. Только разочаровало, особенно, если "крутили"трейлер.
  37. xxxJuniorxxx 6 апреля 2015 11:35
    Смотреть не буду, ибо доверие к отечественному кинопрому утеряно, а лишний раз расстраиваться желания не имею. Мне кажется, что в советское время фильмы о войне были самыми качественным и серьезными, может память была свежее, может доля цензуры играла свою роль. А сейчас возникает ощущение того, что картина придумана не для внесения, со стороны режиссуры, сценаристов и прочих, своей лепты и дани тому промежутку истории государства, от которого зависило дальнейшее существование народа, а придумана для банального распила выделенных средств. Название привлекает людей, любовная линия - расширяет аудиторию, а где, как минимум, сама война? Конечно это мое мнение, тоже жду Панфиловцев, а еще жду обзор Баженова, который сейчас бодается с режисурой Кавказской пленницы 2.
  38. агент 008 6 апреля 2015 11:50
    Жаль, что в основном фильмы о войне снимают как боевики, где скажем Сергей Безруков в роли советского "РЭМБО" (фильм "В июне 1941" 2008г.), крошит немцев словно винегрет, а его ни пуля, ни граната не берёт! Кому нужны эти сказки про войну? Я лично смотрю военную кинохронику войны в интернете, и там точно всё без обмана...
  39. asher 6 апреля 2015 11:55
    Вместе с советской идеологией, тихо погибло настоящее кино о войне. Без веры, без самопожертвования, без воспитания молодых героев-комсомольцев и коммунистов, без руководителей ничего бы не получилось. В принципе не возможно снять кино о том времени выбросив самую суть и оставив только личные отношения. Это были другие люди и не современным кастратам снимать о них фильмы!
  40. Росси-Я 6 апреля 2015 12:05
    Честно скажу - не могу смотреть современные фильмы о войне. Выключаю! Сценаристы, режиссеры, операторы, актеры не просто НЕ В ТЕМЕ, но и не хотят ее изучить прежде чем браться за фильм, они извращают ее. Раньше врать не давали ветераны, и сами сценаристы, режиссеры, операторы, актеры часто были участниками ВОЙНЫ и не высасывали сюжеты из одного, известного пальца. Великую Войну превращают в фентези, подобие низкопробного "Властелина колец". И отношение к Войне потом будет соответствующее! Голливуд берет в плен наше Великое кино. По канонам Голливуда, фильм должен быть ниже плинтуса и ниже пояса. Только "бабки". Кино - мощнейшее оружие, которое НАША культура теряет. "Это свобода творчества" и "Я так вижу войну"- красивое оправдание режиссерской бездарности и лени. Эта свобода - от памяти, совести и чести.
    1. Greenwood 6 апреля 2015 16:06
      В целом согласен, только вот "Властелин Колец" назвать низкопробным фэнтези язык не повернётся.
  41. t118an 6 апреля 2015 12:23
    Почитал Ваши отзывы о фильме"Битва за Севастополь". "Сталинград" не смотрел и на этот не пойду , лучше лишний раз посмотрю "В бой идут одни старики"...и война и любовь показана...учитесь у Маэстро снимать фильмы про войну
  42. xxxJuniorxxx 6 апреля 2015 12:28
    Цитата: asher
    Вместе с советской идеологией, тихо погибло настоящее кино о войне. Без веры, без самопожертвования, без воспитания молодых героев-комсомольцев и коммунистов, без руководителей ничего бы не получилось. В принципе не возможно снять кино о том времени выбросив самую суть и оставив только личные отношения. Это были другие люди и не современным кастратам снимать о них фильмы!

    В одном вы однозначно правы - люди был другие. Но мне кажется, что кино не обязано нести политический посыл. И беда нашего кинематографа явно не в отсутствии советской идеологии, каждому времени свои нравы, беда его, как мне кажется, в отсутствии искреннего желания сделать что-то настоящее,качественное и хотя бы мало-мальски подлинное, поработать над деталями. А по факту мы имеем следующее - киношникам глубоко наплевать на кинозрителя, кинокритиков, свой авторитет, ну и киносборы, в силу того, что бабки отбиты на начальных стадиях съемок и на рекламах в титрах
  43. Гардамир 6 апреля 2015 12:38
    Вот ещё одна битва
  44. R150 6 апреля 2015 13:12
    нда.... думал хоть это посмотрю... обидно, да и бог с ним, жаль только тех, кто будет воспитан на таких "шедеврах".
  45. xxxJuniorxxx 6 апреля 2015 13:42
    Цитата: R150
    нда.... думал хоть это посмотрю... обидно, да и бог с ним, жаль только тех, кто будет воспитан на таких "шедеврах".

    Мне кажется, что молодняк если и воспитывается на кинематографе, то явно не на современно-отечественном. Вероятность того, что на такие "произведения" пойдут молодые люди, крайне мала. Да и в фильмах сейчас одна "вода", нечего там почерпнуть для воспитания
  46. sabakina 6 апреля 2015 13:56
    Лучше в сотый раз посмотрю "Неизвестная война"...

    1. камикадзе 6 апреля 2015 19:21
      всетаки советские фильмы провойну лучше.сегоднишние фильмы провойну особено сталинград похож на красный квартал внидерландах. только болтавня и эротика. мне тоже нравиться документальный сериал ..неизвестная война..
    2. камикадзе 6 апреля 2015 19:21
      всетаки советские фильмы провойну лучше.сегоднишние фильмы провойну особено сталинград похож на красный квартал внидерландах. только болтавня и эротика. мне тоже нравиться документальный сериал ..неизвестная война..
  47. Андрюхa 6 апреля 2015 15:27
    Роман, поясните что в Призраке происходит
  48. Greenwood 6 апреля 2015 15:33
    На мой взгляд, проблема современного российского "Великого кино о Великой войне"в том, что в отсутствии цензуры отечественные режиссёры, в большинстве своём относящиеся к либеральному креативному классу, в своих фильмах стараются показать всю свою ненависть к Советскому Союзу, благодаря чему мы имеем возможность видеть на экранах пьяных и распущенных красноармейцев, зверей-НКВДшников, заградотряды, штрафбаты, "мясом завалили" и прочие-прочие либеральные штампы о войне, воплощенные на экране. В клинических случаях типа михалковского "предстояния" солдаты Вермахта выглядят более человечно, чем наши. Помимо этого многие наши киноделы-бездари почему-то рассчитывают на огромные прибыли от проката своих недофильмов за рубежом, в частности в США и Европе, и естественно подстраивают свой фильм под их вкус, а не под отечественного зрителя (хотя кто в США будет смотреть это говно, когда у них есть свой кинематограф с куда большими бюджетами и возможностями). Считаю это самым настоящим вредительством, за которое надо наказывать.
  49. РусскийПатриот 6 апреля 2015 16:43
    Раздражает сильно, что современные Российские фильмы о войне - это попытки перенести "Рядового Райана" (на мой взгляд, отличное кино о войне) на Восточный фронт. Но слабая игра актеров, слишком игрушечные спецэффекты, нехватка бюджета, отсутствие драмы и хоть какого-либо патриотизма (что просто очень глупо), ну и конечно любовь к slow-mo всё портят. А не проще ли оттолкнуться от великих советских военных драм и снять что-то подобное им? Не просто переснять, как сделали авторы новой комедии про Шурика, а именно взять за основу. Это будет лучше, чем снимать пустые боевики на тему Великой Отечественной.
    1. Greenwood 6 апреля 2015 18:01
      Цитата: РусскийПатриот
      хоть какого-либо патриотизма (что просто очень глупо)
      Проблема в том, что придётся показывать советский патриотизм, который двигал советских солдат вперёд, от победы к победе. Современным российским режиссёрам, взрощенным на западных псевдоценностях, зачастую отвергающих всё советское (собсно бОльшая часть нынешних российских ценностей построена на очернении и обливании помоями СССР), чуждо всё это. Они не способны, да и не хотят показывать любовь к стране, которой нет, а вместо которой есть нечто либеральное с невидимыми руками рынка и прочими прелестями капитализма.
      Цитата: РусскийПатриот
      Не просто переснять, как сделали авторы новой комедии про Шурика, а именно взять за основу.
      Для этого должен быть хоть какой-то мал-мальский талант и мастерство, а также любовь к своему делу и к зрителю, а не жажда лёгкой наживы и стремление попилить государственное бабло.
  50. Beerdoc 6 апреля 2015 19:31
    Цитата: леликас
    Цитата: Greenwood
    Ну дык в фильме говорится, что это не совсем обычный танк, а некий суперасс, воспринимаемый советскими танкистами как призрак.

    К вопросу о мистике - когда смотрел фильм "Живой" , в момент исполнения Васильевым "Романса" , чуть не разревелся в голос , пришлось останавливать и идти курить на кухню , вот это сила . Хоть я и сентиментальная зараза , но такого никогда не было , даже жена , которая этим не страдает , сидела и шмыгала носом .

    Поддерживаю, этот фильм который мог рекомендовать кому-то из братишек. Но абсолютно отсутствовало желание рекомендовать его другим людям из имеющегося круга общения. Там присутствовало своё-личное.
  51. Alex Nick 6 апреля 2015 19:37
    Если хочется кому нибудь посмотреть патриотический фильм, посмотрите "Дот".Не пожалеете. 2009 год выпуска.
  52. 07DAY 6 апреля 2015 19:40
    Цитата: jktu66
    а исторические факты на втором плане.
    Причем факты модно смачно переврать в "правильном направлении". Художественный прием понимаете ли laughing


    От этих "художественных" приёмов исчезает правдивость прошлого и настоящего. Если старшее поколение ещё различает разницу между "художественным приёмом" "творческой элиты" и реальностью бытия, то молодёжь, дети вырастают в бредовом тумане. Последствия таких бредовых "сказок" можно увидеть во всех мировых новостях.
  53. лексей2 6 апреля 2015 21:01
    Вот хотелось бы увидеть фильм про обычного Ваню.Из деревни.
    Вместо обученных не понятно в каких спец-школах супер-профессионалов.от войны.
    И понимашь..увидеть как раскрывается весь природный талант.Русского Ивана.на войне.С осознанием простого факта.Что Иван-д.у.р.а.к. это миф.
    Или сказка..для дураков.
  54. евген 6 апреля 2015 22:37
    Я конечно извиняюсь.Немного не в тему.Ехал на днях в поезде.До Джанкоя.Из Керчи.И две девчушки обсуждали фильм "Брестская крепость".На полном серьезе.Я просто охренел!Где их вырастили?!
  55. Radikal 6 апреля 2015 23:29
    Цитата: HaByxoDaBHocep
    Вы вообще поняли о чем фильм "Белый тигр"?при чем тут правдоподобность, танкист который слышит танки это тоже правдоподобно?тигр в фильме это олицетворение "зла", в конце же он говорит , что пока тигра не сожжет война не кончится, так она и не кончилась, она сейчас вон вылазит у наших границ, это и есть "белый тигр", Украина, Сирия, Йемен и т.д, вон он "белый тигр", а вы привыкли смотреть только на эффекты, а не заглядывать в саму суть фильма, буду удивлен если Вам за 35

    Респект! Нашелся-таки человек, который правильно озвучил главную идею фильма К.Шахназарова.
  56. Zomanus 7 апреля 2015 05:28
    Значит в кино на этот фильм не пойду. Походу у нас все равняются на "Перл-Харбор" в съемках фильмов про войну. Пара-тройка захватывающих эпизодов со спецэффектами а остальное бурда. Короче поделка на коленке, не более того.
  57. veteran56 7 апреля 2015 06:54
    У нас отсутствует кинематограф,как таковой.Снимают всякую бредятину.Режиссеров развелось неимоверное количество.Такое ощущение,что их штампуют на курсах "Выстрел".Недавно смотрел несколько серий сериала под названием "Родина" и я удивился,что такие актеры как Маковецкий соглашаются сниматься в таких сомнительных проектах.Видимо пора вводить в России цензуру раз появляются на свет такое .......
    1. qwert 8 апреля 2015 07:18
      А где еще сниматься актерам???? Если режиссеры не снимают нормальные фильмы...
  58. Военный Строитель 7 апреля 2015 07:17
    Цитата: Арсений
    на них снизу появляются наши бойцы все в огне и понимая что уже мертвы, а все равно идут на врага. Сильно.


    Защита крепости Осовец. Атака мертвецов. вот это сильно:
    ...Германская артиллерия вновь открыла массированный огонь, вслед за огневым валом и газовым облаком на штурм русских передовых позиций двинулись 14 батальонов ландвера – а это не менее семи тысяч пехотинцев. На передовой после газовой атаки в живых оставалось едва ли больше сотни защитников. Обреченная крепость, казалось, уже была в немецких руках. Но когда германские цепи приблизились к окопам, из густо-зеленого хлорного тумана на них обрушилась... контратакующая русская пехота. Зрелище было ужасающим: бойцы шли в штыковую с лицами, обмотанными тряпками, сотрясаясь от жуткого кашля, буквально выплевывая куски легких на окровавленные гимнастерки. Это были остатки 13-й роты 226-го пехотного Землянского полка, чуть больше 60 человек. Но они ввергли противника в такой ужас, что германские пехотинцы, не приняв боя, ринулись назад, затаптывая друг друга и повисая на собственных проволочных заграждениях. И по ним с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже погибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое военное искусство не знало. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов».
    http://statehistory.ru/1259/Zashchita-kreposti-Osovets--Ataka-mertvetsov/
    но про это кино не снимут, и оскара не дадут
  59. mpzss 7 апреля 2015 07:22
    Я не смотрел фильм, но принципиально буду ждать когда появится в инете и посмотрю. А про современный кинематограф России, думаю что нашу систему образования подвели под американский стандарт, соответственно сейчас и выпускники также думают: "хочу все и сразу" (хочу чтобы я ошибался), а вот слова Фурсенко, когда он проводил реформу образования "Нам не нужны грамотные люди. нам нужны-потребители." дословно не помню, но смысл такой. Нам надо возвращать Советское образование, с мелкими поправками на сегодняшние реалии, вот тогда и опять появятся и хорошие книги, хорошие фильмы и т.д.
  60. Xentix 7 апреля 2015 08:39
    Кто бы сомневался, что под таким серьезным названием наши "фильмоделы" подадут очередное одноразовое ( и то не для всех) "кино". У нас умеют снимать неплохое и даже очень хорошее кино, но, как только фильм снимают дорого и с большим бюджетом, то все накрывается медным тазом. Жаль, что так sad
  61. Восточный ветер 7 апреля 2015 10:41
    А что нет тем по поводу Севастополя. Ну, хотя бы, подвиг плавбатареи "Не тронь меня!"... Увы...
    Внезапно вспомнился бородатый анекдот про другого "героического" режиссёра:

    Бондарчука мл. спросили журналисты:
    - Что вы думаете по поводу этого фильма?
    - О-о-о... я снимаю шляпу!
    - Что Вы снимаете мы знаем, а фильм-то этот вам как?
  62. Робертъ Невский 7 апреля 2015 10:41
    Автор с дозой юмора развил тему. Понравилось.
    А я из филмов о войне признаю только Советские фильмы!
  63. Анатолий_1959 7 апреля 2015 10:49
    Когда бывает тоскливо, смотрю две картины :"Хроника пекирующего бомбардировщика" и "На войне,как на войне" В последней режиссёр проявил гуманизм- в книге Герой Советского Союза младший лейтенант Малешкин погибает от случайного осколка,как танкист-герой Лавринёв. Современные фильмы смотреть невозможно,тупые пародии на американские фильмы с бесконечными выяснениями отношений,направлением оружия друг на друга и прочёей чушью.По-моему,нужно законодательно запретить снимать тему ВОВ- лучше,чем снято фронтовиками уже не сделать, а порочить русских солдат и страну в целом за государственные деньги вообще нонсенс.
  64. казак волгский 7 апреля 2015 12:34
    странное ощущение от просмотра...........просто странное...
  65. ussr1960 7 апреля 2015 13:29
    Спасибо автору за рецензию на фильм, теперь точно не буду смотреть. Трейлер был конечно шикарный и завораживающий, но... все, как всегда. Точно также недавно ожидал сериала Родина, первая же серия отбила желание смотреть его дальше. К сожалению, за громкими названиями и красивы трейлерами за частую скрывается абсолютная бездарность режиссеров и сценаристов. Жаль хороших артистов задействованных в таких фейках, теряется их имидж.
  66. Комментарий был удален.
  67. CONTROL 7 апреля 2015 14:49
    Вообще с кино что-то не то происходит!
    На "Нике" первые премии отхватили "Трудно быть богом" (предсмертное "произведение" больного шизофренией человека) - фильм "по Стругацким", но наоборот - против них...
    ...И "Левиафан"! Как "жулик-чиновник" отнимает у алкаша землю для себя лично! чтобы построить на этой земле...церковь - храм Божий...а алкаш не даёт! моё, мол, и всё тут!...

    Как там Озеров о хоккее говорил: "Нет, такой хоккей нам не нужен!"...и кино тоже - такое!...
    А до кучи и "киноделы". раздающие друг другу премии "за ЭТО"...
  68. Т62 7 апреля 2015 15:09
    Цитата: Velizariy
    "Талант"
    Талан вернется! года через 2-4 появятся фильмы как например: "Они сражались за Родину"


    Таких фильмов уже никогда не будет. Чтобы такое снять нужно пережить то время.
    И если уж Михалков такую туфту ставит, то откуда шедевры через 2-4 года и назовите хоть одного современного талантливого режиссёра в этом направлении.
    1. слепой 7 апреля 2015 15:47
      не смотрел но верю автору статьи а наших зажравшихся бизнескиноменов пора уже подержать за вымя
  69. АлеБорС 7 апреля 2015 16:35
    Дождусь появления в интернете... В кино не пойду. Скажу честно-я очень расстроен, что после "Освобождения" наше кино делает такие поделки... Не пора ли кой-кому поинтересоваться-а кому выгодно создание таких фильмов? И сделать соответствующие "оргвыводы".
  70. gas113 7 апреля 2015 17:08
    Прочитал статью и отзывы картина примерно ясна но что делать? Может предложить кураторство над съемками патриотических фильмов? В роли кураторов: МО, военно-исторические организации и представители общественности. и финансовая ртветственность - сняли лажу верните бабосы
  71. zubkoff46 7 апреля 2015 18:33
    Причем тут талант и мастерство. Речь идет о создании с последующей демонстрацией чисто коммерческих проектов для получения прибыли. А "искусствоведы в штатском", знавшие предмет и не позволявшие сценаристам и режиссерам снимать низкопробную туфту и отсебятину, остались в далеком прошлом. Да худсоветы, принимавшие картины перед прокатом, четко держались идеологии и недаром свой хлеб ели. А сейчас, в эпоху толерантности и демократии, киношники уверены, что без голой задницы в кадре и главного режиссерского замысла типа "а когда же он ее в....т" современный народ на фильм не пойдет, будут убытки. (Хотя и задница красивой чертовки тоже вызывает интерес, но все хорошо к месту). Пора понять - в киноискусство давно пришли американские стандарты. А кино было и осталось одним из важнейшим явлений, воспитывающим общество. Проигрываем и на этом фронте. Так что, не обессудьте... Будем смотреть "Летят журавли" и "Они сражались за Родину"...
  72. jgthfnjh 7 апреля 2015 19:20
    Спасибо за отзыв о фильме. Вполне верю на слово, и спасибо что подготовили , иначе опять был бы разочарован в надежде увидеть наконец то нормальный современный фильм о войне, теперь хоть готов буду к разочарованию. И еще...... очень жаль...
  73. СВЯЗИСТ ВПС 7 апреля 2015 20:00
    Художественный фильм о героической обороне Севастополя снят аж в 1970,наз."Море в огне".
  74. xomaNN 7 апреля 2015 20:41
    Смотрел только трейлер пока. Ситуация, конечно, пародоксальная : один и тот же фильм две страны -соавторы позиционируют совершенко противоположно. И название эпическое в данном случае вряд ли удачно feel
  75. vovan1242 7 апреля 2015 23:03
    по мне ничего нет лучше фильма Судьба человека ,фильм на все времена, да и книга ей под стать, и по моему ничего
    лучше ещё не снято
    vovan1242
  76. старлей с юга 7 апреля 2015 23:07
    Не смотрел фильм, а теперь посмотрю. Часто стал убеждаться, что собственные впечатления иногда сильно отличаются от мнений таких уважаемых мной людей, как Баньши. Ведь если говорить честно, не так важно достоверны или нет события показанные в том или ином фильме о войне, а в общем ментально-духовном посыле. К сожалению, современные режиссеры и продюсеры разучились сочетать эти качества, таланты растранжирили. Талант можно пропить, так получается.
  77. Елена2013 7 апреля 2015 23:11
    Словом, михалковщина...
  78. sogdianec 8 апреля 2015 00:03
    Фильм однозначно - смотреть, для того что бы составить свое мнение. Название российской версии - неудачное. Я думаю , фильм про характер , стойкость и самоотверженность советского народа. Да много ляпов, документальных и художественных. Но если , уважаемые "кинокритики" нашего форума на ура приняли фильмы "Белый тигр" и " Спасти рядового Райана" , то почему более правдивый фильм в штыки. Фильму поставил бы 4 с минусом.
  79. Военный Строитель 8 апреля 2015 05:54
    Цитата: vovan1242
    по мне ничего нет лучше фильма Судьба человека ,фильм на все времена, да и книга ей под стать, и по моему ничего лучше ещё не снято


    согласен, но я бы назвал еще один шедевр советского киноискусства "Тихий Дон" Сергея Герасимова (1957)
  80. qwert 8 апреля 2015 07:36
    Cпасибо Роману за обзор. Хотя не удивил. Сложно было ожидать что-либо иное от отечественного кинопроизводства. Все последние фильмы про войну к этому и скатываются. Баба на фронте, которую пытаются уломать многие, в том числе и людоед нквдэшник, но удается это только разбитному пареньку с зэковским замашками. Хорошо хоть нкэвэдэшника нет в "Севастополе", уже подвиг.

    Но почему такое происходит. Да потому, что тема про войну востребована. По идеи грех этим не пользоваться, чтобы бабки на фильмах делать. Но при этом нет возможности снять реальный фильм про войну про поджвиг. Потому, что придется показать тех людей, тех героев, которые жили совсем по другими принципам и с другими ценностями. Которые идя в последний бой, просили считать их коммунистами. А вот этого извините уже нельзя. Установка есть, что народ тогда был быдлом, которое гнобили в лагерях, и которому только в 90-е годы дали свободу и приобщили к культуре. Вот и остается сниамать банальные мелодрамки , перенося действие в годы войны.
  81. ЯМЗ-238 8 апреля 2015 12:11
    Статья в тему! Вчера был на этом фильме и вместе с женой заметили по окончании фильма, что название не в тему....Ну и мне мало битв было! Одна любовь какая-то...
  82. vetlan19 8 апреля 2015 12:55
    Цитата: Зяблицев
    Гребанные демократы не только украли заводы, но угробили культуру и подменили вечные ценности в человеке деньгами - вот что самое страшное!

    А что вы удивляетесь и негодуете?
    Только так и должно быть и будет всегда, если у людей ориентиры и точки отсчёта - не достоверные. Воспитывают ведь достижение успеха, публичность, гордость и далее под склон по накатанной в ад западного безкультурья и мрака.
    Точка отсчёта, центр Вселенной, начало начал одно. Очень простое
    Любовь к ближнему своему.
    Проблема в направлении толкования этого понятия - "Любовь к ближнему своему"
    Когда ребёнка рОстят в любви и добре, когда у ребёнка окружение живёт в любви и с добром, тогда и ребёнок растёт с правдой в душе и мыслях и не лжёт никому.
    Большой Вселенский Обман - вот смысл всей нынешней жизни.
    Мы сами виноваты в том, что так живём.
    Мы сами виноваты в том, что разрушаем своих детей.
    Мы сами виноваты в том, что разрушаем свою страну.
    Мы сами виноваты.
    И не надо тогда кого-то ругать.
    Мы сами виноваты в этом.
  83. Рафаэль_83 8 апреля 2015 14:36
    Что уже давно хотелось высказать нашим "режиссерам", так это: если уж снимаете фильм про Любовь на Войне - именно так, с Большой Буквы - то снимайте настоящую, непридуманную ангажированными сценаристами. А то, что бы ни сняли, получается либо в формате "Враг у ворот" (относительная пошлость), либо "Сталинград" (вульгарная пошлость), либо "9-я рота" (тотальная пошлость)!
    Почему-то в современном кинематографе тема любви на войне подменяется понятием сексуального увлечения (именно в таком контексте), страсти, ревности, сумасшествия на почве, животной случки, уступания домогательствам целой толпы мужиков в ватниках/ушанках ... чем угодно, только не собственно любви!!!
    Ведь есть масса примеров реальной любви, верности, фронтовых свадеб и счастливой послевоенной трудовой жизни - сотни, даже тысячи!
    Сразу для примера: 1) мой соотечественник - Герой Советского Союза Муса Гайсинович Гареев и его супруга Галя Мигунова, с которой они познакомились в авиаполку, когда она проверяла их с его воздушным стрелком парашюты;
    2) Герой Советского Союза Георгий Никитович Губкин, в честь которого была названа улица в моей родной Уфе, который влюбился в старшую операционную медсестру Музу Собкову, которая в свою очередь дважды спасала ему жизнь (в т. ч. отдав ему свою кровь во время труднейшей хирургической операции), - эти два примера только те, что тут же пришли мне в голову. А если покопаюсь в памяти, перечитаю старые записи, книги - еще десятки будут.
    А если уж так хотите "свое виденье" любви на войне продемонстрировать, так задействуйте условно-настоящих персонажей, но постарайтесь достоверно их изобразить: герои Николая Олялина и Ларисы Голубкиной вам в помощь!
    С ув. hi
  84. Schilda 8 апреля 2015 18:56
    Когда наконец уже снимут стоящую картину про Великую отечественную? Задолбало видеть отрыжку голливудских замашек, реклама есть фильмов нет -"Белый Тигр" ,"Сталинград",...и эта "битва..." У людей что кризис мозгов? Страдаем отсутствием идей?...Короче очередная бредятина.
  85. polkovnik manuch 8 апреля 2015 21:27
    Посмотрел комментарии - в кинотеатр идти перехотелось.
  86. Кемеров 8 апреля 2015 21:34
    Многие вдруг набросились на фильм? Видимо считают, что во всех фильмах о войне обязательно должны быть патетические сцены с тысячами актеров в чистой, отутюженной форме, многочисленными баталиями, снятыми с высоты птичьего полета, а лучше- со спутника.

    В отличии от преобладающего большинства laughing сознаюсь, что фильм смотрел. Подруга правда вытащила. Фильм красивый, актеры в грязи. Война показана глазами обычного человека, зрители выходят из зала потрясенными.

    Справка: "Количества раненых, брошенных в Севастополе – до 40 тысяч человек. Все медицинские учреждения армии и флота были оставлены на произвол судьбы, на милость жестокого врага". Брошенная в Севастополе 80-тысячная армия, по замыслу командования, всего лишь «прикрывала эвакуацию» адмиралов, генералов и высших офицеров..."
  87. FM-78 8 апреля 2015 22:14
    Откровенно говоря, бесит, что были такие фильмы, как "Семнадцать мгновений весны", "Батальены просят огня" и т.д., а сейчас, ну Вы сами знаете.
  88. Кемеров 8 апреля 2015 22:35
    Цитата: FM-78
    Откровенно говоря, бесит, что были такие фильмы, как "Семнадцать мгновений весны", "Батальены просят огня" и т.д., а сейчас, ну Вы сами знаете.


    К сожалению ваш список закончился на двух фильмах, один из которых является художественным вымыслом. Только "Горячий снег" признавался ветеранами ВОВ.
  89. Елена2013 9 апреля 2015 23:43
    Почти сразу после открытия в Москве на Лубянке отреставрированного бывшего «Детского мира» (который сейчас именуется «Центральным детским магазином») разразился скандал: в некоем отделе на 5-м этаже магазин цинично продаёт бюсты нацистов-эсэсовцев накануне Дня Победы.

    P.S. Статуэтки сс и шпионов рейха - это уже как минимум перебор. Осталось только добавить для "моделистов" вов статуэтку гитлера... fool А вообще про маразм и вредительство на тему 9 мая много собрано здесь материала http://bootsector.livejournal.com/33064.html

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня