«Новочеркасский расстрел»: преступление советской власти или закономерный итог массовых беспорядков?

Показ на первом канале российского телевидения многосерийного фильма «Однажды в Ростове», посвященного криминальному пути знаменитой банды братьев Толстопятовых (они же «фантомасы»), заставил многих неравнодушных людей вновь вспомнить о событиях, произошедших в Новочеркасске в 1962 году. Напомним, что тогда, 1-2 июня 1962 года, в Новочеркасске произошли массовые выступления рабочих и примкнувших к ним других групп местного населения. Эти выступления были жестоко подавлены, что стало прекрасным «козырем» в руках антисоветчиков — и западных, и местных, — для обвинений советской власти в преступном характере.

Создатели фильма «Однажды в Ростове», руководствуясь собственным художественным вымыслом, связали воедино две совершенно разные истории — криминальную деятельность «фантомасов» и Новочеркасские события. Якобы молодой художник Вячеслав Толстопятов, будущий создатель и лидер банды, в двадцатидвухлетнем возрасте стал свидетелем расстрела рабочей демонстрации, что и предопределило его дальнейший жизненный путь. То, что образ бандитов в фильме оказался идеализированным и далеким от действительности, — тема отдельного исследования. Разумеется, ни в каком Новочеркасске в 1962 году юный Толстопятов не был — он сидел в колонии по обвинению в фальшивомонетничестве и вышел на свободу лишь в 1964 году. Слава Толстопятов был уголовным преступником и никакими рабочими выступлениями и антисоветской борьбой не интересовался. Его единственным интересом были деньги, ну может быть еще самодельное оружие. Что касается событий в Новочеркасске, то они действительно имели место. И действительно закончились кровопролитием. Для советской истории послевоенного периода это очень неприятная и кровавая страница. На фоне бесспорных достижений советской власти в сфере промышленности, науки и технологий, военного дела, социального обеспечения населения, расстрел бастующих рабочих Новочеркасска выглядел возвращением к царским временам, когда эксплуататоры были готовы в любой момент применить насилие против трудящихся, только бы не идти на выполнение их требований.

Массовые беспорядки в СССР


Рубеж 1950-х — 1960-х гг. в Советском Союзе сопровождался чередой народных волнений, возникавших в разных краях страны и порожденных, с одной стороны, ощущениями свободы, последовавшей за отказом от более жесткой сталинской политики, с другой стороны — социально-экономическими трудностями, которые все же имели место в советском государстве тех лет. Социальные и экономические проблемы в стране были связаны с дисбалансом зарплаты и цен на потребительские товары и услуги, в особенности — на продовольствие. Цена на сельскохозяйственные продукты оставались сравнительно низкими, тогда как растущие заработные платы стимулировали граждан повышать уровень потребления. В результате возникал дефицит, порождавший общественное недовольство. Самое плачевное для существующей системы заключалось в том, что это недовольство исходило не столько от потенциально антисоветских элементов — западнической столичной интеллигенции и молодежи, сколько от базовых слоев населения — колхозников, рабочих, служащих. Естественно, что сложившаяся ситуация сама по себе провоцировала как стихийные протесты, в которых участвовали рабочие и городские маргиналы, так и появление нелегальных кружков и групп леворадикальной направленности, участники которых были убеждены в том, что существующая власть переродилась, реставрирует в СССР капиталистические отношения, и, следовательно, необходим кардинальный поворот «влево».

По мнению историка В. Козлова, занимающегося исследованием массовых протестов населения в Советском Союзе в 1950-е — 1960-е гг., стихийное недовольство в большинстве случаев было спровоцировано недальновидными действиями советского руководства. В течение короткого времени были проведены несколько реформ, отразившихся на благосостоянии населения страны. Это денежная реформа 1961 года, увеличение норм выработки на производстве и повышение цен на продукты питания (Козлов В. Неизвестный СССР: Противостояние народа и власти. 1953-1985 гг. М., 2006. С. 271.).

Отметим, что еще в середине 1950-х гг. произошел ряд выступлений, носивших характер массовых беспорядков. Прежде всего, это были волнения на целине. Они были вызваны не столько причинами экономического характера, сколько сосредоточением на целинных землях значительного количества молодежи, всегда склонной к протестным действиям. Тем более, что среди отправлявшихся на освоение целины молодых людей, помимо комсомольцев-идеалистов, присутствовало и значительное количество лиц, имевших судимости и склонных к антисоциальному поведению. Последние ехали на целину от жизненной безысходности, в надежде заработать или обосноваться на новом месте, но они же и были основными носителями антисоветских настроений, которые при соответствующем стечении обстоятельств выливались в хулиганские и преступные действия.

Новочеркасск перед началом событий

Реформы 1961 г. несли куда более серьезные последствия для советского общества в социальном и экономическом отношении, поэтому и общественное недовольство возникло в самых обычных советских городах. Наиболее известным примером протестной реакции и стали трагические события 1-2 июня 1962 года в Новочеркасске.

«Новочеркасский расстрел»: преступление советской власти или закономерный итог массовых беспорядков?


Эпицентром народного недовольства был Новочеркасский электровозостроительный завод (НЭВЗ) — крупнейшее промышленное предприятие города, на котором работала значительная часть новочеркассцев обоих полов. Несмотря на то, что НЭВЗ считался, в какой-то степени, одним из символов промышленного Новочеркасска, в действительности условия труда на нем отличались в худшую сторону даже от других предприятий города. Тяжелый труд сочетался с невысокой заработной платой и постоянной текучкой кадров. В результате, на заводе трудились даже лица, отбывшие заключение в тюрьмах и лагерях, которых старались не принимать на работу на другие предприятия. Учитывая, что в Новочеркасске находилась тюрьма, а неподалеку — «зона», в городе оседали многие вчерашние заключенные. Освободившись, они без особых проблем находили работу на НЭВЗе. С другой стороны, на том же заводе работало огромное количество нормальных законопослушных людей, которые не были довольны тяжелыми условиями труда и не понимали, почему они должны трудиться в таких условиях, если в Советском Союзе вроде как покончено с эксплуатацией, а советская власть является властью трудящихся.

По воспоминаниям Петра Сиуды, непосредственного участника Новочеркасских событий, получившего за это тюремный срок, а впоследствии погибшего при странных обстоятельствах в 1990 году, в Новочеркасске начала 1960-х гг. присутствовала масса нерешенных проблем социального характера. Во-первых, практически не решался вопрос с обеспечением рабочих НЭВЗа и других городских предприятий жильем. Количество вводимого в эксплуатацию жилья было недостаточным и многие рабочие были вынуждены жить на съемных квартирах. Однако аренда жилья отнимала от 20 до 30 процентов месячной зарплаты рабочего. Во-вторых, плохо обстояло дело и с обеспечением города продуктами питания. В магазинах был дефицит мясных продуктов, мясо на рынке стоило дорого.

Среди всех предприятий Новочеркасска НЭВЗ в наибольшей степени подходил на роль эпицентра народных волнений еще и потому, что местное руководство и, в особенности, директор завода Б.Н. Курочкин, авторитетом у рабочих не пользовалось. Весной 1962 г. дирекция подняла нормы выработки для рабочих, вследствие чего заработная плата заводчан упала прямо пропорционально повышению нормы выработки — процентов на 30%. Ситуация в городе обострилась в конце мая 1962 г. Именно в последние дни последнего весеннего месяца было принято решение о повышении розничных цен на мясо и мясные продукты на 30%, на масло — на 25%. Естественно, что на фоне повышения цен на продукты питания последовавшее снижение покупательной способности заработной платы не могло не вызвать возмущения среди рабочих завода. Тогда же, 31 мая, в сталелитейном цеху НЭВЗа дирекция в очередной раз понизила расценки за выполненную работу. Между тем, цех этот был на заводе «особенным» — мало того, что условия труда в нем были одними из наиболее тяжелых на заводе, так там среди рабочих как раз и составляли ощутимую часть бывшие заключенные, которые и так были обижены на советскую власть.

НЭВЗ: повышение расценок и начало протеста

1 июня 1962 г. группа рабочих сталелитейного цеха НЭВЗа отказалась выполнять производственные функции и потребовала повышения расценок за производимую работу. Ядром «забастовщиков» стали человек 10 рабочих, вскоре их численность возросла до двадцати человек. Когда в заводской сквер, где собрались рабочие цеха, пришел директор Курочкин, рабочие окружили его, возмущаясь снижением расценок и задавая резонный вопрос «как нам мясо покупать?». В ответ директор, явно не блещущий умом и дипломатичностью, изрек знаменательную фразу: «Если не хватает денег на мясо и колбасу, ешьте пирожки с ливером». Естественно, что такие слова рабочие сочли за оскорбление. Курочкину, однако, удалось выйти из сквера и уйти в здание заводоуправления. Тем временем, в сквере завода продолжали собираться люди. Около 11 часов дня там уже было человек 300-500 — не только сталелитейщиков, но и рабочих других цехов завода. Толпа возмущенных рабочих направилась к зданию администрации завода, требуя встречи с директором Курочкиным. Началось скандирование обидных лозунгов в адрес руководителя предприятия.

«Новочеркасский расстрел»: преступление советской власти или закономерный итог массовых беспорядков? Поскольку директор завода попыток успокоить толпу не сделал, да и возмущенные рабочие уже были не в том состоянии, когда ненавистный директор смог бы заставить их разойтись своими увещеваниями, брожение на площади перед заводоуправлением продолжилось. Кому-то пришла в голову идея — включить заводской гудок. Исполнить это дело взялась группа из 15 рабочих, наиболее активным среди которых стал Вячеслав Черных. Окончившему девять классов (по тем временам — весьма неплохо) слесарю кузнечного цеха было всего 24 года. Он проживал с беременной женой в съемной комнате. Черных не был ни маргиналом, ни уголовником или пьяницей, скорее — комсомольцем с несколько идеалистическим восприятием советской действительности. Все происходящее казалось ему каким-то недоразумением, которое рабочие могут решить сами, спонтанно. Придя на компрессорную станцию, Черных сотоварищи включили заводской гудок. Более того — по инициативе Вячеслава был нарисован лозунг «Мяса, молока, повышения зарплаты». Его нарисовал художник В. Коротеев — видимо он и стал прототипом «вымышленного Толстопятова» в фильме «Однажды в Ростове», который тоже изображен художником, оказавшимся в гуще рабочего восстания. Тем более, реальный художник Коротеев имел судимости за мелкие преступления — кражу и хулиганство. В общем, к 12 часам дня, благодаря заводскому гудку, на площади перед заводоуправлением была собрана внушительная толпа рабочих завода, к которым присоединились жители окрестных домов. Примерно тогда же была перекрыта ветка железной дороги, проходившая рядом с заводоуправлением. Построив на путях баррикаду, рабочие остановили поезд «Саратов — Ростов-на-Дону». Численность толпы выросла до четырех тысяч человек.

«Новочеркасский расстрел»: преступление советской власти или закономерный итог массовых беспорядков? Показательно, что по данным следственных органов, впоследствии расследовавших дело о массовых беспорядках в Новочеркасске, среди толпы стали появляться люди в пьяном состоянии, отличающиеся явно провокационным поведением. Последний факт настораживает и заставляет задуматься о какой-то внешней силе, заинтересованной в обострении ситуации. Впрочем, среди этих пьяных запросто могли быть заводские «забулдыги», которые в силу образа жизни и уголовного прошлого были обижены на советскую власть и могли легко включиться в протестное действие. Особенно если учитывать, что они с утра «разогрелись» алкоголем. Как бы там ни было, но агрессивно настроенные пьяные мужики сыграли следующую важную роль в повышении накала ситуации. Так, пьяные начали бить стекла в остановленном поезде, написали мелом лозунг «Хрущева на мыло!». Тех, кто пытался противостоять хулиганским выходкам, избивали. Избили главного инженера завода Н.С. Елкина. Показательно, что пьяные стали выяснять отношения и между собой — по весомым причинам, или делать вид для обострения обстановки, — теперь уже узнать невозможно.

Партийное начальство ничего не могло сделать

Ко второй половине дня известиями о массовых беспорядках на НЭВЗе уже располагало не только городское, но и областное партийное и хозяйственное начальство. На завод прибыли первый секретарь Ростовского областного комитета КПСС Басов, другие высшие партийные руководители областного и городского уровня. Собравшаяся у здания заводской администрации толпа требовала немедленного выступления руководителей. Показательно, что именно в этот период окончательно оформились две основные линии рабочего волнения — «конструктивная», направленная на проведение митинга за повышение расценок и переговоры с партийным руководством, и «деструктивная», в соответствии с которой следовало «громить заводоуправление» и «бить коммунистов». Среди сторонников первой линии преобладали коммунисты и комсомольцы, которых было немало среди рабочих завода, среди приверженцев второй было много бывших уголовников, в том числе находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В итоге сторонники «погрома» начали штурмовать здание заводоуправления. Ученик токаря 23-летний Анатолий Десятников проник на балкон заводоуправления и сбросил оттуда портрет генсека ЦК КПСС Н.С. Хрущева. Ворвавшись в здание заводоуправления толпа начала крушить мебель, бить стекла, избила одного из инженеров завода.

Руководители обкома и горкома партии попытались «разрулить» обстановку и все же решились выступить перед разгоряченной толпой. На балкон вынесли звукоусиливающую аппаратуру. Перед толпой выступил первый секретарь Ростовского обкома КПСС Басов, однако его речь не произвела впечатления на собравшихся, а когда на балконе появился злополучный директор завода Курочкин, со стороны толпы в заводоуправление полетели камни и бутылки. Партийное руководство Ростовской области оказалось заблокированным в здании заводоуправления, а толпа возбужденных рабочих фактически хозяйничала на территории НЭВЗа. Около шести часов вечера на заводе появился сводный отряд новочеркасской милиции численностью в двести человек. Однако навести порядок на территории предприятия милиционерам не удалось, более того — толпа обратила их в бегство, а некоторых стражей правопорядка избила. На территории завода начался стихийный митинг, на котором выступали как пьяные хулиганы, призывавшие к дальнейшей активизации беспорядков, так и более разумные идеалистически настроенные рабочие, пытавшиеся придать событиям политическую окраску. К восьми часам вечера на территорию завода прибыло пять грузовых автомобилей с солдатами и три бронемашины. Судя по всему, воинское подразделение выполняло свою роль в отвлекающем маневре, так как не собиралось разгонять собравшихся. Пока толпа отвлеклась на солдат и пыталась их усовестить, а затем и оскорбить, одетые в штатское сотрудники КГБ сумели вывести из здания заводоуправления партийных руководителей. После выполнения этой миссии с территории завода удалилось и войсковое подразделение. Стихийный митинг продолжился.

Ввод войск и продолжение беспорядков

В ночь с 1 на 2 июня на территорию НЭВЗа начался ввод войск, в том числе танков. Это взбудоражило и без того возбужденную толпу, многие в которой к ночи успели основательно подкрепиться алкоголем. С другой стороны, для тех участников событий, кто оставался на территории завода не из хулиганских, а из идейных соображений, ввод танков стал поворотной точкой, меняющей отношение к советской власти. Историк В. Козлов приводит текст листовки, появившейся в эту ночь на заводе. Ее авторство принадлежит 24-летнему А.Ф. Жарову, работавшему на НЭВЗе электромонтажником. Рабочий, конечно, не был изощрен в написании пропагандистских текстов, но мысли свои выражал вполне ясно и, что главное, искренне: «О липовых ленинцах. Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали. Хрущев из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто — враг народа был или есть. Какие же вы лгуны и лицемеры и власти жаждущие псы, народа угнетатели. К чему стремитесь вы? Сталин и сторонники его последовательно к коммунизму шли и всех вели, при этом не смотрели на проделки капитала и не указывали пальцем так, как вы лгуны» (Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. С. 446-447).

Утром волнения на заводе продолжились. Рабочие остановили электропоезд, следовавший по маршруту «Шахты — Ростов-на-Дону». Постоянно происходили перепалки с солдатами и офицерами введенных на территорию завода воинских частей. Военнослужащие силовых методов против рабочих пока не предпринимали, что свидетельствует только об одном — продолжались совещания руководителей партии и государства о том, каким способом выходить из сложившейся ситуации. Между тем, положение в городе утром 2 июня существенно осложнилось. Дело в том, что брожение началось и на других предприятиях Новочеркасска. Группа сторонников забастовки сформировалась на электродном заводе. 45-летний электрик Андрей Коркач призывал коллег покинуть рабочие места в знак солидарности с рабочими НЭВЗа. Лидером забастовщиков на заводе «Нефтемаш» стал 37-летний токарь Григорий Щербан, который также призвал рабочих к остановке производства в знак солидарности с НЭВЗом и протеста против повышения цен.

Демонстрация и расстрел

Началось движение большой толпы рабочих разных предприятий в центр Новочеркасска. По пути следования к стихийной демонстрации присоединялись жители города, не трудившиеся на заводах. В духе времени демонстранты несли красные флаги и портреты Ленина, что свидетельствовало лишь об одном — бунтующие рабочие не были противниками советской власти, но выступали против тех социально-экономических решений партии и правительства, которые реально ухудшали жизнь трудящегося человека. К этому времени в здании горкома КПСС уже находились срочно прибывшие из Москвы представители высшего партийного руководства страны, среди которых были члены Президиума ЦК КПСС А.И. Микоян и Ф.Р. Козлов. Партийные руководители, узнав о приближающейся демонстрации, покинули здание горкома и переместились в расположение военного городка. Начался стихийный штурм здания горкома, также сопровождавшийся «камнеградом» в вышедших на балкон и попытавшихся усовестить толпу местных партийных руководителей. Еще одна группа демонстрантов отправилась штурмовать городской отдел милиции. Несмотря на попытки сопротивления со стороны его сотрудников, демонстранты сумели вырвать дверь и ворваться на территорию горотдела, устроив там погром.

«Новочеркасский расстрел»: преступление советской власти или закономерный итог массовых беспорядков?


Между тем, партийное руководство все же приняло делегатов от демонстрантов, однако встреча закончилась безрезультатно. Разговаривать всерьез с «людьми из народа» московские партийные функционеры не стали, но с другой стороны и сами делегаты не были в силах что-либо предпринять для пресечения действий толпы. К зданию горкома КПСС прибыло воинское подразделение под командованием начальника гарнизона Новочеркасска генерала Олешко. Генерал скомандовал толпе разойтись, однако, как и следовало ожидать, его приказы никак не отразились на поведении собравшихся. Более того, последние попытались разоружать солдат, вследствие чего прозвучали первые выстрелы. Человек десять демонстрантов были застрелены. Именно после выстрелов стал спадать накал агрессии среди демонстрантов. К вечеру войскам и милиции в значительной степени удалось восстановить порядок на территории Новочеркасска. Тем не менее, на следующий день, третьего июня, продолжались попытки участников вчерашних событий вновь организоваться в группы и продолжить волнения.

Командующий округом объявил о введении комендантского часа, а территорию города стали усиленно патрулировать армейские и милицейские патрули. В тоже время КГБ вел активную работу по выявлению действительных и мнимых участников событий. В 15 часов 3 июня по радио было транслировано обращение члена Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлова, который попытался успокоить собравшихся, одновременно изложив официальную версию произошедшего — волнения стали делом рук «хулиганствующих антисоветских элементов».
Общее количество погибших во время Новочеркасских событий составило 23 человека. Гораздо большее число новочеркассцев — как участвовавших в событиях, так и не имевших к ним никакого отношения, — было задержано. Только в ночь с 3 на 4 июня было задержано 240 человек — прежде всего, за нарушение введенного на территории города комендантского часа. 3 июня было возбуждено и уголовное дело в отношении «организаторов» массовых беспорядков. Для расследования событий в Новочеркасск прибыли 140 ответственных сотрудников КГБ СССР под руководством заместителей Председателя КГБ СССР генералов Ивашутина и Захарова.

Перед следственными органами была поставлена вполне конкретная задача — не столько выявить подлинные причины произошедшего, сколько найти «козлов отпущения», преимущественно отрицательно характеризуемых, и представить их «организаторами массовых беспорядков». Поскольку сам факт того, что рабочий класс мог пойти на выступление против советской власти по причине недовольства ее социально-экономической политикой, был сильнейшим ударом по существующему строю, идеальным объяснением сложившейся ситуации становилось ее изображение в виде бунта «отщепенцев» — тунеядствующих и уголовных элементов, хулиганов и алкоголиков. Судебным решением по итогам событий в Новочеркасске семь их активных участников были приговорены к смертной казни и расстреляны, еще 105 человек получили внушительные сроки заключения (10-15 лет) и отправлены в колонии строгого режима.

«Новочеркасский расстрел»: преступление советской власти или закономерный итог массовых беспорядков?


Что же произошло в Новочеркасске в 1962-м?

Для противников советской власти события в Новочеркасске стали настоящим подарком. Во-первых, сам факт рабочих волнений в «рабочем государстве» по причине недовольства условиями жизни бросал тень на всю сложившуюся в Советском Союзе политическую и социальную систему. Во-вторых, расстрел «демонстрации» показывал советскую власть тоталитарной и кровавой, способной разговаривать с народом только с помощью насилия. Однако если разбирать подлинную природу Новочеркасских событий, то закономерными становятся следующие выводы:

1. События в Новочеркасске носили характер не только рабочей демонстрации, но и массовых беспорядков. Начиная со второй половины дня 1 июня 1962 г. они сопровождаются погромами административных зданий, перекрытием железнодорожных путей и избиениями совершенно случайных людей (какое отношение к ценам на мясо и молоко имели обычные инженеры НЭВЗа?). После того, как в толпе стали активно действовать пьяные подстрекатели, сознательно или неосознанно провоцировавшие усугубление волнений, остановить массовые беспорядки стало практически невозможно, тем более, каких-либо форм самоорганизации и поддержания порядка своими силами рабочие так и не выработали. От рук пьяных погромщиков могло погибнуть гораздо большее количество людей, был бы нанесен колоссальный ущерб городскому хозяйству.

2. В большинстве так называемых «демократических» стран Запада, в особенности в те же 1960-е годы, власти действовали куда жестче и реагировали гораздо оперативнее при подавлении не только массовых беспорядков, но и куда более сложных народных выступлений, в том числе и политического характера (можно привести пример судьбы Верховного Совета РФ в октябре 1993 г.). Милиция и воинские части долго практически никак не реагировали на действия толпы, хотя могли применить оружие и рассеять толпу еще в самом начале событий. Даже 2 июня сам акт расстрела у здания горкома КПСС произошел лишь после того, как собравшиеся, вместо того, чтобы спокойно разойтись, попытались разоружить солдат и продолжали попытки штурма здания.

3. Общественная опасность событий в Новочеркасске усугублялась как раз их стихийностью. У толпы не было никаких лидеров, что и вполне естественно для подобных волнений. Некоторые граждане играли более активную роль на определенных этапах массовых беспорядков, причем многие из них мало походили на «лидеров народного протеста». Скорее, они были типичными представителями «погромщиков» — пьяные, отличавшиеся буйными поступками и прежде. Чего стоит призыв одного из участников событий Жилкина «Надо бить очкариков». И вот выступление людей с подобным уровнем интеллекта и восприятия окружающей действительности современные ненавистники советской власти пытаются выдать за народное восстание.

4. Приговоры участникам событий в Новочеркасске противниками советской власти трактуются как типичный пример политических репрессий. В действительности это вполне объяснимая реакция на массовые беспорядки — осуждение их участников, причем по серьезным статьям. Стоит также отметить, что лишь 7 человек было расстреляно и 105 приговорено к различным срокам заключения. И это из многих тысяч участников волнений!

Однако, с другой стороны нельзя не отметить и вину советской власти, в первую очередь — отдельных партийных руководителей, в произошедших событиях.

1. Изначально руководителям обкома и горкома партии, не говоря уже о директоре завода, не удалось проявить должных способностей и предотвратить возможное обострение обстановки. Несомненна вина директора завода — эдакого «царька», возомнившего себя вправе хамить людям, пусть и занимающим куда менее значимые позиции в социальной иерархии. По справедливости, он должен был оказаться на одной скамье подсудимых с другими провокаторами, способствовавшими разжиганию конфликта.

2. Не с лучшей стороны проявили себя и следственные органы в процессе выявления причин и хода событий 1-2 июня 1962 г. Так, среди осужденных людей многие получили столь суровое наказание действительно незаслуженно. Следствие попыталось любыми способами изобразить события лишь массовыми беспорядками антисоветских элементов и это неизбежно вызвало многочисленные фальсификации и оговоры.

3. Информационное освещение событий в Новочеркасске также свидетельствует о недальновидности советского руководства. Ведь замолчать событие, о котором были осведомлены все жители Новочеркасска и близлежащих населенных пунктов, не представлялось возможным. Поэтому избранная тактика замалчивания новочеркасских событий лишь дала возможность противникам советской власти идеализировать и мифологизировать произошедшие волнения, изображать их как сознательное антисоветское выступление трудящихся.

В любом случае, вне зависимости от того, как воспринимать новочеркасские события, они остаются одной из многих печальных страниц отечественной истории. Тем менее она нуждается в излишней драматизации и политизации. Сегодня можно и нужно поминать жертвы новочеркасских событий, сочувствовать безвинно осужденным людям, но сложно и выдавать военных командиров, сотрудников милиции и КГБ СССР, да и партийных чиновников, за преступников, «уничтожающих народ по причине своей кровожадности».
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. qwert 14 апреля 2015 06:54
    И больше в СССР майданить не пытались. Людей конечно жаль, но как показали события на крещатике- порой из двух зол приходится выбирать меньшее...
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. хольгерт 14 апреля 2015 16:02
          Не надо вообще это дешёвый фильмец сюда приобщать!!!!У нас,как ни где любят поливать себя дерьмом((это даже ы отмечают))....
          1. vladimirZ 14 апреля 2015 20:08
            Все эти перебои с продуктами питания в конце 50-х, начале 60-х годов прокатились по всей стране.
            Я сам, помню пацаном был, ходил с мамой в хлебный магазин занимать очередь в 4 часа утра. Очередь была огромной. Продавали по одной булке черного хлеба на человека, белого хлеба вообще не было.
            Популярность Хрущева в народе была очень низкой, как помню сейчас, самым ругательным именем был для нас Никита.
            Перебои с продуктами питания, промышленными товарами возникли из-за неправильной хрущевской политики в сельском хозяйстве, ликвидации сталинской системы потребкооперации, включавшей производство частниками (по нынешнему частным малым бизнесом) продуктов питания и промышленных товаров, непомерном налогообложении всего и вся, вплоть до фруктовых деревьев, коров, свиней, домашнею птицу не только в деревне, но и в городах и поселках, насильственное урезание приусадебных земельных участков.
            Люди, кормившие сами себя своими домашними продуктами и поставлявшие излишки на рынок, избавляясь от непомерного налогообложения, массово стали резать скот, рубить приусадебные фруктовые деревья.

            Последствия для страны и народа были катастрофические - в стране совсем недавно, при Сталине ежегодно снижавшим цены на продукты питания и товары массового спроса, возник дефицит и нехватка всего и вся, начался, неучитывающий доходы населения, рост цен, страна буквально погрузилась в голодуху.
            Только после снятия Хрущева народ почувствовал какое-то облегчение, но полностью дефицит отдельных продуктов питания (к примеру, мясо) ликвидирован не был вплоть до ликвидации СССР из-за того, что народ отучили держать свой домашний скот, а возможности колхозов и совхозов, не обеспечивали необходимую потребность государства.
            1. lev1201 15 апреля 2015 02:26
              вот поэтому СССР так легко и развалился.
              lev1201
              1. Комментарий был удален.
            2. CONTROL 16 апреля 2015 08:53
              у нас в детском саду даже портрет Хрущёва со стены сняли, я так теперь понимаю - втихаря, "на реставрацию"...(некоторые дети ему кулачком грозили - голодом, мол, народ моришь...ясное дело, от родителей набрались...)
              Вот, запомнил, хоть и мал был!...
        2. Kazara 14 апреля 2015 18:13
          Другие ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ПОИЩИТЕ чем собачий вой на ВО
      2. GEV67 14 апреля 2015 10:11
        А вы это видели,вы участник? Вы также слушали кого то, а этот кто то кладезь правдивой информации? Ошибки были со стороны государства это правда. После этих событий было сделано много оргвыводов, те кто были виноваты в этих беспорядках были наказаны с обеих сторон.
        1. Kazara 14 апреля 2015 17:55
          я четко и ясно написал Владикавказу- советую прочитать другие источники.Яндекс-Википедия-трагедия Новочеркасска 62г.Яндекс-Молот Трагедия Новочеркасска 62 г- это обл газета...Яндекс-Вечерний Ростов -трагедия Новочеркасска 62г и то более честно написала....и правдиво точные данные не РАССЕКРЕЧЕНЫ до сих пор я родом с хутора ПЕрсиановка там родился после трагедии родители переехали в близлежащий город--- мне в момент трагедии было 6 лет и все запомнил на всю жизнь.. так что данного автора гоните взашей
        2. d.gksueyjd 2 мая 2015 14:52
          Как были наказаны непосредственные виновники новочекаской трагедии? Направили на повышение! Январь 1905 и июнь 1962 схожи -расстреляна вера в справедливость!
      3. vladkavkaz 14 апреля 2015 10:18
        Kazara
        Врать то ты горазд...да постоянно врать-упоминая что ты дескать свидетель всего и вся происходившего в стране,да еще аж за 70 лет...
        Тебе сколько лет то,инетролль?120 минимум?
        Ты и впрямь считаешь,что тут в ВО,никто ничего,не знает,не видел,родню не имеет и своего мнения по происходившему и происходящему?
        Или твоя задача врать всегда,врать везде,врать как можно чернее,авось что и прилипнет?
        АСКЕТ ,в комменте ниже,да точный ответ,почему произошли те события.
        1. Kazara 14 апреля 2015 17:45
          Владкавказ-отвечаю четко-родом из х. Персиановки казачьего хутора- это 3-4 км от НЭВЗа. мне было 6 лет пацаном запомнил эту трагедию вернее расстрел абсолютно безоружных людей. интересовался позже все знакомые и пр.молчали в 80 г нашел свидетелей и они подтвердили правоту.трех абсолютно разных людей .у меня пропал дальний родственник. интересовался архивами в ответ тишина. с приходом горбатого генсека цк кпсс-занавес секретности пал но частично-отвечаю официальные данные не рассекречены до сих пор........ данные Википедии 26 убитых и сотни раненых но .данные до сих пор не РАССЕКРЕЧЕНЫ. не известны места где похоронены люди - по ст Батайск-людей арестованных правоохранителями везли как скот в товарняках.люди просили пить- как обычно власть считает народ за скот и соответственная реакция ,причиной трагедии стала обычная Хрущовщина как наследница Сталина... то что минусов понаставили мне не холодно не жарко. мы на Дону чтим и помнит генерала Шапошникова который отказался давить танками СВОЙ НАРОД... дребедень собачьего автора не читать .набери Яндекс-Вечерний Ростов-трагедия Новочеркасска 62г.Яндекс -Молот-трагедия Новочеркасска 62 г- сообщаю газета Молот Это областная газета и то более правдиво написала...чем этот пердунок авторишка-почитайте другие источники и хоть примитивно СРАВНИТЕ.... с Уважением к Вам изобретатель-автор многих изобретений
      4. Ангро Маньо 14 апреля 2015 10:29
        Насчёт закапывания раненых страшилки.
        А что стреляли азиаты, общеизвестно.
        Сначала были выстрелы поверх голов.
        Кто был в Новочеркасске знает. Там перед атаманским дворцом парк и деревья.
        Пули прошлись по деревьям, на которых, как водится, сидели пацаны.
        Дальше понеслось по нарастающей.
        Политехнический институт днём был полностью блокирован.
        Сутки никого не выпускали.
        1. Kazara 14 апреля 2015 17:57
          почитайте другие источники-Вечерний Ростов недавно точно описала события---газета Молот .... Википедия...... и тд
      5. Комментарий был удален.
      6. провинциал 14 апреля 2015 11:02
        Вы батенька -ПРОВОКАТОР.
      7. Scraptor 14 апреля 2015 12:33
        Ой, сколько тебе минусов то наставили... и "кавказцы" тоже.
        То что среднеазиатов служить во ВВ везли в Россию, а белых из России везли служить в Ср.Азию - извесная тема.
      8. zubkoff46 14 апреля 2015 18:51
        Легенды и мифы: русские, кавказцы... С ответственностью за невыполнение приказа в те времена в Советской Армии было весьма строго. Поговорил бы там: буду - не буду...
        1. Scraptor 15 апреля 2015 11:26
          когда кто то наставивает на чем то не том, то можно и не просто поговорить...
        2. Evrepid 6 июня 2015 09:17
          в том то и дело. что участники событий говорят что русские отказались стрелять.
          по этому пригнали войска с азиатами, которые плохо понимали по русски.
          вот. автор конечно попытался разобраться в вопросе, но почему то все свел к уголовникам и бандитам.
          Вот мне как коренному новочеркассцу обидно что меня, моих родителей, бабку, деда и прадеда с прабабкой, дядей, тетей, братьев и сестер, вдруг вот так взяли и голословно обозвали уголовниками.

          Саму суть своего рассказа автор упустил:
          суть в том что расценки на работы планомерно сокращались и здесь автор листовок абсолютно прав.
          Что неумный человек Курочкин сказал про пирожки правда.

          Вот только именно в день забастовки/выступления и так низкие расценки снизили в 3 раза! и норму выработку подняли. суть вот в этом!
          т.е. реально дисбаланс вырос в 3-6 раз! это и побудило выйти на забастовку!
          И про уголовников на НЭВЗ тоже бред.
          Бывшие ЗК перестают быть людьми?
          Да и если посмотреть то с точки зрения советской власти, все новочеркассцы "бандиты" потому что центр антисоветской власти на Дону.
          А что обижаться было Советам?
          Что реально они предлагали?
          Земля крестьянам? Так она и так была у народа эта земля?
          Власть СОветам? С какого ляда? Власть была у схода, что и был народ.
          Заводы рабочим? так значит отобрать у собственников, а значит у тех кто являлся частниками/частными собственниками.

          Вот такая обстановка была перед революцией. И после революции и войны народ не забыл что имел и как это все ему доставалось и что он перетерпел.
          Так что спровоцировали именно власти.

          Если кажется вам это какими то заблуждениями и остальным монархическим собственническим бредом, попробуйте представить свои чувства в такой ситуации для примера:
          Вы горбатились много лет, купили с трудом квартиру, обжили ее, потом пришел мужик, выгнал вас и вашу семью из этой квартиры в подвал.
          Вы и ваша семья же каждый день ходите мимо этой квартиры и видите как из нее делают притон с проститутками и пьянками.
          А да еще Вас и вашу семью заставляют оплачивать коммуналку в этой квартире и содержать приводимых проституток.

          Это для примера, просто что бы представили основную конву.

          Уж простите за такое выступление.
      9. lev1201 15 апреля 2015 02:25
        ВСЁ ПРАВИЛЬНО!
        Расстрелом РУССКИХ людей в Новочеркасске руководил осетин Плиев и военнослужащие подчинённых ему комендантских частей, в которых служили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЦА КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.
        lev1201
    2. Сакмагон 14 апреля 2015 08:24
      Никаких зол, смотрите в корень!
      сам факт того, что рабочий класс мог пойти на выступление против советской власти по причине недовольства ее социально-экономической политикой, был сильнейшим ударом по существующему строю...

      Уже лажа - не "против советской власти", а против партийной номенклатуры, захватившей власть в стране после смерти Сталина.
      После сталинских наркомов, назначемых по личным качествам, которые, если что проср...,потом вместе с трудягами по зонам котелками гремели - неприкасаемая номенклатура, назначаемая "коллегиально"; после РЕАЛЬНОГО неоднократного сталинского снижения цен - их резкий взлет, плюс появление "распределения по блату"... Было из-за чего народу взбеситься. А уж желающих раскачать ситуацию да и просто побузить и сейчас, хоть отбавляй.
      Вот и итог - в июне 62 полыхнуло - а уже в октябре 64 Хрушева сковырнули - дошло, что иначе народ снесет уже всех.
      Ну, а фильм...
      руководствуясь собственным художественным вымыслом, связали воедино две совершенно разные истории — криминальную деятельность «фантомасов» и Новочеркасские события... образ бандитов в фильме оказался идеализированным и далеким от действительности...

      Что-то совсем не удивляюсь, и после похабнейшего "Мишки Япончика"... и остальных подобных опусов. Даже предполагаю, откель ноги растут. Личное мнение: после великолепной "Ликвидации" еще долго завистливые неудачники будут пытаться завоевать наше внимание "шедеврами" блатного мира, не понимая, что не в сюжете дело - СНИМАТЬ НАДО УМЕТЬ!
      1. Мать Тереза 14 апреля 2015 09:19
        А партийная номенклатура что с Марса прилетела? Она прошла все этапы карьерной лестницы еще при жизни тов. Сталина и под руководством сталинских наркомов. Что вырастили то и получили.
        1. vladkavkaz 14 апреля 2015 10:21
          Мать Тереза
          В вашем вопросе и ответ-Хрущев где сменил,гжде расставил своих,заменив часть номенклатуры с ним не согласной,а с теми кто был согласен с его политиканством,дал им карт-бланш,поэтому то и получили всей страной то что получили-ДОЛЖНОСТЬ есть,а ОТВЕТСТВЕННОСТИ,НЕТ.
          В самом плохом случае,послом куда нибудь в Монголию...ну примерно как сейчас,с некоторыми послами которых стоило бы послать совсем в другом направлении,за полностью проваленную политику в одном государстве...
          1. Мать Тереза 14 апреля 2015 11:49
            Это называется риторический вопрос. И мне кажется вы не поняли меня нельзя отделять Хрущева от Сталина, номенклатуру Сталина и Хрущева это одни люди.
            Тем кто ставит минусы. Закрывать глаза на то что именно при Сталине взошла звезда Хрущева это глупо это идиотизм.
            1. Scraptor 14 апреля 2015 15:47
              Почему нельзя, они разве сиамские близнецы? Она взошла не при, а после.
              1. Мать Тереза 14 апреля 2015 20:23
                Да что Вы говорите.
                Первый секретарь Киевского обкома ВКП(б)
                апрель 1938 года — 22 марта 1947 года
                Председатель Совета Министров УССР
                6 февраля 1944 года — 12 декабря 1947 года
                Первый секретарь ЦК КП Украины
                27 января 1938 года — 3 марта 1947 года
                Первый секретарь ЦК КП Украины
                26 декабря 1947 года — 18 декабря 1949 года
                Первый секретарь Московского обкома ВКП(б)
                16 декабря 1949 года — 10 марта 1953 года
                Член Президиума ЦК ВКП(б) — КПСС
                22 марта 1939 года — 14 октября 1964 года
                И это все ПРИ жизни тов. Сталина. Иногда интересуйтесь историей.
                И еще есть хорошая народная мудрость. КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД.
                1. Scraptor 15 апреля 2015 12:12
                  Сталин попом не был, он только учился...
                  1964г был до 1953 или после?

                  Ну нельзя же было прям взять и расстрелять всех троцкистов сразу! Кого то еще упустили... Вас вот например. bully
                  1. Мать Тереза 15 апреля 2015 13:21
                    Конечно нельзя, нужно их двигать по карьерной лестнице чтоб у них было больше возможностей для вредительства, и чтобы они подтягивали других троцкистов. И в один прекрасный день на всех руководящих постах окажутся одни троцкисты которые захватят власть. И еще есть хорошая народная мудрость. КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД. Каков начальник, таковы и подчиненные.
                    1. Scraptor 15 апреля 2015 13:47
                      вы пропустили третьим словом "поэтому". lol

                      То есть став начальником Сталин расстреливал троцкистов зря, потому что эти "горбатые" уже сами исправились?
                      1. Мать Тереза 15 апреля 2015 15:06
                        Пора переходить на Ваш язык общения. Сталин разве кого-то расстреливал lol
                      2. Scraptor 16 апреля 2015 06:52
                        порядка 230тыс, видно мало...
                      3. Мать Тереза 16 апреля 2015 13:02
                        Что сам лично?
                      4. Scraptor 16 апреля 2015 14:02
                        не думаю, не Тиббетс всетаки...
                      5. Scraptor 16 апреля 2015 14:27
                        ... тем более из тех 239тыс почти все были плохие.
                      6. Мать Тереза 17 апреля 2015 07:41
                        А я всегда думал что приговор выносил суд. belay
                      7. Scraptor 17 апреля 2015 07:46
                        ... ну так были даже открытые судебные процессы.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Я человек 4 июня 2015 00:07
                        Мать - голова ПРОТЕЗОМ, вали к либерастическому предательскому белоленточному стаду, а здесь люди
                      10. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                2. Я человек 4 июня 2015 00:11
                  Достал уже этот брат Кончиты Вурст...
          2. Комментарий был удален.
      2. Алекс 14 апреля 2015 15:05
        Цитата: Сакмагон
        СНИМАТЬ НАДО УМЕТЬ!

        Полностью согласен. А про банду Толстопятовых очень неплохо было рассказано в одной из новелл цикла "Следствие вели..." с Леонидом Каневским.
        1. Kazara 14 апреля 2015 18:00
          Банда Толстопятовых из Ростова на Дону.. но не из Новочеркасска.
      3. Scraptor 14 апреля 2015 15:56
        На кавказе, и не только там, просталинские демонстрации хрущевской "новой властью" расстреливались много раз. Оно и при троцком крови пролило много.
    3. Nikolaevich I 14 апреля 2015 09:40
      Ёлы-палы! Е биться сердце перестало! Сколько раз убеждаешься: пропаганда-что дышло:куда повернул,туда и вышло ! Как-то в одном советском фильме иностранный журналист объяснял и оправдывал суть пропаганды: на завтрак подали банановые лепёшки......одни закричали:подали банановые лепёшки-какая гадость!Все здравомыслящие люди протестуют!Другие:подали банановые лепёшки-какая радость!Все здравомыслящие люди приветствуют и одобряют это событие !Но эти противоположные выводы не опровергают основополагающей сути:лепёшки всё же были поданы ! Мне по (k)eru "просоветские" или "антисоветские" "умозаключения":главное,были расстреляны простые безоружные люди по приказу "самой гуманной власти в мире" ! P.S.А автор -gavnjuk,что пытается оправдать сволочные поступки.
      1. БМП-2 14 апреля 2015 11:29
        Мне по (k)eru "просоветские" или "антисоветские" "умозаключения":главное,были расстреляны простые безоружные люди по приказу "самой гуманной власти в мире" !

        Вот и в Украине майдан точно также рассуждал, а кто стрелял и зачем - разбираться им было неинтересно...
        1. Nikolaevich I 14 апреля 2015 14:07
          Цитата: БМП-2
          Вот и в Украине майдан точно также рассуждал, а кто стрелял и зачем - разбираться им было неинтересно...

          Ёлы-палы ! request Одно только можно ответить:не путайте вилку с бутылкой !
      2. cast iron 15 апреля 2015 00:33
        "Безоружные" работяги сутки кидались камнями, палками и бутылками в неугодных номенклатуров, инженеров, "очкариков" и солдат. Ты когда-нибудь под градом камней стоял, умник?
        1. Scraptor 15 апреля 2015 12:37
          отошел бы, или кидал в ответ, умник...
          1. cast iron 17 апреля 2015 17:09
            Задача МВД и Внутренних Войск - подавление беспорядков. Беснующаяся толпа - это беспорядки. А ты лично можешь не только отойти а уехать куда тебе душе угодно, ведь ты не служивый.
            1. Scraptor 17 апреля 2015 19:53
              Адекватное подавление. Обозвать народ беснующейся толпой, это да. Какой ты ему тогда слуга? Ну раз те кому служишь не скзали отойти, стой пока не получил кирпичем по башке!
              1. cast iron 19 апреля 2015 13:26
                Беснующаяся толпа - это неуправляемая масса временно помешавшихся умом бабунов с камнями, палками и арматурой. В 1962 году спецсредств для усмирения бабуинов не было. Вообще не было. Совсем совсем не было. Не было водометов, не было спецтранспорта, не было щитов и экипировки и резиновых дубинок с пулями. Результат закономерен. Толпа попыталась отобрать автоматы у военных и получила по заслугам.
                1. Scraptor 19 апреля 2015 13:40
                  Это уже было - И что? По ногам стреляли?
                  А кто вообще послал солдат с оружием против безоружных? Или народ и армия не едины?
                  Не хотели бы крови - сдали оружие одному из солдат и разобрались на руках, вызвали бы помогу...
                  Водометы у поджарных как то были, могли быть еще черенки от лопат.
    4. РУСС 14 апреля 2015 14:35
      Цитата: qwert
      И больше в СССР майданить не пытались.


      Это не майдан , это "советское кровавое воскресенье".
    5. zubkoff46 14 апреля 2015 18:48
      "Майданить"пытались и дальше. В 60-е годы в ряде городов (примерно в шести, уже весь список не помню) прошли массовые беспорядки. Причины или производственно-экономические, или типа непонятная смерть пьяного в вытрезвителе. По последнему поводу беспорядки были в Муроме. По политическим причинам крепко буянили в Каунасе (Литва) в 1971 г. Как раз на это время пришлось массовое возвращение из лагерей прибалтийских антисоветчиков, "зеленых братьев", немецких пособников и пр. Один из лидеров сжег себя на площади, там сейчас целый мемориал построили...
    6. zubkoff46 14 апреля 2015 19:19
      Ещё как пытались. "Майданы" в 60-е годы прошли примерно в шести городах, список их уже не помню. Причины были или социально-экономические (поднятие норм выработки, недостаток продуктов, снижение зарплат) или типа внезапная смерть пьяного в вытрезвителе, как это было в Муроме. Последние советские массовые беспорядки были в Каунасе (Литва) в 1971 г. Но там причины политические, как раз шло массовое возвращение из лагерей антисоветчиков, "зеленых братьев", немецких пособников и т.п. Один из лидеров сжег себя на площади, позднее ему целый мемориал построили. А в 60-е годы народ буянил, в основном, из-за снижения уровня жизни. В 1959-60 гг. был неурожай зерновых, в колхозах из-за бескормицы массово резали скот, в торговле по этой причине случилось изобилие мяса. Потом денежная реформа в 1961 г., которая сказалась на росте цен. Мясо съели, а новые стада не появились, возник жуткий дефицит мясных и молочных (масло) продуктов. Громадные очереди в магазинах. Потом новый неурожай, а перед этим снижение посевных площадей под зерновые в связи с увлечением массовой посадкой кукурузы. Угроза голода - были вынуждены зерно за золото закупать в Канаде. В хлеб начали добавлять кукурузу и горох, такие веселенького цвета зелененькие буханочки в продаже появились. Было организовано подкармливание детей в детсадах и школах булочками и чаем с сахаром. И начиная с этого периода самообеспечение Союза продовольствием с каждым годом неудержимо ухудшалось. ЦК КПСС провозгласил Продовольственную программу, много о ней орали, но делу она не помогла. Кое-где ввели карточную систему. Сам карточки видел в виде отрывных трамвайных билетиков в Свердловске (ныне Екатеринбург) в 1985 году. По моему мнение, первым виновником этого безобразия является Хрущов. Его последователи ситуацию улучшить уже не смогли.
      1. РУСС 14 апреля 2015 19:52
        Цитата: zubkoff46
        . "Майданы" в 60-е годы

        Не нужно путать и сравнивать украинский майдан 2914 с выступлениями народа конца 50-х начала 60-х. Может и Емельян Пугачёв тоже майданщик? Или Ленин? Да может и Сталин?
        1. zubkoff46 15 апреля 2015 00:09
          Я ничего не путаю. Слово "майдан" использовал только в привязке своего ответа к комментарию в голове колонны. Читайте внимательнее.
        2. cast iron 15 апреля 2015 00:34
          Емельян Пугачев - бандит и аферист, который попал в нужное время, в нужное место, обладая некоторыми талантами к организации масс.
          1. Scraptor 15 апреля 2015 12:38
            Из ой же станицы откуда Степан Разин. Неужели оба этих русских человека были хуже немецких проституток на троне?
            1. cast iron 16 апреля 2015 20:06
              Убивал вместе с бандой ни в чем не повинных людей без суда и следствия. Бандит как есть.
              1. Scraptor 17 апреля 2015 02:33
                А судьи кто? "Ни в чем не повинные" масонские бисексуальные петровские "пудра-букли" пришли из европы и низвели большинство русского народа до положения скота (чего у Мамая неполучилось), заодно введя право первой ночи. Правосудие для скотины у них естественно отсутсвовало. Такой же Уильям Уоллас (Храброе Сердце) это герой или бандит который "без суда и следствия" разобрался с известным лэнд-лордом у столба?
                1. cast iron 17 апреля 2015 17:13
                  Да будет вам известно, что Пугачев расправлялся н е только с чиновниками и дворянами. У меня никаких иллюзий по отношению к истории и развития власти в государствах нет.
                  Пугачев не нес ничего простому народу. Не обещал им коммунизма и не боролся за права крестьян и рабочих. Так что ваши увещеваниями на тему Уильяма Уолласа, который боролся за свободу шотландии - это в пользу необразованных глупых школьников.
                  1. Scraptor 17 апреля 2015 20:03
                    Также с их полицаями и лакеями. bully А само слово "рас-права" оно разве плохое?
                    Он нес народу освобождение от власти иноземцев и от их крепостного рабства с их скотским "европейским" правом первой ночи. Пока еще незамужняя если захочет сама подойдет, иное не приветсвуется...

                    Понятно, Пугачев плохой, потому что он русский, а Уоллес хороший потому что нет. Сами чьих кровей будете?
                    1. cast iron 19 апреля 2015 13:28
                      У тебя с головой проблема. Общайся со сверстниками.
                      1. Scraptor 19 апреля 2015 13:47
                        С головой вроде - нет. С совестью тоже...
                        Общайся с себе подобными.
          2. свертальф 17 апреля 2015 00:21
            Почитайте про Емельяна Пугачева вначале. Вкратце небогатый безродный казак ушел на войну, в ходе боевых действий вместо славы и богатства нажил какую-то неизлечимую заразу, был отправлен в отпуск лечится, спустя время прибыл на родину на лошади. Ага, откуда лошадь у босяка. Говорит что купил, реестровые казачки не верят и в кандалах гонят его через родное село как вора - не разбираясь. Он бежит, и многие поступили бы также, зная, что справедливого расследования не будет. Впоследствии его несколько раз ловят и публично секут, держат в тюрьме в Симбирске, где спустя несколько лет будут допрашивать уже как самозванца и разбойника Емельку. Вернутся к прежней жизни Пугачеву уже было невозможно. Суть в том, что в общем-то не самый плохой человек был искалечен системой и начал мстить прекрасно понимая, что он обречен. Похожая история была и у его соратника Хлопуши.
            1. Scraptor 17 апреля 2015 05:42
              Не пойман - не вор. Что еще про него напишут? Уйильям Уоллес тоже был конокрадом?
              1. cast iron 17 апреля 2015 17:15
                Уильям Уоллес - борец с колониальной системой англосаксов в Шотландии. Сравнивать его с Пугочевый - это от недалекого ума, либо сознательная ложь для придания солидности вашего ошибочного мнения о "небандите" Пугачеве.
                1. Scraptor 17 апреля 2015 20:10
                  Уильям Уоллес - борец с тем что показано в кино про него от 1995г. Про "колоничальую систему англосаксов" там ни слова, зато показано кое что другое.
                  Пугачев точно такой же, только русский.
                  1. cast iron 19 апреля 2015 13:30
                    Смотрите лучше киношки с Мэлами Гибсонами. С историческими фактами у вас очень туго. Сравнивать Уолесса с Пугачевым могут либо необразованные, либо глупые, либо сознательные пропагандисты своего мнения.
                    1. Scraptor 19 апреля 2015 14:08
                      Снимут точно такую же но про Пугачева - посмотрю. Даже если в роли будет Пореченков bully ( а, кстати... )

                      Нет, конечно Пугачев - хуже, он же русский... хотя и боролся за то же. Только за освобождение народа не от английцского засилья, а от петровско-немецкого.
            2. cast iron 17 апреля 2015 17:15
              Именно поэтому он "боролся" с системой путем грабежей насилия и многичисленных расправ над неугодными. Ага угу - такой вот "борец".
              1. Scraptor 17 апреля 2015 20:14
                "неугодными"... laughing а Уильям Уоллес боролся по другому?
                вобще руские гораздо добрее шотландцев. Пугачев был русский...

                у вас уже одна из голов говорит голосом хакамады, а другая продолжает голосом совинформбюро laughing
      2. CONTROL 16 апреля 2015 09:10
        Ещё как пытались. "Майданы" в 60-е годы прошли примерно в шести городах, список их уже не помню.
        ...и в 70-е и в начале 80-х! это я уже и сам участвовал!
        Причины - как социальн0-экономические, так и производственно-экономические: менты рабочего парня насмерть забили, отец - геой труда, орденоносец...;
        жрать неча - мясомолочная продукция в дефиците, а привлекаемые иностранные специалисты на заводах всё это имеют и смеются над нами...девки наши под них ложатся - за деньги, тряпки и даже за пустую пластиковую тару (бутылки ПЭТ)...
        ...Ну, и всякое такое прочее! Хотя, объективно если - причины были в большинстве случаев по вине партийно-хозяйственных руководителей городов, директоров предприятий, руководства страны в целом! можно было избежать всего этого, да и сегодняшнего состояния - вовремя и правильно отреагировав...
        ...не случилось...
        1. cast iron 17 апреля 2015 17:18
          Открою страшную тайну. У девок генетически запрограммировано ложится под тех, кто богаче/успешнее/необычнее. Если взять банкира Васю на мерседесе и такого же Васю сантехника на велосипеде, то у банкира Васи баб в послужном списке будет значительно больше, чем у сантехника. Такова жизнь.
          1. Scraptor 17 апреля 2015 20:18
            у ваших может быть... Вась среди банкиров не бывает. сантехников в деревне тоже. laughing
            1. cast iron 19 апреля 2015 13:35
              В деревне существует такое понятие как "первый парень на деревне". А еще, если в деревню приезжает смазливый мальчик на новом лексусе, то половина деревенских девушек вьются вокруг него как мухи с недвусмысленными намеками.
              1. Scraptor 19 апреля 2015 14:17
                А в городе? Ну ваше отношение к русским понятно... а это не могла быть деревня населенная например вепсами или немцами (уехали не все)? Потому что если мальчик "ничего" то может быть, а от смазливых потом уродцы не нужны, тем более матерям-одиночкам. И у русских женщин на здоровую наследственность особенный нюх.
  2. semirek 14 апреля 2015 07:25
    Я знаю ещё об одном городе где были аналогичные события,пусть с менее кровавыми последствиями-город Темиртау,в Казахстане.Все эти события-прямое следствие неумелой политики Н.С.Хрущёва,да и как руководитель он особых дарований не показал ,хотя всю жизнь кичился ,что он из рабочих,на самом деле --он был далёк от народа,видимо не каждая "кухарка" может управлять государством.
    Я лично не застал те годы ,как понимающий человек--был ещё мал,но когда приходят в твою семью,и забирают из двух коровёшек одну,и отрезают половину огорода из 12 соток,то и в этом возрасте начинаешь понимать ,что то не так у нас.Денежная реформа ,тоже хорошего ничего не дала,со слов мой матери:в магазинах полно было товаров,но за те гроши,что назывались зарплатой купить кроме хлеба,ничего не нельзя,ноль убрали со сталинских рублей ,а цены остались на месте,например корова стоила 500 рублей до реформы,и столько и после.
    А лозунги Хрущёва :к 80 году будем жить в коммунизме,маразм,люди просто не понимали что происходит в стране,о каком коммунизме говорить если социализм то, не до конца построили,люди досыта не ели.
    1. 97110 14 апреля 2015 09:59
      Цитата: semirek
      в магазинах полно было товаров,
      Хорошо жили Ваши. У меня на родине когда в магазине "выбросили"(для не помнящих советское время - появление в продаже неожиданно для рядового покупателя) масло сливочное, толпа снесла прилавок плотницкой работы из бруса 100х100 и досок 50 мм. Белый хлеб нам давали в школе по 1/3 буханки. Это 1962 год. Про Новочек ничего не слышали.




















      ,
      1. Аскет 14 апреля 2015 13:09
        Цитата: 97110
        Хорошо жили Ваши. У меня на родине когда в магазине "выбросили"(для не помнящих советское время - появление в продаже неожиданно для рядового покупателя) масло сливочное, толпа снесла прилавок плотницкой работы из бруса 100х100 и досок 50 мм. Белый хлеб нам давали в школе по 1/3 буханки. Это 1962 год. Про Новочек ничего не слышали.


        Жена помнит как они с жили в Люберцах / не самое захолустье почти Москва/.Ей было года четыре мать давала ей талоны на муку и она стояла в очереди а мать шла на работу а в обеденный перерыв её забирала.
    2. Аскет 14 апреля 2015 10:11
      Цитата: semirek
      Я знаю ещё об одном городе где были аналогичные события,пусть с менее кровавыми последствиями-город Темиртау,в Казахстане.Все эти события-прямое следствие неумелой политики Н.С.Хрущёва,да и как руководитель он особых дарований не показал ,хотя всю жизнь кичился ,что он из рабочих,на самом деле --он был далёк от народа,видимо не каждая "кухарка" может управлять государством.


      До этого было ещё восстание в Грозном в 1957г. когда началось ползучее возвращение чеченцев при Хрущеве.А это событие явилось итогом,квинтэссенцией его реформ в продовольственной политике,Глупое наступление на личные подсобные хозяйства привели лишь к тому, что хозяева стали спиливать фруктовые деревья, резать скот и бросать огороды, что вызвало резкое обострению продовольственной проблемы в стране. И как следствие этого - рост цен на продукты питания. Финансовая реформа 1961 года привела не столько к снижению денежной массы, сколько к ажиотажному росту цен на спички, иголки, конверты и прочее.
      Мы жили тогда в Сибири в гарнизоне и мать рассказывала,что был страшный дефицит в магазинах шаром покати.цены выросли. Рассказывала как была со мной в поликлинике пришла мамаша с грудничком,который у неё постоянно плакал, так врач ей сказал.что у вас в груди не молоко а почти вода вот он и голодный орет..Все ненавидели Хрущева и вспоминали Сталина при котором и цены снижали и развивалась потребкооперация,рынок, которую Хрущ напрочь загубил превратив крестьян-колхозников в рабочих лишив всяческих стимулов работы на земле и ведения хозяйства. Именно при нем СССР стал закупать зерно за границей.
      Сейчас принято приписывать недовольство общественным строем,советским государством,КПСС и коммунистической идеологией. Это не так,государственный и общественный строй сомнениям не подвергался в те годы,была ненависть исключительно к безумным реформам "кукурузника" и их последствиям. Троцкизм который уничтожил Сталин расцвел пышным цветом во времена Хрущева.
      В 1965г. после отставки Хрущева при Брежневе начались реформы в сельском хозяйстве. Усилили самостоятельность колхозов и совхозов. Увеличили вложения в сельское хозяйство европейской части страны. Взяли курс на создание крупных специализированных комплексов. Снизили план обязательных поставок и повысили закупочные цены. С колхозов списали долги. Повысили материальную заинтересованность колхозников в
      росте производства. Сняли ограничения с личных подсобных хозяйств. Эти меры стимулировали увеличение производства. К середине 70-х гг. продовольственная проблема отошла на второй план, значительно повысился уровень жизни на селе.
      Недовольство общественным строем,социализмом началось уже в "сытом" СССР наполнив желудок захотелось свободы и демократии, возобладала идеология потребления, а накормить "сытых" и одеть "одетых" оказалось слишком непосильной задачей,что и явилось одной из причин краха и либерально-капиталистического переворота в СССР. Китайцы кстати называют это одной из главных причин а не предательство горбачева и разложение партийных элит. И делают как видим из этого выводы.
      1. дмб 14 апреля 2015 12:33
        Уважаемый Станислав, может повторяюсь, но это ввиду отсутствия ответа. В чем заключался "троцкизм" Хрущева, и его соратников? Только ли дурью "кукурузника" объясняется дефицит продовольствия, рост цен и денежная реформа? Вы кстати противоречите сами себе. Справедливо костеря Никиту за пренебрежение к нуждам народа, которые и явились основной причиной Новочеркасской трагедии, Вы тут же говорите о возобладании в 80-е идеологии потребления, послужившие основой для краха страны. Так, как должно было быть по Вашему мнению? Ваша ссылка на Китай на мой взгляд несостоятельна. Они от социализма сегодня также далеки, как и мы. А как правящая партия называется это дело десятое.
        1. Аскет 14 апреля 2015 13:42
          Цитата: дмб
          В чем заключался "троцкизм" Хрущева, и его соратников?


          Троцкизм это прежде всего оголтелый антисталинизм, патологическая ненависть к И.В.Сталину и всему, что с ним связано.Главный тезис, выдвинутый Л.Троцким - это тезис о том, что Сталин, якобы, в стремлении к неограниченной власти, опирался на им же выпестованную «советскую» бюрократию, что привело к «деформации рабочего государства», и что борьба со «сталинизмом» есть возвращение к «ленинскому демократическому социализму».
          Отсюда создание различных "оппозиций",тенденций и прочих группировок.
          За разговорами о «ленинских нормах партийной жизни», об их «нарушении», как у Л.Троцкого, так и у Н.Хрущева, скрывалось банальное, сознательное или нет, стремление к волюнтаризму. Л.Троцкий не следовал ленинским большевистским нормам партийной жизни как до 1917 года, так и после. Более того, после 2-го Съезда партии, после раскола на большевиков и меньшевиков, Л.Троцкий, фактически встав на сторону меньшевиков, активно боролся против этих самых пресловутых «ленинских норм партийной жизни». Пытался он противодействовать ленинизму и после смерти Ленин. Так же не следовал им Хрущев,при нем эти нормы привели к небывалому росту партийного и государственного аппарата, к такому росту бюрократии и бюрократизма (в данном случае – без кавычек), которые ранее, в условиях большевистского («сталинистского») правления, были просто немыслимы.
          Цитата: дмб
          . Так, как должно было быть по Вашему мнению? Ваша ссылка на Китай на мой взгляд несостоятельна. Они от социализма сегодня также далеки, как и мы

          Я не теоретик социализма и не экономист.но если вас интересует моё мнение,то в нужео было прежде всего стимулировать внутренний спрос для чего нужен был переход на рыночную экономику в сфере потребления , сохранив госконтроль и планирование в стратегических отраслях,а Горбачев начал с политических реформ которые в данном случае проводить было нельзя. Китайцы как раз учли его ошибки при провендении своих четырех модернизаций-промышленной, сельскохозяйственной, научно-технической и оборонной. примерно в то же время когда правил горбачев.Заметь речь о политических реформах не шла.
          А попытки китайской перестройки на горбачевский манер закончились площадью Тяньаньмэ́нь в 1989г. А у нас распадом СССР и буржуазным переворотом 1991г. а потом в 1993г. приходом к власти либерал-фашисткой хунты Ельцина к власти.
          1. дмб 14 апреля 2015 14:42
            Я так понимаю, Вы опираетесь на свое собственное понятие "троцкизма". На мой взгляд оно неверно. И вовсе не потому, что Вы "не теоретик и не экономист". Вы борьбу за власть между личностями представляете как борьбу за разное общество. А ведь идея общества у них одинакова - социализм. Вы об этом кстати сами пишете, обвиняя Троцкого в "отходе" от ленинских принципов. Не все так просто и основным официальным различием: мировая революция или социализм в одной стране. Если исходить из определений Стариково-Мухиных, то Сталин -троцкист, дальше некуда, ибо он в тот же Китай и "страны народной демократии" вбухал кучу денег, когда мы сами еще от войны не оправились. "Кукурузник" в этом плане был куда скромнее. Чтобы говорить про рост аппарата, то неплохо бы еще и стат. данные привести. Картина может оказаться иной. Кстати не называете же вы Путина троцкистом, а уж при нем аппарат растет как на дрожжах. Фраза про " как должно" и Китай мне вообще не понятна. У нас что перед развалом Союза не было спроса? Предложений было маловато, это да. Но в духовном обществе они и не играли существенного значения. А вот в рыночной экономике в условиях общества потребления, тут да. Но Вы вряд ли назовете нынешнее общество духовным.
            1. Аскет 14 апреля 2015 16:50
              Цитата: дмб
              Чтобы говорить про рост аппарата, то неплохо бы еще и стат. данные привести.


              При Хрущеве на 1 августа 1957 года
              аппарат ЦК насчитывал 2204 человека, из которых 1114 человек были ответственными работниками. Руководство осуществлялось 26 заведующими отделами и 52 заместителями заведующих отделами. В составе других ответственных работников были 109 заведующих секторами, 36 инспекторов, инструктора, лекторы, заместители заведующих секторами общей численностью 721 человек, 118 референтов и ответственных консультантов.


              А при Сталине весь номенклатурный список номер 1/это не только ЦК но ВС,Совмин,министры,командующие округами и видами ВС,высшие руководители комсомола и профсоюзов и их замы и т.д./ насчитывал в разные времена 3-4 тыс. чел. в 1937 году, выступая на февральско-мартовском пленуме ЦК, Сталин именно таким количеством ограничил круг руководителей высшего ранга, названный им «генералитетом партии».
              ссылка
              1. дмб 14 апреля 2015 20:22
                Кроме данных о численности у Вас судя по всему возражений по поводу моего комментария нет. Что же касается ее, то лукавить Вам, извините, не к лицу. Вы обычно стараетесь писать серьезно. Я думаю, что для Вас не секрет, что аппарат состоит еще и из секретарей, машинисток и уборщиц, которые номенклатурой не являются. Что же касается списка, то в статье численность приведенных Вами категорий на порядок выше. И даже если бы Вы были правы, то каким образом это делает Хрущева троцкистом.
                1. Scraptor 15 апреля 2015 07:13
                  Китай это разве не состоявшаяся страна? Вполне социалистическая, хотя партия коммунистическая. Хрущева за поношение Сталина и за прочие его "дела" там не любят. Советско-Китайский раскол устроил именно Хрущев а не Мао. Это был горби-1 по факту, который просто не успел развернутся.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Shick 15 апреля 2015 10:38
                    Статья пытается оправдать расстрелы
                    Сколько раз автор указывает на то, что некоторые представители были пьяны
                    Было бы все нормально никто бы не бунтовал, власть сама виновата
                    не надо искать виновных
    3. d.gksueyjd 2 мая 2015 15:14
      "Великий украинец",в 1980г бесплатно детские сады, ясли, общественный транспорт."Великий перестройщик, 2000 г каждой советской семье благоустроенную квартиру. Великий алкоголик в краповом берете- за каждым боевиком наблюдает снайпер. Любили они попизеть "во славу" русского народа. Сейчас: эа 3 000 000 000 стыренных рублей -8 лет УСЛОВНО и штраф 1 миллион рублей, за успешные боевые действия на кровати с любовницей орден, за развал ВС РФ амнистия. ПРАВИТЕЛИ ОДНАКО!!!
  3. bes513 14 апреля 2015 07:27
    "Мыло" по первому каналу смотреть я не стал. Фильмы крайних лет на подобную тематику просто невыносимо смотреть. Просто рассказать правду стало мало. Надо все непременно извратить и переврать. От режиссуры, мягко говоря, слегка так несет либерасней. Через некоторое время, уверен, "герои" станут не только борцами с "кровавым" режимом, но обязательно и "нетрадиционными". Конечно есть и исключения, "Ликвидация", например. Автору спасибо за статью.
    1. DoctorOleg 14 апреля 2015 09:28
      Цитата: bes513
      "Мыло" по первому каналу смотреть я не стал. Фильмы крайних лет на подобную тематику просто невыносимо смотреть. Просто рассказать правду стало мало. Надо все непременно извратить и переврать. От режиссуры, мягко говоря, слегка так несет либерасней. Через некоторое время, уверен, "герои" станут не только борцами с "кровавым" режимом, но обязательно и "нетрадиционными". Конечно есть и исключения, "Ликвидация", например. Автору спасибо за статью.

      "Ликвидацию" все хвалят. Но ведь там тоже много художественного вымысла.Но к нему претензий нет- видно вымысел нравится.
      1. Алекс 14 апреля 2015 15:14
        Цитата: DoctorOleg
        "Ликвидацию" все хвалят. Но ведь там тоже много художественного вымысла.Но к нему претензий нет- видно вымысел нравится.

        Дело не в присутствии художественного вымысла или в отсутствии такового. Если автор строго придерживается фактологической стороны, правдиво показывает характеры и судьбы героев и не придумывает мифов, то вполне допустимо придумывание фраз и поступков, которых герои не говорили или не совершали. В конце концов, мы с вами никогда не узнаем, что говорил Григорий Отрепьев в корчме на литовской границе, но это и не суть важно. Хужее, когда из него лепят борца за евроинтеграцию против волюнтаризма власти.
    2. Карабанов 14 апреля 2015 09:39
      Цитата: bes513
      Автору спасибо за статью.

      Статейка-то вышла убогенькая, какими источниками автор пользовался непонятно... Создается впечатление, что автор подгоняет свои домыслы к "правде". Но получается не очень убедительно.
      Сейчас много разной литературы и воспоминаний по Новочеркасским событиям, и точка зрения в основном несколько иная.
      Так бы и писал - думаю что, считаю, полагаю...
      Мне статья не понравилась.
    3. РУСС 14 апреля 2015 17:26
      Цитата: bes513
      "Мыло" по первому каналу смотреть я не стал.


      Что бы определить мыло или нет, Вы бы хоть пару серий посмотрели бы.
    4. kotvov 14 апреля 2015 20:11
      . Автору спасибо за статью.,,
      автор просто озвучил ОФИЦИАЛЬНУЮ версии.я тоже знаю об этой трагедии.многое скрыто.но ПРАВДУ знают еще живущие в Новочеркаске.я был еще мал,но батя рассказывал,о полной блокаде и самого новочека,и других городов Ростовской области.и не надо бить клаву в отрицании этого преступления ХРУЩЕВА.подчеркиваю именно хрущева.
  4. Кэптен45 14 апреля 2015 08:17
    Автор в своей статье упомянул Петра Сиуду,как участника новочеркасских событий.Краткая характеристика:Петp Петpович Сиуда, участник Конфедерации Анархо-синдикалистов СССР (КАС).
    Родился в 1937 году. Его отец, член социал-демокpатического pеволюционного движения с 1902 года, в 1938 году репрессирован, умеp в тюpьме. С 1943 по 1950 (пока мать отбывала сpок в лагеpе) воспитывался в детском доме,закончил гоpнопpомышленную школу, pаботал в шахте, на стpойке в Казахстане, служил в аpмии, потом заочно учился в техникуме и pаботал на новочеpкасском электpовозостpоительном заводе. В 1962 году пpинял участие в забастовке pабочих на заводе. Был осужден к 12 годам лишения свободы «за активное участие в массовых беспоpядках». Освобожден досpочно в 1966 году.
    Т.е. сын репрессированных родителей( не буду спорить законно или нет),но есть личная причина недовольства советской властью.В 1962 осудили на 12 лет,а освободился досрочно через 4 года.С чего бы такая милость?Статья-то тяжкая, с учётом обстоятельств совершения преступления,не особенно по таким статьям при тогдашнем УК УДО давали.
  5. Fotoceva62 14 апреля 2015 08:25
    Если бы не было Киевских кровавых событий 2014, то можно было бы говорить о кровожадности Советской власти. Теперь мы видим, что это была подлая провокация ,усугублённая бездарной , политикой самодура и троцкиста Хрущёва.
  6. Гардамир 14 апреля 2015 08:36
    Нашу историю "деятели" поливают грязью. Достаточно вспомнить фильмы "Сталинград" "родина", теперь этот. Я не к тому что событий в Новочеркасске не было. Было, но весь вопрос как подать.
    Дальше все мы знаем о "злом тиране" Сталине. Но эту версию знаем только от "доброго" дяденьки,Никиты который непосредственно принимал участие в репрессиях. И именно во время его правления была осуществлена новочеркасская бойня.
  7. Epifan 14 апреля 2015 08:54
    Был "тиран" Сталин,с подачи "душечки" Хрущёва,который использовал имя Сталина и его очернение,в своих узкокорыстных целях.А какой он демократ и либерал,это можно только на уровне анекдота.Ну а фильм,это вообще киш-миш и жареные гвозди,всё в кучу сплели в своём желании в очередной раз плюнуть в наше прошлое.Тут один "очевидец" проявился,который пытался нам внушить,что стреляли только кавказцы.Он наверное из тех войск,которые высадил госдеп,для войны в соц,сетях.Как говорил Ю.Фучек,люди будьте бдительны.
    1. DoctorOleg 14 апреля 2015 09:50
      Цитата: Epifan
      Был "тиран" Сталин,с подачи "душечки" Хрущёва,который использовал имя Сталина и его очернение,в своих узкокорыстных целях.А какой он демократ и либерал,это можно только на уровне анекдота.Ну а фильм,это вообще киш-миш и жареные гвозди,всё в кучу сплели в своём желании в очередной раз плюнуть в наше прошлое.Тут один "очевидец" проявился,который пытался нам внушить,что стреляли только кавказцы.Он наверное из тех войск,которые высадил госдеп,для войны в соц,сетях.Как говорил Ю.Фучек,люди будьте бдительны.

      Как легко плюнуть в человека. Этот с тех войск, которые высадил госдеп (видно ему делать нечего, как высаживать десант на ВО). ну а этот высажен Администрацией Российского президента- достоверность обоих заявлений одинаковая и не несет никакой смысловой нагрузки. Во времена СССР слушали "вражеские голоса", где в частности говорили про различные происшествия в нашей стране (которые, как и в любой стране, имели место). И в условиях официального замалчивания они были единственным источником информации, кроме "сарафанного" радио.Вместо того, чтобы глушить и врать надо было создать реальную конкуренцию в информационном поле, чтобы доверие к нашим источникам было выше.
    2. kotvov 14 апреля 2015 20:20
      пытался нам внушить,что стреляли только кавказцы,,
      ты не прав.я знаю человека который служил в Казачьих Лагерях в то время,когда началась эта катавасия.им запретили выходить из казарм,привезли среднеазиатов.вот они и были в тех танках,которые участвовали в расстреле.правда стреляли холостыми,но и этого хватало,выстрел холостым из пушки сметал все на несколько десятком метров.
  8. Standard Oil 14 апреля 2015 09:29
    Все таки власть в СССР была слишком мягкой,а как действовали при подобных случаях солдаты и правоохранители "самой свободной и демократической страны в мире"?Вот к примеру бунт ветеранов Первой мировой войны,что с ними кто то разговаривал?Да нет,сразу пустили танки и душка МакАртур баб да детей танками давить начал,погибло около 1600 человек.Что там же в США творилось в 60-70 хх годах я думаю все прекрасно знают,в частности Университет Миссисипи в 1962 году.Так что там не церемонятся,никаких полицейских с дубинками и щитами.Вот недавний Фергюссон опять же,сразу нагнали туда спецназ и военных со штурмовыми винтовками и на БТР с тяжелым вооружением.И я даже не сомневаюсь,что они бы все это применили если бы была необходимость.Про современное российское мыло даже говорить нечего,все для б.ыдла.Российский кинематограф мертв.А про Новочеркасск,то основная часть вины на лысом хохлятском уб.людке и советской номенклатуре которая уже при позднем Сталине начала вырождаться,отчего Сталин и планировал отстранить партию от управления государством,но был убит Хрущевым и со.А мое мнение если протестующий пытается напасть и разоружить сотрудника правопорядка или военного,то такого человека вправе уничтожить.Как делают опять же в "Империи добра",посмотрел криво на копа или ручки свои шаловливые к нему потянул,то он просто вытащит ствол и пристрелит.
    1. DoctorOleg 14 апреля 2015 11:08
      Вопросов нет- скажите, что СССР это не демократическая страна, что власть в ней не принадлежала народу, а рабочий не был гегемон и что пример она брала с США, которую, кстати, называли империалистической и не демократичной.
      1. cast iron 15 апреля 2015 00:45
        Рабочий-гегемон - это пьяный бунтарь с куском асфальта в руке? Или может , крушащий в угаре заводоуправление? ))) Ну ну.

        Конструктивные формы протесты - это очень сложно. Нужно самоорганизовываться, выдвигать лидеров, требования, вести диалог с влатью. Все это долго и неинтересно. Гораздо интереснее взять палку, арматуру, булыжник и идти за справедливостью в администрацию.

        Чувства людей, обиженных Хрущевым и его политикой понимаю. Не понимаю только зачем надо было нападать на солдат и нарываться на выстрелы?
        1. Scraptor 15 апреля 2015 12:41
          По ногам стреляли, нет?
          1. cast iron 16 апреля 2015 20:06
            Более 100 раненных. Наверное стреляли. Даже танки в кукой то момент ввели, чтобы напугать.
  9. Никита Громов 14 апреля 2015 09:31
    Расстрел рабочих в Новочеркасске - незаживающая рана нашего народа и его веры в "светлое будущее".
    1. РУСС 14 апреля 2015 14:41
      Цитата: Никита Громов
      Расстрел рабочих в Новочеркасске - незаживающая рана нашего народа и его веры в "светлое будущее".




      Путин в Новочеркасске, возлагает цветы жертвам трагедии 1962 года.
      1. Scraptor 15 апреля 2015 09:03
        Правильный поступок. Может теперь кто когда нибудь 4 Октября возложит? Если есть к чему...
  10. Мать Тереза 14 апреля 2015 09:31
    Автору минус, свалить все на пьяных и на уголовников. Только пьяные пойдут грабить вино водочный магазин, а не ЗУ. И если было так много уголовников почему не было зафиксировано ни одного случая грабежа. Уголовникам наплевать на власть, а вот воспользоваться ситуацией и ограбить магазин, сберкассу это дело как раз для них. Директор и партийные функционеры выросли как раз при тов. Сталине именно при нем она начали свой карьерный рост.
    1. cast iron 15 апреля 2015 00:47
      Сталин в ответе за всех выращенных при его правлении? )))) Беспорядки имели место быть. Целые сутки толпа творила, что хотела. И только после этого прозвучали выстрелы. Аналогичных ситуаций во всех странах мира - вагон и маленькая телега.
  11. bbss 14 апреля 2015 09:37
    В топку такое мыло!
  12. loaln 14 апреля 2015 10:02
    Фильм - обычная "заказуха", которые у нас появляются каждый раз, когда надо создать противовес вынужденно выходящим на первый план темам.
    Сейчас - это годовщина Великой Победы. Значит надо показать, что все это сделал Великий народ (такая обезличенная массовка), а государство, в лице своего руководства, ну, если не ничтожество, то что-то близкое к этому.
    Противно и непрофессионально. Если заставили тебя слепить лабуду, так хотя бы уйди от реальных названий. Назови города Пупинском, Зачухасском, да, и фамилии возьми другие. Не позорь себя и общую историю. Пусть оценивают твои взгляды на прошедшее, а не документальное вранье.
    А, если это правда, то обеспечь свободный доступ к материалам по этим событиям. В Интернете. Аналитические записки ЦК КПСС, отчеты и все уголовные дела. Нет этого. И веры показанному нет. Даже при множестве, опять же обезличенных комментариев.
    1. РУСС 14 апреля 2015 14:43
      Цитата: loaln
      Фильм - обычная "заказуха", которые у нас появляются каждый раз, когда надо создать противовес вынужденно выходящим на первый план темам.


      Фильм сняли ещё три года назад, а "решились " показать только сейчас, вопрос- почему? И чей же это заказ?
      1. МВГ 14 апреля 2015 19:53
        А кто гранты платит, тот и заказал.
  13. Villiam Wolf 14 апреля 2015 10:14
    Познавательная статья hi
  14. GEV67 14 апреля 2015 10:16
    Как все хотят видеть в СССР империю зла, и самое главное у этих западных пида-расов очень здорово получается это. Есть хорошая пословица - у соседа соринку в глазу увижу а у себя и бревно не замечу. Научится надо думать своей головой и иногда попытаться анализировать, сопоставлять имеющиеся данные.
    1. saag 14 апреля 2015 10:37
      Цитата: GEV67
      Как все хотят видеть в СССР империю зла

      Почему то стали об этом вспоминать сейчас, не пять,десять лет назад, озарение что ли снизошло на кого?
      1. Порох 19 апреля 2015 12:23
        Простой ответ -Россия возрождается, наперекор всему.
        С уважением
    2. Комментарий был удален.
    3. Heimdall48 14 апреля 2015 11:45
      Как все хотят видеть в СССР империю зла

      А Вы всё хотите видеть лубочную картинку о народной советской власти, через призму передовой марксистской науки? smile А как не укладывается в красивую теорию, так сразу
      западные пида-расы
      , майдауны, либералы виноваты.
      Всё уже - поезд ушёл, враньё долго не прикроешь, пора глаза продрать.
      Есть хорошая пословица - у соседа соринку в глазу увижу а у себя и бревно не замечу

      К современной России эти Ваши слова прямое отношение имеют.
  15. vladimir_krm 14 апреля 2015 10:28
    Бунт был, по сути, против резкого разворота СССР в политике, хотя многие этого и не осознавали. Самодур Хрущ и прочие либералы-троцкисты захватили власть и таки довели до краха в 91-м.
    Самодур Хрущев. Секретный доклад Д.С.Полянского, октябрь 1964 г.
    http://kramtp.info/news/64/full/id=32307
    1. РУСС 14 апреля 2015 14:44
      Цитата: vladimir_krm
      Самодур Хрущ и прочие либералы-троцкисты захватили власть и таки довели до краха в 91-м.

      Сказки детям на ночь.
  16. tolancop 14 апреля 2015 10:36
    Оценивать материал не стал. На объективный анализ не тянет никак.
    Скажу прямо, что происходило в Новочеркасске в 1962 году я не знаю и объективных данных у меня нет. Но, судя по всему, руководство области (страны) некоторые выводы для себя сделало. В начале 80-х несколько месяцев прожил в этом городе. Что сказать...
    1. В заводских столовых кормили хорошо. Мне сравнивать было трудно, но от более опытных товарищей слышал неоднократно, что "..Такой ОРС, как новочеркасский, еще поискать...".
    2. Новочеркасский гарнизон был большим: более 30 ВЧ на не самый крупный город.
    Отношение к военнослужащим (во всяком случае срочной службы) было очень неоднозначным: от вполне благоприятного (посторонняя тетка купила разгружавшим уголь солдатам пару килограммов пряников ... "мой племяш тоже служит..") до глухого негативного. . Видимо, для негатива (в казачьей столице!!!!)все же имелись ОЧЕНЬ веские основания...

    Конкретики в то время не знал. Местные жители об этом как-то не распространялись. Услышал краем уха, что "были беспорядки..." и все...
    1. Kazara 14 апреля 2015 18:08
      Все что Вы написали Это правда......................Спасибо за честность и порядочность
  17. Чёный 14 апреля 2015 10:54
    Эх отловить бы этого авторишку, да по сусалам!!!! Брехун говенный.
  18. EvilLion 14 апреля 2015 12:30
    А почему в сталинском СССР со времен окончания гражданской такого не было? Что, все счастливы были? Тем не менее ни одно выступление не завершилось стрельбой. Может потому что профессионалы работали и проблемы решали?
    1. РУСС 14 апреля 2015 14:45
      Цитата: EvilLion
      . Может потому что профессионалы работали и проблемы решали?

      С помощью "ТТ"?
    2. Kazara 14 апреля 2015 18:10
      а 30 годы ГОЛОДОМОР Вам не о чем не говорит .лебеду ели - по ГУЛАГАМ сидели... хорошо жили
      1. МВГ 14 апреля 2015 19:50
        Вы не поверите, во времена Голодомора Хрущев был первым секретарем Украины. Угадайте, кто решал сколько зерна оставить Украине, а сколько в Москву отправить, что бы похвалили?
    3. МВГ 14 апреля 2015 19:48
      А еще потому, что Сталин не признавал своячнечества при назначении кадров. Только по проф пригодности. Хрущев же за поддержку себя на троне портфели раздавал. Что поделаешь - либерал...
      1. дмб 14 апреля 2015 21:39
        Да ну? А Ворошилов с Буденным конечно величайшие после него полководцы. А Мехлис - прямой виновник Крымской трагедии и Тимошенко с Хрущевым виновники Харьковской конечно не заслуживали того же, что и Павлов. Правда судя потому, что Вы назвали Никиту либералом, Ваши познания о истории собственной страны мало чем отличаются от знаний одной американской дамы, убежденной что у Белоруссии есть выход к морю.
  19. JääKorppi 14 апреля 2015 13:57
    Статья, познавательная, спасибо! Такое ощущение, что интернет войска иии потихоньку начали вторжение в Россию. Нельзя валить в кучу Хрущёва и Сталина, внутри правящего слоя всегда была борьба между различными политическими группами, и именно политика Хрущёва, либерала- троцкиста, явилась основой, финалом которого стал 1991 год. Жаль теперь можно только фантазировать на тему, что было бы если бы победил Берия. Самая большая проблема это пассивность народных масс, которые так и не включились в процессы управления страной через Советы, а внутри КПСС и хозяйственных органов сформировалась новая буржуазия.
    1. МВГ 14 апреля 2015 19:46
      Согласен на 100 %, ток народные массы ВСЕГДА пассивны. Историю определяет ЛИДЕР
    2. cast iron 15 апреля 2015 00:53
      Народные массы нужно со школьной скамьи учить активности. Только правителям это не выгодно. Чем больше активных людей - тем меньше шансов усадить сынулю на прибыльную должность.
  20. недоучка 14 апреля 2015 15:50
    "в 1950-е — 1960-е гг., стихийное недовольство в большинстве случаев было спровоцировано недальновидными действиями советского руководства. В течение короткого времени были проведены несколько реформ, отразившихся на благосостоянии населения страны. Это денежная реформа 1961 года, увеличение норм выработки на производстве и повышение цен на продукты питания "

    Мне в 1962г.было 22г. Я хорошо помню ЕНиРы (единые нормы и расценки)тех лет.Нормы были каторжные.И регулярно пересматривались в сторону уменьшения.Это называлось увеличением производительности труда.
  21. Leha72 14 апреля 2015 18:03
    лишь 7 человек было расстреляно и 105 приговорено к различным срокам заключения
    и это автор считает нормальным?
    потом он описывает что было в других странах и кровавей,
    люди!!!
    давайте перестанем смотреть на других, на Украину в том числе.......
    давайте начнем с себя, с решения своих проблем.....
    Leha72
    1. Андрей Драганов 14 апреля 2015 22:56
      Наши проблемы были решены в 1962 году если о этой теме,сеичас надо решать проблему с маиданом у нас,чтоб потом через энное количество лет об этом не рассуждать.
    2. cast iron 15 апреля 2015 00:55
      А бросание камней по солдатам и попытки отбирания у них оружия вы считаете нормальным? Массовые беспорядки и погромы в несколько дней - это нормально? Вряд ли.
  22. лексей2 14 апреля 2015 18:49
    В советское время рабочего с завода "приравняли" к алкоголику.
    Получка девальвировалась краткосрочным возлиянием.
    И это была система...
    Вспомните фильмы величайшего в мире кинематографа...очкарик!в самой читаемой стране мира!был в чем то врагом народа laughing
    Скорее, они были типичными представителями «погромщиков» — пьяные, отличавшиеся буйными поступками и прежде. Чего стоит призыв одного из участников событий Жилкина «Надо бить очкариков»

    Разделяй и властвуй в общем.
    И конфликт мог спровоцировать кто угодно.
    Ну а то что страна отставала в экономическом развитии-это факт.Сказывалась страшнейшая!!! война!
    И даже первый полет в космос не помог.так сказать.
    Так что сельское хозяйство это то же незаменимые звезды.
    Ну или звезда.
    1. cast iron 15 апреля 2015 00:58
      Руководство СССР к этим годам окуклилось в неподсудную структуру. Поэтому признать свои явные просчеты и ошибки не спешило. Очень показательно как по-хамски начальник завода отвечал протестующим. Сволочь у руля предприятия нужно было судить вместе с погромщиками за разжигание и провоцирование. Но он был из касты "окуклившихся", "неприкасаемых". При Сталине его бы тоже на Колыму отправили за бездействие и провокацию.
  23. Плуг 14 апреля 2015 19:13
    А, что ждать от коммунистов. Обещали рай - коммунизм, а строили лагеря. Провозгласили гегемоном рабочий класс, но не колеблясь расстреливали его представителей.
    Плуг
    1. cast iron 15 апреля 2015 01:02
      По сравнению с царским капитализмом СССР для работяг действительно был раем.

      Для необразованных неучей и провокаторов вроде тебя СССР был монолитом. Разные периоды и влияние разных лидеров на жизнь в стране провокаторами вроде тебя не учитываются.

      Провокаторы вроде тебя лепят ахинею про лагеря. Хотя лагеря тюремные существуют тысячи лет по всей планете во вех государствах когда-либо существовавших. Так же как и преступники, отбывающие наказания в этих лагерях.

      Сколько представителей рабочего класса было не колеблясь расстреляно коммунистами? Цифры в студию. Все очень ждем.
      1. Плуг 15 апреля 2015 08:03
        Во времена царского капитализма этот самый капитализм был во всем мире, в общих чертах, одинаков. Но только коммунисты использовали становление мировой экономики в своих целях - захвата диктаторской власти. Используя лозунги которые существовали издревле в устремлениях людей - равенство, свобода, счастье. Но захватив власть коммунисты похерили эти лозунги.

        Монолит монолиту рознь. Если монолит зиждется на взаимности, общности интересов то он крепок. Монолит же основанный на силе и страхе непрочен, рыхл. Что показали 90 годы когда без крови и силы монолит СССР РАЗВАЛИЛСЯ.

        Лагеря для преступников это да были. Лагеря для народов и невинных людей существовали только при диктатурах. Гулаг в СССР. Стадионы Пиночета, лагеря смерти Пол Пота, трудо-смертные лагеря Китая.

        Чего мне повторять цифры, они писаны и известны. Сам ищи цифры и если найдешь цифру что в лагерях Гулаг было только 10 000 человек - Сообщи.

        Интересен феномен сайтовского общения. Не зная собеседника вообще, самоуверенные и упертые, полные спеси и чванства бросаются словами неуч и т.п.

        А теория коммунизма несостоятельна в своей основе. Маркс как ученный должен был, создавая свою теорию, предвидеть и прогнозировать дальнейшее развитие общества. Он этого не сделал. Его теория исходила из того что отношение между средствами производства и производственными силами середины 19 века останутся незыблемыми на века. То есть мануфактурный труд не изменится никогда. Маркс не предвидел научно-технической революции, а как теоретик-ученный должен был бы. Сейчас нет на производственных линиях заводов потогонного труда конвейера рабочих. Посмотри на современные заводы везде роботы и автоматы и только два или три работника ИТР.

        Сейчас гегемон общества не рабочий класс а НИОКР и сфера услуг.
        Плуг
        1. Scraptor 15 апреля 2015 13:09
          а гегемонская позиция феномена имеет какие то шансы быть измененными?

          банки и их биржи, как были так и есть...
          1. Плуг 15 апреля 2015 14:54
            Цитата: Scraptor
            банки и их биржи, как были так и есть...


            А как без них. Банки и биржи возникли не сами по себе, а как необходимый атрибут развития мировой экономики в историческом ходе времен. Банки и биржи (хотя бы советское бюро по трудоустройству) были необходимы и СССР.

            Убери сейчас биржи и банки и наступит хаос мировой экономики. Кому это надо? И если банкир ещё как-то проживет на заначку, то рядовой гражданин будет страдать.
            Плуг
            1. Scraptor 16 апреля 2015 06:43
              Ммм... Банк (неисламский) нужен для того чтобы крутить проценты (самим жить припеваючи, других загонять в долги), а фондовая биржа для того чтобы любую неугодную фирму обанкротить просто понизив ее акции. В США сейчас любое даже частное (то есть принадлежащее одному лицу) достаточно крупное предприятие должно акционироваться и выставлятся на фондовой бирже. То есть Вас заставят конверировать ваши доллары в биржевые акции, а акции эти потом обрушат.
              Последний кто всего этого избежал (при жизни) был Генри Форд. И его позиция по некоторым вопросами известна. laughing
              Банками сейчас принято помогать. Из бюджета. За счет рядовых граждан.
              А биржа, в отличие от кидальных (или загоняющих в проценты) банков, это просто шалман, узаконеное казино, и через них кучка организованных биржевых спекулянтов оказываются важнее поризводящего сектора.
              В случае валютной биржи можно опустить вообще не чей то бизнес а целую страну, как это было сделано с той же Малайзией, или как сейчас пытаются с Россией.
            2. Scraptor 16 апреля 2015 07:11
              Кроме Форда, в экономике банки и биржи никак не помогли Цепеллину и Сикорскому. Первому, после того как у него закончилдись сбережения, по копейке на его дирижабли нес деньги народ. А второму после гастролей проезжая мимо его сарая в котором тот со своей командой валясь с ног с голоду собирал самолеты дал в руки 5000 долл один известный российский оперный певец - такой же эмигрант.
              Можно, пусть и не без лишнего шума убить несколько технарей, когда их работа представляет опасность из-за конфликта интересов по техническим решениям, а можно обанкротить целую корпорацию чтобы у них денег не было.
              А еще можно обложить население налогом на ветер, и другие возобновляемые источники энергии, как это сейчас есть в ряде стран включая Россию. Ставишь ветряную мельницу (с электрогенератором), и не покупаешь електричество у чубайса - плати ему так... laughing
            3. Scraptor 16 апреля 2015 07:33
              В "исламских" и подобных им банках идет процент с прибыли, а не процент с займа. То есть это не ростовщичество (деньги в рост) а долевое участие. Допусим банк дает даже все деньги на проект, но получит он только % с общей выручки, и "заемщик" совсем не загоняется в долг.
              Бирж как таковых нет. Незачем. Это скорее агентство а не биржа. Там тоже запрещена спекуляция, взимание процентов, и фьючерсные сделки. А в США сейчас например все фермеры должны перекупщикам зерна из-за фьючерсов денег за ГСМ на несколько урожаев вперед. Ну как там коров отбирают (это во фьючерсы и в займы не загонишь) известная тема. У народа пока оружие есть - частично отбились...
        2. cast iron 16 апреля 2015 20:08
          Вы оправдываете флажок США на вашей аватарке. Нам с вами разговаривать не о чем.
  24. МВГ 14 апреля 2015 19:43
    цитата - "Несмотря на то, что НЭВЗ считался, в какой-то степени, одним из символов промышленного Новочеркасска, в действительности условия труда на нем отличались в худшую сторону даже от других предприятий города. Тяжелый труд сочетался с невысокой заработной платой и постоянной текучкой кадров. В результате, на заводе трудились даже лица, отбывшие заключение в тюрьмах и лагерях, которых старались не принимать на работу на другие предприятия."
    А вот за такую организацию производства Сталин руководителя отправлял лесоповалом командовать. Сто процентов, какой то, чей то родственничек начальствовал, которого прикрывали высокие покровители. При Хрущеве махровым цветом расцвело покровительство всяким "племанникам", "дочкам подруги" и т.д и т.п. Они же, в результате, и продали СССР с потрохами за жвачку и баки
    1. cast iron 15 апреля 2015 01:04
      Это к сожалению закономерный итог любой новообразовавшейся элиты. Никто хлебное место просто так не отдаст более способному и молодому. Всегда будут пропихивать родственников и друзей.
  25. стас1 14 апреля 2015 19:58
    Хрущ ни чем значимым в истории СССР не отметился. Предал Сталина, далее Жукова. С него начался разлад с Китаем. Затормозил и остановил создание единого мирового торгового пространства под управлением СССР (проект Сталина, после его смерти тих о канул в лета). Заложил "мину" под Крым. Загубил сельское хозяйство. Вместо планируемого снижения влияния коммунистической номенклатуры на экономические процессы в стране, запланированные Сталиным, закрепил "небесное" положение партийной номенклатуры во всех сферах общества, т.е. собственно говоря заложил программу уничтожения СССР. Космонавтика при Хруще - это детище не его.
    Далее.
    Учился в Новочеркасске в Советские времена. Из разговоров с военными, в то время находящимися в Новочеркасске (вполне осведомлённых) - первые введённые танковые подразделения отказались стрелять в народ. Далее ввели подразделение, укомплектованные "не местными". И стреляли и давили танками. Всех зачинщиков фотографировали в колоннах. Потом ещё год арестовывали. Народ рабочий реально жил в полной нищете. Хуже, чем крестьяне в деревнях. Так что фильм, хоть и с художественным вымыслом, но ещё не всю мерзость и жуть показывает о тех событиях. Провокаторы (да и просто люди, ненавидевшие Советскую власть) конечно тоже добавили проблем. Не забывайте - Новочеркасск - центр дореволюционного Донского казачества России до 1917 г. Какими методами истреблялось казачество - читайте статьи Троцкого. Про зоны то-же правда. Зоны в Советские времена, были буквально со всех сторон города. Вывод: историю нужно знать, а не запрещать. Тогда, возможно, будущее будет лучше и чище. Хотя по факту, пока не так.
    1. cast iron 15 апреля 2015 01:06
      Солидарен с большинством написанного вами, но в танки, давящие безоружных протестующих не верю.
  26. kojemyakin 14 апреля 2015 20:11
    Ни один из критиков статьи не приводит серьезных контраргументов. Максимум - википедия или "от кого-то слышал". Так что причин не верить автору у меня нет.
  27. az159 14 апреля 2015 20:13
    Я сам с Новочеркасска, события такие были. Мои родители были там на площади и рассказывали, что расстреливали людей люди азиатской внешности, поскольку солдаты с ближайшей части русской национасти отказались. Трупы вывозили десятки грузовиков и автобусов. Во время событий фотографировали все демонстрантов, всех кто попал в кадр в последующем закрыли
    az159
  28. фа2998 14 апреля 2015 20:30
    Цитата: Чёный
    Эх отловить бы этого авторишку, да по сусалам!!!! Брехун говенный.

    Я тоже решил себе рейтинг подпортить!Поддерживаю Ченого!Сам из этих мест,до Новочека-полчаса езды.Многие знали о трагедии,но только шепотом и своим.Рабочие(ГЕГЕМОНЫ)в рабочих городах жили хуже некуда.Сначала Москва и Ленинград,потом союзные столицы,областные центры-ну а потом мы-4 сорт,не брак.Тут кто-то написал,что потом после событий сделаны"оргвыводы",в виновники "со всех сторон"наказаны.Что-то не припомню чтобы когото из начальства растреляли или посадили.У Хрущева "антисталиниста" руки с 30-х годов руки по локоть в крови-а потом переложил вину на Сталина и Берию.Это его методы-растрелять,и вину переложить. hi
  29. Yapet100 14 апреля 2015 20:53
    Цитата: Ангро Маньо
    Насчёт закапывания раненых страшилки.
    А что стреляли азиаты, общеизвестно.
    Сначала были выстрелы поверх голов.
    Кто был в Новочеркасске знает. Там перед атаманским дворцом парк и деревья.
    Пули прошлись по деревьям, на которых, как водится, сидели пацаны.
    Дальше понеслось по нарастающей.
    Политехнический институт днём был полностью блокирован.
    Сутки никого не выпускали.

    Так и было!!!
    Погибших вроде как хоронили тайно на территориях отдалённых районов.
    1. az159 14 апреля 2015 21:11
      Все верно, так и было
      az159
  30. vladimirvn 14 апреля 2015 21:01
    Советская система, к сожалению несовершенна и не имеет внутренних систем самоочистки и контроля. Бюрократический партийный и советский аппарат был всегда заражен потрблядством. Эффективной система была лишь при жестком контроле Сталина. Не стало Сталина и все поползло.Правда, капитализм еще хуже.
  31. стас1 14 апреля 2015 21:21
    ///Советская система, к сожалению несовершенна и не имеет внутренних систем самоочистки и контроля////
    Система была, но к началу 80-х перестала работать, застой, так сказать, случился.
    А в существующей ныне системе власти в России, такая функция вообще не предусмотрена её создателями.
  32. дзередзявкомиму 14 апреля 2015 22:19
    Щас чм-ик силуанов опять для экономики хочет пенсионный возраст поднять,пора эту блин-ту в расход,министры эти недоношенные,бл.я уже телек без мата не смотрю как эти рожи показывают,как я понимаю людей в Новочеркаске
  33. Лев65 15 апреля 2015 00:29
    Не упускайте такой факт: на тот момент (и почти двадцать лет после) ни каких средств для разгона толпы не существовало. Ну ввели войска, люди не испугались... Дальше что делать? Читал в Википендии,что и пьяного и хулиганствующего "элемента" было много. Так же как в Тбилиси - бросили десантуру против толпы и получили трупы. И только после событий в Ордженикидзе (помнится в 1979 г.) сдвинулось с мертвой точки: начали появляться щиты, резиновые палки, "Черемуха", водометы... Без правой оценки тех событий с моей строны, но у государства должны быть силы и средства для БЕСКРОВНОГО пресечения беспорядков.
    Лев65
    1. Scraptor 15 апреля 2015 12:28
      ерунда... просто цель бескровности тогда не ставилась, иначе бы разгоняли хоть голыми руками.
      воришки яблок из садов как то бескровно получали солью в одно место.

      а тут понимаешь "посмел ослушаться приказа".

      на зонах сейчас тоже просто "за ослушание", или "за побег", валят насмерть прицельно стреляя с вышек не резиной, и тем кто это делает это только нравится. Наверное в этом смысл!
  34. sdv68 15 апреля 2015 12:58
    Закономерный итог хрущевских "реформ".
  35. Вадим2013 15 апреля 2015 19:24
    Мне в 1962 г. было 20 лет. Учился я в МЭИС на 2 курсе дневного отделения. В это время на нашем комсомольском собрании ФАТЭ было массовое выступление против декана факультета и его заместителя, которые были в результате освобождены от занимаемых должностей. О событиях в Новочеркасске тогда ничего не слышал. Снабжение в Москве было хорошее.
    1. vladimirZ 16 апреля 2015 04:58
      О событиях в Новочеркасске тогда ничего не слышал. Снабжение в Москве было хорошее.
      - Вадим2013


      Москва не только в нынешней России, но и в советские времена стояла на особом положении: финансовом, продовольственном и товарном снабжении.
      В Москву со всего СССР свозили продукты и промтовары, чтобы "превратить Москву в коммунистический город". Помните такой лозунг?
      В Москву не только со всей ближайшей округи ехали "продуктовые электрички", но и со всего Союза народ приезжал за промышленными товарами, хорошими детскими игрушками, продуктовыми дефицитами - конфеты, колбаса и пр.
      Кстати, это явилось массовой причиной недовольства регионов в отношении Москвы и москвичей, и впоследствии одной из причин разрушения СССР - "отделиться от зажравшейся Москвы".
      Так, что Москва не показатель в оценке жизненного уровня населения, как в советское время, так и ныне в капиталистические времена, когда Москва перетянула на себя все финансовые потоки государства, выделяя регионам "жалкие крохи с барского стола".
      1. Вадим2013 16 апреля 2015 13:55
        Согласен с вами полностью. Сейчас на периферии ещё хуже чем во времена СССР.
  36. свертальф 17 апреля 2015 00:01
    Цитата: GEV67
    А вы это видели,вы участник? Вы также слушали кого то, а этот кто то кладезь правдивой информации? Ошибки были со стороны государства это правда. После этих событий было сделано много оргвыводов, те кто были виноваты в этих беспорядках были наказаны с обеих сторон.

    Хотелось бы узнать как директора завода наказали, который к людям как к бессловесному быдлу относился и по сути спровоцировал беспорядки? Ответ будет - никак.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня