Ехидные комментарии. Номер 44 сходит с дистанции, или Фильмы о русских надо снимать в России

От нашего Министерства культуры такого, признаться, не ожидал.

Вот так взять и отозвать прокатное удостоверение у фильма за 2 дня до премьеры — это, знаете, нечто. Прецедент, однако.

О чем же был сей киношедевр от довольно известной компании «Lionsgate»?


Ехидные комментарии. Номер 44 сходит с дистанции, или Фильмы о русских надо снимать в России


В фильме "Номер 44" (Child 44) режиссера Даниэля Эспиносы основное действие происходит в 1953 году. Главный герой — Лев Демидов (Том Харди) — воспитанник детского дома, переживший голодомор 1933 года и, согласно фильму, водрузивший Знамя Победы над Рейхстагом, работает в некоей организации под названием "НГБ" и расправляется с "врагами народа". После того как в список таких врагов попадает его жена Раиса (Нуми Рапас), Демидова высылают в город Вольск и понижают до должности местного милиционера, работой которого руководит генерал Нестеров (Гари Олдман). В Вольске Демидов выходит на след маньяка, на счету которого убийство 44 детей вдоль железнодорожных путей от Владимира до Ростова-на-Дону. Демидов пытается найти убийцу, в то время как бывшие коллеги по "НГБ" устраивают охоту на самого Демидова.

Не понял, за океаном темы для боевичков закончились? Видимо, да. Вместе со сценаристами.

Большое спасибо товарищу Мединскому за то, что мы не увидим этого голливудского варева про нас. По нескольким причинам.

Первая — у нас отечественной кинодряни хватает. Даже, я бы сказал, с избытком. Более того, нормальный фильм фактически трудно сыскать. Но это не повод, чтобы Голливуд начал нам клепать фильмы про советскую действительность.

Ехидные комментарии. Номер 44 сходит с дистанции, или Фильмы о русских надо снимать в России


Россиянам разумным как бы достаточно того, что есть Михалков и Звягинцев. И их шедевров про российскую и советскую действительность. Ходят, правда, слухи, что барин Никита решил завязать и фастфудом заняться, дай-то бог.

А у нас вообще импортозамещение идет, если кто не знал. Посему кукурузы с ортофосфорной кислотой как бы «и даром не нать, и за деньги не нать».

Не, парни с голливудских холмов, вы это зря. Вы какурузу сами того… потребляйте. А к нам — ни ногой. А то такими темпами еще решите нас угостить очередным шедевром про то, как Знамя над рейхстагом не Лев Демидов поднял, а Лео Думмкопф из морской пехоты США.

Не сожрем, времена нынче не те. Какуруза не в моде.

И вторая причина. Нечего лезть туда, где соображения ни на грош. В России не снимают фильмов про то, как в США дела обстояли в историческом плане? К вам в прокат не совались? Вот давайте взаимностью платить. То есть с пляжа по извечному русскому маршруту.

Позволю себе процитировать Мединского. А чего не процитировать умного человека?

Такие фильмы, как "Номер 44", не должны выходить в нашей стране в массовый кинопрокат, зарабатывая на нашем кинозрителе, ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было еще.

В фильме показана не страна, а Мордор, с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей — вот в такой стране происходит действие фильма от 30-х до 50-х годов ХХ века.

Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос.

Дело не столько в конкретном фильме. Американские кинематографисты могут самовыражаться, как им заблагорассудится. Нам до того, в общем-то, дела мало. Принципиально то, что мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе.


Не знаю, кому как, а мне лично эти слова очень по душе пришлись. Кажется, уважаемые патриоты России, нашего полку прибыло. Да еще и на такой ключевой должности, да еще и в такое время. Как бы сказали на наших страницах пару лет назад — хорошая новость.

Так что, янки, гоу обратно. Вместе с фильмом.

Но есть еще один аспект, по поводу которого хотелось бы не ехидничать, а наоборот, выразить озабоченность.

Кем были люди, которые готовили фильм к прокату? Озвучивали, делали рекламу, писали отзывы, мотивировали к прокату это кинохлёбово?

Как минимум — это непрофессионалы. Им бы телепузиков готовить, не более. Как максимум — продажные подлецы, готовые за доллар от американской кинокомпании очередной раз облить грязью нашу страну. Нашу, подчеркну.

Таких кинодеятелей надо бы по-хорошему, в стиле Хрущева — паспорт в зубы и в две недели из страны без права возвращения. По статье «антироссийская подрывная деятельность». С конфискацией всего «честно» заработанного непосильным трудом на благо нашей культуры. Вот польза бюджету была бы…

Видимо, в культуре у нас все-таки полный швах, если министр встает на пути какурузного творчества. Но радует, что встает.

Что ж, начало у товарища Мединского очень впечатлило. Дай бог ему здоровья и дальнейших успехов в работе.

А Голливуд про Россию пусть больше фильмов не снимает. Сами должны справиться.
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 221
  1. rotmistr60 16 апреля 2015 06:38
    Не западу снимать про Россию. Не понимают они нашего менталитета и не знают нашу жизнь. У них красной линией всегда проходит: водка-балалайка-глушь и грязь-хамство и конечно репрессии, причем в искаженном виде.
    у нас отечественной кинодряни хватает. Даже, я бы сказал, с избытком

    Соглашусь с автором. Кстати, Минкульту не повредит обратить внимание на некоторые кинопродукты, снятые на государственные деньги.
    1. Polovec 16 апреля 2015 07:19
      По сути статьи согласен полностью. Правда стиль ужасный...
      Сегодняшняя молодежь , к величайшему сожалению, черпает знания об истории охотнее их фильмов , а не из книг. Мы удивляемся часто их неграмотности и искривленности восприятия . Но , как автор метко под метил, желание барина Михалкова проявить себя и так вредит молодому мозгу больше чем героин. Зачем же нам еще и амерам позволять травить умы нашей молодежи? Голливуд уже столько фильмов наснимал про русских упырей ( причем в любую историческую эпоху!) , что мысли о саботаже наших деятелей Министерства " культуры" , позволяющих прокат этих помоев , по непонятной причине не вызывают интереса у прокуратуры.
      И не надо петь песни про цензуру и свободу слова! Давайте делать , как в" цивилизованных" странах! Надо , как и у них закрывать каналы ТВ , убирать журналистов из эфира и учить патриотизму местную интеллигенцию! Надо защищать от отравления своих граждан!
      Я убежден, что людям поддержавшим режим , сжигающий заживо людей , не место в сфере культуры!
      1. андрей юрьевич 16 апреля 2015 07:35
        товарищ Мединский,что то проснулся поздновато,уже такая куча киноговна вывалена на нашего зрителя!
        1. Alex_Popovson 16 апреля 2015 07:59
          Лучше поздно, чем никогда.
          Alex_Popovson
        2. Лужичанин 16 апреля 2015 09:49
          Цитата: андрей юрьевич
          товарищ Мединский,что то проснулся поздновато,уже такая куча киноговна вывалена на нашего зрителя!

          так и проснулся, чтоб отвлечь внимание зрителя от "шедевров" местного разлива. вообщем, пытаются локализовать и перенаправить негодование во вне (построить матрицу ненависти к Западу), а сами дальше под шумок будут нашему народу такие же очковтирательные фильмы показывать, чтоб промыть мозги... ну конечно большинству взрослым, да и остальным, но думающим, мозги не промоешь, зато вот молодежи зеленой, да на ЕГЕ подготовленной отличное средство промывки, мы в этом уже убедились на украине.

          Долой министров уничтожающих культуру в стране!!!
          Лужичанин
          1. rodevaan 17 апреля 2015 15:20
            НАКОНЕЦ-ТО ПРОЗРЕЛИ НАШИ ДЕПУТАТЫ!

            ДОЛГИХ 20 ЛЕТ РОССИЙСКИЙ И РУССКИЙ ЗРИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫЛ ТЕРПЕТЬ ЭТУ ВСЮ ГНУСНУЮ РУСОФОБСКУЮ ХУЛИВУДСКУЮ КУЕТУ, ОТКРОВЕННУЮ ХУЛУ И ЛОЖЬ НА НАШУ СТРАНУ, КОТОРУЮ ПОСТОЯННО ШТАМПОВАЛИ И С УДОВОЛЬСТВИЕМ СКАРМЛИВАЛИ НАМ ЖЕ ЗА ЕЩЕ НАШИ ЖЕ ДЕНЬГИ!! - НАДО ЗНАТЬ, ЧТО ЭТО - ОДНА ИЗ ФОРМ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ НАС, ГДЕ В ЭТИХ ГОФНО-"ФИЛЬМАХ" УНИЖАЕТСЯ И РАСТАПТЫВАЕТСЯ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК, ЕГО СЛАВНАЯ ИСТОРИЯ И ЕГО ДОСТОИНСТВО!
            НАДО ГАДАМ ОТВЕЧАТЬ В ТАКОМ ЖЕ ДУХЕ!

            БЫЛИ ЖЕ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ В СССР! - "ОДИНОЧНОЕ ПЛАВАНИЕ", "СЛУЧАЙ В КВАДРАТЕ 36/80" - МЫ ТОЖЕ ДОЛЖНЫ ЭТО СНИМАТЬ - И ВСЕМУ МИРУ ПОКАЗЫВАТЬ! БИТЬ АНГЛОСАКСОНСКИХ ГАДОВ ИХ ЖЕ ОРУЖИЕМ!

            НЕУЖЕЛИ ОЧНУЛИСЬ!

            БЫЛ БЫ Я ДЕПУТАТОМ, - Я БЫ ВООБЩЕ ЗАПРЕТИЛ ВСЁ, ЧТО СНИМАЕТСЯ НА ЗАПАДЕ О РОССИИ - БРАКОВАТЬ, ОТСЕИВАТЬ И ШВЫРЯТЬ ИМ В МОРДЫ, ТАК КАК НИКОГДА ЗАПАДНОЕ ТУПОЕ И ГЛУПОЕ ЖИВОТНОЕ, У КОТОРОГО В ГОЛОВЕ ОДИН КУЛЬТ БАБЛА И НАБИТОГО ПИВОМ И СОСИСКАМИ ЖЕЛУДКА - НИКОГДА ОНО НЕ ПОЙМЕТ ВСЮ ГЛУБИНУ И ОСОБЕННОСТЬ РУССКОГО МЕНТАЛИТЕТА, РУССКОГО ХАРАКТЕРА И РУССКОГО УКЛАДА ЖИЗНИ!

            НЕУЖЕЛИ КТО-ТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ - ЧТО МЫ РАЗНЫЕ МИРЫ И РАЗНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
            rodevaan
            1. Махмут 18 апреля 2015 08:51
              Критерий отбора прост до безобразия. Коль рожа крива-зеркало в брак.
          2. WildCat-731 18 апреля 2015 17:24
            Цитата: Лужичанин
            Цитата: андрей юрьевич
            товарищ Мединский,что то проснулся поздновато,уже такая куча киноговна вывалена на нашего зрителя!

            так и проснулся, чтоб отвлечь внимание зрителя от "шедевров" местного разлива. вообщем, пытаются локализовать и перенаправить негодование во вне (построить матрицу ненависти к Западу), а сами дальше под шумок будут нашему народу такие же очковтирательные фильмы показывать, чтоб промыть мозги... ну конечно большинству взрослым, да и остальным, но думающим, мозги не промоешь, зато вот молодежи зеленой, да на ЕГЕ подготовленной отличное средство промывки, мы в этом уже убедились на украине.

            Долой министров уничтожающих культуру в стране!!!

            Интересно,чем мозги промывать-то?
            И что это за либерастический вопль про "долой!..." и так далее?
            Ох и подозрительный вы "товарисч".... what
          3. ilysha 19 апреля 2015 02:39
            Зиг Хайль! Да здравствует Америка!
            ilysha
        3. Комбитор 16 апреля 2015 09:59
          Цитата: андрей юрьевич
          товарищ Мединский,что то проснулся

          Но Мединского к каждому не приставишь.
          1. satris 16 апреля 2015 18:39
            Так пусть каждый станет Мединским в плане культуры. Понимать надо, когда на твою страну грязь льют, и реагировать соответственно.
            1. Russian063 16 апреля 2015 20:49
              Молодёжь!! Это и к вам относится тоже!! Фильтруйте инфопотоки, которые вас окружают.. Любите свою Родину.
        4. Max_Bauder 16 апреля 2015 14:41
          в одну статью писал, убрали, решил комментом изложить рецензию уже на наш "шедевр" - Битва за Севастополь, писал некий ruhl из кинопоиска.

          Торжество русофобии.
          Глядя на современные российские фильмы, складывается впечатление, что живешь в сумашедшем доме. Я много сокрушался в адрес Левиафана, Сталинграда, Батальона, но данное «творение» побило все мыслимые и немыслимые границы безумия. Из военных фильмов мой любимый — Освобождение. Этот шедевр превзойти, на мой взгляд, никому еще не удалось. «Судьба человека» очень хороший фильм, снятый старшим Бондарчуком (сынок, явно, не в папу пошел). Давайте посмотрим чем отличается севастопольская битва от лучших советских военных лент.

          Шок наступает с первых минут. Оказывается повествование фильма идет не от участника Великой Отечественной Войны, не от ветеранов, а от жены американского президента Рузвельта — Элеоноры. Как интересно получается, историю о бессмертном подвиге нашего советского народа будет рассказывать американка, которая о войне знает только Перл Харбор и высадку в Нормандии, причем из газет. А тут она ходячая энциклопедия по боевым сводкам СССР. Более того, с первых минут нам показывают белый дом в Вашингтоне. Я не могу понять, каким боком в фильме по севастопольскую битву вписаны США? Каким боком в фильме, где зарекламировано освобождение Севастополя, нам показывают государство, финансирующее все 30-е годы гитлеровскую Германию? Нам из-за океана будут рассказывать нашу историю? Такого я раньше нигде еще не видел.

          Идем далее. Как нам показывают советскую власть. Естественно это кровавый тоталитарный режим, естественно это должна быть тюрьма народов, естественно это порабощенный угнетенный народ. Злобные НКВДшники терзают вольный народ, отец Людмилы мучает бедную девочку, гнобит ее. В СССР из американской версии весь мир знает, что половина населения сидело в лагерях, а половина эти лагеря охраняли. Ну это так, к слову о том, кто ведет повествование фильма. Нашу бедную Людмилу насильно забирают с учебы, чтобы отправить на военную подготовку. А тот факт, что данная гражданка отправилась добровольно, чтобы далее принять участие в военной компании в Испании, никого не должно волновать. Всех советских людей принуждали, никто добровольно на фронт не отправлялся, а тех кто оказывал малейшее сопротивление сразу расстреливали. Вместе с семьей, собакой, котом и курами. Именно так нам преподносят западную версию истории великой войны.

          продолжении следует...
          1. Max_Bauder 16 апреля 2015 14:45
            продолжение...

            Любовная линия. Ну какая война без романтики? Ведь это лучшее место где можно завести новые знакомства, завести служебный роман, да и просто отдохнуть душей и телом. И ладно бы с одним военнослужащим. Людмила заводит себе целый гарем. Что-то мне это сильно напоминает Сталинград. Там тоже весь фильм рассказывал о бедной девушке, которая охмурила целый взвод солдат. И какой военный фильм без се...са? Как нам гласит американская версия, советские солдаты в Берлине изнасиловали миллионы немок. А что они вытворяли в окопах можно только догадываться. И правда, Людмила с своим очередным хаха.лем начинает тра...аться прямо на линии фронта. Среди тысяч убитых, среди моря крови, среди стона раненых обязательно нужно совокупляться. И совершенно не важно, что фильм, по идее, должен рассказывать о подвиге наших солдат, о том, какой неимоверной ценой они отстаивали нашу землю, нашу Родину, чем они жертвовали. Это все не важно, электорат должен видеть секас на фронте, должен видеть, как советские женщины меняли мужиков налево и направо (на американский манер между прочим), должен видеть красивую картинку, в которой нулевой смысл. Голливудские спецэффекты, летающие самолеты, бегущие солдаты на фоне взрывов. Как это эпично! Как красиво смотрится! Сколько пафоса в одном кадре! Это не война, это Голливуд.

            Но больше все поразила поездка Людмилы в «цитадель демократии». Вроде ничего такого ужасного в этом нет. Между нашими странами еще были нормальные отношения. Но! Обратите внимание на выступление госпожи Павлюченко. Она выходит на сцену, где фоном служит здоровенный американский!!! флаг и начинает пафосно рассказывать как она героически сражалась на фронте, а советские мужики трусливо прятались за ее спиной. Это как надо понимать? А как надо понимать, что Людмиле в цитадели демократии сразу же начинают предлагать миллионные контракты, блестящее будущее, драгоценные подарки и т. д. Это уже даже не намек, это говорят прямым текстом: Дорогая, бросай ты этот кровавый совок и приезжай к нам. Здесь перед тобой откроются невиданные возможности, откроются все двери. И не воспринимай это изменой Родины, считай это выгодным контрактом. Главное покинь этот проклятый совок! Вот какие посылы вдалбливают в голову нашим гражданам.

            Наши дети являются последним поколением, которое застанет живыми ветеранов Великой Отечественной Войны. Эти люди сражались и гибли за нашу свободу, за нашу Родину, за то, чтобы мы и наши дети вообще появились на этом свете. А чем мы благодарим за это? На мой взгляд Битва за Севастополь это плевок в лицо всем нашим ветеранам, это выливание помоев на могилы 27 миллионов погибших советских солдат. Что мы главного узнает из этого фильма: американцы все замечательные, добрые, благодарные, проявляющие уважение к человеческому достоинству. А СССР это преисподния, где людей гнали на убой, а тех кто выжил потом сажали в лагеря или расстреливали. Мы узнаем, что советскими женщинами неведаны правила морали, что трахаться на фронте нормальное дело, что глянцевая обложка гораздо привлекательней своей страны. Меня и раньше сильно настораживали русофобские фильмы, но такого невежества я никогда в жизни не видел. Осквернение памяти Великого подвига является преступлением и я надеюсь, что адекватный зритель, которому не безразлична память о победе нашего народа в самой страшной войне в истории человечества, вынесет справедливый вердикт этому фильму.

            0 из 10
            1. AGVЯзычник 16 апреля 2015 21:26
              Браво! Лучшей рецензии я не читал!
              Хотя после прочтения, почему то грустно становиться...
            2. CONTROL 17 апреля 2015 09:07
              ...а главное - на всяких - отечественных!!! - киноконкурсах (Ники там и тэ дэ...) - эти "кины" первые премии огребают!и кто ж их присуждает?...
              Кукушка хвалит петуха...
              Где Мединский?...
              Надо ОФИЦИАЛЬНО запретить к показу вкинотеатрах и по телевидению и снять выложенные в Интернете фильмы: "Трудно быть богом", "Левиафан", "Битва за Севастополь", "Батальон"...ещё там десятка полтора из "наших" (условно, условно наших, господа...), ну, и амерских - "Искатели сокровищ" там, "Номер 44" и тэ дэ...
              Бороться надо не только с явлением, но и лицами, его порождающими...
            3. ILDM1986 17 апреля 2015 12:12
              Max_Bauder мы свами похоже на разных фильмах были... я как-то в "битве за Севостополь" не запомнил ни фраз про "изнасилованых немок", ни про "полстраны сидело". Да фильм не блещет достоверностью, по сути и не про Севастополь, и не про автобиографию, но не надо так факты передергивать для того чтобы рейтинг на сайте поднять!. Элеонора Рузвельт - не тпшница-тинейджерка, она умная женщина, жена президента США, и Теодор Рузвельт был тоже далеко не дураком, и уж про боевые действия в СССР президент и его жена знали довольно неплохо. Контракты и гонорары которые предлагали Павлюченко- так то ж капиталисты, появилось новое лицо которое можно использовать для достижения прибыли- они и рады, а Людмила вроде как не особо покупалась и держалась достойно, хотя наверняка такое внимание льстило простой советской женщине (а вы бы на ее месте из окопов да на бал- не потерялись бы?). Флаг американский- а если бы к нам в Россию приехал Янукович просить помочь в борьбе с хунтой на фоне какого флага он бы выступал - Российского или Украинского? вы вообще в курсе что такое интернационал и почему СССР не любили капиталисты? где там злые НКВДшники и кого там насильно забирают на фронт- Павлюченко сама рвалась в бой, жениха бросила ради этого. Кстати, любовная линия- солдаты что по вашему железные или кастрированые что ли, естественно оказывали симпатичной девушке знаки внимания, но она то не спала со всеми ими. С летчиком у нее ничего не было кроме мимолетного знакомства, с доктором вроде до женидьбы доходило, но война помешала. Ну да, влюбилась в начальника- командира подразделения, а что у солдат фронтовых жен не было? что так слюной то брызгать сразу? одного любимого убили- прошло время, и влюбилась в другого- что ей молодой девке венец безбрачия и пояс верности носить? вообще такое ощущение что вам с украины печенек привезли- все в один голос воете "запретить фильмы, запретить режиссеров, закрыть границы"- ни кого себе не напоминаете? смотрите аккуратно, еще скакать начнете!
              1. Greenwood 17 апреля 2015 13:58
                Скажу проще, фильм страдает теми же симптомами, что и большинство современных российских фильмов про войну. На передний план вытаскивается сплошная чернуха вроде секса в окопе, постоянных измен, подлости отдельных офицеров НКВД и военных и т.п. При этом зачем-то делается упор на США, выгодные контракты и т.п., создавая у зрителя впечатление, что нужно было бросить этот ненавистный Совок и уехать и остаться в благославенной Америке . Всё это неумело завёрнуто в псевдоголливудскую оболочку с тонной ненужных спецэффектов, компьютерной графики, картонных взрывов и т.д. На выходе имеем дешёвую и неумелую попытку копировать американские военные блокбастеры, при этом беспричинно очерняя подвиг бойцов Красной армии, вместо реального героизма заостряя внимание на чернухе: подлости, лицемерии, насилии и прочей грязи и беспредела, сопровождающей любую войну. Всё это естественно было, никто не отрицает. Но зачем это выставлять на передний план. Отличие советских фильмов от нынешних как-раз в том, что они славили величие советских войск, показывали героизм, проявляемый бойцами на фронте или рабочими в тылу.
                Я, признаться честно, пересмотрел довольно много современных военных фильмов, и наших и зарубежных. Ни американцы, ни европейцы, ни китайцы, ни корейцы, ни японцы в своих фильмах не льют столько грязи сами на себя, как мы. Они снимают патриотическое кино, пробуждающее в зрителе чувство гордости за свою армию или чувство скорби по погибшим. Даже немцы и японцы - потенциальные агрессоры во Второй Мировой войне, получившие по заслугам, стараются снимать про частные случаи героизма бойцов своих армий, храбро сражавшихся во имя Фюрера или Императора. И только у нас снимается какой-то малосмотрибельный понос с непонятным сюжетом, показывающий своих военных сплошь ками, вызывающий лишь чувство омерзения и отвращения после просмотра.
              2. Max_Bauder 18 апреля 2015 09:35
                Цитата: ILDM1986
                "запретить фильмы, запретить режиссеров, закрыть границы"- ни кого себе не напоминаете? смотрите аккуратно, еще скакать начнете!


                Никто смотреть не запрещает, ЗАРАБАТЫВАТЬ не дают на зрителях и правильно, не будет денег, не будет мотивации лить грязь через кинематгграф на страну у либералов. По Вашей логике и в левиафане есть на что смотреть, истории которая произошла в сша? Вы реально думаете что на западе люди будут видеть в этих фильмах исключительно хорошее про русских? не будьте ханжой, откровенное поливание с грязью и не защищайте либералов, ненавидящих Россию, их и кормят чтобы вели пропаганду из зарубежа, они еще хотят на нас "лохах" заработать. Насчет скакания не переживайте, русские этим никогда не занимались, даже при монголах.

                ПыСы. хотите хороший, антивоенный, жизненный фильм про судьбу человека, народа? посмотрите южнокорейский "38-я параллель", вот так и надо снимать.
            4. Ослябя 17 апреля 2015 12:45
              Признателен Вам за достойный матриал
            5. rodevaan 18 апреля 2015 07:55
              - Просто "Освобождение", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "Два бойца" и другие шедевры советского военного кино - снимали люди, которые сами воевали, которые сами видели войну и не по книжкам и не по зомбоящику знали что это такое. Поэтому и фильмы получались про войну настоящие. А сейчас снимает поколение "Пепси", да поколение 90-х, которое кроме потрахушек в любом эпизоде, да базара времен 90-х ничего не знает и не умеет. Вот отсюда и смотрим отечественную лабуду и полную хрень, а не войну. Чего уж про Хуливуд говорить.
              rodevaan
        5. voronin-1966 19 апреля 2015 00:09
          Согласен, но лучше поздно чем никогда. Лиха беда начало. Внука смотреть "Ну погоди" не заставишь, а черепашки нинзя врев смотреть просит.
          voronin-1966
      2. Комментарий был удален.
      3. Aleksander 16 апреля 2015 10:42
        Цитата: Polovec
        Правда стиль ужасный...


        У вас-ужасней...
        1. Polovec 16 апреля 2015 12:17
          Aleksander (1)
          Пишу и борюсь с заменой текста. Стилистика страдает из за постоянного перепечатывания слов , исправляемых программой. А отключить не получается!
          И к слову. Если Вы не имели желания обратиться ко мне в множественном числе, то "Вы" пишется с заглавной буквы.
          1. Комментарий был удален.
          2. Aleksander 16 апреля 2015 21:45
            Цитата: Polovec
            И к слову. Если Вы не имели желания обратиться ко мне в множественном числе, то "Вы" пишется с заглавной буквы.


            "вы" с маленькой буквы-это не "Вы", но и не "ты". Так понятнее?
            1. Polovec 17 апреля 2015 07:35
              Теперь вообще не понятно! Может быть в молдавском языке существует еще одна форма местоимений , отличная от русского и Вы просто неудачно корреспондируете перевод фразы?
            2. CONTROL 17 апреля 2015 09:10
              ...мы...вы...Вы!..
              ОНЕ!!! и всех делОв-то!..
              Нам, баринам, таково выражаться не свычно! невместно Вы-кать...

              (великодушно прошу прощения - простудился, температурю; пытаюсь поднять настроение шуткой, понизить так сказать, градус...)
        2. Комментарий был удален.
    2. Мрак 16 апреля 2015 08:08
      Как можно барина обидеть?
    3. ППЗ 16 апреля 2015 09:02
      Цитата: rotmistr60
      Минкульту не повредит обратить внимание на некоторые кинопродукты...

      good
      ...достаточно того, что есть Михалков и Звягинцев.

      Если бы только они, есть ведь еще целая плеяда деятелей, тот же Лунгин с его ремейковой "Родиной", чем лучше?
      1. Комбитор 16 апреля 2015 10:02
        Цитата: ППЗ
        тот же Лунгин с его ремейковой "Родиной

        Вот именно. Чего уж пенять на американцев. Они привыкли в чужой монастырь грязными ботинками со своим уставом. У нас снимают подобное кинодерьмо, вот что прискорбно.
    4. stavr550 16 апреля 2015 10:01
      как такой фильм как РОДИНА прошел по центральным с бешенной рекламой .за такие фильмы на каторгу а машкова на пенсию или в галивуд там таким рады
      1. Лужичанин 16 апреля 2015 10:07
        Цитата: stavr550
        как такой фильм как РОДИНА прошел по центральным с бешенной рекламой .за такие фильмы на каторгу а машкова на пенсию или в галивуд там таким рады
        мечтать не вредно, чтоб на каторгу, да хоть пусть просто валят в свой Запад, ежели так ужь им нравится ихняя западенская мораль и нравственность...
        и Мединские со своей командой и Машковы и Звягинцевы и Михалковы. что вы забыли здесь? ах да возможность пилить бабло...
        Лужичанин
    5. SveTok 16 апреля 2015 10:44
      Все что снимается на бюджетные деньги должно проходить через тендер это улутшит и сценарий и качество фильма и увеличит финансовую отдачу.
      1. 6 дюймов 16 апреля 2015 12:28
        ой врядли...это же бюджет.кто больше даст отката тот и выиграл.к сожалению все что связано с бюджетом происходит именно так.
    6. Венд 16 апреля 2015 11:12
      Цитата: rotmistr60
      Не западу снимать про Россию. Не понимают они нашего менталитета и не знают нашу жизнь. У них красной линией всегда проходит: водка-балалайка-глушь и грязь-хамство и конечно репрессии, причем в искаженном виде.
      у нас отечественной кинодряни хватает. Даже, я бы сказал, с избытком

      Соглашусь с автором. Кстати, Минкульту не повредит обратить внимание на некоторые кинопродукты, снятые на государственные деньги.

      Согласен, даже смотришь на фото, герои больше немцев гитлеровской германии напоминают, чем русских.
    7. gorge1945 16 апреля 2015 18:20
      Да чего стоит"Красная жара"где Шварцнегер играет какого то урода совершенно не похожего на русского офицера,а роли Дольфа Лунгрена где он больше похож на гориллу а не человека.Все эти роли писались с автопортрета ов.
      gorge1945
      1. Russian063 16 апреля 2015 20:56
        Когда я в первый раз посмотрел "Красную жару" ни на минуту не воспринял героя Щварценеггера всерьёз. Это и было снято, комически. А тут - туши свет, бросай гранату. На кол режей и помрежей со сценаристами.
    8. Russian063 16 апреля 2015 20:47
      Господина Мединского особенно не одобряю, но это не относится к данному конкретному факту. Встали таки шестерни на место!! Может всё и наладится.... А там и киноиндустрия России в норму придёт...
    9. Шарапов 17 апреля 2015 06:54
      Беда основная не в том, что они не понимают русского менталитета - по-моему они к этому и не стремятся. Основная проблема - целенаправленно хотят обгадить нас наши "партнеры", ети их мать.
    10. another 17 апреля 2015 20:05
      Вам ехать или шашечки? Моя мама в пять лет от голода хотела утопится в колодце. Её год рождения 1935.
      another
    11. another 17 апреля 2015 20:05
      Вам ехать или шашечки? Моя мама в пять лет от голода хотела утопится в колодце. Её год рождения 1935.
      another
    12. sssla 18 апреля 2015 22:03
      Цитата: rotmistr60
      Не западу снимать про Россию

      Извините но запад пусть снимает что хочет НО ---
      От нашего Министерства культуры такого, признаться, не ожидал.

      Вот так взять и отозвать прокатное удостоверение у фильма за 2 дня до премьеры — это, знаете, нечто. Прецедент, однако.
      Надо смотреть и думать на стадии что же взять к показу нашему зрителю!!! То есть простая цензура! Тогда и " Прецедент, однако " будет отсутствовать
  2. domokl 16 апреля 2015 06:45
    Согласен.Если человек хочет понять другого человека,он должен не домысливать историю того человека.а просто приехать и поговорить.Увидеть,почитать воспоминания.Всех сторон.Обьективность приходит с годами.А вот пропаганда не нуждается в правде.
    1. g1v2 16 апреля 2015 11:38
      Объективность на фиг не нужна . Есть медиапродукция , которая вредна гос-ву и по сути является оружием в инфовойне , а есть свое оружие . Так вот показывать надо то что надо . Медиапродукция формирует точку зрения человека и если ему с детства показывать левиафанов и штрафбаты он психологически будет не ассоциировать себя с родиной . Фильмы,игры ,книги - все это крайне важно и содержит в себе то , что закладывается на уровне подсознания - установки. В СССР это отлично понимали и давали правильные установки - белые плохие, красные хорошие , воровать плохо, рабочий человек - основа всего , трудиться надо , за родину умереть почетно и тд. Потом пришел горбатый и разрушил эту систему и на экран полились интердевочки , установки которых были совершенно другие - проституция это нормально ,кругом серые люди, запад это модно и красиво , не будь совком и тд. Чтобы получить то поколение , которое необходимо стране надо давать свои установки и бороться с вражескими и правда ,объективность ,толерантность и тд здесь абсолютно не причем. Мне совершенно не важно был ли подвиг 28 панфиловцев в действительности , но легенда есть и она дает правильные установки , а значит ее надо продвигать и снимать хороший фильм про нее . Единственная проблема - очень мало режиссеров у нас может снять качественный фильм и тем более про войну , который будут смотреть больше раза и который что-то может вложить в человека.
      1. rodevaan 18 апреля 2015 08:00
        Цитата: g1v2
        Объективность на фиг не нужна . Есть медиапродукция , которая вредна гос-ву и по сути является оружием в инфовойне , а есть свое оружие . Так вот показывать надо то что надо . Медиапродукция формирует точку зрения человека и если ему с детства показывать левиафанов и штрафбаты он психологически будет не ассоциировать себя с родиной . Фильмы,игры ,книги - все это крайне важно и содержит в себе то , что закладывается на уровне подсознания - установки. В СССР это отлично понимали и давали правильные установки - белые плохие, красные хорошие , воровать плохо, рабочий человек - основа всего , трудиться надо , за родину умереть почетно и тд. Потом пришел горбатый и разрушил эту систему и на экран полились интердевочки , установки которых были совершенно другие - проституция это нормально ,кругом серые люди, запад это модно и красиво , не будь совком и тд. Чтобы получить то поколение , которое необходимо стране надо давать свои установки и бороться с вражескими и правда ,объективность ,толерантность и тд здесь абсолютно не причем. Мне совершенно не важно был ли подвиг 28 панфиловцев в действительности , но легенда есть и она дает правильные установки , а значит ее надо продвигать и снимать хороший фильм про нее . Единственная проблема - очень мало режиссеров у нас может снять качественный фильм и тем более про войну , который будут смотреть больше раза и который что-то может вложить в человека.


        - Вы безусловно правильно рассуждаете, - но КТО будет снимать эти фильмы? Для того чтобы снять такой фильм про войну как это делали в СССР - знаете сколько денег надо? Он не окупится, а сейчас давным давно произошла конвейеризация фильмопродукции, как в Хуливуде. Штампуют дешевку, чтобы делать деньги. И под эту дешевку гонят все, даже такие темы как война. Если в СССР кино - это был не бЫзнес, а специальная государственная внутренняя политика, которая была направлена на ПРАВИЛЬНОЕ воспитание молодого поколения, и всех граждан вообще, то сейчас - это бЫзнЫс и ничего личного. А там сами знаете, - любые стандарты хороши, что приносят прибыль.
        Это целая внутренняя политика, - делать правильное и качественное кино для своего зрителя. И это не 1 какой-то человек должен делать - а государство в целом.
        rodevaan
  3. KBACYPA 16 апреля 2015 06:48
    "Им бы телепузиков готовить, не более"

    Да, похоже, телепузиков они же и готовили. Нельзя их к детям подпускать. Иначе такое вырастет...
  4. Хагакурэ 16 апреля 2015 06:53
    Смотрите советские фильмы про войну и не трепите себе нервы ...
    1. активатор 16 апреля 2015 07:36
      Цитата: Хагакурэ
      Смотрите советские фильмы про войну и не трепите себе нервы ...

      Цитата: Хагакурэ
      Смотрите советские фильмы про войну и не трепите себе нервы ...

      Когда я смотрю советские фильмы о советской армии меня тошнит потому ,что реальность совсем другая особеннно во взаимоотношениях солдат офицер вобщем после срочки перестал верить в добрых отцов командиров.Да и по рассказам ветеранов ,но не тех которые у нас на всех митингх выступали ,а тех которые патриотических речей не говорили как то выглядепо несколько по другому чем в советских фильмах.Так зачем их смотреть если они все приукрашивают? Просто хочется увидеть как было на самом деле а не сказки.
      1. стас57 16 апреля 2015 07:53
        Когда я смотрю советские фильмы о советской армии меня тошнит потому
        я вас понимаю, но!
        не про армию, а про войну, и желательно ранние-до нач 70х, потом пошел дикий понос в виде всяких солдат Цибулей.
        1. CONTROL 17 апреля 2015 09:17
          ...Войнович тут подгадил серьёзно со своим Чонкиным...
      2. Мрак 16 апреля 2015 07:56
        Поди из страны 404?
        Тогда понятно почему тошнит.
      3. Баг 16 апреля 2015 09:18
        Браво активатор!!! ты абсолютно прав!!! но у нас жэшь тут как в стране... как сказал шапошников.. мы победили и точка.. нех. типа ворошить прошлое.... согласен с тобой... особенно послужив в армии, где солдат как и был при петре серая скотинка так и в наше время остался.. причем реально живя в условиях тюрьмы...
        1. Товарищ Бендер 16 апреля 2015 10:06
          За что вас посадили, что вы служили в условиях тюрьмы?
          Не стоило бы вам нести подобную чушь!
        2. карлуша 16 апреля 2015 17:07
          Такое ощущение, что ты и активатор, только в армии служили. Я служил у вас в Белоруси, и уверяю не был сырым быдлом, хотя кто как служил тот так и пишет.
          карлуша
          1. Russian063 16 апреля 2015 21:03
            У меня в роте не было "серого быдла". КЗакВО. Спецназ ВДВ.
      4. Гордей. 16 апреля 2015 09:23
        Цитата: активатор
        Когда я смотрю советские фильмы о советской армии меня тошнит потому ,что реальность совсем другая особеннно во взаимоотношениях солдат офицер вобщем после срочки перестал верить в добрых отцов командиров.

        1.Может вам просто не повезло?С командирами.2.Или причина не в них,а в вас?
        Цитата: активатор
        Да и по рассказам ветеранов ,но не тех которые у нас на всех митингх выступали ,а тех которые патриотических речей не говорили как то выглядепо несколько по другому чем в советских фильмах.

        Сколько ветеранов,столько и мнений.
      5. Товарищ Бендер 16 апреля 2015 10:08
        Служить надо было по совести, тогда и отношение к вам было бы человеческое.
      6. провинциал 16 апреля 2015 10:22
        Что в стройбате служил,автороте,ж.д.подразделениях,исб так это не армия ,а вспомогательные подразделения. и дедовщина там была очень высокая. Я в разведбате служил и горжусь этим и офицеры там были класс по всем требованиям.А так сей активатор из Хохляндии и возможно из правого сектора.
        1. Russian063 16 апреля 2015 21:04
          Активатор - суть ТРОЛЛЬ. Своего добился..) товарищи.. заминусили придурка и успокойтесь.. не развозите тему.
      7. Bro_Kable 16 апреля 2015 11:07
        Может срочка срочке и рознь, но от человека самого не мало зависит. На Северном флоте, где я служил, для кого-то это была каторга, я понимаю... так как морячки и стрелялись, и вешались, и бегали в тундру, чтобы там сгинуть. А на мой взгляд - безхребетные они сущности. жалко их замордованных, конечно. Но имели бы малейшую твердость в позвоночнике - не было бы ничего такого уж ужасного. Сужу чисто по себе и по своим отношениям с годками и своим призывом. Почти все офицеры и мичмана - были хорошие люди, за исключением пары-тройки прохиндеев, и тех, что ни рыба ни мясо. Я никаким героем не был - обычный вчерашний пионер, у которого в школе хулиганы мелочь из карманов отбирали. Но к службе уже созрело понимание, что ездить на себе не надо давать никому. Я ничего и не делал. Просто заявил об этом сразу, как пришел в экипаж, выдержал пару-тройку столкновений. И все. Это вам не тюрьма, товарищи. Вокруг такие же дети, как ты или чуть постарше, если говорить про офицеров. Все было элементарно до банальности. Будь человеком, и к тебе другие люди потянутся.
        Вспоминая советские фильмы - а что там было так уж приукрашено? все примерно так и было, если брать лицевую сторону. А чернуху тогда не снимали. Отношения - да такие они и были. Тем более учитывая, что нравы менялись от десятилетия к десятилетию. Мой отец - кстати призыва 59год, ракетчик, успел повоевать с бандеровцами, прослужив в Закарпатье лишний год - тоже говорил, что у них годковщины не было(дедовщины то есть/по сухопутному). Но и ему пришлось по карасевке слегка придушить ночью одного дедушку, объяснив ему, что безобразничать нельзя, а то можно и сдохнуть на этой ниве... А потом пошла нормальная служба. Так же примерно и у меня было, хотя и повеселее. А потом и у меня пошла служба. Да не - я верю, что ты был нормальным таким Д`Артаньяном, а вокруг одни такие подобрались гомо-направленные, что вообще никаких нормальных отношений, и точно не как в кино. Но даже если так - с чего ты уверен, что это было правило, а не исключение из него? ты байки друзей про службу слушал? много они ругают ее? Не знаю - мои все как один с удовольствием вспоминают. Буквально за исключением одного, который на всю жизнь там душевную травму получил.
        Ну, в семье, как говориться, не без пострадавшего...
        1. активатор 16 апреля 2015 17:19
          Цитата: стас57
          не про армию, а про войну, и желательно ранние-до нач 70х, потом пошел дикий понос в виде всяких солдат Цибулей.
          Значит вы согласны ,что не все советские фильмы стоит смотреть?
          Цитата: Мрак
          Поди из страны 404?
          Тогда понятно почему тошнит.

          Я поражен вашим видением сути вещей пожалуй если бы не мой флажок нечего и брякнуть было бы wink
          Цитата: Гордей.
          1.Может вам просто не повезло?С командирами.2.Или причина не в них,а в вас?
          Мне то как раз повезло неповезло третьему бату где пьяные офицеры по ночам приходили ито пожары устраивали в располага или еще какуюто хрень так и бегали ребятки по пол ночи.Неповезло пареньку с того же подразделения который один из группы залетчиков никак не мог выполнить норматив по одеванию азка соответсвенно из за него гоняли всех так он застрелился ав записочке написал типа нехочу чтобы из за меня страдали мои товарищи ,фамилия командира известна.Насчет уборки офицерских квартир солдатами и мытья полов вообще упоминать не стоит.
          Цитата: Гордей.
          Сколько ветеранов,столько и мнений.

          Просматривая советские фильмы этого не скажешь.
          Цитата: провинциал
          А так сей активатор из Хохляндии и возможно из правого сектора

          Даю девяносто процентов ,что если бы вы остались после развала СССр жить в украине то скоре всего сейчас бы сидели на цензоре поносили бы почем зря путина и Россию ,а меня после разговора со мной назывли сепаром ведь шаблонами и ярлыками думать проще.
          Цитата: Bro_Kable
          Да не - я верю, что ты был нормальным таким Д`Артаньяном, а вокруг одни такие подобрались гомо-направленные, что вообще никаких нормальных отношений, и точно не как в кино. Но даже если так - с чего ты уверен, что это было правило, а не исключение из него? ты байки друзей про службу слушал? много они ругают ее? Не знаю - мои все как один с удовольствием вспоминают. Буквально за исключением одного, который на всю

          Про Дартаньяна это вы о чем? уж не взыщите суть сей мысли мне поймать не удалось.Насчет воспоминаний может удивитесь ,но тоже вспоминаю с удовольствием .
          1. Викторио 16 апреля 2015 22:52
            +++Мне то как раз повезло неповезло третьему бату где пьяные офицеры по ночам приходили ито пожары устраивали в располага или еще какуюто хрень так и бегали ребятки по пол ночи.Неповезло пареньку с того же подразделения который один из группы залетчиков никак не мог выполнить норматив по одеванию азка соответсвенно из за него гоняли всех так он застрелился ав записочке написал типа нехочу чтобы из за меня страдали мои товарищи ,фамилия командира известна.Насчет уборки офицерских квартир солдатами и мытья полов вообще упоминать не стоит.++++++

            мытье офицерских квартир солдатами??? представляю это мытье в квартире, да еще солдатами! либо ваша фантазия, либо это что-то похуже дисбата, только причем тут вся армия, и фильмы про армию?
            1. активатор 17 апреля 2015 12:19
              Цитата: Викторио

              мытье офицерских квартир солдатами??? представляю это мытье в квартире, да еще солдатами! либо ваша фантазия, либо это что-то похуже дисбата, только причем тут вся армия, и фильмы про армию?

              Да уж именно моя фантазия а еще огороды копали ,ремонты делали ,на днях рожденья когда праздновали в узком офицерском кругу были в качестве обслуги.А в десне сержанты брали видик у офицера и крутили фильмы рубль фильм по два за раз рота сто пятьдесят человек бабки пополам у них там даже очередь была когда чей магнитофон брать.А еще уборки расположения в десне были три раза в день причем на время не успели все заливается водой и по новой наверное в случае войны это самое необходимое laughing .А как солдаты офицеров называли знаете? шакалы и немцы это наверное от большой любви? а вспомните первую чеченскую что было дай то бог ,что сейчас в российской армии что то меняется солдатам начали платить начали одевать ,что они не выглядят как бомжи как мы в свое время в хб правда довелось и афганку поносить.Да и фильмы тут конечно не причем.
          2. CONTROL 17 апреля 2015 09:30
            Никогда не мечтал о карьере военного,но - срочную служил, солдатом (старший сержант, школа сс, кто знает...): долг стане отдал!...
            ...А потом - по обстоятельствам международного масштаба - офицером отбарабанил! и не жалею ни о чём! Армия - та же жизнь! со всячинкой...
            Сейчас - в солидном пожилом возрасте, часто и плотно имею дела с церковью...То же самое - всё как в жизни: и святые есть, и грешников хватает!...а в основном - обычные люди, как в жизни...или в армии: священники по должности..., то есть - извините - офицеры по званию...
            или наоборот?
            В общем - всё, как в жизни!
          3. WildCat-731 18 апреля 2015 18:06
            Не,ну точно:"Активатор"-тролль!! am
            Ещё и пишет безграмотно. fool
      8. Комментарий был удален.
      9. MMX 16 апреля 2015 20:37
        Когда я смотрю советские фильмы о советской армии меня тошнит потому ,что реальность совсем другая


        Так что посоветуете смотреть? Какие фильмы режут правду-матку по Вашему?
        MMX
        1. Баг 17 апреля 2015 09:41
          о как заминусовали.. епта... тогда умники объясните мне в чем разница между бытом и проведением дня между зк и срочником?
      10. Russian063 16 апреля 2015 21:00
        НУ в фильме "44" и "бритва за Севастополь" показана прям правда-матка. Не стоит казаться глупее, чем вы есть на самом деле... Если лично вам не повезло с отцом-командиром, то стоит допустить, что в армии он не один. И таки найдутся настоящие, достойные офицеры, которых солдаты всерьёз называют "батянями".
        1. активатор 17 апреля 2015 12:29
          Цитата: Russian063
          достойные офицеры, которых солдаты всерьёз называют "батянями".

          Согласен есть только уходят на пенсию в лучшем случае майорами ,а молдые да шустрые через полтора года как с училища уже в чине капитана бегали интересно за какие заслуги?не иначе как подвиги по ночам совершали lol
  5. vjatsergey 16 апреля 2015 06:54
    Мединскому респект, лучше поздно чем ни когда, да и современные фильмы про войну российских режисёров и сценаристов тоже не мешало бы Мединскому запретить хотя бы в год 70-ти летия Великой Отечественной Войны, ветеранов не так уж много осталось, так хоть не плевать им в душу такими фильмами возможно.
  6. Lyton 16 апреля 2015 06:55
    Матрасники в своих фильмах всегда про нас врали, это только один эпизод с фильмом, а надо еще тщательней фильтровать эту кино дрянь и те же игры на дисках, где играющий должен стрелять в русских солдат, такое не должно продаваться в России.
    1. Мрак 16 апреля 2015 08:07
      В ответ надо снимать собственные фильмы и делать компьютерные игры, где российские солдаты представлены в виде героев и спасителей человечества.
      В компьютерных играх вообще все просрали, а это огромная зона влияния на подростков.
      1. Лужичанин 16 апреля 2015 09:53
        Цитата: Мрак
        делать компьютерные игры

        в этом деле пока только белоруссы поднаторели со своими танчиками, хороший ответ в информационном поле они сделали
        Лужичанин
        1. Мрак 16 апреля 2015 10:27
          Да и Бресткую крепость они же сняли. Вот, что значит кровавый тоталитаризм! Не дают твАрцам развернуться)))
    2. Greenwood 16 апреля 2015 18:00
      Цитата: Lyton
      и те же игры на дисках, где играющий должен стрелять в русских солдат, такое не должно продаваться в России.
      Игровая общественность России будет против, ибо придётся запретить большинство военных хитов вроде Call of Duty или Battlefield, поскольку там русские так или иначе выступают в качестве противника, в которого нужно стрелять.
  7. koksalek 16 апреля 2015 06:55
    Тут скорее коса на камень нашла, патриотизм у толстосумов не водится, их идол - прибыль любой ценой. ТВ и кинопрокат тому подтверждение
  8. ArMax 16 апреля 2015 07:08
    Взгляды Мединского и раньше били патриотичными,но действительно радует что от слов перешел к делу.
    По поводу выпускающих в прокат подобное варево,это как у них говорится:"бизнес,ни чего личного".Этих давно пора не только контролировать,но и наказывать.А то куда ни плюнь,одни супергерои-бетманы,человеки-пауки да росомахи.
    Детям негде добрую сказку посмотреть.
    1. Мрак 16 апреля 2015 08:04
      У нас полно патриотичной отечественной фантастики. Только, жаль, что в книгах.
      Непонятно, что мешает экранизировать того же Древнего?
      1. ArMax 16 апреля 2015 09:16
        Да зачем нам фантастика,в реальной жизни такие сюжеты можно найти,фантастика отдыхает.
        Можно брать нашу историю со времен Владимира,до вторжения Грузии в Юж.Осетию и далее.
        В представлениях наградных,в мемуарах солдат и офицеров любой из войн на море и на суше,не перелопатить!
        Там реальные люди-герои.
        Что фантазировать-то.
        1. Мрак 16 апреля 2015 10:30
          Должны быть разные жанры. И про прошлое и про будущее. К тому же америкосы разучились снимать качественную фантастику, типа Вавилона 5 и т.п. Эту нишу надо занимать.
    2. Bonham 16 апреля 2015 09:33
      Взгляды Мединского и раньше били патриотичными,но действительно радует что от слов перешел к делу.

      Просто Мединский стал подбирать достойную команду помощников. Ведь Минкульт занимается не только кино, но и художниками, скульпторами, театром, народным творчеством и т.д. Успеть вовремя прочесть все сценарии и предугадать "свободу выражения" всех авторов, невозможно. Поэтому радует, что в команде Мединского появился наш человек, известный переводчик, кинокритик, общественный деятель Дмитрий Пучков (Гоблин)!
      Который недавно на одной пресс-конференции сказал, что если бы попал в эту команду пораньше, такое русофобское унылое г как "Левиафан" не прошло бы!
      кому лень, смотреть с 5.20 и с 31 минуты (всё как раз про Министерство культуры)
      1. ArMax 16 апреля 2015 09:51
        Да уж без команды министру ни куда.
        Д.Пучков и вправду трезво мыслит,видел его интервью,во многом согласен.
      2. Лужичанин 16 апреля 2015 10:00
        Цитата: Bonham
        общественный деятель Дмитрий Пучков (Гоблин)!
        Который недавно на одной пресс-конференции сказал, что если бы попал в эту команду пораньше, такое русофобское унылое г как "Левиафан" не прошло бы!

        вот и посмотрим сколько еще грязи на русский народ выльется с момента прихода Гоблина в команду псевдопатриота Мединского... как будто от него много что зависеть будет? сколько у нас всяких минстерств, организаций, общественных советов насобирали, а толк есть? нету, зато люди, сидящие там кормятся от власти и гнут проправительственную линию
        Лужичанин
      3. Мрак 16 апреля 2015 10:32
        Гоблин, вообще, в последние года ждёт напалмом. Его Тупичок читаю постоянно.
    3. Лужичанин 16 апреля 2015 09:56
      Цитата: ArMax
      Взгляды Мединского и раньше били патриотичными

      что-то по фильмам, спектаклям, выставкам, спонсируемым минкультом, это незаметно!!!
      а ужь фраза про Шевченко стало избитой оскоминой... я Конечно понимаю надо искать общие точки соприкосновения с нынешними украинскими онижедетями, но почему не Гоголь?
      Мединского и подобных ему людей долой с министерства!
      Лужичанин
      1. ArMax 16 апреля 2015 11:36
        Не берусь защищать Мединского(всё-таки мало о нём знаю),но можно утверждать что активно продвигать свои взгляды без авторитета и команды,сразу невозможно.
        Тому яркий пример В.В.Путин,спокойно,поступательно,шаг за шагом и как теперь он далёк от себя же в 2000-м.
        Конечно не утверждаю что так,сможет любой другой. hi
    4. Greenwood 16 апреля 2015 18:05
      Цитата: ArMax
      Взгляды Мединского и раньше били патриотичными,но действительно радует что от слов перешел к делу.
      Непонятно только почему он допустил к прокату "Левиафан" и "Сталинград", "Битву за Севастополь" и "Родину". А уж про помойных "Утомлённых солнцем" Михалкова даже имел наглость сказать, что это один из лучших российских военных фильмов последнего времени, и его должны смотреть все граждане России. Так что патриот из него липовый. Запретил один дерьмовый американский фильм, про который я первый раз узнал именно из этой статьи, и разрешает к показу уйму не менее дерьмовых но уже российских фильмов с обилием предварительных анонсов, рекламы по ТВ и т.д.
      1. камикадзе 16 апреля 2015 19:02
        ая буду смотреть советское кино... в бойидут одни старики.. два бойца. освобождение. звезда.
      2. камикадзе 16 апреля 2015 19:02
        ая буду смотреть советское кино... в бойидут одни старики.. два бойца. освобождение. звезда.
      3. ArMax 16 апреля 2015 19:23
        Цитата: Greenwood
        Запретил один дерьмовый американский фильм

        Я о том и пишу:"...но действительно радует что от слов перешел к делу".
        И по нашумевшему "тангейзеру" в Новосибирске инициировал проверку,может и действительно будет толк.
  9. sergant89 16 апреля 2015 07:18
    Жду День Победы 9 Мая и "28 Панфиловцев",а "гАв-н-о-лливудское варево" в топку.,пойду ка "Они сражались за Родину" пересмотрю.
    1. Raven1972 16 апреля 2015 20:09
      Цитата: sergant89
      ,пойду ка "Они сражались за Родину" пересмотрю.

      Так точно soldier А я кроме этого пересмотрю ещё и Горячий снег , Батальоны просят огня , Проверено - мин нет , Хронику пикирующего бомбардировщика , Торпедоносцы , Звезда , Отряд , Командир счастливой Щуки , Жаворонок ..... Специально все их собрал на дисках , самые любимые мои фильмы .... hi
  10. Иван Славянин 16 апреля 2015 07:28
    Я уверен, что всё-таки цензура в культуре и искусстве нужна, чтоб оградить будущие поколения от лжи о нашей Родине и её истории.
    1. Стрежевчанин 16 апреля 2015 09:53
      Цитата: Иван Славянин
      Я уверен, что всё-таки цензура в культуре и искусстве нужна, чтоб оградить будущие поколения от лжи о нашей Родине и её истории.

      И всё-же если такое произошло, пусть ЭТО озвучивает Пучков.
  11. казак волгский 16 апреля 2015 07:34
    правильно! неча у нас эту ересь крутить!
  12. Андрей из Челябинска 16 апреля 2015 07:36
    Принципиально то, что мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе.

    Это точно, давно пора.
  13. агент 008 16 апреля 2015 07:40
    Ну убрали...Тем интереснее будет его потом скачать и посмотреть, что же там такого, что минкультуры за меня решает, что мне смотреть, а что нет! Вы тут все идите за Мединским, он же за ваш моральный облик беспокоится, мы же как дети малые, "не понимаем" где просто боевик сняли, а где серьёзный фильм...Вообщем, лично я против cнятия фильма с проката! У нас и своего кинодерьма навалом, а необоснованная цензура - это нехорошо, не хочешь, не смотри...
    1. стас57 16 апреля 2015 08:06
      Ну убрали...Тем интереснее будет его потом скачать и посмотреть, что же там такого, что минкультуры за меня решает, что мне смотреть, а что нет! Вы тут все идите за Мединским, он же за ваш моральный облик беспокоится, мы же как дети малые, "не понимаем" где просто боевик сняли, а где серьёзный фильм...Вообщем, лично я против cнятия фильма с проката! У нас и своего кинодерьма навалом, а необоснованная цензура - это нехорошо, не хочешь, не смотри...
      Кто уж сильно возжелает этот фильм посмотреть скачает его с Торрента. Не выдача прокатного удостоверения и запрет фильма - вещи разные, здесь суть в том, чтобы граждане 1/6 части суши не поддерживали рублем данную картину. Это право любой страны. В Китае вообще ценз на иностранные фильмы, Мигалков, насколько мне помнится не получил прокатное удостоверение в США к своему "Сибирскому цирюльнику".
    2. podpolkovnik 16 апреля 2015 10:32
      Тем интереснее будет его потом скачать и посмотреть, что же там такого, что минкультуры за меня решает, что мне смотреть, а что нет!

      В фильме "Номер 44" (Child 44) режиссера Даниэля Эспиносы основное действие происходит в 1953 году. Главный герой — Лев Демидов (Том Харди) — воспитанник детского дома, переживший голодомор 1933 года и, согласно фильму, водрузивший Знамя Победы над Рейхстагом, работает в некоей организации под названием "НГБ" и расправляется с "врагами народа". После того как в список таких врагов попадает его жена Раиса (Нуми Рапас), Демидова высылают в город Вольск и понижают до должности местного милиционера, работой которого руководит генерал Нестеров (Гари Олдман). В Вольске Демидов выходит на след маньяка, на счету которого убийство 44 детей вдоль железнодорожных путей от Владимира до Ростова-на-Дону. Демидов пытается найти убийцу, в то время как бывшие коллеги по "НГБ" устраивают охоту на самого Демидова.

      Эвона как...
      1. podpolkovnik 16 апреля 2015 13:40
        Минусуют несогласные с тем, что сюжет - рвотный, штоле?
  14. КОН 16 апреля 2015 07:42
    Однажды в Ростове...милиционер пьет пиво с бандитами, полная бестолочь,в Кгб вообще друг друга садят, подставляют, один вообще пошел библию читать, положительные герои Колесников и студентка которая повезла писанину профессора в Москву дворнику, здоровому мужику, который работать не хочет, говорит что все плохо, и к тому еще со спец службами сша связан,не знаю как кому, но мне вот так хотелось, что бы ГБшники их поймали в месте со студенткой...
    Иногда смотришь, на пьяных на дорогах, которые по несколько человек убивают,которые воруют так что ручки по 36лмн, на скачки в храме,на то что говорят Ленинград надо сдать было, да и многое другое,может так и надо было как в фильме показывают,зато общество у нас бы чище было...
  15. С_Байкала 16 апреля 2015 07:45
    Но это не повод, чтобы Голливуд начал нам клепать фильмы про советскую действительность.

    Я бы так написал:
    Но это не повод, чтобы Голливуд начал нам клепать фильмы про выдуманную советскую действительность.
  16. КОН 16 апреля 2015 07:51
    Про фильм левиафан:

    МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Фильм, после которого возникает желание "выйти и застрелиться", не может являться произведением искусства, заявил секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов) в ходе обсуждения картины Андрея Звягинцева "Левиафан" на встрече со студентами МПГУ.
    1. Мрак 16 апреля 2015 07:58
      Незнаю. У меня, после просмотра данного шедевра, возникло желание выйти и застрелить Звягинцева и матерого русофоба Серебрякова.
      1. КОН 16 апреля 2015 08:00
        Дык серебряков в канаду тоже нарезал, веянье времени...
    2. агент 008 16 апреля 2015 07:59
      Цитата: КОН
      Про фильм левиафан:

      МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Фильм, после которого возникает желание "выйти и застрелиться", не может являться произведением искусства, заявил секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов) в ходе обсуждения картины Андрея Звягинцева "Левиафан" на встрече со студентами МПГУ.

      Интересно, а сам архимандрит застрелится, или уже застрелился? Чем к самоубийству призывать, попы лучше бы у себя порядок навели, а то пьяными на джипах раскатывают, людей сшибают, да и разврата в отношении малолетних не чураются...
  17. crasever 16 апреля 2015 07:58
    Туристы ихние , после прогулки , по российским городам , в ауте пребывают - "сколько у вас красивых женщин , просто , по улице идут"!!! Но упорно продолжают нам втюхивать , дельцы от кино западного "эталоны" свои Робертс , или Фостер ...
  18. Андрей Ульяновский 16 апреля 2015 08:00
    начало у товарища Мединского очень впечатлило

    Эпоху застоя страна пережила, перестройкой переболела, безымянное безвременье сплюнула, рассвет встречать пора.
    Олдман, твою mother, хороший же актер был!?
    Андрей Ульяновский
  19. Мрак 16 апреля 2015 08:00
    Как-то я не доверяю Мединскому...
    Будем посмотреть, это начало нового пути или разовая акция к 9 мая.
    Что-то солженицина не убирают из школьной программы.
    1. Лужичанин 16 апреля 2015 10:05
      Цитата: Мрак
      Что-то солженицина не убирают из школьной программы.

      И не уберут, и фильмы будут выпускать такие же поганенькие как счас и спектакли и выставки и всё за наш счет пока во власти такие псевдопатриоты как Мединский
      Лужичанин
  20. стас57 16 апреля 2015 08:01
    отличная новость.

    1. кому надо - тот скачает, посмотрит, но главное -на нас не заработают денег. Так что запрета фильма нет-не стоить вытирать сопли, что цензура.
    2. свои снимают такое.... и ведь получают деньги, которые не отдают, да еще хотя и просят(привет Михалкову)
    3. Министру надо заняться вопросом нашего кинопроизводства плотнее и не раздавать наших денег во все стороны на всякое гуано.

  21. свободный 16 апреля 2015 08:02
    посмотрите на любой фильм голливуда снятый в последние 3-4 года это же порнография маскирующаяся под художественный фильм,а актеришки те же что и в этом отбросе кинематографа,и эти животные что то мне хотят объяснить и доказать?моя б воля я долго бы бил их сапогами по башкам тем самыми которыми носили Русские Солдаты!
    1. sgazeev 16 апреля 2015 18:29
      Печалька у них. На Брайтон-Бич опять идут дожди.От этого и фильмы сплошной понос. lol
  22. Прапор Афоня 16 апреля 2015 08:06
    "Понравился" вид "русского" на афише, такой нормальный "русский" с внешность латиноамериканской педоты! И еще, нарушая наши права, они как бы е имеют права нарушать свои, ну так вот, сколько негров в деревне, куда попал это "милиционер", а то если нет негров, это рассизм какойто!!!
    1. Мрак 16 апреля 2015 08:15
      Дык, режиссёр, кажись, сам из "этих", нетрадиционных)))
  23. larand 16 апреля 2015 08:19
    Автор спрашивает:"Кем были люди, который готовили фильм к прокату? Озвучивали, делали рекламу, писали отзывы, мотивировали к прокату это кинохлёбово?"

    Как кто, предприниматели, которые живут по Марсу - ради прибыли готовы на любое преступление. Считаю, что способствовать обгаживанию своей страны более мерзкое преступление, чем украсть у нищего.
  24. агент 008 16 апреля 2015 08:21
    Цитата: crasever
    Туристы ихние , после прогулки , по российским городам , в ауте пребывают - "сколько у вас красивых женщин , просто , по улице идут"!!! Но упорно продолжают нам втюхивать , дельцы от кино западного "эталоны" свои Робертс , или Фостер ...

    А что имеете против Робертс, Фостер или Кидман? Красивые женщины, неплохие актрисы с мировой славой! А женщин красивых и у нас полно, и в Америке...
    1. CONTROL 17 апреля 2015 09:39
      ...Вот ЭТИ - красивые?...
      ...ну и вкусы у Вас, батенька...это ж помеси лошади и лося, любая из них!англосаксы вообще нефотогеничная раса...
      1. Greenwood 17 апреля 2015 14:03
        Насчёт Робертс и Фостер мб и соглашусь, они весьма на любителя. Но вот Кидман в молодости была весьма хороша собой, зря вы так. Да и вообще в Голливуде много красивых актрис. Кого попало туда не берут.
  25. серафимамурский 16 апреля 2015 08:22
    Правильно сделали что запретили. Мединскому респект.
  26. сунженец 16 апреля 2015 08:30
    Статье плюс. Министерству культуры тоже плюс.
    Ждем, когда они доберуться до ТВ. Вон, первый канал показывает "Однажды в Ростове" - снято с единственной целью обгадить все советское.
    Надо наказывать рублем каналы, которые допускают к показу такую мерзость.
  27. владимир 23рус 16 апреля 2015 09:00
    достаточно того, что есть Михалков и Звягинцев
    А Бондарчук где? angry Забыли? Ему наверное обидно?!
    1. ППЗ 16 апреля 2015 09:10
      Цитата: владимир 23рус
      достаточно того, что есть Михалков и Звягинцев
      А Бондарчук где?

      У Бондарчука-отца прекрасные фильмы, а на детях талантов природа, как правило, отдыхает ... lol
  28. Томпсон 16 апреля 2015 09:06
    Цитата: rotmistr60
    Не западу снимать про Россию. Не понимают они нашего менталитета и не знают нашу жизнь. У них красной линией всегда проходит: водка-балалайка-глушь и грязь-хамство и конечно репрессии, причем в искаженном виде.
    у нас отечественной кинодряни хватает. Даже, я бы сказал, с избытком

    Соглашусь с автором. Кстати, Минкульту не повредит обратить внимание на некоторые кинопродукты, снятые на государственные деньги.

    А им не хочется и не нужно понимать НАШ МЕНТАЛИТЕТ!
    У них другая задача- обоср.ть, оскрорбить, унизить нашу страну. И самое главное- не в наших глазах!
    Фильм то, создан для западного обывателя, а ОН это может и ПОХАВАТЬ!
    А вот какая сволочь собиралсаь его пустить в прокат у нас..????
    Хотя...прав автор, повторюсь-у нас отечественной кинодряни хватает. Даже, я бы сказал, с избытком
  29. Томпсон 16 апреля 2015 09:15
    Цитата: КОН
    Однажды в Ростове...милиционер пьет пиво с бандитами, полная бестолочь,в Кгб вообще друг друга садят, подставляют, один вообще пошел библию читать, положительные герои Колесников и студентка которая повезла писанину профессора в Москву дворнику, здоровому мужику, который работать не хочет, говорит что все плохо, и к тому еще со спец службами сша связан,не знаю как кому, но мне вот так хотелось, что бы ГБшники их поймали в месте со студенткой...
    Иногда смотришь, на пьяных на дорогах, которые по несколько человек убивают,которые воруют так что ручки по 36лмн, на скачки в храме,на то что говорят Ленинград надо сдать было, да и многое другое,может так и надо было как в фильме показывают,зато общество у нас бы чище было...

    Однажды в Ростове начал смотреть и бросил! Фильм мразь. Режиссера бы в петлю за ТАКУЮ любовь к справедливости и прошлому страны. И чем этот фильм лучше по содержанию и идее от обсуждаемого, а товарищ Мединский??? Или забыли долю отстегнуть?
    И сколько веков ещё будет виноват Сталин? КПСС?
    1. podpolkovnik 16 апреля 2015 10:35
      Цитата: Томпсон
      Однажды в Ростове начал смотреть и бросил! Фильм мразь.

      "Ленинград - 46" по НТВ.
      Реакция - аналогичная.
  30. GOgaRu 16 апреля 2015 09:16
    Ехидный комментарий? Я бы сказал- комментарий.Автор фильм не смотрел,а тупо повторяет слова г-на Мединского.Надо своей головой учиться думать, иначе такое поведение очень напоминает поведение украинской быдломассы.Не кто же автора насильно не тащит смотреть фильм. В данной ситуации есть правило:не нравиться-проходи мимо.И вообще складывается впечатление, что регулярно статейки здесь тискают люди, которые сидят на зарплате-очень много мозгопромывочной агитации.
    В министерстве культуры похоже работают боги рекламы.Без всей этой шумихи я бы и внимание (по большому счету) на этот фильм не обратил, а теперь обязательно посмотрю и книгу почитаю.
    1. uwzek 16 апреля 2015 11:16
      Цитата: GOgaRu
      Ехидный комментарий? Я бы сказал- комментарий.Автор фильм не смотрел,а тупо повторяет слова г-на Мединского.Надо своей головой учиться думать, иначе такое поведение очень напоминает поведение украинской быдломассы.Не кто же автора насильно не тащит смотреть фильм. В данной ситуации есть правило:не нравиться-проходи мимо.И вообще складывается впечатление, что регулярно статейки здесь тискают люди, которые сидят на зарплате-очень много мозгопромывочной агитации.
      В министерстве культуры похоже работают боги рекламы.Без всей этой шумихи я бы и внимание (по большому счету) на этот фильм не обратил, а теперь обязательно посмотрю и книгу почитаю.

      Согласен с тем, что высказывания почти всех предыдущих участников дико напоминают украинские высеры с запретами фильмов. Причём, если бы речь шла об украинской цензуре, то данные господа писали бы диаметрально противоположное.
      Ни один фильм (даже документальный, не говоря об игровых) снятый с момента появления кинематографа не нёс "правдивую историческую" информацию. То же самое и про книги (в том числе даже учебники истории). Любое произведение искусства может быть или хорошим или не очень (что на деле означает лишь степень того, насколько лично Вам нравится или не нравится).
      Искать "правду" в боевике (это жанр такой есть) также бессмысленно, как ломать копья по поводу её там отсутствия...
      Лично я и после рекламы товариша Мединского на этот фильм не пойду, хотя рекламу тот дал профессиональную (и за тот самый родной рубль). Меня сюжет нисколько не захватил. Но недоросли сейчас его начнут усиленно закачивать и делиться копиями и смотреть. И у кого-то из них в голове останется тот "мордор", от которого их пытался охранить министр культуры (Бородатый анекдот:в Казахстане обсуждается создание министерства флота и на резонный вопрос, зачем оно при отсутствии моря, поступает резонный ответ - есть же в России министерство культуры).
      При наличии интернета крайне опасны действия различных защитников чистоты морали и правдоборцев. Их действия после тупого тиражирования в новостных каналах ТВ несут противоположный эффект.
  31. рачик 16 апреля 2015 09:23
    давно пора проснутся.и обязать режисеров снимать патриотические фильмы
  32. buzer 16 апреля 2015 09:31
    а смысл 3апрещать в век интернета? От таких 3апретов интерес только повышается. Лучше покА3али бы,ну а народ сам решил,как к этому фильму относится. Не такой уж наивный народ сейчас пошел,чем во времена ра3витого социали3ма. 3нает что к чему.
    buzer
    1. glasha3032 16 апреля 2015 14:13
      Посмотрев эту мерзость ,весь народ будет чувствовать себя как оплёванным . Народу это надо ?
      1. Greenwood 16 апреля 2015 18:09
        Наши новые фильмы ничуть не лучше. После них тоже чувствуешь себя как ведром помоев облитый. Какая разница?
        1. glasha3032 16 апреля 2015 22:23
          Разница конечно небольшая ,но помои -наши ! а не американские...Сами можем вытворять что хотим ,это наше дело и наша жизнь,и не надо в нашу жизнь лезть грязными иностранными лапами!
    2. CONTROL 17 апреля 2015 09:42
      ...смотрите "шедевр" "Человеческая многоножка" -1 и даже(!!!)-2...только перед просмотром кушать не надо (чтобы нечем тошнить было...)
      Вот, может, и поймёте - что такое мерзость в кино!
  33. Standard Oil 16 апреля 2015 09:38
    А я все таки посмотрю,мне уж очень завязка "понравилась",такое ощущение,что сценарий писал умственно отсталый школьник к тому же сидящий на дешевой наркоте и нюхающий клей.Товарищ значит пережил голодомор,хотя по холеной латиноамериканской роже этого не видно,поднял знамя Победы над Рейхстагом,т.е. стал известным в СССР человеком,идет работать видимо в НКВД или КГБ куда абы кого не брали и наверное хорошенько проверяли,и вдруг жена "враг народа" это чем она интересно занималась?Она пособник нацистов или у детей в войну хлеб воровала или вредитель,непонятно.Героя значит понижают в звании и увольняют в глухомань в милиции работать,насколько я знаю в СССР участковый это не хрен с горы,а человек уважаемый должен быть,а не с женой врагом народа.Он значит ищет маньяка и на него начинают охотится бывшие коллеги из КГБ,почему?Хотя у меня есть смутные подозрения,что маньяк м убийца-пожиратель детей-товарищ Сталин и КГБ его покрывает.
  34. Лужичанин 16 апреля 2015 09:40
    Цитата: автор
    А Голливуд про Россию пусть больше фильмов не снимает. Сами должны справиться.
    вот помнится вчера в вестях от Россия2 об том же говорили. Что мол не нужно нам западных "шедевров", а сами тем не менее первой же рекламой показали рекламу российского фильма примерно на ту же тему, который должны показать в ближайшие дни по каналу Россия2, верх цинизма!
    Лужичанин
  35. 3vs 16 апреля 2015 09:43
    Мединскому спасибо, не прогнулся под американскую шваль!

    Думаю это не первый и не последний фильм такого содержания.
    Всё "это" снимается неспроста, думаю на госдеповские деньги с подачи такой публики
    как бжезинские и т.п..
    Цель и своих обывателей напугать "Советами", а главное отравлять мозги нашему
    подрастающему поколению, отравлять по-тихоньку любовь к своей стране,
    задача добиться разультата как на Украине, побольше тупого быдла.
    Ну, а "рецензенты" или проплаченные или не свои по духу.
    3vs
    1. Лужичанин 16 апреля 2015 10:12
      Цитата: 3vs
      Мединскому спасибо, не прогнулся под американскую шваль!

      кинопрокатчикам скажи спасибо, а не псевдопатриоту Мединскому. картину сняли они, а не он!!!
      Лужичанин
      1. 3vs 16 апреля 2015 12:19
        Ой ли, не по звонку ли с верху они это сделали.
        Откажутся кинопрокатчики от бабла, не верю!
        3vs
  36. Чёный 16 апреля 2015 09:54
    К сожалению, увидеть это своими глазами на большом экране российский зритель теперь не сможет.
    Это в соплях Антон Долин. Тот самый, что чунь не в каждой посиделке у молодого сбёбоёба Вани рассказывает зрителям Первого на что надо "идти", а на что не надо.

    По мне данный запрет-
    -если это начало конца безвкусицы, "пчеловодства" и откровенных диверсий против моего народа- тогда это Одно...
    - а если это скачёк на месте, просто блажь, не политика-но позерство и игра в преддверии...тогда это еще хуже, чем прокат.
    1. uwzek 16 апреля 2015 11:20
      Второе точнее...
  37. агент 008 16 апреля 2015 10:00
    На НТВ пригласили на утреннюю передачу украинца, который буквально недавно показывал на куче фотографий средний палец Путину и опсирал Россию всеми нехорошими словами! Что-то Мединский не озаботился, чтобы этого хохла не взяли на федеральный канал...
  38. Йон_Тихий 16 апреля 2015 10:03
    Видел трейлер в кино месяца полтора назад. Еще тогда подумалось, что ждет нас ядреная порция клюквы с кокаином. Доводилось бывать в Вольске, городок красивый. Училище тыла там было когда-то весьма известное на весь Союз. Испытательная база, чуть ли не единственная на всю страну, где отрабатывались аэростатная техника. Люди хорошие, незлые.

    Вот сняли бы полосатики что-нибудь о собственном голодоморе в 30-х, что-нибудь похожее на "Гроздья гнева", да прислали к нам - так народ бы валом валил.
  39. zllllo 16 апреля 2015 10:03
    Пропиарили фильм. Теперь все захотят увидеть "запретный плод".
  40. Ереке 16 апреля 2015 10:06
    пусть бондарчук снимет как в штатах в 60-х нигерам не давали прохода, а бабам только в 50-х дали права на голос на выборах!! типа белый чикатило убивает черных
    1. GOgaRu 16 апреля 2015 12:50
      пусть бондарчук снимет как в штатах в 60-х нигерам не давали прохода, а бабам только в 50-х дали права на голос на выборах!! типа белый чикатило убивает черных

      Вы на этот фильм пойдете? Или это будет обязательный просмотр? Кто не посмотрел-штраф или срок.
      1. glasha3032 16 апреля 2015 14:07
        Фильм с ТАКИМ сюжетом скорее всего станет мировым бестселлером,в странах третьего мира будут аншлаги !Главное -чтобы без перебора в сюжете ,а то Бондарчук любит лишнего нереального добавить...
    2. Greenwood 16 апреля 2015 18:11
      Бондарчук такое снимать не будет. Его за такой сюжет на Западе не похвалят и на приз в Каннах номинировать не будут. Для этого нужно снимать очередную грязь про Россию или СССР, это куда лучше продаётся на Западе, то что нужно для Бондарчука.
  41. Tigrus 16 апреля 2015 10:11
    Они всегда снимают фильмы выдуманные,у них жизнь в комиксах вот и всё,но фильм Я посмотрю одним глазам и посмеюсь над ними.Есть стишок полезный для американцев:Умом Россию не понять,Аршином общим не измерить;У ней особенная стать-В Россию можно только верить.Тютчев Ф.И.
  42. Никита Громов 16 апреля 2015 10:13
    Голливуд - это не только отвратительная киноконвейер по выпечке всевозможных уродств и извращений, но и огромная идеологическая фабрика-кухня, полностью находящаяся в руках русофобо-сионского кагала.
  43. Aqela 16 апреля 2015 10:15
    Дело не столько в конкретном фильме. Американские кинематографисты могут самовыражаться, как им заблагорассудится. Нам до того, в общем-то, дела мало. Принципиально то, что мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе.

    Впечатлён! fellow good drinks
    Цитата: buzer
    а смысл 3апрещать в век интернета? От таких 3апретов интерес только повышается. Лучше покА3али бы,ну а народ сам решил,как к этому фильму относится. Не такой уж наивный народ сейчас пошел,чем во времена ра3витого социали3ма. 3нает что к чему.

    Фигня в том, что бОльшую часть такого "варева" никто без профессионального перевода и активной рекламной компании смотреть не станет. Так что интернет - это ещё не всё. Те же жители Окраины глядят всё больше всякие свои мозговыворачивающие сайты, хотя, вроде как - весь интернет открыт перед тобой, даже язык учить не надо...
    Кроме того, не нужно преувеличивать наивность людей времён развитого социализма. Оно и по сию пору народу, который с элементарной логикой не в ладах и ведётся на тупую рекламу - больше, чем думается и кажется...
    1. glasha3032 16 апреля 2015 14:03
      ,,,бОльшую часть такого"варева"...смотреть не станет..." - ещё КАК станут ! На "Аватар"публика ломилась ,как на распродажу ,а уж " варево" то ещё было...
  44. ЁханПалыч 16 апреля 2015 10:15
    НАШ ответ голливуду.
  45. Военный Строитель 16 апреля 2015 10:18
    Цитата: активатор
    Просто хочется увидеть как было на самом деле а не сказки.


    ну да, про великих укров, копающих Черное море, да про перемогу в Дебальцевском котле
  46. Alexey RA 16 апреля 2015 10:22
    Главный герой — Лев Демидов (Том Харди) — воспитанник детского дома, переживший голодомор 1933 года и, согласно фильму, водрузивший Знамя Победы над Рейхстагом, работает в некоей организации под названием "НГБ" и расправляется с "врагами народа". После того как в список таких врагов попадает его жена Раиса (Нуми Рапас), Демидова высылают в город Вольск и понижают до должности местного милиционера, работой которого руководит генерал Нестеров (Гари Олдман). В Вольске Демидов выходит на след маньяка, на счету которого убийство 44 детей вдоль железнодорожных путей от Владимира до Ростова-на-Дону. Демидов пытается найти убийцу, в то время как бывшие коллеги по "НГБ" устраивают охоту на самого Демидова.

    Ну что тут сказать... только одно: Кокаинум!
  47. Восточный ветер 16 апреля 2015 10:33
    Я на Кинопоиске вступил в полемику. Наткнулся на "резунят". Оказывается, что и в наше время есть поклонники "Ледокола". Но удивительная особенность все их комменты похожи друг на друга как подобные треугольники. Не хочу никого оскорблять, но сквозит убогость мысли от этих мыслителей. А может сказывается обида за неосуществлённое разложение страны. За 20 лет этой вечеринки, при дружеских отношениях со СМИ и колоссальных вливаниях ребята и близко не подошли к осуществлению цели. Впрочем, я считаю, что Россия слишком великая держава, чтобы не иметь предателей.
    1. Alexey RA 16 апреля 2015 11:47
      Цитата: Восточный ветер
      Я на Кинопоиске вступил в полемику. Наткнулся на "резунят". Оказывается, что и в наше время есть поклонники "Ледокола".

      Поклонники "Ледокола" были и будут всегда. Потому как люди любят простые (пусть и неправильные) объяснения сложных вещей. Кому в попытке понять начало Великой Отечественной охота ломать голову над сроками мобилизации и сосредоточения, противоречивыми донесениями разведки, Планами прикрытия границы и разницей между ППД в мирное время и прикрываемым участком в военное, укомплектованностью частей л/с и техникой и сроками поставки техники промышленностью, реальным состоянием техники и наличием запчастей, уровнем подготовки рядовых и командиров, состоянием казарменного фонда и полигонов, реальным состоянием промышленности и уровнем образования в СССР и т.д., и т.п.?
      Это долго и сложно - а тут нам в красивой обёртке из правильно оборванных цитат, нужным образом интерпретированных фактов и прямой лжи предлагается простое объяснение хода событий.

      Каюсь, сам проходил через "резунскую" стадию. Но тут главное - не останавливаться, а хотя бы прочесть то, на что Резун ссылается, а затем и критику его произведений. Потому как после этого стройная картина мира Резуна рассыпается как карточный домик - и из резуниста вылупляется тот же исаевец. smile
      1. glasha3032 16 апреля 2015 13:58
        А кто лучше-резунист или исаевец ?У кого правды больше ?Проверить Резуна по открытым источникам можно ( он в основном на основе мемуаров выстраивал произведения ) ,а Исаева проверить невозможно ,ему надо верить наслово ( у него основа-архивы ,куда нам ,простым смертным ,хода нет ) .Подскажите !
        1. 6 дюймов 16 апреля 2015 14:43
          лучше всего верить здравому смыслу..больше читать и думать и выстраивать свое понимание.мне в свое время это помогло-когда попался резун в руки.сначала был шок-потом только благодаря тому что знал историю техники понял что дядя врет.вот так и поступайте.читайте сравнивайте думайте-и делайте свои выводы.а абсолютной правды нет нигде...
          1. glasha3032 16 апреля 2015 16:02
            Тут как-то книжка "Танковый погром 41года" В. Бешанова попалась-в принципе поддерживает версию Резуна и Солонина и решила проверить на практике один из его выводов и оказалось ,что они правы ! И как после этого им не доверять ?Они тоже не мальчики и историю техники знают ( только не думайте ,что хочу в полемику вступить - дело это безнадёжное- у всех своё мнение )Просто попалось неожиданное сравнение-противоставление :из резуниста в исаевца...
            1. 6 дюймов 16 апреля 2015 16:57
              читал я ее.только версия резуна тут не причем.его основной мотив-что ссср хотел напасть на европу а гитлер его упредил.мотивирует он это тем что например танки бт были сделаны специально колесно-гусеничными чтоб быстрей по автобанам бегать и всех захватывать.а на деле то колесно-гусеничники тогда была просто дань моде не более.вот так из вроде правильных фактов делают ложь.все просто.а бешанов-да там многое правда.вот вывод я лично сделал такой мало иметь технику-надо еще и уметь ей пользоватся..а вот на это у нас обычно всегда денег нехватало.
              1. glasha3032 16 апреля 2015 22:43
                Да нет ,с БТ с Вами не согласна . Почему-Если взять какой либо справочник по танкам того периода , можно увидеть ,что было довольно много моделей с обычной ходовой частью,но выбрана была ходовая с определённым замыслом ( инженеров ,переделать ходовую ,в СССР уже было достаточно). Эксплуатация техники-да ,тут с Вами согласна ,но дело не в деньгах ,а в подходе .Танкистов по сути никто нормально не учил (так же и авиаторов ). Попадался нормальный инструктор - выпускались подготовленные специалисты ,не попадался хороший инструктор - брошенные при отступлении танки( плачевная судьба Т-35 и КВ-2 ) ...Кстати ,отсутствие хороших инструкторов -специалистов не прошло безобидно и для советской промышленности аж до развала СССР -лично видела пенсионеров -станочников ,не умеющих правильно заправить сверло в патрон сверлильного станка( увы ,в 40-50годы их ,молодых ,никто правильно работать не учил .
                1. 6 дюймов 17 апреля 2015 08:19
                  колесногусеничники создавались и строились в таких странах как швеция чехословакия и даже в польше чего то там сделали в 1 экземпляре.они тоже агрессоры?и кстати последние модели бт уже были лишены этой возможности.а инструктор...у нас тогда мехвода выпускали с 4 часами езды.тут никакой инструктор не поможет.а самое главное -танки еще не все.ни рембатов толком ни тягачей ни связи.небыло структуры-все только еще создавалось и что греха таить не считалось особо важным.ведь танк он виден-а какой нибудь парм он незаметен..он же сам не стреляет значит на 2 план..
        2. Alexey RA 16 апреля 2015 15:03
          Цитата: glasha3032
          Проверить Резуна по открытым источникам можно ( он в основном на основе мемуаров выстраивал произведения )

          Правда вот после прочтения мемуаров очень часто выясняется, что источники писали совсем о другом. Или цитата умело оборвана.
          Цитата: glasha3032
          а Исаева проверить невозможно ,ему надо верить наслово ( у него основа-архивы ,куда нам ,простым смертным ,хода нет )

          Мантра насчёт в архив простым смертным хода нет уже давно устарела. Вот, пожалуйста: "Что такое ЦАМО, как работать с документами... " от ув. Д.Шеина - http://litl-bro.livejournal.com/5673.html

          Да, сложно. Но не абсолютно невозможно.
          К тому же, часть обрабатываемых архивных документов тот же Шеин выкладывает в виде сканов в открытый доступ - в "копилочку" ЖЖ.
          Там, в частности, лежат "Приказы о проведении опытных учений в 1941 г", "Директива Наркома обороны СССР об итогах и задачах оперативной подготовки высшего командного состава Красной Армии №503138 от 25 января 1941 г.", "Директивы округам/фронту о проведении в 1941-м году учебных сборов" и абсолютно феерический "Доклад начальника ГАБТУ КА об организации, вооружении и средствах борьбы БТ и МВ КА и иностранных армий".

          Последний документ, кстати, стоит прочесть всем, кто задаётся вопросом - а чегой-то СССР начал формировать 29 мехкорпусов? Там дана такая сводка по панцервафффе (причём исключительно по полученным от нашей разведки данным), что впору сразу за Урал бежать... одни "тяжёлотанковые дивизии, укомплектованные тяжёлыми танками, серийно производящимися на заводах Чехословакии и Франции" чего стоят. belay
          А ведь именно исходя из этих данных и шло планирование - иных источников у ГШ РККА не было. Не могли они залезть в Интернет и нагуглить "Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa" или скачать бесплатно без регистрации первый том Йентца. laughing

          Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
          1. glasha3032 16 апреля 2015 16:15
            Обывателю неохота копаться в архивах ,и это правильно и закономерно . Обыватель хавает то ,что подают на блюдечке -понятное и объяснимое . Что могут дать обывателю выложенные в ЖЖ или в Интернете " Директивы..."и "Приказы об учениях..."Да ничего ! Вот поэтому и ЧИТАЕМ Суворов .Всё разложено по полочкам и объясненно .Официальные историки этого не смогли сделать ( что можно доказать и объяснить "Директивами..."? Директива ,она и есть директива -бумажка...Как-то так .
            1. Alexey RA 16 апреля 2015 16:57
              Цитата: glasha3032
              Вот поэтому и ЧИТАЕМ Суворов .Всё разложено по полочкам и объясненно .Официальные историки этого не смогли сделать

              К сожалению - да. Официальные историки всегда работают в русле официальной идеологии. А её нет. Проявлять же свободомыслие и публиковать своё мнение - значит рисковать креслом. Кто ж на такое пойдёт? wink

              В результате, история ВОВ отдана на откуп дилетантам. smile
              Цитата: glasha3032
              что можно доказать и объяснить "Директивами..."? Директива ,она и есть директива -бумажка...Как-то так .

              Например то, что все вопли об агрессивном СССР, готовом нанести удар 6 июля, - на самом деле яйца выеденного не стоят. Потому как первый боеготовый мехкорпус будет собран в СССР только в сентябре 1941. И соберут его только для того, чтобы провести опытные учения - чтобы определить, может ли этот корпус вообще наступать, обороняться и маршировать.
              До этого же в отчётах апреля 1941 командиры мехкорпусов даже 1940 года формирования прямо пишут, что часть соединений их корпусов, в том числе, в среднем, одна из дивизий и весь тыл - небоеготовы. Казарм нет, кадров нет, 2/3 личного состава имеет меньше 7 классов (а 10-15% вообще неграмотны), один полигон на весь корпус - великое счастье.

              "Директивы округам/фронту о проведении в 1941-м году учебных сборов" - это приговор теории о "скрытой мобилизации" под видом Больших учебных сборов. Ибо по ним в 1941 БУС не было. Были обычные сборы рядовых и сержантов, причём сроки призыва л/с должны были согласовываться с директорами предприятий и совхозов/колхозов. Мобилизации техники (главный признак БУС и их главное отличие от обычных сборов) - не было. Доукомплектования приграничных соединений до штата - не было. А грозные дивизии в 12000 человек по факту оборачиваются "учебными дивизиями" с наличием командиров и техники по штату дивизии-6000, но зато с 120% комплектом рядовых и сержантов (прибывших на переподготовку).
              1. glasha3032 16 апреля 2015 17:05
                А разве прочтя "Ледокол" Вас не берёт гордость за столь качественную и грамотную подготовку к войне против "коричневой чумы" ? Чего нам ,нашему государству ,стесняться ?Ну и напали бы первыми ,меньше потери были бы ,опять же ,вся Европа наша была бы и никаких ЕС и НАТО ...
                1. Alexey RA 16 апреля 2015 18:52
                  Цитата: glasha3032
                  А разве прочтя "Ледокол" Вас не берёт гордость за столь качественную и грамотную подготовку к войне против "коричневой чумы" ?

                  Нет, не берёт. Поскольку если бы армия и экономика СССР были бы так готовы к войне, как описывает Суворов, то результаты первых месяцев войны подводят только к одному выводу: советские люди были настолько тупы, что не смогли воспользоваться имеющимся у них абсолютным превосходством. Вот главный вывод из "истории по "Ледоколу".

                  А вот если читать реальные документы того времени, то действительно берёт гордость за страну, которая, несмотря на все трудности - незаконченную перестройку армии (начатую только в конце 1939 - до этого денег не было), незавершённую "вторую индустриализацию" в промышленности (по планам - 1942 год) и неоконченный цикл подготовки новых кадров для промышленности и армии (тот же 1942) - смогла собраться и выстоять под натиском не знавшего до тех пор поражений вермахта. В отличие от "лучшей армии Европы по итогам ПМВ".
                  Цитата: glasha3032
                  Ну и напали бы первыми ,меньше потери были бы ,опять же ,вся Европа наша была бы и никаких ЕС и НАТО ...

                  Если бы напали первыми - был бы разгром.
                  Для начала, мы не смогли бы завоевать господство в воздухе. Разведка вскрыла лишь треть аэродромов. По опыту налётов на Финляндию 25-26.06.41, наши штурманы смогут найти лишь четверть от обозначенных на карте целей. То есть, первый удар по аэродромам придётся в лучшем случае на 7-10% из них. Более того, на глубину более 120-150 км бомберы пойдут без прикрытия - боевой радиус "ишака" всего 150 км. А это - "гельголандская резня". А дальше люфты начнут ту же карусель, что и 22.06. А у нас - затык на аэродромах. Потому как техника для БАО запланирована поставкой на 1942 год, а по мобилизации её не получить. Все эти ряды повреждённых машин на захваченных аэродромах в реале появились именно от неспособности БАО наличной техникой отработать резко возросший объём работ.
                  Да, не забудьте ещё, что 90% пилотов умеют летать только днём и в ПМУ.

                  А дальше... дальше в бой пойдут мехкорпуса. Ой, не мехкорпуса, а "голые" танки. Потому как мотопехота на "ГАЗ" (треть от штата - больше в стране нет) отстанет через десяток км марша, а артиллерия на сельхозтракторах отстанет ещё раньше. Арттягачей для МК в стране ровно 2 типа: "комсомолец", тянущий лишь 45-мм, и "Ворошиловец", распределяющийся поштучно. Все остальные для мехчастей непригодны - о чём регулярно писал Федоренко. Танки по мере марша начнут "сыпаться" (Т-34 - трансмиссия, движок, КВ - перегруз ходовой, закипающий движок, тормоза), а рембату их вытаскивать и "лечить" нечем. Тягачей в рембатах лучших МК - 30% от штата, мастерских - 25-40%. На "гражданке" таких машин нет. Короче - см. Сенно-Лепель или 58 тд.

                  А теперь самое интересное: выдвижение немцев к границе началось за несколько дней до наступления. Люфты перелетели вообще за сутки. То есть, наш удар придётся в пустоту. За которой - линия УР, которую немцы ударно строили с конца 1940, привлекая к этому даже польское население. И которая будет занята немецкими войсками. Всё, приплыли. Здравствуй, Ржев-42 - там даже 305-мм гаубицы не помогли РККА развить прорыв обороны немцев во что-то существенное.
                  1. glasha3032 16 апреля 2015 22:47
                    Но разгром всё равно случился...А тут могло и прокатить...
          2. glasha3032 16 апреля 2015 16:21
            P.S.Кстати о мемуарах-многие из помянутых Суворовым приходилось прочесть - всё верно Суворов написал ,в том самом контексте .
  48. pofigisst74 16 апреля 2015 10:33
    Цитата: Ереке
    пусть бондарчук снимет как в штатах в 60-х нигерам не давали прохода, а бабам только в 50-х дали права на голос на выборах!! типа белый чикатило убивает черных

    Браво! Полностью поддерживаю!!! hi
    1. тарам тарамыч 16 апреля 2015 14:41
      У них, в смысле у матрасников, как то попался отличный фильм "Миссисипи в огне".
  49. Landwarrior 16 апреля 2015 10:52
    Прозрел внезапно что ли? request У господина Мединского рыльце-то в пушку. no Он в свое время пиарил михалковских "Утомленных" и "4 дня в мае". am
  50. nord62 16 апреля 2015 10:58
    Браво! Первая ласточка! Надеюсь не последняя!!! Давно пора установить преграду этому киношлаку! Своих либерастов хоть пруд пруди!
    Пора всерьез заняться идейностью и качеством кино, а не выбрасывать деньги, в том числе налогоплательщиков на всякую дрянь типа "Елок". Необходимы качественные исторические фильмы, пусть в виде боевиков или даже комедий, но чтобы на них шла молодежь и учила при этом славянскую историю. В войнах и противостояниях выигрывает идеология в первую очередь! А у голливудских стрелялок и пукалок идеология одна - самые крутые пин...досы-главнюки!
    1. Мрак 16 апреля 2015 11:10
      Вот в кровавом тоталитарном СССР сняли великолепный фильм про славян, Русь изначальная.
      Пока его ещё никто не смог переплюнуть. Раз 20 уже пересмотрел и все равно, каждый новый раз, как первый.
      Почему-то он не рекомендован к показу на ТВ.
      1. SeaWolf 16 апреля 2015 18:29
        И фильм смотрел и книгу читал.
        Особенно концовка нравится.

        Где римский военноначальники стоят и смотрят, как наши братаются перед битвой. Не рискнув после увиденного сразится. И Римская империя, чтобы Русичи ушли и не вошли в Рим, заплатила дань
        SeaWolf
        1. YasonDinAlt 16 апреля 2015 23:39
          Фильм вообще не по книге. В конце показано братание, и один из ромеев поясняет- это , мол, они перед смертью... В книге всё намного лучше- славяне имели ромеев как хотели и ушли к себе с богатой добычей. Какая уж тут смерть, когда ромеи - ни в конном бою не умели воевать против славян, ни в пешем, ни на отдыхе. Ниже среднего фильм, книга- ого-го!!
          1. Лужичанин 17 апреля 2015 10:03
            Цитата: YasonDinAlt
            Фильм вообще не по книге.

            Судя по вики, было два фильма, вы какой из них смотрели? 1966 года или 1985 года выпуска?
            Лужичанин
  51. Val_Y 16 апреля 2015 11:10
    Цитата: Лужичанин
    мечтать не вредно, чтоб на каторгу, да хоть пусть просто валят в свой Запад, ежели так ужь им нравится ихняя западенская мораль и нравственность...
    и Мединские со своей командой и Машковы и Звягинцевы и Михалковы. что вы забыли здесь? ах да возможность пилить бабло...

    Чем Вам Гоцман помешал, актер шикарный, hi а роль...ну роль...это работа, бывает что делать не хочешь, а должен, и делаешь, или я не прав... wink
  52. t118an 16 апреля 2015 11:21
    Хватит показывать Наших Солдат в непонятной форме ...Вчера был док.фильм про К-19 и приводились аналогии с голливудом..и Участники событий ,Ветераны ,оставшиеся в живых рассказывали и обсуждали этот филм...и больше половины не правда это все отношения команды , бунт который показан в худ.фильме,истерика офицера ...идущего в реактор всего этого не было..
    А если снимаете фильмы соизвольте знать историческую составляющую сути
    Пример Ким Чен Ын запретил прокат какого то заказного"Интервью"режиссёров Эвана Голдберга и Сета Рогена и ничего все живы
    1. Greenwood 17 апреля 2015 14:13
      Ну, надо признать, если бы не тараканы в голове К.Бигелоу - режиссёра, которой непременно нужно было вставить в фильм ненужную отсебятину и идиотические сцены вроде показывания матросами голой жопы американскому вертолёту (самая возмутившая меня в фильме сцена), то фильм бы получился вполне себе ничего, особенно на фоне других американских фильмов про СССР и Россию. Тут всё-таки был и хороший актёрский состав (тандем Харрисона Форда и Лиама Нисона выше всяких похвал) с подбором лиц славянского типажа, и настоящая советская (хоть и переделанная) подводная лодка в качестве декораций, и съёмки в Москве. Уверен, снимай фильм не Бигелоу, а к примеру её муж Джеймс Кэмерон или Стивен Спилберг, не страдавшие предубеждениями и набором штампов по отношению к России, фильм вышел бы более чем достойный.
    2. Greenwood 17 апреля 2015 14:19
      Цитата: t118an
      Ким Чен Ын запретил прокат какого то заказного"Интервью"режиссёров Эвана Голдберга и Сета Рогена и ничего все живы
      Глянул его. Честно говоря, фильм полное УГ, наполненное сплошь штампами и мифами с заведомой целью обосрать КНДР. На уровне американо-грузинского трешового "5 Дней в Августе". Я удивлён, что его вообще собирались показывать в кинотеатрах, а не выпустили сразу на DVD.
      Фильм Бена Аффлека "Операция "Арго"" про бегство из охваченного исламской революцией Ирана сотрудников американского посольства снят куда лучше в этом плане, хотя и тоже вызывал гнев иранских властей.
  53. Fitter65 16 апреля 2015 11:29
    Честно говоря сидя в отпуске,последние дни отпуска тупо смотрел ящик.всего хватает всего,но очень много фильмов как я называю навоз(навоз это естественное органическое удобрение на котором очень хорошо произрастают полезные растения-утрированно).Понравился сериал "Военная разведка"-конечно сюжетная линия для тех кто вырос в СССР тянет на -2.Но...Для рождённых в 90-х это уже откровение!!!.Трое советских разведчиков(Один сын врага народа,второй московский интелегент,третий -Белорус)работают так что супермен курит в сторонке.Но молодёжи нравится-нравятся эти Ефим,Лёха и Михась.Племяш спрашивает а что это правда так наши делали?Конечно-только в жизни было круче.Понравился фильм"Днепровский рубеж"-и батальные сцены и форма,и типажи,и особенно Комдив-который в сериале"Военная разведка" играл немецкого диверсанта- с его фразой:"..Европа кончилась Азия началась!"есть ,граждане хорошие фильмы ,на наших экранах,есть,просто их пока мало...
    1. Landwarrior 16 апреля 2015 13:27
      Это те исключения, что лишь подтверждают правило hi
  54. Sotnik77s 16 апреля 2015 11:37
    Да уж американцы уже про наше прошлое нам же и втулять пытаются,сюр какой то,они про свое бандитское прошлое бы вспомнили,"потомки негодяеев бандитов и убийц" как сказал про них В.В.Жириновский,а уже нам пытаются в мозги влезть.....
  55. Старый Воин 16 апреля 2015 11:43
    Ну а что вы хотели? Если даже наши записные "патриоты" снимают подобную хню(фарца,родина, и пр.). Надо ещё наших козлов щучить, вот тогда будет дело.
  56. ognevvs 16 апреля 2015 11:45
    Полностью согласен с автором и жду выхода нашего народного фильма 28 Панфиловцев, который снимается на деньги народа и не равнодушных всех людей.

    http://28panfilovcev.com/
  57. ТатьянаСССР 16 апреля 2015 11:48
    Дорогие соотечественники, те, кто недоволен нашим министром культуры. По моему глубокому убеждению у нас ВПЕРВЫЕ в истории на посту министра культуры достойный, грамотный, умный и честный ПАТРИОТ РОССИИ. Почитайте его книги. Я с огромным удовольствием прочитала все. Мои дети, кстати, тоже. Уверена, что сейчас он делает все возможное и невозможное. Просто и в кино, и в театрах у нас октпалось столько могущественной сволочи, что разобраться с ними очень и очень сложно. А то,что он о фильмах Михалкова хорошо отзывался - наверное, есть на то причины, может, на союзника надеялся, других, наверное, на тот момент не было. Так что ему не просто спасибо, а низкий поклон.
    1. Greenwood 17 апреля 2015 05:12
      Глупая вы Татьяна. По одному популисткому поступку делаете выводы и составляете мнение о человеке. Из него патриот не бОльший, чем из прочих наших депутатов. Сколько помойных фильмов до этого было пропущено в прокат, сколько тупых сериалов прогнали по ТВ, не счесть. А тут надо же, запретили какую-то клюквенную американщину, которая в США небось вышла сразу на DVD, так сразу патриотом стал. Грустно, что наш народ ведется на эти популисткие шаги.
  58. MahsusNazar 16 апреля 2015 11:52
    Да, новость отличная! А уж, как быстро руководятелка хельсинской группы проявилась то, мол не правильно запрещать, а надо показывать разные точки зрения. С...ка старая.
    Нужна не цензура, а самосознание людей ответственных за прокат, чтоб даже не закупали эту хрень.
  59. Чиполлино 16 апреля 2015 12:03
    Отличная реклама для фильма, кстати. Теперь точно посмотрю. Это как с Левиафаном. Фильм, который изначально не претендовал ни на какую славу, благодаря стараниям мединского & co, получил отличную рекламу, его посмотрело огромное количество людей и даже был номинирован на Оскар. Уверяю вас так же и с Номером 44 будет. Посмотрит его в результате огромное количество людей. Думаю уже сейчас на торрентах это один из самых популярных запросов. Похоже опять власть громко испортила воздух в благородном собрании. )))
    Что касается вашего негатива по фильму, то самое точное определение "Не читал, но осуждаю!!!" Знакомая цитата? laughing Только для ругающих этот фильм немного перефразируем: "Не смотрел, но осуждаю!!!". А может сперва посмотреть? Составить свое мнение. СВОЕ! А не полагаться на мнение функционеров из министерства, название которого с трудом ассоциируется с внутренним миром этих самых функционеров.

    И кстати, увидете, что фильм, благодаря ТАКОЙ рекламе будет иметь в РФ огромную аудиторию. Одно но - распространяться он будет как угодно, кроме как через официального прокатчика. Т.е. налогов от этого проекта государство получит ровно НОЛЬ. Да и ладно, зато люди кино посмотрят, сами решат о качестве фильма, опять же Мединского добрым словом помянут и прочее мракобесие в области культуры, которое твориться сейчас в России.
    Чиполлино
    1. жаба 16 апреля 2015 12:51
      Цитата: Чиполлино
      "Не смотрел, но осуждаю!!!". А может сперва посмотреть? Составить свое мнение. СВОЕ! А не полагаться на мнение функционеров из министерства, название которого с трудом ассоциируется с внутренним миром этих самых функционеров.

      а что дeрьмо надо обязательно съесть чтобы понять что это дeрьмо?
    2. Мрак 16 апреля 2015 17:52
      Вот идёшь ты по улице и видишь кучу дерьма. Надо ли подходить и пробовать на вкус?
  60. Bosk 16 апреля 2015 12:12
    Для меня как для человека любящего почитать все эти кино-ляп-фильмы как то по "барабану", меня больше волнует то что вот такая же "чехарда" происходит и с книгами, раньше бывало одну книгу неделю "мусолишь", а сейчас на сотню "шедевров" десяток может и получится более-мене адекватное чтиво вот...
  61. piston 16 апреля 2015 12:13
    СНЯЛИ С ПРОКАТА....
    А кто его купил для проката? Сколько заплатил? Откуда взяты финансы?
    Теперь как быть с остальным купленным дерьмом типа "Последний Вавилон"? Кто - нибудь ответит?
    Мединский министр КУЛЬТУРЫ? Нет, это не прачечная....
  62. PolarBear 16 апреля 2015 12:36
    Правильное решение. Думаю, не стоит эту поделку и после 9 мая на экраны выпускать. Особо страждущие в инете смогут посмотреть.
  63. Игорь Половодов 16 апреля 2015 13:12
    а как насчет мединой составляющей такого шага, то что остается за кадром, но как бы сквозит запретом (запретный плод он психологически желаем, хотя вкус и разочаровывает в последствии)
    Статистика такова, что фильм свободно попадет на торренты, в котакт и другие сетевые источники (правообладатель молчит, или формально бездействует). Сейчас реальность такова, что действительно массовые просмотры - сетевые, кабельные...
    Как бы не получилось, что это просто мега-реклама, дополнительный штрих за 2 дня до премьеры, псевдоправдоискательство в пику осуждения "режима" страны, якобы закрывающей движение мнений и прочих нюансов информационных войн...
  64. denk20 16 апреля 2015 13:42
    Цитата: активатор
    Просто хочется увидеть как было на самом деле а не сказки.

    Флажок у вас украинский стоит, значит у вас же есть возможность приехать и посмотреть как оно на самом деле. Хотите экскурсию до Широкино? ;)
  65. glasha3032 16 апреля 2015 13:51
    Про "парней с голливудских холмов"помянули ,будто они виноватые- увы,парни сГолливуда имеют право снимать любую чушь и им в их стране ничего не будет,но весь вопрос в том ,ЗАЧЕМ НАШИ покупали "это" ?Ладно ,есть оговорка,покупали оптом ,пакетом ,всучили ,а что делать .,Но зачем в прокат ставить ? По уму ,что бы впредь неповадно было ,отобрать лицензию у фирмы -покупателя .
  66. luxing 16 апреля 2015 14:14
    Принципиально то, что мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе.


    наконец то дождались, слов и дел от министерства , что же произошло, как такое возможно??? what what what
  67. тарам тарамыч 16 апреля 2015 14:38
    Цитата: Товарищ Бендер
    серая скотинка

    Мне больше понравился этот ляпсус. Кто же виноват кроме вас, пора вставать на две ноги, но самое главное - перестаньте мыслить по-скотски.
  68. rauffg 16 апреля 2015 15:12
    либерасты опять завоют, что самый правдивый фильм запретили.
  69. хольгерт 16 апреля 2015 16:23
    Наша богема--бомонд далека от народа,как никогда.Так и хочется процитировать"...узкий круг этих революционеров---страшно далеки они от народа..""Так и наша богема--бомонд,кот.живёт-а)за счёт народа б)гадит на этот народ в)показывает какой""ОН""дерьмовый всеми средствами творческой выразительности!!!!Почитайте переписку Достоевского,или Чехова-----тогда их тоже травили,когда классики пытались защитить истинно НАШЕ!!!1Сегодня хуже-------нет таких классиков,а есть одно псевдотворческое ,кот. главной задачей считает полное унижение всего Русского и борьба с нашей культурой----пример""Тангейзер""в Новосибирске и ""по мелочам"",типа Звягинцева или этот "44".
  70. Maksus 16 апреля 2015 17:41
    Начинание хорошее, но дело в том, что эту...мммм....дрянь увидят на западе и сложат в копилку мнений о СССР и временах сталина - злое КГБ, тупые генералы и холод. Тьфу на них недоумков.
  71. Денис-Скиф M2.0 16 апреля 2015 18:23
    Грузия перенесла премьеру фильма «Номер 44» до октября
    Кинотеатры Грузии отложили до октября текущего года премьеру американского фильма "Номер 44"

    о как! Впарят или где?
    Денис-Скиф M2.0
  72. sapporo1959 16 апреля 2015 18:25
    Клюква она хоть и американская,но сути не меняет!Кисляк так и прет.Ну а местами и навоз американский во всей красе.
  73. AGG024 16 апреля 2015 18:26
    А вот интересно. Если предположим Мосфильм ну или Ленфильм снимет ,так сказать "шедевр" о том как американцы 300 лет назад в крови топили индейцев и при этом строили им "комфортные резервации",потом ввозили нигеров для того что бы их использовать на своих плантациях как туалетную бумагу(подтёрся,выкинул,забыл),под "добрым" присмотром Кук Клукс Клана,а НЕ для того что бы дать им достойную работу,что бы они стали полноценными членами "демократического"общества. И всё это с голливудским размахом и смакованием. Американкое министерство культуры (если оно есть) пропустило бы это? А то я смотрю некоторым товарищам "правда жизни" этого фильма покоя не даёт!
  74. миша 16 апреля 2015 18:32
    С конфискацией всего «честно» заработанного непосильным трудом на благо нашей культуры. Вот польза бюджету была бы…

    ну это уже фантастика
  75. SeaWolf 16 апреля 2015 18:35
    Вспоминаю про док. фильм с героями К-19.
    Которые рассказывают свое отношение к Фильму "К-19".

    Когда американка писала сценарий, моряки говорили ей: "У нас не было, нет и не может быть такого." На что она просто ответила: "Ну и что, я так вижу."

    Ну нет у меня слов по отношению их видения.

    Могу только посоветовать им одно. Прежде чем писать или снимать о нас, такое фуфло.
    Разберитесь со своими проблемами, а не перекладывайте их на нас.
    SeaWolf
  76. AGG024 16 апреля 2015 20:20
    Интересно, а кто сейчас минусы ставит тем комментариям, которые высказались против фильма "номер 44"? На кибер атаку похоже? Хотя я не специалист, но всё таки.
  77. Andrei946 16 апреля 2015 21:09
    Цитата: Мединский
    В фильме показана не страна, а Мордор, с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей — вот в такой стране происходит действие фильма от 30-х до 50-х годов ХХ века.
    Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос.
    Я знаю одно, что Голивуд ничего просто так не снимает. Данный фильм был снят с одной целью - клеветать на великое прошлое нашей страны, которая после Великой Отечественной Войны развивалась быстрыми темпами. Основная аудитория, которую должна была поразить сия "шедевральная" картина это молодёжь, которая не знает как жили в те времена и эти времена не застали даже их родители. Фильм должен был вбить в голову молодёжи, что в послевоенном СССР были одни репрессии и ничего позитивного. Он по сути клевыещет на наше прошлое. По сути это оружие массового поражения, каверкающее мировоззрение молодёжи.
  78. Томпсон 16 апреля 2015 21:10
    Цитата: 3vs
    Мединскому спасибо, не прогнулся под американскую шваль!

    Думаю это не первый и не последний фильм такого содержания.
    Всё "это" снимается неспроста, думаю на госдеповские деньги с подачи такой публики
    как бжезинские и т.п..
    Цель и своих обывателей напугать "Советами", а главное отравлять мозги нашему
    подрастающему поколению, отравлять по-тихоньку любовь к своей стране,
    задача добиться разультата как на Украине, побольше тупого быдла.
    Ну, а "рецензенты" или проплаченные или не свои по духу.

    Тут и не нужны госдеповские деньги! Эти фильмы нужны СЕГОДНЯШНЕЙ ЭЛИТЕ, толстосумам, олигархам и т.п.
    чтобы ни дай боже у народа вдруг не проснулось желание оглянуться, прозреть и вернуть всё ими наворованное! Вот и стараются во всю и со всего очернить наше советское прошлое!!! Да, оно было не идеальное, но не такое , каким его нам сегодня стараются преподнести! И прекрасного в ней было гораздо больше! Нет же выискивают все огрехи, косяки и преподносят нам их в изуверски искажённом виде. И ведь много людей ведётся на нее! А как учат в сегодняшней школе не мне большинству тут рассказывать!!!
  79. renat.004 16 апреля 2015 21:21
    Цитата: андрей юрьевич
    товарищ Мединский,что то проснулся поздновато,уже такая куча киноговна вывалена на нашего зрителя!

    стало г.а.вно в глаза лезть вот и проснулся, или поджопник дали soldier
  80. Томпсон 16 апреля 2015 21:22
    Цитата: ТатьянаСССР
    Дорогие соотечественники, те, кто недоволен нашим министром культуры. По моему глубокому убеждению у нас ВПЕРВЫЕ в истории на посту министра культуры достойный, грамотный, умный и честный ПАТРИОТ РОССИИ. Почитайте его книги. Я с огромным удовольствием прочитала все. Мои дети, кстати, тоже. Уверена, что сейчас он делает все возможное и невозможное. Просто и в кино, и в театрах у нас октпалось столько могущественной сволочи, что разобраться с ними очень и очень сложно. А то,что он о фильмах Михалкова хорошо отзывался - наверное, есть на то причины, может, на союзника надеялся, других, наверное, на тот момент не было. Так что ему не просто спасибо, а низкий поклон.

    Тоже поставил минус. Честно. Понимаете ли, вот его вы хотите, чтобы мы поняли и простили, а вот Ленина, Сталина, скоро и Путина нельзя!!! Почему??? Цитирую почти Вас- Просто и в кино, и в театрах и на местах и в правительстве и органах у нас окопалось столько могущественной сволочи, что разобраться с ними очень и очень сложно. Разве всё это не касается и их времени правления ???
  81. Томпсон 16 апреля 2015 21:23
    Цитата: AGG024
    Интересно, а кто сейчас минусы ставит тем комментариям, которые высказались против фильма "номер 44"? На кибер атаку похоже? Хотя я не специалист, но всё таки.

    Снял с языка! Тоже увидел эту ИНТЕРЕСНУЮ закономерность!!! Или автор-->автор-->автор сего опуса или его засланец!
  82. an_pearl 16 апреля 2015 21:42
    а не пора ли нам снять фильм про тяжолую жизнь в гетто,или в резервациях,я уже не говорю про отстрел чернокожих полицией?,да еще создать общественное движениев их поддержку-на удар нужно отвечать двумя,а не подставлять другую щеку.А эти импортные помои-не только в прокат не допускать,но и в интернете блокировать-или у нас хаккеры кончились?
  83. гарримур 16 апреля 2015 22:09
    это всего лишь фильм, мать его за ногу, только упоротый западофоб может увидеть в киноизложении книги русофобский контекст, окститесь, это фильм, черт подери, фииильм-экранизация!!!, ни больше ни меньше
    1. Громобой 16 апреля 2015 22:25
      Вы правы,Бродяга,нокак(НОАК..?),завещал великий Ленин,то кино есть наш величайший кулльт.(рад видеть вас "руссо матроса" в с нашем сонмище клавишных зевак drinks
    2. CONTROL 17 апреля 2015 09:58
      Вспоминаю пространное интервью одного хорошего и известного актёра, пришедшего в кино уже в зрелом возрасте из театра.
      Вот он делится первыми впечатлениями: режиссёр ставит задачу - отыграть эпизод, стоишь здесь, идёшь туда, говоришь нужным голосом, делаешь лицо, глаза, глаза..
      А как же Станиславский, вжиться в роль, в образ? сверхзадача актёра?
      Ты мне эпизод отыграй - так, как я тебе сказал! а сверхзадачу я тебе склею потом...и отретуширую!..

      С развитием компьютерных технологий кино не слишком-то зависит от актёра...от оператора...да и от режиссёра! а от кого? ну, не от зрителя же, в самом - то деле?...
      ...инструмент манипулирования сознанием "зрительских масс"?...или где...
  84. Громобой 16 апреля 2015 22:30
    Цитата: Громобой
    Вы правы,Бродяга,нокак(НОАК..?),завещал великий Ленин,то кино есть наш величайший кулльт.(рад видеть вас "руссо матроса" в с нашем сонмище клавишных зевак drinks

    [media=http://https://youtu.be/kMxiNCbmLI8]
  85. Lumumba 16 апреля 2015 23:18
    К слову о неправильности фильма "Номер 44"...

    Вы "Груз 200" посмотрите, "нашего всего" Балабанова, где показаны типа 80-е. Или "Зелёный Слоник". Почему эта бредятина и чернушьё дор сих пор разрешена к показу?
  86. YasonDinAlt 16 апреля 2015 23:35
    Давно пора перекрыть этот позорный поток блевотины, что льётся на наши экраны. Вот отказаться от голливудского пойла, и сразу взвоют по ту сторону. Ведь они издеваясь над нами ещё и деньги хорошие на этом зарабатывают!
  87. Барбос 16 апреля 2015 23:35
    Весь вопрос не в этом конкретном фильме. В своих "шедеврах" Голливуд показывает нам:
    1. Что амерские робяты могут спокойно хозяйничать в любой точке мира - Россия, Китай, Европа - пофиг;
    2. Что амерские робяты могут УБИВАТЬ кого хотят, где хотят, когда хотят и как хотят - лишь бы ради матрасстана;
    3. Что амерские робяты самые смелые, сильные, непобедимые воины из всех что были, есть и будут;
    4. Что все не признающие амерских ценностей и доминирования США - дикари, варвары, скот, их жизнь яйца выеденного не стоит, их убийство не является грехом или преступлением;
    5. Что матрасстан последняя надежда человечества, что будущее без ее доминирования во главе мирового правительства - крах и смерть человечества в целом, Армагеддон.
    6. Что матрасстан самое совершенное государство, вершина эволюции человека как социального существа;
    7. Что все - извращенцы, голубые, содомиты, психбольные, преступники, циники, праведники, традиционалисты, миротворцы, монахи, националисты - если они разделяют предыдущие пункты, в сущности - равны! Мир видите-ли МНОГОГРАНЕН!
    Так вот, смотря эту ересь, мы без критики принимаем образы ТАКИХ "героев", и то что сегодня о нас - народ победитель - вытирают ноги, результат нашей глупости. Ах, да, простите народ-победитель - Советский Народ...
  88. рюрикович 16 апреля 2015 23:38
    Просто нужно в наших фильмах, где проскакиваю американцы, показывать с самой негативной стороны!Баш на баш так сказать wink А то действительно противно, когда ,например, в "Армегеддоне" показывают русского откровенным дебилом. И так сквозит в большинстве западных фильмов! Не то, чтобы око за око, но есть же понятие самоуважения. И если более взрослые люди ещё воспринимают данное как наплевательство на нацию, то подрастающее покаление "пипл" может воспринять это по-другому....
    Это всего лишь моё мнение hi
    1. Greenwood 17 апреля 2015 05:21
      Ну, в защиту Голливуда скажу, что многое от режиссера зависит и тараканов в его голове. Практически одновременно с Армагеддоном вышел фильм "Столкновение с бездной" с похожим сюжетом. Там в команде американских астронавтов тоже был российский космонавт, показанный вполне достойно. Сыграл его кстати А.Балуев.
  89. ЗубореЗ 17 апреля 2015 00:47
    "Побег из ГУЛАГа"- вот это фильм.Истинные арийцы снимали,не какой-то голливуд.Сюжет-чел пёхом из Анадыря в Иран шёл,в роли карты-носовой платок crying И таки пришёл.
    Особенно зацепил добрый Ребе,тусящий в ташкентской мечети.Сидит и ждёт пленных немцев с Чукотки,чтобы помочь пройти в Иран. wassat
  90. ffrgg 17 апреля 2015 00:57
    Цитата: Alex_Popovson
    Лучше поздно, чем никогда.

    Цитата: Alex_Popovson
    Лучше поздно, чем никогда.
    не смотрел но осуждаю а лутче дайте ссылку скачать
    ffrgg
  91. ffrgg 17 апреля 2015 01:01
    Цитата: glasha3032
    Фильм с ТАКИМ сюжетом скорее всего станет мировым бестселлером,в странах третьего мира будут аншлаги !Главное -чтобы без перебора в сюжете ,а то Бондарчук любит лишнего нереального добавить...
    жизненний фильм жизненний
    ffrgg
  92. Елена2013 17 апреля 2015 03:03
    "Хочешь, я убью соседей, что мешают спасть?" laughing
  93. meriem1 17 апреля 2015 06:47
    Цитата: Лужичанин
    Цитата: андрей юрьевич
    товарищ Мединский,что то проснулся поздновато,уже такая куча киноговна вывалена на нашего зрителя!

    так и проснулся, чтоб отвлечь внимание зрителя от "шедевров" местного разлива. вообщем, пытаются локализовать и перенаправить негодование во вне (построить матрицу ненависти к Западу), а сами дальше под шумок будут нашему народу такие же очковтирательные фильмы показывать, чтоб промыть мозги... ну конечно большинству взрослым, да и остальным, но думающим, мозги не промоешь, зато вот молодежи зеленой, да на ЕГЕ подготовленной отличное средство промывки, мы в этом уже убедились на украине.

    Долой министров уничтожающих культуру в стране!!!

    А обсудите всё вышенаписаное с Макаревичем и Шендеровичем. Найдёте у ОНЫХ полную поддержку!!! Они тоже любят гадить сами себе на голову, прикрываясь "свободой". Что только не сделают, для того, что-бы научить Нас неразумно-зомбированых недоумков. Спасибо РАББИ!!!
  94. dtnthfy 17 апреля 2015 10:52
    Браво Медынскому!
  95. Sendi7S 17 апреля 2015 10:52
    "Большое спасибо товарищу Мединскому за то, что мы не увидим этого голливудского варева про нас."(С)

    Увидим, но только не в прокате.
    ""После этого (запрета к показу фильма. – Прим. ред.) у группы граждан зародились подозрения, что мы лишаем их чего-то прекрасного. Некоторые даже предположили, будто фильм раскрывает некие тайны русской истории", – цитирует РИА Новости заявление министра культуры Владимира Мединского. Мединский заверяет, что эти подозрения беспочвенны. "Мы и не думали скрывать от народа данное произведение мирового кинематографа. Сообщаем, что "Номер 44" будет возможен к просмотру, в частности на лицензионных DVD и онлайн-ресурсах, как только будут открыты права на эти виды показов", – сказал министр и добавил, что фильм будет выложен на сетевых ресурсах Министерства культуры "при первой возможности". Тем, кто "пострадал от минкультовского мракобесия" Мединский советует искать фильм на пиратских ресурсах. "С отдельными же эпизодами высокохудожественной картины можно будет ознакомиться в ближайшем выпуске "Вестей недели", – резюмировал министр культуры. Как ранее писали Дни.Ру, компанией "Централ Партнершип" по просьбе Министерства Культуры был запрещен к показу скандальный фильм про маньяка во времена СССР "Номер 44". При этом Россия не единственная страна, которая отказалась от показа. Киргизы и белорусы также не увидят фильм, а грузины и украинцы, вероятно, смогут посмотреть его только в октябре этого года."(С)

    Р.С. А у нашего министра культуры - и с юмором всё в порядке! Это радует!
    Sendi7S
  96. romaniron 17 апреля 2015 11:05
    Еще надо сказать, что Иосиф Вессарионович, лично просматривал все фильмы рекомендованные к прокату Союзом Кинематографистов, и (не доказано) читал всю художественную(включая детскую)литературу готовящуюся к печати в СССР. Гениальный был человек, везде поспевал еще оставалось время и расстрельные списки корректировать в регионах и все контролировать, и книжки писать....
  97. Влад5307 17 апреля 2015 11:28
    Вообще, то что фильм сняли за два дня с проката, а не вообще когда его представили для адаптации в РФ, вполне согласуется с либеральничаем(не путать с либеральностью в классическом понимании) нынешнего правительства. И если бы это был не год 70-летия победы в ВОВ, то эта очередная американская киноложь спокойно бы пошла в прокат. Так что хвалить Мединского и К не за что, они очень плохо работают, т.к. позволяют нашим врагам совершать "культурные " диверсии против России. Министерство д. следить чтобы к нам в РФ приходили бы действительно шедевры мировой культуры, а не этот дешевый ширпотреб, уродующий мировосприятие молодежи и воспитывающий будущих скакунов на Майданах!Надо ставить как моральные заслоны, так и материальные барьеры на пути лживых произведений культуры(спектакли,кинофильмы, книги).На такие прокатные организации надо накладывать такие штрафы, чтобы они разорялись. На недовоспитанные души такие фильмы действуют разрушительно, а значит это нельзя допускать к прокату. В СССР прежде чем пустить заграничный фильм в прокат его просматривала комиссия Минкульта и давала ему оценку. Нечто подобное надо сделать и сейчас. hi
  98. KUOLEMA 17 апреля 2015 13:07
    Цитата: андрей юрьевич
    товарищ Мединский,что то проснулся поздновато,уже такая куча киноговна вывалена на нашего зрителя!

    КАК всегда колеблется вместе с генеральной линией партии РАНЬШЕ СВОЛОЧЕЙ да Штрафбаты КЛЕПАЛИ
  99. Менеджер 17 апреля 2015 15:58
    Все западные фильмы где есть тема России - убогие смешные поделки.
    Менеджер
  100. another 17 апреля 2015 20:13
    Не пущать! Запретить и оградить умы российских граждан от тлетворного влияния Запада.
    another
  101. 1536 18 апреля 2015 09:35
    "Запретили прокат" уже купленного фильма, как я понимаю. А кто его закупил? Опять какая-нибудь "Васильева из министерства"? И, конечно, опять за "откаты". (Чего не сделаешь ради любви к морю... денег и Лазурному берегу.) "Как теперь деньги отбить обратно, и почему мы должны терпеть убытки?" - так, по-моему, ВВП сказал на Прямой линии.
    Пора понять, что если кто-то из властьимущих надеятся сегодня, что, как на Украине, они будут сидеть у "руля", или у кормушки, если американцы захватят страну, то они глубоко ошибаются. Предателей, глупцов и подлецов даже в Америке не любят, а тем более, если они чем-то владеют и распоряжаются по своему усмотрению. Зачем они нужны, когда есть свои. В лучшем случае они становятся "не у дел", в худшем лежат в сырой земле. За примером далеко ходить не надо, если вспомнить событие в конце марта в Москве.
    И еще хочу сказать, что впрямую вылитый на наших зрителей ушат помоев, имел бы обратное действие, посмотри они фильм. Гораздо хуже, когда те же "идеи" доводятся до зрителя исподволь, в безобидном на первый взгляд фильме, где единственный диалог главного "положительного" героя, может повлиять на зрительские симпатии и восприятие действительности намного сильнее и действеннее.
  102. fomich1977 18 апреля 2015 10:57
    У нас и своих,по-настоящему хороших,фильмов о войне хватает.
  103. Deadmen 18 апреля 2015 12:23
    Бесполезно кричать, что кому то что от нужно делать.Нужно просто воспитывать детей так,чтобы им было не интересно смотреть голивудскую помойку.Наш кинематограф к сожалению практически мёртв.Я к примеру предпочитаю книгу почитать.Учитывая комментарии к подобным фильмам на торрент трекерах их даже наша "пробитая" молодёжь не особо и смотрит.Они тоже сразу секут фишку уже прочитав описание к фильму.Запад вваливает кучу бабла на кало-пропаганду но это не работает.По поводу Михалкова...я не знаю почему,но я отношусь предвзято ко всем его фильмам.Его фильмы хочется просто сразу выключить.Вызывает отвращение и то что он будучи режиссёром какого то рожна вещает по ТВ в своей передаче Бесогон-ТВ.Зачем? кто его просил? какой интерес его самого в этом? кто это заказывает ?...всё что снимается и показывается на ТВ имеет своего заказчика.Даже авторские фильмы.
    Почему перестали снимать фильмы которые хочется смотреть ещё и ещё.Вот вроде бы неплохой фильм про Харламова был...но я больше не захочу его смотреть.Почему я просыпаюсь ночью хотя утром на работу и решаю вдруг пересмотреть Бриллиантовую руку или Иван Васильевич меняет проффесию ? хотя мне всего 30 и я можно сказать рос на амЭриканских всех этих блокбастерах как раз в годы рассвета голливуда на рынке СССР ?
    ..я пересматриваю советские фильмы....почему я не смотрел так пропиареный фильм Сталинград? фильм Солнечный удар ? потому что убеждён что в стране не родился ещё тот кто сможет снять что нибудь воистину запоминающееся.Жена тоже как видит михалкова на ТВ сразу тянеться к пульту.
    из тех немногих фильмов которые снял голливуд з последнее время которые мне понравились раз и навсегда,это властелин колец и хоббит.Сейчас уже и они не могут ничего нормального снять.Шедевры были, но они тоже уже в далёком прошлом.
  104. salomeeff 18 апреля 2015 14:57
    Сняли этот пропагандистско-овский фильм и хорошо и зачем об этом много писать. Если наши кинематографисты способны выпускать фильмы типа "Штрафбат" и прочую подобную ахинею, то лучше смотреть советсткие фильмы о нашей Великой Победе. В них ничего домысливать не надо всё ясно и понятно, кто победил в войне и кто герои. Кстати, в боях на Донбассе против укрофашистов, было совершенно много подвигов подобных тем, что совершали советские бойцы во время войны и под танки с гранатами бросались и грудью закрывали своих товарищей. Считаю, что больше комментировать не стоит, а вот против западной пропаганды следует противостоять более жёстко, а может быть и жестоко.
  105. Нормаль ок 18 апреля 2015 16:37
    А в Белоруссии фильм допустили к покату.
  106. Begalolegalo 18 апреля 2015 21:45
    Кайф этой ситуации с фильмом в том, что ЗАСТАВИЛИ буржуинов раскошелиться на озвучку, рекламу, производство копий 1500 копий, а затем - образцово-показательно вклеили на всё бабло, что бы запомнилось получше и подольше, как и почему русские любят свою Родину)))
    Ведь, как показывает исторический опыт "работы" с англо-саксами, наказание их деньгами - лучший метод для взаимовыгодной "дружбы"))))
  107. Djuma-13 19 апреля 2015 02:25
    опять мединский отличился....как и большинство наших министров абсолютно бестолковый
  108. red_october 23 апреля 2015 20:54
    А Запад не хочет снять фильм о своем "героическом" участии во Второй мировой войне: о том, как они выжидали с открытием второго фронта, когда стало понятно, кто сверху,о том как воевали, как кидали нас, в операциях с северными конвоями, когда услышав о выходе немецкого смертоносного линкора "Тирпиц" хваленый английский флот бросался врассыпную, а русские бабы в ватниках стояли у пулеметов на наших сухогрузах и отстреливались от немцев?
    Могли бы снять и об их заигрываниях с Гитлером в 30-е годы, когда своей политикой умиротворения позволили нацистам отхватить Австрию с Чехословакией и милитаризовать всю Западную Европу, но постоянно нам припоминают пакт Рибентроппа-Молотова?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня