Модернизированная крылатая ракета Tomahawk теперь сможет поражать движущиеся цели

Модернизированная крылатая ракета Tomahawk теперь сможет поражать движущиеся цели

Поцелуй смерти ракеты Томагавк

Крылатая ракета Tomahawk - это высокоточное оружие американского флота, дальность пуска которого превышает радиус действия средств поражения противника и предназначенное для уничтожения тактических целей со средней и дальней дистанции. Новая система наведения, позволяющая пользователю поддерживать связь с ракетой и обновлять набор её целей в полете, расширяет возможности этого вида оружия, вед теперь оно может поражать не только стационарные и перемещаемые, но и движущиеся цели.

Американские ВМС в прошлом месяце испытали по их определению «синтетически управляемую» крылатую ракету версии Tomahawk Block IV, продемонстрировав возможности существующих ракет Tomahawk в качестве сетевого оружия. В последний вариант Tomahawk интегрирован двунаправленный канал спутниковой связи, который позволяет перенацеливать ракету в полете на любую из 15 альтернативных целей, запрограммированных перед пуском в ее памяти. «Эти возможности расширяют набор целей Tomahawk, кроме стационарных и перемещаемых целей она теперь может поражать движущиеся цели», - пояснил руководитель программы Tomahawk Weapons System (PMA-280) капитан Джо Мозер.


Разработчик ракеты компания Raytheon также разрабатывает новую головку самонаведения, предназначенную для поражения движущихся целей на море или на земле, в темноте и при любых погодных условиях. Другие улучшения, планируемые для системы вооружения Tomahawk Block IV, включают интеграцию модернизированных каналов связи и более мощную универсальную боевую часть. Кроме того, вариант Block IV получил и еще одно улучшение - режим полета на предельно малой высоте над водой на высоких дозвуковых скоростях. Ракета Block IV способна барражировать над целевым районом для того, чтобы реагировать на появляющиеся цели или при помощи своей бортовой камеры предоставлять информацию о поле боя боевым командирам. «Мы модернизируем ракету Tomahawk для того, чтобы оставаться впереди угрозы, - рассуждает руководитель развития бизнеса Tomahawk в компании Raytheon Джеф Мейер. – Эти испытания предназначены для того, чтобы проверить как ракета Tomahawk может поражать движущиеся цели и цели в море и что ракете не мешает задымление или другие условия, затрудняющее ведение наблюдения, например плохая погода».

Группа из Научно-исследовательского центра боевого применения морской авиации NAWCWD (Naval Air Warfare Center Weapons Division) использовала опыт, полученный с существующими средствами связи Tomahawk, с целью разработки этого недорогого решения. «Это значительное достижение. Это демонстрирует эффективность каналов связи на больших дальностях, которые позволяют обновлять координаты движущихся целей. Синтетически управляемая ракета Tomahawk успешно поразила свою первую движущуюся морскую цель 27 января 2015 года после запуска с миноносца USS Kidd (DDG-100) возле берегов Калифорнии. Испытания ракеты в полете продемонстрировали возможности наведения, когда ракета в полете изменила свой курс на движущуюся цель после получения обновленных корректировочных данных с самолета наблюдения.

Система вооружения Tomahawk – это высокоточное вооружение ВМС США, предназначенное для атаки тактических целей на средней и дальней дистанции. Флот в настоящее время развертывает ракету Tomahawk Block IV на надводных и подводных носителях по всему миру. В 2013 году компания Raytheon поставила трехтысячную ракету Tomahawk Block IV американскому флоту.

Компания Raytheon изготовила тысячи ракет BGM-109 Tomahawk, управляемых по GPS. Более 2000 таких ракет были применены в боевых условиях. Работы над вариантом Block IV были начаты с целью экономии средств и повышения возможностей. Новые доработки рассматриваются как часть комплекта «промежуточной модернизации», который компания Raytheon надеется довести до логического завершения в 2018-2019 годах, что позволит американскому флоту оставить крылатую ракету на вооружении далее 2020 года.

Использованы материалы:
www.defense-update.com
ru.wikipedia.org
Перевод: Alex Alexeev

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 109
  1. Stranger03 30 апреля 2015 05:32
    А раньше она поражала только отдельностоящих Усамо Бен Ладонов? fellow
    1. Nayhas 30 апреля 2015 06:28
      Цитата: Stranger03
      А раньше она поражала только отдельностоящих Усамо Бен Ладонов?

      Да, тактические Топоры могли поражать только стационарные ранее разведанные цели (как и наша Х-55 и её "детишки"), теперь благодаря возможности передавать на борт летящей ракеты новых данных о цели можно поражать движущиеся цели, на терминальном участке ракета наводится оптической ИК ГСН.
      1. Rus2012 30 апреля 2015 12:49
        Цитата: Nayhas
        теперь благодаря возможности передавать на борт летящей ракеты новых данных о цели можно поражать движущиеся цели, на терминальном участке ракета наводится оптической ИК ГСН

        ...ну чо, повышаются задачи по РЭБ. С целью "навесить белый шум", забить каналы GPS и саму систему.
        Цена вопроса неимоверно возрастает...
      2. aleks 62 30 апреля 2015 16:30
        ... на терминальном участке ракета наводится оптической ИК ГСН....

        ....А уголковый отражатель (на фото) тоже для оптической ГСН???? lol
        1. Nayhas 30 апреля 2015 19:06
          Цитата: aleks 62
          ...А уголковый отражатель (на фото) тоже для оптической ГСН????

          Нет, для БРЛС самолёта. Томагавки с РЛ ГСН уже давно списаны в утиль.
          Хотя Рейтон два года назад заявляла, что готовят Томагавк Блок 4 с ИК ГСН и РЛС мм. диапазона, но на сколько знаю таким РЛС уголковые отражатели что есть, что нет...
    2. qwert 30 апреля 2015 08:00
      Да вроде как был противокарабельный вариант "Томагавка". нет, я не путаю с "Гарпуном". Действительно в 80-е года в Зарубежном военном обозрении читал.
      1. Nayhas 30 апреля 2015 08:25
        Цитата: qwert
        Да вроде как был противокарабельный вариант "Томагавка". нет, я не путаю с "Гарпуном".

        Был конечно, с РЛ ГСН, но их давно списали за ненадобностью или переделали в TLAM...
        Блок 4 может работать и по суше и по морю.
    3. Kibalchish 30 апреля 2015 08:18
      Я помню, была статья, где писали о том, что Америкосы отказываются от закупок томагавков и хотят снять их с вооружения. Как это понимать?

      Вот и ссылка: http://topwar.ru/42909-am...yatsya-ot-tomagavkov.html
    4. Комментарий был удален.
    5. Лт. запаса ВВС 30 апреля 2015 08:41
      Цитата: Stranger03
      А раньше она поражала только отдельностоящих Усамо Бен Ладонов?

      На самом деле возможность поражать движущиеся цели и возможность перенацеливания в полёте очень сильно повышают эффективность этого оружия. Так как старыми ракетами трудно было поражать лагеря боевиков, помнится один генерал жаловался, что пока ракета летела до лагеря более часа, террорист его уже покинул. А возможность перенацеливания и поражения движущихся целей позволит догнать цель.
      1. котэ119 30 апреля 2015 09:01
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        А возможность перенацеливания и поражения движущихся целей позволит догнать цель.

        интересно каким образом она догоняла цел, и какие признаки использовались для наведения
        1. Лт. запаса ВВС 30 апреля 2015 09:14
          Цитата: котэ119
          интересно каким образом она догоняла цел, и какие признаки использовались для наведения

          Скорее всего как вариант внешнее целеуказание идёт с беспилотника, он может проследить за машиной террориста который покинул лагерь. Вряд ли за 1 час(подлётное время томагавка) машина может далеко уехать. Хотя смысл тратить ракету стоимостью более миллиона долларов с бч 450 кг, на автомобиль, не проще ли запустить хелфайр с беспилотника и взорвать машину.
          1. bomg.77 1 мая 2015 03:17
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Скорее всего как вариант внешнее целеуказание идёт с беспилотника, он может проследить за машиной террориста
            Вот видео с испытаний и съёмки с разных камер
          2. Просто 2 мая 2015 00:40
            Связи с беспилотником нет.
            ИНС (на ВОГ) + Помехоустойчивый NAVSTAR + TERCOM + двухсторонняя спутниковая связь (УКВ) с носителем.
            По террористам ею не стреляют, даже кассе ной 166 БЭ
    6. Starover_Z 30 апреля 2015 10:17
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Скорее всего как вариант внешнее целеуказание идёт с беспилотника, он может проследить за машиной террориста который покинул лагерь. Вряд ли за 1 час(подлётное время томагавка) машина может далеко уехать. Хотя смысл тратить ракету стоимостью более миллиона долларов

      А никто и не собирается стрелять по одиночным террористам Томогавками.
      Они думают выцеливать при помощи спутников наши мобильные ракетные комплексы, "Тополя" и "Ярсы", и наводить на них эти "Топорики".
      Надо думать об улучшении маскировочных средств, а так же не зря видать пошла речь ранее об обновлённых БЖРК !
      Теперь успеть бы развернуть своё, до окончания выпуска в производство обновлённых Томогавков.
      1. Лт. запаса ВВС 30 апреля 2015 10:26
        Цитата: Starover_Z
        Они думают выцеливать при помощи спутников наши мобильные ракетные комплексы, "Тополя" и "Ярсы", и наводить на них эти "Топорики".

        Пока будет лететь томагавк до пу Тополя-М или Ярса, тот уже успеет отстреляться.
      2. нью- коммунист 30 апреля 2015 10:32
        3-я мировая термоядерная приближается, как асвальтовый каток к червяку. американцы упорно готовятся нанести к 2020 году одновременный массированый удар по России и Китаю, но фом неверующих слишком много, тем сильней нас ждет расплата.
        1. stavr550 30 апреля 2015 11:37
          расплата будет одна на всех победителей не будет у амеров нет сил на Россию тем более с Китаем .они наглые но не тупые
          1. нью- коммунист 30 апреля 2015 11:52
            А почему у них нет сил, у них простая и понятная задача, разрушить скажем в России 500 крупнейших городов в январе, и далее Россию не аккупировать, не воевать с ней а наблюдать как она разваливается на сотни мини государств. Ответный удар их тоже не сильно волнует,политическую элиту армию флот, полицию ,научный и производственный потенциал они сохранят, на свой народ им наплевать, такого сброда в мире предостаточно, а вот владение всем миров и его ресурсами ценный приз, ради которого они и рискнут к 2020 году. У них нет выбора.
            1. stavr550 30 апреля 2015 12:18
              наша элита тоже миром править хочет а 500 городов еще надо разрушить . а самим то где им прятаться на луне ? Ракеты им в города прилетят невесело им будет .и как они сохранят свой потенциал? мы банановая армия или как? .
              1. нью- коммунист 30 апреля 2015 12:54
                наша элита тоже миром править хочет а 500 городов еще надо разрушить . а самим то где им прятаться на луне ? Ракеты им в города прилетят невесело им будет .и как они сохранят свой потенциал?
                Так и нашу элиту примут в мировое правительство и Китайскую,золотой миллиард большой, всем элитам места хватит, Ну 1300 ядерных боеголовок на 500 городов? Уложатся,
                Ракеты им в города прилетят невесело -- кому? ,народу США согласен, а элита сядет на комфортабельные морские теплоходы и на пару месяцев к берегам допустим Чили-очень даже комфортно и весело, хотя дорого, да и авианосные соедененния туда же, мы их там не достанем, а танки рассредоточатся по техаским прериям, да и бомбоубежищь у амеров навалом. Центр силы без проблем сохранят, они начинают, у них пара часов форы, а это много.
                1. bulvas 1 мая 2015 09:30
                  Цитата: нью- коммунист
                  Ракеты им в города прилетят невесело -- кому? ,народу США согласен, а элита сядет на комфортабельные морские теплоходы и на пару месяцев к берегам допустим Чили-очень даже комфортно и весело,



                  А дальше что?

                  Ради чего все это затевать? Остаток жизни провести в круизах?
                  Радиоактивные облака и в Чили придут и на остров Пасхи. А куда не придут - банды мутантов достанут

                  ------------------------------------------------
                  А по теме - объясните, какой Томагавк долетит до середины Сибири? Откуда?
                  Кто будет подсвечивать цель в Красноярском крае или Иркутской области?

                  Где гарантия, что вычислят все цели?




  2. Denkon 30 апреля 2015 05:36
    По Тополям, готовятся работать, гады!
    1. капрал 30 апреля 2015 05:43
      До меня сначала не дошло- какие наземные подвижные цели они захотели поражать таким дорогим девайсом. Блин..неприятная новость.
      1. bmv04636 30 апреля 2015 09:06
        его подсвечивать надо будет
    2. Evgeny_Lev 30 апреля 2015 09:19
      есть определённые сомнения в том, что оптический канал самонаведения, сможет обнаружить Тополь среди остальных деревьев в лесу.

      а уж если их спутниковая система, на это способна, то и переделывать топоры, видимо не надо было бы
    3. Колесо 30 апреля 2015 09:27
      Цитата: Denkon
      По Тополям, готовятся работать, гады!

      Дальность им не позволит работать по Тополям.
      Вся эта хрень - для войн с папуасами в условиях отсутствия РЭБ.
      При столкновении с серьёзным противником, имеющим возможность нейтрализовать спутниковую группировку топорики одномоментно превращаются в дорогостоящий хлам.
      1. clidon 30 апреля 2015 17:24
        А что в мире появился противник который может нейтрализовать спутниковую группировку? recourse
        1. Photon 30 апреля 2015 18:10
          Почему появился? У США давно существует пара таких противников
          1. clidon 30 апреля 2015 19:31
            В фантастике может быть и появился.
    4. Лт. запаса ВВС 30 апреля 2015 10:28
      Цитата: Denkon
      По Тополям, готовятся работать, гады!

      Если бы Томагавк был гиперзвуковой ракетой это имело бы смысл, а так как это дозвуковая ракета, и летит на максимальную дальность 1,5 часа. Сомнительно что она сможет поразить мобильные пу, места базирования которых прикрыты пво.
    5. Талгат 30 апреля 2015 19:45
      Да, первая угроза - что смогут на большой дальности атаковать передвижные грунтовые комплексы - но. есть одно но - в полете как написано надо передавать на Топор данные с какого то разведсамолета, но передачи можно глушить РЭБ и вообще в условиях ядерной войны возможны помехи попросту от ядерных взрывов - и еще как самолет целеуказатель долетит до районов передвижения Тополей? Это же тыл и еще прикрытый ПВО

      А вот против кораблей это более реальный вариант - запустить кр за тысячу км и попасть - это вариант оружия против ауг получается - не входя в зону пво ауг выпустить кр - но все равно вопрос с целеуказанием - разведчика указателя то авиация АУГ может и не допустить

      Возможно сочетание КР большой дальности типа таких топоров со спутниковым целеуказанием (а еще и сверхзвуковую ГЧ (для последних 20 км) это вообще хороший вариант для китайцев против американских и будущих японских ауг (т к гиперзвук или российские х32 и т д им пока тяжело наверное потянуть)
  3. Stranger03 30 апреля 2015 05:57
    Кроме Тополей есть еще Булавы на подводных лодках. Ярсы. Надеюсь скоро возродят железнодорожные комплексы. Опять же писали о комплексах в контейнерах. Пока лодок с булавами сожалению мало, но они есть. И строятся. И в случае попытки со стороны США один удар по Йеллоустонскому вулкану превратит все штаты в ровный слой застывшего гранита.
  4. Terner38 30 апреля 2015 06:19
    без спутника это дорогой фалоимитатор
    1. Nayhas 30 апреля 2015 06:30
      Цитата: Terner38
      без спутника это дорогой фалоимитатор

      Без спутника это обычная тактическая крылатая ракета, как и Х-55/555/101....
      1. Александр романов 30 апреля 2015 07:04
        Цитата: Nayhas
        Без спутника это обычная тактическая крылатая ракета, как и Х-55/555/101....

        А разве в этих ракетах не используется "злая TERCOM" о которой говорил профессор?
        1. Nayhas 30 апреля 2015 08:22
          Цитата: Александр романов
          А разве в этих ракетах не используется "злая TERCOM" о которой говорил профессор?

          Дык американцы давно не полагаются на один канал (как у нас до сих пор). На марше ракета летит по данным высокоточной инерциальной навигационной системы на лазерных гироскопах, данные ИНС корректируются по высоко защищенному спутниковому каналу NAVSTAR, вдобавок к этому ракета сверяет маршрут по системе TERCOM. На конечном участке оптическая ИК ГСН ищет цель по системе оптико-электронного распознавания целей DSMAC и производит на него наведение.
          Система наведения обладает новыми возможностями идентификации целей и перенацеливания в полете. Ракета может быть повторно запрограммирована в полете через спутниковую УВЧ-связь на 15 любых заранее предопределенных дополнительных целей. Существует техническая возможность у ракеты барражировать в районе предполагаемой цели в течение 3,5 часа на удалении 400 км от точки пуска до получения команды на поражение цели или же использовать ракету в качестве БЛА для доразведки уже пораженной цели.
          1. saturn.mmm 30 апреля 2015 15:29
            Цитата: Nayhas
            Дык американцы давно не полагаются на один канал (как у нас до сих пор). На марше ракета летит по данным высокоточной инерциальной навигационной системы на лазерных гироскопах, данные ИНС корректируются по высоко защищенному спутниковому каналу NAVSTAR, вдобавок к этому ракета сверяет маршрут по системе TERCOM. На конечном участке оптическая ИК ГСН ищет цель по системе оптико-электронного распознавания целей DSMAC и производит на него наведение.

            Ну и для 100% надежности морпех в кустах с лазерным целеуказателем.
    2. профессор 30 апреля 2015 06:32
      Цитата: Terner38
      без спутника это дорогой фалоимитатор

      А что, спутники кончились?
      А, догадался. laughing Сейчас начнут предлагать запустить на орбиту камаз з гайками и они все спутники посшибают. Однако американцы это уже проделывали и как мы видим спутники падают совсем по другим причинам.

      Томагавк оружие массовое, хорошo зарекомендовавшее себя в бою и кстати не такое и дорогое. Его стоит опасаться.
      1. Александр романов 30 апреля 2015 06:36
        Цитата: профессор
        А что, спутники кончились?
        А, догадался. Сейчас начнут предлагать запустить на орбиту камаз з гайками и они все спутники посшибают.

        Вера в неуязвимость и восхищение американским оружием в одном целом.
        Олег,ты реально себя считаешь умнее всего МО РФ?
        1. профессор 30 апреля 2015 06:42
          Цитата: Александр романов
          Вера в неуязвимость и восхищение американским оружием в одном целом.

          Гондурасские, российские или китайские КР на столько же неуязвимы. Тем не менее о боевой эффективности топоров хорошо известно.

          Цитата: Александр романов
          Олег,ты реально себя считаешь умнее всего МО РФ?

          Огласите плиз мнение "всего МО РФ" и мы сравним. Лично я нигде не встречал их пренебрежительных высказываний по отношению к американской спутниковой группировки и по отношению топоров.
          1. Александр романов 30 апреля 2015 07:02
            Цитата: профессор
            . Тем не менее о боевой эффективности топоров хорошо известно.

            Просто мы никого не бомбим.
            Цитата: профессор
            Лично я нигде не встречал их пренебрежительных высказываний по отношению к американской спутниковой группировки и по отношению топоров

            Для этого нужно присутствовать на закрытых заседаниях МО.А всё что попадает в прессу,отредактировано настолько,насколько это возможно.Потому говорить о реальных возможностях ,таких закрытых структур(спутники и прочее) невозможно.
            1. профессор 30 апреля 2015 07:37
              Цитата: Александр романов
              Просто мы никого не бомбим.

              Шутка зачитана. good

              Цитата: Александр романов
              Для этого нужно присутствовать на закрытых заседаниях МО

              Цитата: Александр романов
              Олег,ты реально себя считаешь умнее всего МО РФ?

              А ты присутствовал?

              Цитата: Александр романов
              Потому говорить о реальных возможностях ,таких закрытых структур(спутники и прочее) невозможно.

              Результаты боевого применения говорят сами за себя.
              1. Александр романов 30 апреля 2015 07:56
                Цитата: профессор
                Шутка зачитана.

                А че бомбили и кого,когда?
                Цитата: профессор
                А ты присутствовал?

                Как и ты нет.
                Цитата: профессор

                Результаты боевого применения говорят сами за себя.

                Ну это против "бамбуковых" стран.В случае с Россией ответка будет такая,что на заводе по производству Топоров,будет не хилое обсиралово от страха.
                Если ты сам ,говоришь о невозможности воины Россия -США,то сам же как я понимаю уже и не исключаешь.
                1. профессор 1 мая 2015 07:57
                  Цитата: Александр романов
                  Как и ты нет.

                  так какого ты приплел сюда МО?

                  Цитата: Александр романов
                  Ну это против "бамбуковых" стран.

                  Был в Югославии, бамбука не наблюдал.

                  Цитата: Александр романов
                  В случае с Россией ответка будет такая,что на заводе по производству Топоров,будет не хилое обсиралово от страха.

                  Кто и что будет чувствовать на топорном заводе значения не имеет.

                  Цитата: Александр романов
                  Если ты сам ,говоришь о невозможности воины Россия -США,то сам же как я понимаю уже и не исключаешь.

                  Я не обсуждаю ядерные конфликты. Не ядерную войну могу обсудить.
              2. aws4 3 мая 2015 02:11
                добрый вечер.... вы грамотно все пишете, всегда приятно вас читать.. без шуток я серьезно... хотел один вопрос задать. а кого Россия бомбила крылатыми ракетами? чет я не понял наверно...
                1. профессор 3 мая 2015 07:34
                  Цитата: aws4
                  добрый вечер.... вы грамотно все пишете, всегда приятно вас читать.. без шуток я серьезно... хотел один вопрос задать. а кого Россия бомбила крылатыми ракетами? чет я не понял наверно...

                  Не КР не считается? Если это были свободно падающие бомбы скажем в Панкисском ущелье то это не бомбардировки?
                  1. aws4 4 мая 2015 17:26
                    немного разные... я имею в виду не территорию РФ и не карликовые государства под боком создающие постоянное напряжение по указанию своего хозяина на границах и без того постоянно воюющего кавказа... я имею в виду независимое государство причем не имеющее общих границ... предлог как вы сами знаете всегда найдется....
        2. sub307 30 апреля 2015 09:27
          "В декабре 1990 года на вооружение была принята модернизированная система, получившая название «Периметр-РЦ», работавшая вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства.

          Вполне возможно, что комплекс «Периметр» следует модернизировать, чтобы он мог оперативно реагировать и на удар неядерными крылатыми ракетами «Томагавк»".
          http://topwar.ru/3426-mertvaya-ruka-postrashnee-idzhisa-i-tomagavka.html
          1. Rus2012 30 апреля 2015 13:05
            Цитата: sub307
            он мог оперативно реагировать и на удар неядерными крылатыми ракетами «Томагавк»".

            А как вы думаете, система сбора и анализа оперативной информации чем занимается? Кстати составная часть "мертвой руки".
            Для сведения, всякие внешние воздействия на командные пункты систем управления войсками, систем жизнедеятельности и жизнеобеспечения страны, ядерные объекты начиная с гражданских АЭС, включая ледоколы с ЯЭУ и прочее - приравниваются к "нападению и агрессии с применение ЯО" со всеми вытекающими...
          2. clidon 30 апреля 2015 17:27
            Почему вы думаете, что "Топор" прилетит в неядерном варианте?
        3. Комментарий был удален.
      2. inkass_98 30 апреля 2015 07:13
        Цитата: профессор
        апустить на орбиту камаз з гайками и они все спутники посшибают.

        Цитата: профессор
        спутники падают совсем по другим причинам.

        Идея не такая уж и плохая. А сошедший с орбиты КАМАЗ с грузом гаек (т.е. тонн 15-18-20 общего веса) в неожиданном месте может немало сюрпризов преподнести аборигенам, на голову коих он рухнет. Ибо в атмосфере не сгорит, боеголовкой не является, скорость падения будет выше скорости ракет ПРО. Тэк шта... Я бы не был таким наивным.
        1. 0255 30 апреля 2015 08:13
          Да ладно, народ, не пытайтесь чего-то доказать профессору, израильские товарищи на ВО вообще любители рассказать о том, как американское оружие круче российского
        2. clidon 30 апреля 2015 17:29
          А что в Камазе и гайках такого тугоплавкого, что не сгорит при входе в атмосферу? Клапана и фуфайка водителя?
        3. Комментарий был удален.
        4. gjv 30 апреля 2015 17:33
          Цитата: inkass_98
          Ибо в атмосфере не сгорит,

          КАМАЗ - железо "тонкое". Скорее всё же сгорит. Так что высыпать гайки нужно всё же на орбитах спутников-шпионов. Для этого надо хорошо позиционировать КАМАЗ.
          К сожалению печален пример Прогресса. Не случилось бы регресса космической отрасли!
          П..С.: «Прогресс М27-М» прошёл над Саудовской Аравией, вышел на середину Индийского океана.
          gjv
          1. clidon 30 апреля 2015 17:53
            Их не просто нужно высыпать, а высыпать на большой скорости и желаетльно вблизи сптуника шпиона. А ещё лучше подвести к нему Камаз и взорвать. )

            PS Так "Прогресс" вроде ещё неделю будт так летать.
            1. Комментарий был удален.
            2. gjv 30 апреля 2015 18:03
              Цитата: clidon
              Так "Прогресс" вроде ещё неделю будт так летать.

              Вот и наклонить бы его орбиту градусов на 15 - 20 в сторону северо-запада. Может быть тогда узнаем зачем американские "партнеры" X-37B разработали.
              gjv
              1. Комментарий был удален.
              2. gjv 30 апреля 2015 19:39
                Цитата: gjv
                Вот и наклонить бы его орбиту градусов на 15 - 20 в сторону северо-запада. Может быть тогда узнаем зачем американские "партнеры" X-37B разработали.

                Ура! Сбылась мечта "идиота"! Частично. Прогресс прошёл два раза над штатами Калифорния, Невада, Юта, Вайоминг, Южная и Северная Дакоты, Миннесота, далее канадские Онтарио и Квебек. И второй заход над Техасом, Оклахомой, Миссури, Иллинойсом, Индианой, Мичиганом, далее опять Канада. Сообщения о запуске X-37B на перехват не вижу bully .
                НАСА прогнозирует падение Прогресса в Карибском море между Доминиканской Республикой и Кюрасао.
                Информации от ЦУПа что то не видно.
                gjv
              3. clidon 30 апреля 2015 20:11
                Не думаю, что X-37 прилетит перехватывать проблемный грузовик.
          2. Колесо 30 апреля 2015 22:53
            Цитата: gjv
            К сожалению печален пример Прогресса. Не случилось бы регресса космической отрасли!

            Вообще-то, не нужно делать из этого трагедии.
            Если мне не изменяет память, то это лишь вторая неудача с Прогрессом за всю историю эксплуатации этого КА.
            1. ilyaspb 1 мая 2015 00:01
              А какая это по счету неудача в космосе за последние лет пять?
              Процесс точно обратим?
              1. Колесо 1 мая 2015 00:36
                Цитата: ilyaspb
                А какая это по счету неудача в космосе за последние лет пять?
                Процесс точно обратим?

                Не смотря на весь мой пессимизм, хочу надеяться на лучше...
      3. aleks 62 30 апреля 2015 09:27
        ......Томагавк оружие массовое, хорош зарекомендовавшее себя в бою и кстати не такое и дорогое. Его стоит опасаться.....

        .....Согласен.....Но скорость дозвуковая......1км - около 3 сек.....Эффективна будет там ,где нет ПВО.....Еще "древняя" "Тунгуска" была расчитана на борьбу именно с такими целями.....А для "Панциря" -семечки.... hi
      4. Alexey RA 30 апреля 2015 11:26
        Цитата: профессор
        А что, спутники кончились?
        А, догадался. laughing Сейчас начнут предлагать запустить на орбиту камаз з гайками и они все спутники посшибают. Однако американцы это уже проделывали и как мы видим спутники падают совсем по другим причинам.

        Зачем "камаз с гайками"? Заатмосферный ядерный взрыв - вот выбор профессионалов. smile

        Если в нашу сторону полетели "томагавки" - значит всё, порог перейдён. Потому как никто не знает, какая на них БЧ и на какие цели они идут. А значит - надо подозревать худшее: СБЧ и возможный "обезоруживающий удар" по РВСН и системе управления. То есть, надо выдавать команду на пуск и начинать чистить космос от СПРЯУ. А навигационные спутники под раздачу попадут "за компанию".
        1. нью- коммунист 30 апреля 2015 11:36
          А значит - надо подозревать худшее: СБЧ и возможный "обезоруживающий удар" по РВСН и системе управления.--- А зачем США обезаруживающий удар, им нужно нанести по России и Китаю уничтожающий удар, а ответки они не боятся, цент будущей мировой силы по любому сохранят.
        2. профессор 1 мая 2015 07:59
          Цитата: Alexey RA
          Если в нашу сторону полетели "томагавки" .... То есть, надо выдавать команду на пуск и начинать чистить космос от СПРЯУ. А навигационные спутники под раздачу попадут "за компанию".

          Поздно. У вас будет минут 20 чтобы закончить то что не успели сделать в этой жизни.
  5. к174ун7 30 апреля 2015 06:31
    Модернизированная крылатая ракета Tomahawk теперь сможет поражать движущиеся цели

    При условии разумеется полного непротивления злу насилием, т.е. когда противник будет спокойно сидеть и ждать когда "Томагавк" с новой системой управления по каналам GPS поразит цель. "Компания Raytheon изготовила тысячи ракет BGM-109 Tomahawk, управляемых по GPS". Однако в заметке скромно умалчивается куда это чудо полетит при подавлении канала связи. Заодно написали бы сколько систем РЭБ передано в войска РФ и сколько еще изготовят.
    Первые американские крылатые ракеты летели к цели автономно. Траектория маршрута периодически корректировалась с помощью встроенного радиовысотомера. В СССР были способы и средства как бороться с такими ракетами. Сейчас уделяется большое внимание РЭБ, подавлению или выведению из строя каналов управления высокоточного оружия и элементов самонаведения. Об этом немало пишется в ВО. Так, что не так страшен "Томагавк" как его рекламируют.
    1. профессор 30 апреля 2015 06:46
      Цитата: к174ун7
      Однако в заметке скромно умалчивается куда это чудо полетит при подавлении канала связи.

      расскажите нам хоть единственный случай глушения антены с управляемой диаграммой направленности или хоть на пальцах расскажите как это будут делать. Кстати ГПС на тех ракетах используется только на подходе к территории противника, дальше работает старая и злая TERCOM.
      Удачи вам при глушении WAGE.
      1. Колесо 30 апреля 2015 10:35
        Цитата: профессор
        расскажите нам хоть единственный случай глушения антены с управляемой диаграммой направленности

        Проф, глушат не антенну, а сигнал. laughing
        Это так, чисто для общего развития. hi
        1. saag 30 апреля 2015 11:55
          Цитата: Колесо
          для общего развития

          Антенну с управляемой формой диаграммы направ-
          ленности обычно называют адаптивной антенной или в
          обсуждаемом случае адаптивной антенной решеткой [1].
          Диаграмма направленности адаптивной антенной решет-
          ки, работающей при наличии помехи, образуется при
          помощи двух диаграмм: основной и дополнительной.
          Суммарная диаграмма направленности получается пу-
          тем вычитания дополнительной диаграммы из основной.
          За счет этого коэффициент усиления антенны значитель-
          но ослабляется в направлении источника помех [2–4].
          Этот метод требует разработки двух одновременно
          управляемых антенных решеток. Подобных недостатков
          лишен метод, основанный на уменьшении уровня боко-
          вых лепестков в заданном направлении, что может быть
          достигнуто использованием лишь одной антенной ре-
          шетки со специально подобранным амплитудно-фазовым
          распределением. Для нахождения такого специального
          амплитудно-фазового распределения часто используют-
          ся различные алгоритмы, например метод наименьших
          средних квадратов [5,6]. Сформулированная выше задача
          о независимом управлении главным лучом антенны и
          провалом в диаграмме направленности, строго говоря,
          не является задачей о разработке адаптивной антенной
          решетки, поскольку не включает в рассмотрение цепей
          отрицательной обратной связи, которые обеспечили бы
          адаптацию антенны к внешним условиям [7]. Тем не
          менее предложенная схема формирования ”
          провала“
          в направлении помехи может быть использована как
          существенная часть полноценной адаптивной антенной
          системы.
          Для упрощения алгоритмов было предложено [8–10]
          разложить диаграмму направленности в ряд по функци-
          ям Котельникова, так называемым ”
          синкам“. Подобная
          антенная решетка может использоваться в помехозащи-
          щенных системах связи, в радиолокационных станциях
          или же в GPS-приемниках [11].
          1. Колесо 30 апреля 2015 14:28
            Цитата: saag
            Антенну с управляемой формой диаграммы направ-
            ленности обычно называют адаптивной антенной

            Не понял, для чего Вы это привели?
            Вы не согласны, что глушится именно сигнал?
            Или считаете, что при помощи антенны можно отстроится от любых помех и глушить нужно именно антенну, желательно кувалдой... laughing
            1. saag 30 апреля 2015 16:25
              Цитата: Колесо
              Не понял, для чего Вы это привели?
              Вы не согласны, что глушится именно сигнал?
              Или считаете, что при помощи антенны можно отстроится от любых помех и глушить нужно именно антенну, желательно кувалдой...

              Информация к размышлению, а то вдруг кто-то не в курсе, насчет того, что забивается приемный тракт белым шумом я согласен, только вот беда спутник используется для коррекции, а не на постоянной основе, так что если на одном участке включить средства РЭБ, то совсем не факт, что они как то повлияют поведение ракеты, кроме того, частота GPS примерно 11 Ггц, так что радиус воздействия довольно таки ограничен из-за сильного затухания сигнала, как говорится физика процесса, ракета пролетает далее и следует своим маршрутом
              1. Колесо 30 апреля 2015 16:58
                Цитата: saag
                только вот беда спутник используется для коррекции, а не на постоянной основе, так что если на одном участке включить средства РЭБ, то совсем не факт, что они как то повлияют поведение ракеты, кроме того, частота GPS примерно 11 Ггц, так что радиус воздействия довольно таки ограничен из-за сильного затухания сигнала, как говорится физика процесса, ракета пролетает далее и следует своим маршрутом

                Тут даже , честно сказать, не нужно сильно заморачиваться.
                Как Вы справедливо заметили, затухание на этих частотах сильное, но Вы не учли маленький нюанс. Совсем маленький. Передатчик спутника имеет ограниченную мощность и уровень его сигнала на антенне приёмника вообще-то мал.
                Любой наземный (и даже воздушный) источник может навести на порядки большие уровни.

                Самый лёгкий выход - транслировать шум в этом диапазоне с вышек мобильной связи. Дёшево и сердито.
                А уж какова нынче территория покрытия!
                1. Комментарий был удален.
                2. gjv 30 апреля 2015 17:58
                  Цитата: Колесо
                  Самый лёгкий выход - транслировать шум в этом диапазоне с вышек мобильной связи. Дёшево и сердито.

                  Для такой трансляции надо всюду устанавливать дополнительное мощное оборудование. Некоторые вышки просто не выдержат веса. А многие вышки - это жилые дома, учереждения. А у народа мозги не "выкипят" на 11 ГГц? И кого тогда защищать? Это сердито, но не дёшево, а дорого!
                  Цитата: Колесо
                  А уж какова нынче территория покрытия!

                  А Север, он весь покрыт? Нет, и это тоже дорого!
                  gjv
                  1. Колесо 1 мая 2015 00:08
                    Цитата: gjv
                    Для такой трансляции надо всюду устанавливать дополнительное мощное оборудование. Некоторые вышки просто не выдержат веса. А многие вышки - это жилые дома, учереждения. А у народа мозги не "выкипят" на 11 ГГц? И кого тогда защищать? Это сердито, но не дёшево, а дорого!

                    Как это ни смешно, сверхмощности совершенно не нужны, и, да, о птичках, ЖПС работает не на 11ГГц, а на двух частотах 1575,42 МГц (L1) и 1227,60 МГц (L2). L1 несет в себе код, доступный всем, с грубыми данными (С/А) так же как и код Р(Y). Сигнал L2 обычно только несет в себе код Р(Y). Ключи, которые ипользуют коды Р(Y) являются государственной тайной правительства США и используются только в военных целях.
                    Как видим, диапазоны частот аккурат между GSM 900 b GSM 1800.
                    Теперь разберём, какая же мощность требуется для глушения сигнала ЖПС.
                    Типовая чувствительность для приёма сигнала из космоса -160дБмВт (естественно у военных она ещё выше и достигает -195дБмВт). Типовая станция GSM c мощностью передатчика 35 Вт обеспечивает уровень сигнала -100дБмВт на расстоянии 35км(!). У нас в сельской местности и в местах многоэтажной застройки часто применяются передатчики и большей мощности (аж до 300Вт).
                    Учтём, что каждые 20 дБ это изменение мощности сигнала в 10 раз.
                    Итого, даже на расстоянии 35км мощность шумового сигнала в 1000 раз превосходит мощность сигнала со спутника.
                    А Вы о каком-то "выкипании" мозгов у народа.
                    Всё гораздо проще. hi
                    Правда есть один нюанс, для глушения ЖПСа военного назначения шумовой сигнал должен быть цифровым.
                    Цитата: gjv
                    А Север, он весь покрыт? Нет, и это тоже дорого!
                    Не дороже денег.
                    Портативная глушилка ЖПС мощностью 8Вт (радиус глушения 7км, время беспрерывной работы от встроенного аккумулятора 160 мин) имеет габариты двух пачек сигарет и цену дешевого сотового телефона.
      2. к174ун7 30 апреля 2015 17:27
        Может, профессор (4), поясните причем здесь антенна с управляемой ДНА в свете силовой РЭБ? А о случаях реального нарушения управления КР или выведения из строя ГСУ, да таки пока ничего не писали ибо КРы применяют против тех у кого нет эффективных средств противодействия. Но, будьте спокойны, появятся и будут применены. Услышите и увидите.
        1. профессор 1 мая 2015 09:28
          Цитата: к174ун7
          Может, профессор (4), поясните причем здесь антенна с управляемой ДНА в свете силовой РЭБ?

          В свете любой РЭБ эта антена крепкий орешек.

          Цитата: к174ун7
          Но, будьте спокойны, появятся и будут применены. Услышите и увидите

          Да здравствуют лозунги. Ура товарищи!!!! wassat
    2. Nayhas 30 апреля 2015 06:54
      Цитата: к174ун7
      Однако в заметке скромно умалчивается куда это чудо полетит при подавлении канала связи.

      Ракета летит на 1500 км., по пути на определенных участках получает корректировку со спутника, откуда вызнаете в каком месте это происходит? На терминальном участке наведение производится оптической ИК ГСН которой данные спутника по боку, наведение осуществляется на образ цели (примерно как ГСН Искандера)
      Цитата: к174ун7
      Первые американские крылатые ракеты летели к цели автономно.

      На дворе давно 21 век, можете забыть то что было.
      Цитата: к174ун7
      В СССР были способы и средства как бороться с такими ракетами.

      В СССР американские ТКР были жуткой головной болью и борьба с ними представлялась в виде увеличения пунктов развертывания ЗРК и создания комплекса МиГ-31 - А-50, но это не гарантировало полой защиты от тысяч ТКР противника.
      Цитата: к174ун7
      Сейчас уделяется большое внимание РЭБ, подавлению или выведению из строя каналов управления высокоточного оружия и элементов самонаведения. Об этом немало пишется в ВО.

      Возможности РЭБ преувеличены, заглушить незащищенный канал GPS NAVSTAR она может, но про военный неизвестно, а их там несколько. Более того средства РЭБ довольно дороги и радиус действия у них небольшой. Американцы в Ираке в 1991г. создали очень высокую концентрацию средств РЭБ, на относительно небольшом участке. У нас это тоже возможно, вот только для этого необходимо знать где будет наносится удар и есть ли гарантия, что это не "финт ушами". Ну и самое главное, средства РЭБ не могут беспрерывно осуществлять работу, американцы их включали на время в том районе где осуществляли нападение. Обороняющаяся сторона в худшем положении, неизвестно когда будет совершено нападение и когда нужно включать аппаратуру. Наземные комплексы РЭБ массивны и их работа не останется незамеченной для противника.
      1. Колесо 30 апреля 2015 10:09
        Цитата: Nayhas
        В СССР американские ТКР были жуткой головной болью и борьба с ними представлялась в виде увеличения пунктов развертывания ЗРК и создания комплекса МиГ-31 - А-50, но это не гарантировало полой защиты от тысяч ТКР противника.

        Позволю себе несколько не согласиться с Вашим утверждением.
        ТКР были неприятны, но головной боли не вызывали.
        Реально при их дальности они могли причинить неприятности лишь в случае феноменального разгильдяйства. Для этого их носители нужно было допустить вплотную к нашим берегам, то бишь банально "проспать".
        Сказки про тысячи ракет - тоже страшилка, их попросту невозможно столько собрать в одном месте для массированного удара не привлекая внимания.
        Даже если предположить, что все АПЛ соберутся в кучу у нашего северного побережья (Балтика и Черное море для АПЛ недоступны, Тихоокеанское побережье - что они оттуда будут уничтожать?), то это в максимуме менее тысячи.
        Толпу же из 61 одного эсминца не заметит только слепой.

        И ещё один момент.
        МиГ-31 принят на вооружение малость пораньше топора, равно как и его разработка начата раньше, нежели разработка КР в омериге.
        1. Nayhas 30 апреля 2015 11:02
          Цитата: Колесо
          ТКР были неприятны, но головной боли не вызывали.

          Достаточно вспомнить о чем писала советская пресса в 80-х годах:
          Ракеты Першинг-2, ракеты MX ну и самый главный жупел "американские крылатые ракеты" которые везде хотят разместить и нужно не допустить. Рисовали схемы с зонами досягаемости крылатых ракет размещенных в том или ином районе.
          Цитата: Колесо
          Реально при их дальности они могли причинить неприятности лишь в случае феноменального разгильдяйства. Для этого их носители нужно было допустить вплотную к нашим берегам, то бишь банально "проспать".

          Забываете про ТКР размещаемые в буксируемых ПУ, а также про ТКР авиационного размещения. Последние часто рисовали как прорывающиеся с севера, где невозможно было установить плотно средства обнаружения. Особенно после того как американцы начали выпускать В-2 которые могли с севера проникать в воздушное пространство СССР и беспрепятственно сбрасывать AGM-86B...
          Цитата: Колесо
          МиГ-31 принят на вооружение малость пораньше топора, равно как и его разработка начата раньше, нежели разработка КР в омериге.

          Дык это не отрицает того, что в последствии МиГ-31 стал основным охотником за ТКР. Возможно изначально МиГ-31 и не предполагался как средство против крылатых ракет, но в итоге он им стал.
          1. нью- коммунист 30 апреля 2015 11:13
            Крылатые ракеты с ЯБЧ размещеные на украине и прибалтике, а также с средней азии могут серьезно изменить соотношение сил. СССР это и в страшном сне приснится не могло.
            1. Nayhas 30 апреля 2015 11:45
              Цитата: нью- коммунист
              Крылатые ракеты с ЯБЧ размещеные на украине и прибалтике, а также с средней азии могут серьезно изменить соотношение сил. СССР это и в страшном сне приснится не могло.

              Ну пока таких КР не существует...
              1. нью- коммунист 30 апреля 2015 11:55
                Разве, а томагавки, И потом заметьте достоинства томагавков в мобильности, один боинг приземлившись на аэродроме под Киевом может привести за раз десяток томагавков, это не минитменты таскать.
          2. Alexey RA 30 апреля 2015 11:30
            Цитата: Nayhas
            Дык это не отрицает того, что в последствии МиГ-31 стал основным охотником за ТКР. Возможно изначально МиГ-31 и не предполагался как средство против крылатых ракет, но в итоге он им стал.

            Судя по БРЭО МиГ-31 (ФАР + возможность работать по целям на МВ) - наши военные что-то подозревали. smile
          3. Колесо 30 апреля 2015 14:55
            Цитата: Nayhas
            Достаточно вспомнить о чем писала советская пресса в 80-х годах:
            Ракеты Першинг-2, ракеты MX ну и самый главный жупел "американские крылатые ракеты" которые везде хотят разместить и нужно не допустить. Рисовали схемы с зонами досягаемости крылатых ракет размещенных в том или ином районе.

            Ну и что, что писали? На то они и газеты, чтоб в них писали. Тем более, что горбачёвская политика это активно поддерживала.
            Цитата: Nayhas
            Забываете про ТКР размещаемые в буксируемых ПУ, а также про ТКР авиационного размещения. Последние часто рисовали как прорывающиеся с севера, где невозможно было установить плотно средства обнаружения. Особенно после того как американцы начали выпускать В-2 которые могли с севера проникать в воздушное пространство СССР и беспрепятственно сбрасывать AGM-86B...
            Это ничего, что В-2 приняли на вооружение в 94-ом?
            Ну и про буксируемые я уже как-то писал, что , что "Ока" не зря была срочно развёрнута в ГДР. Любой выход из мест базирования находился под тщательным контролем, отчего юсеры не предприняли ни одного выхода на позции без предварительного уведомления советской стороны.
            Заметим, что пока был жив Устинов, "проблемы" КР и РСД для Союза не существовало.
            Цитата: Nayhas
            Дык это не отрицает того, что в последствии МиГ-31 стал основным охотником за ТКР. Возможно изначально МиГ-31 и не предполагался как средство против крылатых ракет, но в итоге он им стал.
            МиГ-31 не был охотником за КР, это чисто сопутствующая функция.
            Его главная задача - закрыть окна в системе наблюдения и оповещения ПВО, оповестить, по возможности попытаться сбить.
        2. saag 30 апреля 2015 12:10
          Цитата: Колесо
          что они оттуда будут уничтожать?

          Гидростанции, АЭС, мосты, заводы
          1. нью- коммунист 30 апреля 2015 12:15
            Гидростанции, АЭС, мосты, заводы---а зачем ? Людей, особенно в лагерях для беженцев, ну и города при надобности, а также неподконрольные им воинские соеденения.
            1. saag 30 апреля 2015 16:29
              Цитата: нью- коммунист
              Гидростанции, АЭС, мосты, заводы---а зачем ?

              как зачем, для нанесения максимального ущерба, например металлургические и машиностроительные заводы, заводы оборонного назначения, все это давно со времен плана Дропшот было разработано
              1. нью- коммунист 30 апреля 2015 17:47
                А зачем им максимальный ущерб ? ну осталась электростанция,снабжает оставшиеся население током и прекрасно, зачем амерам ее разрушать. А вот города и важные обьекты,это да.
          2. Колесо 30 апреля 2015 14:59
            Цитата: saag
            Гидростанции, АЭС, мосты, заводы

            Давайте исходить из юсерской "стратегии глобального неядерного удара".
            Массированный пуск должен привести к параличу военной инфраструктуры, дабы ответный удар был не возможен.
            Где у нас ЯО на Дальнем Востоке?
            Вот именно исходя из этого я и спросил, "что они оттуда будут уничтожать?"
            1. saag 30 апреля 2015 16:30
              Цитата: Колесо
              Где у нас ЯО на Дальнем Востоке?

              База подводных лодок на Камчатке, и потом почему по дальнему востоку, а не из акватории Карского моря или моря Лаптевых по Уральскому региону, например по Белоярской АЭС, Маяку
              1. Колесо 1 мая 2015 00:23
                Цитата: saag
                База подводных лодок на Камчатке, и потом почему по дальнему востоку, а не из акватории Карского моря или моря Лаптевых по Уральскому региону, например по Белоярской АЭС, Маяку

                Всё ж таки Вы не внимательно читали мои предыдущие посты.
                Цитата: Колесо
                Даже если предположить, что все АПЛ соберутся в кучу у нашего северного побережья (Балтика и Черное море для АПЛ недоступны, Тихоокеанское побережье - что они оттуда будут уничтожать?), то это в максимуме менее тысячи.

                Как видите, я отметил северное направление, как самое опасное и вероятное, но гипотетическое для применения КР.
    3. mav1971 30 апреля 2015 08:50
      У Томагавка GPS - совершенно дополнительная и необязательная система.
      Идет он в основном действительно по картам.
      Рельефным и визуальным.
      Обновление карт производится спутниковыми системами - не просто регулярно, а постоянно, для стационарных объектов.
      А под перемещаемые объекты - карты обновляются "под удар".
      Добавление спутниковой двусторонней связи, уверен, что она направленная и защищенная, не дураки же там сидят, только улучшает характеристики и добавляет потенциальных задач.
      Высотомер - там стоит насколько понимаю, барометрический прецизионный. радиоканал ему не особо то и нужен. Поэтому средства РЭБ типа Ртути и Автобазы - бесполезны для таких.
      1. bmv04636 30 апреля 2015 09:10
        ну говорите сверяется с виртуальной картой. Ну допустим так GPS заглушили или хуже того вели ошибку у топора осталось визуализация, а для этого нужно поменять ландшафт, ну мы можем и ландшафт при необходимости быстро поменять например надуть и войска и городки, что тогда делать топору?
    4. sub307 30 апреля 2015 09:21
      "На полигоне Капустин Яр под Астраханью были устроены стрельбы из комплексов. Во время учений «Оса» успешно сбила имитаторы тактической ракеты ATACMS (аналог российского «Искандера») и крылатой ракеты «Томагавк» (аналог российской Х55).
      — Стрельбы проводились в сложных условиях. Пылевые бури, жара 50 градусов. Имитирующие противника подразделения забивали эфир радиолокационными помехами, мешая обнаружить и перехватить ракеты. Тем не менее системы показали себя на «отлично», — сообщил «Известиям» представитель Сухопутных войск Виктор Двойнов.

      Он добавил, что для закладки траектории учебных ракет использовались данные реальных полетов «Томагавков» и ATACMS во время применения в Югославии и Ираке. В частности, «Саман», имитировавший тактическую ракету, летел со скоростью 600 м/с, «Оса» перехватила его на 40-й секунде полета".

      Читайте далее: http://izvestia.ru/news/497331#ixzz3YlrXTTFw
    5. Комментарий был удален.
  6. saag 30 апреля 2015 06:37
    Цитата: к174ун7
    Траектория маршрута периодически корректировалась

    Цитата: к174ун7
    Сейчас уделяется большое внимание РЭБ, подавлению или выведению из строя каналов управления высокоточного оружия

    и как в таком случае подавлять, когда у него будет коррекция, работающий комплекс РЭБ тоже неплохая мишень
    1. к174ун7 30 апреля 2015 17:43
      Любая система вооружения противника является неплохой мишенью. Для того и существуют и совершенствуются системы РЭБ чтобы работающие комплексы, в том числе и РЭБ не были поражены. Особенно интересно в статье то место,где говориться о возможности на большом удалении поражать КР движущиеся цели. Чтобы навести на цель ракету надо знать и непрерывно отслеживать положение цели. Вы, случайно не в курсе, как за 1,5 км отслеживать к примеру пусковую установку, чтобы навести на нее КР?
      1. Колесо 1 мая 2015 00:26
        Цитата: к174ун7
        Вы, случайно не в курсе, как за 1,5 км отслеживать к примеру пусковую установку, чтобы навести на нее КР?

        Я точно в курсе!
        Нужно привлечь Голливуд! laughing
  7. Alex_59 30 апреля 2015 06:51
    Даже такой ракетой отработать по Тополю очень сложно. Вся проблема в целеуказании. По движущемуся или часто меняющему позицию Тополю это ЦУ должно быть в режиме On-line. Как это сделать в глубине России на удалении 1500 км от границы? Вот главный вопрос. Спутник - не ответ. Спутник летит со скоростью 7-8 км/с и район маневрирования полка Тополей пролетает за 40-50 секунд. Следующий спутник прилетит через несколько часов.
  8. Alex_59 30 апреля 2015 07:20
    Цитата: профессор
    Цитата: Terner38
    без спутника это дорогой фалоимитатор

    А что, спутники кончились?
    Ну вообще-то да. Для отслеживания цели в on-line режиме нужно постоянное наблюдение за ней. А спутник - это не то что в американских боевиках показывают, когда он висит над полем боя часами. Спутник РЛ или оптической разведки - это низковысотный, а не геостационарный аппарат. Соответственно проекция его траектори на землю не является точкой, его не повесишь над целью. Он летит со скоростью 7-8 км/с. Один оборот вокруг земли занимает 1,5 часа. А из-за вращения земли за один оборот спутник смещается по экватору на примерно 2700 - 3000 км. Это значит что пролетев один раз над целью, этот же спутник появится над ней только через примерно 15 часов. А это в свою очередь означает, что для обновления информации о цели хотя бы раз в полчаса нужно минимум 30 спутников. Каждй стоит по 400-500 млн. долларов, плюс его вывод около 250 млн. Сейчас в орбитальной группировке США 3 спутника оптической и 3 радиолокационной развдеки. 38 спутников радиотехнической разведки, но ими не излучающие объекты не отследить. Даже США не могут себе позволить такую орбитальную группировку, чтобы наблюдать за всем миром непрерывно.
  9. TIT 30 апреля 2015 07:23
    она ещё и взлетать научилась черте откуда ,
    TIT
    1. Nayhas 30 апреля 2015 08:29
      Цитата: TIT
      она ещё и взлетать научилась черте откуда ,

      Это не Tomahawk
      1. TIT 30 апреля 2015 15:34
        Цитата: Nayhas
        Это не Tomahawk


        НО ЖУТКО ПОХОЖЕ,
        цепанул картинку на каком то развлекательном сайте (без подписи ), пытался найти чё такое так и не нашёл .
        тогда вопрос что сие есть ?
        TIT
        1. тлауикол 30 апреля 2015 17:30
          ракета-мишень
        2. Nayhas 30 апреля 2015 18:59
          Цитата: TIT
          пытался найти чё такое так и не нашёл .
          тогда вопрос что сие есть ?

          Это старина Чукар, на котором американцы уже лет 50 тренируются...
          Northrop BQM-74 Chukar
  10. костяныч 30 апреля 2015 08:09
    возможен перехват управления такой ракетой профессор?
    просто помнится у амеров беспилотники периодически перелетают в страны свободные от дермократии
    1. Ramzaj99 30 апреля 2015 14:40
      Цитата: костяныч
      просто помнится у амеров беспилотники периодически перелетают в страны свободные от дермократии

      Полной информации по РЭБ и методикам перехвата , вам никто не даст . Ибо эта информация жутко секретная.
      По идее , что крылатая ракета , что беспилотник после потери сигнала должны отрабатывать заложенную программу , полет по заданной траектории , либо возвращение , либо ликвидация либо что заложили)))...
      Однако же , существуют несколько подтверждённых случаев ,принудительной посадки аппарата в зоне "противника" сомневаюсь что там была заложена программа посадки на наблюдаемый объект))).
      Так что сие есть тайна Российской оборонки......
    2. Комментарий был удален.
    3. профессор 1 мая 2015 13:07
      Цитата: костяныч
      возможен перехват управления такой ракетой профессор?
      просто помнится у амеров беспилотники периодически перелетают в страны свободные от дермократии

      Нет, не возможен.
  11. Вольный ветер 30 апреля 2015 08:56
    Ракеты используют не только радиоуправление. Но и оптическое либо ИК наведение. В случае с оптическим наведением, на конечном этапе, оператор указывает даже не цель, а точку на цели. Цель могут находить не только спутники , но и безпилотники вы и сами это прекрасно знаете. Плюс ракета может летать в ожидании цели. Нарезая круги в определенном квадрате.
  12. MolGro 30 апреля 2015 09:02
    laughing До звуковая мишень)
  13. bmv04636 30 апреля 2015 09:14
    Старая старая новость "светлым эльфам" так понравилась пользоваться жопорезом, что решили его и судя впихнуть похвально. Однако хочу напомнить, что в последнее время на море и не только увеличилось число инцидентов связанных как раз с тем, что человек уж слишком полагается на жопорез, а ведь это только один из помощников позволяющий немного облегчить работу.
  14. kapitan281271 30 апреля 2015 09:14
    Я думаю что во многом профессор прав проблема топоров есть и очень большая, и сегодня я думаю для нашего МО это одна из самых главных проблем. Недавно была информация у того же Мамонтова в док. фильме мы имеем около 1500 ракет перехватчиков различных классов а матрасники 7000 топоров и прилететь они могут в определённых условиях весьма неожиданно так что и тополя вывести не успеем. Проблема есть проблема серьёзная и шапками её не закидаешь и оружие очень хорошее, а самое главное у наших "потенциальных друзей" колоссальный опыт их массового применения.
    1. Лт. запаса ВВС 30 апреля 2015 09:22
      Цитата: kapitan281271
      неожиданно так что и тополя вывести не успеем.

      Неожиданно 7000 никак не прилетит, весь флот сша должен подойти вплотную к нашим берегам как минимум.
      1. Dimka off 30 апреля 2015 10:07
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        весь флот сша должен подойти вплотную к нашим берегам как минимум.

        И всю эту готовящуюся к пуску армаду можно будет взять на прицел и если что уничтожить.
        1. mav1971 30 апреля 2015 12:05
          чем ?
          Чем вы эту армаду будете уничтожать?
          Только давайте развернуто, с обоих сторон чтобы учесть и нападение и защиту соответственно...
    2. макс702 30 апреля 2015 10:14
      Если к нам летит 7000 топоров это значит на США летят как минимум ракеты с шахтных установок , часть ракет смобильных, коечто с подводных лодок.. и это при условии что разведка проспала все и вся.. напомню что по оценкам "партнеров" в случае удачного применения ОДНОЙ SS-18 уничтожается 80% промышленного потенциала США.. Все почему то забывают каким бывает страшным ядерное оружие, помнится у США бомбардировщик бомбу уронил на своей территори и она на боевой взвод встала, дык по расчетам если бы рванула два штата с лица земли стертыми оказались бы..Вон щас в чернобыле лес горит и никто не знает что делать, а кто в случае конфликта все восстанавливать потом будет ?
      1. нью- коммунист 30 апреля 2015 12:21
        апомню что по оценкам "партнеров" в случае удачного применения ОДНОЙ SS-18 уничтожается 80% промышленного потенциала США.. Все почему то забывают каким бывает страшным ядерное оружие, ----Гупости, ядерное оружие не так страшно, как им пугают, что б не быть голословным посмотрите в ю тьюбе документально испытание ядерного оружия. Вот амеровские солдаты сидят в окопах, ядреный взрыв, все солдаты живы, китайский ядерный взрым, Китайцы сидят на корточках, потом как мартышки прыгают, последствий ноль, у нас через час после взрыва прогнали танковый батальон через эпицентр взрыва, аргументов море, или мирный взрыв проект Тайга, образовалось озеро и все.
  15. kapitan281271 30 апреля 2015 09:41
    Да это понятно где то читал что они уже считали им для гарантированного удара надо 5000шт запустить у них пока платформ только на 2500 есть, но учитывая темпы востоновления (честно говоря если то что происходит можно назвать темпами) нашего флота они в состоянии решить эту проблему остольное добьёт ПРО.
    Кстати если есть спецы хотелось бы разъяснений пин*досы переделали свои лодки под носители топоров, а есть хоть теоретическая возможность "Тайфуны" переоборудовать под тоже самое учитывая габариты он не 150 а штук 300 Х-55 взять в состоянии или это у меня бредни делитанта.
    1. Колесо 30 апреля 2015 10:31
      Цитата: kapitan281271
      Кстати если есть спецы хотелось бы разъяснений пин*досы переделали свои лодки под носители топоров, а есть хоть теоретическая возможность "Тайфуны" переоборудовать под тоже самое учитывая габариты он не 150 а штук 300 Х-55 взять в состоянии или это у меня бредни делитанта.

      А зачем переделывать?
      Россия не ставит целью нести демократию по океанским волнам (ну или под волнами).
      Честно сказать, в 80-е истерия страха перед КР была вызвана горбачом и в среде его прихлебателей.
      Серьёзные военные вполне реально оценивали их эффективность в неядерном исполнении, как весьма посредственную.
    2. saturn.mmm 30 апреля 2015 16:04
      Цитата: kapitan281271
      Кстати если есть спецы хотелось бы разъяснений пин*досы переделали свои лодки под носители топоров, а есть хоть теоретическая возможность "Тайфуны" переоборудовать под тоже самое учитывая габариты он не 150 а штук 300 Х-55 взять в состоянии или это у меня бредни делитанта.

      На фото "Тайфун" без рубашки. При модернизации не надо будет даже прочные корпуса затрагивать.
      Вставить пусковые блоки между корпусами и вперед.(кликабельно)
      1. Scraptor 3 мая 2015 13:37
        Зачем разбирать так сильно? laughing Вставить пусковые блоки КР прямо в шахты МБР и вперед...
  16. kapitan281271 30 апреля 2015 09:50
    Просто если это возможно может дешевле с эпопеей по востоновлению производства Ту-160 не затеваться вроде как АПЛ имеет большую боевую устойчивость чем стратег.
    1. saturn.mmm 30 апреля 2015 19:40
      Цитата: kapitan281271
      Просто если это возможно может дешевле с эпопеей по востоновлению производства Ту-160 не затеваться вроде как АПЛ имеет большую боевую устойчивость чем стратег.

      У каждого вида свои достоинства и недостатки.
      Два Тайфуна заряженные крылатыми ракетами лежа на дне Средиземного моря заставили бы весь регион поджать хвост, у Ту-160 гибкость применения преимущество.
      Так что если против всего НАТО надо делать и то и другое.
  17. iwind 30 апреля 2015 10:00
    Видио данного событие , хотя это уже не особо свежая новость. Навеведение осуществлялось с f\a-18. Основной плюс то что с помощью томогавка можно увиличть плотность залпа ПКР, да и поражение новых разведанных целей и прибрежных оборонительных объектов.
    1. Nayhas 30 апреля 2015 11:07
      Цитата: iwind
      Видио данного событие

      2:55 хорошо запечатлено как пара голубков охренели от нежданно-негаданной "жлыги"...
      Как писали "голуби выжили"...
      1. TIT 30 апреля 2015 15:44
        Цитата: Nayhas
        Как писали "голуби выжили"..


        да и ракета прошла через контейнеры как сквозь бумагу , надо попросить в следующий раз специально , дляя ОЛЕГА кусок броневого пояса от линкора повесить , для проверки теориии на практике
        TIT
        1. Nayhas 30 апреля 2015 19:03
          Цитата: TIT
          да и ракета прошла через контейнеры как сквозь бумагу , надо попросить в следующий раз специально , дляя ОЛЕГА кусок броневого пояса от линкора повесить , для проверки теориии на практике

          А тут достаточно посмотреть на какой высоте произошло попадание. Высота контейнера 2,5м., ракета попала в верхнюю часть верхнего контейнера, т.е. 5м. плюс высота борта самоходной баржи, метра три-четыре, итого ракета попала на высоте 8-9м., что выше броневого пояса того же линкора Айова.
    2. Nirvanko 1 мая 2015 01:35
      Медлительная хрень, даже голуби успели взлететь до того момента когда ракета поразила мишень.
  18. нью- коммунист 30 апреля 2015 10:36
    Тамагавки прекрасное средство для второго этапа 3-й мировой термоядерной войны, что б подчинить все страны новому центру силы, который останется в США после получения ответного удара от нашей системы периметр. А на Россию и Китай минитменов и трайдентов за глаза хватит.
  19. abc_alex 30 апреля 2015 13:34
    В последний вариант Tomahawk интегрирован двунаправленный канал спутниковой связи, который позволяет перенацеливать ракету в полете на любую из 15 альтернативных целей, запрограммированных перед пуском в ее памяти. «Эти возможности расширяют набор целей Tomahawk, кроме стационарных и перемещаемых целей она теперь может поражать движущиеся цели»,



    Ощущение такое, что две фразы свели в одну... Какое отношение имеет заранее введенные при старте 15 целей к атаке движущихся целей? Заколоти в боеголовку хоть 300 комплектов координат, это не даст возможности атаки подвижный объектов.

    А вот дуплексный канал связи ракеты с..., скажем, с кем-то, пожалуй, может. Если наводчик находится в непосредственной близости. Как вот тот самолет на видео. Тоесть откуда-то издалека запущен Томагавк, а самолет перехватывает его управление и наводит на цель на конечном участке.
  20. shans2 30 апреля 2015 14:45
    а наша Российская х-101 уже несколько лет обладает такой возможностью, с точностью поражения до 2 метров по движущимся объектам, да и вообще, супер крылатая ракета - 5500 км дальности, тогда как у америкосов максимальная дальность крылатых ракет воздушного базирования 3700 км.
    1. Вадим237 30 апреля 2015 15:03
      Здесь дело не в возможностях Х 101 а в их количестве- этих ракет изготовили только 60 штук.
      1. shans2 30 апреля 2015 15:15
        сколько их изготовили в википедии не напишут
        1. Колесо 1 мая 2015 01:52
          Цитата: shans2
          сколько их изготовили в википедии не напишут

          Википедия единственный источник знаний? laughing good
      2. Комментарий был удален.
  21. Termit1309 30 апреля 2015 15:20
    Томогавк конечно не лишен недостатков. Его основное приемущество - их просто тупо у штатов..... ( много). И массовое применение томогавков способно сломать самую продвинутую оборону.
    Единственный способ с ними боротся ставить новые ЗРК ( С-300, 400). Тогда и томогавк станет нестрашным и несоременным.
    1. Колесо 1 мая 2015 00:28
      Цитата: Termit1309
      Единственный способ с ними боротся ставить новые ЗРК ( С-300, 400). Тогда и томогавк станет нестрашным и несоременным.

      Более надёжный способ - не допускать их флот к нашим берегам.
      1. Panda_Eye_60ru 1 мая 2015 20:22
        Радиус(max) поражения "топора" 500-2500 км...и каким образом вы собираетесь не допускать флот вражины на такое расстояние? Это ведь получается площадь без НАТОвского в пол планеты...
        А как же армии ЕС, им нельзя КР держать на вооружении?
        ПВО в нынешнем виде тоже не панацея с территорией в 1/6 часть суши...
        Panda_Eye_60ru
  22. Elijah 15 июня 2016 18:28
    Цитата: bulvas
    А куда не придут - банды мутантов достанут

    А моет мутанты бандитов? laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня