Генералиссимус Советского Союза Иосиф Сталин

Генералиссимус Советского Союза Иосиф Сталин 70 лет назад, 26 июня 1945 года, в СССР было введено звание «Генералиссимус Советского Союза». Введено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 года на основании рассмотрения коллективного ходатайства рабочих, инженерно-технических работников и служащих московского завода «Рессора» от 6 февраля 1943 г. и предложению командующих войсками фронтов, Генерального штаба Красной Армии, Военно-морского флота от 24 июня 1945 г.

На следующий день, 27 июня 1945 года, по предложению Политбюро ЦК ВКП (б) и письменному представлению командующих фронтами звание было присвоено Иосифу Виссарионовичу Сталину «в ознаменование исключительных заслуг в Великой Отечественной войне». Кроме того, Иосиф Виссарионович был награждён орденом «Победа» и ему было присвоено звание Героя Советского Союза.

Генералиссимусы России


За всю историю существования в России этого высшего звания удостоились только пять человек. Впервые звание генералиссимуса (от лат. generalissimus — «самый главный») было присвоено в 1569 году во Франции герцогу Анжуйскому (впоследствии король Генрих III). Во Франции термин «генералиссимус» означал почётный военный титул, который давался лицам правящих династий и виднейшим государственным деятелям. В Священной Римской империи, Австрийской империи и Англии это была должность командующего действующей армией во время войны или главнокомандующего всеми войсками государства. В России и Испании это было почётное высшее воинское звание.

В России слово «генералиссимус» появилось во время правления царя Алексея Михайловича. Иностранные офицеры, служащие в русской амии, так обращались к Большому воеводе, который считался командующим армией. Царь Пётр Алексеевич в 1696 году впервые пожаловал титул генералиссимуса воеводе Алексею Семёновичу Шеину. Алексей Шеин происходил из старого боярского рода и был отмечен Петром за успехи в Азовских походах 1695-1696 гг., которые завершились захватом турецкой крепости Азов. Во время первого, неудачного Азовского похода, Алексей Шеин командовал гвардией — Преображенским и Семёновским полками. Во время второго Азовского похода, в 1696 году, русский воевода был командующим сухопутными войсками. После этого царь назначил Шеина главнокомандующим русской армии, командующим артиллерией, конницей и главой Иноземского приказа. Шеин отвечал за южное стратегическое направление, боролся с турками и крымскими татарами. Однако вскоре Шеин впал в немилость (из-за дела стрельцов) и в 1700 году скончался.

Официально воинское звание генералиссимуса в Российском государстве было введено Воинским уставом 1716 года. Поэтому формально первым генералиссимусом России стал «птенец гнезда Петрова», царский фаворит Александр Данилович Меншиков. Это была противоречивая личность. С одной стороны, он долго был верным сподвижником Петра, успешно воевал, большую роль сыграл в решающем Полтавском сражении, где командовал сначала авангардом, а затем левым флангом русской армии. У Переволочны он принудил капитулировать оставшиеся шведские войска. С другой стороны он был властолюбив, и жаден до денег, богатств. По числу крепостных он стал вторым после царя Петра душевладельцем в России. Меншиков неоднократно уличался в казнокрадстве. Пётр ему долго спускал это, признавая его заслуги перед Отечеством и под влиянием жены Екатерины. Однако в конце правления Петра Меншиков попал в опалу, его лишили основных должностей.

При Петре Меншиков не получил звание генералиссимуса. После смерти Петра он смог стать фактическим правителем России при Екатерине I и Петре II. Когда 6 (17) мая 1727 Пётр II Алексеевич стал третьим императором всероссийским, Меншиков получил чин полного адмирала. А 12 мая пожалован званием генералиссимуса. В результате Меншиков получил звание генералиссимуса не в знак признания боевых заслуг, а в качестве милости царя. Однако Меншиков потерпел поражение в борьбе с другими сановниками и вельможами. В сентябре 1727 года Меншикова арестовали и сослали. Он были лишён всех наград и должностей.

Следующий генералиссимус — принц Антон Ульрих Брауншвейгский, также не имел особых заслуг перед Россией, которые бы стоило отметить таким знаком внимания. Антон Ульрих был мужем Анны Леопольдовны. Когда Анна Леопольдовна стала регентшей (правительницей) Российской империи при малолетнем императоре Иване VI её супруг получил высшее воинское звание 11 ноября 1740 года. Это произошло после дворцового переворота, который положил конец господству Бирона.

Антон Ульрик не обладал, в отличие от того же Меншикова, никакими управленческими и военными талантами, был человеком мягким и ограниченным. Поэтому он не смог защитить свою семью. В ночь с 5 на 6 декабря 1741 года в России произошёл очередной дворцовый переворот: Брауншвейгскую фамилию свергли, на престол взошла Елизавета Петровна. Антон Ульрик был лишен всех чинов и званий и со всей семьёй отправлен в ссылку.

28 октября 1799 г. генералиссимусом российских сухопутных и морских сил стал великий русский полководец Александр Васильевич Суворов. Его наградил император Павел в честь легендарного Швейцарского похода 1799 года, когда русские чудо-богатыри Суворова победили не только французов, но и горы. Это звание Александр Суворов получил по праву. Он не проиграл ни одного сражения, громил поляков, османов и французов. Суворов был автором «Науки побеждать», краткого наставления воинам, где был выражен Русский дух, позволяющий выходить победителем в самых тяжелых условиях. Полководцами суворовской школы были М. И. Кутузов, П. И. Багратион и др.

Верховный

После генералиссимусов XVIII столетия в России более никто не удостаивался высшего воинского звания, хотя русская армия по-прежнему много воевала. Победитель Великой армии Наполеона Михаил Кутузов был отмечен чином генерал-фельдмаршала за отличие при Бородино. Даже такая величайшая война как Первая мировая, не привела к появление русских генералиссимусов. После Октябрьской революции 1917 года прежние воинские звания были упразднены, и вместе с ними — звание генералиссимуса.

Только во время самой страшной и кровопролитной войны XX столетия — Великой Отечественной войны, которая стала для России-СССР священной, так как стоял вопрос выживания русской цивилизации и русского суперэтноса, вернулись к идее возрождения этого звания. После Великой Отечественной войны 26 июня 1945 указом Президиума Верховного Совета СССР было введено высшее воинское звание «Генералиссимус Советского Союза» и 27 июня его присвоили Иосифу Сталину, который в годы войны был советским Верховным Главнокомандующим.

С присвоением Сталину звания генералиссимуса связана весьма интересная легенда. Как известно Сталин был равнодушен к титулам и знакам власти, жил скромно, даже аскетично. Верховный не любил подхалимов, считая, что услужливые мерзавцы — хуже явных врагов. По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении звания генералиссимуса Сталину обсуждался несколько раз, но «вождь народов» постоянно отклонял это предложение. При этом особенно настаивали на возрождении этого звания высшие военачальники, для них иерархия имела огромное значение. Одно из таких обсуждений проходило в присутствии Сталина. Маршал Советского Союза Конев вспоминал, что Сталин отреагировал следующим образом: «Хотите присвоить товарищу Сталину генералиссимуса? Зачем это нужно товарищу Сталину? Товарищу Сталину это не нужно. Товарищ Сталин и без того имеет авторитет. Это вам нужны звания для авторитета. Подумаешь, нашли звание для товарища Сталина — генералиссимус. Чан Кайши — генералиссимус, Франко генералиссимус. Нечего сказать, хорошая компания для товарища Сталина. Вы маршалы, и я маршал, вы что, меня хотите выставить из маршалов? В какие-то генералиссимусы?..» Таким образом, Сталин дал категорический отказ.

Однако маршалы продолжали настаивать и решили оказать воздействие через Константина Константиновича Рокоссовского, одного из любимых полководцев Сталина. Рокоссовский смог убедить маршала Сталина простым, но верным доводом, показывающим военную иерархию. Он сказал: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете!» В результате Сталин сдался. Хотя впоследствии, по свидетельству Молотова, он раскаялся в этом решении: «Сталин жалел, что согласился на генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну, и командующие настаивали».

Хотя, если по правде, зря он себя укорял. Сталин заслужил это высокое звание. Его огромный, просто титанический труд до сих пор сказывается на положении России как великой державы.

Иосиф Сталин был единственным генералиссимусом в истории России, который имел не только высшее воинское звание страны, но и был ее руководителем. Под его руководством Россия-СССР была подготовлена к войне: армия, экономика и общество. Союз стал мощнейшей индустриальной державой, которая не только смогла выстоять в войне с почти всей Европой во главе с гитлеровской Германией, но и одержать блестящую победу. Советские вооруженные силы стали самой мощной силой на планете. А Советский Союз стал сверхдержавой, которая в области науки и передовых технологий, образования и культуры была мировым лидером, вела человечество в будущее. Красная империя тогда была своего рода «маяком» для всей планеты, внушая надежду человечеству на светлое будущее.

Поэтому бессмысленно и подло отрицать заслуги этого великого человека перед нашей цивилизацией. Этот великий человек сплотил в самое трудное время нашу цивилизацию и народ в единую и могущественную силу, и руководил не только армией, но всей страной. Огромны заслуги Сталина как и политика, дипломата, который сумел переиграть не только Гитлера, но и его хозяев, которые снова натравили Германию на Россию-СССР. Враги русской цивилизации столкнули Германию и СССР, надеясь разрушить их и стать хозяевами всей планеты. Но под руководством Сталина русская (советская) цивилизация не только выстояла, но и по ряду направлений перехватила инициативу в свои руки, смогла предложить человечеству иной путь развития, на основе социальной справедливости и отсутствия паразитизма одних людей над другими.

После Сталина звание Генералиссимуса Советского Союза не присваивалось, но числилось в уставах до 1993 года. В 1993 году вместе с другими отдельными воинскими званиями Вооружённых Сил СССР звание Генералиссимуса Советского Союза в перечень воинских званий ВС России не вошло.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 81
  1. Игорь39 26 июня 2015 06:21
    На приеме в американском посольстве посол США похвастался, что, дескать, есть у них в штате Алабама колдун – мертвых поднимает.
    Присутствующий на приеме В.М. Молотов невозмутимо отметил, что и в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолет.
    Н.С. Хрущев, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова.
    - Ты чего это, Михалыч, языком треплешь? А ну как – потребуют предъявить чудо-спортсмена?
    - Мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили.
    - А если предъявят?
    - Потребуем проверки, пусть подымет… Сталина, к примеру.
    - А ну как, – подымет?
    - Тогда ты, Никита, не то что самолёт – ракету обгонишь! laughing
    1. Комментарий был удален.
  2. фомкин 26 июня 2015 06:39
    Тут двух мнений быть не может. Сталин заслужил все воинские почести!

    Да и в роли гражданского ох как нужен.
    1. ДВС 26 июня 2015 17:03
      Он бы первым делом ту полосату тряпочку, что на заднем фоне виднеется, приказал бы заменить на красный стяг.
      1. trofim27 26 июня 2015 18:44
        Красный стяг - цвет крови, цвет Побед!
      2. ротмистр 26 июня 2015 19:46
        Цитата ; ДВС RU Сегодня, 17:03 ↑"Он бы первым делом ту полосату тряпочку, что на заднем фоне виднеется, приказал бы заменить на красный стяг." Вот это спорный вопрос; погоны ввел, казачьи части стал формировать, про церковь вспомнили. Ордена появились ; Суворова ( Пугачева в Москву привез), Александра Невского ( голубых кровей был), Кутузова( то-же сыном крестьянина не был). Так что про флаг вопрос спорный. Великий был человек.
      3. ZVEROBOY 27 июня 2015 00:23
        Цитата: ДВС
        Он бы первым делом ту полосату тряпочку, что на заднем фоне виднеется, приказал бы заменить на красный стяг.

        даже бы и не приказывал, без приказа бы поменяли а все иуды из власти партбилеты искать бы кинулись yes
        1. Алекс 27 июня 2015 15:14
          Цитата: ZVEROBOY
          а все иуды из власти партбилеты искать бы кинулись

          Не факт, что помогло бы...
    2. sania1304 5 июля 2015 00:44
      Шикарная документалочка от знатока дела! наслаждайтесь! https://www.youtube.com/watch?v=Pn9sGEA7ZTc
  3. Хагакурэ 26 июня 2015 06:41
    Далее Голованов рассказывал, что стол был небольшим, присутствовало человек десять или немного больше. Последовали тосты, и между Черчиллем и Сталиным возникло как бы негласное соревнование, кто больше выпьет. Черчилль подливал Сталину в рюмку то коньяк, то вино, Сталин – Черчиллю,
    – Я переживал за Сталина,- вспоминал Александр Евгеньевич, – и часто смотрел на него. Сталин с неудовольствием взглянул на меня, а потом, когда Черчилля под руки вынесли с банкета, подошел ко мне: «Ты что на меня так смотрел? Когда решаются государственные дела – голова не пьянеет. Не бойся, России я не пропью, а он у меня завтра, как карась на сковородке, будет трепыхаться!»
    1. anakonda 26 июня 2015 06:57
      Я читал,что Черчилль был не плохим выпивохой и,если Сталин сумел его обставить,то мои наблюдения верны-господа грузины при попойках со мной не пьянеют,сохраняют способность трезво мыслить после лошадиных доз алкоголя,когда я ухожу в аут wassat и снова прихожу в себя,они,как ни в чем не бывало,продолжают произносить свои тосты и выпивать.Издревле у грузин была развита культура виноделия,такие марки вин,как <<Саперави>>,<<Хванчкара>>,<<Киндзмараули>>,
      которыми меня угощали господа грузины,вызывают <<священный>> smile трепет и неодолимое желание взять в руки бокал и произнести тост wink .
      anakonda
    2. мрАРК 27 июня 2015 23:18
      Еще одна история, рассказанная маршалом Головановым.

      Обсуждался вопрос об увеличении выпуска боевой техники. Нарком станкотроения Ефремов сказал, что такая возможность есть, но для этого нужна помощь и, в частности, необходимо увеличить управленческий аппарат до восьмисот человек.
      Сталин, как обычно, ходил по кабинету и внимательно слушал Ефремова. Когда тот закончил, обратился к нему:
      – Скажите, пожалуйста, вы слышали фамилию Бугров?
      – Нет, товарищ Сталин, такой фамилии я не слыхал.
      – Тогда я вам скажу. Бугров был известным на всю Волгу мукомолом. Все мельницы принадлежали ему. Лишь его мука продавалась в Поволжье. Ему принад-лежал огромный флот. Оборот его торговли определялся многими миллионами рублей. Он имел огромные прибыли.
      Сталин сделал короткую паузу и спросил:
      – Как вы думаете, каким штатом располагал Бугров для управления всем своим хозяйством, а также контролем за ним?
      Ни Ефремов, ни остальные присутствующие не знали этого. Верховный ходил и молча набивал трубку. Наконец произнес:
      – Раз вы все не знаете, я вам скажу. У Бугрова были: он сам, приказчик и бух-галтер, которому он платил двадцать пять тысяч рублей в год. Кроме того, бухгалтер имел бесплатную квартиру и ездил на бугровских лошадях.
      Видимо, бухгалтер стоил таких денег, зря Бугров платить ему не стал бы. Вот и весь штат. А ведь капиталист Бугров мог бы набрать и больше работников. Однако капиталист не будет тратить деньги, если это не вызывается крайней необходимостью, хотя деньги и являются его собственностью.
      – И, помолчав, подумав, Сталин продолжал:
      У нас с вами собственных денег нет, они принадлежат не нам с вами, а народу, и потому относиться к ним мы должны особенно бережливо, зная, что рас-поряжаемся не своим добром. Вот мы и просим вас, – обратился к наркому Сталин, – посмотрите с этих позиций наши предложения и дайте нам их на подпись.
      Не знаю, – говорил Голованов, – что представил Ефремов на утверждение Сталину, но в одном совершенно уверен, что числа в восемьсот человек там не было.
      [Курляндчик А.– «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ»… на Проза.ру]
  4. Хагакурэ 26 июня 2015 06:44
    А насчет вещей из Германии Голованов рассказал такой эпизод. До поры до времени на трофеи, которые, кто как умел, возили из Германии, смотрели, как говорится, сквозь пальцы. Пока не вышел приказ Сталина: с такого-то дня на границе все отбирать в пользу государства. И вот у одного известного генерал-полковника конфисковали целый вагон вещей, несмотря на то, что тот возмущался и грозил написать товарищу Сталину.
    – И ведь хватило ума написать! – восклицает Голованов.
    Ответ Сталина поступил в виде резолюции, которая стала известна всему высшему командованию и долго служила поводом для насмешек над этим генералом. Резолюция выглядела так: «Вернуть г.-пол- ковнику барахло. И. Сталин».
    1. combat192 26 июня 2015 22:07
      Цитата: Хагакурэ
      Резолюция выглядела так: «Вернуть г.-пол- ковнику барахло. И. Сталин».

      Резолюция выглядела так: «Вернуть полковнику барахло. И. Сталин».
  5. Хагакурэ 26 июня 2015 06:47
    …В своей книге А. М. Василевский пишет, как Сталин сделал ему внушение за то, что он забыл своего отца-священника, не помогает ему.
    Голованов так дополнил этот эпизод: «Сталин подошел к сейфу, достал пачку квитанций почтовых переводов и показал Василевскому: – Теперь вы долго со мной не расплатитесь! Оказывается, Сталин каждый месяц анонимно посылал деньги отцу Василевского, а тот наверняка думал, что это от сына…»
  6. Хищник 26 июня 2015 07:14
    Звание присвоено заслуженно,только можно было и чуть ранее.А "кризисным менеджером" И.В. Сталин не был.Он был умным и рачительным ХОЗЯИНОМ и кризисов не допускал.
    1. Игорь39 26 июня 2015 07:34
      У меня неоднозначное отношение к Сталину,но факт что у него после смерти имущество было лишь в государственном кабинете,вызывает уважение.
      1. lubesky 26 июня 2015 09:28
        Цитата: Игорь39
        но факт что у него после смерти имущество было лишь в государственном кабинете,вызывает уважение

        Вызывает уважение и его скромность в быту и непритязательность в одежде, личных вещах. но справедливости ради, нужно сказать, что в то время понятие собственности само по себе было элементом преступным. Находясь на высшей должности, быть "хозяином" означал доступ ко всему необходимому и более того (правительственные дачи, мебель, вещи и т.д. на полном гособеспечении, любые продукты питания (хотя по свидетельствам очевидцев и в повседневной еде Сталин был более чем скромен), вообщем он ни в чем не нуждался, последние лет 8-9 у Сталина вообще не было причин переживать за свое смещение, так что... Оно ему просто не нужно было. Даже высокопоставленные партийцы, генералы понимали, что дачи и квартиры не только легко давали, но и легко забирали. как мне помниться, Иосифу Виссарионовичу и оставить то некому было имущество к концу жизни. Кроме того, Сталин проводил очень жесткий курс, он просто не мог себе позволить излишества, он являлся примером бескорыстности гос деятеля и легко мог это свое сильное качество использовать против менее стойких в плане барахла соратников
        1. lubesky 26 июня 2015 09:34
          Вспомнился анекдот про имущество в то время - не помню двух первых просителей, но Сталин после них каждый раз звонил министрам и просил удовлетворить квартирный вопрос ходоков, а третьим зашел Пушкин А.С. и пожаловался на малочисленность его памятников в стране, так вот после его выхода Сталин снимает трубку и говорит - "Тов. Дантес? Пушкин уже вышел..." )))
          1. БМ-13 27 июня 2015 16:18
            Цитата: lubesky
            а третьим зашел Пушкин А.С. и пожаловался на малочисленность его памятников в стране, так вот после его выхода Сталин снимает трубку и говорит - "Тов. Дантес? Пушкин уже вышел..." )))

            Это типа смешной анекдот?
            1. lubesky 27 июня 2015 16:22
              Цитата: БМ-13
              Это типа смешной анекдот?

              Это типа - не смешно, не смейся...
      2. Алекс 27 июня 2015 15:19
        Цитата: Игорь39
        У меня неоднозначное отношение к Сталину,но факт что у него после смерти имущество было лишь в государственном кабинете,вызывает уважение.

        Говорят, Берия перед похоронами сам ездил в ГУМ ботинки покупать, так были сношены.

        Давно заметил: чем более истинно велик человек, тем меньше его заботит земная мишура. Неоднократно подходил к политическим деятелям с такой меркой и ни разу не ошибался.
  7. медведь 26 июня 2015 07:44
    Эх щас бы Сталина,и в нутри страны был бы порядок
    1. kalibr 28 июня 2015 17:33
      Вы почитайте газеты тех лет! Не только правду, а местные. Я их читал, и поверьте... судя по ним бардака в области было не меньше (ну чуть меньше!), чем сейчас. Например о бардаке в Пензторнге "Сталинское знамя" писало ТРИ раза. В 1937 году...
  8. satelit24 26 июня 2015 07:50
    Много гадостей про человека наговорили, - и до сих пор болтают ! Да и Лаврентия Палыча по пути в дерьме изваляли !
  9. parusnik 26 июня 2015 07:50
    В 1993 году вместе с другими отдельными воинскими званиями Вооружённых Сил СССР звание Генералиссимуса Советского Союза в перечень воинских званий ВС России не вошло...Типа в ходе борьбы со "сталинизмом"...
    Ахеджак: Ах,простите нас западные страны ,за то что Сталину звание Генералиссимуса присвоили.
  10. Майор_Вихрь 26 июня 2015 08:04
    Смысл дискредитировать Сталина? Он ведь не предал страну руководство которой ему доверили, поднял промышленность, экономику, армию. Не был уличен в коррупции или воровстве, не брал взяток у западных партнеров. В стране была ликвидирована безграмотность, население получало бесплатную медицинскую помощь, высшее образование было на конкурсной основе, а не за деньги.
    Если быть объективным, то критиковать можно лишь методы управления государством сталинского периода, которые сегодня считаются неприемлимыми. А как руководитель Сталин со своими обязанностями справился и СССР после его правления существенно укрепился. Главный критик Сталина - Хрущев, если быть объективным, сам оказался менее грамотным руководителем и закончил свою жизнь на пенсии, будучи отстраненным от руководства своими же однопартийцами. Трудно представить Сталина в подобной ситуации.
    1. lubesky 26 июня 2015 09:19
      Цитата: Майор_Вихрь
      Хрущев, если быть объективным, сам оказался менее грамотным руководителем

      Ну Вы прямо удивительной тактичности человек, более "мягко" про Никиту и написать не возможно ))
      1. satelit24 26 июня 2015 10:54
        но если бы не его пятиэтажки - до сих пор бы в бараках жили !
        1. atos_kin 26 июня 2015 11:49
          Цитата: satelit24
          если бы не его пятиэтажки

          Это не его, а то во что превратились "сталинки" под его "руководством".
        2. Проксима 26 июня 2015 16:22
          Цитата: satelit24
          но если бы не его пятиэтажки - до сих пор бы в бараках жили !

          "Сталинки" и "хрущёбы" - наглядный пример эстетического мышления двух руководителей государства.
        3. voffchik7691 27 июня 2015 00:22
          Да, с этим не поспорить. Сам в хрущёвке живу. Но по отношению к Сталину он поступил как последняя сволочь!
        4. Алекс 27 июня 2015 15:36
          Цитата: satelit24
          но если бы не его пятиэтажки - до сих пор бы в бараках жили !

          Во-первых, не факт.

          Во-вторых, не его ("хрущёвки"), а Маленкова: идея строительства жилья повышенной высотности принадлежала именно ему. То, во что Хрущёв ее превратил - это отдельная песня.
    2. voffchik7691 27 июня 2015 00:21
      Так вот хрущ то его и дискредитировал. Что бы самому быть чистеньким. Он организовал группу которая в архивах уничтожала документы где была подпись хруща в "расстрельных списках".
      1. voffchik7691 27 июня 2015 01:06
        Это был ответ Майор_Вихрь на его вопрос зачем надо было дисредитировать.
    3. Алекс 27 июня 2015 15:32
      Цитата: Майор_Вихрь
      Если быть объективным, то критиковать можно лишь методы управления государством сталинского периода, которые сегодня считаются неприемлимыми.

      Возможно, но легко нам судить со стороны и с высоты прошедших лет. А он отлично осознавал то, что сказал с трибуны первой всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут» (4 февраля 1931 г.). Если у кого-нибудь есть рецепт, как можно было ликвидировать ТАКОЕ отставание в ТАКИЕ сроки и ДРУГИМИ методами - я с удовольствием ознакомлюсь (это без сарказма).
      1. kalibr 28 июня 2015 17:42
        Алекс, у меня нет знания о других методах,но проблема в том, что сделав все это, Сталин создал массу личных проблем у многих людеЙ. И они, эти люди, не простили ему ни своих этих проблем, ни того строя, что эти проблемы и породил и усугубил, так? В результате строй развалился, не так ли? И нельзя говорить, что его развалили извне. Еще Авраам Линкольн это понимал и об этом сказал - в отношении угрозы сильному гос-ву.В результате что мы имеем? То, что имеем! И сколько бы не появлялось таких статей, ничего не изменится, не так ли?
  11. Опора 26 июня 2015 08:30
    Сталин достоин уважения. Благодаря ему в 20 веке сохранилась и окрепла Россия. Благодаря ему мы в 21 веке существуем. И ориентируемся в примерах руководителя Государства России почему то не на вонючих романовских царишек прозападной ориентации, а именно на И.В.Джугашвили. Мой дед на войне (ВОВ) потерял ногу в бою будучи в штрафбате (опоздал на эшелон - тот ушел раньше назначенного времени). И никогда я от него не слышал плохого про Сталина. А были уже 70-е и бояться было некого. Помню его фуражку зеленая полевая времен ВОВ. СЛАВА РОССИИ! СЛАВА СТАЛИНУ!
  12. Nehist 26 июня 2015 08:31
    Умнейший человек был и команду себе подбирал соответствующих и если кто не соответствовал менял,не взирая на дружбу и тд,не то что нынешний "гарант"!!!
    1. kalibr 28 июня 2015 17:44
      Никита плясавший гопака это хороший член команды? Молотов, о котором Гинденбург сообщал, что он испытывает трудности в общении с иностранцами...
      Кулик - начавший войну маршалом, а закончивший? Хотя,да - были и другие примеры, хорошие. Но идеальной команды не бывает!
  13. ava09 26 июня 2015 09:23
    Цитата: Майор_Вихрь
    Если быть объективным, то критиковать можно лишь методы управления государством сталинского периода, которые сегодня считаются неприемлимыми.


    Чтобы быть объективным, нужно учитывать все без исключения обстоятельства того времени, которые влияли на принятие решений. Вы даже сегодня необъективны:"критиковать можно лишь методы управления государством сталинского периода, которые сегодня считаются неприемлимыми". Это интересно кем они считаются "неприемлемыми"? Компрадорами, разграбившими Сверхдержаву и подвергшими Геноциду её народ? Вы думаете что в настоящее время от последователей Лейбы Бронштейна (Троцкого) можно будет избавиться разговорами о том как следует Родину любить?
  14. Мать Тереза 26 июня 2015 09:40
    Тогда скажите мне почему после смерти Сталина страна медленно но верно начала движение к своему краху? Почему Сталин не оставил приемника? Почему элита Хрущев, Берия, Маленков и др. как пауки в банке начали борьбу за власть? Почему партийная номенклатура так быстро переродилась, почему никто не встал на защиту Сталина на съезде?
    1. lubesky 26 июня 2015 09:52
      Цитата: Мать Тереза
      Тогда скажите мне почему после смерти Сталина страна медленно но верно начала движение к своему краху? Почему Сталин не оставил приемника? Почему элита Хрущев, Берия, Маленков и др. как пауки в банке начали борьбу за власть? Почему партийная номенклатура так быстро переродилась

      Ответ кроется в последней ночи вождя, с 2 до 4 ночи приезжали Берия, Маленков, Хрущев и Булганин. Сталин умер при странных обстоятельствах, сколько всего написано и изучено, но Берия и Хрущев унесли тайну той ночи в могилу. В неоказании помощи вождю и кроется ответ на ваш вопрос - почему, почему? Почему элита переродилась так быстро, почему как пауки в банке - а может они уже были перерожденными еще при жизни вождя? А когда он ослаб, Берия был слишком ретивым и шустрым? К сожалению это все покрыто мраком и тайной...
      Цитата: Мать Тереза
      почему никто не встал на защиту Сталина на съезде?

      Защищать в такой ситуации вождя (мертвого вождя), значит выступить против самой верхушки партии, все понимали, что без согласования Хрущев рот свой не посмел бы открыть (если он конечно не самоубийца). вот партийная элита и подтвердила свою гнилость, молчание - золото
      1. Мать Тереза 26 июня 2015 10:17
        Тогда имейте смелость сделать простой вывод. Сформированная, созданная, Сталиным ближайшее окружение, элита была способна только на интриги, моральное разложение и развал страны.
        1. дмб 26 июня 2015 10:54
          Ваши мысли более чем здравые, чего не скажешь об оппонентах. Они ведь кроме набора штампов, легенд и политических сказок ничем не оперируют. Куда проще провозгласить вождя Богом и просто в него верить, не пытаясь анализировать всегда ли он прав. Мне кажется, именно созданная Сталиным система безусловного подчинения и послужила причиной краха СССР. Люди, обладавшие реальной властью, и верившие в социалистический путь развития не обладали волей принятия решений и отвественности за них. Только этим можно объяснить существование слизняка Горбачева.
          1. ZVEROBOY 27 июня 2015 01:17
            Цитата: дмб
            Куда проще провозгласить вождя Богом и просто в него верить, не пытаясь анализировать всегда ли он прав.

            Сталин управлял страной не в одиночку, было политбюро и ЦК
        2. мрАРК 26 июня 2015 11:23
          Мать Тереза, дело не интригах, а в стремлении удержать власть. Важнейшим побудительным мотивом Хрущева являлось стремление возвратить партию к управлению хозяйственной деятельностью государства.
          Сегодня уже ни для кого не является секретом факт, что Сталин в 30-е годы, приступив к модернизации России, начал все дальше и дальше отодвигать партийных болтунов и демагогов от управленческих дел, определяя им в государстве роль пропагандистов и агитаторов. Окончательное решение об этом было принято на 19 съезде КПСС.
          А Хрущев на 20 съезде дал гарантии парт. номенклатуре, что она и дальше будет руководить страной, ни за что не отвечая. Поэтому парт. номенклатура и простила Хрущеву отказ от решений 19 съезда.
          Что касается приемника. Такой приемник был – Председатель Госплана Н.А.Вознесенский. Но его расстреляли, за пропажу в Госплане около 200 сов. секретных документов. Рекомендую почитать http://ss69100.livejournal.com/2130851.html Н.А. Вознесенский: невинная жертва „репрессий” или враг народа.
          1. Мать Тереза 26 июня 2015 18:41
            И несмотря на 19 съезд КПСС в партии на руководящих местах остались болтуны и демагоги. Своего приемника Сталин расстрелял в 1949 году, как я понял из Вашей ссылки по вполне серьезному обвинению.

            Отрывок из указанной Вами статьи.

            И что же прикaжете думaть по этому поводу, если в Госплaне пропaло огромное количество секретных документов, в которых эти объекты прямо фигурировaли?!

            Еще во введении к пятитомнику, a тaкже во второй книге прямо говорилось о том, что у внутренней aнтистaлинской оппозиции былa неистребимaя привычкa координировaть свои действия с угрозой нaпaдения извне! Нa 1 aпреля 1949 г. нaзнaчено нaпaдение нa СССР, a кaк курaтор оргaнов госбезопaсности, Кузнецов это знaл, и слет единомышленников они с Вознесенским провели уже в середине янвaря 1949 годa!
        3. kuz363 26 июня 2015 20:38
          А что, в современной России по другому? Когда Ельцин подсиживал откровенно Горбачева, расстрелял Белый Дом в 1993 г, сдавал страну американцам?
        4. voffchik7691 27 июня 2015 00:29
          Да, как и нынешняя "элита"! Может даже у тех наглости поменьше было!
        5. Алекс 27 июня 2015 15:41
          Цитата: Мать Тереза
          Тогда имейте смелость сделать простой вывод. Сформированная, созданная, Сталиным ближайшее окружение, элита была способна только на интриги, моральное разложение и развал страны.

          Возможно, Вы и правы. Тогда тем глубже трагедия Сталина, тем печальнее выглядит наше будущее: получается, что практически любой попавший во власть человек не сможет устоять перед её соблазнами и вся надежда на случайное выдвижение того, для кого интересы страны станут выше всего - семьи, достатка, самого себя... Обидно, если Вы правы...
          1. kalibr 28 июня 2015 17:53
            Именно так, как Вы говорите! Был студентом педвуза. Знал многих преподов, слухи опять же про кого-то... Потом много лет спустя оказался в партархиве. "Личные дела не даем"... но годы были 80-ые голодные, за коробку конфет дали все. Такое г... про многих узнал. А это "мелкая сошка" - преподы регионального вуза. А наверху? Попал в архив ЦК ВЛКСМ в 1988 году. Почитал документы и страшно стало уже по-настоящему: "Этот строй обречен!" Начал думать успею ли защититься и получить свое со степени к.и.н.? Решил все рухнет в 95-ом! Рухнуло раньше! Видно не та была степень допуска к секретным документам -ха-ха!
      2. Комментарий был удален.
      3. kalibr 28 июня 2015 17:47
        Она прямо на съезде сгнила или уже до того, или при Сталине была не гнилая, а загнила резко после его смерти?
    2. lelyk72 26 июня 2015 10:53
      Е.В. Прудникова, Колпакиди А.И, если мне память не изменяет, книга называется "творцы террора", в этой книге авторы дают ответ на Ваш вопрос. Он слишком большой, чтоб его здесь давать, но если ОЧЕНЬ грубо - сработал "стадный инстинкт".
    3. Uncle Joe 26 июня 2015 16:55
      Цитата: Мать Тереза
      Тогда скажите мне почему после смерти Сталина страна медленно но верно начала движение к своему краху?
      Потому, что народ начал глотать выкрутасы руководства, постепенно ставшего бесконтрольным и трансформировавшегося в олигархию (власть немногих)

      Почему Сталин не оставил приемника?
      Потому, что демократическая (в хорошем смысле) республика с парламентской формой правления не предполагает приемников (чай не монархия), а Сталин даже главой государства никогда не был.

      Почему элита Хрущев, Берия, Маленков и др. как пауки в банке начали борьбу за власть? Почему партийная номенклатура так быстро переродилась, почему никто не встал на защиту Сталина на съезде?
      Потому, что власть не подконтрольная большинству вырождается, потому, что большинство (как в обществе, так и в группах) предпочитает быть ведомым и приспосабливаться, потому, что основная масса народа молчала, мирилась и принимала.

      Потому, что большинство тогда, как и сейчас, испытывало бредовые фантазии о том, что должен прийти какой-то хороший дядя, пробиться к власти и сделать хорошо, после чего они его обязательно поддержат не вставая с дивана.

      Потому, что большинство тогда, как и сейчас, не желало признавать, что для того, чтобы большинству было хорошо, надо вставать с дивана, объединяться и требовать, добиваться своего наиболее эффективными методами, контролируя при этом каждый каждого, и не выдумывая успокоительных оправданий негативным действиям власти - иначе никак.

      "Враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это - меньшевики, эсеры, кадеты и прочие.
      Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом навстречу интересам новой буржуазии."
      И.Сталин т.9 стр.70
      1. Мать Тереза 27 июня 2015 12:25
        Цитата: Uncle Joe
        Потому, что народ начал глотать выкрутасы руководства, постепенно ставшего бесконтрольным и трансформировавшегося в олигархию (власть немногих)

        Понятно во всем виноват народ, народ который на себе вынес всю тяжесть войны, и своими смертями и кровью исправил ошибки руководства. И поднял страну из руин.
        Цитата: Uncle Joe
        Потому, что демократическая (в хорошем смысле) республика с парламентской формой правления не предполагает приемников (чай не монархия), а Сталин даже главой государства никогда не был.

        У любого руководителя есть заместитель или приемник, который в любой момент должен заменить руководителя. Главой государства никогда не был? А о чем тогда статья разве не о генералиссимусе Сталине?
        Цитата: Uncle Joe
        "Враги бывают разные. Есть классовые враги, которые не мирятся с Советской властью и добиваются ее свержения во что бы то ни стало. Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так или иначе, с Советской властью. Есть враги, которые стараются подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это - меньшевики, эсеры, кадеты и прочие.
        Но есть и такие враги, которые сотрудничают с Советской властью и борются против тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом навстречу интересам новой буржуазии."
        И.Сталин т.9 стр.70

        Прямо характеристика членов политбюро.
        1. Uncle Joe 27 июня 2015 16:20
          Цитата: Мать Тереза
          Понятно во всем виноват народ, народ который на себе вынес всю тяжесть войны, и своими смертями и кровью исправил ошибки руководства. И поднял страну из руин.
          Давайте без передергиваний, ладно? Вы не спрашивали кто виноват, а спрашивали почему произошло.

          Если Вас будут грабить, то виноват будет грабитель, но само ограбление сможет увенчаться успехом только в случае Вашей неспособности оказать сопротивление.

          Что до народа, то он победил не вопреки руководству, а вместе с ним. А заявления об ошибках руководства необходимо подкреплять фактическим материалом и структурировать (кто, когда, прочему)

          У любого руководителя есть заместитель или приемник, который в любой момент должен заменить руководителя. Главой государства никогда не был? А о чем тогда статья разве не о генералиссимусе Сталине?
          Генералиссимус - звание, а не должность; заместитель не является приемником; руководящие должности в СССР были выборными; главой СССР был коллективный орган - Верховный Совет СССР.

          Прямо характеристика членов политбюро.
          Да.
          1. Мать Тереза 27 июня 2015 16:57
            Цитата: Uncle Joe
            Что до народа, то он победил не вопреки руководству, а вместе с ним. А заявления об ошибках руководства необходимо подкреплять фактическим материалом и структурировать (кто, когда, прочему)

            А других вариантов не было. Только ошибками руководства можно объяснить то что немцы дошли до Волги.
            Цитата: Uncle Joe
            Генералиссимус - звание, а не должность; заместитель не является приемником; руководящие должности в СССР были выборными; главой СССР был коллективный орган - Верховный Совет СССР.

            На выборах выставляют кандидатов, которые проходят долгий путь по карьерной лестнице. По идее должен быть строгий отбор и все неблагонадежные должны быть отсечены. "Кадры решают все" помните вот Сталин и подготовил кадры. Которые сказали что товарищ Сталин спит.
            1. Uncle Joe 27 июня 2015 17:51
              Цитата: Мать Тереза
              А других вариантов не было. Только ошибками руководства можно объяснить то что немцы дошли до Волги.
              А так же разгильдяйством исполнителей, прямым саботажем, нехваткой времени на подготовку.

              Попробуйте объяснить ошибками руководства успешное сопротивление флота и частей НКВД, при дезорганизации сухопутных сил в первые недели войны.

              На выборах выставляют кандидатов, которые проходят долгий путь по карьерной лестнице. По идее должен быть строгий отбор и все неблагонадежные должны быть отсечены. "Кадры решают все" помните вот Сталин и подготовил кадры. Которые сказали что товарищ Сталин спит.
              Товарища Сталина выбирали секретарем и генеральным секретарем партии, членом Вцик, депутатом Верховного Совета и премьерминистром, а не воспитателем или погонщиком отказывающегося учиться и отстаивать свои права народа.

              Товарищ сталин так же был соратником тех, кто пошел по социалистическому пути и победил в войне, соратником тех, чьи дети предпочли молча глотать косяки руководства, а внуки, расчитывая ничего не делая иметь все, орали "хотим как на Западе".

              По идее это люди, осознавая свои личные и классовые интересы, и их взаимосвязь, должны были требовать от товарища Сталина (и тех кто был после него) работы в своих интересах, и постоянно эту работу контролировать, а не товарищ Сталин, являвшийся исполнителем в государстве, где властью был народ, должен был быть святым и работать на благо народа, всех учить, и всех облагодетельствовать.

              По идее не стоит выдирать товарища Сталина (как и прочих большевиков) из контекста исторического процесса. По идее следует смотреть на всю российскую историю, приведшую страну к отсталости и бардаку 14-21 годов, который пришлось разгребать товарищу Сталину (как и прочим большевикам)

              Не товарищ Сталин писал доносы, не товарищ Сталин их рассматривал и выносил по ним решения, не товарищ Сталин саботировал и сопротивлялся социалистическому пути, не товарищ Сталин зубрил учебные пособия не вникая в смысл, не товарищ Сталин терпел образование олигархии, не товарищ Сталин молчал при сворачивании с социалистического пути, не товарищ Сталин кричал ура Ельцину.

              Любая система требует коррекции. Даже если Вы не будете не то, что мусорить, но и жить в квартире - там все равно будет становиться грязно, будет скапливаться пыль.
              Тоже самое и с властью.

              1. Мать Тереза 29 июня 2015 09:35
                Давайте без передергиваний, ладно?
                Помните?
                Цитата: Uncle Joe
                Не товарищ Сталин писал доносы, не товарищ Сталин их рассматривал и выносил по ним решения, не товарищ Сталин саботировал и сопротивлялся социалистическому пути, не товарищ Сталин зубрил учебные пособия не вникая в смысл, не товарищ Сталин терпел образование олигархии, не товарищ Сталин молчал при сворачивании с социалистического пути, не товарищ Сталин кричал ура Ельцину.

                Сталин руководил такой организацией как Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции (НКРКИ, Рабкрин) и с вопросами кадрового отбора был знаком.
                Хрущева, Маленкова и остальных тоже выбирал народ и в тоже самое время что и Сталина.
                Цитата: пролетарий
                А так же разгильдяйством исполнителей, прямым саботажем, нехваткой времени на подготовку. Попробуйте объяснить ошибками руководства успешное сопротивление флота и частей НКВД, при дезорганизации сухопутных сил в первые недели войны.

                А чьи это ошибки? Это ошибки руководства страны.
                1. Uncle Joe 29 июня 2015 13:58
                  Цитата: Мать Тереза
                  Помните?
                  Отлично помню.

                  Сталин руководил такой организацией как Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции (НКРКИ, Рабкрин) и с вопросами кадрового отбора был знаком.
                  До 22 года. И?

                  Хрущева, Маленкова и остальных тоже выбирал народ и в тоже самое время что и Сталина.
                  Не уловил смысла.

                  За назначение на должности голосовали: на партийные - большинство ЦК партии, на государственные - Верховный Совет (ЦИК), совмин (СНК) и ЦК партии.
                  К Сталину в этом плане какие претензии?

                  А чьи это ошибки? Это ошибки руководства страны.
                  Верховного Совета, совнаркома, конкретных министерств, партии - какого именно руководства?

                  У меня стойкое ощущение, что под руководством Вы старательно подразумеваете Сталина, назначенного председателем совнаркома и коммисаром обороны лишь в мае/июле 41 года.
              2. Мать Тереза 29 июня 2015 09:35
                Давайте без передергиваний, ладно?
                Помните?
                Цитата: Uncle Joe
                Не товарищ Сталин писал доносы, не товарищ Сталин их рассматривал и выносил по ним решения, не товарищ Сталин саботировал и сопротивлялся социалистическому пути, не товарищ Сталин зубрил учебные пособия не вникая в смысл, не товарищ Сталин терпел образование олигархии, не товарищ Сталин молчал при сворачивании с социалистического пути, не товарищ Сталин кричал ура Ельцину.

                Сталин руководил такой организацией как Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции (НКРКИ, Рабкрин) и с вопросами кадрового отбора был знаком.
                Хрущева, Маленкова и остальных тоже выбирал народ и в тоже самое время что и Сталина.
                Цитата: пролетарий
                А так же разгильдяйством исполнителей, прямым саботажем, нехваткой времени на подготовку. Попробуйте объяснить ошибками руководства успешное сопротивление флота и частей НКВД, при дезорганизации сухопутных сил в первые недели войны.

                А чьи это ошибки? Это ошибки руководства страны.
    4. пролетарий 26 июня 2015 23:02
      Как это Сталин не оставил преемника,посмотрите на фотографии похорон,первым с лева гроб с усопшим несет преемник.Угадайте кто?Правильно Лаврентий Павлович Берия,просто Никите и прочей парт-номенклатуре очень не хотелось лишится власти и обрести ответственность.
      1. Мать Тереза 27 июня 2015 12:26
        Значит хреновый приемник раз позволил сожрать себя таким бездарям как Хрущев.
        1. lubesky 27 июня 2015 15:21
          Насколько я помню Хрущ не успел даже его сожрать, его сожрал еще Маленков, которого без церемоний хохол отодвинул позже, вообще "чисткой" новой команды вождя активно занимался Берия (как выяснилось помог лысому), в рядах РККА железным авторитетом зачистку устроил маршал победы, даже будучи устраненным на дачу имел огромный вес в комсоставе. Не ругайтесь на меня, но я где-то читал, что на одном из последних банкетов, Сталин произнося тост в тесном кругу старой гвардии, вдруг переменился в лице и вполне серьезно обведя всех взглядом произнес - я вас всех заменю...
    5. voffchik7691 27 июня 2015 00:27
      На ВО была статья где называлась фамилия преемника которого готовил Сталин. Преемнику было чуть больше 40. И Сталину помогли уйти именно потому что он объяснил старой гвардии что им пора на покой. И что он готовит им молодёжь на замену.
      1. Мать Тереза 27 июня 2015 16:26
        И снова всплывает старый вопрос, как так получилось что вокруг Сталина сформировалась старая гвардия которая в конце концов его и убила и довела страну до краха. Ведь с этими людьми Сталин проработал долгие годы, видел все их успехи и неудачи и должен был знать что это за люди.
  15. эрг 26 июня 2015 09:45
    Справка: согласно Петровскому уставу, звание Генералиссимус могли иметь только монаршие особы (короли , принцы, цари и т.п.), потому Меншиков и не мог стать Генералиссимусом. Сей чин коронованным главам и великим владеющим Принцам только надлежит, а наипаче тому чье есть войско (Воинский Устав от 30 марта 1716 года).
    1. lubesky 26 июня 2015 11:51
      Цитата: эрг
      согласно Петровскому уставу, звание Генералиссимус могли иметь только монаршие особы (короли , принцы, цари и т.п.), потому Меншиков и не мог стать Генералиссимусом. Сей чин коронованным главам и великим владеющим Принцам только надлежит, а наипаче тому чье есть войско (Воинский Устав от 30 марта 1716 года).

      Но Суворову Александру Васильевичу этот указ не помешал... Хотя может технически ему помогло признание Павлом чина "принца Сардинского" в 1799 году, но я сомневаюсь, что в октябре того же года ему присваивали звание Генералиссимуса исключительно за принца, скорее это было признание его заслуг перед Отечеством в совокупности с Итальянской кампанией
      И Меньшиков, да будет Вам известно несколько месяцев ходил по бренной земле в звании Генералиссимуса в 1727 году....
  16. valokordin 26 июня 2015 10:12
    Чтобы быть объективным, нужно учитывать все без исключения обстоятельства того времени, которые влияли на принятие решений. Вы даже сегодня необъективны:"критиковать можно лишь методы управления государством сталинского периода, которые сегодня считаются неприемлимыми". Это интересно кем они считаются "неприемлемыми"? Компрадорами, разграбившими Сверхдержаву и подвергшими Геноциду её народ? Вы думаете что в настоящее время от последователей Лейбы Бронштейна (Троцкого) можно будет избавиться разговорами о том как следует Родину любить?[/quote]
    И это верно!!! Нам нужен Иосиф Виссарионович, его мудрость, бескорыстие, твёрдость, непримиримость к буржуинству. Да здравствует Родина, Товарищ Сталин И.В., Советский союз. Смерть нацистам и их прихлебателям.
  17. fktrcfylhn61 26 июня 2015 10:19
    Нельзя забывать кем он был по жизни... Из последующей либерастни подобного не получилось! А из нынешней и по давно!!!
  18. qwert 26 июня 2015 11:08
    Интересно за что статье влепили два минуса????
    1. lubesky 26 июня 2015 11:24
      Цитата: qwert
      Интересно за что статье влепили два минуса????

      Просто есть здесь люди, которые только при упоминании имени Сталина входят в священный трепет, обожествляя его, а есть люди, которых только при его упоминании изрыгается жесткий негатив и ненависть, отсюда минусы. А чисто объективно статье действительно минусы ставить не за что, чисто информативная (без обожествления или унижения) полезная статья, раскрывающая достижения и заслуги Сталина.
  19. atos_kin 26 июня 2015 12:01
    «Генералиссимус Советского Союза»

    Печально, что больше таких Человека и Звания не будет...
  20. ДобрыйААХ 26 июня 2015 12:13
    Он выше по заслугам как руководитель государства, без индустриализации и выпуска новых вооружений никакой победы бы не было.Человек старался для страны, поэтому и имущества особого не имел.
    1. РАА 26 июня 2015 23:39
      Вся страна СССР была его имуществом.
  21. Опора 26 июня 2015 12:38
    Почему Сталин не оставил преемника? А может смерть Сталина была все-таки не вовремя. Я хочу сказать, все-таки похоже что Сталина банально убили. А он то знал себя, понимал, что умирать еще не время. Вот и получилось неожиданно ....
    1. Проксима 26 июня 2015 16:36
      Цитата: Опора
      Почему Сталин не оставил преемника? А может смерть Сталина была все-таки не вовремя. Я хочу сказать, все-таки похоже что Сталина банально убили. А он то знал себя, понимал, что умирать еще не время. Вот и получилось неожиданно ....

      Самое паскудное,что он об этом знал,поэтому и посылал доверенных людей за лекарствами в обычные городские аптеки. Очень символично для Великого Лидера - простой быт,простая одежда,простые лекарства.
  22. отто меер 26 июня 2015 12:46
    По поводу Сталина-руководителя. Как определяется эффективность руководителя?.... Его отсутствием. Если руководитель отсутствует (заболел, в командировке, отпуске), а вверенное ему подразделение работает как ни в чем не бывало, это хороший руководитель. Он смог организовать работу. Если же пошли сбои, провалы то это плохо, система созданная руководителем не стабильна, не обладает саморегулированием, значит руководитель г... так-себе, короче.
    Да, после смерти Сталина система рухнула, СССР пал, но это произошло только спустя 38лет, почти 2 поколения. И надо помнить о сложности такой системы как государство (тем более ТАКОГО государства) и об отнють не тепличных условиях существования этого государства.
    Поэтому тут к.г. - "Думайте сами".
    По поводу Сталина-победителя. Кто бы, что бы не говорил, но факт остается фактом. СССР, под предводительством Сталина, убил Германию. Причем убил - без кавычек. После 45 г. такой страны как Германия нет. Есть коммерчиский проект под названием Bundesrepublik Deutschland.
    1. Проксима 26 июня 2015 16:59
      Цитата: отто меер
      По поводу Сталина-руководителя. Как определяется эффективность руководителя?.... Его отсутствием. Если руководитель отсутствует (заболел, в командировке, отпуске), а вверенное ему подразделение работает как ни в чем не бывало, это хороший руководитель. Он смог организовать работу. Если же пошли сбои, провалы то это плохо, система созданная руководителем не стабильна, не обладает саморегулированием, значит руководитель г... так-себе, короче.
      Да, после смерти Сталина система рухнула, СССР пал, но это произошло только спустя 38лет, почти 2 поколения.

      Напомню вам,что в конце 40-х Сталин "отдыхал" целыми полугодиями - лечил здоровье в Сочи,утраченное от перенапряжения в начале 40-х,но страна прекрасно развивалась.А вот после смерти вождя...Дело не в том,что сталинская система рухнула спустя 38 лет,а в том,что за эти счастливые 38 лет её с "усердием" сдемонтировали.
    2. kalibr 28 июня 2015 17:59
      Социологи определяют поколение в 33 года. Так что поколение одно. Век - три поколения!
  23. xoma58 26 июня 2015 14:44
    И.В. Сталин величайший правитель страны всех времён, да и в мировом масштабе что то конкурентов у него не видно. За это его и ненавидят наши "партнёры" и продажные шавки в нашей стране, столько сил было положено на дискредитацию великого имени, попутно очернены имена соратников Сталина. Но народ помнит своего великого правителя. Великое имя Сталина должно быть восстановлено в истории нашего государства. Волгограду необходимо вернуть его великое имя - Сталинград, флагман ВМФ России должен носить имя Иосиф Сталин, м.б. и танкам вернуть аббревиатуру ИС и т.д.
    1. voffchik7691 27 июня 2015 00:41
      "его и ненавидят наши "партнёры" "
      Причём ненавидят и бояться и сейчас! Вспомните, на годовщину Ялтинской конференции, наши партнёры установили композицию из черчиля и Рузвельта на скамеечке, но почему то забыли что там принимал активное участие и Сталин!
  24. uwzek 26 июня 2015 17:27
    Статью минуснул, потому что не люблю Сталина (к тому же он мужик, как мне его любить прикажете?). Пацанам и отставным замполитам это понять сложно. Но задумайтесь! Иосифу Виссарионычу звание Генералиссимуса выдали по просьбе каких-то сантехников?
    Написал это и раскаялся в минусе автору. За то, что гражданские выпрашивали для Сталина несуществующее в иерархии звание, а автор о том написал - надо было ему семь плюсов дать...
    "Гениалиссимус" - вот единственно возможное звание для "великого вождя" (остальное кимирсеновцам").
  25. michell 26 июня 2015 17:33
    Сугубо личное мнение - звание генералиссимуса за всю российскую историю заслуженно носили только два человека - Суворов и Сталин. Все остальные, включая и Меньшикова - мелко плавали...
    1. Алекс 27 июня 2015 15:49
      Цитата: michell
      Сугубо личное мнение - звание генералиссимуса за всю российскую историю заслуженно носили только два человека - Суворов и Сталин. Все остальные, включая и Меньшикова - мелко плавали...

      Один, как минимум, точно. Постельный генералиссимус...
  26. moskowit 26 июня 2015 18:01
    Генералиссимус-полководец, командующий коалицией армий различных государств. Величайший полководец Александр Васильевич Суворов в Итальянском походе руководил Российской и Австрийской армиями.
    Генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин осуществлял руководство Красной (Советской) Армией, Войском Польским, Румынской королевской армией, Болгарской армией, Чехословацкими воинскими образованиями. Координировал действия Народной Освободительной Армии Югославии. Со второй половины 1944 года командуя тремя национальными армиями, Красной, НОАЮ и Болгарской, полностью изгнал врага из Югославии. Так что высочайшее воинское звание по праву присвоено за величайший полководческий дар великому политику, стратегу и Человеку!!!
  27. Viktortopwar 26 июня 2015 18:08
    Даже злейший враг СССР Уинстон Черчилль вынужден был признать, что Сталин - великий человек, который «принял Россию с сохой, а оставил - с атомной бомбой»
    Viktortopwar
  28. t118an 26 июня 2015 18:40
    Если Генералиссимус Сталин такой кровавый, то почему все плакали на его похоронах?
    1. voffchik7691 27 июня 2015 00:47
      Кровавый - это по солженицыну. Кстати, говорящая фамилия, видимо от слова ЛОЖЬ!
      А вот в эуропе есть методика подсчётов, по которой даже они признали что на совести ебн более 11 000 000 жизней наших соотечественников! ебн умудрился без войны развалить страну, уничтожить столько народу так кто более кровавый?
  29. trofim27 26 июня 2015 18:43
    ... бессмысленно и подло отрицать заслуги этого великого человека перед нашей цивилизацией. Этот великий человек сплотил в самое трудное время нашу цивилизацию и народ в единую и могущественную силу, и руководил не только армией, но всей страной. Огромны заслуги Сталина как и политика, дипломата, который сумел переиграть не только Гитлера, но и его хозяев, которые снова натравили Германию на Россию-СССР. Враги русской цивилизации столкнули Германию и СССР, надеясь разрушить их и стать хозяевами всей планеты.
    Вот она роль личности в истории! Как бы его не хаяли, но сам факт существования политика такого уровня в нашей стране, позволяет гордиться этим человеком! Наверно нет такого человека, которого так бы любили и так бы ненавидели как тов. И.В.Сталина.
    "Сталин не ушел в прошлое, а растворился в будущем!" Ш.Де Голь.
  30. lilian 26 июня 2015 20:18
    Сталин и министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль обсуждали, сколько дивизий каждая из сторон смогла бы выставить против Германии. Затем Лаваль попросил «сделать что-нибудь для поощрения религии и католиков в России. Это так помогло бы мне в делах с папой». «Ого! — воскликнул Сталин. — Папа! А у него сколько дивизий?»
  31. lilian 26 июня 2015 20:19
    За Кагановича! Каганович — храбрый человек, он знает, что если поезда не будут приходить вовремя, его расстреляют![26][27][28] — по воспоминаниям Ж. Катала
    — тост на приёме в Кремле французской делегации 9 —10 декабря 1944 года
  32. kuz363 26 июня 2015 20:42
    Слава товарищу Сталину! Сколько после него не было руководителей - никто не мог сравниться. А главное - он жил скромно и не давал своей шайке наживаться и обирать государство. Как это делается сейчас.
  33. 16112014nk 26 июня 2015 21:41
    Цитата: ДВС
    ту полосату тряпочку, что на заднем фоне

    Не надо бы флаг России называть полосатой тряпочкой, хотя красный флаг ей явно к лицу! good
  34. Вий 26 июня 2015 23:04
    Из тирана сделать идола это что то......
    1. Рейдер 27 июня 2015 00:04
      А ты назови Великого демократа и руководителя страны, который достоин этого звания? А мы посмотрим все. Не припоминаю что-то, чтобы у кого-нибудь из Президентов и не был "скелет" в шкафу. Ну кто там из Великих, напиши...
    2. Комментарий был удален.
  35. partizan86 26 июня 2015 23:59
    Сегодня как раз трубку купил, дабы хоть в чём то быть как он:))
  36. РАА 27 июня 2015 00:04
    Сталин плохой,очень плохой.
  37. sania1304 27 июня 2015 00:14
    Спасибо тебе, дедушка Сталин, от моего раскулаченного в 34ом прадеда, расстрелянных его 4х сыновей, дважды в Сибири на коникулах бывшего деда-священника и лично от меня, за богатую семейную историю!
    1. voffchik7691 27 июня 2015 01:02
      А что их Сталин ЛИЧНО раскулачил и расстрелял? А ты уверен что они были белые и пушистые? И ты уверен что они не стреляли из обрезов по ночам в окна председателей колхозов? Они были святые, а он их расстрелял.
      Дела вели и шили обыкновенные люди, которые хотели увеличить процент раскрываемости или по просту прогнуться.
      Есть записка где Сталин написал хрущу - УЙМИСЬ !
      Да и простые люди, которые частенько писали доносы на соседей, (кому то жилплощадь приглянулась, кому то чужая жена) то же на агнцы! Мой отец 23-го а мать 25-го года рождения мне рассказывали как людишки стучали друг на друга.
      И отец мой отсидел по ст.58-10 17 лет, но его посадил не Сталин, а козёл майор нквд, которому надо было быстро дело раскрыть!
      1. kalibr 28 июня 2015 18:02
        А майор был не следствием системы, а заброшенным на Землю марсианином,не так ли?
      2. sania1304 5 июля 2015 00:42
        А знаете что! Вы правы. Дай вам бог еще раз такого правителя - и вам, и деткам вашим. Здесь же никто не против?
  38. Елена2013 27 июня 2015 05:16
    Наследие Атлантиды (Сергей Салль)
  39. trofim27 29 июня 2015 11:48
    А майор был не следствием системы, а заброшенным на Землю марсианином,не так ли?
    Сво**чь, которая пользуется властью в корыстных целях, она и в Африке ей будет. Его наверняка, этого майора, "попользовал" кто то повыше или такой же майор. Зло обязательно вернется к "хозяину".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня