Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

По поводу комментариев на сайте

«Еще много неприятных сюрпризов от нашей «оборонки» вскоре удивит америкосов. Пусть ждут!» (39); «А мы ждем от нее приятных и удивительных сюрпризов» (18); «Очень ждем! И даже ТРЕБУЕМ!» (6).

По поводу комментариев на сайте


Это первые три комментария к одной статье, опубликованной в июне 2015 года. Комментарии «маршалов» (!).


Числа в скобках — это «заработанные» плюсы. Ну, и как вам эти комментарии? Иногда мне аж заорать охота: «Ау! Мужчин, уважающих себя, много ли здесь наберётся?!»

Недавно написал заметку «Зри в корень». Чтоб головой думали, а мозгами соображали. Шутка. Согласен был с критикой о том, что заметка написана не совсем легким стилем. Каюсь. Был согласен. А вот сейчас считаю, что надо было сложнее и злее писать. А еще засобачить предложение о проверке генералитета сайта на «адекват». Если интеллект ниже табуретки, пусть и временами, нечего на приличный сайт лезть.

Сайт «ВО» по-умному патриотичен. Печатаются статьи разнонаправленные по темам, по взглядам, по временным параметрам. Обратите внимание, что статей уровня «так себе» нет. Удивляюсь, что сайт не является официальным для МО. Хотя занимается крайне нужным для обороноспособности делом.

А теперь, как говаривал В. В. Маяковский, о… о чём? Снова об этой… Какого черта портим хорошую вещь?! Хороший сайт?! Ах, не портим?! Согласен, это надо гораздо резче и грубее называть. Обратите внимание на первые комментарии к любой статье. Всё, аут! Часто ну никак без скоростной отметки! И чтоб по максимуму «одобрямсовской». Главное — быстрехонько оставить следок. Ну как мелкая собачка у столбика. И ведь за подобное ставят плюсы, а спрос рождает предложение!

Предлагаю наказывать за подобные вещи. Срезать лычки (звездочки), если за подобным бессодержательным замечен представитель генералитета. А старшим офицерам не добавлять баллы. Начать с меня. Был пару-тройку раз грешен. Моя мне всегда говорит, что я во многом грешен, я и не спорю. Нормальные люди не спорят с богом, с родителями и с женой. Срезать мне несколько лычек!

Есть на сайте «маршалы», которые, чувствуется, с теперешним интеллектом даже в 60-х годах МГУ и МГИМО (не говоря о моем УПИ) могли украсить. С некоторыми из них иногда собачусь — ну коммунистические взгляды у меня! Но есть и…

Уважать надо себя. Не любить, а именно уважать. Мы в РОССИИ живем. Уважающий себя не опустится, например, до позорного поведения, лишь бы первым оказаться.
Автор: Александр (Мой адрес)

Использованы фотографии: Fatih Kocyildir, Shutterstock.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 476
  1. pg4 30 июня 2015 06:55
    Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.
    pg4
    1. svp67 30 июня 2015 07:03
      Цитата: pg4
      Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.

      Так раньше и фашисты только в кино были, а сейчас, вон, под боком... Так что тут, как говориться "накипело".
      1. Невский_ЗУ 30 июня 2015 07:12
        Сколько людей, - столько мнений. Иногда коммент может и должен быть коротким и ëмким, как говорится: " Не в бровь, а в глаз!" А иногда хочется и нужно, краткой, но всë же аналитики. На моей памяти, это уже ....надцатая статья, обращающая внимание на поведение форумчан и гостей сайта на свое поведение. Может вопрос в том, что на дворе ...надцатый год от падения самого читающего, образованного строя и общества?! Но такие статьи нужны всë-таки, т.к. без напоминания человеку, что он Человек, можно скатиться до мира животных, а-ля вроде: " Ла-ла-ла...!"
        1. удав19 30 июня 2015 07:24
          Цитата: Невский_ЗУ
          Иногда коммент может и должен быть коротким и ëмким, как говорится: " Не в бровь, а в глаз!" А иногда хочется и нужно, краткой, но всë же аналитики.

          Вы правы в этом отношении!! Вот только вопрос: что на Ваш взгляд есть - аналитика? И как воспринимается, к примеру - мое мнение, короткое и ёмкое - другими людьми?! Если честно: Вас интересует мнение человека, которого вы ни когда в жизни не видели? Только без демагогии! Мой опыт подсказывает, что ответ будет на 60% - обманом! Статья .....ну прям ко времени!! Кое кто знает это!! laughing "Мой адрес"! Александр! Напиши в личку, проявись!! Покалякам на досуге!! А то не хотса нежные взоры "барышень из Смольного" оскорблять скарбезными текстами!! Всем жму пять!!
          1. insafufa 30 июня 2015 08:19
            Что бы дураком не прослыть стараюсь писать кратко.
            Но иногда меня бесят не адекватные личности которые очень примитивно рассуждают.
            Ну иногда так и хочется в бочку меда кинуть ложку дегтя что бы жизнь медом не казалось.
            1. Комментарий был удален.
            2. Ангро Маньо 30 июня 2015 10:05
              [quote=insafufa]Что бы дураком не прослыть стараюсь писать кратко.
              Но иногда меня бесят не адекватные личности которые очень примитивно рассуждают.
              Ну иногда так и хочется в бочку меда кинуть ложку дегтя что бы жизнь медом не казалось.[/quote
              1. yushch 30 июня 2015 11:39
                Автору хочется пожелать сильно не убиваться по поводу глупых комментариев,они были ,есть и будут.Нервные клетки они не восстанавливаются.(Это не стеб).
                Хочу ответить его же фразой-"Мужчины уважающие себя такие комментарии читают,но уверен не плюсуют и не минусуют их".
                1. gladcu2 30 июня 2015 17:54
                  Есть спам комментарии. И есть комментарии троллинга.

                  Спам. Примеры.

                  "Вася, привет."
                  "Как дела"
                  "Были на рыбалке."

                  Комментарии троллинга, это не согласие с оппонентом, когда есть прямая очевидность правоты оппонента.
                  Попытка добиться обширного многуровнегового объяснения. Потом не согласится. И потребовать объяснений ещё.
                  Начинать обвинения оппонента по второстепенным вопросам.

                  Например " у вас плохой русский". Может быть и так но это уход от темы обсуждения
                  Да и много других приёмов.
                  1. Васёк Трубачёв 1 июля 2015 09:26
                    Если сайт притягивает таких людей, то что можно с этим поделать? Только менять политику администрации сайта!
                    Принцип начисления очков, основанный на мнении идеологического большинства, формирует интеллектуальный уровень комментаторов.
                  2. Koshak 2 июля 2015 08:51
                    Цитата: gladcu2
                    Есть спам комментарии. И есть комментарии троллинга.

                    А к чему отнести такие комментарии, когда на любое сообщение о новинках вооружений диванные "стратеги" тут же требуют применить их против Киева, Вашингтона, Брюсселя...? Прямо, как Юля Тимошенко: "Расстрелять всех из атомного оружия!"
                2. go21zd45few 30 июня 2015 20:26
                  Степень адекватности комментария зависит от воспитания и образования человека.
                  А Военное обозрение замечательный сайт.
                  1. Lance 30 июня 2015 22:16
                    По поводу "комментариев на сайте" и похожих статеек есть старое правило многих других сайтов - НЕ КОММЕНТИТЬ КАМЕНТЫ.
                    По существу отвечать, возражать, но не камментить, разница понятна?

                    А если у кого то зависть белая на погоны, фетиш на звезды или чего то в комментариях других раздражает- кнопАчка выхода вверху справа.

                    Кто хочет - урякает на маршала, другой хочет- гавнокаментит до черепушек.
                    Колхоз дело добровольное: хочешь- примем, не хочешь - расстреляем.

                    Если же кто, в т.ч. и автор, решил, что может "модерировать" тут посетителей затыканием ртов и позитива - пусть идет учит свою жену борщ варить. Может половником по черепушке поможет. laughing
                  2. Suhow 30 июня 2015 23:51
                    к воспитанности и образованности человека,хочу добавить и его эмоциональный настрой.
                3. OlegLex 1 июля 2015 19:01
                  Да не плюсуют, но ведь все таки читают, и как часто на форуме уходят от обсуждения статьи которую комментируют.
                  меня лично несколько раздражают комментарии дилетантов, сам лично стараюсь не лезть в то чего не понимаю и не могу соответственно судить объективно, а если и высказываю свое мнение тогда стараюсь указать что сомневаюсь в своей правоте. Наверное было бы не плохо добавить в интерфейс сайта иконку "Комент дилетанта"
              2. З.О.В. 30 июня 2015 14:39
                Мы в РОССИИ живем. Уважающий себя не опустится, например, до позорного поведения, лишь бы первым оказаться.

                29 июня 2015 Joinfo Ахеджакова попросила у армян прощения за «российскую оккупацию» http://russian.rt.com/inotv/2015-06-29/Ahedzhakova-poprosila-u-armyan-proshheniy
                a
                И кто ее в этом уполномочивал. В 1993 году она же визжала Ельцину, - "Раздави эту гадину!" Имея ввиду тех кто протестовал против грабежа своей родины. Кроме омерзения это существо не вызывает ни каких чувств. Через неделю после того, как сбили "Боинг 737", еще даже эксперты не добрались до места крушения, а она уже визжала: - "Я за них признаюсь: сбили мы, Я виновен потому что русский"
                1. З.О.В. 30 июня 2015 15:23
                  Цитата: З.О.В.
                  "Я за них признаюсь: сбили мы, Я виновен потому что русский"

                  В последнтй момент нашел вот это:
            3. Nick 30 июня 2015 16:52
              Цитата: insafufa
              Что бы дураком не прослыть стараюсь писать кратко.
              Но иногда меня бесят не адекватные личности которые очень примитивно рассуждают.

              Оно конечно, уровень образования, уровень интеллекта у каждого разный, кто бы спорил, только чванство присуще жлобам. Автор кипит праведным гневом, мол примитивно постят. Да пусть себе, не читайте. Только ханжества не надо. Тот, кто унижает других, в данном случае обвиняя в примитивизме, сам, скорее всего, недалеко ушел от обвиняемых. Интеллигентнее как то надо, деликатнее... Алучше совсем не надо... Автору привет hi
              1. avia1991 30 июня 2015 22:37
                Цитата: Nick
                Тот, кто унижает других, в данном случае обвиняя в примитивизме, сам, скорее всего, недалеко ушел от обвиняемых.

                Браво, Nick, в точку! good
                Все никак не мог сообразить, что же меня смутило в правильной, вроде бы, статье..
              2. старлей с юга 30 июня 2015 23:26
                Цитата: Nick
                Тот, кто унижает других, в данном случае обвиняя в примитивизме, сам, скорее всего, недалеко ушел от обвиняемых.

                Зависть, чванство, эгоизм по словам Конфуция,
                До добра не доведут - знает и болван... laughing
            4. старлей с юга 30 июня 2015 23:21
              Пусть иногда пишут примитивно и грубо, зато чаще - искренне. Не все же рождаются Цицеронами.
              1. банник 1 июля 2015 00:36
                Не могу согласиться: примитивно и грубо пишут довольно-таки часто. Если грубость ещё, как-то, можно оправдать искренностью, то примитивизм - никак.
          2. gladcu2 30 июня 2015 17:41
            Если человек не хочет быть обманут, нужно знать историю. Так как 100% обманов в политике исходят из ложной подтасованной истории. Другими словами, истоиря это опыт. Неопытного человека легче нагреть.
          3. ЯРС 30 июня 2015 21:24
            Согласен что статья Александра очень кстати, я уже не первый раз говорю что на сайте осело не мало либералов которые себе вот такими короткими комментами нащёлкали большие погоны. Уважаемые форумчане, будьте бдительны ... Александру конечно же плюс за статью
            1. Ай-яй-яй 30 июня 2015 23:09
              Либералов???!!!!)))) Можно примерчик, такого либерала-маршала? Обратных примеров, урякалок-сталинистов - маршалов, полно тут.
              1. старлей с юга 30 июня 2015 23:29
                Цитата: Ай-яй-яй
                Обратных примеров, урякалок-сталинистов - маршалов, полно тут.

                Да скорее тут маршалов-провокаторов полно! Но зато честных и искренних генералов больше. Мы можем придерживаться самых разных точек зрения - это и хорошо.
                1. ZVEROBOY 30 июня 2015 23:37
                  Цитата: старлей с юга
                  Но зато честных и искренних генералов больше

                  Вот от души, вот пральна! drinks
                  Ваще теперь не хочу быть маршалом am
                  1. Cat Man Null 30 июня 2015 23:55
                    Цитата: ZVEROBOY

                    Ваще теперь не хочу быть маршалом am

                    Ну, и правильно.. а нафига?

                    Чем командовать-то будем.. маршалы картонные ))

                    Это вопрос, кстати feel
                  2. avia1991 6 июля 2015 21:57
                    Цитата: ZVEROBOY
                    Ваще теперь не хочу быть маршалом

                    laughing Рапорт на стол, уважаемый! И никаких вопросов - будете вечным генералом!
                    Если начальство позволит..
              2. ЯРС 1 июля 2015 14:05
                к примеру "анип", не помню на сколько он маршал но погоны не маленькие, не пропустит нужного момента чтоб власть враньём облить да перемешает всё так чтоб воняло по дальше. Вы новый на сайте а уже так знаете всех маршалов что решили быть для не которых из них адвокатом? Или может это Ваш второй аккаунт что запрещено правилами форума?
          4. capitosha1rang 1 июля 2015 18:05
            "Невский" хотя бы пишет - и не слабо пишет!
        2. Владимирец 30 июня 2015 08:20
          Цитата: Невский_ЗУ
          Может вопрос в том, что на дворе ...надцатый год от падения самого читающего, образованного строя и общества?!

          Да перестаньте, можно подумать раньше слесарь своё утро с Пушкина начинал.
          1. pv1005 30 июня 2015 08:25
            А что, собственно говоря вы батенька, против слесарей имеете? Многие слесаря фору дадут некоторым представителям "богемы" и "прогрессивного человечества".
            1. Владимирец 30 июня 2015 08:42
              Цитата: pv1005
              А что, собственно говоря вы батенька, против слесарей имеете?

              Да Бог с Вами, что я могу против них иметь? request
              1. alex-s 30 июня 2015 13:55
                Проблема в том, что слесарей-то, к сожалению, осталось очень мало! Одни юристы да экономисты!
                1. sharp-lad 30 июня 2015 20:06
                  Таки влезу по середине. Не только юристов и экономистов, но и социальных работников что то стало через мерно! А также креативных начальников и особо "умных" инженеров, к которым с конкретными вопросами лучше не подходить! Утонешь в словоблудии и будешь обвинён в нежелании работать! Ох...ть какая помощь и мотивация!
                2. sharp-lad 30 июня 2015 20:06
                  Таки влезу по середине. Не только юристов и экономистов, но и социальных работников что то стало через мерно! А также креативных начальников и особо "умных" инженеров, к которым с конкретными вопросами лучше не подходить! Утонешь в словоблудии и будешь обвинён в нежелании работать! Ох...ть какая помощь и мотивация!
            2. RPG_ 30 июня 2015 14:56
              А все таки, большее число слесарей этой форы не даст.
            3. Nick 30 июня 2015 19:28
              Цитата: pv1005
              А что, собственно говоря вы батенька, против слесарей имеете? Многие слесаря фору дадут некоторым представителям "богемы" и "прогрессивного человечества".

              Особенно в деле слесарного искусства...
              Каждый на своем месте должен быть хорош. Вот нерадивый слесарь-сборщик или техник-монтажник неправильно установил пару датчиков на Протоне, и пара лярдов в трубу. Может быть конечно, что этот слесарь всего Пушкина наизусть знает, но нам то с того никакого счсатья кроме неприятностей. request
              1. 6 дюймов 30 июня 2015 22:13
                угу и вы поверили в это? не той стороной поставили..да как говорят работяги с нашего прогресса нельзя их подругому поставить даже если кувалдой забивать будешь.может дело в разнице зарплаты между монтажником ставящим датчики и начальником цеха торчащем в айфоне?
                1. Nick 2 июля 2015 09:25
                  Цитата: 6 дюймов
                  угу и вы поверили в это? не той стороной поставили..да как говорят работяги с нашего прогресса нельзя их подругому поставить даже если кувалдой забивать будешь.может дело в разнице зарплаты между монтажником ставящим датчики и начальником цеха торчащем в айфоне?

                  Привел версию в качестве примера. Если хотите, можно и про начальника цеха, который не контролирует процесс создания Протона, но за отлично разбирается в айфонах... hi
              2. банник 1 июля 2015 00:46
                Вот так у нас всегда: ну конечно же какой-то "слесарь" виноват в том, что "Протон" не полетел, ну и Пушкин - тоже.
            4. Cat Man Null 30 июня 2015 23:59
              Цитата: pv1005
              Многие слесаря фору дадут некоторым представителям "богемы" и "прогрессивного человечества".

              Разверините тезис.. То, что вы щас сказали = понимает кто хочет и куда хочет.. отсюда и плюсы..

              Мне вот насрать на плюсы, мне интересно, что вы думали, когда эту х..ню писали.
              1. O_RUS 1 июля 2015 00:24
                Цитата: Cat Man Null
                Мне вот насрать на плюсы, мне интересно, что вы думали, когда эту х..ню писали.


                Думаю Вы помните ...быть а не казаться... Так сейчас высказывания pv1005 такого плана потешат самолюбие и "принесут " кучку + от"псевдо слесарей"
          2. aleks_29296 30 июня 2015 08:59
            Цитата: Владимирец
            Да перестаньте, можно подумать раньше слесарь своё утро с Пушкина начинал.


            Работал как-то у меня рабочий, еще советской закалки. Так он на досуге производными и интегралами увлекался, чем меня,с моим высшим инженерным образованием, иногда ставил в тупик. Так что и среди простых смертных тоже есть уникумы, во всяком случае были.
            1. Gromm 30 июня 2015 09:27
              Вы совершенно правы уважаемый!Дело в том что высокий интеллект Бог дает даром! А вот тупые,часто получают образование за большие деньги и не помогает! Примеров масса! У Игоря Острецова есть по этому вопросу много интересного.Например,отсталость России по причинам социальной несправедливости и отсутствия широкой выборки талантов в виду не доступности образования.
              1. старлей с юга 30 июня 2015 23:35
                Цитата: Gromm
                ,отсталость России по причинам социальной несправедливости

                Это какой период времени вы имеете в виду? И не кажется ли вам, что такое было не только в России? А таланты всегда у нас были, есть и будут, независимо от образования и помощи или противодействия властей.
            2. SPLV 30 июня 2015 13:36
              Цитата: aleks_29296
              Работал как-то у меня рабочий, еще советской закалки. Так он на досуге производными и интегралами увлекался, чем меня,с моим высшим инженерным образованием, иногда ставил в тупик. Так что и среди простых смертных тоже есть уникумы, во всяком случае были.

              История жизни у каждого своя. В начале 90-х стали появляться в Отечестве западные IQ-тесты. Для интереса многие пробовали их. Так вот, при среднем балле в нашей группе от 120 до 140 по разным вариантам, один наш одногруппник зашкаливал все тесты, максимум которых был не выше 170-180, в шахматы играл великолепно, любые технические и математические задания как орехи щёлкал. При этом он не смог окончить учёбу, бросил после третьего курса, пошёл на завод рабочим - денег не хватало на жизнь, родители не могли помочь. Вот и представьте себе такого подчинённого в цехе у почти любого мастера.
              1. Ай-яй-яй 30 июня 2015 23:20
                Цитата: SPLV
                зашкаливал все тесты, максимум которых был не выше 170-180, в шахматы играл великолепно, любые технические и математические задания как орехи щёлкал. При этом он не смог окончить учёбу, бросил после третьего курса, пошёл на завод рабочим - денег не хватало на жизнь, родители не могли помочь. Вот и представьте себе такого подчинённого в цехе у почти любого мастера.



                А парень видать аутист был! Не уверен конечно, но такие признаки у аутистов. Но что если бы такого притянул к себе вуз какой-нибудь, если бы нашли ему занятие, что его затянуло бы, химия, физика, информатика, то вышел бы из него Прекрасный пример, как в СССР/России поиски и обработка талантов ещё хромает и такие люди часто остаются невостребованны.
            3. Комментарий был удален.
            4. ty60 2 июля 2015 17:46
              Уникумы были,есть и будут!Слесарь с хорошим чутьем на порядок ускоряет сборку изменив последовательность операций.
          3. Менестрель 30 июня 2015 09:52
            Цитата: Владимирец
            можно подумать раньше слесарь своё утро с Пушкина начинал.

            Не знаю чем день начинал, знаю чем заканчивал: "Что-то я расхворался… Пойду лягу, прессу почитаю…" - Афоня( из одноименного х/ф), слесарь-сантехник ЖЭКа. wink
          4. samoletil18 30 июня 2015 11:22
            С Пушкина, не с Пушкина... Но в юные годы деятельность трудовую начал на заводе. Так в 1987-88 годах, когда работал там, мы - работяги периодически и книги обсуждали, и журналы, и статьи.
            Кстати, документация к станкам была на участке не только перевод, но и на английском родной от станка экземпляр. Заглядывали и туда, без словаря не только я обходился. Среднее образование парня из рабочей семьи не отличалось от среднего образования моего("отец врач, мать учительница, сын оболтус") без репититоров. Соответственно и кругозор был. Теперь, мой сын, проваляв дурака весь учебный год, сдает ГИА выше трех баллов, натренировав мозги на сдачу тестов, а не знаниями. Интересная борьба с коррупцией в ВУЗах, вместо пары-тройки балбесов, вылетающих после первой сессии, добились общего снижения уровня знаний абитуриентов. А из последних растут преподы-грантоеды, заменяющие собою постепенно преподавателей-УЧИТЕЛЕЙ, на излагателей презентаций.
            Вот, и на ВО свежие силы молодые вливаются с комментариями, соответсвующими образованию и кругозору. А ведь, им задОали по объёму домашних заданий больше, чем нам, советским школьникам. Может, нам на сайте организовать сбор подписей за возрАждение советской системы образования, чтобы комментарии интересными были, лет уже так через двадцать.
            1. ratfly 30 июня 2015 12:12
              "samoletil18" "Теперь, мой сын, проваляв дурака весь учебный год, сдает ГИА выше трех баллов, натренировав мозги на сдачу тестов, а не знаниями. Интересная борьба с коррупцией в ВУЗах, вместо пары-тройки балбесов, вылетающих после первой сессии, добились общего снижения уровня знаний абитуриентов. А из последних растут преподы-грантоеды, заменяющие собою постепенно преподавателей-УЧИТЕЛЕЙ, на излагателей презентаций.
              Вот, и на ВО свежие силы молодые вливаются с комментариями, соответсвующими образованию и кругозору. А ведь, им задОали по объёму домашних заданий больше, чем нам, советским школьникам."

              За эти слова браво коллега! Мы с Вами мыслим синхронно.
              1. ARES623 30 июня 2015 15:13
                Цитата: ratfly
                "samoletil18" "Теперь, мой сын, проваляв дурака весь учебный год, сдает ГИА выше трех баллов, натренировав мозги на сдачу тестов, а не знаниями.

                Цитата: ratfly
                За эти слова браво коллега! Мы с Вами мыслим синхронно.

                А может посмотрим в зеркало и спросим с себя, а почему мой сын валяет дурака весь учебный год? Может это я, лоботряс, не приложил к своему созданию усилий и позволил ему ЭТО делать? Тогда кому пеняем? Школе? Жене? Только я святее Папы Римского....
                1. старлей с юга 30 июня 2015 23:46
                  Цитата: ARES623
                  А может посмотрим в зеркало и спросим с себя, а почему мой сын валяет дурака весь учебный год? Может это я, лоботряс, не приложил к своему созданию усилий и позволил ему ЭТО делать?

                  К сожалению, практически никто, будь он хоть сотни пядей во лбу, не смог уберечь свое чадо от пагубного воздействия современной системы образования. Но зато есть и другие примеры. Мой знакомый парень, лет 24, окончил университет, год отслужил в армии, историю знает плохо, литературу знает плохо. Зато очень любит и разбирается в классической музыке, особенно в опере; в свободное время или прыгает с парашюта или занимается подводным плаванием, за компьютером сидит значительно меньше своих сверсников. Так что не все потеряно.
                  1. банник 1 июля 2015 01:01
                    Только и история, и литература ему бы тоже не помешали, и тогда было бы не только "не всё потеряно", но, может, и что-то найдено.
                  2. ARES623 1 июля 2015 11:51
                    Чем Вас образование погубило? ЕГЭ не нравится? Мне тоже. Но ведь в школе есть еще и текущая успеваемость. Можно свое чадушко спросить, чего оно достигло за неделю, что ему нравится, а где неудачи? Я считаю, что все стрелки на систему образования сводят, когда сами не хотят вникать в дела своих детей. Главный воспитатель в жизни - РОДИТЕЛЬ. И если Вы своего ребенка не сопровождаете по детству школьному как самый заинтересованный человек, то не рассчитывайте, что кто-то Вас заменит. Ваш ребенок учителю даром не нужен, у него свои дети и свои интересы. Я сам в детстве был способным но разгильдяем и помню когда курить начал, когда первую рюмку опрокинул, на кого оглядывался. И четко знаю, почему не академик. А потому за своими детьми смотрю и болею с раннего детства. Поэтому первый - золотой медалист, К.Т.Н, с хорошим заработком, а второй - третий год подряд гранты за отличную успеваемость получает. Себя в пример приводить не хочу, но уверен, что жизненный успех детей закладывают родители.
            2. Сергей Вл. 30 июня 2015 14:30
              Мы бригадой в обеденный перерыв читали книгу М.М.Жванецкого. Ксерокопию. Читали по-очереди, не больше абзаца, т.к. читающего сгибало пополам от смеха и слезы заливали глаза, затем книгу подхватывал товарищ. Светило солнышко, было тепло, весна 1985-го года...
              1. ASK505 30 июня 2015 15:53
                Жванецкие обеспечивали идеологическое прикрытие развала Советского Союза, осмеивая (читай обгаживая) русский характер, культуру, историю, науку и технику. Вбивали в голову масс якобы неполноценность русского народа. И где сегодня эти хохмачи? В нигде. Их роль люди поняли и выплюнули как отраву.
            3. Ююка 1 июля 2015 13:53
              ставлю подпись за возрождение советской СИСТЕМЫ образования! сейчас бессистемность и убогость именно общего развития личности. По поводу слесарей советских. Помню в 8-м классе у нас учился один заклятый двоечник и прогульщик. Так я благодаря ему прочитал и Дюму, и Гюгу, и Муму. Он дома имел библиотеку и давал всему классу читать. Дефицит книг был страшный - даже в библиотеке невозможно было достать "12 стульев", "Три мушкетера"... а он все это перечитал... Как говаривала наша классная - "троечники" самые успешные люди по жизни! к сегодняшним это не относится... к сожалению...
          5. Дед медвед 30 июня 2015 11:30
            У меня есть два знакомых слесаря.Один из них читал Канта,прекрасно разбирается в видах и способах изготовления коньяка и бренди.Любимым занятием его есть наблюдение за звёздами и радиодело.Владеет двумя языками.
            Второй-даст фору именно по Пушкину и Дюма.собрал систему по отчистке воды,орнитология его увлечение,знает и изьясняется на фарси.
            Им по 70-74 года.То есть , советская школа.
            А у вас какие таланты? Интеллигентный вы наш.
            1. Владимирец 30 июня 2015 12:27
              Цитата: Дед медвед
              А у вас какие таланты?

              Глупый вопрос. Ведь Вы меня не знаете, а по инету я могу много чего придумать. Только зачем? Органами померяться? Меряйтесь с кем-нибудь другим. И да, человек адекватный и без комплексов не станет бросаться в обидки из-за всяких мелочей. Вы мне пытаетесь доказать, что советский слесарь любому современному академику фору даст? Или к чему это всё? request
            2. Ингвар 72 30 июня 2015 12:45
              Цитата: Дед медвед
              У меня есть два знакомых слесаря.

              Тоже слесарю(хотя "вышка" по экономике). Канта не читал, каюсь, но серьёзной тоже литературой увлекаюсь. laughing
              1. Starik72 30 июня 2015 14:31
                Согласен с тобой Ингвар 72. Я после школы пошёл работать разнорабочим,увлекался спортом и радиотехникой,работая электрокарщиком,токарем,балансировщиком,фрезеровщиком,электромонтёром я занимался самообразованием,читал много спец литературы и в результате без спец образования стал электромеханником(ИТР)и проработал больше 30 лет. А сей час без ДИПЛОМА любого человека не возьмут на работу,даже имей ОН,как говорили раньше,семь пядей во лбу.
          6. Тамбовский Волк 30 июня 2015 13:54
            Образованность человека не очень зависит от его образования.Если человек сам решил в течении жизни самообразовываться-это будет очень грамотный человек с огромным мировоззрением.А человек проучившийся в ВУЗе кое-как или купивший диплом и считающий,что на этом образование кончилось,будет с мизерным воззрением.Вот из таких и получаются "креаклы или манагеры".Ни бее,ни мее,ни ку-ка-ре-ку.А насчёт комментариев,да,есть тут любители елея,осанны и алилуйи.Прям как во время Леонида Ильича,одобрямс,усё правильно,верною дорогою идёте и т. д.Но как только сменяется генеральная линия",начнут хаять того,кому лили елей в попу.Для примера-Сталин,тот же Стрелков.Сначала чепчики в воздух бросали,а потом во враги народа записали.Хамелеоны,одним словом.Читайте Чехова,у него это хорошо расписано.
            1. Искандер-хан 30 июня 2015 19:28
              Хорошо сказано земляк не в бровь а в глаз ++++++
            2. ty60 2 июля 2015 18:02
              Пока цари на троне-с царями все в ладу. Царя никто не тронет,пока он на виду. Ему никто не скажет-что мол не так поешь На удивленье даже хорош-пока живешь! Но только царь уходит-как подпевалы все Изъяны в нем находят как сало в колбасе Один был своенравен,другой-вообще без головы. Скажите бога ради-где ж раньше были ВЫ?
          7. Starik72 30 июня 2015 14:10
            Уважаемые модераторы ! Хочу обратиться к ВАМ со следующей просьбой:Нельзя ли под текстом комментария поместить кнопку "УДАЛИТЬ",здесь есть кнопка"Подписаться на комментарий и кнопка "Добавить".Я это к чему :надумал написать комментарий и в процессе написания раздумал писать,а удалить не могу.Простите что отступил от темы статьи. А теперь отвечу Владимирцу. Да слесарь в советское время не начинал день с А.С.Пушкина,но ОН знал и любил его поэзию,потому что в школе ему не забивали ерундой голову,а преподавали все нужные предметы как надо,не то что в настоящее время.С уважением.Старик 72.
            1. матРосс 30 июня 2015 15:59
              Starik72
              Дружище, кнопка "удалить" для этого не нужна. Просто не жмите "добавить". А если хотите написать что-то другое - удаляйте текст в окне и пишите заново.
            2. Доктор Ливси 30 июня 2015 17:02
              Цитата: Starik72
              Уважаемые модераторы ! Хочу обратиться к ВАМ со следующей просьбой:Нельзя ли под текстом комментария поместить кнопку "УДАЛИТЬ",здесь есть кнопка"Подписаться на комментарий и кнопка "Добавить".Я это к чему :надумал написать комментарий и в процессе написания раздумал писать,а удалить не могу.

              Кнопку F5 (обновить) нажмите. Я так делаю. Страница обновится и написанный, но не добавленный коммент исчезнет.
            3. prosto_rgb 30 июня 2015 18:47
              Цитата: Starik72
              Нельзя ли под текстом комментария поместить кнопку "УДАЛИТЬ",здесь есть кнопка"Подписаться на комментарий и кнопка "Добавить".

              Похоже, что у Вас что то не так с интернет браузером оперой там или хромом.
              После публикации комментария появляется такая кнопка, и ещё, кнопка "Изменить", то есть возможность отредактировать свой комментарий после публикации, если решили, что что-то не так.
              По крайней мере у меня так.
        3. внук Перуна 30 июня 2015 08:50
          Цитата: Невский_ЗУ
          Сколько людей, - столько мнений.

          Ни разу не согласен. Реально мнений гораздо меньше, чем высказывающих их людей.
          Доказательство:
          1. Человек бОльшую часть телодвижений делает на автомате. Начиная от процесса ходьбы (ведь вы же не осмысливаете процесс какую ногу как подвинуть и как перенести центр тяжести) и заканчивая реакцией на события (ведь у вас уже есть сформированное мировоззрение и вы каждый раз не переосмысливаете, хорош или плох например фашизм).
          2. Огромное влияние на формирование "общественного мнения" оказывают СМИ. Простой, но очень наглядный пример: наш автопром. Ну никак не могут выражать собственное мнение люди разного возраста из разных уголков нашей страны от Калининграда до Владивостока, одними и теми же словами пересказывающие черный пиар. Если бы у них было собственное мнение, то оно высказывалось бы разными людьми по-разному и разными нешаблонными фразами.
          1. Gorinich 30 июня 2015 13:00
            И это нормально. Мнение появляется только при наличии информации. Чем больше информации, тем больше мнений. Сейчас мнения однообразные, поскольку информации мало, она уродуется СМИ.
        4. Владимирец 30 июня 2015 08:53
          Цитата: Невский_ЗУ
          Но такие статьи нужны всë-таки, т.к. без напоминания человеку, что он Человек, можно скатиться до мира животных, а-ля вроде: " Ла-ла-ла...!"

          Конечно нужны, все, про кого писал автор, сейчас активно обсуждают эту статью, посмотрите сколько к ней комментов. laughing Остальные могут свободно насладиться умными комментариями в соседних ветках.
          1. Доктор Ливси 30 июня 2015 09:27
            Цитата: Владимирец
            Конечно нужны, все, про кого писал автор, сейчас активно обсуждают эту статью, посмотрите сколько к ней комментов.

            Спасибо, посмеялся. laughing
        5. алексеев 30 июня 2015 08:58
          Цитата: Невский_ЗУ
          Сколько людей, - столько мнений.

          И мнения эти, к сожалению, не всегда содержательные.
          Но это же форум! Высказывания, отмеченные плюсом, передают градус общественных настроений.
          А чтобы писали больше по-существу дела, надо чаще делать напоминания wink в статьях подобных этой.
          1. Ингвар 72 30 июня 2015 13:01
            Цитата: алексеев
            Высказывания, отмеченные плюсом, передают градус общественных настроений.

            Не всегда. Иногда срабатывает стадный эффект - если много плюсов ставят плюс (тоже с минусами), а в суть вникнуть не судьба. И таких не мало.
            По статье - всегда бесило обсуждение личных качеств и умственных многих политических деятелей, судя по их заявлениям. Типа какая Псаки тупая и какой (М)чудак Яценюк. Кроме гы-гы-гы никаких выводов, один стёб. А в политики тупых могут взять только в определенных случаях и с о-очень далеко просчитанными целями. И никогда они не будут озвучивать свои мысли. А мы - гы-гы-гы, во тупые!
        6. 4 колеса 30 июня 2015 09:16
          Цитата: Невский_ЗУ
          Может вопрос в том, что на дворе ...надцатый год

          1. Социальные сети и погоня за "лайками" - это болезнь.
          ВО некоторые посетители воспринимают так же.
          2. "Краткость - сестра таланта".
          Это не у всех хорошо получается и зачастую, как раз попахивает ура-испражнениями.
          3. Думаю, за короткий опус типа: "это отличная новость" и тд и тп, администраторам стоит давать погон "командор галактики"(или что-то в этом роде) и человек сразу удовлетворен, дальше расти не куда и не зачем и он со своими пустыми постами сам исчезает с сайта ВО.

          Имею Мнение - Хрен Оспоришь! hi
          1. фывапролд 30 июня 2015 10:30
            Цитата: 4 колеса
            Думаю, за короткий опус типа: "это отличная новость" и тд и тп, администраторам стоит давать погон "командор галактики"(или что-то в этом роде) и человек сразу удовлетворен, дальше расти не куда и не зачем и он со своими пустыми постами сам исчезает с сайта ВО.

            Это отличный камент. Полностью согласен. Посты типа:- "первыйнах", стоило бы "потирать" модераторам, как и вообще любой неконструктивный флуд. С Уважением.
            P.S.:Когда ждать "присвоения" звания? laughing
            1. Rumata 30 июня 2015 22:10
              Только не нужно путать с комментариями типа "отличная статья". Если мне понравилось то что я прочитал, не вижу ничего дурного в том что-бы сообщить это автору, даже если написать по делу не хватает знаний. Разговор о "фабрике лайков", рецепт прост, в любую теме как-то связываешь с Домбассом, фашистами или янки и смотришь как растет счетчик. Это надо прекращать так как таких людей становиться все больше и больше, а найти интересные коментарии все сложнее
          2. ШАТУН ВДВшный 30 июня 2015 11:43
            Цитата: 4 колеса
            1. Социальные сети и погоня за "лайками" - это болезнь. ВО некоторые посетители воспринимают так же.

            1. По логике организаторов этого сайта, "звание" должно было показывать "авторитет" носителя этих погон, но не учло, что пути достижения дутого маршальства очень и очень просты laughing
            Не учли они и чисто человеческий фактор тщеславия - хучь и виртуальный, но ведь маршал! laughing
            Цитата: 4 колеса
            2. "Краткость - сестра таланта". Это не у всех хорошо получается и зачастую, как раз попахивает ура-испражнениями.

            Вот тут собака и порылась!
            а) администрации необходимо изменить движок сайта:
            -категорическим образом должно быть невозможно втиснуть свое сообщение ближе к началу темы
            -они должны следовать естественным порядком, при необходимости цитирования это должно быть возможно с любой страницы, и цитирования двух...трех оппонентов
            - этими "дырами" бессовестно пользуются всевозможные большие гиганты крохотных мыслей - достаточно не спать с утра пораньше, и вбросить лозунг поближе к началу темы - гора плюсов обеспечена, а думать то и не надо laughing
            - меня до крайности раздражает, когда некоторым достаточно переставить слова названия темы и выдать все это в качестве своего поста belay и проходит на ура, растут в званиях, аки грибы
            б)введите функцию "ЖИРНЫЙ МИНУС ОТ МОДЕРАТОРА" за пустой, не несущий смысла пост
            Меня привела на ВО возможность знать мнение спецов - летчиков, моряков, технарей и т.д., а также хорошо понимающих и отслеживающих нынешние политические события.
            Сам не буду комментировать то, в чем не разбираюсь. Но возможность спросить у знающего ценю. Оннако...такое все реже и реже. Но свое, что знаю и в чем разбираюсь - отстаивать буду am
            Ну и..возможность слегонца позубоскалить, юмор, правильно подобранный демотиватор и видео приветствую lol Тут все мы люди и человеки
            З.Ы. Свои кровные, полученные за мою службу погоны и звёзды мне роднее виртуальных!
            1. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 11:51
              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              категорическим образом должно быть невозможно втиснуть свое сообщение ближе к началу темы

              А сам втиснулся drinks laughing
              А комент у Вас правильный good
              БОЛЬШЕВИК
              1. ШАТУН ВДВшный 30 июня 2015 12:22
                Цитата: БОЛЬШЕВИК
                А сам втиснулся

                drinks С волками жить - по волчьи выть lol вот лозунгами laughing говорить не умею tongue
                1. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 12:38
                  Цитата: ШАТУН ВДВшный
                  С волками жить - по волчьи выть

                  и не лозунг совсем request laughing
                  Цитата: ШАТУН ВДВшный
                  вот лозунгами говорить не умею

                  не умеешь-научим, не хочешь- заставим drinks
                  Я crying вот тоже лозунгами не умею.... laughing
                  БОЛЬШЕВИК
                  1. ШАТУН ВДВшный 30 июня 2015 12:55
                    Цитата: БОЛЬШЕВИК
                    не хочешь- заставим

                    Поздно lol
                    Как кувалдой с первого курса вбито в голову - командир должен уметь выражать свои мысли устно и письменно ясным и понятным для подчиненных языком! yes Иначе это приведет к невыполнению боевой задачи и неоправданным потерям am
                    Государь император Пётр Первый говорил несколько иначе, но ведь о том же - "...в присутствии говорить не по бумажке, а своими словами, дабы дурость каждого видна была!"
                    laughing laughing laughing
                    1. Scraptor 30 июня 2015 16:38
                      ... и сам он был первый , да еще неправильной дезориентации.
                      1. Scraptor 30 июня 2015 18:25
                        гомики и дегенераты за своего амператара минусуют?
                      2. НЕКСУС 30 июня 2015 18:52
                        Цитата: Scraptor
                        ... и сам он был первый , да еще неправильной дезориентации.

                        Если вы о политике Петра,то простите,но благодаря ему создан был флот,открывались академии,и он дал такой толчок развития России ,как империи,что его стараниями мы до сих пор считаемся неприбрежной державой.
                        Ну а если вы о сексуальной ориентации,то ,извините,откуда такая осведомленность то о личной жизни Петра?У него ,дай Бог памяти ,трое сыновей было... hi
                      3. Scraptor 30 июня 2015 18:58
                        флот был создан благодраря Ушакову почти на сто лет позже.
                        наоборот петр разрушил поморский флот.

                        Климова и Солоневича почитайте, там есть про петра почти все.
                        население России при нем было сокращено на 1/3, что и являлось целью "реформ". также он закрепостил оставшихся крестян.

                        женщины обычно делают детей от других, чтобы они не были совсем уродами.
                      4. НЕКСУС 30 июня 2015 19:24
                        Цитата: Scraptor
                        Климова и Солоневича почитайте, там есть про петра почти все.

                        Читал и их тоже.Но ваше утверждение ошибочно по своей сути.Ушаков не дал растащить и уничтожить российский флот ,стараясь приумножить его силу как качественно,так и количественно.Но заложил понятие морской державы в наше государство именно Петр.Не надо передергивать.
                        Цитата: Scraptor
                        женщины обычно делают детей от других, чтобы они не были совсем уродами.

                        Вы видимо точно стояли со свечкой рядом,раз так уверенно рассуждаете о личной жизни Петра.Или Климов с Солоневичем советами в этом деле государю помогали... hi
                      5. Scraptor 30 июня 2015 19:57
                        Еслиб читали и поняли то
                        Цитата: НЕКСУС
                        Ну а если вы о сексуальной ориентации,то ,извините,откуда такая осведомленность то о личной жизни Петра?

                        вот этого, и этого
                        Цитата: НЕКСУС
                        Вы видимо точно стояли со свечкой рядом,раз так уверенно рассуждаете о личной жизни Петра.Или Климов с Солоневичем советами в этом деле государю помогали...

                        не было...

                        Не надо переиначивать, обратно петр уничтожил русский поморский флот и их ледовое судоходство в Европу из Белого моря.
                        поморы это те самые которые открыли Шпицберген/Грумант на век раньше викингов - морской державой Царство Русское было всегда, с приходом петрунделя жарившегося с тем же меншиковым (а масонство все замешанго на гомосексуализме) оно закончидось. Или прекратилось лет на 150.

                        Петра хвалят такие же выродки как он или совсем дураки - нормальным людям он противен орагнически, даже не по делам.
                      6. AUL 30 июня 2015 22:29
                        Не стоит выдавать свое личное мнение за мнение всех "нормальных людей". Вы что, успели ВСЕХ опросить по этому поводу? Слишком уж самонадеянно выглядит.
                        AUL
                      7. Scraptor 1 июля 2015 21:48
                        А что за мнение? bully Опрашивали меня положим и других в моем присутсвии...
                        Все его военно-морские победы такие же потешные как его ботик (что то шведское взяли севшее на мель просто пехотой итп.) и большой кровью.
                        На суше - прочитайте например про его Прутский поход.
                        типичный рифарматар и дефективный менеджер, которыми под видом "реформ" разрушается Россия. Население при нем сократилось на треть.

                        И что характерно комментарии об этом под этой замечательной статьей "в тему", были удалены.

                        Или может надо еще хвалить троцкого и Ельцина?
                      8. Scraptor 1 июля 2015 22:07
                        Да и совсем забыл - науки в России до него изучались (та же библиотека Ивана Грозного) и поморский флот у России на Белом море был.
                        Почитайте про поморские ледовые кочи и экспедиции в Соредиземноморье за выкупом русских полонянников на рабовладельческих рынках Европы.
                        так вот этот рифарматар распорядился этот "ледокльный" флот сжечь, и запретил строить суда и корабли кроме как по европейскому образцу, а ходить они в высоких широтах не могли! Поэтому торговля по морю прекратилась... Может кроме всего такого, пока петр-1й потешно воевал 20 лет со впятеро более слабой швецией, кто то еще в датском Зундском проливе имел хороший откат с этой самой Зундской пошлины? которая давала Дании до половину дохода в казну...
                      9. Scraptor 1 июля 2015 22:15
                        Или вы может считаете русских "каботажниками", то есть тупее папуасов Океании?

                        Население от "реформ" петра сократилось на треть. то же и сейчас от демократов-западников у которых суть такая же.
                        Староверы его не зря называют антихристом.
              2. 4 колеса 30 июня 2015 12:53
                Цитата: БОЛЬШЕВИК
                А сам втиснулся

                Ну это жеж у Шатуна был не флуд, а по делу smile
                А лёгкий трёп между оппонентам - это же не ура-высеры и не флуд даже.
                Тут дОлжно меру знать и берега видеть wink
            2. ЛукичЪ 30 июня 2015 12:44
              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              а) администрации необходимо изменить движок сайта:
              -категорическим образом должно быть невозможно втиснуть свое сообщение ближе к началу темы
              -они должны следовать естественным порядком, при необходимости цитирования это должно быть возможно с любой страницы, и цитирования двух...трех оппонентов

              двумя руками ЗА!!!! hi

              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              - этими "дырами" бессовестно пользуются всевозможные большие гиганты крохотных мыслей - достаточно не спать с утра пораньше, и вбросить лозунг поближе к началу темы - гора плюсов обеспечена, а думать то и не надо

              вот именно, лозунги, на каждой ветке одни и теже универсальные лозунги. ко всем темам подходят
              1. некто 30 июня 2015 23:28
                Цитата: ЛукичЪ
                вот именно, лозунги, на каждой ветке одни и теже универсальные лозунги. ко всем темам подходят

                не обращайте на них внимания.
                drinks
                это - БОТЫ !!!
                laughing
                можно даже отследить-вычислить сколько примерно ботов у определенного хозяина-интернет троля,по плюсикам за их бессмысленное "кря-кря-уря".
                дело в том, что ботиков можно запрограмировать,так, что бы он не только вброс делал, но и ставил плюсики конкретным никам!
                а так же, можно "натравить" ботов на "враждебный" ник, вот тут уже, за грамотный и интересный комент, можно наблюдать атаку "минусителей"!!!
                подленько так... как бы из за угла,в спину.
                не всем маршальские звезды достаются талантами, бывает и интригами.
                вот такая - селя ви!!
                еще стоит учитывать и то, что у нас в стране стало много инвалидов(аварии,болезни...) и вот, сидит (или лежит) этот мальчик(или девочка) напротив компа... это чуть ли не единственное их окно в большой мир, им важно чувствовать себя причастными к жизни! им важен рейтиг. ну и дай бог! таким не жалко плюсов.
                а вот БОТЫ и ТРОЛЛИ это МЕРЗКО!!!
                hi
            3. 4 колеса 30 июня 2015 12:46
              Цитата: ШАТУН ВДВшный
              при необходимости цитирования это должно быть возможно с любой страницы, и цитирования двух...трех оппонентов

              Точно, чтоб наблюдался диалог.
            4. Starik72 30 июня 2015 14:41
              Согласен с тобой Владимировец. И хочу добавить,а нельзя ли ответы на комментарии помещать под комментарием,которому отвечаешь,не зависимо от времени подачи.
        7. Дед медвед 30 июня 2015 09:18
          Держи друзей близко , а врагов ещё ближе.
          Только самые близкие тебе люди,скажут тебе самую неприятную правду.Потому что им от тебя ничего не нужно.
          В сладкоголосой лжи вязнут даже ноги солдата.
          Не верь тому кто "готов умереть",верь тому кто готов терпеть боль.
          Гвардия всё помнит и не прощает.
          Славословие как сорняк-и пользы столько же.
          Всё хорошее, что случается,как свет в ночи.Не даёт увидеть тьму вокруг тебя.
          1. Bort Radist 30 июня 2015 09:26
            Цитата: Дед медвед
            Держи друзей близко , а врагов ещё ближе.
            Только самые близкие тебе люди,скажут тебе самую неприятную правду.Потому что им от тебя ничего не нужно.
            В сладкоголосой лжи вязнут даже ноги солдата.
            Не верь тому кто "готов умереть",верь тому кто готов терпеть боль.
            Гвардия всё помнит и не прощает.
            Славословие как сорняк-и пользы столько же.
            Всё хорошее, что случается,как свет в ночи.Не даёт увидеть тьму вокруг тебя.

            Лучше 7 кратких но ёмких, чем одна статья на 10 минут чтения. Ибо времени не хватает категорически.
          2. сергей32 30 июня 2015 11:35
            Цитата: Дед медвед
            Держи друзей близко , а врагов ещё ближе.
            Только самые близкие тебе люди,скажут тебе самую неприятную правду.Потому что им от тебя ничего не нужно.
            В сладкоголосой лжи вязнут даже ноги солдата.
            Не верь тому кто "готов умереть",верь тому кто готов терпеть боль.
            Гвардия всё помнит и не прощает.
            Славословие как сорняк-и пользы столько же.
            Всё хорошее, что случается,как свет в ночи.Не даёт увидеть тьму вокруг тебя.

            Два года назад опубликовал здесь свою единственную статью. Тогда моя дочь поступала в ввуз и пришлось столкнуться с кумовством и коррупцией в военной среде. В комментариях тогда многих прорвало. Хотелось бы иногда читать мнение действующих военнослужащих о проблемах современной армии. Как там сейчас с моральным климатом, пьянкой и пр. Без излишней чернухи как в 90-е, ночтобы народ знал, как там в армии родной.
        8. Bort Radist 30 июня 2015 09:34
          Цитата: Невский_ЗУ
          Сколько людей, - столько мнений.

          Три варианта +, -, =. Остальное вариации на заданную тему. Правда бывают иногда увлекательные и познавательные.
        9. grey.59 30 июня 2015 10:40
          Да. Именно в том,что ...надцатый год от падения того самого строя и общества.
          grey.59
        10. Alena Frolovna 30 июня 2015 18:06
          Я удивляюсь,где берут
          Все рецкописцы время.

          Наверно, не едят,не пьют
          А сеют рецек семя.

          О, как мне жаль тех бедолаг,
          Небось ведь исхудали.
          Так не работает и раб,
          Галерный раб,едва-ли.

          Ну,что ж, придётся им послать
          Харчи,чтоб подкрепились.
          Чтоб стало сил у них писать,
          Потоки рецек"милых".
          Левиа
        11. kunstkammer 1 июля 2015 13:11
          на дворе ...надцатый год от падения самого читающего, образованного строя и общества

          помнится, нам в конце 80-х годов (самое образованное время :) назначили начальником одного генерал-лейтенанта (настоящего, не компьютерного). Вроде, конечно, не маршал. Но и чин и должность не малая.
          Так вот. На общих совещаниях в актовом зале, в присутствии сотни высокопоставленных военных и ещё сотни гражданских лиц (и женщин тоже), этот высокообразованный человек со сцены в микрофон матерился так, что дамы под стулья лезли. Нам же, остальным, надо бы изображать полнейшее понимания и уважение к речам насяльника.
          Причём, из двухчасовой речи, этот хенерал который лейтенант, минут десять говорил по теме. Потом срывался на ругань и малость успокоившись повторял то что уже сказал до этого.
          Так что, ребята, всё нормально. Не мы одни такие "вумно-образованы", раньше и в реале было не хуже.
      2. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 10:47
        В первом коменте вообще честнее писать ХБМ (хочу быть маршалом)я за рейтингом laughing
        И смешно и честно good

        Зы. Сегодня в коментах к этой заметке установлен рекорд
        длительности подвисания 1-ого поста, аж 8 минут laughing такого я ещё не видел belay
        И заметка короткая..., постеснялся
        Цитата: pg4
        pg4

        Вам + за выдержку good laughing
        БОЛЬШЕВИК
      3. смерш24 30 июня 2015 20:59
        Про фашистов согласен, не вопрос и не обсуждаю...
        А вот в СССР был такой лозунг (и передача по телевидению соответствующая) - обо всём, и ни о чём request : "Больше товаров , хороших и разных!" Так вот похоже, елки-палки! Как откроешь новостной отдел (и не только) - аж начало комментов читать не хочется... "Да зраствует!... Желаю больше/меньше (в зависимости от материала) и т.д. и . т.п. Более-менее смыслосодержащие комменты - к концу страницы начинаются... Но до них кто долистывает? А на второй, на третьей и последующих страницах кто-то читает???? Я оставляю комментарий только для того, чтобы высказать СВОЁ мнение по обозначенной теме... "Звания", "плюсы" и "минусы" меня не интересуют, идет обмен мнениями и отстаивание своей позиции! Хотя, когда МОЁ мнение совпадает с мнением участника форума (чтобы не повторяться) ставлю автору статьи (или коммента) "плюс" (или, соответственно, "минус"), ну чтобы бумагу не марать своими плагиатами на высказзоное мнение.... Как-то так... hi
      4. Гомель 30 июня 2015 23:08
        ИМХО Это все из-за Украины.
        К примеру: Я раньше просто заходил на ВО читать, даже в мыслях не было публиковаться или что-то в комментах оставить, сначала времени не было, затем желания, поскольку большинство мыслей в комментах уже были обсосаны. Раньше вообще в некоторые рубрики и статьи только ради комментариев заходил... особенно что касается вооружения и техники...
        но ноябрь-декабрь 2013 года все изменил... а уж про то что творилось в комментах в 2014-ом и говорить не хочется, но с декабря заметил активную модерацию, в комментах появилось много удаленных комментариев. Пару моих заметок про Украину отклонили (и правильно сделали), в ленту стали попадать новости и статьи не только "слил-неслил" "обама-мудаk" "всехпорвем-всехнагнем".

        Так что за качество статей и информации волнения уже нет, а комментаторы, да уе год как после практически любой политической статьи чтобы увидеть интересный коммент приходится спускаться пониже, я считаю с ними бесполезно бороться с многоплюсовиками. Просто игнорировать. Либо заставлять писать статьи, и аргументировать свое "смерть-фашистам", чтоб голова работала, а не фаланговая реакция...
        1. stalkerwalker 1 июля 2015 00:58
          Цитата: Гомель
          Это все из-за Украины.

          Есть такое дело... Но не с той стороны.
          Майдан "вдохновил" не только свидомых "гордых рЭволюционЭров", но и некоторых недовольных своими темпами "продвижения по службе".
          Вот и майданят, майданята..... wassat
      5. бублик 30 июня 2015 23:57
        Как выход можно зделать так:
    2. Старый кот 30 июня 2015 07:08
      Цитата: pg4
      Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.

      Многие только лозунгами на сайте общаться и умеют wassat
      Как не странно такие и быстро растут в званиях, а вот тот, кто пытается действительно общаться и отстаивать свое мнение, а не "генеральную линию партии" того и в черепа вогнать не грех...
      А еще у администрации появилась клевая фишка изгонять из сайта неугодных, причем не за нарушения Правил, а просто потому, что "ну не нравишься ты мне..."
      Потому то и остаются урякалки, а знатоки своего дела, типа ВАФа уходят в подполье drinks
      Старый кот
      1. andj61 30 июня 2015 08:00
        Цитата: Старый кот
        Многие только лозунгами на сайте общаться и умеют

        Это не общение, а азартная погоня за звёздами.
        1. tilovaykrisa 30 июня 2015 08:47
          Одно мне не понятно, а именно почему кому то так важны виртуальные погоны?
          Я вот свое чесно на продскладах в тылу наел.
          1. Варяг_1973 30 июня 2015 09:02
            Для tilovaykrisa. На мой взгляд, дело тут не в погонах, кому как, а мне лично все равно, какие у меня "звезды на погонах"! Дело в другом, плюсы и минусы, это скорее оценка вашего мнения, хотя должен согласится, что иногда за лозунги (каюсь, иногда грешен) ставят кучу плюсов! Но лозунги, это скорее эмоции, точнее стремление выдать желаемое за действительное! Возможно я не прав. С автором статьи в целом согласен. Хотя периодически на форуме появляются индивиды, которые не пытаются осмыслить, то что происходит в стране и мире, а просто покритиковать, не важно кого и как! Если уж критиковать, то желательно конструктивно и главное аргументированно!
            1. nov_tech.vrn 30 июня 2015 10:08
              частенько я просто не пойму, почему минусуются нужные и важные статьи,в которых поднимаются вопросы про "нехороших" людей и всякие мерзости творящиеся на свете, автор то не виноват в этом, он вынес на обсуждение очень нужную информацию, врагов надо знать в лицо.
              1. АлексейЛ 1 июля 2015 10:25
                Как мне видится, само понятие "плюсов-минусов" извращено. "Плюсуют" или "минусуют" не качество статьи, не то, как автор смог преподнести информацию или свою мысль, а отношение к тому или иному событию, описанному в статье. Что, считаю, в корне не правильным.
                Примерно то же самое происходит и при комментировании. Часто комментарий дается не для того, что бы высказать мнение, а заработать "плюсы", а иногда и "минусы". Достаточно часто всплывают фразы типа: "ну, теперь минусуйте меня", "а за что столько минусов понаставили" и т.п. А ведь "плюсы" и "минусы", как я понимаю, должны показывать согласие или не согласие с мнением.
                Поэтому, по моему, необходимо четко, легко доступно и понятно донести до всех концепцию оценки статей и комментариев.
            2. AndreyS 30 июня 2015 14:41
              Цитата: Варяг_1973
              Но лозунги, это скорее эмоции, точнее стремление выдать желаемое за действительное! Возможно я не прав.

              Вот в том то вся и суть! А нужна ли эта излишняя эмоциональность в итоге?! А идет ли она на пользу?! Честно говоря если вижу кучу лозунговых коментов, то просто закрываю и дальше не читаю. Тут даже не дело в ура патриотичности, а просто не интересно.
              И в следующих словах я с Вами абсолютно согласен -
              Цитата: Варяг_1973
              Если уж критиковать, то желательно конструктивно и главное аргументированно!

              И еще желательно предлагать свои мысли по исправлению ситуации (может поможет кому нибудь!), такой короткий мозговой штурм!
      2. Old Воин 30 июня 2015 08:03
        Как не странно такие и быстро растут в званиях,

        Вот такая тут номенклатура с генеральскими лампасами laughing
        А еще у администрации появилась клевая фишка изгонять из сайта неугодных, причем не за нарушения Правил, а просто потому, что "ну не нравишься ты мне..."

        Согласен полностью!!!!
        Мне даже один когда-то написал"Буду персонально следить за тобой"...
        1. 6 дюймов 30 июня 2015 08:28
          ну так не стесняйтесь.выложите переписку на общее рассмотрение.все таки умных людей больше.
          1. Banshee 30 июня 2015 09:15
            Цитата: 6 дюймов
            ну так не стесняйтесь.выложите переписку на общее рассмотрение.все таки умных людей больше.


            И вы считаете это нормальным? Фе...
            1. 6 дюймов 30 июня 2015 16:31
              я да.если кто то втихаря кому то грозит-то значит боится огласки.значит есть чего боятся..
          2. фывапролд 30 июня 2015 10:40
            Цитата: 6 дюймов
            ну так не стесняйтесь.выложите переписку на общее рассмотрение.все таки умных людей больше.

            Личная переписка, на то и "личная", что огласке не подлежит. ИМХО. А если кому-то "угрожают", то всегда можно пожаловаться администраторам, ну или в прокуратуру laughing laughing laughing С Уважением.
            1. Banshee 30 июня 2015 11:53
              Но есть некоторые личности, которые считают, что оглашать надо. Они мой пост минусанули, значит, несогласны с тем, что это некрасиво.

              Бабр, Доктор Ливси, пенZионер, Andron_BY.

              Господа, вы реально считаете, что личные сообщения надо на всеобщее обозрение вываливать, или так, просто мне минус решили поставить от простоты чувств?
              1. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 12:59
                Цитата: Banshee
                Бабр, Доктор Ливси, пенZионер, Andron_BY.

                Цитата: Banshee
                Они мой пост минусанули, значит, несогласны с тем, что это некрасиво.

                А вот это вот красиво?
                Выкладывать список минусующих Вас, используя служебное положение?
                Вы как то сами себе противоречите!
                Поставил Вам "-" ! Не втихоря заметьте...
                Можете вносить меня в свой список yes
                Посмотрим долго ли комент провесит lol
                БОЛЬШЕВИК
                1. Владимирец 30 июня 2015 18:10
                  Цитата: БОЛЬШЕВИК
                  Выкладывать список минусующих Вас, используя служебное положение?

                  Это просто пример как оно будет выглядеть.
              2. Бабр 30 июня 2015 13:09
                Цитата: Banshee
                Бабр, Доктор Ливси, пенZионер, Andron_BY.

                Да,я минусанул.
                Объяснить почему?
                Пожалуй не буду,потому что мой комент продержится на ветке недолго, пока не попадется Вам на глаза.
              3. Доктор Ливси 30 июня 2015 16:34
                Цитата: Banshee
                Но есть некоторые личности, которые считают, что оглашать надо. Они мой пост минусанули, значит, несогласны с тем, что это некрасиво.

                Бабр, Доктор Ливси, пенZионер, Andron_BY.

                Господа, вы реально считаете, что личные сообщения надо на всеобщее обозрение вываливать, или так, просто мне минус решили поставить от простоты чувств?

                Я реально считаю, что можно и выложить для подтверждения своих слов, господин Banshee. Чай не такая уж и личная переписка, не охи и ахи с кисейной барышней.
                1. Fing 1 июля 2015 00:12
                  Любые обсуждения с модераторами в личной почте являются строго конфиденциальными.
                  1. Scraptor 1 июля 2015 08:56
                    Это где написано? Оный товарищь поставил на вид флуд, а так же толи им толи не им были удалены несколько комментариев о "нетрадиционной дезориентауии" петра 1-го, меньшикова, того что они были масоны у которых все замешано на гомосексуализме, и то что при этом амператаре и его птенцах с крестянами сделали то зачем мамай шел... bully
                    Также кудато делись комменты о том что троцкисты (которых Сталин того) обычно были каббалистами.
                    Все то же самое например пишут такие уважаемые авторы как Солоневич и Климов... А по отношению к петру судят о том кто приезжает в ту же германию из России. Там его не любят если что - только не думайте что все немцы - старобрядцы laughing
                    Польские плакаты по существу троцкистской большевистской власти можете посмотреть в открытом доступе в статье вики про советско-польскую войну. Их ни кто не банит... Наверное потому что правда.
              4. ty60 2 июля 2015 18:57
                Здесь все зависит от человека.Вырванные из контекста две фразы не передадут суть беседы в большинстве случаев.Однако ведь не все можно говорить всем-нужно уважать человека с которым общаешься,он не зря писал в личку.Не в форум!
            2. 6 дюймов 30 июня 2015 16:33
              личное-это сам человек решает что личное а что нет.его право-разглашать или нет.с уважением.
            3. ty60 2 июля 2015 18:50
              А прокурор у нас в какой палате?
        2. Bort Radist 30 июня 2015 09:29
          Цитата: Old Воин
          Мне даже один когда-то написал"Буду персонально следить за тобой"...

          Надо статус ввести - Подследственный и бан условный belay
        3. CONTROL 30 июня 2015 10:26
          Цитата: Old Воин
          Мне даже один когда-то написал"Буду персонально следить за тобой"...

          а за мной и следят - четверо! пардон, уже трое...
        4. stalkerwalker 30 июня 2015 13:39
          Цитата: Old Воин
          А еще у администрации появилась клевая фишка изгонять из сайта неугодных, причем не за нарушения Правил, а просто потому, что "ну не нравишься ты мне..."

          Устанавливая на свой компьютер очередную прогу, вы ставите галочку в окошке "согласен с условиями соглашения".
          Регистрируясь на сайте ВО вы читали все условия.
          Не нравится реакция форумчан (плюсы-минусы) и реакция модераторов и администрации?
          Выход из таких ситуаций есть всегда. И не надо биться в истерике и устраивать ВО-шный майдан.
      3. Доктор Ливси 30 июня 2015 09:21
        Цитата: Старый кот
        Многие только лозунгами на сайте общаться и умеют
        Как не странно такие и быстро растут в званиях, а вот тот, кто пытается действительно общаться и отстаивать свое мнение, а не "генеральную линию партии" того и в черепа вогнать не грех...
        А еще у администрации появилась клевая фишка изгонять из сайта неугодных, причем не за нарушения Правил, а просто потому, что "ну не нравишься ты мне..."
        Потому то и остаются урякалки, а знатоки своего дела, типа ВАФа уходят в подполье

        Не в бровь, а в глаз, Уважаемый! Уж если поднимется вопрос на злобу дня, то следует и попытаться разобраться - почему так происходит. То, что комментатор на ВО "обмельчал" стало заметно уже давно. На сегодняшний день это печальный факт. И факт то, что к этому непосредственно приложили руку модераторы и администрация ВО. В правилах сайта есть и такое положение: «По решению Совета сайта (в него входят админы и модераторы) на посетителя может быть наложен бан или его аккаунт может быть удален с сайта, не зависимо от наличия предупреждений.» Просто так – тык на кнопочку и всё! Но животрепещущие, яркие комментарии, читать которые порой бывает интересней чем статью, чаще всего оставляют люди неординарные, образованные, думающие, с богатым жизненным опытом, зачастую с критическим образом мышления. А критика…кому она нравится? И если у Вас есть возможность прикрыть рот человеку, мнение которого Вам не нравится, не прибегая к спорам, к разбору фактов, не выслушивая колкую правду, а просто нажав на кнопку, то почему бы этим не воспользоваться?! Тык и нет человека, и нет проблемы. Сначала один раз, потом два, а там уже по накатанной дорожке, по привычке. Но любая палка, как известно, имеет два конца. Заблокировал одного интересного комментатора, второго, третьего – на их место придут новые, правда уже не такие интересные, «помельче», на их место ещё мельче. Зато они будут писать не так как хотят, а так как надо! Правда "как надо" уже получается так себе, мягко говоря. Раньше долго не мог понять, куда периодически исчезают интересные личности (в голове на память уже с десяток ников наберется), при попытке найти их через поисковую строку результат всегда один – «комментарий был удалён». И вроде люди не были замечены в плохом поведении, в оскорблениях, призывах к майдану и пр. По идее админы и модераторы должны быть беспристрастными, находится НАД нами, простыми комментаторами, но на ВО это не так. Оно конечно понятно - все мы люди, но следует понимать, что подобная «селекция» для сайта не всегда есть благо. Хотя понятия о "лучше" и "хуже" у каждого свои. Конечно, я не владею всей картиной, но тот кусочек пазла, что мне доступен я попытался сложить и вывод напрашивается грустный.
        А что, VAFа тоже "вылечили"?! Жаль. Модераторы, пожалуйста, Вы хоть ДМБ оставьте, хотя бы на "развод". laughing
        1. Banshee 30 июня 2015 12:30
          Цитата: Доктор Ливси
          То, что комментатор на ВО "обмельчал" стало заметно уже давно.


          Наверное, есть над чем задуматься в первую очередь комментирующим?

          Цитата: Доктор Ливси
          И факт то, что к этому непосредственно приложили руку модераторы и администрация ВО.


          А здорово, когда есть кого в этом обвинить. Лишь бы не себя, любимого.

          Цитата: Доктор Ливси
          В правилах сайта есть и такое положение: «По решению Совета сайта (в него входят админы и модераторы) на посетителя может быть наложен бан или его аккаунт может быть удален с сайта, не зависимо от наличия предупреждений.»


          А у вас есть пример, или доказательства того, что этот совет собирался и банил кого-то?

          Цитата: Доктор Ливси
          Заблокировал одного интересного комментатора, второго, третьего – на их место придут новые, правда уже не такие интересные, «помельче», на их место ещё мельче. Зато они будут писать не так как хотят, а так как надо!


          Ну если интересные комментаторы это те, кто вековечно ноют про то, что у нас все плохо и мы все умрем от голода - спорить не стану. Однако, вы сами заметили, что это - военно-патриотический сайт. ПАТРИОТИЧЕСКИЙ. Со всеми вытекающими последствиями.

          И нытиков, которые тут рыдали на тему как у нас все плохо, по определению надо было убирать. Рыдать и плакать - это на "Дожде" и "Эхе мацы". Хотите "правды" - там ее валом. А иметь свой филиал - глупо.

          Высказывать свое мнение - почему нет? Всегда можно прочитать и обсудить. Но когда из коммента в коммент одно и то же нытье - не, увольте.

          Так что селекция все равно будет. И, как убирали тупых урякалок и нытиков, так и будем дальше убирать.
          1. Ингвар 72 30 июня 2015 13:14
            Привет Рома! hi
            Цитата: Banshee
            Наверное, есть над чем задуматься в первую очередь комментирующим?

            А модераторам думать не полагается? Как тебе коментарии Саши Романова на наличие смысловой нагрузки? Кроме гы-гы от него мало что дождешься(хотя побухать с ним наверное весело laughing )
            1. Bort Radist 30 июня 2015 17:05
              Цитата: Ингвар 72
              коментарии Саши Романова на наличие смысловой нагрузки?

              Смысловые галлюцинации бывают. bully
          2. Доктор Ливси 30 июня 2015 16:30
            Цитата: Banshee
            Наверное, есть над чем задуматься в первую очередь комментирующим?

            Так они и задумываются! Люди всё подмечают. Отсюда и рост бессмысленных комментариев с уряканиями в геометрической прогрессии.
            Цитата: Banshee
            А здорово, когда есть кого в этом обвинить. Лишь бы не себя, любимого.

            Я человек достаточно самокритичный и неплохо знаю свои недостатки. Сейчас даже подсчитал примерное количество своих комментариев в день за два месяца нахождения на сайте. Получилось 1,667 в день. И правда -много пишу! Каюсь! laughing Однако, что-то мне подсказывает, что моя повинность ситуации не исправит.
            Цитата: Banshee
            А у вас есть пример, или доказательства того, что этот совет собирался и банил кого-то?

            Какие будут наши доказательства?! А что подразумевается под этим пресловутым советом сайта? Общение администратора с модератором по поводу блокировки той или иной учетной записи разве нельзя назвать советом? И собираться по этому поводу не надо - есть ведь скайп, аська, эл.почта. Или окончательное решение вопроса по комментатору происходит без обсуждения с админом?! Тогда дела обстоят ещё хуже чем я мог представить.
            Цитата: Banshee
            Ну если интересные комментаторы это те, кто вековечно ноют про то, что у нас все плохо и мы все умрем от голода - спорить не стану. Однако, вы сами заметили, что это - военно-патриотический сайт. ПАТРИОТИЧЕСКИЙ. Со всеми вытекающими последствиями.

            Патриотизм у разных людей по-разному выражается. И трактуется тоже весьма широко. Отсюда и фраза пошла - "патриотизм - последнее прибежище подлеца." Вам, например, Стрелков не нравится, а кто-то его патриотом считает. И кто будет прав? Тот у кого есть пресловутая кнопка? Так что рассуждения на тему патриотизма весьма и весьма скользкая тема. А то, что вы нытьём называете, для половины (а может и поболе) населения РФ является суровой реальностью. Хотя и я не спорю - для сытого, довольного жизнью, успешного человека, все эти слова могут быть лишь раздражающим скулежом. Ведь "тот кто не чувствует боли - не верит в её существование."
            Цитата: Banshee
            Рыдать и плакать - это на "Дожде" и "Эхе мацы".

            Вот уж не знаю, как часто вы заглядываете на "Дождь" и "Эхо какой-то мацы", а я там ни разу нытиков не видел. Наоборот, весьма успешные дяди и тёти сидят и со знанием дела льют грязь на страну, с удовольствием. Похоже даже наслаждение от этого получают. Вчера как раз новость прочитал и фотоотчёт глянул, как на вечеринке ПМЭФ начальство "Дождя" отлично оттягивалось. Там же были замечены и Дворкович, и советник Путина Фурсенко и все, все, все. А вот были ли там патриоты?!
            Цитата: Banshee
            Так что селекция все равно будет. И, как убирали тупых урякалок и нытиков, так и будем дальше убирать.

            Это должен был быть самый первый комментарий к статье, ведь этим, в принципе, всё сказано. Хоть умных "урякалок" и "нытиков" оставьте, всё веселее будет.
            1. ZVEROBOY 30 июня 2015 23:46
              Цитата: Доктор Ливси
              Доктор Ливси

              Спасибо вам за коменты! hi
              Прочитал практически всех коллег, ихотел написать , но Вы высказали практически все мои мысли на заданную тему.
              Повторяться не вижу смысла.
              Вам +++++++++++++++++++++
              А всем Коллегам СПАСИБО за неравнодушие и активную позицию soldier
            2. Fing 1 июля 2015 00:16
              Так они и задумываются!


              Как Вы лихо себя из числа пользователей абстрагировали.
        2. ehomenkov 30 июня 2015 13:47
          И согласен, и не согласен...Пришёл на сайт до событий на Украине - нравилооось - ммм (к) - всем рекомендовал - какие статьи!, какие коменты!, - куча спецов - по всем военным вопросам - артиллерия, авиация, флот. космос...Коменты лучше статей - умирал до утра!!! А теперь ... - статейка - пшик, - но основные пользователи ещё оставались, пытались анализировать и спорить, но...всё равно - читаю коменты, даже пытаюсь запостить, но, - всё мелко как-то. Сюда вдруг проникли челы - типа - "да ну вас путиноиды и м.о.с.к.а.л.и " , но , слава модераторам (и тут я не согласен с оппонентами) - стараются справиться с шизофренией... И всё-таки я верю - ВО - будет лучший из тематических сайтов - единственная претензия (от меня) - запаздывают с новостями...
          1. матРосс 30 июня 2015 16:35
            Цитата: ehomenkov
            Сюда вдруг проникли челы - типа - "да ну вас путиноиды и м.о.с.к.а.л.и " , но , слава модераторам (и тут я не согласен с оппонентами) - стараются справиться с шизофренией..

            Ну с такой-то "шизофренией" справиться нетрудно, да и для того и модераторы. А вот с более тонким подходом всё больше троллей. "Там" тоже учатся и за конъюнктурой следят. Хотя...при внимательном подходе...
            Если тема хоть как-то связана с недостатками и проблемами (любыми)- будет десяток персонажей, почти одних и тех же, кто подскажет обществу, где искать виноватого. А в других темах их вы не встретите...
            P.S. Про "бегущих к маршалу": признания в виде плюсов, званий и хвалебных комментов хотят все. Тот, кто не хочет - честно, в душе - ненормален. Но разные люди хотят этого добиться разными способами в соответствие со своими знаниями,талантами и возможностями. Жизнь на сайте - это тоже жизнь. Работают те же законы и принципы. Ломать их бессмысленно. Ими надо управлять - как в жизни власти, так и тут администрации. В чем и желаю им обеим успеха hi
        3. ty60 2 июля 2015 19:12
          В итоге будет единое мнение обо всем.Серенькое,как в зоне.О каком форуме речь?
      4. Дрюня2 30 июня 2015 10:22
        Цитата: Старый кот
        а знатоки своего дела, типа ВАФа уходят в подполье

        давно не его видно , а я помню как ещё в прошлом году при каком то споре "ждали" его мнения - "сейчас придёт ВАФ и всех рассудит"
        куда пропал ? request
        ======
        иногда саму статью или новость просто "пробегаю , просматриваю"
        чаще всего самое интересное именно в комментариях .
        к "урякалкам" отношусь спокойно - переболеют .
        1. Ингвар 72 30 июня 2015 13:16
          Цитата: Дрюня2
          куда пропал ?

          Да и АлексТВ редко появляется, как и Карс. Тоже "узкие специалисты" hi
          1. ty60 2 июля 2015 19:23
            Видимо люди дорожат мнением о себе окружающих-не комментируют то,в чем не разбираются.Либо просто-комментировать-то нечего!
      5. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 11:46
        Цитата: Старый кот
        А еще у администрации появилась клевая фишка изгонять из сайта неугодных, причем не за нарушения Правил, а просто потому, что "ну не нравишься ты мне..."
        Потому то и остаются урякалки, а знатоки своего дела, типа ВАФа уходят в подполье

        Вам +100500 отлично сказано!!! drinks
        БОЛЬШЕВИК
      6. АлексейЛ 1 июля 2015 10:08
        Так не только в интернете, но и в жизни. Интернет - как один из показателей общества. Конечно не полный, но все же показатель. Своеобразный срез.
    3. domokl 30 июня 2015 07:11
      Это точно.Реформа действительно назрела. Причем серьезная. Комментарии "ни о чем" но "архипатриотичные" всегда тянут множество баллов.
      Думаю,прежде всего нужно изменить:
      1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.
      2.Присвоение 2генеральских" и "маршальских" званий только после обсуждения либо модераторами,либо общим обсуждением "генералитета"
      3.Возможно,стоит перевести авторов и других сотрудников сайта в "запас". Лишить их возможности роста по "карьерной"лестнице.
      4. "Маршальское"звание присваивать только тем,кто кроме комментариев ещё и выражает своё мнение в статьях и других материалах,но не является сотрудником сайта.

      Думаю,что стоит провести общенародное обсуждение этого вопроса ,а потом принять решение.
      1. удав19 30 июня 2015 07:34
        Цитата: domokl
        только после обсуждения либо модераторами,либо общим обсуждением "генералитета"

        Вот это верно! Ввести практику присвоения берета /крапового, голубого, чёрного! ...у меня, к примеру - чёрный! laughing / Выдаётся советом людей, имеющих этот берет! После всех этапов сдачи!! А то комп, получается - Верховный Решитель судеб человеческих!! Тьфу, падшая женщина!! Докатились!! laughing
        1. Tatanka Yotanka 30 июня 2015 08:24
          Цитата: удав19
          Вот это верно! Ввести практику присвоения берета /крапового, голубого, чёрного!

          все верно,так,давно назрела
          реформа этого домена
          предлОжу я всем начинать
          берета из политилена wassat
        2. Ecilop 30 июня 2015 09:13
          Не берет- диван! Чёрный, красный...etc. ;)
        3. CONTROL 30 июня 2015 10:20
          Цитата: удав19
          Ввести практику присвоения берета /крапового, голубого, чёрного! ...у меня, к примеру - чёрный! laughing / Выдаётся советом людей, имеющих этот берет! После всех этапов сдачи!!

          ...малиновые штаны, цак в нос и два раза "ку"...с приседанием!
      2. МИХАН 30 июня 2015 07:53
        Цитата: domokl
        Это точно.Реформа действительно назрела. Причем серьезная. Комментарии "ни о чем" но "архипатриотичные" всегда тянут множество баллов.
        Думаю,прежде всего нужно изменить:
        1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.
        2.Присвоение 2генеральских" и "маршальских" званий только после обсуждения либо модераторами,либо общим обсуждением "генералитета"
        3.Возможно,стоит перевести авторов и других сотрудников сайта в "запас". Лишить их возможности роста по "карьерной"лестнице.
        4. "Маршальское"звание присваивать только тем,кто кроме комментариев ещё и выражает своё мнение в статьях и других материалах,но не является сотрудником сайта.

        Думаю,что стоит провести общенародное обсуждение этого вопроса ,а потом принять решение.

        Согласен с вами на все 100%..Мне мои "погоны и рейтинги" раньше давили на совесть , да и сейчас (после разжалования) Если уж МАРШАЛ , то ..И таких мало должно быть!А то развелось , как "собак нерезаных" Аж в глазах от звезд рябит..! Но на счет коротких комментов я не против иногда прям в точку , а иногда читаешь длинный и занудный (и ни о чем, так словоблудие) А еще бы я посоветовал админам такую рубрику "БАН" И коротко писать кого за что и почему ..Наука всем и думаю очень многие бы его почитали прежде чем писать ! (правила обычно вообщих чертах читают)С уважением ко всем мужики и девушки! hi
      3. combat66 30 июня 2015 07:57
        Все так серьезно? Захожу на сайт с надеждой найти интересный материал, новости и...... комментарии. Для меня особо не важно, какое у кого "призрачное" звание. А вот "ники" интересных комментариев и статей запоминаются. Да, и еще, многие постоянные авторы прошли уже всю вертикаль не по одному разу.....Так что звания здесь ни при чем! А пустые комменты, так это, как фон. Балтийский песок не состоит сплошь из янтаря, нужно ручки приложить и глазки напрячь. С Уважением.... smile
        1. леликас 30 июня 2015 11:42
          Цитата: combat66
          Все так серьезно?

          Нет , это просто очередная мода , если следили за сайтом , то должны были заметить ,
          одно время действительно были популярны коменнты тип все хорошо и мы чемпионы , позже более популярны стали типа -все пропало , а теперь в моде нытье что маршалы прохода не дают и первые комменты глупые .
          За последнее время эта тема поднималась уже не один раз в обсуждениях . Бомбит у многих видать , особенно у тех , кто сам с этого начинал или не успел в начеле отметиться .
          Проще надо быть и меньше ныть .
        2. Starik72 30 июня 2015 14:58
          Согласен с тобой Андрей !!!
      4. сибиралт 30 июня 2015 08:02
        Предлагаю: банить за "лозунги", а порнуху и откровенную похабщину не опубликовывать.
        1. Ингвар 72 30 июня 2015 13:21
          Цитата: сибиралт
          Предлагаю: банить за "лозунги", а порнуху и откровенную похабщину не опубликовывать.

          Не банить нужно, а вообще убрать видимый рейтинг комментаторов. hi
      5. andj61 30 июня 2015 08:08
        Цитата: domokl
        Думаю,прежде всего нужно изменить:

        По п.1 - обеими руками "за"! А то "маршалов" уже больше трёх сотен! По п.2 - как только присвоение "званий" перейдёт в руки узкого круга лиц, появится масса недовольных,начнётся своего рода брожение - "этому дали, а этому нет - не согласен!" Достаточно и п.1 - по "генералам" - это точно.
        П.3 - не особо и актуален: сотрудники сайта особо на этом фоне и не выделяются.Если, конечно, не считать многострадального Романова. Но он же вроде не сотрудник - или я не прав? П.4 - конечно, правильно, но,лучше всего, присваивать "маршала" общим заранее объявленным голосованием. Отказали - претенденту дать возможность баллотироваться ещё раз, после повышения рейтинга ещё на 10%.
        А обсуждение провести по этому поводу действительно стоит.
        1. ботан.su 30 июня 2015 09:36
          Цитата: andj61
          но,лучше всего, присваивать "маршала" общим заранее объявленным голосованием.

          Демократия? На военном сайте? belay Попахивает майданом! laughing
          1. andj61 30 июня 2015 09:44
            Цитата: ботан.su
            Демократия? На военном сайте? Попахивает майданом!

            Военная демократия! Майдан - это когда глоткой берут да провокации устраивают. А голосование без возможности комментирования и обливания дерьмом - реальное мнение людей.
          2. reservist 30 июня 2015 12:06
            Цитата: ботан.su
            Демократия? На военном сайте?

            не на военном сайте, а на сайте с военной и околовоенной тематикой
            нас же сюда не военкомат прислал, сами пришли ...

            кстати "Морской устав" русского флота предусматривал военный совет, как вспомогательный орган командования
        2. 31R-U-S 2 июля 2015 17:59
          По п.1 - обеими руками "за"! А то "маршалов" уже больше трёх сотен!
          С другой стороны ведь и Россия матушка не малая,вот если ВО находился на островах Питкэрн,возможно и "маршалов" стало меньше.
          P.S минусы прошу am не ставить у меня итак 7.
      6. Владимирец 30 июня 2015 08:23
        Цитата: domokl
        1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.

        Это ничего не изменит.
        Цитата: domokl
        .Присвоение 2генеральских" и "маршальских" званий только после обсуждения либо модераторами,либо общим обсуждением "генералитета"

        А это уже междусобойчик, тогда некоторым вообще ничего не светит в "карьере".
        1. andj61 30 июня 2015 09:51
          Цитата: Владимирец
          Цитата: domokl
          1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.
          Это ничего не изменит.

          Это изменит очень многое. Для получения "генерала" надо будет набрать не 16000, а 160 000. У нас на сайте "маршалов" с рейтингом свыше 100 000 более 300 - и это из примерно 45 000 зарегистрированных, но не всегда действующих, пользователей. То есть один маршал на 150 человек. А в армии это лейтенант, ну уж не выше капитана - это точно.
          По второму пункту - с Вами согласен. good
          1. Стирбьорн 30 июня 2015 10:23
            Цитата: andj61
            Это изменит очень многое. Для получения "генерала" надо будет набрать не 16000, а 160 000.

            Ну и уракрякать будут как одержимые. В какой-нибудь острой соц теме можно, первым крякнув, под сотню плюсов нахватать. Про того же СЕрдюкова или каких-нибудь либералов бубнящих про отдачу Крыма
          2. Владимирец 30 июня 2015 10:50
            Цитата: andj61
            Это изменит очень многое. Для получения "генерала" надо будет набрать не 16000, а 160 000.

            Зарубаться за плюсы будут сильнее, только и всего.
          3. aleks 62 30 июня 2015 11:15
            .... это из примерно 45 000 зарегистрированных, но не всегда действующих, пользователей...

            .....Никогда не думал ,что так много!!!!! belay .....В общем то ,все уже давно примелькались, но я думал ,что пользователей намного меньше ( судя по посещаемости)....Где то раз в 100 меньше.... hi
            1. urzul 30 июня 2015 11:20
              Вообще то за сутки около 200 000 уникальных посетителей на сайте.
            2. ZVEROBOY 30 июня 2015 23:51
              Цитата: aleks 62
              Где то раз в 100 меньше....

              На этой ветке проявилось много "читателей", которые в обсуждениях участвуют крайне редко, но данная тема взволновала всех.
              Дай Бог , чтобы многие умные и конструктивные предложения Коллег были услышаны.
              1. ty60 2 июля 2015 19:40
                У меня брат только читатель.Принципиально.
      7. SSR 30 июня 2015 08:45
        Может стоить для начала сделать статистику плюсов и минусов невидимыми?))) а то для многих эти цифры как рефлекс. Оставьте плюсы и минусы, но их статистику чуть чуть как то прикройте, что бы у народа рефлекс не срабатывал и посмотрите что получится )))) сначала уменьшится количество голосовавших )))
        SSR
        1. brn521 30 июня 2015 10:25
          Цитата: SSR
          Может стоить для начала сделать статистику плюсов и минусов невидимыми?)

          Хорошая мысль. Чтобы пока не проголосуешь, рейтинг не виден был. Или хотя бы его цвет, что ли - не все согласятся весь список комментариев вычитывать, проматывают, смотрят что выделяется из общей массы.
        2. леликас 30 июня 2015 11:47
          Цитата: SSR
          сначала уменьшится количество голосовавших )))

          Я ,к примеру , мало оценок ставлю , минусов совсем мало ,думаю что сильно оно уменьшится , тогда начнут ныть по любому другому поводу . Вечно недовольные хомячки всегда найдутся .
          Лучше что бы показывалось кто проголосовал .
          1. Scoun 30 июня 2015 13:38
            Цитата: леликас
            Лучше что бы показывалось кто проголосовал .

            Тут я примерил к себе laughing

            вижу минус от "леликаса" и начинаю ему писать - ну, нука скажи где я не прав?! что "правда" глаза колет?!

            ))) а если ещё и после 200 грамм? )))да поговорить да за правду? ))

            ПС
            Думаю ничего особого предпринимать не надо а чего предпринимать если народ лозунги хавать любит? Надо что бы объелись этих лозунгов
            Цитата: Sirocco
            Так что, что есть то есть. Такое впечатление, что с мыла перекочевали на Обозрение.

            В свое время народ с иносми перекочевал на инофорум, потом с инофорума часть ушла ВО часть к Урсе.
            +
            Самый лучший комментарий (на мой взгляд).
            Цитата: Олег Соболь
            На мой взгляд, проблема демократиии в самой демократии.
            Для одних это осмысленное, свободное волеизъявление.(За осмысленную, я бы сказал, вросшуюся в сердце и душу и понятую, исходя из опыта и личных знаний цель).
            1. леликас 1 июля 2015 00:40
              Цитата: Scoun
              вижу минус от "леликаса" и начинаю ему писать - ну, нука скажи где я не прав?! что "правда" глаза колет?!

              ))) а если ещё и после 200 грамм? )))да поговорить да за правду? ))

              laughing Не буду кидаться ссылками , но есть масса форумов где все это работает - и ничего , к если будет 100 минусов - всем не будете писать .
              Ну и совсем не очевидный ответ для хомячков - Увидел чела который пишет хрень - ну добавь ты его в черный список - все , проблема решена !
              1. Inok10 1 июля 2015 01:11
                Цитата: леликас
                Ну и совсем не очевидный ответ для хомячков - Увидел чела который пишет хрень - ну добавь ты его в черный список - все , проблема решена !

                .. как все просто .. а, на деле в теме " Российскому флоту передан пятый противолодочный Ил-38Н" один господин засрал тему флудом как раз на сию тему "корректности комментирования".. поучая всех и вся как правильно комментировать .. то есть мнение индивидуума превалирует над правилами сайта ? .. отправка в черный не метод и не средство .. и проблемы не решает ..
                1. ty60 2 июля 2015 19:51
                  Тем более что человек станет невидим лишь для Вас,остальные мозги пожалеть тоже нужно..
          2. ty60 2 июля 2015 19:48
            Ну да.Минуснул-тебе тут же оборотку устроят,гонки за звездой!А с другой стороны-круг обрисуется лиц заинтересованных.При внимательном рассмотрении-отсев.Детский лепет все.Не за регалиями мы здесь.
      8. Sirocco 30 июня 2015 08:56
        Цитата: domokl
        Думаю,прежде всего нужно изменить:1.2.3.

        Я думаю надо вообще убрать эти звания, что бы не было соблазна, и детской болезни мериться пиписьками.
        На мыле, присутствовал не один год, пару раз банили, ничего жив. Там не надо было иметь званий и регалий, все знают друг друга по никам, и аватаркам.
        Так вот на счет комментариев и прочего, мне,форум ВО последнее время стало напоминать Мыльную помойку, из за чего я перестал участвовать на форумах майл ру.
        Так что, что есть то есть. Такое впечатление, что с мыла перекочевали на Обозрение.
        1. Hariva 30 июня 2015 09:26
          .
          Я думаю надо вообще убрать эти звания, что бы не было соблазна, и детской болезни мериться пиписьками.
          А вот на это уже администрация самого форума не пойдёт. Статус СМИ обязывает " содержать " не хилую армию подписчиков, половина из которых разбежится , лиши их возможности продвижения по карьерной лестнице.
          1. CONTROL 30 июня 2015 10:14
            Цитата: Hariva
            Статус СМИ обязывает " содержать " не хилую армию подписчиков,

            Вам знаком такой автор: А.С.Пушкин? Вы его читали? Перечитывали?...интересно - из-за рейтинга, или чего-то другого?...
            ...можно на него подписаться!
            Ещё порекомендую "Евангелие", "Новый и Ветхий завет" - по подписке, ну!...читать можно ВСЮ ЖИЗНЬ - многие так и делают! и комментируют при этом - без плюсов, звёздочек и погон...
      9. Тот же ЛЕХА 30 июня 2015 09:25
        smile
        Думаю,что стоит провести общенародное обсуждение этого вопроса ,а потом принять решение.


        Я уже высказывался на эту тему....мои комменты тоже некоторым ребятам не нравятся...

        но я не вижу в этом ничего плохого так как у каждого человека свое понимание тех или инных событий и фактов....

        что касается погонов нервирующих некоторых форумчанам smile ну это просто смешно...
        я уже просил командование НВО понизить меня хе хе в звании чтобы не доводить до истерики некоторых людей...вообщем этого дело вкуса отдельно взятого человека.
      10. Олег Соболь 30 июня 2015 10:11
        Цитата: domokl
        Думаю,что стоит провести общенародное обсуждение этого вопроса ,а потом принять решение.

        Демократия, так сказать wink
        На мой взгляд, проблема демократиии в самой демократии.
        Для одних это осмысленное, свободное волеизъявление.(За осмысленную, я бы сказал, вросшуюся в сердце и душу и понятую, исходя из опыта и личных знаний цель).
        Для других организованной массой пройти строем с флагами, плакатами и "Ура" или "Долой"(За выдвинутую кем то цель для группы и "заложенную грамотно" в "умы".).
        Для других, скакать, жечь, громить, разрушать...(За в принципе и, якобы, ради чьей то цели).
        Проблема демократии, что, все три направления, как бы, вписываются в рамки, как бы, демократии. Получается, что в общенародном обсуждении примут учатие все стороны, а решение примут закрытой группой (т.к сайт не продукт общенародной демократии, а продукт узкой группы).
        На мой взгляд, сайт военной направленности, а в армии нет демократии, есть устав и чёткое его выполнение. Поэтому нужно чётко и полно прописать внутренний Устав, либо довнести в него новые положения (отвечающие требования Генералитета сайта и чаяниям посетителей) и жёстко ему следовать Офицерскому (модераторскому) корпусу (ибо можно Машку за ляжку, а разрешение тут спрашивать не нужно). lol
        А вот обсудить Устав, и вынести понимание (как для Гениралитета, так и для посетителей) по его реализации, это, на мой взгляд, разумно.
        Саша hi
      11. Стирбьорн 30 июня 2015 10:34
        Цитата: domokl
        1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.
        Может просто ограничить кол-во плюсов за коммент -10, 20?! Просто для примера - новость про ввод строй нового корабля, максимальный рейтинг у тех кто крякнет в начале "красивый кораблик", "наш флот возрождается" или "семь футов под килем", а не у того же Романа к примеру, который выложит еще кучу материала в дополнение с фотографиями. Нормальный, интересный пост написать надо, обдумать, загрузить видео или картинки, но плюсов не накидают)))
      12. фывапролд 30 июня 2015 10:47
        Цитата: domokl
        Реформа действительно назрела.

        Как вариант, можно вообще отменить "звания", или демонстрировать их только в личном профиле, так сказать, "для себя - любимого", а в комментариях никаких "погон" не демонстрировать, дабы не искушать неокрепшие души на "флуд и флейм" во имя рейтинга. Кстати, на форумах и сайтах, где отсутствует система рейтингов, "пустозвонства" в разы меньше. С Уважением.
      13. aleks 62 30 июня 2015 11:10
        .....ещё и выражает своё мнение в статьях и других материалах,....

        .....В общем то предложения здравые....Но не всем дан дар "Пушкина"....Этот пункт на мой взгляд дискриминационный..... hi
      14. reservist 30 июня 2015 11:25
        Цитата: domokl
        1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.
        а это не "подстегнет" охотников за "плюсиками" просто строчить лозунги чаще и больше ?

        2.Присвоение "генеральских" и "маршальских" званий только после обсуждения либо модераторами, либо общим обсуждением "генералитета"
        и отправка в бан обладателей "больших звезд" - тоже после обсуждения модераторами и "генералитетом" ...

        к сожалению, за последний год количество "пустых" комментариев на сайте, порожденных гонкой за "звездами" выросло ну очень ощутимо ...
        хорошо бы, чтоб у модераторов была возможность отключать "рейтинг" на "бессодержательных" комментах ...
      15. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 12:54
        Цитата: domokl
        4. "Маршальское"звание присваивать только тем,кто кроме комментариев ещё и выражает своё мнение в статьях и других материалах,но не является сотрудником сайта.

        я бы добавил, что модераторам следует запретить лезть в обсуждение тем и голосовать плюсами и минусами за коменты простых пользователей, т.к. возможности не равны.
        Пишите статьи господа, модерируйте по правилам , а не из личных симпатий -антипатий, дружеских или корпоративных соображений !
        Назвались "гряздями" -модераторами , будьте любезны соответствовать.
        БОЛЬШЕВИК
      16. Inok10 30 июня 2015 12:55
        Цитата: domokl
        Это точно.Реформа действительно назрела. Причем серьезная. Комментарии "ни о чем" но "архипатриотичные" всегда тянут множество баллов.
        Думаю,прежде всего нужно изменить:
        1.Увеличить на порядок как минимум рейтинги для присвоения званий.
        2.Присвоение 2генеральских" и "маршальских" званий только после обсуждения либо модераторами,либо общим обсуждением "генералитета"
        3.Возможно,стоит перевести авторов и других сотрудников сайта в "запас". Лишить их возможности роста по "карьерной"лестнице.
        4. "Маршальское"звание присваивать только тем,кто кроме комментариев ещё и выражает своё мнение в статьях и других материалах,но не является сотрудником сайта.

        Думаю,что стоит провести общенародное обсуждение этого вопроса ,а потом принять решение.

        .. полностью согласен .. hi и добавил бы несколько моментов:
        - звание генерала от 50 000 ..
        - исключить возможность понижения-повышения репутации, только минус или плюс к комментарию, статье .. не чистые ребятишки на руку частенько этим балуются ..
        - ставишь минус за счет понижения свой репутации .. желание тупо минусовать пройдет моментально .. hi
        1. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 13:15
          Цитата: Inok10
          ставишь минус за счет понижения свой репутации .. желание тупо минусовать пройдет моментально ..

          Проще сделать прозрачным голосование пользователей, тогда и ответственность появится, а то анонимщики задолбали
          БОЛЬШЕВИК
          1. Inok10 30 июня 2015 15:35
            Цитата: БОЛЬШЕВИК
            Цитата: Inok10
            ставишь минус за счет понижения свой репутации .. желание тупо минусовать пройдет моментально ..

            Проще сделать прозрачным голосование пользователей, тогда и ответственность появится, а то анонимщики задолбали

            .. ни какой ответственности это не добавит, а лишь даст возможность мести .. особенно со стороны организованных и политически подкованных групп на ресурсе .. намек понятен ?! .. поставленный минус из числа собственной репутации как раз и является наилучшим средством .. hi
      17. Русский феникс 30 июня 2015 18:09
        Цитата: domokl
        Это точно.Реформа действительно назрела. Причем серьезная.


        А ваши реформы,подразумевают создание некоего "общественного совета пользователей",который бы "разруливал" конфликты пользователей с администрацией,выносил определения правомерности вынесения предупреждений или бана ?

        Ведь та "система",которая существует ныне,называется "Что хочу,то и ворочу" и без аппеляций(Вали на другой сайт® Register Trade Mark).

        Сайт создан для общения пользователей,или упивания неограниченной властью,ея придержащих ?
        Русский феникс
      18. ty60 2 июля 2015 19:29
        Бунтовать!А на Соловки?Референдум не предусмотрен.Только ссылка.На Эхо мацы
    4. Прохожий 30 июня 2015 07:14
      Цитата: pg4
      Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.

      Ну началось это с украинского кризиса, до этого комментарии были по существу. А сейчас брось ура-патриотический лозунг, и зарабатывай баллы (звезды). Доходит до того, что читаешь комментарий, как будто скопированный с "Цензора", смотришь на его рейтинг и ужасаешься...
      1. Старый кот 30 июня 2015 07:21
        Цитата: Прохожий
        Цитата: pg4
        Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.

        Ну началось это с украинского кризиса, до этого комментарии были по существу. А сейчас брось ура-патриотический лозунг, и зарабатывай баллы (звезды). Доходит до того, что читаешь комментарий, как будто скопированный с "Цензора", смотришь на его рейтинг и ужасаешься...

        Всегда такое было... Просто в разные периоды времени "раздражители" были разные, тут и "дикий" период наверное многие помнят, когда еще и мат сплошной был и минуcили почём зря, и период кто за Путина и кто против, эпоха армяно-азербайджанского срача lol ... Все перечислять не буду, но вот сейчас вроде и порядок создан и вроде читай, общайся и наслаждайся, но ... как то все на оруэловщину стало похоже what
        Старый кот
        1. БОЛЬШЕВИК 30 июня 2015 13:30
          Цитата: Старый кот
          . Все перечислять не буду,

          А Тран-жи-ра помните?
          Он же "Мечтатель"
          Он же "Пока"
          Он же "Бывалый"
          Он же... да уже и не помню всех ников.
          Он же основатель и предводитель, я бы даже сказал, главарь "банды маршалов"
          Он же любитель и организатор массового минусинга оппонентов.
          Он же любитель давать советы в соответствии с которыми сам никогда не поступал.

          И у этого дела есть продолжатели...
          БОЛЬШЕВИК
      2. Scraptor 30 июня 2015 07:49
        "Как будто"...
      3. Русский феникс 30 июня 2015 21:22
        Цитата: Прохожий

        Ну началось это с украинского кризиса


        Вы к работе сайта,ещё санкции приплетитте...
        Русский феникс
    5. GRAY 30 июня 2015 07:17
      Прошу срезать мне звёздочки, а то погоны на плечи давят - аж ходить тяжело.
      1. удав19 30 июня 2015 07:41
        Цитата: GRAY
        Прошу срезать мне звёздочки, а то погоны на плечи давят - аж ходить тяжело.

        laughing .... совет хотите? Пишите матом и без лозунгов!! Штрафбат - обеспечен!!
        1. Old Воин 30 июня 2015 08:07
          Ага....Я в штрафбате генерал уже..... smile
        2. GRAY 30 июня 2015 08:18
          Цитата: удав19
          .... совет хотите? Пишите матом и без лозунгов!!

          Да я, в принципе, и так без лозунгов пишу, а за мат банят, да и бан целью не является - не вариант.
          ... даибан... smile
        3. Bort Radist 30 июня 2015 09:23
          Цитата: удав19
          удав19 (9) SU Сегодня, 07:41 ↑

          Цитата: GRAY
          Прошу срезать мне звёздочки, а то погоны на плечи давят - аж ходить тяжело.

          laughing .... совет хотите? Пишите матом и без лозунгов!! Штрафбат - обеспечен!!

          Да было бы желание, добрые люди всегда найдутся.
      2. Бабр 30 июня 2015 07:53
        Для меня плюс минус-это понимание.
        Предложение такое, поставил знак понимания, отчитайся коментом.
        Не можешь?
        Проходи мимо.
        Так мы наверно бопьше друг к другу будем прислушиваться.
        И горлопаны исчезнут.
        1. Стикс 30 июня 2015 08:10
          Вот хорошо и чётко подмечено, форум - общение форумчан не только с текстом, но и между собой, иногда интересно узнать и противоположную точку зрения, ну или совпадающую
        2. Комментарий был удален.
        3. Oleg NSK 30 июня 2015 08:48
          плюс минус-это понимание .....
          ....И горлопаны исчезнут

          .... во многом с вами согласен Бабр ... только боюсь, что горлопаны не исчезнут ... для них это сродни игры .... дело то в том, что "население" сайта очень сильно изменилось качественно (извините за цинизм, но это факт) .... и судя по качеству их комментариев и полученных за это плюсов, горлопанов либо большинство, либо активное меньшинство ... другими словами они захватывают сайт ... как албанцы часть Сербии ...
          ..... думаю, что никакие меры, кроме избирательно карательных не помогут .....но и тут может возникнуть нюанс, типа:
          "А судьи кто?"
          1. Бабр 30 июня 2015 09:11
            Цитата: Oleg NSK
            только боюсь, что горлопаны не исчезнут

            Да я тоже пришел горлопаном.Быстро усвоил правила игры.Довольно быстро заполучил большие звезды. И интерес пропал. А к сайту привязался.
            Но за это время много узнал.И сейчас хочется спокойного общения.
            Так что может и горлопаны нужны?
            1. Oleg NSK 30 июня 2015 10:03
              ...за это время много узнал

              ... об том и разговор ... если прежде сайт являлся источником концентрированной информации, мнений, анализа и прочее ... и зачастую не за счёт самой статьи, а именно последующего обсуждения темы, сама статья по сути являлась катализатором дальнейшего общения, выражения мнений, возражений ....
              ... то в нынешнем виде, это практически невозможно ... да собственно этого и не происходит ... оно более-менее возможно где-то на второй-третьей странице с комментариями .... но если вы опуститесь туда, вниз ... то обратите внимания, что там не просто нет общения (как правило все комменты без продолжения), но и на девственно чистые нули ... а это говорит о том, что туда редко кто заходит ...
              ... потому-что все сидят в корневухе первого комментария, ну а тут ... тут автор статьи всё верно описал
              1. ty60 2 июля 2015 20:08
                Я дочитываю до конца.Не все комментирую.Не все оцениваю.
            2. Ингвар 72 30 июня 2015 13:29
              Цитата: Бабр
              Да я тоже пришел горлопаном.

              Тут почти все так начинали (включая меня), хотя большинство в этом сейчас не признаётся.
              От меня Вам уважуха! hi
      3. pv1005 30 июня 2015 08:33
        "Негоже орденами разбрасываться! Заслужил! Носи!", как то так (близко к тексту) в Гусарской балладе Кутузов говаривал.
      4. Басарев 30 июня 2015 09:17
        Секрет раскушен: следует ввести систему дисциплинарных взысканий. И за разного рода грешки срезать звёздочки. А в особых случаях и изгонять с позором.
    6. Hammer 30 июня 2015 07:46
      На мой скромный взгляд, эту проблему можно решить только радикальными методами.

      Во1. нужно заморозить на некоторое время все личные рейтинги.
      Во2. разработать новую методику и кретерии оценки комментариев участников форума (это будет самое сложное).
      В3х. после принятия новых стандартов, обнулить рейтинги по принципу "всё у всех".
      В4х. ввести цензорный орган (или вменить модераторам), который будет следить за соблюдением принятых правил.
      Во всяком случаи на первом этапе (год, два...). это будет самый спорный момент. Но без этого не обойтись.

      В противном случаи все окончиться обычной говорильней и вернется на круги своя. Все это конечно поднимет некоторую волну "набросов на вентилятор", как в сторону администрации ресурса, так и между самими участниками, но через какое-то время все устаканиться и войдет в норму.
      Решить вопрос кавалерийским наскоком не удастся. Все конечно ИМХО...
    7. Max_Bauder 30 июня 2015 08:33
      Согласен с автором.

      Прошу и мне срезать если за мной такое будет замечено.

      ПыСы. Изначально когда я попал на этот сайт, я и не думал что тут ставят звания за "одобрямс". Мне как-то безразлично на такое. Главное народу мысль донести. Если плюсы есть значит они солидарны с тобой.
      Считаю плюс и минус нужно оставить чтобы различать какое количество людей думают также как ты. А вот "звания" убрать на совсем. Настоящие звания должны "зарабатываться" в реальном бою, показывая чудеса тактики и стратегии. А форум - это виртуальная "посиделка мужиков возле гаража" с пивом в руках, потолковать о том о сем, о военном.
      Хотя если реальные есть по званию старшие, следует проявить уважение к ним, а также тем кто старше по возрасту, аксакалам так сказать. smile
      1. казах 30 июня 2015 09:07
        Хотя если реальные есть по званию старшие, следует проявить уважение к ним, а также тем кто старше по возрасту, аксакалам так сказать.
        аксакалов все и так по никам знают не взирая на звезды часто только их в комментариях вылавливаю и читаю.Но если мое мнение то все не могут писать емкие и дельные комментарии.PS особенно достал лозунг "У России нет союзников кроме армии и флота" ну прям скоро отвращение вызывать будет как "Слава КПСС" laughing А погоны можете срезать у меня лично я настоящие 16 лет зарабатывал и к остальным отношусь снисходительно.
        1. Banshee 30 июня 2015 09:23
          Цитата: GRAY
          Прошу срезать мне звёздочки, а то погоны на плечи давят - аж ходить тяжело.


          Смысл? В от этого поумнеете? Или наоборот? Возьмите Михана в пример, сильно помогло? Ну, разжаловали. За дело. И что? Как писал, так и пишет, и снова вверх идет. И только радует, что без прошлых заскоков.

          Это показатель. Другой вопрос, что есть куча маршалов, которых не знаешь. Где набрал рейтинга - не понятно. За счет чего...

          Работы над этим идут. И вся система будет кардинально переделана. Просто время нужно.
        2. Djozz 30 июня 2015 12:19
          Аналогично-"Ах. моська и т.д." , или "Шакал воет, караван идет." , или вообще" НАЖАТЬ на курок" феерично!
        3. Комментарий был удален.
    8. Netto 30 июня 2015 09:27
      А что есть рейтинг в принципе? Отношение собщества к позиции автора? Не уверен. Берем например местного сферического трехзвездочного "пирата" в ваккууме, ну чтоб ники не называть... И начинает он заниматься ежедневной копипастой, коей тут немерянно, с таких известных ресурсов как к примеру: Вестник Мордовии, блоги bmpd, cassad и т.д. Все ваши плюсы падают ему в карму. И вот он Маршал... PROFIT!
      Netto
    9. fox21h 30 июня 2015 09:28
      Насчет мнения автора, не согласен со всем, да есть пустые комментарии лишь бы набрать рейтинг, но и очень много тех, кто действительно выражает свое мнение по поводу статьи и на беспокоящие темы. Бывает статью особо не смотришь, а лишь комментарии ибо в них агреггирована сама суть статьи, а бывает, что в них есть информация, которые более подробно раскрывают обсуждаемую тему. А что касаемо пустых комментариев, то сайт сильно набрал в количестве пользователей и далеко не все имеют соответствующий кругозор.
    10. ЛукичЪ 30 июня 2015 10:51
      ну или, собака лает, караван идёт. почти на каждой ветке встретишь эту собаку с караваном
      1. Scraptor 30 июня 2015 17:00
        скорее стаю собак и одиночного верблюда.
    11. urzul 30 июня 2015 11:41
      Поверьте и в 2011 году все это было, разве что маршалов было пару штук всего.
      1. atalef 30 июня 2015 20:46
        Цитата: urzul
        Поверьте и в 2011 году все это было, разве что маршалов было пару штук всего.

        Да нет , в 2011 могли минусовать без ограничения и сразу в колонке комментов без захода в тему. В те годы в черепа загоняли за пару часов.
        Вообще по сравнению с 2011 порядок тот понавели .
        Рейтинги -- в общем погоны роли не играют Ю но и отказываться от них не стоит .
        Разумеется , надо что то сделать с профессиональными минусовщиками , которые умудряются минусовать , да же просто выложенные цитаты из энциклопедии .
        Существуют конечноь и банды минусовщиков -- возможно , открытие списка минусовщиков в комменте ограничит горячие головы и к минусам по крайней мере появятся комменты - обоснования.
        1. andj61 30 июня 2015 21:03
          Цитата: atalef
          открытие списка минусовщиков в комменте ограничит горячие головы и к минусам по крайней мере появятся комменты - обоснования.

          Вот это правильно, вот это по-нашему, по-бразильски! А то накидали минусов кучу, а против открыто выступило всего 1-2 человека. Так хоть ясно будет, кто минусует.
          А то в вопросах и ответах такой имеется
          Как увидеть, кто минусуют и плюсует за комментарии
          Навести курсор на цифру рейтинга комментария
          Кликнуть по цифре, появится список голосовавших

          Пробовал много раз - ничего не появляется! Нет никакого списка голосовавших, хотя он анонсируется. Почему?
          Там же:
          Как поменять свой логин?

          Личный кабинет - Мой профиль - редактировать профиль - Ваше Имя: - Изменить

          Имя, которое указываешь в профиле, поменять можно, а логин - нет! Если боятся, что люди будут "перекрашиваться", добавить графу в профиле - "история изменения логина" - и всё.
          1. Несердись 30 июня 2015 21:45
            Цитата: andj61
            Пробовал много раз - ничего не появляется! Нет никакого списка голосовавших, хотя он анонсируется. Почему?

            По тому что начнется всеобщий срач и выяснение отношений. Как-то один модератор писал, что когда было возможно просмотреть список голосовавших за и против коммента, мира на обсуждении не было. Теперь эта функция доступна только модераторам.
    12. Mister X 30 июня 2015 12:17
      Срезать лычки (звездочки), если за подобным бессодержательным замечен представитель генералитета. А старшим офицерам не добавлять баллы.
      Цитата автора статьи

      Поддерживаю.
      А ещё я предлагаю добавлять или наоборот убавлять баллы авторам статей за каждый плюс или минус к его публикации.
      Например: кто-то плюсанул статью: + 10 баллов к его рейтингу. И наоборот.
    13. CrippleCross 30 июня 2015 13:21
      А по моему, автор сам фигню пишет. Думал думал и решил написать. А что? Все пишут статьи и я смогу!!! Про что мне написать? А......ааааа придумаю фигню какую. Вон какие коменты глупые, а я как умный напишу про эти коменты..

      По паспорту нужно статьи пропускать. 21+
      Действительно автор данной статьи заси ра ет Военное Обозрение.
      Лучше глупые коменты чем идиотские статьи самопиара.
    14. Ай-яй-яй 30 июня 2015 15:44
      Цитата: pg4
      Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.


      Ни убавить, ни прибавить, как говорится, именно так! Много уважаемых юзеров, с боевым, производственным, или жизненным опытом, не зависимо от своей политической позиции и места проживания должны быть на вершинах рэйтинга, а не сами знаете кто.
    15. Мостовик 30 июня 2015 17:01
      Всё как в жизни, чтоб заработать маршала, депутата, политика, сделать карьеру надо молоть всякую чушь и не краснеть)
    16. Vittt 30 июня 2015 18:11
      Не только смерть фашистам,но и Т-50 разорвёт всё,что ни движется.
    17. Großer Feldherr 30 июня 2015 22:54
      Цитата: pg4
      Хочешь заработать рейтинг маршала - пиши "смерть фашистам" в каждой новости. Раньше такого не было.

      Раньше и рейтинговой системы не было .
      А вообще, ВО уже давненько славится как логово злобных ватников, не раз видел ссылки на данный сайт в качестве примеров о невменяемости русских и нашей агрессивной настроенности .
      Лично я данной статье поставил "минус" за лицемерие. Ведь эти т.н. тосты-комментарии никто не писал бы, если бы их не поддерживали. Я ни разу не видел, что бы к этим «Еще много неприятных сюрпризов от нашей «оборонки» вскоре удивит америкосов. Пусть ждут!» (39); «А мы ждем от нее приятных и удивительных сюрпризов» (18); «Очень ждем! И даже ТРЕБУЕМ!» (6).и подобным кто-то, что-то ответил ...Данный сайт имеет огромную посещаемость и приносит огромные деньги его владельцам, соответственно его хозяевам нет смысла что-либо менять, ведь они нащупали ту самую целевую аудиторию -такой вот "цензор нет" наоборот.
    18. Комментарий был удален.
    19. brainkiller 1 июля 2015 14:17
      Статье минус, так как автор как раз в корень и не зрит.

      Проблема не в бесполезных комментах, не в охоте на первый пост "типа первыйнах" и пр.... Это всегда было и будет особенно на оживленных ресурсах.

      Кто-то считает что его слова будут иметь больший вес если он "маршал" бггг...
      все это детские и вполне безобидные амбиции. Но бесспорно все это влияет на общую информационную картину, и с точки зрения полезности в комментах можно собрать лишь жалкие крупицы.

      Меня раздражает, и я считаю это тенденцию более опасной, что когда видишь пост с вполне здоровой критикой и не важно речь о политике или новом оружии, т.е. просто взгляд, отличный от других помогающий взглянуть на суть вопроса иначе. Этого человека поливают если не помоями то загоняют в глубокий минус.

      Очень много зашоренных людей очень много мусора, и как результат среди тысячи постов по одной интересной статье едва ли можно встретить что-то свежее, а те кто мог бы сказать по делу, предпочитают отмалчиваться т.к. минусы это все-таки мелкая пакость и приятного мало.
    20. LeftPers 2 июля 2015 05:15
      Да разве так важны эти виртуальные чины?, люди общаются, высказывают мнения, а на звездочки, ну мне лично, плевать
  2. Василенко Владимир 30 июня 2015 06:55
    а о чем статья?
    1. buzuke 30 июня 2015 07:01
      о том, что не нужно писать пустых коментов. в принципе, есть здравое зерно в этом. коменты часто выглядят как междометия, а не содержательное мнение
    2. Имярек 30 июня 2015 07:02
      Цитата: Василенко Владимир
      а о чем статья?

      Приветствую всех! Какая гадость ваша заливная рыба",- одно слово,- обиженный. Снимите с меня до рядовых.Но меня-то не изменишь.АГА. drinks soldier
      1. ty60 2 июля 2015 20:26
        Меня,православного-можно назвать индусом,мусульманином,иудеем-но СУТИ моей название не изменит.Лишняя звездочка не сделает мой голос громче а содержание коммента умней.Вынужден повториться-не ради регалий мы здесь.Чтобы слышать мнения разных людей,не всегда объективные иногда.
    3. subbtin.725 30 июня 2015 07:06
      Цитата: Василенко Владимир
      а о чем статья?

      Я так понял,чтобы было по меньше призывов к насилию и ненависти.Ну я бы не сказал,что здесь этим ну аж пестрит;в основном все в адеквате.Поправьте,если ошибаюсь.
      1. Комментарий был удален.
      2. Bosk 30 июня 2015 07:38
        Статья о том что из за этих "пустых" коментов..., ну скажем раньше после серьёзной статьи было как минимум половина серьёзных коментов от знающих людей, а сейчас столько "мусора"... что иногда просто на коменты времени неохота в пустую тратить..., так просто "пролистаешь"... только если "длинные" прочитаешь, а в коротких кстати тоже иногда содержится кой какой ценности информация но они уже как правило уже "смазываются" взглядом...
        1. Макс Отто 30 июня 2015 08:23
          Цитата: Bosk
          Статья о том что из за этих "пустых" коментов..., ну скажем раньше после серьёзной статьи было как минимум половина серьёзных коментов от знающих людей, а сейчас столько "мусора"... что иногда просто на коменты времени неохота в пустую тратить..., так просто "пролистаешь"... только если "длинные" прочитаешь, а в коротких кстати тоже иногда содержится кой какой ценности информация но они уже как правило уже "смазываются" взглядом...

          Эт точно. Сейчас бы ни за что не подумал бы, но я за этот сайт зацепился только из-за комментариев - по уму да ещё и без мата, всё прилично. После статьи всегда читал комментарии, было интересно. Сейчас очень редко смотрю их. Часто, повторяю - очень часто, комментарии несли смысла и информации больше чем сама статья. Мусора теперь действительно много. Подозреваю, что это последствия роста популярности сайта, администрации надо удалять просто без всяких следов комменты в виде лозунгов и не несущие существенного смысла.
        2. Имярек 30 июня 2015 14:57
          Повторяетесь...Волнуетесь.. winked Не стоит. hi
        3. ty60 2 июля 2015 20:28
          Еще модераторы ругаются за лаконизм-не несет типа смысла ваш коммент!
      3. CONTROL 30 июня 2015 08:48
        Цитата: subbtin.725
        Я так понял,чтобы было по меньше призывов к насилию и ненависти.Ну я бы не сказал,что здесь этим ну аж пестрит;в основном все в адеквате.Поправьте,если ошибаюсь.

        Что Вы знаете о ненависти?!
        У Вас мина или реактивный снаряд попадали в окно Вашего дома (на третий, скажем, этаж...), и разносили в клочья телевизор, тумбочку под ним и сына 8 лет от роду, который этот телевизор смотрел?...и "испятнали" осколками Вашу жену...А мину ту шмальнул в белый свет, как в копеечку прыщавый 19-летний сопляк - жовто - блакытний нацист по случаю "мужской инициации": трахнул,понимаешь, впервые в своей "мужской" жизни свою ровестницу - нацистку (на которой пробы ставить негде...)! А другой такой же - по тому же поводу пленному "сепару" (немолодому шахтёру) со смаком горло перерезал...
        ...что Вы знаете о ненависти?...
        P.S. Не суди, да не судим будешь!
        Предложу отменить все эти погоны, "звания" и рейтинги....Ну, рейтинги можно оставить, а погоны и звания - точно надо убрать!
        Некоторые "адекватные", замечал, просто сводят счёты "минусами" из упрямства (и хуже - тупого упрямства!)...
        Лично мне на погоны, плюсы и минусы - до фени; но вот мнения некоторых посетителей и авторов сайта - ценно!...

        ...хочу минусов за этот коммент (чтобы не обзывали уря-патриотом; я просто нормальный!...)
        1. 6 дюймов 30 июня 2015 08:51
          Что Вы знаете о ненависти?!
          У Вас мина или реактивный снаряд попадали в окно Вашего дома (на третий, скажем, этаж...), и разносили в клочья телевизор, тумбочку под ним и сына 8 лет от роду, который этот телевизор смотрел?...и "испятнали" осколками Вашу жену...А мину ту шмальнул в белый свет, как в копеечку прыщавый 19-летний сопляк - жовто - блакытний нацист по случаю "мужской инициации": трахнул,понимаешь, впервые в своей "мужской" жизни свою ровестницу - нацистку (на которой пробы ставить негде...)! А другой такой же - по тому же поводу пленному "сепару" (немолодому шахтёру) со смаком горло перерезал...
          ...что Вы знаете о ненависти?... а вот это сдесь к чему???о чем статья хоть прочли? видимо нет...
    4. Homo 30 июня 2015 07:32
      Цитата: Василенко Владимир
      а о чем статья?

      А Вы себя не узнали? Или кое что о себе!
      1. как правило мы свои высказывания считаем дельными а чужие пустыми
        а если по делу то не в комментариях проблемы а в статьях добрая половина которых простите графоманство
  3. valokordin 30 июня 2015 06:58
    Постараюсь застолбить первым комент на статью. С Вашими выводами согласен и коммунистические взгляды разделяю. Можно конечно добавить, что комментарии должны быть краткими, если они слишком длинные, как повести, то их чтение занимает много времени. Это касается и огромных в объёме романа основных статей.
    1. дмб 30 июня 2015 08:14
      Так не читайте. Просто иногда на статью информации мало, да и не нужно больше, чем пишешь в комментарии. А то у нас обожают писать статьи о конструкции лопаты, предваряя эти сведения рассказом о становлении монархии в России.
      1. Доктор Ливси 30 июня 2015 09:54
        Цитата: дмб
        А то у нас обожают писать статьи о конструкции лопаты, предваряя эти сведения рассказом о становлении монархии в России.

        Дмитрий, Ваши комментарии как ложка мёда. laughing Лично Вам я б досрочно генералиссимуса присвоил и в какой-нибудь зал славы ВО ввёл. good
        1. дмб 30 июня 2015 10:01
          Спасибо, но наверное не стоит, сожрут конкуренты за "звание".
  4. Eragon 30 июня 2015 06:59
    В общем-то согласен. Похоже многие гоняются за плюсиками (понять бы ещё зачем).
    Но
    Обратите внимание, что статей уровня «так себе» нет.

    Давно обратил. Которых "так себе" по меньшей мере треть. А также часто публикации одной и той же статьи под разными названиями, много орфографических опечаток, которые модераторы могли бы поправлять, при условии, что они перед публикацией читают статьи. А вот в том, что они их читают я сильно сомневаюсь.
    1. удав19 30 июня 2015 07:48
      Цитата: Eragon
      А вот в том, что они их читают я сильно сомневаюсь

      Браво!! Самое лучшее высказывание!! Я даже знаю - что они читают!! Вернее - за чем следят!! laughing .... из недр невежества, тебя я, смерда, вынимаю! Ведь путь твой мраком был покрыт до этих пор!!
    2. CONTROL 30 июня 2015 08:58
      Цитата: Eragon
      В общем-то согласен. Похоже многие гоняются за плюсиками (понять бы ещё зачем)...
      А также часто публикации одной и той же статьи под разными названиями, много орфографических опечаток, которые модераторы могли бы поправлять, при условии, что они перед публикацией читают статьи. А вот в том, что они их читают я сильно сомневаюсь.

      ...копипаста хватает! и главное - не вникая в смысл копируемого...
    3. ty60 2 июля 2015 20:46
      С грамматикой дела не очень.Вполне понятны простые ОЧЕПЯТКИ при наборе,на них не смотрю просто.Не приемлю написание текста на слэнге компьютерных гениев-Креведко,и т.д.Техническая информация должна быть выверена.
  5. vsoltan 30 июня 2015 06:59
    В целом, устыдили. ....однако, есть и положительные сдвиге на форуме - все меньше народ при обсуждениях переходит на личности. .. hi
    1. Наган 30 июня 2015 07:16
      Уж луче бы переходили на личности, но по делу и, скажем так за неимением лучшего определения, культурно. А то ж достаточно крикнуть в правильный адрес "Уря!Да здря!!!" или в другой, тоже идеологически правильный адрес "Долой! Позор! Смерть!!!", чтоб в оптимально-минимальные сроки набрать плюсиков на бааальшущие звезды на погонах.
      1. CONTROL 30 июня 2015 09:04
        Цитата: Наган
        А то ж достаточно крикнуть в правильный адрес "Уря!Да здря!!!" или в другой, тоже идеологически правильный адрес "Долой! Позор! Смерть!!!", чтоб в оптимально-минимальные сроки набрать плюсиков на бааальшущие звезды на погонах.

        ...урядаздрядолойпозорсмерть...!!!???!!!???///;;; и тэ дэ...

        Ну, иде мои плюсы?...
        По-моему, всё же нормальных - пардон. адекватных! - большинство!
        1. vsoltan 30 июня 2015 09:20
          Control

          Нате Вам плюсик долгожданный tongue
        2. Стирбьорн 30 июня 2015 10:36
          Так надо, чтобы среди первых коментов, к статье, были ваши уря да здря!)) Тогда все получится fellow
        3. atalef 30 июня 2015 20:48
          Цитата: CONTROL
          ..урядаздрядолойпозорсмерть...!!!???!!!???///;;; и тэ дэ...

          Ну, иде мои плюсы?...
          По-моему, всё же нормальных - пардон. адекватных! - большинство!

          Ну пять то заработал laughing
        4. ty60 2 июля 2015 20:49
          Вот тебе плюс.
    2. ty60 2 июля 2015 20:48
      Это радует!Не все так плохо в королевстве Датском!
  6. Bort Radist 30 июня 2015 06:59
    Генерал генералу рознь. Есть боевые, есть штабные. Среди тех и тех есть уважаемые и наоборот. У кого голова на месте тот знает кто чего "стоит". А санкции от лукавого.
    1. Dagen 30 июня 2015 10:12
      Это так. Только здесь автор не генералов обсуждает, а всего лишь картинки под логотипом профиля, которые очень его смущают (видимо).
  7. mamont5 30 июня 2015 07:00
    Цитата: Василенко Владимир
    а о чем статья?

    О том, что сегодня можно легко накрутить себе баллы на патриотических комментах, фактически не говоря ни о чем. Все это так, и говорилось об этом уже давно. Ну и что? Можно подумать, что эти "звания" на форуме говорят о чем-то, тем более сегодня. Как с этим бороться? Что-то реконструировать уже бесполезно, думаю, что проще всего отменить все эти баллы и звания.
    1. meriem1 30 июня 2015 07:23
      Кому-то и звания не очень и нужны!!! Автор статьи, пишет в ней о том, что сам в ней и делает.Занимается саморекламой. Надеюсь, что множество постов, это именно то, что у людей в сердце и на устах. Может автор предлагает молчать в тряпочку??? Не надо судить по себе. Минус!
      1. AUL 30 июня 2015 12:45
        Ну вот, обиделся человек за маршалов диванных! Как можно обижать людей с такими звездами!
        По существу. У меня самого давно уже возникало желание написать такую статью. Автор опередил. Спасибо ему огромное, что поднял этот вопрос отдельной статьей.
        Действительно, последние года два стало трудно читать комментарии. В первых строках - всегда одни и те же лица с большими погонами и бессмысленными(хотя и идеологически правильными) лозунгами. И. чтоб найти содержательный коммент,надо перелопатить огромное число мусора, наваленного в погоне за звездочками. И ведь мусор этот абсолютно однообразный, кочующий из ветки в ветку - "Хорошая новость!", "Встаем с колен!", "Головняк для матрасников!", а уж про памперсы и диарею(шутка всех времен и народов) - вообще обязательный атрибут! Из-за таких вот пустобрехов и не хочется даже читать комменты от "больших звезд", и можешь пропустить действительно интересное сообщение от тех, кто носит эти звезды заслуженно.
        И еще заметил момент - за "Уря!" отзывов много. За какую-нибудь хохму - полно, а вот за серьезное сообщение, где надо подумать - отзывов единицы. Видать, думать - это многих напрягает.
        Предлагаю:
        1. Модераторам активно карать за флуд(бессмысленные сообщения), даже,если он идеологически выдержан .
        2. Пользователям,заинтересованным в процветании сайта, предлагаю за флуд минусовать беспощадно и снижать рейтинг.
        3. Обнулить все рейтинги, начать все с чистого листа.
        Возможно, тогда любители собирать лайки попритихнут или уйдут на более подходящие для этого сайты.
        AUL
    2. ramzes1776 30 июня 2015 07:55
      Если отменить все эти плюсы,минусы,звания,то на половину комментов меньше станет однозначно.Сам гнался за званием в своё время.Потом надоело.Сейчас уже, с пришествием времени, глупо кажется)).Сейчас пишу под настроение,пытаюсь даже в тему)
    3. andj61 30 июня 2015 08:21
      Цитата: mamont5
      Что-то реконструировать уже бесполезно, думаю, что проще всего отменить все эти баллы и звания.

      Кстати - тоже вариант неплохой. В профиле или на странице "рейтинг пользователей" рейтинг указывать - и, в принципе, достаточно.
      1. Доктор Ливси 30 июня 2015 10:21
        Цитата: andj61
        В профиле или на странице "рейтинг пользователей" рейтинг указывать - и, в принципе, достаточно.

        Будут гнаться за рейтингами! laughing
        1. andj61 30 июня 2015 21:11
          Цитата: Доктор Ливси
          Цитата: andj61
          В профиле или на странице "рейтинг пользователей" рейтинг указывать - и, в принципе, достаточно.

          Будут гнаться за рейтингами! laughing

          Вот Вам плюсик - начало положено! good drinks
  8. papik09 30 июня 2015 07:03
    Цитата: pg4
    Если интеллект ниже табуретки, пусть и временами, нечего на приличный сайт лезть.

    Отлично сказано и, главное, правильно,молодца! Будь моя воля, "некоторые" из генералитета и старших офицеров уже бы ПЕШКОМ гуляли с флагом в руках и барабаном на шее drinks
  9. Наемник 30 июня 2015 07:04
    Василенко Владимир (3) SU Сегодня, 06:55 Новый

    а о чем статья?
    О том, что жену надо слушать, если хочешь быть генералом!
    Автор желает , чтоб все под одну гребёнку - написал критическое лишать чинов и наград.
    1. novobranets 30 июня 2015 07:16
      Цитата: Наемник
      Автор желает , чтоб все под одну гребёнку - написал критическое лишать чинов и наград.

      Мне кажется автор призывает воздержаться от пустых, бессодержательных комментов, думаю он прав. Хочу добавить. Друзья, давайте относиться друг к другу уважительно, без хамства и оскорблений. Даже если оппонент не прав, нужно спокойно доказать ему свою правоту, без нервов и колкостей. Как гласит древняя китайская мудрость- "Сдержи свой гнев, и никогда об этом не пожалеешь".
      1. CONTROL 30 июня 2015 09:11
        Цитата: novobranets
        Друзья, давайте относиться друг к другу уважительно, без хамства и оскорблений. Даже если оппонент не прав, нужно спокойно доказать ему свою правоту, без нервов и колкостей. Как гласит древняя китайская мудрость- "Сдержи свой гнев, и никогда об этом не пожалеешь".

        В том-то и дело, что если пишется комментарий - комментирующий считает, что он прав (по комментируемому вопросу)!
        (кроме тех. кто гневается и снискает "плюсы"...плюсики-плюсики...и звёзды на "погоны"...)
        1. novobranets 30 июня 2015 09:47
          Цитата: CONTROL
          В том-то и дело, что если пишется комментарий - комментирующий считает, что он прав (по комментируемому вопросу)!
          Так мы здесь и собираемся, что бы узнать новости, обменяться мнениями, подискутировать. Если человек не прав, приведите свои доводы, истина рождается в споре. Разве не так?
          1. kolyhalovs 30 июня 2015 10:23
            Нет не так. Истина в споре не рождается. Истина рождается в поиске. А спор - это попытка переговорить и победить. Что-то вроде борьбы. Полемика, исскусство такое.
            1. novobranets 30 июня 2015 18:00
              [quote]Выражение "Истина рождается в споре" приписывают древнегреческому философу Сократу.[/quote] А его нельзя назвать глупым человеком. Спор это приведение аргументов и контраргументов. [quote]Значение слова Аргумент по Ожегову:
              Аргумент - Довод, доказательство[/quote]
              [/quote]Чей аргумент, сиречь доказательство, сильнее тот и прав. А попытка переговорить называется демагогия.
              1. kolyhalovs 1 июля 2015 11:36
                Да вы просто мастер цитат! Только все цитаты мимо, а ваши слова - подтверждают мои!
                Выражение "Истина рождается в споре" приписывают древнегреческому философу Сократу. А его нельзя назвать глупым человеком.

                Говорил это Сократ или кто другой - это не суть важно, а уж был ли Сократ глупым или умным - вообще к делу не относится (умные тоже заблуждаются и ошибаются). Или вы живёте по принципу "Если это сказал умный человек, то это истина, не задумываемся. Утверждённый список умных людей прилагается". Смешно.
                А по существу:
                Чей аргумент, сиречь доказательство, сильнее тот и прав.

                Так это же и есть полемика! Во первых для того, чтобы решить, что аргумент "сильнее" нужна система координат - свод правил, которые не могут быть идеальными. Это юридический подход. И из такого подхода выходит, кто преуспел в полемике (одним из приёмов которой является демагогия), значит - того и истина. То есть нужно тренироваться и тренироваться.
                Вы были в суде? Там правды нет! Истина там не в ходу. Сумеешь доказать на основе утверждённых правил, что ты прав - значит прав (оболгать тоже можно, если это не противоречит правилам).

                Я же понимаю истину как Богом данную объективную реальность, познать которую можно только путём поиска, согласно совести и разума. Однако данный подход плохо поддаётся формализации и поэтому в жизни общественной не применяется.

                Ну и как дополнение. В споре может родиться истина, если люди, ведущие спор, ведут и поиск истины. Но, зачастую, люди спорят даже не слушая (а уж про попытки войти в положение оппонента и понять его точку зрения можно забыть). Надёргают цитат из интернета, скажут то же самое, что и оппонент и довольны.
                1. ty60 2 июля 2015 21:07
                  Если я назову вас схоластом-значит я на данном этапе сильный полемист?
  10. Корсар0304 30 июня 2015 07:08
    Цитата: valokordin
    что комментарии должны быть краткими, если они слишком длинные, как повести, то их чтение занимает много времени.

    Не всегда получается раскрыть, донести мысль касаемо статьи или комментария форумчан кратко и в то же время содержательно, засим не обессудьте. Помимо прочего, если чувствуете, что в комментарии много "воды", то можно и пролистнуть его ))

    Цитата: valokordin
    то касается и огромных в объёме романа основных статей.

    А вот с этим согласен и полностью поддерживаю. Иной раз пока доберешься до конца статьи, забываешь о чем начало.

    Что касается статьи Александра - то вот Вам мой плюс. Также солидарен с мнением.
    1. CONTROL 30 июня 2015 09:27
      Цитата: Корсар0304
      если чувствуете, что в комментарии много "воды", то можно и пролистнуть его ))

      Цитата: valokordin
      то касается и огромных в объёме романа основных статей.

      А вот с этим согласен и полностью поддерживаю. Иной раз пока доберешься до конца статьи, забываешь о чем начало.


      осмелюсь напомнить об известном литературном персонаже русской классики:"Иванов, статский советник, Никодим Осипович. Был столь малого роста, что не мог вмещать пространных законов. Умер в 1819 году от натуги, усиливаясь постичь некоторый сенатский указ..." - один из градоначальников примечательного такого городка - Глупова....(Салтыков-Щедрин, "История одного города")
      Не уподобляйтесь сему прискорбно известному персонажу!
  11. ILYA M 30 июня 2015 07:09
    Ведь кто-то эти плюсы ставит. А это говорит об общем падении уровня зарегистрированных посетителей. Не ставьте плюсы и генералы не будут заниматься ерундой. Если честно то иногда даже противно читать.
    1. строоитель 30 июня 2015 08:07
      Противно читать - не читайте. Правила поведения на сайте - регламентируются "Правилами поведения на сайте".
      Пустые комменты или не пустые , пусть оценивают сами посетители сайта своими плюсами и минусами.
      За что можно и нужно снимать звания и банить - за хамство, националистические лозунги, за оскорбление по национальному признаку, похабные картинки и мат.
      Автору: " Проверка генералитета сайта на адекват" - это как? Поясните свою мысль пожалуйста, как это будет выглядить практически?
      По поводу первых комментов- лозунгов. Согласен , есть такое явление. Некрасиво выглядит , но правила сайта при этом не нарушаются. Бороться с этим явлением ,при желании могут сами посетители сайта, своими минусами и ответами на эти комментарии.
      Большинство посетителей приходят на сайт за общением и информацией , а не за лычками и звёздочками. Не стоит по этому поводу комплексовать .
      С уважением ! Всем хорошего дня и отличного настроения!
      1. Владимирец 30 июня 2015 08:31
        Цитата: строоитель
        Автору: " Проверка генералитета сайта на адекват" - это как? Поясните свою мысль пожалуйста, как это будет выглядить практически?

        Вешается статья, генералы и маршалы отписываются, лучший коммент плюсуется, все остальные в бан на полгода. laughing
        1. строоитель 30 июня 2015 08:50
          В бан на полгода - очень суровое наказание. " дутые" маршалы будут отсиживаться.
          Как вариант , обязать маршалов публиковать статьи на сайте ( допустим не менее чем один раз в пол года). Хотя, подозреваю , количество статей пустышек на сайте увеличится)))))
          Пыс.пыс. : На мой взгляд проблема несколько надуманная. Советую приходить на сайт после 23.00 - школьники спят, к этому времени остаётся публика которая за "плюсами ""минусами" не гонится.
          1. Доктор Ливси 30 июня 2015 10:25
            Цитата: строоитель
            Советую приходить на сайт после 23.00 - школьники спят, к этому времени остаётся публика которая за "плюсами ""минусами" не гонится.

            У школьников каникулы, а кому-то из взрослых дядей и на работу с утреца. Тратить часы драгоценного сна на разговоры? мммм, как-то это "по-школьному". laughing
      2. НЕКСУС 30 июня 2015 12:45
        Цитата: строоитель
        Большинство посетителей приходят на сайт за общением и информацией , а не за лычками и звёздочками. Не стоит по этому поводу комплексовать .

        Дело то в том,что на форум приходит много народу.И судя по тому ,что наш сайт относят к категории СМИ,это более 200 тысяч человек.Не все из них доки в вопросах военного дела,оружия и тд.Но при этом многие хотят высказать свою точку зрения и поделиться своими мыслями.Я не вижу в этом ничего плохого.При этом отношение к этому форумчан подчас очень негативное.Тогда возникает вопрос-Знающие люди зачем сюда приходят?Показать что они знают больше чем остальные?Тогда им не сюда на форум где обсуждение,а писать труды по военному делу.
        Что касаемо содержания статей.Вопрос к админам.За день появляется несколько аутентичных статей примерно с одним содержанием,но в разное время дня.Пример статьи о той же Армате.Чтоб повысить интерес и не дробить его,предлагаю автоматически добавлять идентичные статьи как бы в одно обсуждение ,делая как бы главы из двух-трех схожих по вопросу статей.И люди морочиться не будут бегая по обсуждениям и будет настоящее обсуждение со спорами и дискуссиями.
        1. ty60 2 июля 2015 21:12
          А заодно в сравнении и уровень статей.То,за что боремся.
  12. ssn18 30 июня 2015 07:09
    А кто вообще считает эти баллы и обращает внимание на виртуальные звания? И самое интересное, что они дают. Я, лично, тут для общения и в познавательных целях. Т.ч. считаю надо убрать эти цифры и погоны, имен и ников достаточно.
    1. domokl 30 июня 2015 07:21
      Вот тут вы не правы.Те,кто на сайте давно ,знают уже "липовых"генералов и "маршалов".Читают реально тех,кто им интересен.
      А "молодежь"? Они ведь действительно считают,что "маршал" должен быть умнее или компетентнее "капитана".Да и маршпльское звание дает некоторую свободу "опускать" рейтинг неугодным. Извините,но мой минус дороже в этих самых "плюсах-минусах" чем ваш. А ,значит,я могу это делать целенаправленно.
      1. andj61 30 июня 2015 08:34
        Цитата: domokl
        Да и маршпльское звание дает некоторую свободу "опускать" рейтинг неугодным. Извините,но мой минус дороже в этих самых "плюсах-минусах" чем ваш. А ,значит,я могу это делать целенаправленно.

        Это, конечно, так. Но как быть с правилами? what
        з) На сайте запрещено целенаправленное методичное снижение рейтинга оппонента, т.е. множественное минусование комментариев одного пользователя. Подобные действия легко прослеживаются администраторами сайта. Рейтинг нарушителя будет снижен на 50%.

        Именно за это мне дважды понижали рейтинг. bully Хотя в одном случае стоило бы и поспорить - но с админами спорить бесполезно. laughing
        Правда, есть правила и явно не справедливые.
        ж) Запрещено добавлять в комментарии статьи со сторонних сайтов, так как это противоречит назначению функции комментирования: комментарии на сайте предназначены исключительно для выражения читателями собственных мнений относительно публикуемых статей. При этом разрешается разумное цитирование материалов с других сайтов в рамках одного комментария с обязательной ссылкой на первоисточник. За вставку целых статей со сторонних ресурсов в комментарии («комментарии с продолжением») – удаление всех комментариев пользователя и обнуление рейтинга;

        Пусть бы удаляли не все, а только эти конкретные, касающиеся нарушения комментарии, а рейтинги снижали ну хотя бы на 50%. А то получается мат - удалили коммент, дали бан. Вставил комментарий "с продолжением" - обнулили рейтинг и удалили все комментарии - у некоторых тысяч 5 комментариев таким образом удаляли. Да бог, с ним с рейтингом - нормальные комментарии тут при чём? request
    2. Andrea 30 июня 2015 07:27
      Цитата: ssn18
      Т.ч. считаю надо убрать эти цифры и погоны, имен и ников достаточно.

      Отпадет элемент игры и многие потеряют интерес к сайту.Не вижу ничего плохого в лозунгах,хотя умные и поучительные комментарии читать и интересней,и полезней
      1. Homo 30 июня 2015 07:36
        Цитата: Andrea
        Отпадет элемент игры и многие потеряют интерес к сайту.

        Общение в форме игры это для (извините за выражение) школоты. Если человек может общаться только играя, то от него вряд ли стоит ждать глубоких мыслей, анализа да и кругозор у "игрунов" как правило ограничен.
        1. Andrea 30 июня 2015 08:03
          Цитата: Homo

          Общение в форме игры это для (извините за выражение) школоты. Если человек может общаться только играя, то от него вряд ли стоит ждать глубоких мыслей, анализа да и кругозор у "игрунов" как правило ограничен.

          Смешно вы рассуждаете.
          Как будто академики из памперсов сразу в академию попали.
          Кто способен к мыслительному процессу-сам найдет,что ему интересно,а"игруны"волей не волей,тоже почерпнут кое что и,может быть,расширят кругозор и начнут мыслить глубоко.
      2. 6 дюймов 30 июня 2015 08:07
        плохое только одно.есть такое понятие-флуд и спам.
        1. Andrea 30 июня 2015 08:18
          Цитата: 6 дюймов
          плохое только одно.есть такое понятие-флуд и спам.
          Поясните пожалуйста.
          Флуд-понятно,а спам-не очень.
          Если как на "Цензоре"-это не "камильфо",не будем уподобляться трусам,напрочь отвергающих чужое мнение,если оно им не нравится.
          1. 6 дюймов 30 июня 2015 08:33
            мнение я никакое не собираюсь отвергать.просто есть мнение а есть его полное отстуствие.вот это я неприемлю.глупо считать мнением что мы всех порвем и что все американцы педики.вот это в моем понятии и есть спам.поток бессмысленных комментов.
            1. Andrea 30 июня 2015 08:41
              Благодарю.

              А что если они действительно так считают?
              1. 6 дюймов 30 июня 2015 08:55
                увы. но опыт подсказывает что нет.просто мышление лозунгами.
    3. andj61 30 июня 2015 10:06
      Цитата: ssn18
      А кто вообще считает эти баллы и обращает внимание на виртуальные звания? И самое интересное, что они дают.

      Если у Вас выше звание, то Ваш плюс и минус "весят" больше для рейтинга того, кого Вы плюсуете или минусуете. Больше особой разницы нет.
  13. Комментарий был удален.
  14. фомкин 30 июня 2015 07:11
    Александр! У меня сложилось впечатление, что Вы нервничаете. Поверьте оно того не стоит. Вот я никогда ни с кем не спорю, если кто сомневается и утверждает, что такого не может быть-отвечаю не может значит не может. А уж каких только оскорблений не получал, про минусы я вообще молчу. Что поделаешь планида такая, нести правду людям. Мне за это снимали даже настоящие звездочки, а не виртуальные.

    почти реальная история, но понятно только тем у кого есть чувство юмора.
    1. brn521 30 июня 2015 10:44
      Цитата: фомкин
      почти реальная история, но понятно только тем у кого есть чувство юмора.

      Одно дело тереть тряпочкой и аккуратно. Другое - наждачкой. Наждаком проще - ототрется всё, и быстро. Но и машина пострадает. Да и вообще, зачем ставить машину там, где гадят? Пусть лучше гадят куда-то в компостную кучу, что ли.
  15. Штык 30 июня 2015 07:11
    Автор прав! Вот недавняя статья "Ехидные комментарии. «Гей, американе!», или Кем воевать за демократию станете?" Тема "очень близкая" Военному обозрению! И две страницы комментариев !!! Куда идем ? request
    1. Стирбьорн 30 июня 2015 10:44
      Ну есть к примеру, новости, как очередной корабль НАТО вошел в Черное Море. Их уже не один десяток за прошедший год, но поток комментариев к каждой новой, деградирует стремительно. Одно и то же: "хибины", "сушки", "бастионы" ну и непременное - "памперсы". Просто, как мартышки , извините. Реально Цензор российского производства. Я бы вообще не пускал такие новости сюда, ибо рай для петросянов, сами корабли все равно, никто не обсуждает.
  16. V.P. 30 июня 2015 07:12
    Даешь люстрацию маршалов ! ))
    1. Владимирец 30 июня 2015 08:32
      Цитата: V.P.
      Даешь люстрацию маршалов ! ))

      Шо, опять?! belay
    2. andj61 30 июня 2015 08:38
      Цитата: V.P.
      Даешь люстрацию маршалов ! ))

      Поддерживаю! wassat
      1. МИХАН 30 июня 2015 08:54
        Цитата: andj61
        Цитата: V.P.
        Даешь люстрацию маршалов ! ))

        Поддерживаю! wassat

        Каждого второго расстрелять.. laughing Даешь "майдан " на сайте!... wassat
    3. Русский феникс 30 июня 2015 09:03
      Цитата: V.P.
      Даешь люстрацию маршалов ! ))


      Простите,а инициатива "с низу",или "с верха",как вна украйне ?
      Русский феникс
      1. МИХАН 30 июня 2015 09:46
        Цитата: Русский феникс
        Цитата: V.P.
        Даешь люстрацию маршалов ! ))


        Простите,а инициатива "с низу",или "с верха",как вна украйне ?

        Думаю из разряда биологической классификации "ракообразных"...А потом разберемся.. bully
      2. andj61 30 июня 2015 10:08
        Цитата: Русский феникс
        Цитата: V.P.
        Даешь люстрацию маршалов ! ))


        Простите,а инициатива "с низу",или "с верха",как вна украйне ?

        Это протест снизу, вовремя замеченный наверху и направленный в нужное русло. bully
        1. Русский феникс 30 июня 2015 10:20
          Цитата: andj61
          Это протест снизу, вовремя замеченный наверху и направленный в нужное русло.

          Тогда это уже не протест,а фарс и профанация...
          Русский феникс
      3. Владимирец 30 июня 2015 10:54
        Цитата: Русский феникс
        Даешь люстрацию маршалов ! ))

        Простите,а инициатива "с низу",или "с верха",как вна украйне ?

        А от этого зависит Ваша позиция? wink
        1. Русский феникс 30 июня 2015 15:13
          Цитата: Владимирец
          А от этого зависит Ваша позиция?


          От этого зависит моё отношение к происходящему. То ли это "выпуск пара" администрацией,то ли "низы подпирают"...

          Но скорее первое,поскольку без Высочайшего Благоволения,такие статьи не пройдут модерацию...
          Русский феникс
  17. Корсар0304 30 июня 2015 07:13
    Цитата: mamont5
    Как с этим бороться? Что-то реконструировать уже бесполезно, думаю, что проще всего отменить все эти баллы и звания.


    Не думаю. Стимул к участию обсуждения статей, высказывания мнений, споров между участниками, в конце концов, должны присутствовать. Ну а если видишь комментарий "маршала", который не несет никакого содержательного смысла... ну и... пропусти его, ибо + ему ставят такие же. Басню про Петуха и кукушку помните? Ну вот.
  18. TIT 30 июня 2015 07:14
    Цитата: Наемник
    а о чем статья?


    по большому счёту не о чём .за чем вообще обращать внимание на количество звезд под ником ?

    да и какой толк если комментарии из статьи будут набирать рейтинг старшины , а не маршалы
    TIT
    1. Bort Radist 30 июня 2015 09:22
      Цитата: TIT
      за чем вообще обращать внимание на количество звезд под ником ?

      Да многие с удовольствием бы не обращали, но рейтинг потерять жалко wink
      Вообще то прецеденты отмены погонов в Российской и Советской армии уже были. Так, что в одну и туже воду войти нельзя, а вот на те же грабли наступить любители не переводятсяю
  19. Alex66 30 июня 2015 07:14
    Введите правило не более 1 комментария к статье и ни кто ни с кем не будет собачиться, люди более ответственно будут подходить к своим комментариям.
    1. Наган 30 июня 2015 07:24
      Цитата: Alex66
      Введите правило не более 1 комментария к статье
      И будет тишь, гладь, божья благодать, и никаких споров. А ведь еще древние греки заметили, что "только в споре рождается истина".
    2. Прохожий 30 июня 2015 07:26
      Цитата: Alex66
      Введите правило не более 1 комментария к статье и ни кто ни с кем не будет собачиться, люди более ответственно будут подходить к своим комментариям.

      Ну один комментарий на статью, это конечно перебор, в споре, обычно, рождается истина. Но часто бывает, что и спора и нет, а просто жонглирование ура-патриотическими лозунгами. Либо диалоги из области: "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку".
    3. Мур 30 июня 2015 07:27
      Цитата: Alex66
      Введите правило не более 1 комментария к статье и ни кто ни с кем не будет собачиться, люди более ответственно будут подходить к своим комментариям.

      Полагаю, это тоже не выход. Иногда (редко, но бывает) возникает интересная дискуссия и даже (что ещё реже) без перехода на личности.
    4. lewerlin53rus 30 июня 2015 07:31
      Цитата: Alex66
      Введите правило не более 1 комментария к статье и ни кто ни с кем не будет собачиться

      А вот это не правильно. Иногда завязываются очень интересные дискуссии. И если они не переходят в пустой срач, то бывают весьма полезны.
    5. мордвин 3 30 июня 2015 07:53
      Не согласен. Иные споры читать куда как интересней, чем саму статью. И потом - "в споре рождается истина".
      1. мордвин 3 30 июня 2015 08:11
        Во бляха-муха. Пока статью читал, и свой коммент царапал, тут уже несколько точно таких же настрочили. wassat
      2. ty60 2 июля 2015 21:22
        Значит в струе. laughing
  20. Boris55 30 июня 2015 07:15
    И одним словом можно высказать гораздо больше, чем толстой книгой.

    1. Младшой, Я 30 июня 2015 07:55
      Да, у Нас богатый русский язык!
      Можно высказаться крепко и без матов.
      1. МИХАН 30 июня 2015 10:46
        Цитата: Младшой, Я
        Да, у Нас богатый русский язык!
        Можно высказаться крепко и без матов.

        Можно , но лучше не надо..В конце все равно не выдержишь и образно с многоточечными и т.д. laughing Из души идет просто и не всегда пальцы на клаве контролируешь..Сейчас бы высказался четко и коротко по статье, но я не матерюсь, я боюсь... wink drinks
      2. Max_Bauder 30 июня 2015 11:53
        Цитата: Младшой, Я
        Да, у Нас богатый русский язык!
        Можно высказаться крепко и без матов.


        Журналист обывателя:
        - Что Вы можете сказать о нашей сборной России по футболу?
        - Ругательства опустить?
        - Разумеется.
        - Тогда промолчу. laughing

        ПыСы. На войне матом не ругаются, матом разговаривают.
        1. строоитель 30 июня 2015 19:35
          На стройке матом думают))))
  21. Decathlon 30 июня 2015 07:16
    А, можно меня вообще лишить звания?! Мне просто интересно на сайте, и статьи и комментарии.И свои "генеральские" погоны никому из друзей и знакомых демонстрировать не собираюсь, " я давно уже всё доказал"! yes
    1. Младшой, Я 30 июня 2015 08:02
      Нет уж, померла, так померла!
      Придется ходить в звании. wink
    2. Русский феникс 30 июня 2015 09:05
      Цитата: Decathlon
      А, можно меня вообще лишить звания?!


      Элементарно ! Нет человека,нет проблемы !
      Русский феникс
      1. Decathlon 30 июня 2015 09:13
        Перегибы на местах?! Я про звание, а не про суицид...
  22. Jurkovs 30 июня 2015 07:18
    А еще я заметил, что маршалы давно друг друга знают, и поставить друг другу лайк это все равно что с добрым временем дня поздравить. Сайт должен срочно заменить модераторов и последние должны устроить 37-й год. Иначе сайт умрет. Оригинальных статей мало, в основном перепосты с других источников, так я могу и там свое мнение оставить. Короче "перемены, нам нужны перемены".
    1. Русский феникс 30 июня 2015 09:17
      Цитата: Jurkovs
      А еще я заметил, что маршалы давно друг друга знают, и поставить друг другу лайк это все равно что с добрым временем дня поздравить. Сайт должен срочно заменить модераторов и последние должны устроить 37-й год. Иначе сайт умрет. Оригинальных статей мало, в основном перепосты с других источников, так я могу и там свое мнение оставить. Короче "перемены, нам нужны перемены".

      ЭТО что,БУНТ ?!?!? belay belay belay

      Ой КРАМОЛУ пишете... ТАКОЕ,здесь,мягко говоря,не приветствуется...

      Рискуете нарваться на этот самый 37-ой...

      Ссылка на "Список личного состава сайта Военное Обозрение" : warfiles.ru/rate/

      Хочу отметить,что не малая часть пользователей в списке,натуральные "мёртвые души",которых на сайте фактически давно нет.

      Кто-то покинул нас и ушёл в мир иной,кто-то забанен в ухнарь,кто-то плюнул на происходящее на сайте, и ушёл сам...
      Русский феникс
    2. Banshee 30 июня 2015 09:32
      Цитата: Jurkovs
      Сайт должен срочно заменить модераторов


      А вы персонально готовы стать заменой, например, мне? И читать все то, что вы малюете иногда? Каждый день. Я-то с удовольствием бросил бы это дело, беда только в одном - добровольцы вроде приходят, но потом почему-то испаряются.

      Цитата: Jurkovs
      последние должны устроить 37-й год.


      Это как? Самоубиться что ли?

      Цитата: Jurkovs
      Иначе сайт умрет.


      Ну это предрекают каждый год, но почему-то караван идет.

      Хотя, если бы некоторые из нас тратили меньше времени на чтение комментов, а больше на написание материалов, то возможно, было бы интереснее.
      1. Русский феникс 30 июня 2015 09:44
        Цитата: Banshee
        А вы персонально готовы стать заменой, например, мне?


        А вы такой незаменимый ? Даёте "Самоотвод" ?

        Цитата: Banshee
        Ну это предрекают каждый год, но почему-то караван идет.


        К уровню ЦЕНЗОР.НЕТ. В том числе и вашими "стараниями"...
        Русский феникс
        1. Владимирец 30 июня 2015 10:59
          Цитата: Русский феникс
          А вы такой незаменимый ? Даёте "Самоотвод" ?

          По крайней мере, его читают. Можно полюбопытствовать насчет Ваших статей?
          1. Русский феникс 30 июня 2015 14:57
            Цитата: Владимирец
            Цитата: Русский феникс
            А вы такой незаменимый ? Даёте "Самоотвод" ?

            По крайней мере, его читают. Можно полюбопытствовать насчет Ваших статей?

            Читают "ЖУРНАЛИСТА" Banshee,или "МОДЕРАТОРА" Banshee ? fool
            Русский феникс
    3. Foresterer 30 июня 2015 11:52
      Тоже заметил, что множество статей мною бывают прочитаны на других порталах, прежде чем они появляются на ВО, ещё год назад такого не было. И появились постоянные авторы, мимо которых просто прохожу: настолько мелко, что ничего не почерпнёшь, большинство комментариев глубже. А насчёт званий так скажу: пусть администрация поступает так, как считает нужным, я лично как читал ВО, так и буду читать, есть желание прокомментировать, обязательно несколько строчек чиркну, и чужие комменты читаю не глядя на звания. Обнулят так обнулят, всё равно я уже по никам знаю, чьё мнение оригинально и интересно, а кто с плакатами ходит.
      1. Ингвар 72 30 июня 2015 13:58
        Цитата: Foresterer
        И появились постоянные авторы, мимо которых просто прохожу: настолько мелко

        А как же Инженер-Технарь? Тоже недавно на ВО, но статьи - зачитаешься! На самом деле авторов, о которых Вы пишите, меньшинство.
  23. Невский_ЗУ 30 июня 2015 07:19
    И еще товарищи и господа. Всë еще так же зависит от характера и темы статьи. Если там извините название: "Казак Гаврилюк обещает гнать русские войска до Сибири", то априори не ждите высоко культурных и аналитических комментариев. Будет изобилие смайлов и коротких фраз )))
    1. TIT 30 июня 2015 07:29
      Цитата: Невский_ЗУ
      Казак Гаврилюк обещает гнать русские войска до Сибири


      новости с такими заголовками вообще не открываю
      TIT
  24. Корсар0304 30 июня 2015 07:19
    Цитата: Наемник
    Автор желает , чтоб все под одну гребёнку - написал критическое лишать чинов и наград.

    Не думаю. Посыл статьи - поменьше бесполезного неинформационного флуда. Критика же и высказывание своего мнения - дело каждого. Хотя, сказать честно, меня несколько раз блокировали за высказывания.
  25. Stinger 30 июня 2015 07:20
    Предлагаю радикальное решение. Отменить все звания, баллы и рейтинги. Интеллект можно увидеть без этих детских атрибутов. Это не ЕГЭ. Ум ограничен, глупость не имеет границ, и никакие баллы не помогут. Интересно читать мнения людей по существу статей, оценку поднимаемых вопросов, а не лозунги за или против.
    1. rosarioagro 30 июня 2015 08:49
      Цитата: Stinger
      Предлагаю радикальное решение. Отменить все звания, баллы и рейтинги. Интеллект можно увидеть без этих детских атрибутов.

      "За" много раз:-)
      1. Русский феникс 30 июня 2015 09:21
        Цитата: rosarioagro
        "За" много раз:-)

        "О-о-тставить,младшой! Как старший по званию,требую прекратить вести себя не согласно Уставу !

        Понабирают салажат с улицы,нянчись с вами. Я вас быстро,к казарменному порядку...
        Русский феникс
        1. rosarioagro 30 июня 2015 11:40
          Цитата: Русский феникс
          "О-о-тставить,младшой! Как старший по званию,требую прекратить вести себя не согласно Уставу !

          "А раньше то" (С):-) "Да здравствует социальная революция!"(С):-)
          1. Русский феникс 30 июня 2015 16:24
            Цитата: rosarioagro
            "А раньше то" (С):-) "Да здравствует социальная революция!"(С):-)


            С Козой, Ностратой,будем проводить отдельные политзанятия. С пристрастием wassat
            Русский феникс
        2. Ингвар 72 30 июня 2015 14:00
          Цитата: Русский феникс
          Понабирают салажат с улицы,нянчись с вами. Я вас быстро,к казарменному порядку...

          Хоть бы смайлик поставил, а то вон уже минуса влепили! С юмором у людей нынче проблема! lol
          1. Русский феникс 30 июня 2015 14:59
            Цитата: Ингвар 72
            Хоть бы смайлик поставил, а то вон уже минуса влепили! С юмором у людей нынче проблема!

            Все такие,прям НАПРЯЖЁННЫЕ yes
            Русский феникс
  26. bronik 30 июня 2015 07:22
    Про орфографические ошибки,это актуально.А делов-то просто в ворде проверить правописание.
    1. ramzes1776 30 июня 2015 08:05
      Какой Ворд.Многие с телефона пишут на работе или в дороге.
  27. БарБарис 30 июня 2015 07:27
    Не вижу проблемы. Добрался человек до маршала, и что? Зарплата стала выше? Интеллект поднялся? Мне лично всё равно с каким званием комментатор, главное информативность сообщения или настроение с которым сделан посыл.

    Система поощрения для того и присутствует, чтобы удерживать читателей\писателей на сайте. А там кто с каким званием и что пишет - разберёмся.
  28. Bosk 30 июня 2015 07:28
    Кстати на счёт сайта, он бывает так сильно "зависает"..., что напрашивается мысль что его кто то целенаправленно "колбасит"... ну и исходя из этого возникают вопросы Кто?, Зачем?, С какой целью? и Куда "смотрят" "кураторы"?
    1. Макс Отто 30 июня 2015 08:26
      Цитата: Bosk
      Кстати на счёт сайта, он бывает так сильно "зависает"..., что напрашивается мысль что его кто то целенаправленно "колбасит"... ну и исходя из этого возникают вопросы Кто?, Зачем?, С какой целью? и Куда "смотрят" "кураторы"?

      С нашей стороны бугра такого не замечено, ничего не зависает. Можт происки ЕС? laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. Bosk 30 июня 2015 08:44
        ЕС говорите...-оно могёт...оно такое what
        1. Banshee 30 июня 2015 09:34
          Цитата: Bosk
          Кстати на счёт сайта, он бывает так сильно "зависает".


          Время от времени атаки имеют место быть. Ну не нравимся мы некоторым "партнерам" видимо...
          В такие моменты кураторы-администраторы смотрят только в экран, отбивая эти атаки.
  29. lewerlin53rus 30 июня 2015 07:29
    Статья несколько сумбурная, но мысль прослеживается хорошо. И я с ней согласен.Очень много пустых комментариев "ниочем". причем многие кроме прочтения статьи комменты других пользователей не читают и начинается многократное повторение "одобрямсов" или не очень.Хотя вполне хватило бы поставить плюс паре предыдущих комментаторов, с которыми согласны или минусов при несогласии. В итоге количество комментов становится огромным, а толку ноль. и просматривать все достаточно сложно и занимает кучу времени.
    1. CONTROL 30 июня 2015 09:34
      Цитата: lewerlin53rus
      Очень много пустых комментариев "ниочем".

      ...не пустых! Человек может выражать не только мнение, но и эмоции (в нагрузку, так сказать...)
      ...Диалог называется, если, что...
  30. Abbra 30 июня 2015 07:31
    Написано несколько сумбурно, но по делу. Накипело у автора... Я уже посылал модераторам несколько предложений, но шевелений по этому поводу пока не наблюдал. Предлагаю следующие реформы:

    1. Всем без исключения понизить звания в адекватных пропорциях. Маршалам - до генерал-майоров, к примеру, а может быть и до полковников. Чтобы получить очередное звание - тысяч сто набрать надо, и далее - в арифметической прогрессии (все-таки будет стимул!).

    2. Придумать, помимо званий, награды. За дельные мысли, активность, эрудицию, остроумие...

    3. Выносить на генеральские разборки ленивых, нерадивых и тупых.

    4. Создать гаупвахту.
    1. СРЦ П-15 30 июня 2015 07:36
      Цитата: Abbra
      4. Создать гаупвахту.

      "Маршалы" на гауптвахте не сидят! smile
      Цитата: Abbra
      Чтобы получить очередное звание - тысяч сто набрать надо, и далее - в арифметической прогрессии

      Тогда те, кто борется за "звание", с утроенной силой будут строчить комментарии и особенно первыми, после выхода статьи.
      Александр, приветствую Вас!
      1. Abbra 30 июня 2015 08:14
        Для маршалов - домашний арест!
      2. Abbra 30 июня 2015 08:14
        Один коммент на одну статью. Вот и всё.
        1. Владимирец 30 июня 2015 08:46
          Цитата: Abbra
          Один коммент на одну статью. Вот и всё.

          А как же отвечать оппоненту?
          1. Abbra 30 июня 2015 09:23
            Ну зачем ставить минус за простое предложение коллеги? Коммент и ответы, если вы заметили, совершенно разные вещи. Вот сейчас я вам просто ответил. И минуса даже не поставил за вашу кровожадность.
            1. Владимирец 30 июня 2015 11:00
              Цитата: Abbra
              Вот сейчас я вам просто ответил. И минуса даже не поставил за вашу кровожадность.

              Я Вас просто спросил. Причем здесь кровожадность, не допускаете мысли, что минус мог поставить кто-то другой?
      3. Русский феникс 30 июня 2015 09:25
        Цитата: СРЦ П-15
        "Маршалы" на гауптвахте не сидят!


        Цитата: Abbra
        Для маршалов - домашний арест!


        Поверьте,"полевых маршалов",тех которые не лизоблюдством звание заслужили,и "под домашний арест" (мини бан),и под "расстрел"(вечный бан) - С ЛЁГКОСТЬЮ...
        Русский феникс
        1. Abbra 30 июня 2015 09:54
          Есть еще вариант: маршалов посылать командовать Одесским военным округом!
    2. EGOrkka 30 июня 2015 08:03
      Про стенку забыли.....ежли не по нраву....к стене и растрелять.....а потом повешать.....и накол чуть попозже......ну а четвертовать обязательно!
      Не все на сайте для получения....+
      И даже для получения ............-
      Да и деньги не всем нужны .......на операции.
    3. Комментарий был удален.
    4. pv1005 30 июня 2015 09:01
      Чтобы получить очередное звание - тысяч сто набрать надо, и далее - в арифметической прогрессии (все-таки будет стимул!).


      Стимул
      (от лат. stimulus, буквально — остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало).
      То есть без палки никуда!? И оно вам надо?
  31. uge.garik 30 июня 2015 07:32
    ... А, как-же "авторские права" основателей сайта..?
  32. noWAR 30 июня 2015 07:33
    Обратите внимание, что статей уровня «так себе» нет. Удивляюсь, что сайт не является официальным для МО...... Хоть не старожил ,но после таких слов, дальше читать не стал. Минусите.
  33. Мареман Василич 30 июня 2015 07:33
    Обратите внимание, что статей уровня «так себе» нет.


    Есть, и много таких статей. Что бы сайт был именно адекватным, надо как минимум делать премодерацию.
    1. Boris55 30 июня 2015 07:40
      Цитата: Мареман Василич
      Есть, и много таких статей. Что бы сайт был именно адекватным, надо как минимум делать премодерацию.

      По моему вы ни разу не пробовали разместить статью на сайте...
      1. Агарков Виталий 30 июня 2015 09:29
        Цитата: Boris55
        Цитата: Мареман Василич
        Есть, и много таких статей. Что бы сайт был именно адекватным, надо как минимум делать премодерацию.

        По моему вы ни разу не пробовали разместить статью на сайте...

        Да, премодерация статей есть на сайте.
      2. Русский феникс 30 июня 2015 09:29
        Цитата: Boris55

        По моему вы ни разу не пробовали разместить статью на сайте...


        А те кто пробовал,не были удивлены,что "их" статьи,"всплывали" почему то не в рубрике "Моё мнение",а в "Новостях" ?

        Мне к примеру такие случае знакомы...
        Русский феникс
  34. BigRiver 30 июня 2015 07:39
    После начала украинского бардака читать здесь комменты стало просто невыносимо.
    Пока добересси до дельного замечания, мысли, просеешь вагоны песка.
    А ведь в 2012-13 г.г., порой, страничка комментариев к материалу была содержательней и интересней, чем сам материал feel
    Видимо кроме срезания звездочек нужно и начинать банить: на дни, недели, месяцы.
    1. Русский феникс 30 июня 2015 09:30
      Цитата: BigRiver
      После начала украинского бардака читать здесь комменты стало просто невыносимо.


      Не стой стороны роете... Не "украинский бардак",на сайте хозяин...
      Русский феникс
  35. Хищник 30 июня 2015 07:40
    Ну про "одобрямс" или "расстрелять" я высказывался еще в прошлом году,что коммент должен нести какую то информацию и аналитику,про модераторов то же (месяц пытался добиться за что наказали,надоело-бросил),ну а предложение принять можно,то где сказано-начинать с себя.
  36. Балу 30 июня 2015 07:41
    Автору респект, но замечу, что ВО открытая площадка для обмена мнениями граждан неравнодушных к происходящему в России, вокруг России, против России. Суетятся на сайте, как мне кажется, тройка троллей, некоторых, таких как "белорус из Одессы, коллеги забанили. Залетных тоже видно сразу.
    Я могу и без погон, потому как штатский. Для меня ВО-сопоставление собственного видения происходящего и перспектив с общественным. hi
    1. Abbra 30 июня 2015 08:16
      Все, кто говорит о своей "штатскости" перевести в "служащие Российской армии" wassat
      1. Балу 30 июня 2015 09:47
        Я и так в запасе.
  37. MuadDib 30 июня 2015 07:43
    Отчасти, возможность писать комментарии на сайтах замещает потребность, у некоторых личностей, писать ерунду на заборах.
    1. 6 дюймов 30 июня 2015 08:16
      вот пусть и пишут на заборах.хоть попу от компа оторвут..
      1. Балу 30 июня 2015 11:38
        6 дюймов вот пусть и пишут на заборах.хоть попу от компа оторвут

        Весьма креативное замечание. Иронично, афористично, самокритично. плюсую.
    2. Штык 30 июня 2015 11:26
      Цитата: MuadDib
      Отчасти, возможность писать комментарии на сайтах замещает потребность, у некоторых личностей, писать ерунду на заборах.

      Ну вот например - типично "заборное творчество" -
      1. Русский феникс 30 июня 2015 15:05
        Цитата: Штык
        Ну вот например - типично "заборное творчество" -

        Продемонстрировать пример,где такое-же выражение "висит" с 11.06. и "автор" его ,один из "древних маршалов" ?

        Кстати,обращался к одному из модераторов с просьбой НАЙТИ и ОБЕЗВРЕДИТЬ. Получил ответ : Не УМНИЧАЙ...
        Русский феникс
        1. 6 дюймов 30 июня 2015 17:11
          тоскливо..
      2. Scraptor 30 июня 2015 16:46
        лозунг в общем правильный...
    3. Балу 30 июня 2015 11:37
      MuadDibОтчасти, возможность писать комментарии на сайтах замещает потребность, у некоторых личностей, писать ерунду на заборах.

      Весьма креативное замечание. Иронично, афористично, самокритично. плюсую.
  38. nahalenok911 30 июня 2015 07:59
    Статья звучит как призыв "Люстрацию в студию!" Интеллект - это хорошо. И именно он должен исключить позицию нетерпения, в первую очередь собственного, и работать над повышением интеллекта других. А так снобизм какой-то получается...
  39. noWAR 30 июня 2015 08:00
    После первого посещения этого сайта год назад для меня открылась целая Вселенная. Бан переживал тяжело, как будто потерял что то нужное да и к модераторам и авторам претензий мог бы сказать немало.
    1. Русский феникс 30 июня 2015 09:41
      Цитата: noWAR
      к модераторам и авторам претензий мог бы сказать немало.


      По этому пункту Правил Военного Обозрения, ЛЮБОЙ,высказавший неудовольство работой модераторов или в целом администрации сайта,может быть удалён(забанен).

      На попытку прояснить ситуацию,ответ : Это мой сайт,не нравится иди на другой... Как альтернатива,в некоторых случаях указывают дорогу на ЦЕНЗОР,НЕТ.

      А мы там уже были... И знаем ,что там и как.И не хотим,чтобы И НАШ ТОЖЕ САЙТ,превратился в ЦЕНЗОР...
      Русский феникс
      1. urzul 30 июня 2015 10:58
        А может проще аргументами, а не оскорблениями пользоваться в общении?
        1. Русский феникс 30 июня 2015 16:21
          Цитата: urzul
          А может проще аргументами, а не оскорблениями пользоваться в общении?


          Здесь нет оскорблений,а изложены факты. Может и недосказанные,но если вас что-то затронуло,всегда можете обратиться за разъяснениями...
          Русский феникс
  40. Stauffenberg 30 июня 2015 08:09
    Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом/маршалом. Поэтому должна быть возможность подняться вверх по карьерной лестнице. А звание маршала должно присваиваиваться в индивидуальном порядке. Тогда и цениться будет. Может даже с раскрытием личности для администрации сайта. Тогда всем понятно будет - человек проверен ный
    1. Штык 30 июня 2015 11:32
      Цитата: Stauffenberg
      Тогда всем понятно будет - человек проверен ный

      И характеристику из парткома, профкома и по месту жительства! А еще справку от нарколога и психиатра! laughing Дабы не ошибиться в человеке!
  41. Login_Off 30 июня 2015 08:09
    С начала 2012 года на сайте, и фиолетово на звания, я читать сюда пришёл, а писать и "лизать зад" за лычки это уже другое. Иногда понаставят минусов за "не патриотическое" настроение, так и хочется крикнуть ДА ДАЙ БОГ ЧТО ОШИБСЯ, но блин коменты от ГЕНЕРАЛОВ С РЕГИСТРАЦИЕЙ В 2014-15 году!!! Так и хочется сказать, - ВЫ ОТКУДА ТАКИЕ!!!
    Всё это началось с февраля 2014 года, тогда на фоне Украины появилось много "глубокомысленных" комментаторов. Стоит написать Ура и тебе сразу плюс.
    1. ty60 2 июля 2015 21:46
      У меня брат-просто читатель.Он не пишет.Принципиально.Хотите писать-получите комменты.Все зависит от Вашего желания.Я не все обсуждаю.Есть области где профан.Но не стесняюсь задавать вопросы.Пока живу-учусь.
  42. Волька 30 июня 2015 08:10
    в продолжение темы, автор статьи может быть и прав по-своему конечно, но порой даже комментировать действительно нечего,одна статистика, написана скажем статья, вроде большая и много о чем, а по существу не о чем, одно словоблудие и переливание из пустого в порожнее, что тут комментировать, так себе лишь бы отметиться на сайте, мол присутствовал тогда-то, написал то-то..., а звания как видится присваивает не командир сайта, а модератор, мол набрал столько-то плюсов за коммент, - получи лычки или звезду, одно развлекалово hi soldier
    1. Banshee 30 июня 2015 09:37
      Цитата: Волька
      а звания как видится присваивает не командир сайта, а модератор


      Всю жизнь мечтал о таком счастье... Простите великодушно, нафига это мне?
      1. stalkerwalker 30 июня 2015 18:13
        Цитата: Banshee
        Простите великодушно, нафига это мне?

        Призыв в этом году неудачный - все хотят от ефрейтора до генерала за пару дней дойти... wassat
  43. Джентельмен 30 июня 2015 08:10
    ну опять таки следует отметить,что порой бывают предложения,состоящих всего лишь из нескольких слов.но смысл в них большой.предложение,возможно,приемлемое.но встает вопроса-какие критерии будут при определении мнения пишущего?по каким параметрам будет решаться насколько хорош посыл?
  44. сибиралт 30 июня 2015 08:19
    Цитата: Alex66
    Введите правило не более 1 комментария к статье и ни кто ни с кем не будет собачиться, люди более ответственно будут подходить к своим комментариям.


    Тогда уйдет смысл форума. Очень часто встречаются комменты интереснее и содержательнее самой статьи, и как быть?
  45. МИХАН 30 июня 2015 08:20
    Хочу модером быть! (шутка) А если серьезно сайт прежде всего информационный , это не форум (форум здесь есть и в личке можно общаться)И давно уже писал не нравится кто , в черный список ! И вы останетесь одним на сайте "самым умным".. laughing laughing Может хватит уже жаловаться..? Админы и так работают на износ ..Вы только представьте сколько сюда лезут всяких троллей и неадекватов..? И их нужно быстро нетрализовать..А мы тут еще между собой "грызню" опять начинаем типо "Кто умнее в аналитике.." , "Меня здесь не понимают и минусуют.." Хватит мужики плакаться..Вот что то так опять высказал hi
    1. Агарков Виталий 30 июня 2015 09:33
      Я все-таки думаю, что нужно найти золотую середину в этом вопросе. Иначе мы из крайности в крайность будем кидаться.
  46. perm23 30 июня 2015 08:21
    Про что статья , что кому то не дают покоя погоны других. Я вообще не знаю и никогда не думал об этом , какие у меня погоны и т. д. Я здесь для общения и обсуждения. Интересно что думают другие, как они могут относится к моим взглядам. Какие маршалы и генералы . Хоть мне кто то бы сообщил какое у меня звание . а сижу и не знаю . Да и как воинское приветствие отдавать . Не все сюда пришли за званиями . Можно хоть здесь обойтись без движения вверх и вверх,без того чтоб быть лучше других , может просто общаться и все .
    1. 2014ya.ru 30 июня 2015 08:56
      Сергей я тоже из Перми. Звание у тебя генерал-полковник, в общем-то я с твоим мнением согласен.
    2. AUL 30 июня 2015 13:35
      ... Я здесь для общения и обсуждения. Интересно что думают другие, как они могут относится к моим взглядам...
      Так в том то и дело, что своим словесным поносом многие делают обсуждение и общение крайне затруднительным. Трудно бывает найти одно осмысленное сообщение среди сотни бессмысленных лозунгов!
      AUL
  47. Uncle Lee 30 июня 2015 08:24
    А много добралось до моего комментария? Дублирование комментов - это раз !
    Кричалка- это два ! Воткнуть коммент в первых рядах - это три ! А так, без комментарий и споров статья будет не полная И напоследок : "Кр. сест. тал."! С уважением к сайту и ко всем посетителям hi
    1. noWAR 30 июня 2015 08:39
      Уверен Вам бы многие форумчане горло то перекусили за не соврадающее мнение, я же вижу не только острый и "ехидный" стиль дискуссий, но огромные познания и опыт. Не скрою сам скриплю зубами от Вашей т.з. ВРЕМЕНАМИ, но уважаю. (С мобилы путано пардон.)
  48. 6 дюймов 30 июня 2015 08:26
    В первую очередь будут затронуты посты с минимальным количеством комментариев и их МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕННОСТЬЮ - в большинстве случаев это жалкие упражнения в юморе типа "гыгы могильные оградки" и "гыгы не спасёт даже от булыжника".честно стыренно с шушпанцера.почему бы не делать так?а то действительно уже надоели личности с воплями смертьхохлам и роисся вперде.мало того что ерунда вслух так еще и реноме сайта портит...
    1. 31R-U-S 1 июля 2015 16:35
      На данном этапе не вперде,но придет время и будет вперде
  49. Семёныч 30 июня 2015 08:32
    На словах я Пев Толстой, а на деле хрен простой.
    Так можно подытожить эту статью. Все здесь обезличены, половина-агенты влияния, "высшие командиры", это вообще сказка. Кто ставит десятки плюсиков за риторические восклицания, фразы и междометия, вообще непонятно. Вот бы Эллочку-людоедку сюда, со своими:"Парниша. Не учите меня жить. Хо-хо! Жуть." и т.д.- то она бы стала генералом за один день. Поэтому нужно "забить" на все эти знаки различия, пишите как думаете и всё. drinks
    1. alvog 30 июня 2015 08:51
      Автор статьи во многом прав, но, я думаю, его упрёки можно отнести лишь к небольшой части форумчан. Только через два года после регистрации нечаянно заглянул в личный кабинет, обнаружил своё звание, а за некоторые свои комменты мне стало стыдно. И всё же, если мои посты и кажутся кому то слишком патриотичными, смею вас заверить, что я выражаю свои мысли, свою реакцию на происходящее или написанное.
      Но всё равно, я считаю наш сайт самым компетентным и объективным по сравнению с большинством аналогичных сайтов, здесь очень много умных и знающих тему людей(себя я к сожалению к их числу не причислю)
    2. ty60 2 июля 2015 21:54
      И на таксо поедем.А вся спина -белая.
  50. imugn 30 июня 2015 08:34
    По статье:
    1. Кто будет следить и определять "пустоту" коммента?
    2. Денег за "звания" не платят, поэтому какая разница, у кого какое звание? Зачем убирать лычки?
    3. На сайте нет троллей (или они у меня уже все в черном списке), комменты читать интересно
    4. Раз уж есть "спрос" на пустые комментарии, значит они будут появляться. А может в них есть и скрытый смысл, кто знает
    1. AUL 30 июня 2015 13:43
      1. Сами участники форума. Активно минусить и снижать рейтинг пустобрехам.
      2. Чтоб лишить школоту стимула нести ахинею.
      3. Речь идет не о тролях, а о флуде.
      4 См. п2.
      AUL
    2. Foxmara 2 июля 2015 20:34
      Цитата: imugn
      Зачем убирать лычки?

      Затем, что лычки перестали нести информативность.
      Цитата: imugn
      Раз уж есть "спрос" на пустые комментарии,

      у таких же пустых комментаторов. Они засорят всю систему рангов. В данных условиях нет ничего проще, чем накрутить пустой рейтинг.
    3. ty60 2 июля 2015 21:56
      Добавлю-иногда нужен провокационный вопрос.Он как детонатор.Сам по себе смысла не несет,но кашку Заваривает!
  51. Серый 43 30 июня 2015 08:35
    Я ещё в прошлом году в своём комментарии к одной из статей добавил что за лозунги не голосую! Раньше бывало так,что предметный спор в комментариях оказывался содержательнее самой статьи,сейчас всё сводится к грызне,не всегда,но стало чаще. Не стоит уподобляться аудитории "Цензора"
  52. Сакмагон 30 июня 2015 08:37
    Невеликая проблемка.
    Да, у некоторых, стремящихся к звездам подобная собачья почта вызывает раздражение -первому отметившемуся - "плюс". tongue А я, бедолага, опять не успел... Или поставил быстренько "Вот это да! Ура!", место застолбил - а потом не спеша дописал мыслю для потомков...Цирк!
    Ну, например - возьмите себе за правило - минусовать подобные лозунги, с пояснением - "за что". Уверен, через неделю и пояснения не потребуется. А через две - проблема вообще сойдет на нет. Как бан за мат - многие хотели бы, и иногда срываются, но - единицы.
    Но делать из этого вселенскую трагедию тоже не стоит. Основная часть населения ВО прекрасно понимает, что реальность сия - виртуальная, и не относится к ней совершенно уж серьезно hi
  53. Agrokotik1989 30 июня 2015 08:38
    я всегда привожу комментарии с ВО в качестве примера работы пропаганды Геббельса. и статей на сайте из разряда, мягко говоря, "так себе", довольно много.