Зенитные установки семейства ЗУ-23/30М1

9 июля 2015 96 722 43

43 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

warriordima

-8

9 июля 2015 06:00

Прикольная штука)),бюджетный вариант вместо "Панциря",для борьбы с томагавками.
1. prosto_rgb
  
  +8
  
  9 июля 2015 06:37
  
  Зверь Машина!!!
  Цитата: warriordima
  Прикольная штука)),бюджетный вариант вместо "Панциря",для борьбы с томагавками.
  
  Скорее лдя борьбы со всякими мелкими БПЛА да вертолётами.
  Хотя, ничего невозможного в сбитии томагавка данной штукой нету.
  1. Damm
    
    +8
    
    9 июля 2015 11:08
    
    Не сильно себе представляю как. Старый томагавк летит небыстро 900км/ час . Зона поражения зу -шкой 3-4 км ( в обе стороны по 2) т.е 4 км в минуту. Вы должны знать как , когда и куда он полетит, оператор должен держать руку на гашетке, а стволы быть в секторе обстрела. Так , что фантастика на втором этаже. А так хорошая машинка огневого усиления пехоты. Да, смотрел военное обозрение по работе Панциря. Даже при их средствах обнаружения, сбить БПЛА из пушки не удалось, пришлось ракету тратить.
    1. VSkilled
      
      +4
      
      9 июля 2015 13:03
      
      Цитата: Damm
      Не сильно себе представляю как. Старый томагавк летит небыстро 900км/ час . Зона поражения зу -шкой 3-4 км ( в обе стороны по 2) т.е 4 км в минуту.
      
      А, две "зу -шки" применить, простите, что - "религия не позволяет"?
      
      В этом случае, даже при минимальном раскладе, у оператора остаётся (3/900)*3600 = 12 секунд для поражения.
      
      Согласитесь, при обученном расчёте, времени для реакции - более, чем достаточно.
      
      Потому и "В Югославии сбивали..." © (qwert)
      1. Damm
        
        +4
        
        9 июля 2015 15:47
        
        Какой же вы трудный. Еще раз для тех, кто на бронепоезде: теоретически можно сбить и из майдан ной рогатки. Только нужно приделать серьезные средства обнаружения и автоматики сопровождения цели. С самолетами и вертолетами чуть проще, они в процессе сбития , как правило, пытаются поработать по объекту, где стоит зу- шка, следовательно видны из далека и сами подходят к месту действия, либо летят случайно по другим делам, но со значительно меньшей скоростью. А по поводу двух зушек, эврика! Вы придумали новую ПРО. Тупо ставим зу-шки плечом к плечу вдоль границ, налаживаем круглосуточное бдение операторов и ни один томагавк не пролетит!
        
        combat192
        
        +3
        
        9 июля 2015 21:22
        
        теоретически можно сбить и из майдан ной рогатки.
        
        Дело случая. Низко летящий немецкий самолет типа "Шторх" был взорван брошенной кем-то наугад с земли гранатой.
        Был также официально зафиксированный факт уничтожения вражеского самолёта в воздухе выстрелом из танкового орудия в феврале 1944 г. экипажем танка Т-34-76 под командованием Александра Михайловича Фадина.
        
        bubalik
        
        +4
        
        10 июля 2015 00:18
        
        combat192 SU  Сегодня, 21:22 ↑
        
        Вы уж извините, добавлю в Ваш ответ,,,
        
        Александр Михайлович вспоминал: "Самолет курсировал вдоль этой линии и, зная примерно расстояние между столбами, я рассчитал его скорость. Она была небольшой, порядка 50-60 километров в час. Когда самолет сбросил груз и пролетел мимо нас, я решил, что, если он развернется, я попытаюсь его сбить. Даю команду Фетисову отвернуть колпачок и зарядить осколочным. Самолет разворачивается, я беру упреждение - выстрел. Снаряд угодил ему прямо в мотор, и самолет переломился".
        
        Такое на поле боя случается не каждый день, пулеметные точки и бронетранспортеры - дело обычное, но сбить из танка самолет?! Но и это было еще не все. Словно заговоренный Т-34 замечает в 100 метрах от себя движение, и выстреливает наудачу в ту сторону последним снарядом. И вот из-за дымовой завесы выбегают охваченные пламенем немецкие автоматчики, а сзади них гремит ужасный взрыв - снаряд Фадина поджег "Тигра", а пожар взорвал боезапасы танка.
        
        ,,,но что интересно на сайте "подвиг народа", этот факт в награждениях не фигурирует, может я плохо искал
        http://www.rg.ru/2014/08/23/fedin-site.html
    2. tilovaykrisa
      
      0
      
      9 июля 2015 23:55
      
      Там не топор сбивали, а самолет мишень.
    3. prosto_rgb
      
      +5
      
      10 июля 2015 18:53
      
      Цитата: Damm
      сбить БПЛА из пушки не удалось
      
      БПЛА - не тамогавк.
      В Югославии в 1999 году сбивали тамогавки из подобных установок: ЗСУ BOV-3. Правда, там 3 штуки 20-мм автоматических пушки и смонтированы на "самодвижущейся повозке", но смысл от этого не меняется, прицельный комплекс там был послабее чем тот что установлен на ЗУ-23/30М1-4.
      
      Ну а то, что надо сориентировать зсу по секторам для увеличения эффективности - это всякому, кто интересовался вопросами ПВО - понятно.
      Кроме того в статье указано, что возможна работа по цели от внешних источников целеуказания.
    4. Foxmara
      
      +2
      
      4 марта 2016 18:24
      
      Иракцы вполне себе отработали тактику, выставив посты вдоль пролета ракет и днем сбивали большую часть, так что янки в итоге перешли на ночной обстрел.
  2. qwert
    
    +10
    
    9 июля 2015 11:17
    
    Цитата: prosto_rgb
    Хотя, ничего невозможного в сбитии томагавка данной штукой нету.
    В Югославии сбивали. Как ни странно при низковысотном полете именно подобные МЗА представляют для самолетов-вертолетов наибольшую опасность.
    1. Argon
      
      +8
      
      9 июля 2015 14:09
      
      Ну,уважаемый,вы хрен то с пальцем не пуайте,в Югославии"Шилки"отличились"причем"играли"они командно в основном на оптическом канале,с внешним РЛ-целеуказанием.Вообще НАТО тогда потеряло в воздухе 96 летательных аппаратов,наверняка и ЗУ-2х23 чего то насбивали,но их задача в основном сводилась к ведению заградительного огня.А модернизацию описанную в статье я оптимальной не считаю,думаю,прогрессивней рассматривать"ЗэУшку" как возимый модуль закрепленный за конкретным шасси которое и будет обеспечивать его электроинергией.Я имею в виду саму концепцию чешской"черепахи",ну разумеется операясь на современны"элементы".
      1. cosmos111
        
        +2
        
        9 июля 2015 19:37
        
        за последние 30-ть лет,ЗУ-23-2,в 90% случаев использовали,не по воздушным целям ,а наземным...
        
        а,вот такой модернизации((работа по наземным целям)))ЗУ 23-2,НЕТ...
        
        cosmos111
        
        +7
        
        9 июля 2015 20:04
        
        ЗУ-23-2 применялась прежде всего, в наземных боях локальных войнах, поскольку ее огонь обладает исключительной эффективностью по сравнению с любым другим типом вооружения мотострелков...
        ЗУ может эффективно подавлять огневые точки противника на дальности прямого выстрела (около 1000 м)....
        наиболее часто это требуется в скоротечных боевых столкновениях с нерегулярными военными формированиями, при противоповстанческих и контртеррористических операциях....
        
        Советская армия, широко применяла ЗУ-23-2 в Афганистане,горный рельеф страны определил зенитным установкам главную роль в прикрытии путей снабжения от нападений афганских бомжахедов.....
        "Шилкок" для решения подобных задач не хватало, поэтому в состав транспортных колонн включались грузовики с ЗУ-23-2 , стоящими в кузовах,не бронированых грузовых авто..."ГАЗ-66", "ЗиЛ-130", "ЗиЛ-131", "Урал-375".((то же было и в чечне 1,2,)))
        ЗУ-23-2 активно применялись в Анголе,Ираном и Ираком во время ирано-иракской,самодельные самоходные ЗУ на базе пикапов использовались в войне в Ливии,сейчас на Донбассе,Сирии,Ираке и т.д...
        
        нужна,модернизация ЗУ-23-2,для работы ,именно по наземным целям...
        
        prosto_rgb
        
        +1
        
        10 июля 2015 19:01
        
        Цитата: cosmos111
        за последние 30-ть лет,ЗУ-23-2,в 90% случаев использовали,не по воздушным целям ,а наземным...
        
        а,вот такой модернизации((работа по наземным целям)))ЗУ 23-2,НЕТ...
        
        А чем мешает установка теле/тепловизара/лазерного дальномера и электроприводов наведения в стрельбе по наземным целям?
      2. НЕЗНАКОМЫЙ
        
        +1
        
        9 июля 2015 19:55
        
        Цитата: Argon
        наверняка и ЗУ-2х23 чего то насбивали
        
        Не сбивала, так же как АК-74 или СВД не стрелял у ЮА были свои аналоги, которые на экспорт поставлялись. Что же до томагавков, то видел в репортаже лишь один случай над ночным Белградом и попало в него не меньше С-125, вот в Ираке да зенитно-артиллерийским огнём один, судя по репортажу, был завален но там если мне память не изменяет была батарея то ли КС-19(а это автоматическое наведение, ну если в составе батареи оно там было), то ли С-60 или их китайских клонов, лень искать в ЮТЬЮБЕ наверняка оно сохранилось.
  3. tilovaykrisa
    
    0
    
    9 июля 2015 23:51
    
    Поражает цели до 200мс в секунду и иглами до 400мс.
    Топоры дозвуковые и зушками старыми их сбивали еще в югославии.
    Топор дозвуковой где то около 880км.ч (максимум), а 400мс это примерно 1400-1500км\ч соответственно 200мс это где то 720км в час, так что вполне и с учетом того что топоры как раз летают не очень высоко. Их главное засечь и навести но с тепловизором все попроще и еще бы радарчик портативный на малую зону.
    1. prosto_rgb
      
      0
      
      10 июля 2015 19:06
      
      Цитата: tilovaykrisa
      еще бы радарчик портативный на малую зону.
      
      Только в случае применения в локальных конфликтах против партизан.
      Иначе, излучение рлс обязательно срисуют АВАКСы и прочие, а потом засыпют Шрайками. Экономически конечно не очень оправданно, учитывая цену шрайка около 2 млн.$ за штуку, но на войне это мало кого волнует.
      Как-то так.
Комментарий был удален.
bolat19640303

+12

9 июля 2015 06:55

ЗУ-23-2 прекрасно использовалась для обороны ротных (взводных) опорных пунктов и от воздушного и от наземного противника (значительно повышая огневые возможности подразделения). В модернизированном варианте эта простая надежная зенитная установка повысит свои возможности по поражению воздушного противника. Да и наземного в условиях недостаточной видимости с использованием тепловизора.
Pal2004

+2

9 июля 2015 07:36

Ничего не скажешь - отличная модернизация!!
1. atos_kin
  
  +3
  
  9 июля 2015 07:54
  
  Осталось добавить башню и гусеницы.
  1. игорка357
    
    +8
    
    9 июля 2015 08:12
    
    Вы в армии служили?Башня и гусеницы + еще 2 ствола это ЗСУ 23-4 "Шилка"!
    1. atos_kin
      
      +3
      
      9 июля 2015 10:03
      
      Цитата: игорка357
      Вы в армии служили?
      
      В цирке не смеюсь, но шутки понимаю и всем советую не быть всё время серьёзными. (Смайлик "шутка" не пропечатался в первом комменте.)
  2. da Vinci
    
    +2
    
    9 июля 2015 08:58
    
    Да есть такая машина на базе МТ-ЛБ.
2. Ворон
  
  +2
  
  9 июля 2015 10:09
  
  да... а где взять подходящий источник питания? ну хорошо когда установка стоит на технике - но это обычно суррогат! установка планировалась как зенитное буксируемое орудие...
  представляете сколько будет весить аккумулятор вращать эту штуку? а расположение генератора на позициях это вообще из ряда вон ...
  хорошо если другим - себе нафиг не надо, кроме тех которые на технике...
  1. cast iron
    
    +3
    
    9 июля 2015 13:05
    
    Ха ха. Значит установка ВСУ на танк - это не из ряда вон. А мини генератор на ЗУ - это из ряда вон))) ОЧень смешно.
    1. Ворон
      
      0
      
      15 июля 2015 10:41
      
      что ха ха?
      установка ВСУ на танк имеет конкретную цель: экономия ресурса дорогого танкового двигателя ... ФСЕ...
      
      здесь же речь идет о придании установке изначально бывшей вполне "ручной" и буксируемой свойств некоего убердевайса...
      
      в итоге установка все равно не сравнится по своим показателям с ЗСУ-23-4 но ее потенциальная цена будет ого го... нафиг не надо...
inkass_98

+3

9 июля 2015 07:47

Классная вещь, не теряет своей актуальности уже полвека. При условии модернизации еще послужит.
1. Benzin
  
  +1
  
  9 июля 2015 10:57
  
  в днр такие штуки использовали для борьбы с танками из засад андрюха писал что после залпа зу получал не менее 2 выстрелов из рпг
2. Foxmara
  
  0
  
  4 марта 2016 18:30
  
  ошибаетесь сударь. не полвека. Имею ввиду саму идею.
Комментарий был удален.
Tankist_1980

+1

9 июля 2015 08:10

Замечательная установка! На какие грузовики только не ставили.
Романенко

+1

9 июля 2015 09:00

Да, сильно изменилась ЗУшка, теперь вместо прицельного и ЗАП-23 компьютер, да еще и Иглы на макушке...,насколько я понял, расчет уменьшился на одного чела, а масса возросла, теперь ее просто так по пересеченке таскать рукам будет тяжеловато. У нс раньше был норматив перетаскивания расчетом на 3 км, вот времени уже не вспомню, но таскали регулярно.
Серый 43

+6

9 июля 2015 09:15

Против живой силы эти пушки работают очень неплохо,чаще всего они в этом качестве и работают в последних конфликтах,для таких условий можно было бы "Иглы" заменить чем то навроде "Корнета"
Афотин

+1

9 июля 2015 10:15

Новая жизнь для тысяч стоящих на хранении ЗУ-23-2.
саша75

0

9 июля 2015 10:32

С такой оптикой и приводами это становится всеядное оружие и бронетехнику на 8км приголубит и небо под контролем вот что можно сделать, если захотеть, а не в металлолом.
AAV

+2

9 июля 2015 10:36

Хорошая статья. Спасибо автору.
А, вот интересно МО РФ проявило интерес к этой модернизации?
техник72

+4

9 июля 2015 10:43

Цитата: atos_kin
Осталось добавить башню и гусеницы.

И будет как в анекдоте:
-Русские не умеют делать хорошие машины.
-Почему не умеем,умеем. Только они у нас получаются на гусеницах и с пушкой.
tchoni

+4

9 июля 2015 11:40

особенно порадовала идея сетевой организации работы батареи. Единственное, что удручило - отсутствие отдельного пункта управления и выносных средств обзора воздушной обстановки (радар или лидар, с возможностью размещения на значительном удалении от позиций орудий и командного центра)
505506

+3

9 июля 2015 12:58

А меня заинтересовали слова,можно использовать генератор,или иное оборудование схожего назначения. Можно ли применнить источники встречающиеся в повседневной жизни? Комплект автоаккумуляторов,или розетку 220 в?
Опора

+7

9 июля 2015 13:24

Где я служил (20 УР) у нас ребята из таких установок сбивали ракеты от града. Они запускались в качестве мишени и пацаны их сбивали. Мужики были класс спецы. При этом срочники. (1983-1985)
Некомбатант

0

9 июля 2015 16:58

Цитата: игорка357
Вы в армии служили?Башня и гусеницы + еще 2 ствола это ЗСУ 23-4 "Шилка"!

Не нужно показывать свою нарочитую крутизну и зубы. Вы не единственный их обладатель на сайте.
Marssik

+4

9 июля 2015 17:17

Очередная эрзац модернизация ,эти арт.автоматы устарели уже 20 лет назад . Денег нет ,новое производство поднимать не хочется ...
ivanovbg

+2

9 июля 2015 18:41

Для обороны от перспективных роев западных БЛА - самое то!
1. ватник
  
  +1
  
  9 июля 2015 21:34
  
  ЗУ-23 из Ирана где её очень любят и уважают в частности используя не только как средство ПВО но и для поддержки сухопутных войск устанавливая таким образом.
2. Некомбатант
  
  0
  
  9 июля 2015 21:50
  
  В том числе и стартующих с аэродромов Болгарии.
  1. ivanovbg
    
    +1
    
    9 июля 2015 22:55
    
    Вы знаете размеры Черного моря, хотя бы приблизительно? Кто будет запускать рой малых БЛА с 600 км??? Научите хотя бы "азы, буки и веды" военного дела, прежде чем писать такие неумные коментарии.
    1. Некомбатант
      
      0
      
      9 июля 2015 23:48
      
      Я прекрасно знаю расстояние, так что, свой менторский тон оставьте для кого-либо еще.
      
      P.S. Кстати, вежливые люди отвечают на письма)
      1. ivanovbg
        
        +1
        
        10 июля 2015 21:45
        
        Хватит Вам прикалываться, Владимир! Эсли бы Вы поставили Ваш эхидный коментарий в статье о геополитике, я бы еще стерпел, притворяясь, что не замечаю Вас. Но выдумать роев малых БЛА, вылетающих с нашей территории, только чтобы досадить болгарам, это уже слишком даже для Вас.
        
        П.С. После Вашего справедливого замечания я Вам ответил.
Чёрный Полковник

+2

10 июля 2015 14:40

О подобной модернизации ЗУ-23-2 читал, по-моему, в позапрошлом году. Паны-пшеки производят и экспортируют. С оптико-электронными блоками, с креплением блоков ПЗРК. Так что данная модернизация - наш ответ вдогонку. К сожалению.
1. с онист1
  
  -1
  
  11 июля 2015 22:52
  
  www.youtube.com/watch?v=zQwg2MupLGA оружие победы
2. с онист1
  
  0
  
  11 июля 2015 22:52
  
  https://www.youtube.com/watch?v=zQwg2MupLGA
с онист1

-1

11 июля 2015 22:51

Цитата: prosto_rgb
Зверь Машина!!!
Цитата: warriordima
Прикольная штука)),бюджетный вариант вместо "Панциря",для борьбы с томагавками.

Скорее лдя борьбы со всякими мелкими БПЛА да вертолётами.
Хотя, ничего невозможного в сбитии томагавка данной штукой нету.

Цитата: prosto_rgb
Зверь Машина!!!
Цитата: warriordima
Прикольная штука)),бюджетный вариант вместо "Панциря",для борьбы с томагавками.

Скорее лдя борьбы со всякими мелкими БПЛА да вертолётами.
Хотя, ничего невозможного в сбитии томагавка данной штукой нету.

http://www.youtube.com/watch?v=zQwg2MupLGA
LeeDer

0

14 июля 2015 16:08

Прошу прощения, не по теме, так и не нашел как добавлять новости.
Обнаружена попытка взлома ЗРК Patriot, статья на английском.
http://www.theregister.co.uk/2015/07/08/german_hackers_hijack_missiles/
Если коротко, - натовские военные заметили «необъяснимые» приказы, которые были удаленно переданы ракетным комплексам, состоящим из шести пусковых установок и двух радаров.
Неназванные хакеры смогли осуществить успешную атаку и отправлять команды произведенным в США и использовавшимися немецкой армией ракетам Patriot. Ракетные установки располагались на турецко-сирийской границе.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru