Самоходное артиллерийское орудие 2С34 «Хоста»

С начала семидесятых годов на вооружении советской и российской армии состоит самоходная артиллерийская установка 2С1 «Гвоздика». Эта самоходка с орудием 2А31 калибра 122 мм предназначена для уничтожения живой силы, техники и объектов противника, а также дополняет иные САУ других типов. За два десятилетия было построено несколько тысяч таких боевых машин, большая часть которых до сих пор остается в строю. Тем не менее, к началу двухтысячных годов военные пришли к выводу о необходимости замены «Гвоздики». Так появился проект 2С34 «Хоста».

Решение о разработке нового проекта было принято в 2003 году. Военные заказали создание глубокой модернизации имеющейся САУ 2С1. Изначально новый проект имел обозначение 2С1М, связанное с его основной задачей – обновить имеющуюся самоходку. Тем не менее, в дальнейшем в новом проекте было внедрено такое количество нововведений, что его индекс изменили на 2С34. Также проект обозначался шифром «Хоста». Головным разработчиком нового проекта стало пермское предприятие «Мотовилихинские заводы». Кроме того, к работам привлекли ЦНИИ «Буревестник».

По имеющимся данным, исходное техническое задание подразумевало создание новой модификации самоходки 2С1 «Гвоздика» с использованием нового оружия и аппаратуры управления огнем. По этой причине было решено переработать только боевое отделение и башню машины. Гусеничное шасси предложили оставить без изменений, что в дальнейшем сказалось на судьбе проекта. Таким образом, самоходное артиллерийское орудие (САО) 2С34 «Хоста» представляет собой новое боевое отделение с пушкой, установленное на шасси базовой машины.


Самоходное артиллерийское орудие 2С34 «Хоста»
САО 2С34 "Хоста". Фото Wikimedia Commons


Шасси САО 2С34 сохранило прежнюю компоновку, традиционную для отечественных самоходок последних десятилетий. В передней части корпуса, со сдвигом к правому борту, располагается моторно-трансмиссионное отделение. Слева от него находится отделение управления с рабочим местом механика-водителя. Средняя и кормовая части корпуса отданы под боевое отделение. На крыше корпуса имеется погон для установки башни. Корпус боевой машины сваривается из катаных броневых листов толщиной до 15 мм, обеспечивающих защиту от пуль стрелкового оружия и осколков снарядов.

Основой силовой установки шасси «Хосты» является дизельный двигатель ЯМЗ-238Н мощностью 300 л.с. С двигателем связана механическая двухпоточная трансмиссия с планетарно-фрикционными механизмами поворота. Имеются шесть передних передач и одна задняя. В составе ходовой части имеются семь опорных катков с торсионной подвеской на каждом борту. Несколько катков дополнительно укомплектованы гидравлическими амортизаторами. Ввиду переднего расположения двигателя ведущие колеса находятся в носовой части бортов, направляющие – в корме. Специальные поддерживающие ролики отсутствуют, поскольку верхняя ветвь гусеницы лежит на опорных катках.

Длина корпуса самоходки 2С34 составляет 7,57 м, ширина – 2,85 м. Общая высота машины по крыше башни – 2,83 м. Боевая масса составляет 16 т. Удельная мощность машины находится на уровне 18,75 л.с. на тонну, что позволяет развивать скорость (на шоссе) до 60 км/ч. На пересеченной местности максимальная скорость вдвое ниже. За счет герметичного корпуса САО «Хоста» может пересекать водные преграды вплавь. В таком случае движение осуществляется за счет переметывания гусениц. Скорость на воде не превышает 4-4,5 км/ч. При движении по шоссе запас хода по топливу достигает 500 км.

Среднюю и кормовую часть корпуса самоходки занимает боевое отделение с вращающейся башней. В нем располагается вооружение, боекомплект и аппаратура управления огнем. В центральной части лобового листа башни предусматривается окно для орудия и его маски. Механизмы установки пушки позволяют вести огонь с углом возвышения от -2° до +80°. Горизонтальная наводка – круговая. На скулах башни имеются дымовые гранатометы. На крыше предусмотрена турель для пулемета, предназначенного для самообороны.

Для повышения характеристик новой боевой машины было решено заменить основное орудие. Вместо 122-мм нарезной гаубицы 2А31 теперь используется орудие 2А80-1 калибра 120 мм. Это орудие сочетает в себе основные функции пушек, гаубиц и крупнокалиберных минометов, что, как ожидалось, должно было привести к значительному росту боевых характеристик. Характерной чертой нового орудия является дульный тормоз узнаваемой формы. Кроме того, орудие оснащено специальными противооткатными устройствами, позволяющими вести огонь в широком диапазоне углов возвышения, как прямой наводкой, так и «по-минометному». Внутри боевого отделения размещается боекомплект из 40 выстрелов различных типов.

Орудие для машины «Хоста» является модернизированной версией пушки 2А80, используемой в составе САО 2С31 «Вена». Благодаря этому две самоходки могут использовать одни и те же боеприпасы различных типов. Орудие самоходки 2С34 может вести огонь осколочно-фугасными, термобарическими, зажигательными, осветительными, кассетными и т.п. снарядами. При этом, однако, в отличие от «Вены», «Хоста» не может использовать бронебойный кумулятивный снаряд 3ВБК14.

Самоходное артиллерийское орудие 2С34 «Хоста»
САО 2С34 "Хоста". Фото Bastion-karpenko.ru


Орудие 2А80-1 может вести огонь прямой наводкой или с закрытых позиций. За счет использования различных режимов стрельбы обеспечивается эффективное поражение целей на дальностях до 13 км, в зависимости от типа снаряда и некоторых других параметров. Точность попадания зависит от боеприпаса. Так, в номенклатуру используемых выстрелов входят несколько управляемых снарядов, позволяющие значительно понизить расход боеприпасов на поражение указанной цели.

Помимо нового оружия для повышения характеристик стрельбы используется обновленное оборудование управления огнем. Известно о существовании двух вариантов системы управления огнем (СУО). Предлагается полноценный вариант т.н. автоматической системы управления наведением и огнем (АСУНО) и ее упрощенная версия. По имеющимся данным, полноценный вариант СУО предназначается для командирских машин, которые должны обрабатывать имеющуюся информацию и выдавать целеуказание другим самоходкам батареи. Последние в таком случае могут использовать и упрощенный вариант СУО, способный выполнять команды и решать поставленные задачи без сложных вычислений и т.п. операций.

Управление работой САО 2С34 «Хоста» осуществляется экипажем из четырех человек. Механик-водитель располагается в передней части бронекорпуса, слева от двигателя. Командир, наводчик и заряжающий находятся в башне. В распоряжении последних имеется полный набор оборудования для управления системами, отвечающими за стрельбу по выбранным целям.

Разработка проекта 2С34 завершилась к 2008 году. Вскоре после этого «Мотовилихинские заводы» совместно с некоторыми смежными предприятиями приступили к производству новой техники. Спустя некоторое время новые боевые машины вышли на испытания, а затем были переданы войскам для проверки в ходе эксплуатации. Войсковые испытания проводились самоходно-артиллерийской батареей 1-го мотострелкового батальона 21-й отдельной мотострелковой бригады (Оренбургская область).

На новую самоходку возлагались большие надежды. Ожидалось, что оснащение отработанного шасси новым боевым отделением с универсальным орудием позволит значительно повысить боевой потенциал артиллерийских подразделений. Тем не менее, в ходе войсковых испытаний были выявлены некоторые серьезные недостатки получившейся машины. Главные из них были связаны с используемым шасси. Осенью 2012 года стало известно, что на реальных характеристиках САО «Хоста» сказался подход к конструированию с широким использованием готовых агрегатов.

По информации отечественной прессы, новая самоходка во время испытаний показала недостаточную устойчивость и скорострельность. Так, из-за использования старого шасси, разрабатывавшегося без учета особенностей нового орудия, САО «Хоста» во время стрельбы с большими углами возвышения раскачивалось, что сказывалось на точности стрельбы. Подобные проблемы в основном наблюдались при стрельбе в режиме «миномет», поскольку отдача в таком случае выше и имеет свою специфику распределения по агрегатам машины.

Недостаточная устойчивость шасси также сказалась на скорострельности. Из-за необходимости внесения новых поправок и сложностей с заряжанием орудия в качающейся машине в ходе испытаний удавалось вести огонь с темпом не более 3-4 выстрелов в минуту. Для сравнения, буксируемый 120-мм миномет 2С12 «Сани», за счет более правильного распределения импульса отдачи, способен производить до 10-12 выстрелов в минуту.

Так же в ноябре 2012 года отечественные средства массовой информации сообщали, что к моменту появления новостей о проблемах САО «Хоста» предприятие «Мотовилихинские заводы» не получало никаких официальных документов о каких-либо неполадках в ходе испытаний. При этом, однако, представители завода отмечали, что самоходка разрабатывалась в точном соответствии с заданием заказчика.

Самоходное артиллерийское орудие 2С34 «Хоста»


Сообщалось, что из-за выявленных проблем министерство обороны не планирует закупать новые самоходки 2С34. В качестве решения сложившейся проблемы называлась разработка новой версии машины на базе иного шасси, обеспечивающего требуемую устойчивость во время стрельбы. Тем не менее, насколько известно, вариант «Хосты» на новом шассе до сих пор не создан.

К настоящему времени, по разным данным, было построено не менее 50 самоходных артиллерийских орудий 2С34 «Хоста». Эта техника была передана различным подразделениям сухопутных войск, где эксплуатируется до настоящего времени. Время от времени подобные боевые машины принимают участие в различных учениях. К примеру, в марте этого года в Южном военном округе проводился лагерный сбор артиллерии. В ходе этого мероприятия на общевойсковом полигоне Прудбой проводились стрельбы с применением различного вооружения, в том числе САО «Хоста».

На данный момент в войсках имеется несколько десятков новых самоходок типа 2С34 «Хоста». Сведения о дальнейших закупках подобной техники пока отсутствуют. Таким образом, постепенная замена имеющихся САУ «Гвоздика», планировавшаяся в первой половине прошлого десятилетия, пока откладывается на неопределенный срок. Тем не менее, и в такой ситуации сухопутные войска смогли получить новую технику с достаточно высокими характеристиками, хотя и не в полной мере устраивающую военных. Возможно, в ближайшем будущем проблема с недостаточно устойчивым шасси будет решена, что позволит начать строительство и поставки полноценных самоходных орудий, полностью отвечающих предъявляемым требованиям.


По материалам сайтов:
http://bastion-karpenko.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://rus-guns.com/
http://armoredgun.org/
http://izvestia.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. loft79 16 июля 2015 05:40
    "Так, из-за использования старого шасси, разрабатывавшегося без учета особенностей нового орудия, САО «Хоста» во время стрельбы с большими углами возвышения раскачивалось, что сказывалось на точности стрельбы. Подобные проблемы в основном наблюдались при стрельбе в режиме «миномет», поскольку отдача в таком случае выше и имеет свою специфику распределения по агрегатам машины."

    Приехали) А при разработке не учитывали, что устанавливают более мощное орудие? А расчеты, мат. моделирование? Ощущение что делали на "прокатит". Теперь надо амортизаторы в районе передних и задник катков попытаться прикрутить, как на той же Вене или БМП. Оно того стоит? Вопрос. Тем более есть Вена.
    1. Ворон 16 июля 2015 05:48
      вопрос мне думается не в мощности орудия а в распределении нагрузки на корпус... пичально что приняли на вооружение и поставили аж 5 десятков машин чтобы это понять... впрочем такой опыт тоже опыт учесть особенности при проектировании нового шасси будет проще
      1. insafufa 16 июля 2015 08:22
        Цитата: loft79
        "Так, из-за использования старого шасси, разрабатывавшегося без учета особенностей нового орудия, САО «Хоста» во время стрельбы с большими углами возвышения раскачивалось, что сказывалось на точности стрельбы. Подобные проблемы в основном наблюдались при стрельбе в режиме «миномет», поскольку отдача в таком случае выше и имеет свою специфику распределения по агрегатам машины."

        Приехали) А при разработке не учитывали, что устанавливают более мощное орудие? А расчеты, мат. моделирование? Ощущение что делали на "прокатит". Теперь надо амортизаторы в районе передних и задник катков попытаться прикрутить, как на той же Вене или БМП. Оно того стоит? Вопрос. Тем более есть Вена.

        Цитата: Ворон
        вопрос мне думается не в мощности орудия а в распределении нагрузки на корпус... пичально что приняли на вооружение и поставили аж 5 десятков машин чтобы это понять... впрочем такой опыт тоже опыт учесть особенности при проектировании нового шасси будет проще


        Эх мужики я вам скажу что энергия отдачи у орудия гвоздики даже выше чем у хосты но у гвоздики эффективный дульный тормоз и откатник с накатником намного эффективнее вот и получилось что просто поставить орудие без серьезной доработки не получилось
        И еще если в Ноне при проектировании они могли использовать стандартное шасси от
        БМД с гидравлической подвеской без изменений то с 2С1 не получилось у нее подвеска торсионная очем думали когда делали не знаю
        1. Ворон 16 июля 2015 09:00
          либо ТЗ изначально запороли, либо разработчики немного профейлили...
        2. loft79 16 июля 2015 13:29
          Про "мощнее" я наверное немного неправильно выразился) Имел ввиду отдачу и орудие в комплексе с ДТ и противооткатным устройством.
      2. oldkap22 16 июля 2015 11:19
        Я так понял.что на вооружение не приняли...проходит опытная эксплуатация...(для устранения раскачивания можно использовать бульдозерный отвал-сошник .например. а лучше проектировать на новой базе на новой бмп (например))
    2. qwert 16 июля 2015 10:16
      А может нужно было просто обновить боеприпасы калибра 122 мм.? Добавить снаряды улучшенной баллистики , а также снабженные газогенератором для повышения дальности, разработать кассетные и управляемые. Возможно доработать орудия для повышения скорострельности.
      В целом-то Гвоздика имеет свои плюсы и свою нишу. В первую очередь по мобильности.
    3. goose 16 июля 2015 12:59
      А чем не устраивало старое шасси от СУ-100П? Мобильность и воспринимаемые нагрузки выше, чем от МТЛБ, и алюминия нет. Масса вполне себе аэромобильная, правда клиренс не меняет.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3-100%D0%9F
    4. cosmos111 16 июля 2015 14:11
      Самоходное артиллерийское орудие 2С34 «Хоста»


      инфа... древняя ,АЖ ОТ 2012 ГОДА!!!

      ИЗВЕСТИЯ 13 ноября 2012, 12:31
      «Хоста» не подошла военным из-за старой гусеничной платформы, которую больше не производят.
      Министерство обороны по итогам двухлетних войсковых испытаний отказалось от закупок новой универсальной самоходной артиллерийской установки (САУ) 2С34 «Хоста», способной стрелять не только обычными 120-миллиметровыми артиллерийскими снарядами, но и минами...
      «Хосту» мы сделали по заказу Министерства обороны в железном соответствии с техзаданием, которое нам выдано. Такое было техзадание. В случае если нам будет выдано другое техзадание, мы его безусловно выполним в соответствии с требованиями и в процессе обсуждения выберем всё оптимально, — заявила «Известиям» начальник департамента по внешним связям ОАО «Мотовилихинские заводы» Светлана Мишланова....

      Сейчас в Минобороны ждут, когда появится шасси, которое выдержит ударную мощь орудия «Хосты». Ожидается, что орудие может быть установлено на перспективную гусеничную платформу «Курганец» и новую колесную — «Бумеранг», которые разрабатываются для сухопутной техники. Однако представитель ОПК, знакомые с конструкцией платформ, утверждают, что гаубица-миномет на них не поместится.

      Источник: http://izvestia.ru/news/539438#ixzz3g3GWsc6R

      1. MilitaryKAZ 20 июля 2015 09:40
        Этим САУкам не хвотает модульной брони, и новой Ходовки, тогда эта гаубица будет Терминатором!
    5. generatorbred 26 сентября 2015 14:31
      статью не внимательно читали!"САО «Хоста» во время стрельбы с большими углами возвышения раскачивалось" раскачка появилась при стрельбе в минометном режиме! т.е. с высоко поднятым стволом. у гвоздики такого режима нет потому и проблемы не было. у гвоздики ограничен угол возвышения ствола.
  2. svp67 16 июля 2015 05:45
    Машинка конечно интересная, но увы, похоже "опоздала".
    Базовое Шасси - МТЛБ, выпускалось на Харьковском тракторном (ХТЗ) и в Болгарии, что соответственно Россию сейчас не устраивает, значит необходимо менять. 122-мм, калибр , а от него решили отказаться и перейти на 152-мм, значит и выпуск снарядов будет прекращен, конечно же запасы ранее произведенных снарядов огромны, но и они конечны. Остаются 120-мм мины, но их дальность стрельбы даже не дотягивает до 8 км. Значит, эта новая САУ, в этом виде скоро станет устаревшей.
  3. апро 16 июля 2015 06:05
    По мне 122 калибр несколько избыточен против пехоты достаточно 105 меньше нагрузка больше бк можно использовать колесное шасси.
    1. bulat 16 июля 2015 07:18
      У нас есть калибр 105 мм?
      1. gjv 16 июля 2015 09:08
        Цитата: bulat
        У нас есть калибр 105 мм?

        Да, 105 мм - не наш калибр. Наши боеприпасы калибров 100 и 107 мм.
        100-мм:
        БР-412 — бронебойно-трассирующий остроголовый
        БР-412Б — бронебойно-трассирующий тупоголовый
        БР-412Д — бронебойно-трассирующий дальнобойный?
        Д-412 — дымовой
        О-412 — осколочный
        ОФ-412 — осколочно-фугасный
        ОФ-412Ж — осколочно-фугасный с железокерамическим ведущим пояском?
        О-415 — осколочный
        О-415Р — осколочный с радиовзрывателем
        107-мм:
        Б-420 — бронебойный
        З-420 — зажигательный
        ОФ-420 — осколочно-фугасный
        ОФ-420У — осколочно-фугасный с УГТ-2
        ОХ-420 — осколочно-химический
        Ф-420У — фугасный с УГТ-2
        ХС-420 — химический со стойким ОВ
        Д-422У — дымовой с УГТ-2
        Ф-422К — фугасный
        Ф-422Л — фугасный
        Ф-422М — фугасный
        ХН-422 — химический с нестойким ОВ
        ХС-422 — химический со стойким ОВ
        Ш-422 — шрапнель
        Ш-422Т — шрапнель
        Б-425 – бронебойный
        gjv
        1. Комментарий был удален.
        2. gjv 16 июля 2015 09:42
          100-мм:
          УБР-412
          УБР-412Б
          УБР-412Д
          УД-412
          УД-412У
          УО-412
          УОФ-412
          УОФ-412Ж
          УОФ-412У
          УОФ-412УЖ
          УО-415
          УО-415Р
          107-мм:
          ВБ-423 = Б-420 + Ж-423 или ЖН-423
          ВД-423У = Д-422У + Ж-423 или ЖН-423
          ВЗ-423 = З-420 + Ж-423 или ЖН-423
          ВОФ-423 = ОФ-420 + Ж-423 или ЖН-423
          ВОФ-423У = ОФ-420У + Ж-423 или ЖН-423
          ВОХ-423 = ОХ-420 + Ж-423 или ЖН-423
          ВФ-423Д = Ф-420У + Ж-423 или ЖН-423
          ВФ-423К = Ф-422К + Ж-423 или ЖН-423
          ВФ-423Л = Ф-422Л + Ж-423 или ЖН-423
          ВФ-423М = Ф-422М + Ж-423 или ЖН-423
          ВХН-423У = ХН-422 + Ж-423 или ЖН-423
          ВХС-423 = ХС-420 + Ж-423 или ЖН-423
          ВХС-423У = ХС-422 + Ж-423 или ЖН-423
          ВШ-423 = Ш-422 + Ж-423 или ЖН-423
          ВШ-423Т = Ш-422Т + Ж-423 или ЖН-423
          ВБ-425 — Б-420 или Б-425 + Ж-425 или ЖН-425
          ВЗ-425 — З-420 + Ж-425 или ЖН-425
          ВОФ-425С — ОФ-420 + Ж-425 или ЖН-425
          gjv
    2. inkass_98 16 июля 2015 07:19
      Цитата: апро
      По мне 122 калибр несколько избыточен против пехоты достаточно 105

      Вопрос достаточно спорный, но при наличии в войсках и ВДВ "Вены" и "Ноны" на самом деле возникает вопрос о необходимости еще и не вполне удачного образца в виде "Хосты" (прям бальзам на душу, хоть и имелось в виду растение, а не моя малая родина laughing ). Вот это и есть хоста, только расцветка листа может быть разная.
      1. igordok 16 июля 2015 07:34
        Цитата: inkass_98
        Вот это и есть хоста, только расцветка листа может быть разная.

        Еще один представитель "цветочной" серии.
    3. Инжeнeр 16 июля 2015 11:57
      В чем прелесть колесного шасси с нашими дорогами? Чем лучше 105мм снаряд по сравнению с более мощным осколочно-фугасным 122мм? Вы можете доказать, что больше количество 105мм снарядов к боекомплект будет покрывать такую же площадь поражения как и 122мм? Почитайте литературу как появился такой калибр, почерпните знаний и поделитесь ими, а не выдумками.
      1. апро 16 июля 2015 12:16
        Нормальные дороги на 8колесном шасси вполне приемлемо и к томуже маневренные и чего доказывать немцы в войну достаточно обосновали и современные средства наведения и разведки повышают силу артудара.Количество возимого бк всегда лучше когда больше чем меньше,по наиболее защищенным целям всегда лучше 150-152-155 калибр,Сотый калибр на основе новых технологий будет эффективней,
    4. pv1005 16 июля 2015 12:41
      По мне 122 калибр несколько избыточен против пехоты достаточно 105 меньше нагрузка больше бк можно использовать колесное шасси.

      А по мне так и 105 мм избыточно, надобно 5,45 ну на крайний случай 7,62. Тогда, нагрузки вообще никакой, БК можно лопатой грузить столько хош, можно использовать вилисапед. wassat
    5. cosmos111 16 июля 2015 15:35
      Цитата: апро
      122 калибр несколько избыточен против пехоты достаточно 105 меньше нагрузка больше бк можно использовать колесное шасси.


      в NATO: на ГШ ASCOD -PIZARRO/ULAN: легкий танк LT105, шасси для ЗРК (AAMC) и ЗСУ (AAGS), СПТРК ATGMC, 81-мм или 120-мм самоходный миномет AMC120, БРЭМ (ARRV), БРМ (ALC), машина управления и связи (ACCC), подвижный АНП (AAOP) и санитарная машина (AAMB)+ на ASCOD 2 САУ DONAR от KMW/GDELS башня AGM с орудием 155-мм...

      ASCOD легкий танк LT105
  4. bulat 16 июля 2015 07:18
    Маталыги надо в России где то производство осваивать.
    1. TIT 16 июля 2015 07:37
      Цитата: bulat
      Маталыги надо в России где то производство осваивать.





      http://www.muromteplovoz.ru/product/mil.php
      TIT
  5. bulat 16 июля 2015 07:24
    Убейте меня.Я не понимаю.Со 122 мм орудием (Гвоздика) раскачки не было. Со 120 мм орудием появилась раскачка.
    1. Танаис 16 июля 2015 07:50
      Цитата: bulat
      Убейте меня.Я не понимаю.Со 122 мм орудием (Гвоздика) раскачки не было. Со 120 мм орудием появилась раскачка.

      Возможно не довели систему "откат-накат" request
      1. insafufa 16 июля 2015 08:29
        Цитата: Танаис
        Цитата: bulat
        Убейте меня.Я не понимаю.Со 122 мм орудием (Гвоздика) раскачки не было. Со 120 мм орудием появилась раскачка.

        Возможно не довели систему "откат-накат" request

        Шасси другое и накатник с откатником другие и дульный тормоз эффективнее и скорострельность была 6 выстрелов минуту
    2. Malkor 16 июля 2015 09:55
      Углы возвышения у орудий разные, нагрузка вдоль корпуса легче воспринимается шасси чем вертикальная - тогда торсионы пружинить начинают - раскачка. Ну и орудие 120 другое и у него другое противооткатное устройство - менее габаритное,менее эффективное, опять же чтобы ствол орудия можно на 80 градусов было поднимать. В ВДВ Вена вписалась и понравилась военным, в сухопутку такое хотели замутить - но реализация подкачала, нужно было от БМП-3 шасси тогда брать.
    3. MooH 17 июля 2015 12:29
      Цитата: bulat
      Убейте меня.Я не понимаю.Со 122 мм орудием (Гвоздика) раскачки не было. Со 120 мм орудием появилась раскачка.

      Просто Гвоздику проектировали в СССР инженеры и военные, а Хосту в РФ менеджеры и экономисты.
    4. generatorbred 26 сентября 2015 14:25
      статью не внимательно читали!"САО «Хоста» во время стрельбы с большими углами возвышения раскачивалось" раскачка появилась при стрельбе в минометном режиме! т.е. с высоко поднятым стволом. у гвоздики такого режима нет потому и проблемы не было. у гвоздики ограничен угол возвышения ствола.
  6. Серый 43 16 июля 2015 08:14
    Всё таки как правильно:"Хоста" или "Хост"? В разных источниках разные названия. Стало интересно-поставили более мощную пушку и перестала работать подвеска? Чудеса! Всегда в армейскую технику закладывался так сказать " модернизационный запас",но в данном случае шасси,видимо,итак работало на пределе,надеюсь что у шасси "Арматы" есть запас,иначе все разговоры об установке туда более мощного орудия окажутся блефом.
  7. bmv04636 16 июля 2015 09:47
    если есть Вена, то зачем нужна Хоста?
    1. Лопатов 16 июля 2015 10:24
      "Хоста" это кастрированная "Вена". Соответственно, она намного дешевле.
    2. rudolff 16 июля 2015 10:25
      У нас и Вены нет. Тоже только установочная партия.
  8. Лопатов 16 июля 2015 10:21
    Тем не менее, к началу двухтысячных годов военные пришли к выводу о необходимости замены «Гвоздики». Так появился проект 2С34 «Хоста».

    И их заменили. Только совсем не на "Хосты", а на 152-мм орудия. А "Хосты" это батальонная артиллерия. И заменяют они 120-мм миномёты
  9. Dimon-chik-79 16 июля 2015 10:55
    Экспериментаторы ети. Вот и нечего тогда мозги ...ь, есть good "Вена" её и надо ставить на поток. А то хотят что бы по дешевле а получается как всегда
  10. chenia 16 июля 2015 11:01
    Цитата: Лопатов
    Соответственно, она намного дешевле.


    Существенный и важный момент.
    Все МСБ (постоянной готовности) должны иметь только самоходную артиллерию (специализированные подразделения не в счет). Буксируемая для мобилизационной армии (на базах хранения).

    А раз так (надо ж все батальоны оснастить)придется использовать старые коробки (хотя база МТЛБ мне лично нравится). Набить новым содержанием и устранить (я думаю получится) недостатки).
    1. Лопатов 16 июля 2015 11:49
      Если бы они создали аналоги казахский "Айбатов", это было бы столь же дёшево, но на порядок эффективнее. Но это по недавнему заявлению Г.Закаменных- "отдалённая перспектива"

      Старые коробки не на много дешевле. Ведь их приходится капремонтить. При этом такая "экономия" выходит боком, полная стоимость жизненного цикла выше. То есть экономя сейчас, они создают повышение расходов в будущем.
      1. cosmos111 16 июля 2015 12:16
        Цитата: Лопатов
        Если бы они создали аналоги казахский "Айбатов", это было бы столь же дёшево, но на порядок эффективнее. Но это по недавнему заявлению Г.Закаменных- "отдалённая перспектива"

        на выставке вооружений "Армия-2015",не его аналог???
        премьерой от АО «ЦНИИ «Буревестник» на военно-техническом форуме «Армия-2015″ в Подмосковной Кубинке стал вариант установки 82-мм миномета 2Б24 на шасси мотовездехода РМ 500 6х4. Для горных и десантно-штурмовых бригад Сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты ВМФ был создан носимый миномет 2Б24, превосходящий зарубежные аналоги. Он предназначен для поражения живой силы противника, огневых средств, а также небронированной техники, расположенной открыто и находящейся в неперекрытых укрытиях полевого типа, в том числе на обратных скатах высот. Поражение обеспечивается на дальностях до 6 км. До этого момента переноска 82-мм миномета производилась исключительно в разобранном состоянии с распределением отдельных частей и боекомплекта между пятью номерами расчета. Размещение же его на мотовездеходе позволяет резко повысить мобильность минометного комплекса за счет увеличения скорости передвижения до 80 км/час, сократить время развертывания миномета на огневой позиции, за счет перевозки в собранном состоянии, до 10 раз увеличить боекомплект и решать задачи уменьшенным составом до 2 человек расчетом.
        Источник: http://bastion-opk.ru/2b24/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

        1. Лопатов 16 июля 2015 13:11
          Это не аналог, это военно-технический онанизьм.
          1. cosmos111 16 июля 2015 13:32
            Цитата: Лопатов
            это военно-технический онанизьм.


            спасибо hi -коротко,НО ЯСНО lol

            Цитата: cosmos111
            Старые коробки не на много дешевле. Ведь их приходится капремонтить. При этом такая "экономия" выходит боком, полная стоимость жизненного цикла выше.


            об этом вчера, на ветке:http://topwar.ru/78830-boevaya-mashina-ognevoy-podderzhki-i-soprovozh
            deniy
            a-toros.html всё подробно разобрали...

            МТ-ЛБ/у,необходима модернизация .а лучше создание нового ГШ,для монтажа вооружений...
            надеялись на " Курганец",но вряд ли подойдёт...только БТР/БМП,может ещё КШМ...

            на шасси БМП-1,2, " Хосту" делать...если так хотели сэкономить.
            ..

            Кубинская переделка БМП-1 в самоходную артиллерийскую установку со 122-мм орудием Д-30.
            1. cosmos111 16 июля 2015 15:42
              МОДУЛЬНОЕ ГШ ГМ-123...

              САУ:Акация,,Геоцинд...Миномет "Тюльпан",Минный заградитель, ЗРК,"Круг",объекты(105,123,303,318,)

              САУ "Геоцинд "
              1. MilitaryKAZ 20 июля 2015 09:36
                Американцы и НАТОвский блок досихпор не сделали автоматическое заряжание для своих ГАУБИЦ, да еще они дорогие, не понимаю, почему Американцы завышают цены на вооружения.
  11. bmv04636 16 июля 2015 12:23
    типа шасси от Гвоздики некуда девать давайте че нибудь смострячим та что ли?
    1. Лопатов 16 июля 2015 13:11
      Именно. Причём смострячим подешевле.
    2. cosmos111 16 июля 2015 15:04
      Цитата: bmv04636
      типа шасси от Гвоздики некуда девать давайте че нибудь смострячим та что ли

      ГШ,с передним расположением МТО, только ГМ -123,124- 1949 года выпуска-ВСЁ!!!

      вот и монтируют,ЧТО есть" под рукой"со складов длительного хранения...

      повторюсь:НУЖНО, МНОГОЦЕЛЕВОЕ ГШ,ПОД РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЙ!!! в том числе , арт..установки.. и 152 мм САУ "Коалиция " С ПЕРЕДНИМ РАСПОЛОЖЕНИЕМ МТО...

      Ю.Корейские ГШ-Samsung Techwin 155-мм САУ К9 ..
      28/06/2015...В Польшу отправлено первое южнокорейское шасси для САУ Krab

      120 шасси выпускаемых Samsung Techwin известных 155-мм/52 самоходных гаубиц К9 Thunder.
      Комплектные шасси (с бронекорпусами и моторно-трансмиссионными отделениями с германскими дизельными двигателями MTU-881 KA 500 мощностью 1000 л.с.) К9 предназначены для изготовления на их базе предприятием HSW серийных 155-мм/52 самоходных гаубиц Krab для польской армии
      Источник:http://alternathistory.org.ua/pervyi-v-mire-stelst-obt-pl-o1-co




      ncept-po
      lsha

      1. Jager 24 июля 2015 01:47
        Поляки профукали собственный танковый завод? Если начали закупать всего лишь БАЗУ для САУ? И где? А ж в Корее!
  12. cosmos111 16 июля 2015 15:25
    не по теме,НО очень прикольно laughing ...

    стелс танк в Ливии what good ...
    автор:http://alternathistory.org.ua/pervyi-v-mire-stelst-obt-pl-o1-concept-

    polsh
    a
    1. MilitaryKAZ 20 июля 2015 09:38
      Это не танк а какой то Шкура НОСЕЦ, если скотина или хоть какое животное виден из Тепловизора то это просто пустая трата Шкуры)))))
  13. chenia 16 июля 2015 15:48
    Цитата: Лопатов
    Если бы они создали аналоги казахский "Айбатов", это было бы столь же дёшево, но на порядок эффективнее. Но это по недавнему заявлению Г.Закаменных- "отдалённая перспектива"


    Тактика однако. Дальность. Иметь возможность использовать батальонную артиллерию нач.артом дивизии на почти всех этапах наступления, и поддержку первого эшелона (батальонной артиллерией второго эшелона) в обороне.
  14. 31rus 16 июля 2015 20:50
    Помню была информация по "Хоста",принималась на вооружение МО России по утверждению Сердюкова,но с оговоркой,как временное,с последующей заменой на перспективные образцы и минометов и САУ
  15. 31rus 16 июля 2015 21:01
    Вообще то я согласен нужно для "Гвоздики",новые снаряды и систему управления огнем ввести,снарядов много для них старого образца,пока не создадут сообщаю замену,а это ну как одна из неудачных попыток
    1. kplayer 16 июля 2015 21:55
      А если много снарядов на хранении, зачем новые для устаревшей арт системы, когда давно есть 152-мм САУ серии 2С19 ? Какие ещё артсистемы будем реанимировать? Сохранение части 122-мм САУ(спасибо плавучести) и БГ Д-30 путем модернизации СУО - без вопросов.
      И это вообще не попытка, калибры разные (120 и 122 мм).
    2. Комментарий был удален.
  16. kplayer 16 июля 2015 21:23
    ...в ходе испытаний удавалось вести огонь с темпом не более 3-4 выстрелов в минуту. Для сравнения, буксируемый 120-мм миномет 2С12 «Сани», за счет более правильного распределения импульса отдачи, способен производить до 10-12 выстрелов в минуту.

    Низкая боевая скорострельность, собственно это и убило "Хосту", и для батальонного огневого ср-ва (миномета) требуется более точно укладывать мины при поддержке своих стрелковых рот.
    Трудно судить, но САО "Вена" и "Нона" имеют несколько иную компановку и развесовку, и между собой они неспроста различаются длиной стволов орудий 2А80 и 2А51 при боевой массе 19 и 8-9 т соответственно, здесь же 16-тонной длинноствольной "Хосте" и дульный тормоз не помог.
    Так почему же не "Вена" с более совершенной СУО, БК в 70 выстрелов (против 40), и скорострельностью 8-10 выстр/мин.?
    Цитата: bulat
    Убейте меня.Я не понимаю.Со 122 мм орудием (Гвоздика) раскачки не было. Со 120 мм орудием появилась раскачка.

    Подобные проблемы в основном наблюдались при стрельбе в режиме «миномет», поскольку отдача в таком случае выше и имеет свою специфику распределения по агрегатам машины.

    Акцентируется внимание именно на стрельбе с высокими углами возвышения ствола, по навесной траектории, и на иной направленности механических нагрузок на элементы шасси. У 2С1 стрельба нередко по настильной траектории, и главное, всего при 4-5 выстр/мин, т.е. устойчивость (раскачка) САУ устраивала.
  17. Зэ Кот 16 июля 2015 23:52
    Я такую на платформе поезда месяц назад видел. Только дульный тормоз,как мне кажется, побольше был . Может испытывать продолжают...

    Там еще что-то на 8-ми колесном шасси было ...
  18. cdrt 29 марта 2016 22:46
    мнда. жаль, а то была возможность не выкидывать Гвоздики, но не вышло...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня