Десантники осваивают новую технику

На полигоне Дубровичи под Рязанью десантники 106 воздушно-десантной дивизии осваивают поступающую на вооружение новую технику - бронестранспортеры БТР-МД и БТР-МДМ "Ракушка".

Во время планового полевого выхода в соответствии с тактическим замыслом парашютно-десантному подразделению на БТР "Ракушка" поставлена задача уничтожить разрозненные группы противника в районе редколесья с пересеченной местностью.

Именно в таких условиях массированное применение тяжелого вооружения крайне затруднено, поэтому основная нагрузка ложится на малочисленные подразделения с легким стрелковым вооружением.


Здесь на первый план выходят маневренность, способность преодоления естественных препятствий, а также быстрота спешивания и посадки на транспортное средство, которое и обеспечивает бронетранспортер нового образца "Ракушка".

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Десантники осваивают новую технику

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Gsxr1300rr 28 июля 2015 07:39
    Бтр Ракушка, картонная броня, до цели абы как, а там провода замкнуть, мечта арабских смертников.
    К пацанам отношение как к стаду призывному, ладно если б это были китайцы или ещё кто, а то ведь наши.
    1. qwert 28 июля 2015 10:15
      Ну, американский Страйкер тоже картонный, да ко всему прочему и большой-по нему даже школьник или девчушка не промахнется. И по поводу брони Ракушки, там все зависит от углов обстрела. В лоб с ее с крупноча не взять. А из РПГ-7 я и хваленый Бредли с обвесами завалю, хоть и весит он как советские танки.
      1. Комментарий был удален.
      2. bolat19640303 28 июля 2015 12:16
        Эта машина перед принятием на вооружение ВДВ прошла испытания в войсках. Уж поверьте, генерал Шаманов знает какая машина нужна десантникам.
        1. Шерхебель 28 июля 2015 22:03
          Цитата: bolat19640303
          генерал Шаманов знает какая машина нужна десантникам

          Откуда он это знает? Генерал Шаманов в боевых условиях десантировался с техникой парашютным способом? Генерал Шаманов воевал исключительно парашютно-десантируемой техникой в тылу противника в отрыве от основных сил?

          Если мне не изменяет память устав, в вольном изложении, гласит - в ВДВ десантируются с с парашютом ВСЕ. Без исключения, от рядового свинаря до командующего.
          Когда генерал Шаманов прыгал с парашютом крайний раз? А в боевой обстановке вообще когда либо десантировался с парашютом?
          Шерхебель
    2. Bad_gr 28 июля 2015 23:31
      Цитата: Gsxr1300rr
      Бтр Ракушка, картонная броня, до цели абы как, а там провода замкнуть, мечта арабских смертников.
      К пацанам отношение как к стаду призывному, ладно если б это были китайцы или ещё кто, а то ведь наши.

      Ну, давайте с немцами сравним.
      Хотелось бы услышать, чем их подход к сохранению жизни солдата лучше нашего на примере их БМД "Визель"

      Внимательно слушаю ...
      1. Шерхебель 29 июля 2015 00:27
        Цитата: Bad_gr
        Ну, давайте с немцами сравним.

        А еще у немцев был танк Маус....
        "Наклепаем" че-нить подобное?
        Сколько этих визелей у немцев?
        Какая еще есть парашютно-десантируемая техника?
        Есть там вообще что сравнивать с нашими БМД -1-2-3-4. Нонами, БТР-Д. Су-85, а теперь еще и Ракушками со Спрутами?
        И самое главное, есть ли у нас столько ВТА, чтобы десантировать все это добро?
        Шерхебель
  2. Бэнсон 28 июля 2015 08:33
    Единственная нормальная техника - легкий танк Спрут. Все остальное - слов нет.
  3. bionik 28 июля 2015 09:01
    Мужики че за зверь?Вроде как ПРП какое то ? Афганистан.
    1. qwert 28 июля 2015 10:17
      Цитата: bionik
      Мужики че за зверь?Вроде как ПРП какое то ?

      Типа командирской (штабной) машины похоже... Но это чисто по логике. А так не знаю
  4. 31rus 28 июля 2015 11:48
    Машины должны оценивать десантники,им на них воевать,трудно совместить и авиа транспортабельность и хорошую защиту,мое личное мнение мало спец техники и десантуры
  5. Dimon-chik-79 28 июля 2015 11:49
    Ещё одна повозка десанта! Огромная проекция, слабое противопульное бронирование, низкая стойкость к СВУ, до безобразия узкий и не удобный выход (и опять над двигателем). Может действительно стоило бы уменьшить десант машины и за счёт этого повысить бронезащищённость?! И на сколько уместен БТР в ВДВ?
    1. avt 28 июля 2015 19:50
      Цитата: Dimon-chik-79
      И на сколько уместен БТР в ВДВ?

      Стратег-расскажи все это Шаману ,а то он без таких советчиков - теоретиков ничего не понимает после Чеченской и вот эту технику пробивал для ВДВ. Ему бы в компьютерные стрелялки наверное бы поиграть,для общего развития , ну что бы на равных вот с такими ,,войнами астрала и уордкрафта" стоять и неучем не выглядеть
      Цитата: Шерхебель
      Очередная игрушка не наигравшихся в детстве в солдатиков великовозрастных недорослей в больших погонах. Ну прямо детский трансформер для взрослых - и плавает и десантируется с парашютом и еще даже ездит и немного стреляет. Ура!
      Как только дело коснется настоящих БД так удел этой химеры - пребывание в глубоких тылах СВОИХ войск по тому, что даже в тылу противника РПГ и крупнокалиберный пулемет не редкость.

      Глядишь прошел бы командующий ВДВ Шаманов ,,боевой путь " интернетного воина , ну хотя бы пару тройку уровней ,то осознал свои заблуждения и уровень невежества. wassat
      avt
      1. Шерхебель 28 июля 2015 23:07
        Цитата: avt
        Стратег-расскажи все это Шаману ,а то он без таких советчиков - теоретиков ничего не понимает после Чеченской и вот эту технику пробивал для ВДВ

        В Чечне Шаманову остро нехватало парашутно-десантируемого плавающего БТРа?

        Цитата: avt
        Глядишь прошел бы командующий ВДВ Шаманов ,,боевой путь " интернетного воина , ну хотя бы пару тройку уровней ,то осознал свои заблуждения и уровень невежества.

        Да до вас, марщал, генералу Шаманову ни в жизьть не "подняться"
        Более 9500 комментов!
        Седьмая сотня тысячь рейтинга!!
        12-е место в общем рейтинге всех времен сайта!!!
        Куда уж тут Шаманову?

        Ваш уровень невежества в данном вопросе превзойти дано не каждому.
        Вы ведь ни чего не смыслите в технике, тактике и вооружении ВДВ.
        НИКАКИХ разумных аргументов в защиту этого убожества "Ракушка" у вас НЕТ и быть не может.
        Ваш единственный аргумент - "жираф большой - ему видней"
        Вы все время прячетесь за авторитет Шаманова. Шаманов великий полководец? Известный стратег?
        Нет. Он всего лишь генерал. Один из многих. Ставший известным благодаря ТВ и войне в Чечне, где техника для ВДВ ни чем себя не проявила.
        Да он любую новую машину для ВДВ отстаивал бы, поскольку он командующий ВДВ.
        ЛЮБУЮ! Не танки и самолеты же ему лоббировать.
        Шерхебель
        1. Cat Man Null 28 июля 2015 23:18
          Цитата: Шерхебель
          ...

          Послушайте, Зензубель Шерхебель:

          - у вас есть что-то сказать о Ракушке, кроме ругани?
          - вы всерьез себя полагаете гениальным конструктором, и гениальным же стратегом?
          - вы всерьез считаете, что машина, прошедшая испытания в войсках и принятая на вооружение, должна быть отвергнута.. только потому, что вы так считаете?

          Вам самому не смешно с себя еще?

          PS : а вот это -

          Цитата: Шерхебель
          он любую новую машину для ВДВ отстаивал бы, поскольку он командующий ВДВ.
          ЛЮБУЮ! Не танки и самолеты же ему лоббировать.

          - вообще песня.

          Правильно. Зачем ВДВ новые машины? Пусть старые донашивают.. laughing
          1. Шерхебель 29 июля 2015 00:06
            Цитата: Cat Man Null
            Послушайте, Зензубель Шерхебель:

            О как! Даже слово "зензубель" знаете. Респект. laughing
            Цитата: Cat Man Null
            - у вас есть что-то сказать о Ракушке, кроме ругани?

            А что, кроме ругани, она заслуживает? ЧТО в ней принципиально нового или хотя бы соответствующего времени? Ну ЧТО?? Тот же БТР-Д, а сколько восторгов и потерянных чепчиков.
            Цитата: Cat Man Null
            - вы всерьез себя полагаете гениальным конструктором, и гениальным же стратегом?

            Нет это вы считаете Шаманова и конструкторов Ракушки гениальным стратегом и гениальными конструкторами. А объясните мне, ЧТО ТАКОГО В НЕЙ? А? А я вам отвечу - она НОВАЯ и принята на вооружение СЕЙЧАС, когда любая хрень воспринимается как небывалый прорыв и подтверждение вставания с колен.
            Цитата: Cat Man Null
            вы всерьез считаете, что машина, прошедшая испытания в войсках и принятая на вооружение, должна быть отвергнута.. только потому, что вы так считаете?

            Я считаю , что машина, в основе характеристик которой лежит порочная концепция парашютного десантирования плавающей техники изначально - га-вно в сравнении с техникой, в которую не заложены и-диотские требования. Попробуйте доказать обратное.
            У нас уже была испытанная в войсках и принятая на вооружение, не имеющая аналогов супер-пупер машина для действий в тылу врага на изумительной скорости.
            Называлось это чудо колесно-гусеничный танк серии БТ. Не подскажите, какова оказалась его боевая эффективность?
            Цитата: Cat Man Null
            - вообще песня.

            Правильно. Зачем ВДВ новые машины? Пусть старые донашивают..

            А чем эта новая принципиально отличается от старого доброго БТР-Д?
            И вообще мне смешно с ВАС. Ваша песня - дрянь.
            Я не против новой техники, а против никчемной техники. Если с БМД-4, в качестве вооружения передовых батальонов (а не всех ВДВ ) для захвата аэродромов и площадок десантирования ПОСАДОЧНЫМ способом с нормальной техникой, еще можно согласиться (и то с большими сомнениями), то зачем нужна Ракушка непонятно вообще. НЕТ РАЗУМНЫХ ОБОСНОВАНИЙ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ этой техники. Ну не считать же таковым то, что "Шаманову видней"
            Шерхебель
            1. Cat Man Null 29 июля 2015 08:19
              Как бы сказать.. в идеале, в любом обсуждении должен присутствовать неки конструктив.

              Здесь же я его не вижу.

              Вы свою позицию "Ракушка.. земляной червяк!!" - обозначили еще 3 сообщения назад. С тех пор ничего нового это "обсуждение" не дало. Вопрос : а зачем оно тогда вообще?

              Цитата: Шерхебель
              Я не против новой техники, а против никчемной техники

              Поправка : не "никчемной", а "по моему мнению, никчемной"

              Цитата: Шерхебель
              НЕТ РАЗУМНЫХ ОБОСНОВАНИЙ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ этой техники.

              Поправка : "я не вижу разумных обоснований.."

              И вообще, от того, что вы будете кричать и ругаться, Ракушке ни жарко, ни холодно, так?

              Я бы закончил на этом.. с Ракушкой yes
  6. Имперец 28 июля 2015 12:19
    Виртуальные экскурсии по боевым машинам Воздушно-десантных войск http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html
  7. Gsxr1300rr 28 июля 2015 12:30
    Цитата: Ejik_026
    На кой черт десантам БТР который должен держать 2-3 кило под днищем? Они должны действовать в тылу противника, где мин по определению не должно быть. Транспорт. Так ни кто не говорит что он должен выходить на первую линию и помогать танкам. Он должен возить десантов и припасы для десантов, чтобы они не остались без патронов в тылу врага. Не его дело воевать.

    Бтр в тылу врага (подсказка - гусенечный,дизель, длиной метров 6, высотой 2+), зачем тогда разведке при высадке следы прятать, передвегаться тихо и по возможности ночью, от патрулей валить, вместа нормального шашлычка всяким сухпаем давиться, потом всё до последней обёртки с собой, если можно на бэтре гонять, да ещё и палить так что боеприпасы подвозить приходиться ?
    Вопрос доставки:
    1) ТРАНСПОРТНЫМ самолётом через современные пво ?, это даже не смешно.
    2) своим ходом (скорость по пересечённой местности ~40-50км/ч), да ещё в тыл, на тарахтящем дизеле, как его можно не заметить ?
    1. Бэнсон 28 июля 2015 12:36
      Тут речь идет не о диверсионном спецподразделении, а о типичной воздушной армии, кою и представляет собой ВДВ. Воздушная армия всегда легче и слабее обычной армии, но возможность быстрой переброски в заданный район порой делает воздушные армии весьма полезными войсковыми подразделениями. Это показала еще 2МВ.
      1. avt 28 июля 2015 19:32
        Цитата: Бэнсон
        Тут речь идет не о диверсионном спецподразделении, а о типичной воздушной армии,

        Воздушная армия - это сильно ! laughing Это прям - нет слов ! wassat Новый , в отношении ВДВ , род войск . Предлагаю Бэнсона в главнокомандующие , ну поскольку он этот термин изобрел - пусть создает . laughing Пусть изживает в ней им же найденные недостатки
        Цитата: Бэнсон
        Воздушная армия всегда легче и слабее обычной армии

        laughingНу откармливает , чтоб легче не были ,да на тренажорах мышки им качает. А заодно и Путину объяснит что это такое , а то понимаш напридумывали там разные силы быстрого реагирования как у USA.
        avt
      2. Шерхебель 28 июля 2015 23:35
        Цитата: Бэнсон
        , а о типичной воздушной армии, кою и представляет собой ВДВ.


        Типичная воздушная армия? Это сколько же существует "типичных" воздушных армий, имеющих на вооружении парашютно-десантируемую плавающую технику и не имеющих средств доставки и десантирования хотя бы на пару дивизий единовременно?
        Цитата: Бэнсон
        но возможность быстрой переброски в заданный район порой делает воздушные армии весьма полезными войсковыми подразделениями. Это показала еще 2МВ.

        Приведите примеры удачных массовых воздушно-десантных операций времен ВМВ и в последующее время
        Крит - не надо - после него вермахт навсегда отказался от массовых парашютных десантов и использовал десантников исключительно как пехоту.
        Высадка в Нормандии? Тоже самое.
        Поинтересуйтесь каким образом осуществлялось десантирование во время операции "Дунай" в 1968 году
        Шерхебель
    2. Alex_59 29 июля 2015 09:01
      Не во всех войнах, где может потребоваться десантная операция, у противника может быть эффективная ПВО. А в тех, где у противника есть эффективная ПВО, есть средства для ее подавления. Это проблема организационная, а не техническая. Не надо микроскопом гвозди забивать - применяй микроскоп, когда уже все гвозди заколочены. А если гвозди не забиты - не применяй микроскоп.
  8. Шерхебель 28 июля 2015 19:06
    Очередная игрушка не наигравшихся в детстве в солдатиков великовозрастных недорослей в больших погонах. Ну прямо детский трансформер для взрослых - и плавает и десантируется с парашютом и еще даже ездит и немного стреляет. Ура!
    Как только дело коснется настоящих БД так удел этой химеры - пребывание в глубоких тылах СВОИХ войск по тому, что даже в тылу противника РПГ и крупнокалиберный пулемет не редкость.
    А братва-десантура, по устоявшейся традиции. пересядет на Обычную сухопутную (не десантируемую и, о ужас!, даже как правило не плавающую) технику и воевать будет совместно с обычными (не десантируемыми) танками.
    Как бы наших генералов и всех, от кого зависит вооружение и защита л/с спустить с высот их безудержной фантазии (и желательно без парашюта) на грешную землю, где приходится воевать, а не демонстрировать обитателям высоких трибун и редакций СМИ никогда не реализуемые на практике возможности.
    Шерхебель
    1. avt 28 июля 2015 19:13
      Цитата: Шерхебель
      Очередная игрушка не наигравшихся в детстве в солдатиков великовозрастных недорослей в больших погонах. Ну прямо детский трансформер для взрослых - и плавает и десантируется с парашютом и еще даже ездит и немного стреляет. Ура!
      Как только дело коснется настоящих БД так удел этой химеры - пребывание в глубоких тылах СВОИХ войск по тому, что даже в тылу противника РПГ и крупнокалиберный пулемет не редкость.

      fool В стрелялки компьютерные переиграл стратег великий и себя умней боевого генерала Шаманова ставишь ??
      avt
      1. Шерхебель 28 июля 2015 21:41
        Дилетантские восторги на обсуждении с реальностью попутал, маршал интернетно-сайтовский? Стратегом себя мнишь, картонно-толстопогонный?
        Цитата: avt
        и себя умней боевого генерала Шаманова ставишь ??

        Я, в отличии от генерала Шаманова, который НИ РАЗУ, НИГДЕ и НИКОГДА не производил БОЕГОГО парашютного десантирования с техникой, не связан положением и необходимостью соответствовать порочной, за многие десятилетия ни разу на практике не подтвержденной, ошибочной доктрине массового парашютного десантирования с техникой. По этому могу говорить правду совершенно спокойно, не опасаясь гнева как начальства, так и неумных комментариев возомнивших себя экспертами картонных интернет-маршалов - КОРОЛЬ ГОЛЫЙ!
        "Ракушка" - прошлый век и отстой. Ничем принципиально от БТР-Д, разработанного в первой половине 70-х прошлого века на базе БМД-1, не отличается.

        А теперь главный вопрос: Ты, маршал интернетно-диванный, купол парашюта над своей головой видел?
        Шерхебель
        1. O_RUS 28 июля 2015 21:51
          Цитата: Шерхебель
          могу говорить правду совершенно спокойно, не опасаясь гнева как начальства, так и неумных комментариев возомнивших себя экспертами картонных интернет-маршалов - КОРОЛЬ ГОЛЫЙ!


          Уважаемый...не успев закончить свой комент Вы уже начинаете плакаться в желетку. Стоит ли? Пугает критика других участников форума? Так не пишите тогда ни чего.

          А коль пытаетесь причислить себя к представителям голубой крови - так ведите себя подобающе.
          1. Шерхебель 28 июля 2015 22:37
            [quote=O_RUS]Уважаемый...не успев закончить свой комент Вы уже начинаете плакаться в желетку.[/quote]

            Плакать в жилетк ? Уж не вам ли, сударь?
            Свои фантазии оставьте при себе.

            [quote]Пугает критика других участников форума? [/quote]

            А где вы увидели критику? Критика подразумевает аргументы а не переход на личности.
            И что вы так возбудились уважаемый? Пугает критика несостоятельной концепции и следовательно никчемной техники?
            [quote=O_RUS] Так не пишите тогда ни чего.[/quote
            ]По теме обсуждения есть чего написать?
            Воспользуйтесь своим советом сами - не пишите ни чего.
            [quote=O_RUS]А коль пытаетесь причислить себя к представителям голубой крови[/quote]
            Вы свои измышления и фантазии поведайте близким.
            А я не к голубой крови себя отношу, а к голубым беретам и мне на этом г-овне воевать, если что?
            Понятно?
            Шерхебель
  9. Боевой Пловец 28 июля 2015 21:04
    Ладно, диванные стратеги! Скажу так. Это средство типа ф1 только под бронёй. Бегает быстро. Ей не нужно вступать в близкий контакт. Это средство передвижения и доставки личного состава туда, куда нужно). Скажите лучше, что лучше то?
    1. Шерхебель 28 июля 2015 22:40
      Цитата: Боевой Пловец
      Это средство передвижения и доставки личного состава туда, куда нужно). Скажите лучше, что лучше то?

      Да ВСЕ лучше. От БТР-80 до какого нибудь МРАПа.
      Шерхебель
  10. Комментарий был удален.
  11. Vitail 29 июля 2015 22:22
    На Ракушку не мешало бы поставить какой нибудь боевой модуль с ПТУР, мало ли что а ПТУР всегда пригодиться, да и пулемет не Калашников а тот же КОРД поставить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня