Корвет "Стойкий"

Корвет «Стойкий» – третий серийный корвет проекта 20380, построенный для Балтийского флота. Это принципиально новые корабли для ВМФ России, по своим тактико-техническим характеристикам и боевым свойствам на порядок превосходящие аналогичные корабли своего класса.

Главными особенностями корветов являются их многофункциональность, гибкость, компактность, малозаметность, высокий уровень автоматизации и интеграции систем. Проект имеет значительный потенциал для модернизации. Водоизмещение корвета проекта 20380 составляет 2,2 тыс. т при длине 100 м и ширине 13 м. Корабль развивает скорость до 27 узлов, дальность морского перехода составляет 4000 миль.

Корабли проекта 20380 вооружены 100-мм универсальными артиллерийскими комплексами, зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами, сверхзвуковыми ракетами и автоматическими артиллерийскими установками. Авиагруппа корабля включает один вертолет Ка-27ПЛ.

Comments

[Кибальчиш]

Цветовая гамма, в которую он раскрашен более светлая, или мне кажется?

[Дмитрий 2246]

Очень красивый боевой корабль.
"Водоизмещение корвета проекта 20380 составляет 2,2 тыс. т " и вооружение больше чем у многих фрегатов других стран.

[Scraptor]

А просто пошире ангар на 2-3 вертолета было влом сделать? Катера рядом с ангаром чтобы сгорели первые?

[donavi49]

Каждый вертолет без площадки 300 тонн, + место ВПП 500 тонн. Это на узких и маленьких кораблях.

Этот корвет самый малый корабль в мире в который умудрились впихнуть ангар на 1 вертолет.

[Scraptor]

А если, пока этот в ангаре, на корму еще один сядет - развалится?
Ка-27, Максимальная взлётная масса: 12 т

Катера в пожароопасной зоне, это - что?

[avt]

Цитата: Дмитрий 2246

Очень красивый боевой корабль.

Красивый - спору нет.

Цитата: Дмитрий 2246

"Водоизмещение корвета проекта 20380 составляет 2,2 тыс. т " и вооружение больше чем у многих фрегатов других стран.

А вот тут восторг не разделяю - старая , доставшаяся в наследство с императорского флота, болезнь - впихнуть невпихуемое ограничивая себя водоизмещением за ради экономии денег. Право слово - лучше бы вместо них фрегаты ,,янтарно - адмиральские "11356 зарядили . Гллядишь сейчас штук 10 было бы и проблем ни на ЧФ ни на БФ с плавсоставом надводным не было бы.Gbkbkb ,а пилили бы сейчас уже потихоньку 22350 серийно.

[gjv]

Цитата: avt

старая , доставшаяся в наследство

Сдвинулось с мёртвой точки дело с первой атомной подлодкой Советского Союза "Ленинский комсомол". Около десяти лет "Ленинский комсомол" простоял на стапельной плите предприятия. Решение переделать в музей было, а вот с финансами..увы. Но теперь деньги появились благодаря письму от имени губернатора Мурманской области Марины Ковтун министру обороны Сергею Шойгу. В нём была просьба о финансировании первого этапа работ по формированию музея К-3 "Ленинский комсомол".

В данный момент подлодка разделена на две части, а её "атомное сердце" находится на полигоне длительного хранения в Сайда-губе. Для возвращения подлодке первозданного вида, на заводе воссоздают макет энергоотсека, который будет соединён с носовой и кормовой частями. В данный момент на предприятии идёт формирование прочного корпуса этого отсека.

[Darkmor]

Цитата: avt

Право слово - лучше бы вместо них фрегаты

А что плохого в корвете, по вооружению сопоставимому с фрегатом?
Если брать усредненные значения по классам, то корвет быстрее, маневреннее, может использовать больший спектр фарватеров, на его обслуживание тратится меньше средств и людских ресурсов, у него меньше команда. Корвет менее заметен и является более трудной мишенью. Это все, очевидные плюсы.

[egor1712]

Согласен для Балтики такие кораблики нужны. Вопрос в количестве...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Darkmor

А что плохого в корвете, по вооружению сопоставимому с фрегатом?

Есть такая очень хорошая британская поговорка: "Если на корабль, способный нести 8 пушек, поставить 10, то стрелять смогут 6". Наши корветы - живая иллюстрация.
Есть такая система "Полимент-Редут", которую разрабатывали для фрегатов и которая, в принципе, вполне уместна даже на эсминце. Состоит она из ЗРК "Редут" и РЛС "Полимент", причем РС работает как на освещение надводной обстакановки, так и на наведение ЗУР "редута". Хорошая система.
Но вот решили ее впинтерить в корвет. "редут" влез, а "Полимент", естественно, нет (там ФАР наподобие "Аэгис") В результате пришлось обходиться штатной РЛС "Фуркэ".
А Фурка ВООБЩЕ И НИКОГДА не предназначалась для наведения ЗУР - она просто слаба для этого. И если неприятель применит станции РЭБ (которыми сейчас оснащены любые западные самолеты) то шансы поразить их с корветов будут ниже низкого.
В итоге имеем - дорогущий ЗРК с дорогущими ЗУР впихнули на корабль, который, может быть, обеспечит их эффективность процентов на 50.
В общем, корвет с вооружением фрегата - это ноутбук по сравнению со стационарным компом. Можно сделать ноут равной мощности, но он встанет дороже стационара раза эдак в два. Можно сделать ноут равной со стационаром стоимости, но он стационару проиграет в мощности раза в полтора.
Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос:))

[avt]

Цитата: Андрей из Челябинска

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос:))

Сразу видно что не флотоводец Уорд Варшип !

Цитата: Darkmor

, то корвет быстрее, маневреннее, может использовать больший спектр фарватеров, на его обслуживание тратится меньше средств и людских ресурсов, у него меньше команда. Корвет менее заметен и является более трудной мишенью. Это все, очевидные плюсы.

То есть между компьютерными островами быстро разворачивается от огня линкоров и крейсеров . Вот что ценно то , а все остальное решается перед ,,боем" набором опций . Я сам об этом в неведении был , пока вот недавно на Ютьюбе не щелкнул на картинку с линкором - думал какой документальный фильм , вот и открыл для себя мир астральных флотоводцев .

[Darkmor]

Цитата: Андрей из Челябинска

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос:)

Частично.

Цитата: Андрей из Челябинска

"Если на корабль, способный нести 8 пушек, поставить 10, то стрелять смогут 6".

А кто нынче определяет, сколько "пушек" может нести конкретный корабль?

Вы ответили на вопрос, почему "Редут" плох на корвете - тут я соглашусь. Но это проблема не корпуса корвета, это проблема оружия, разработанного для другой платформы.
Для аналогии - это все равно, что представители АвтоВАЗа оправдывали бы поломку своих машин тем, что они выпускают легковушки, а были бы грузовики или телеги - ездили бы не ломаясь. Ну это же не проблема машины или ее компонентов, что у конструктора возникают приступы рукозадницы?
Есть возможность доработать РЛС для эффективного использования "редута" на корвете? Если да - то это надо сделать. Если нет - то надо менять вооружение (как минимум на тех корветах, что сейчас строятся). В моем понимании, тут только два варианта. К чему оправдываться "а вот если бы делали фрегат, то все бы стреляло нормально"? С таким отношением и на фрегате вылезла бы гора проблем, которые бы списали на то, что "надо было бы сделать корвет или эсминец, тогда бы все плавало".

Цитата: avt

То есть между компьютерными островами быстро разворачивается от огня линкоров и крейсеров .

Не знаю, не играл в упомянутую вами игру.
Но в защиту астральных флотоводцев, танкистов, летчиков и пехоты - у вас есть предложение получше, как поиграть в войну, не угробив при этом миллионы человеческих жизней?
Пусть уж лучше судят о военной технике по танчикам и корабликам на мониторе, чем не имеют никакого представления ни о флоте, ни о вооруженных силах вообще.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Darkmor

А кто нынче определяет, сколько "пушек" может нести конкретный корабль?

Те же, кто и обычно - те, кто составляют ТЗ на корабль.

Цитата: Darkmor

Вы ответили на вопрос, почему "Редут" плох на корвете - тут я соглашусь. Но это проблема не корпуса корвета, это проблема оружия, разработанного для другой платформы.

Простите, но у оружия нет проблем. ПРоблемы есть у нас с Вами - это мы (в смысле - наша страна) строим корветы, устанавливая на них оружие, возможности которого они могут использовать процентов на 50% - хорошо если.
А причина в этом как раз та, что на корабль постарались впендюрить оружие не своественное его классу

Цитата: Darkmor

К чему оправдываться "а вот если бы делали фрегат, то все бы стреляло нормально"?

Так никто и не оправдывается. Есть "Горшков", на котором стоит именно "Полимент-Редут" и все будет у него хорошо:))

Цитата: Darkmor

Для аналогии - это все равно, что представители АвтоВАЗа оправдывали бы поломку своих машин тем, что они выпускают легковушки, а были бы грузовики или телеги - ездили бы не ломаясь. Ну это же не проблема машины или ее компонентов, что у конструктора возникают приступы рукозадницы?

ПРостите, но это очень странная аналогия. Прямая аналогия была бы такой - если бы автоваз, скажем, установил бы на новую вазовскую модель двигун и подвеску от КАМАЗа и начал бы хвастаться не имеющим аналогов в мире автомобилем

Цитата: Darkmor

Если нет - то надо менять вооружение

Конечно надо. На то, которое подходит корвету, а не фрегату:)))

[adept666]

А причина в этом как раз та, что на корабль постарались впендюрить оружие не своественное его классу

Не оружие, а постоянное ангарное базирование вертолёта - вот корень проблем этого проекта. Для корабля ближней морской зоны ангар - это нонсенс. Мало того, что забирает много полезной площади(объёма), так ещё для обеспечения базирования требуются объёмы под топливо для вертолёта, для его оборудования, вооружения, обслуживающего персонала. А теперь представьте на секунду, что наши флотоделы задумались бы на пару с министерством обороны и сделали правильно, а именно: 1: выкинули ангар вместе с вертолётом из проекта 2: выкинули Уран(как не перспективный) 3: сместили рубку(и надстройку) ближе к корме и воткнули 8 ячеек УСК(он даже на МРК ко двору не говоря уже о "легких" фрегатах коими 20380 и является) 4: В оставшиеся объёмы от ангара установили более мощную энергетическую установку(сделать для 20380 нормальную оптронную башню вполне можно - размерения позволяют, а вот энергетика нет) и поставили Полимент(так как он ФАР, то легко масштабируется, сделали бы полотно процентов на 10-15 меньше чем у 22350 и было бы счастье) получив полноценную эффективную ПВО/ПРО(одну из лучших кстати среди одноклассников). К сожалению флот наш продолжает мотать из стороны в сторону как в шторм и мы никак не можем найти золотую середину и начать наконец строить проекты кораблей крупными сериями, что снизило бы их конечную стоимость. Излишне эмоционален конечно, понимаю, но за державу обидно...

[Monge]

Водоизмещение корвета проекта 20380 составляет 2,2 тыс. т

Был в 10 ОПЭСК на ТОФе эсминец "Стойкий" 956 пр. тоже очень красивый. Правда. водоизмещение было боле чем в 2 раза больше.

[gjv]

Цитата: Monge

эсминец "Стойкий" 956 пр. тоже очень красивый

[klev72]

Что бросается в глаза, так это различие в вооружении у однотипных кораблей. Подробности кто знает? У "Стойкого" контейнеры со "сверхзвуковыми ракетами", у соседа похоже на ЗРАК.

[gjv]

Цитата: klev72

У "Стойкого" контейнеры со "сверхзвуковыми ракетами", у соседа похоже на ЗРАК.

На «Стойком» - ЗРК «Редут» (до 32 ЗУР 9М96М или 9М96Е).
Сосед - «Стерегущий» — головной корвет проекта 20380, введен в строй 28 февраля 2008.
На «Стерегущем» - ЗРАК «Кортик-М» (32 ЗУР, 3000 выстрелов).
Ещё на обоих есть ракеты ПКРК «Уран» (8 ПКР Х-35).

[Wedmak]

На головном ЗРАК Кортик-М, на остальных заменили на Редут. Есть так же модернизация 20385. Боекомплект ЗРК «Редут» увеличен с 12 до 16 ячеек. Замена 8 ПКР Х-35 «Уран» на 8 ракет Калибр-НК.

[donavi49]

ЗРАК не установлен вообще. На головном стоит Кортик-М (кстати опытное изделие) - но адмиралы быстро высказались, мол как так, такой большой корабль и с ЗРК как у ракетного катера? Исправить. Поэтому впихнули Редуты, да и денег больше, плюс сам Кортик/Кортик-М не производят же. Но вылезли косяки с РЛС, которая на работу с Редутом никак не рассчитана, да и по характеристикам тоже, у Фуркэ там немного иные задачи были, а не выдача стабильного стрельбового ЦУ на работу ЗРК.

Решить эти проблемы смогут только в 20386.

[klev72]

Вот, что "нарыл":
"Корветы проекта 20380
На корветах проекта 20380, начиная со второго серийного корабля, в носовой части надстройки перед ходовым мостиком, вместо ЗРАК «Кортик-М», установлены 3 модуля УВП ЗРК «Редут» по 4 ячейки в каждом (всего 12 ячеек). Боезапас составляет 12 ракет 9М96Е или 48 ракет 9М100 либо различные комбинации ракет 9М96Е и 9М100 в рамках полной ёмкости УВП.

По версии газеты «Известия», на корветах проекта 20380, а также на последующих модификациях корвета из-за недостатка места не установлена штатная РЛС подсветки цели «Полимент». В результате на маршевом участке траектории ракеты средней и большой дальности идут без коррекции траектории на инерциальном автопилоте, и при перехвате маневрирующей цели головка самонаведения вышедшей в точку перехвата ракеты зачастую не обнаруживает цели. Все три проведённых в 2012 году испытания ЗРК «Редут» с ракетой 9М96М (два с корвета «Сообразительный» и один с наземной установки) закончились неудачей[8]. Полностью функциональной является только ракета малой дальности 9М100, которая в самом начале траектории захватывает цель инфракрасной головкой самонаведения.

2 июня 2014 года, корвет "Сообразительный" Балтийского флота успешно отразил атаку крылатой ракеты-мишени, которая была запущена с ракетного катера Р-257 с применением ЗРК "Редут". Цель была уничтожена. Судя по всему, это первое успешное применение ЗРК "Редут" с боевого корабля.[9]

Корветы проекта 20385
На корветах проекта 20385 УВП ЗРК «Редут» перенесены из носовой части в кормовую (на их месте установлена УВП стрельбового комплекса УКСК). 4 модуля по 4 ячейки установлены побортно между ангаром и вертолётной площадкой (всего 16 ячеек). Боезапас составляет 16 ракет 9М96Е или 64 ракеты 9М100 либо различные комбинации ракет 9М96Е и 9М100 в рамках полной ёмкости УВП."

Судя по написанному с выбором и настройкой работы ЗРК были проблемы и не только с ним, ранее читал о пожаре на "Сообразительном" (не помню с двигателем, что-ли связано было?). Надеюсь с проблемами разобрались и серия будет удачной.

[gjv]

donavi49 Спасибо за разъяснения.
ПыСы: Куда смотрят адмиралы? О чём, ёп...ь, думают? Где тот умный и честный адмирал, который сможет навести порядок?

[Monge]

Где тот умный и честный адмирал, который сможет навести порядок?

Был Главком В.Высоцкий, выступавший против реорганизации ВМФ, убрали...

[древний]

Цитата: rudolff

Это точно

Рудольф,дружище..прокоментируй...это что было?

[кобальт]

Самое то для Балтики и Черного моря. Хорошо если таких построят штук по 10-15 для этих флотов.

[donavi49]

Пока заказали 6+6. То есть 6 на Балтике (4 уже есть) и 6 на ТОФ (0 уже есть).

[serega.fedotov]

А кто ни-буть может объяснить :что это за зверь такой КОРВЕТ? ТТХ корветов настолько разные что,у них порой нет ничего общего!!!!
Как определить корвет это или эсминец?
Вон японцы корветом вертолетоносец обозвали!

[НЕКСУС]

Цитата: serega.fedotov

А кто ни-буть может объяснить :что это за зверь такой КОРВЕТ?

Корвет-это эскортный корабль специальной постройки.Так же в СССР корветы причислялись к классу "сторожевых кораблей"прибрежной зоны.
Эсминец-эскадренный миноносец.Многоцелевой маневренный корабль ,предназначеный для борьбы с подводными лодками,ЛА противника,в том числе и ракетами.А так же для прикрытия соединений кораблей и конвоирование в морской и океанской зоне.

[Бэнсон]

Цитата: НЕКСУС

Эсминец-эскадренный миноносец.Многоцелевой маневренный корабль ,предназначеный для борьбы с подводными лодками,ЛА противника,в том числе и ракетами.А так же для прикрытия соединений кораблей и конвоирование в морской и океанской зоне.

Эсминец - это эскадренный миноносец т.е. небольшой быстроходный корабль, основным оружием которого являются торпеды и мины. То, что сейчас называются "эсминцами" - это по факту никакие не эсминцы естественно.

[НЕКСУС]

Цитата: Бэнсон

Эсминец - это эскадренный миноносец т.е. небольшой быстроходный корабль, основным оружием которого являются торпеды и мины. То, что сейчас называются "эсминцами" - это по факту никакие не эсминцы естественно.

Скорее всего.По огневой мощи,арсеналу,современные эсминцы -это скорее всего легкие крейсера,либо АРКи,если есть атомная силовая установка и водоизмещение(как на будущем Лидере)соответствующее.

[gjv]

Цитата: serega.fedotov

Как определить корвет это или эсминец?Вон японцы корветом вертолетоносец обозвали!

По тоннажу водоизмещения фрегаты обычно свыше 3000 тонн, корветы (лёгкие фрегаты) от 500 до 2000 тонн. В интервале 2000 - 3000 тонн могут быть вариации. Так, например, американские LCS (боевые корабли прибрежной зоны) водоизмещением 2600 - 2850 тонн некоторые эксперты НАТО считают фрегатами FF.
Кроме того, на классификацию влияют политические соображения. Так флоты, стремящиеся получить ассигнования несмотря на сопротивление государства, «занижают» класс предложенного корабля. Например, британский тип «Каунти», часто относимый к легким крейсерам, был представлен парламенту как «большой эсминец». Наоборот, флоты желающие повысить свой престиж при ограниченном бюджете, классификацию завышают. Например, аргентинский эсминец тип «Альмиранте Браун» (исп. Almirante Brown) по характеристикам соответствует фрегату.
Корвет по нашему - Малый сторожевой корабль.

[IAlex]

В СССР таких корабле на конец 80-х было 174 штуки, с учетом уменьшения территории и населения РФ количество таких кораблей во флоте должно быть около 100 штук, чтобы как то обеспечить оборону, не считая остальных классов кораблей. А то что их всего штук 5 - 10 к сожалению погоды не делают...

[Танкист55]

Мощный,красивый,наш!!!

[qwert]

Цитата: rudolff

советском ВМФ корветов, фрегатов не было вообще, но были МРК, МПК, БПК, сторожевые корабли и т.д. Сами наименования "корвет", "фрегат", "линкор" появились еще в парусную эпоху.

А на фuг было нам перенимать западную классификацию??? Корабли что-ли от этого лучше стали?

[Игорь К]

Красивый корабль со сбалансированным оружием, непонятно только почему вместо ак-630 не ставят "дуэт" и от чего отказались от носовой ракетно-артеллерийской установки, если решили впихать "редут" то тогда можно было оставить хотя бы артиллерийскую систему, "пальму" либо "дуэт", ПВО ближней зоны это важно, Фольклендский конфликт тому пример.

[kvs207]

Цитата: qwert

А на фuг было нам перенимать западную классификацию???

Вот-вот.
Довелось подняться на борт. "Погулял" по полубаку, полюбовался на носовую артустановку. Корабль нормальный, таких бы несколько десятков.

[egor1712]

вот информация которую разместили на интернет ресурсах;
Согласно годовому отчету ОАО «Судоремонтный завод №30», решено восстановить ТАРК «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Нахимов».

Ранее планировалось отправить крейсер «Адмирал Лазарев», побратим флагмана Северного флота — крейсера «Петр Великий», на утилизацию. Однако в 2014 году на 30-м СРЗ был произведен доковый ремонт и освидетельствование «Адмирала Лазарева».

Его капитальный ремонт и модернизация будут проходить в Северодвинске по сокращённому техническому проекту модернизации ТАРК «Адмирал Нахимов» проекта 1144.2, который находится на ремонте в настоящее время. По планам предприятия, в 2018 году корабль будет передан Северному флоту.

Тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 «Орлан» строились в СССР с 1973 по 1989 годы. Всего было сделано четыре корабля, из которых в строю только «Петр Великий». Длина кораблей проекта «Орлан» превышает 250 метров. Они оснащены противокорабельными ракетами П-700 «Гранит» и флотским вариантом комплекса ПВО С-300Ф. Неофициально эти корабли называют «убийцами авианосцев».

[ivanovbg]

Авиагруппа корабля включает один вертолет Ка-27ПЛ.

Вертолет приписан к кораблю и постоянно находиться на его борту или только прилетает, осматриваеться вокруг для подводных лодок (или забирает раненого), заряжается топливом и опять к берегу? И еще вопрос - сколько человек в команде корабля?