Российская "Свобода". Догонит ли она американскую?

Comments

[Игорь К]

В части совмещения работы носового орудия и носового комплекса "Редут" особых проблем не вижу, можно использовать принцип "отсекания" который использовали ещё во вторую мировую когда стреляли на истребителях через винт. На момент старта ракеты орудие блокируется и продолжает стрелять сразу после старта, на скорострельности это скажется не очень сильно, в части удобств, ну так енто автоматика, так что опять же всё вполне терпимо. Данное размещение продиктовано скорей всего массо-габаритными параметрами оружия и желанием корабелов достигнуть определённых обводов судна (мы ведь нынче за радионезаметность ратуем) и весовой развеской.
А вот размещение двух 306 попахивает деверсией. Уж лучше поставить один ак-630м или лучше "Дуэт" в нормальном месте для перекрытия максимального угла обстрела.
В части модульного вооружения согласен с автором, коли его у нас фактически нет просто мечтаем вслух о его размещении.

[БМВ]

Задумка конечно хорошая, передовая, но что-то мне кажется, что пытаемся впихнуть невпихуемое в ограниченный объем. К тому-же нет того, нет этого. А с ангаром похоже перемудрили, тут надо искать другое решение.
Нужно строить ограниченную серию и доводить до ума. Промышленность ставить на уши, а потом раком, вплоть до смены руководства и сроки четкие ставить.

[avt]

Цитата: БМВ

Задумка конечно хорошая, передовая, но что-то мне кажется, что пытаемся впихнуть невпихуемое в ограниченный объем

На что урапатриоты слававмф тут же скажут - прекрасно сбалансированные корабли . А тот факт что модификаций корвета чуть меньше чем штук собственно на плаву даже не наводит на мысль и уж тем более гонят проч вопрос -,,Отчего это так?" Естественно что все это оружие с аппаратурой как минимум для 4000 тонн . Я давно говорил - лучше бы все это время строили 11356. Но у сллававмф и тут есть аргУмент - это прошлый век . И что же в итоге имеем ? Типа ,,серию" корветов , затем аналогичную пару ,,Гепардов" , ну и заложенные ,,патрули" морские в Зеленодольске , от которых урапатриоты кипятком не ссут по поводу отсутствия 100 ,,ужатого стелсом" орудия - специфика задач понимаш.Это генетическая болезнь доставшаяся нам от императорского флота - экономить на водоизмещении, рассовывая все что нормально установить в корпусе нельзя по углам .

[БМВ]

Цитата: avt

Я давно говорил - лучше бы все это время строили 11356.

Ничего более удачного, чем 1135 и модификации, мы серийно построить не смогли.
Еще бы ГТД более компактные в него воткнуть, вообще бы цены не было.
У 22380 скорость 100 летней давности, ему бы 40 узлов надо.

[goose]

Цитата: БМВ

Ничего более удачного, чем 1135 и модификации, мы серийно построить не смогли.
Еще бы ГТД более компактные в него воткнуть, вообще бы цены не было.
У 22380 скорость 100 летней давности, ему бы 40 узлов надо.

Я считаю скорость в 40 узлов просто ненужной. Чтобы иметь скорость 40 вместо 35, двигательная устасновка должна вырасти более чем вдвое, и при этом иметь всякие нехорошие решения в плане геометрии корпуса для обеспечения высокой скорости хода. Можно ограничиться 30-35 узлами. Все равно АПЛ не догнать, даже если у вас скорость хода 35-40 узлов. Она достигается только на спокойной волне.
Имея умеренную скорость хода корабль получается более сбалансированный.

[insafufa]

Цитата: avt

Это генетическая болезнь доставшаяся нам от императорского флота - экономить на водоизмещении, рассовывая все что нормально установить в корпусе нельзя по углам

Согласен с вами что пагубная привычка существует в нашем флоте воружу в ущерб обитаемости и плевать что все сразу не стреляет

[insafufa]

Цитата: avt

Типа ,,серию" корветов , затем аналогичную пару ,,Гепардов" , ну и заложенные ,,патрули" морские в Зеленодольске , от которых урапатриоты кипятком не ссут по поводу отсутствия 100 ,,ужатого стелсом" орудия - специфика задач понимаш.

Не понимаю почему вам не нравятся гепарды они более удачно сбалансированы чем у северного тигр

[avt]

Цитата: insafufa

Не понимаю почему вам не нравятся гепарды они более удачно сбалансированы чем у северного тигр

Может потому что я не вьетнамец ?

Цитата: insafufa

они более удачно сбалансированы

По ходу да . Зеленодольцы пошли по пути наименьшего сопротивления и сделали проект исходя из возможности производства и знания для чего раньше корабли делали , при полном отсутствии понимания зачем и под какие задачи нужны корабли адмиралам . То ли ударный , то ли противолодочный . Да и битву за бюджет никто не отменял - вспомните кто тогда флотом водил.Сейчас им ,,вдруг" заказали корветы для работы практически в Океане ,тут зеленодольцы половчей оказались. А что ? Разве раньше нельзя было подумать над мыслью что дальность и продолжительность надо даже для корвета иметь несколько большую чем у перегруженного 20380?Вообще заказ на корабли больше напоминает сказку ..О попе и работнике его Балде" , где заказчик сам толком не понимает что хочет , вот и на сайте некоторые из слававмф требуют на ,,Буяны"ни как не меньше чем С-300 поставить и ход узлов на 45 Ну а результат таких метаний вполне известен - вместо реальной унификации и экономии средств при крупносерийном строительстве , получим -,,не гонялся бы ты поп за дешевизной " . Сказка быль ,да в ней намек ....но урок то добрым молодцам . Как то вспоминается высказывание Рогозина в начале его славных дел - будем де впихивать максимум в малое водоизмещение Так что чехарда будет продолжаться с постройкой единиц и малых серий ,,не имеющих аналогов в мире".

[Игорь39]

А можно просто повернуть орудие и ракеты пошли.

[qwert]

Цитата: Игорь К

В части совмещения работы носового орудия и носового комплекса "Редут" особых проблем не вижу, можно использовать принцип "отсекания"

На кораблях вообще редко ведется огонь по курсу. Обычно с давних времен и по сегодняшний день больше на борт.
Да и при налете авиации противника корабль будет маневрировать и даже если враг будет заходить с носа то не строго по оси корабля, так что будут оба комплекса работать с определенными курсовыми углами

[insafufa]

Больше смахивает на карликового клона зумвелта чем на свободу

[Stena]

Цитата: Игорь К

можно использовать принцип "отсекания" который использовали ещё во вторую мировую когда стреляли на истребителях через винт

Это придумал француз Роллан Гарро в первую Мировую войну!

[Игорь К]

Обводы корабля глаз радуют, красавец.

[руслан]

всё в масть сказал автор. сначала делаем, потом думаем :) ощущение, что делают, лишь бы чем нибудь заняться, а смысл и цель работы не интересует. надеюсь всё таки мозг заработает у ответственных лиц и новый корвет сделают таки с умом. скрестим пальцы, народ :)

[qwert]

Цитата: руслан

всё в масть сказал автор. сначала делаем, потом думаем :) ощущение, что делают, лишь бы чем нибудь заняться, а смысл и цель работы не интересует

Делают чтобы отрапортовать. Обещали Армату показать - показали. Обещали ПАКФУ на испытания вывести - вывели. Кстати по ПАКФЕ уже как год никаких новостей. Кроме того, что заказ с 50 машин уменьшили до 12. Зато народ успокоился. Вроде и самолеты и танки новые создают, корабли на воду спускают... Бородино вон в составе флота числится. Если не вникать, то как-бы все нормально

[Стирбьорн]

Цитата: руслан

всё в масть сказал автор. сначала делаем, потом думаем :)

Так по факту кроме макетика ничего нету на данный момент. Автор бежит впереди паровоза. Для анализа имеются корветы 20380 и 20385

[Wiruz]

Честно говоря, мне уже все равно как выглядит 20386 и каковы его отличия от 20385. Главное чтобы в серию пошел, да поскорее. Хотя УКСК на нем были бы лучше чем Ураны.

[qwert]

Цитата: Wiruz

Хотя УКСК на нем были бы лучше чем Ураны.

да, уж что-то наподобии Яхонта и Москита ввобще было бы отлично

[gjv]

Российская "Свобода". Догонит ли она американскую?

Цитата: Wiruz

Честно говоря, мне уже все равно как выглядит 20386 и каковы его отличия от 20385. Главное чтобы в серию пошел, да поскорее

А догонит ли мексиканскую?
Министерство казначейства и общественных финансов Мексики обнародовало официальный запрос мексиканского морского министерства о выделении последнему 5,784 млрд мексиканских песо (около 355,7 млн $) на начало строительства в 2016 г. для ВМС Мексики фрегата нового типа на национальной верфи.
Указанная сумма должна быть распределена на 3 года (2016-2018). Предполагается, что планируемый к постройке фрегат будет спущен на воду в 2018 и передан мексиканскому флоту в 2020 году. Согласно тому же запрпосу, к 2024 году ВМС Мексики рассчитывают получить 6 фрегатов нового типа. Их постройка будет осуществляться при иностранном содействии.
В качестве места постройки в указанном запросе называется военно-морская верфь Astilleros de Marina No 20 (ASTIMAR 20) в Салина-Крус (штат Оахака), в последние два десятилетия осуществлявшую постройку для ВМС Мексики патрульных кораблей типов Sierra, Durango и Oaxaca, а недавно построившая два больших десантных корабля типа Montes Azules.
Официально проект предполагаемого к строительству фрегата не называется, однако известно, что ВМС Мексики рассчитывают получить относительно небольшой многоцелевой корабль ориентировочным стандартным водоизмещением 2100-2300 тонн. Сообщалось, что в качестве основных вариантов рассматривались проект корвета Gowind 2500 французского судостроительного объединения DCNS и модификации проекта SIGMA международной (со штаб-квартирой в Нидерландах) судостроительной группы Damen Shipyards Group. Согласно ряду неофициальных публикаций, фактически мексиканцами выбор уже сделан в пользу проектов Damen - по разным источникам, SIGMA 10513 (по которому Damen уже построила один фрегат для Марокко, сданный в 2011 году), или SIGMA 10514 (по которому при участии Damen строятся два фрегата в Индонезии).

Построенный в Нидерландах судостроительной группой Damen Shipyards Group для ВМС Марокко фрегат Tarik Ben Ziyad (ныне носит название Sultan Moulay Ismail) проекта SIGMA 10513. Снимок 2011 года (с) Damen Shipyards Group

Вооружение данного корабля составляют противокорабельные ракеты MM-40 «Экзосет» компании MBDA, 12-контейнерный зенитный ракетный комплекс ближнего действия «Мика-VL» с вертикальным стартом, 76-мм пушка компании «Ото Мелара», 20-мм пушки, легкие торпеды MU-90 консорциума «Евроторп».

[Игорь К]

Очень надо научить боеприпасы калибром более100 мм ставить активные помехи принцип который как я понял работает на взрыве с чем-то там ещё, и нехай себе летают без локаторов и прочих нужных нужностей, и точное попадание при этом без надобности.

[ст 2 статьи]

По поводу АК -306,ну есть же замечательный "аппарат" АК-630М,видел как работает,загляденье. Япы при предупредительной малой очереди гребли в свои воды всем чем могли,зачем заново велосипед придумывать?

[donavi49]

Ствольная часть то одинакова, япы от очередей АК-306 также будут грести.

Написано же почему выбрали легкую установку:
- вес, все же -5 тонн на высоте и пластиковой надстройке.
- некуда ставить стрельбовую РЛС.

Ах, есть еще один момент, нынче МЗА все меньше рассматривается как ближний контур противоракетной обороны и все больше, как противопиратский калибр.

Ближний контру сейчас предпочитают закрывать блочными ЗРК сверхмалой дальности 5-6км.

Даже китайцы на своем малом сайдвиндере (специальная уменьшенная версия для вертолетов) собрали комплекс, который активно ставят на все строящиеся корабли, именно в формате закрытия ближнего радиуса.

И если у китайцев 12-24 ракеты ВВ, у американцев вообще шикарный РИМ-116, то у нас только Гибка на 6 ИГЛ, при этом ее довольно неохотно ставят.

[adept666]

Опять двадцать пять... Вот спрашивается нафига козе баян?(перевожу: зачем кораблю ближней морской зоны постоянное ангарное базирование вертолёта? ). Уже наступали на эти грабли с 20380, получив в итоге переразмерянный корвет теперь вот новый финт ушами - подъёмник. С каждым разом всё абсурднее. Интересно в ВМФ кто-нибудь понимает, что корвет - это не авианосец и даже не УДК, столько полезного объёма занимать бесполезным для литорального корабля девайсом...

[avt]

Цитата: adept666

. Уже наступали на эти грабли с 20380, получив в итоге переразмерянный корвет теперь вот новый финт ушами - подъёмник. С каждым разом всё абсурднее

Нееее! Это реально наш ответ на радость ненужнамыемистрали.Можем лучше франков и не в десятках тысяч тонн .

[Игорь К]

Переход на модульную систему вооружений позволит как значительно усилить боевые возможности военных кораблей сообразно поставленным задачам (пво, пло, про, огневое воздействие по берегу, кораблям противника) так и создать возможность быстрого увелечения военного флота за счёт гражданских сухогрузов.
Так же необходимо рассмотреть возможность увеличения радиогоризонта за счёт дерижаблей на которых разместить обнаруживающую и подсвечивающую аппаратуру, питание через кабель-трос, обработка информации непосредственно на судне.
И критически необходимы бпла в номенкулатуре вооружений модулей (пло, огневое нанесение ударов по кораблям и берегу как миниму)

[Mera Joota]

Автор слишком серьёзно относится к макетикам что таскают по выставкам. Тут даже не вилаи по воде, а перышком...

[Uzzy]

То есть при встрече один на один перспективный российский корвет расправится с американской «Свободой» как нечего делать.

Сначала не мешало бы его построить!

[LMaksim]

Кто-то удачно отмыл денежку.

[gallville]

20380 неплохой корвет в задумке с плохой реализацией.
То что вертолетная палуба там нужна это однозначно. Зачем там ангар да еще и с подъемником?
Дорогущая фурке с редутом. Для чего? Зачем кораблю ближней зоны пво средней дальности? Он и так работает в зоне своих ВВС и даже ПВО. Морского тора ему "за глаза". При этом унификация с СВ, цена при закупке, цена в эксплуатации всё падает в разы. Скорость установки тоже. При всё том же выходе т.к. фурке так и недопилили. Получается тот же тор только в несколько раз дороже и при этом не освоенный в производстве и эксплуатации.
Вот насыщение ударным вооружением правильных ход особенно калибрами для БФ и ЧФ в обход договора рсмд и для противовеса американской ПРО в Европе.
Та же ситуация с Буянами. Пво представлено ак-630 и гибкой. Вместо последней нужен тор.

З.ы. откуда автор взял ак-306? везде пишут ак-630м.

[adept666]

Дорогущая фурке с редутом. Для чего?

Без Полимента не для чего, а вот с Полементом очень даже для чего.

Зачем кораблю ближней зоны пво средней дальности?

Редут - это УВП, в одну ячейку УВП можно засунуть до 4-х ракет ближнего радиуса действия, а можно и среднего - это универсальность применения, а вот что бы пересмотреть не мешало бы так это наличие на достаточно большом по водоизмещению корабле комплекс Уран в пользу УСК(выкинув ангар). Итого: УСК за место ангара и Урана'а и более мощную электростанцию для ФАР Полимента(полотно можно и уменьшить при желании - это ФАР...)

[gallville]

Без Полимента не для чего, а вот с Полементом очень даже для чего.

Ну так засуньте туда полимент.
И получите эсминец из корвета ОВР. С соответствующим водоизмещением)) Каждому свое мне кажется.

[adept666]

Ну так засуньте туда полимент.

Засунул бы, но я к 20380 проекту не имею увы никакого отношения...

И получите эсминец из корвета ОВР. С соответствующим водоизмещением))

Да, лан. Основные размерения 20380: длина - 104,5 м, ширина - 13 м. Основные размерения 22350 : длина 135, ширина - 16. Не многим больше. Если убрать ангар и предусмотреть более мощную электростанцию, то вполне можно даже без модификации полотно от Полимента разместить на оптронной башне(в конце концов не обязательно их размещать на скосах башни под углом 45 градусов как на 22350 можно разместить под прямыми углами к корпусу). Никто не мешает и несколько уменьшить полотно антены, это же фазированная решётка и масштабируемость одно из её главных преимуществ(не самое главное, но всё же). Да, упадут несколько характеристики, но эффективность будет всё равно на порядок выше, чем с той же Фуркэ, которую допилить не могут.

Каждому свое мне кажется.

Согласен. Только в данном случае лишнее звено - ангар для вертолёта с его постоянным базированием, а ФАР и серьёзное ПВО для корвета(вернее для лёгкого фрегата ) водоизмещением до 2220 т. вполне уместно.

[gallville]

Цитата: adept666

чем с той же Фуркэ, которую допилить не могут.

А кто сказал что полимент до конца допилен?
Цена вопроса? Это корвет. Зачем из него делать звезду смерти?

Цитата: adept666

ангар для вертолёта с его постоянным базированием,

Меня смущает только подъемник.

Цитата: adept666

а ФАР и серьёзное ПВО для корвета(вернее для лёгкого фрегата ) водоизмещением до 2220 т. вполне уместно.

В чем? Какой у него будет боезапас? зачем он ему вообще в зоне своих ввс и пво? Комплекс самообороны на уровне морского тор достаточно для того что ему может угрожать.

[adept666]

А кто сказал что полимент до конца допилен?

Даже если он не допилен, полимент в отличие от Фурке не РЛС освещения воздушной обстановки, он изначально заточен на сопровождение и целеуказание и поэтому рано или поздно его можно допилить, а вот радар освещения сделать радаром наведения сомнительно.

Цена вопроса? Это корвет.

Да уж меньше значительно, чем обеспечение постоянного ангарного базирования вертолёта: Сам вертолёт, его вооружение, его ГСМ, технический персонал его обслуживания, лётчики и обеспечение полётов.

Зачем из него делать звезду смерти?

Причём тут звезда смерти? Основная угроза сегодня для кораблей всех рангов - это воздушная и чем лучше у вас ПВО, тем дольше вы в современном бою проживёте.

Меня смущает только подъемник.

Вот вы говорите, что полимент(тобишь хорошая ПВО/ПРО) корвету излишняя, а вертолёт? На кой ему вертолёт и сколько он сможет обеспечить его вылетов(и часов в воздухе) со своими 2200 тонн полного водоизмещения? Так то он(вертолёт) полезен, когда он в воздухе(и для освещения воздушной обстановки и для обнаружения подводных лодок противника).

В чем?

Не совсем понял вопроса, но если вы о приемуществах, то : В более раннем обнаружении ракет неприятеля, более высокой точности наведения на них противоракет, меньшее время реакции на обстрел.

Какой у него будет боезапас?

у него и так боезапас есть(редут) от системы полимент-редут, только полимента нет 8 ячеек УВП. Это либо восемь ракет среднего/дальнего радиуса действия, либо 32 ЗУР ближнего радиуса действия, либо варианты этих ЗУР например 4 ЗУР среднего радиуса и 16 ЗУР ближнего. Весьма серьёзный боезапас для литорального кораблика

зачем он ему вообще в зоне своих ввс и пво?

Ок, вот отправили его на дежурство в Средиземку(пусть даже в составе ордера фрегатов 1136 проекта), где там наше ПВО? Где там наше ВВС? Другой вариант - Чёрное море, нападают комплексно: с моря(удары по земле, работа по авиации, работа по надводным целям), с воздуха (удары по земле, работа по авиации, работа по надводным целям). У вашей ПВО и ВВС столько работы будет, что на кораблики литоральные их просто не хватит, а так они и себя могут прикрыть и ВВС против вражеских ВВС помочь.

Комплекс самообороны на уровне морского тор достаточно для того что ему может угрожать.

нет недостаточно, это уже последний рубеж обороны против ПКР.

[gallville]

Цитата: adept666

Даже если он не допилен, полимент .... рано или поздно его можно допилить, ....

Т.е. строить еще более дорогие, недопиленные, штучные корабли? Флоту уже сейчас нужны корветы. Допиленные. Нормальные корветы. И по нормальной цене.

Цитата: adept666

Да уж меньше значительно, чем обеспечение постоянного ангарного базирования вертолёта: Сам вертолёт, его вооружение, его ГСМ, технический персонал его обслуживания, лётчики и обеспечение полётов.

Мне кажется цена полимента с его обслуживанием и прочим это всё переплюнет еще на старте.

Цитата: adept666

... а вертолёт? На кой ему вертолёт и сколько он сможет обеспечить его вылетов(и часов в воздухе) со своими 2200 тонн полного водоизмещения? Так то он(вертолёт) полезен, когда он в воздухе(и для освещения воздушной обстановки и для обнаружения подводных лодок противника).

Это первая и основная функция вертолета на корвете. Просто потому что корвет ОВР это работа возле своих берегов. Для чего? Да для того что бы наши апл не утопили еще в момент выхода в море. И не расстреляли КР стратегические объекты на побережье и в глубине. Задача отгонять подальше чужие пл и нк в море.
И вполне он обеспечит т.к. долго в море он не находится. И всегда может получить топливо.

Цитата: adept666

В более раннем обнаружении ракет неприятеля, более высокой точности наведения на них противоракет, меньшее время реакции на обстрел.

Более ранним чем? Чем сухопутная пво и ввс в зоне которых он действует?

Цитата: adept666

32 ЗУР ближнего радиуса действия, либо варианты этих ЗУР например 4 ЗУР среднего радиуса и 16 ЗУР ближнего. Весьма серьёзный боезапас для литорального кораблика

Вот это как раз боезапас. А 4 ракеты ему не нужны по выше приведенные факторам.

Цитата: adept666

Ок, вот отправили его на дежурство в Средиземку

Не дай Боже Вас в руководство ВМФ!!! Это ж догаться до такого. Автономность корабля не более 30 суток. На практике экипаж будет в "плохом виде" на 3-ю неделю. И что ему там с его 2 тыс. тон делать в принципе?

Цитата: adept666

Другой вариант - Чёрное море, нападают комплексно: с моря(удары по земле, работа по авиации, работа по надводным целям), с воздуха (удары по земле, работа по авиации, работа по надводным целям). У вашей ПВО и ВВС столько работы будет, что на кораблики литоральные их просто не хватит, а так они и себя могут прикрыть

Ничем их полимент с 4 ракетами дальнего действия не помогут. Будут только мешать. И ухудшать взаимодействие своими запросами. А отсреляться за счет калибра-нк они прямо возле берега Крыма по Европе смогут. А там, возле берега, их и с-300 прикроет.

Цитата: adept666

нет недостаточно, это уже последний рубеж обороны против ПКР.

Последний рубеж это ак-630.

[adept666]

Флоту уже сейчас*

От 20380 и отказались из-за того что дорогой, а толку нет, ибо ПВО почти нет. Бы было сильное ПВО, то и цена вопроса сильно бы не смущала.

Нормальные корветы.

Приведите пример.

Мне кажется*

Цена Ка-32(сток) в районе 240-260 млн. рублей.(в ценах 2013 года), что там полимент на старте перекрыть может?

основная функция*

Сколько раз корвет сможет ваш вертолёт заправить(обеспечить вертолёто-часов)? У Ка-27 боевой радиус при половинной нагрузке составляет 350 км. Где он заправляться-то будет? У нас всё побережье в топливозаправщиках?

*наши апл не утопили*

И как этому может воспрепятствовать вертолёт?

И не расстреляли КР *

Вы всерьёз задачи ПРО на вертолёт решили возложить?

* отгонять подальше чужие пл и нк*

Для этого вертолёт в воздухе должен висеть практически постоянно, корвет при всём желании этого обеспечить не сможет.

Более ранним чем?

Вот вы в 200 км от берега. Кто вас там прикроет от ПКР? С-300 и ВВС телепортируются, чтоб вас прикрыть?

это как раз боезапас

Кроме задач самообороны есть ещё другие цели

Не дай Боже Вас в руководство ВМФ!!!

Т.е. вас не смущает тот факт, что у нас в средиземку плавают даже МРК 1234 и 1239 проектов?

Автономность корабля не более 30 суток

А корабли обеспечения на что?

их и с-300 прикроет

Да, да у нас С-300 прям на берегу по всему побережью стоят частоколом И как же С-300 за 100-200 км вас от ПКР летящей на высоте 10 м метров прикроет?

это ак-630.

Задачи у морского ТОР-а и А-630 одинаковые, разница в исполнении, поэтому и то и то последний рубеж.

[Волька]

модульная система оснащения судна вооружением безусловный шаг вперед, субъективно, но на мой взгляд в целях повышения скрытности, в том числе радиолокационной, внешние архитектура и обводы судна все же должны иметь более низкопрофильные,зализанные и обтекаемые формы, нежели формы утюга...

[Игорь К]

Модульная система это большой шаг вперёд, например условно берём модуль пло, вертикально запускаемые ракето-торпеды, бпла для обнаружения лодок.
Модуль огневого воздействия по кораблям противника, ракеты с вертикальным запуском, бпла разведки, дерижабль закреплённый к кораблю для увеличения радиогоризонта (в принципе такая штука нужна всегда вне зависимости от решаемых задач). Модуль огневого воздействия всё тоже самое кроме номенкулатуры ракет и в последних двух вариантах иметь ракеты для ударного воздействия на радиотехнику противника в первой фазе боя.
Все модули в одинаковых массогабаритных и жизнь удалась.
Опять же при отработанной мат.части и методике применения можно эти же модули ставить при необходимости на сухогрузы тем самым многократно увеличивая ударные возможности корабельных группировок.

[Игорь К]

Имел в виду: направленное ударное электромагнитное воздействие.

[Игорь К]

Следующий большой шаг по пути унификации как способу и методике победы врага в том числе и экономически это унификация ракет по принципу: лёгкие, средние, тяжёлые где средние и тяжёлые ракеты универсальны в решении задач пво и уничтожении кораблей противника.

[opus]

Цитата: Автор Александр Мозговой

Почему блок пусковых установок «Редута» разместили перед универсальной артиллерийской установкой, а не за ней, как это принято?

1.Потому,что когда я нахожусь в рубке и если из носовых УПК производится залп (SM-2, а про SM-3 B2 вообще умолчу),что у меня,что у команды :"полные штаны",голова болит,думать и работать совершенно не возможно



Хочется как минимум упк подальше, а лучше на корму

(Вести огонь из носовой артустановки -то же,если нет доворота)


2.Кем это "так принято"?
Они были "первыми", ошиблись
Теперь сожалеют

Цитата: Автор Александр Мозговой

Ведь если придется работать ЗРК, орудие стрелять уже не сможет. Таких ситуаций можно смоделировать множество

вдоль оси судна,если корабль ось перпендикулярно к цели, то да.
А если бортом или под углом? что мешает?

На самом деле и в варианте американцев и в нашем одновременная стрельба ЗРК и АУ не возможна