Слишком слаба, чтобы быть великой?

Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба». О величии России говорить нельзя: у Москвы нет ни мощной экономики, ни сильной армии. К тому же охват и досягаемость российских вооружённых сил являются ограниченными. Что касается проектов Путина, то они, конечно, масштабны и амбициозны, но запланированные военные расходы Москвы превышают потенциал российской экономики, близкой к краху.

Слишком слаба, чтобы быть великой?


Джурай Бескид трудится в Братиславе в Институте изучения проблем безопасности и обороны (Академия вооружённых сил), доктор наук, исследует военный потенциал России, Украины и других бывших советских республик.


Его соавтор Томаш Баранец — выпускник пражского Карлова университета. Изучает проявления национализма, этнические конфликты, в том числе сепаратизм на Кавказе. Этот человек тоже работает в Институте изучения проблем безопасности и обороны в Братиславе.

Статья соавторов под названием «Правда ли, что Россия — мировая военная держава?» вышла в польском издании «New Eastern Europe» и была переведена на русский язык «ИноСМИ».

Материал довольно велик; специально для читателей «ВО» мы выделили ряд ключевых положений, исходя из которых авторы отрицают «величие» России как мировой военной державы.

Положение первое, историческое. После распада Советского Союза «пределы оперативной досягаемости российских вооружённых сил» существенно снизились. Государство из мировой сверхдержавы выродилось в «игрока местного масштаба». Процесс падения продолжался и при Путине, считают аналитики: «Пределы оперативной досягаемости российских вооруженных сил сужались не только непосредственно после распада Советского Союза. Этот процесс продолжался и в период президентского правления Путина». В статье перечисляются некоторые примеры: в 2002 году Кремль закрыл базы на Кубе и во Вьетнаме, обосновывая это стремлением к улучшению отношений с США, а также экономией денег. В сирийском Тартусе в 2013 году русские закрыли базу из-за гражданской войны, пишут соавторы.

Сегодня у русских есть возможность использования баз на Кипре, а также имеются базы в Армении, Белоруссии, Таджикистане, Киргизии, в Абхазии и Южной Осетии, в Крыму. И это всё. По существу глобальный охват и досягаемость российских ВС остались ограниченными. Остальное — лишь планы: Кремль ведёт переговоры с Венесуэлой, Никарагуа, Алжиром, Сингапуром, Сейшелами, Кипром, Кубой и Вьетнамом об использовании имеющихся военных баз. Ещё Кремль говорит об «арктическом измерении» своих амбиций.

Положение второе, экономическое. Чтобы стать в будущем одним из полюсов многополярного мира, Москве требуется сильная армия и мощная экономика. Есть ли это у Кремля? Нет. Экономика России пострадала от западных санкций, от упавших нефтяных цен. Мало того, Кремль не способен осуществить диверсификацию экономики. Есть лишь пропаганда: Путин пытается «представить Россию в качестве будущей военной державы, способной действовать с глобальным размахом». Однако разве сумеет Путин добиться такой цели? Ведь для этого «российской армии понадобится сеть военных баз за рубежом, особенно в Средиземном море, а также в Атлантическом, Тихом и Северном Ледовитом океане».

По мнению экспертов из Братиславы, российские ВС нуждаются в постоянном финансировании, направленном на поддержание и повышение боеспособности ВМФ, стратегической авиации и для создания передовой военной промышленности.

Положение третье, географическое.

1. Куба. На острове — идеальные условия для строительства или возобновления работы военной базы для российских кораблей и подводных лодок. В cвоё время стратегическое значение имел советский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе. Он давал Москве возможность осуществлять постоянный перехват сообщений разных средств связи на юго-востоке США и отслеживать линии коммуникаций между Америкой и Европой. О готовности России возобновить присутствие на Кубе говорится в соглашении, подписанном в ноябре 2014 года между Москвой и Гаваной.

2. Вьетнам. С 1979 года советский военно-морской флот имел возможность швартоваться в бухте Камрань. Это обеспечивало присутствие СССР в Индийском океане и в зоне Персидского залива. Однако в 2002 году Путин приказал закрыть эту базу: ранее Ханой расторг соглашение с Россией о бесплатной аренде и потребовал 300 миллионов долларов в год. Ныне Ханой демонстрирует политический отказ от присутствия любых иностранных военных баз на своей территории. Даже за деньги он может предложить России только пункт материально-технического обеспечения. Что касается ВВС, то российские военные лётчики используют вьетнамскую авиабазу в Камрани для размещения Ил-78 (они дозаправляют в воздухе стратегические бомбардировщики Ту-95). Также известно, что Вашингтон обратился к Ханою с просьбой отменить действующее разрешение для российских ВВС.

3. Арктика. Арктическая идея посетила Путина холодным декабрём 2013 года. Он объявил, что одним из приоритетов российских ВС должно стать военное присутствие России в Арктике. За два года присутствие действительно усилилось. Есть и грандиозные планы: Россия собирается создать в регионе не менее тринадцати авиабаз и развернуть десять радиолокационных станций. Правда, на сегодня у России всего две авиабазы: на Новосибирских островах и Земле Франца-Иосифа. В 2013 году было начато восстановление шести заброшенных аэродромов в Тикси, Нарьян-Маре, Алыкеле, Воркуте, Анадыре и Рогачёво. Работы по реконструкции русские надеются завершить к 2017 году. Основой российской мощи в Арктике является её ледокольный флот: 30 ледоколов разных типов. Правда, большинство ледоколов устарело, их скоро их спишут. Москва приступила к осуществлению «проекта 22220» по созданию нового класса ледоколов.

Резюме экспертов. К недостаткам и слабостям российских планов аналитики из Братиславы относят рядом ограничений и препятствий, стоящих на пути Кремля.

Проблема №1: финансирование масштабных проектов. Где взять деньги? России грозит экономический крах, считают соавторы. Она страдает «от снижения нефтяных цен, хронической коррупции и западных санкций». Военные расходы Москвы превышают реальный потенциал российской экономики: «Россия тратит на армию больше, чем может себе позволить. В первом квартале 2015 года невоенные расходы России составили 16,5 процента от квартального ВВП, как и ожидалось. А вот военные затраты за тот же период «съели» девять процентов квартального ВВП, и эта сумма оказалась вдвое больше запланированной. Получается, что за первый квартал 2015 года Москва умудрилась потратить половину своего годового бюджета, выделенного на вооружённые силы».

Проблема №2: Кремль потерял связь с реальностью. «Глобальные амбиции Путина кажутся особенно бесперспективными в сравнении с другими великими державами, такими как США и Китай, — пишут эксперты. — Если исходить из данных Стокгольмского международного института по изучению проблем мира, действительность очень существенно отличается от тех заявлений, с которыми выступает Кремль». В 2014 году Вашингтон потратил на свои ВС 610 миллиардов долларов (примерно 3,4% от американского ВВП). За тот же период Москва вложила в армию 84,5 млрд. долларов (4,2 процента своего ВВП). Выходит, что экономика России несёт по военным ассигнованиям (от объёма ВВП) заметно большую нагрузку, нежели американская. Да, по сравнению с большинством стран армия РФ хорошо финансируется и может проводить масштабные операции в соседних государствах, и всё же её потенциал «никак нельзя сравнивать с американской военной мощью на мировой сцене».

Проблема №3: российский флот. Океанский флот, способный действовать на большом удалении от родины, — один из важнейших элементов, характеризующих мировую военную державу. Но у Москвы не хватает кораблей для ведения экспедиционных войн вдали от родных берегов, указывают авторы. И в ближайшем будущем ситуация вряд ли переменится. Да, флот сделал заказы на строительство фрегатов, но ведь фрегаты «входят в разряд кораблей для действий в прибрежных водах». Получается, что и здесь «смелые заявления» Кремля об усилении глобальной мощи России расходятся с практикой. На самом деле Кремль действует вполне реалистично, вкладывая деньги лишь в такой флот, что будет обеспечивать потребности региональной державы.

Проблема №4: ВВС. Сегодняшняя Россия испытывает «острую нехватку самолётов-заправщиков с большим радиусом действий», отмечают аналитики. Проблема может быть решена путём модернизации устаревающих машин, а также строительства новых самолётов Ил-96-400ТЗ. Правда, первые два самолета-заправщика такого типа поступят на вооружение не ранее 2017-2019 годов.

Проблема №5: военпром. «Ещё одна проблема связана с возможностями российской военной промышленности, особенно что касается строительства кораблей для океанского флота, — напоминают авторы. — Проблема эта вызвана тем, что Россия зависит от Украины, где она закупала корабельные двигатели». В результате сейчас реализовать надежды Кремля на создание океанского флота могут только верфи Санкт-Петербурга.

Проблема №6: утечка мозгов за границу. Отток мозгов из страны при президенте Путине поначалу существенно сократился, пишут эксперты, сравнивая первые сроки правления Путина и 1990-е годы. Однако в третий президентский срок Путина утечка снова быстро увеличилась; теперь она достигла показателей, сопоставимых с данными 1999 года. К тому же, «в отличие от 1990-х годов, когда страну покидали в основном неквалифицированные и бедные люди, сейчас процесс исхода возглавили образованные специалисты и эксперты». В итоге — значительные трудности для российской промышленности.

Итак, замечают соавторы, «смелые заявления» и «умное информационное обеспечение» — это одно, а возрождение «в качестве глобального игрока» — совсем другое. Кремль оказался перед целым рядом проблем во всех важнейших вопросах: военных баз за рубежом, финансирования, океанского флота, стратегических бомбардировщиков и военно-промышленного комплекса. Лишь в Арктике, считают Томаш Баранец и Джурай Бескид, военные возможности России кажутся достаточными для обеспечения регионального влияния. Планам же Кремля по превращению в глобального игрока в ближайшем будущем осуществиться не суждено.

Кроме того, добавим от себя, Россию на мировой арене всячески сдерживают.

Стратегия НАТО давно уже направлена именно на региональное сдерживание России. Расширение альянса в 1999-м году (Венгрия, Польша и Чехия) и в начале XXI века (республики Балтии, Болгария, Румыния, Словакия и Словения, позднее Албания и Хорватия) до 28 государств было направлено, понятное дело, уже не на «защиту от советского влияния», но на сдерживание России.

Об этом же региональном сдерживании говорят и попытки США разработать новую стратегию. Белый дом собирается внедрить новые подходы к сдерживанию России в Европе: новая доктрина предполагает усиление ВС союзников и потенциальных партнёров США.

Для этих же целей — регионального сдерживания России — в Грузии открывается совместный тренировочный и оценочный центр НАТО и республики. Открытие совместного тренировочного центра является частью пакета мер, который был обещан Грузии на Уэльском саммите НАТО в сентябре прошлого года, напоминает «Би-би-си». В грузинском правительстве говорят, что открытие центра является важным шагом на пути продвижения государства к членству в альянсе.

Без сомнения, США и НАТО продолжат делать всё для того, чтобы Россия не превратилась в мировую военную державу. Мощная Россия способна вселить в Запад неописуемый страх…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. ХмурыйЁжик 28 августа 2015 06:16
    Можно посоветовать проверить свои утверждения эмпирическими методами, вот ведь будет досада когда поймут, что оба ошибались во всем.
    1. meriem1 28 августа 2015 06:48
      Цитата: ХмурыйЁжик
      Можно посоветовать проверить свои утверждения эмпирическими методами, вот ведь будет досада когда поймут, что оба ошибались во всем.


      Они не понимают, что в отличии от их самомнения, у НАС есть Самоуважение и правильное Мироощущение. Из этого выростает всё то, что им так не нравится. Их страх того, что хоть Мы и не понятны, но на подсознательном уровне правы во многом. Остальное приложится.
      ПС А так статья, как под копирку написана, как будто либерастами обиженными из России. Половина притянута за уши и на лицо незнание темы.
      1. Darkmor 28 августа 2015 11:32
        Статью следует назвать "почему Россия не США".
        Весь опус посвящен пониманию термина "мировая держава" в контексте штатов. И все доказательства приводятся от обратного:
        У РФ слабее армия, у РФ нет кучи авианосцев, у РФ слабая экономика и прочее блаблабла. Возникает вопрос - чтобы быть мировой державой, нам вот прям обязательно нужно иметь возможность принести бомбовую дерьмократию в любую точку мира?

        После распада Советского Союза «пределы оперативной досягаемости российских вооружённых сил» существенно снизились. Государство из мировой сверхдержавы выродилось в «игрока местного масштаба».

        А мы этого и не отрицаем. Наш местный масштаб - это вся Евразия и ближний восток. Ровно та местность, которая с нами так или иначе граничит и входит в наш периметр безопасности.
        Мы не лезем в Австралию, в Аргентину, в Африку, в Канаду Мексику и Америку. Мы переживем без контроля 100% поверхности - нам хватит и 66%. Если вы называете это региональностью - то да, мы региональная держава, и нас это устраивает.
        А теперь заткнитесь и бойтесь нашей региональности :)
        1. Corsair 28 августа 2015 17:19
          Цитата: Darkmor
          А мы этого и не отрицаем. Наш местный масштаб - это вся Евразия и ближний восток. Ровно та местность, которая с нами так или иначе граничит и входит в наш периметр безопасности.

          wassat Что-то эти "товарищи", и вы попутали малеха... пределы досигаемости российских вооруженных сил, учитывая АПЛ и СЯО - это почти вся планета - за исключением мест проживания неуловимых Джо.
          Или у вы только пехоту считаете и танки?
          А по поводу контроля поверхности - согласен, единственное но - это возможность доставки тяжелой техники, авиации и десанта на один материк, где живет избранная нация и пользуется тем, что до нее трудно дотянуться
          1. Талгат 29 августа 2015 02:59
            Согласен, эти "аналитики" учитывают очень формальные цифры ВВП и т д - да , на первый взгляд РФ на порядок слабее запада

            Но они забыли, что на этом уже обжегся тот же Гитлер - экономика Европы и технологии и т д превосходила СССР и Гитлер рассчитывал на легкую и быструю победу - но оказалось все не так просто

            И сейчас РФ на самом деле сильнее чем кажется, т к и цифирь ВВП не отражает мощь запада - т к во многом "дутая" , количественное превосходство в оружии нивелируется СЯС и ТЯС, а еще очень важно, что Россию нельзя рассматривать в одиночку - РФ одна из 15 республик бывшего СССР и ядро его - т е автоматом надо добавлять к потенциалу РФ все потенциалы "тяготеющих" к ней республик - Беларуси, Казахстана, теперь плюс и Киргизии и Армении

            И не всегда важны цифры ВВП этих республик или количественный и качественный состав ВС, хотя у КЗ и Беларуси они приличны тоже, важнее совокупность территориальных, географических факторов, менталитета и т д - которые и не учел в свое время тот же гитлер, одна только территория и масштабы Евразии дают огромное преимущество - т е никакой агрессор не может просто физически провести тут "бурю в пустыне" как в Ираке

            Исторически тысячи лет Евразия с успехом отражала агрессию и запада и давление Китая, и всегда все заканчивалось одним и тем же: конница Атиллы в Риме, Невский бил рыцарей, Казаки в Париже, и в 20 веке опять вся Евразия в лице СССР брала Берлин и била японцев.В общем не в ВВП дело. Но успокаиваться не надо конечно - надо продолжать интеграцию и консолидироваться - и даже монголов надо тоже приглашать к себе
            1. Всевидящий 29 августа 2015 15:15
              На Гитлера тоже работала вся Европа и Советская Армия по оснащению была слабее в цифрах. Но чем это закончилось для Гитлера и Германии все еще помнят. А благополучная Европа тогда не смогла консолидироваться, с тем, чтобы противостоять военной машине вермахта!
              Так что, трудно верить абсолютно изысканиям словацких экспертов, хотя интересно было ознакомиться с их материалами. Их можно только проверить, но не дай Бог!
    2. qwert 28 августа 2015 07:07
      Ну в плане силы армии.... Сколько у нас сейчас боеспособных истребителей и бомбардировщиков? А сколько эсминцев готовых по приказу выйти в море????

      Насчет экономики. С 1984 по 1991 год в СССР было изготовлено порядка 1600 МИГ-29, с 1987 по 1991 год более 500 Су-27. Кроме того шло серийное производство Су-17, МиГ-27, Су-24, Ту-160, Ту-95, МИГ-31 и др. Вот уровень производства, которое позволяет быть крупным игроком и говорить на равных с США. Если у нас это есть и сейчас, то тогда конечно - мы крупные игроки на мировой политической сцене
      1. Мареман Василич 28 августа 2015 10:13
        Камрад, тогда промышленность работала по принципу необходимости в интересах страны и её обороноспособности. Сейчас по принципу рентабельности. То есть не в интересах страны, а в интересах капитала. Поэтому таких объёмов производства больше не будет. Экономическая теория в стране полностью ущербная и не жизнеспособная.
        1. Andrei946 29 августа 2015 08:25
          Цитата: Мареман Василич
          Камрад, тогда промышленность работала по принципу необходимости в интересах страны и её обороноспособности. Сейчас по принципу рентабельности. То есть не в интересах страны, а в интересах капитала. Поэтому таких объёмов производства больше не будет. Экономическая теория в стране полностью ущербная и не жизнеспособная.

          Отсюда вывод:надо менять концепцию работы промышленности и работать над новой экономичесеой теорией, а точее к её внедрению в жизнь. Метрологичнски состоятельная экономическая теория есть. Её внедрению мешают межклановые разборки. Когда один говорит: Россия сосредотачивается, а другой: Россия разпродаётся. И как в таких условиях работать на укрепление страны?!
      2. Жека40 28 августа 2015 10:39
        Ещё один "хенерал".
      3. sherp2015 28 августа 2015 10:39
        [quote=qwert]Насчет экономики. С 1984 по 1991 год в СССР было изготовлено порядка 1600 МИГ-29, с 1987 по 1991 год более 500 Су-27. [/quote]

        [quotе...]Экономика России пострадала от западных санкций, от упавших нефтяных цен.[quote]


        Экономика России пострадала в результате хозяйствования в стране банды елцына с пособниками уничтоживших промышленность, сельское хозяйство, армию...
        А западные санкции лишь дополнили тот ущерб
      4. PPD 28 августа 2015 11:13
        Мощь армии не замыкается на количестве боевой техники. Если использовать такой подход, то турецкая армия намного круче Суворова получится.
        PPD
        1. qwert 28 августа 2015 11:23
          Цитата: PPD
          Мощь армии не замыкается на количестве боевой техники. Если использовать такой подход, то турецкая армия намного круче Суворова получится.


          Можно конечно поговорить и о патриотическом воспитании молодежи. Много сейчас путевых патриотических фильмов? А много ли дала замена в школьной программе "Повести о настоящем человеке" на Солженицевские "три дня из жизни..."????
      5. g1v2 28 августа 2015 17:12
        И спасло все это союз? Может если бы вместо тысячи мигов вложились бы в сми , обеспечение жратвой и джинсами Союз и сейчас бы жил? У нас была огромная армия , но страну это не спасло. Так что оборонка и армия очень важны , но не в ущерб остальным сферам. Естественно если страна не на военном положении.
        1. Corsair 28 августа 2015 17:27
          Цитата: g1v2
          И спасло все это союз? Может если бы вместо тысячи мигов вложились бы в сми , обеспечение жратвой и джинсами Союз и сейчас бы жил?

          what Миф о том, что гонка вооружений сгубила СССР выдуман нынешними эффективными манагерами и бывшими из политбюро, чтоб оправдать свою жопорукость и продажность. Хотели они жить красиво и по заграницам мотаться свободно, лечиться за бугром и детей своих там учить, вот и замутили вскладчину перестройку в главе с Горбачевым. Хрущев начал гнилую деятельность - остальные продолжили, даже ВВП не может соскочить с рельсов, которые проложили те начинатели, ибо будет резко дергаться - тут же удавят и сожрут "друзья товарищи". Джинсы и жратва это фантики, было бы их у нас много - придумали бы другие фантики и мишуру.
          з.ы. Не помню чтоб в 80-х какие-то проблемы со жратвой были вообще в СССР, может колбас 200 часто овносортов и не было, и полки не ломились, но и не голодали.
    3. Александр72 28 августа 2015 10:41
      Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба». О величии России говорить нельзя: у Москвы нет ни мощной экономики, ни сильной армии. К тому же охват и досягаемость российских вооружённых сил являются ограниченными. Что касается проектов Путина, то они, конечно, масштабны и амбициозны, но запланированные военные расходы Москвы превышают потенциал российской экономики, близкой к краху.

      Все, что следовало бы сказать об этих "аналитиках" из Словакии уже изложено на рисунке в начале статьи. Коротко словами классика: "Ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона". Или как гласит восточная поговорка: "Собака лает - караван идет". Не нужно обращать внимания на эти вопли - не стоят они того.
      Честь имею.
      1. bif 28 августа 2015 11:20
        "А Словакия -это где?"))) Изучали бы эти ущербные вольнодумцы свою страну, даже если её не видно на глобусе.
        bif
        1. marlin1203 28 августа 2015 12:22
          Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии?????????? request Это кто вообще? Для меня эти люди примерно как Гржимелик и Вахмурка. laughing Не пойми кто, из остатка сильной когда-то Чехословакии, понятно на какие деньги, изучает (судя по всему по википедии и соцсетям, как это сейчас принято) наш военный потенциал... Почему их вообще слушать надо?
    4. юганец 28 августа 2015 23:39
      Очень правильная картинка в начале статьи - собаки лают - караван идет.
      И вообще интересно эти неумные люди гейропейские реально считают, что Тополя или Ярсы не долетят до требуемой точки? Им в еуропе так вообще Искандеров хватит чтобы остался только лунный ландшафт.
    5. ArhipenkoAndrey 29 августа 2015 12:58
      А Братислава э то великая мыслительная держава? Ну почему же какие то бессеребренники пишут заказную писульку а все остальные эту глупость обсуждают, а не лучше ли кем то быть чем кем то казаться.
  2. саняджан 28 августа 2015 06:29
    Да-да, слыхали, знаем, спросите у Гитлера и прочих "Наполеонов".
    1. inkass_98 28 августа 2015 07:24
      По поводу смелых заявлений из Словакии - все на картинке. Вот только ребята забыли, что вся их аналитика не стоит той бумаги, на которой написана, поскольку член НАТО Словакия окажется в зоне действия "устаревшего" российского оружия просто на ура, ежели что. Зачем дразнить собаку, если не знаешь длину цепи, на которой она сидит? А наша цепь позволяет и без дозаправки пол-Европы накрыть самолетами, а ракеты с этих самолетов накроют уже всю Европу. "Искандер" же только из Калининграда легко достанет до наших ближайших друзей. Если же расположить его в Белоруссии, в Крыму, в Армении, то и того веселей будет.
      Каким же надо быть кретином, чтобы под собственной задницей разводить огонь, поливая его бензином?
    2. скептик 28 августа 2015 11:14
      Цитата: саняджан
      Да-да, слыхали, знаем, спросите у Гитлера и прочих "Наполеонов".


      Да неплохо было бы спросить и у Давида (при наличии средств доставки и снаряжения), на сколько большое, для него, имели значение сила и размеры Голиафа?
  3. С_Байкала 28 августа 2015 06:47
    На самом деле Кремль действует вполне реалистично, вкладывая деньги лишь в такой флот, что будет обеспечивать потребности региональной державы.

    Для чего амерам наступательный флот, стоящий кучу зелени, авианосцы и т.д - для доминирования в Мировом океане. Зачем это доминирование? Для диктовки своей воли и в конечном итоге - для захвата ресурсов: полезных ископаемых или земли.
    Зачем нам полезные ископаемые или земля? Благодаря предкам у нас этого столько, что существует только один головняк: как бы все это сохранить. Мне кажется логичным, что у нашего флота совершенно другие задачи, чем у амеровского, соответственно, делается упор на другой тип кораблей.
    1. go21zd45few 28 августа 2015 10:21
      В отличие от США Россия создаёт вооружённые силы для защиты своих территорий,а не для захвата чужих, чужого нам не надо, так как до сих пор мы не можем эффективно использовать свои материальные и человеческие ресурсы. Что касается статьи то как говорится собака лает а караван идет.
    2. Corsair 28 августа 2015 17:39
      Цитата: С_Байкала
      Мне кажется логичным, что у нашего флота совершенно другие задачи, чем у амеровского, соответственно, делается упор на другой тип кораблей.

      wink Но необходимость в АПЛ и ракетных крейсерах вы же не будете отрицать...
      Вот Петр Великий например очень хороший аргумент, а ежели их десяток таких построить да с поддержкой.
  4. strelets 28 августа 2015 06:47
    Века идут, а ничего не меняется. Каждому хочется примерить на себя наполеоновскую треуголку и крикнуть "драг нах остен". Всем кажется, что это плевое дело - победить региональную державу с экономикой в клочьях. Ну давайте еще кого-нибудь вылечим.
    1. Храмов 28 августа 2015 10:11
      Те, кто желает примерить "наполеоновскую треуголку и крикнуть "драг нах остен"" пусть не забыватут итоги этих примерок и окриков.

      Пора бы востановить празднование Деня Победы в Отечественной войне 1812 года.
      Французам тоже необходимо напоминать о победе, НАШЕЙ ПОБЕДЕ!!!

      Манифестом Александра I предписывалось ежегодно в день Рождества Христова отмечать и великий День Победы.
      1. скептик 28 августа 2015 11:20
        Цитата: Храмов
        Пора бы востановить празднование Деня Победы в Отечественной войне 1812 года.


        Тогда уж лучше все дни побед, над всеми, ныне страждущими (Польшей, Швецией и т.д. и т.п.).

        Одно плохо - после этого работать будет некогда.
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. rotmistr60 28 августа 2015 06:53
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба».

    Чем меньше страна, тем больше специалистов по России. Не успели с Чехией разбежаться, а уже можно попытаться хоть на бумаге, но принизить Россию. Конечно, на фоне демократической и процветающей Словакии, какая-то Россия - "игрок местного масштаба". А на фоне Сша и представить страшно.
    1. скептик 28 августа 2015 11:28
      Цитата: rotmistr60
      какая-то Россия - "игрок местного масштаба". А на фоне Сша и представить страшно.


      Особенно, когда сравнивать соотношение чего либо, в момент подлизыванияя зада у США.

      Пропорции перспективного искажения словакинсы...
  8. s.melioxin 28 августа 2015 07:09
    ...США и НАТО продолжат делать всё для того, чтобы Россия не превратилась в мировую военную державу.
    Да Уж! Война уже идёт и здесь или МЫ живы или мертвы, третьего нет. Но ТЫ жив пока готов биться. И 86% поддержки Путина говорит о том, что МЫ готовы биться, а это сила. Мы не начинаем, МЫ заканчиваем.
  9. Stoler 28 августа 2015 07:13
    Хватит и одной Проблемы - Седюковы-Васильевы!
  10. Lazer 28 августа 2015 07:15
    Очень нужные "Словацкие эксперты". Целый институт, занимается изучением обороны и безопасности. Им это ЗАЧЕМ НУЖНО??? В России, нужно создать Академию по изучению геостратегических притязаний Словакии к Российской Федерации, в Белом море.
  11. den3080 28 августа 2015 07:25
    Россия - региональная держава. Без сомнения. И в этом ей нет равных, ни по количеству регионов, входящих в состав России, ни по территории занимаемой этими регионами))))
    А вот Словакия... ее и в Европе не все замечают. Приходится словакам стараться, писать статьи и публиковать их в мащщнейших изданиях другой не менее великой страны - Польши.
    И безусловно весь мир прочел этот великий словацкий труд, долго аплодировал и выслал трудягам посылку со сладкими леденцами, в качестве награды. Пусть пососут smile Порадуются
    1. RU-Офицер 28 августа 2015 08:33
      А мы все, бедные региональные аборигены, доедим (как сейчас модно говорить laughing ) последнего ежа (местные еноты и бобры радостно потирают лапки - песец, мол, аппонентам в ареале), упадём ниц в припадке самопокаяния (сколько народов то удушили, окаянные belay ), и благополучно вымрем на радость окружающим нас падальщикам (простите - партнёрам). feel
      Ага. Но вот уж вы, евросоюзовские подстилки, уж точно этого не увидите ("...и в твоём доме будет играть музыка, но ты её не услышишь...") tongue
  12. пенсионер 28 августа 2015 07:25
    Джурай Бескид
    Настоящий словак good , ни чё не скажешь...
  13. Дмитрий 2246 28 августа 2015 07:34
    "Отодвигая" Россию европейцы заставили сомкнуть ряды Азии, усилить интеграцию, запустить инфраструктурные проекты, которые в ближайшее десятилетие будут определять движение транспортных потоков в мире.
    А размеры России делают её великой всегда.
  14. Опора 28 августа 2015 07:38
    Ниче. Щас несчастные беженцы из африки покажут место вообще всей гейропы ....
  15. Alex_2015 28 августа 2015 07:39
    Интересно, они себя на глобусе быстро находят?
  16. pexotinec 28 августа 2015 07:42
    Фамилия соавтора уже о многом говорит. Тут как говорится без комментариев.
  17. 56_бр 28 августа 2015 07:46
    Зато Словакия страна "вселенского" масштаба.
  18. parusnik 28 августа 2015 07:47
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба»....Подождите,паны..затопчут вас вскорости афрословаки...вспомните о панславизме..и о России, как о мировой державе..
  19. JACTUS RECTUS 28 августа 2015 07:54
    Договариваются с Сингапуром???Я не понял,военную базу создать на крыше небоскрёба???
  20. ВохаАхов 28 августа 2015 08:14
    Знать Моська та сильна, коль лает на слона.
  21. sa-zz 28 августа 2015 08:15
    для западных аналитиков и стратегов такой "лай" является очень ценной информацией, пусть гавкают, собака лает - караван идёт. Пососали - получили печеньку - жизнь хороша.
  22. ava09 28 августа 2015 08:31
    Цитата: ХмурыйЁжик
    Можно посоветовать проверить свои утверждения эмпирическими методами, вот ведь будет досада когда поймут, что оба ошибались во всем.


    Они всё и без проверок понимают, но кушать хочется. Надо отрабатывать тридцать сребренников, которые им на "хлебушек" выделили бенефициары мирового глобального блефа.
  23. Tima 28 августа 2015 08:33
    По фото я понял-кто шавки, а при чем тут слон?
  24. a lex locis 28 августа 2015 08:45
    Особого смысла статьи нет. Зачем рекламировать мечты микроскопической шавки. Да таких эксПердов на Западе и не сосчитать. Пишут за денюжку малую любую ересь, только закажи. Вот им и заказывают. А мы вынуждены весь это псевдонаучный бред читать....
  25. Monster_Fat 28 августа 2015 09:02
    Ну, если внимательно почитать, что "отрыгнули" два "недоумка" из "недостран" то, как раз, все прекрасно и видно, а именно то, на чем воспитывались эти два "прыща" и то какой "информацией" они пользовались для своей "аналитики", и меня, честно говоря этот радует. Подобная "профессиональная" "аналитика" хорошо показывает, что деградирующая Европа, уже не может порождать глубоко думающих людей, все-поезд ушел. Похоже поколение даунов, олигофренов-дибилов прогрессирует на западе, но...это с другой стороны и плохо, так как подобные неадекваты попав в верхние эшелоны власти, начитавшись подобной "аналитики" исходящей от подобных даунов, при отсутствии адекватного восприятия реальности, вполне могут развязать третью мировую войну...
    1. silver_roman 28 августа 2015 09:24
      Цитата: Monster_Fat
      так как подобные неадекваты попав в верхние эшелоны власти, начитавшись подобной "аналитики" исходящей от подобных даунов, при отсутствии адекватного восприятия реальности, вполне могут развязать третью мировую войну...

      еще есть очень достоверный источник информации - youtube.com и facebook.com с twitter-ом.
      Там вообще исключительно истина выкладывается. Не зря же гос.деп всегда на эти ресурсы ссылается. А в гос.депе случайно словаков нет? может по 5 колену хотя бы! laughing
  26. edeligor 28 августа 2015 09:33
    Звериный оскал "партнёров". Ненависть умноженная на нарциссцизм, не это ли приводит к возникновению новых Освенцимов и Дахау? Страшно говорить такое, но данные заболевания лечатся только методом кровопускания...
  27. Мак 28 августа 2015 10:08
    это такой вариант аутотренинга-самоуспокоения, типа "мы не пёрнем, мы не пёрнем, это не мы, это не мы"
  28. silver_roman 28 августа 2015 10:11
    само собой, что основной вывод в корне не правилен. Они не учли главное: потенциал России. И он был , есть и будет всегда.Именно его всегда боялись наши враги, ну и ядерной триады само собой laughing
    Ну а с другой стороны, часть проблем описано верно:
    1) утечка мозгов действительно наблюдается. От этого не ушли.
    2) ВМФ действительно испытывает огромные трудности из-за санкций и выпендрежа Украины, но...НО рабоат идет и через пару тройку лет у нас будут свои ГТД, есть проекты эсминцев - это корабли 1 ранга океанской зоны. С учетом современных технологий, крейсера особо ен нужны. Корабль водоизмещением 10-15 тысяч тонн несет вооружение крейсера 1144. Если с ЯСУ, то чуть больше водоизмещение.
    3) с заправщиками действительно есть проблема в нехватке, но опять же процесс идет.
    На счет закрытия военных баз: я бы сказал, что это была вынужденная необходимость. ДА, не приятно, но финансировать их на то время было крайне сложным.Думаю, со временем, если мы будем стабильной державой, без потрясений в экономике, если мы не будем сдавать своих союзников, то сможем наверстать. Тот же Вьетнам это увидит.С кубой и СИрией проблем не будет.

    И вообще меня умиляет оценка военных бюджетов и соотношение ВВП, разговоры о крахе российской экономики и государственности. Господа выдают желаемое за действительное.
    Короче просто ребятишки решили tongue пятую точку дяде сэму за преференцию. сейчас это тренд!
  29. loaln 28 августа 2015 10:16
    Вот зачем этих чм..шников на свет божий вытащилии? Ну, исследуют все подряд, пусть и любуются своими результатами.
    А, может, под видом критики перлов нам предлагают посмотреть, что люди "умные" за бугром думают?
    Так, и до просмотра скабрезных картинок дойти можно. Это же тоже не красит человека. Но иногда надо этому и повозмущаться.
    1. вега 28 августа 2015 11:22
      Согласен, к тому же эти перлы перепечатка.
  30. chunga-changa 28 августа 2015 10:21
    И это всё, всего лишь за один год хитрого плана. В январе 2014 над этой статьёй все просто посмеялись бы, теперь нет.
  31. rennim 28 августа 2015 10:30
    Проблема №6: утечка мозгов за границу.

    Это самая главная и больная проблема России.На ней жиздятся все остальные проблемы.
    Люди уезжают не потому что там живется лучше, а потому что их знания здесь никому чаще всего не нужны.
    Многие научно-исследовательские и конструкторские кадры (наиболее толковые и достаточно молодые) не найдя здесь применения покидают страну.Иностранным компаниям в РФ неинтересно и невыгодна развивать научно-конструкторскую базу.Только сборка из компонентов.А если где и есть -суют своих. Конкуренты из России здесь им не нужны.
    Поэтому государству хотя-бы на начальном этапе нужны госпредприятия ведущие научные и конструкторские разработки.Чтобы люди чувствовали что они и их разработки нужны стране.
    1. Tektor 28 августа 2015 10:58
      Утечка мозгов, как оказалось, не самая большая проблема, т.к. мозги не увезли с собой "школу", а в западной научной среде совсем другие мотиваторы, которые не способствуют научному прогрессу. В западной системе научного мира от служащих требуется ровно то, за что им платят бабки. И ни шага в сторону. Завлаб - босс, а его подчинённые - рабы, пусть и учёные, но научные негры. Советская научная школа давала своим сотрудникам значительно бОльшую свободу в самовыражении. Структура науки в СССР была другой: завлаб - это арбитр, т.е. он отслеживает научные споры между теоретиком (обязательно был в штате лаборатории хотя бы один) и практиками - научными сотрудниками, которые работают над исследованиями на сложном оборудовании. В этих спорах и рождалась истина. А государство присутствовало в качестве сотрудников первого отдела в институте вообще, и в заме завлаба по хозяйственной части (отслеживает бюджет лаборатории, З/П сотрудников, премирование и закупку оборудования и материалов) - в частности. Ещё у завлаба был зам по кадрам и референт одновременно, который занимался публикациями и отслеживанием тем в научной прессе.
      Так что - мозги утекают, но достойного применения они там не находят...
    2. вега 28 августа 2015 11:21
      А кто уезжает, они применение себе здесь искали?
  32. Хорт 28 августа 2015 10:43
    Проблема №3: российский флот
    вот эта проблема действительно есть. И надо её решать ударными темпами, т.к. полноценного океанского флота у нас нет. Пока что
  33. ivanovbg 28 августа 2015 10:44
    Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходит.

    Эта статия написана для массового обывателя, которого нужно успокоить и вдохновить потявкать на Россию. Для военных специалистов пишут совсем иные доклады, где учитывают не только слабые, но и сильные стороны России - Искандеры, Ярсы, Тополей, Бореи, Т-14, Т-50, С-500, БраМос и много что еще.
  34. Tektor 28 августа 2015 10:48
    В выдуманной реальности жить тяжело: содержание опровергает основные тезисы. Если амбициозное финансирование программы перевооружения продолжается, то как это стыкуется с означенной "слабой экономикой"? И какое может быть ограничение "оперативной досягаемости"
    «пределы оперативной досягаемости российских вооружённых сил» существенно снизились. Государство из мировой сверхдержавы выродилось в «игрока местного масштаба»
    ...если тут же констатируется, что РФ возвращается на оставленные было позиции, восстанавливая своё присутствие в разных частях планеты? И это не говоря о новом поколении вооружений с гораздо более высокими ТТХ, в том числе и по дальности.
  35. Ян Иванов 28 августа 2015 10:48
    Если Россия - игрок местного масштаба, то все эти страны "бывшего соцлагеря", не относятся ни к каким игрокам вовсе. Даже к зрителям не относятся. Как в цирке называется должность, в функциональные обязанности которой входит уборка дерьма за слонами?
    Россия настолько мелкий игрок, что против неё играют исключительно всем миром и очень осторожно, постоянно оглядываясь, не очень ли сильно обидели?
  36. Weyland 28 августа 2015 10:49
    Путин пытается «представить Россию в качестве будущей военной державы, способной действовать с глобальным размахом». Однако разве сумеет Путин добиться такой цели? Ведь для этого «российской армии понадобится сеть военных баз за рубежом, особенно в Средиземном море, а также в Атлантическом, Тихом и Северном Ледовитом океане».

    Уверены, что так уж понадобится? В одном из рассказов про Джеймса Бонда есть хорошая сентенция:
    "Не посылай человека туда, куда можно послать пулю!"
    Зачем посылать флот туда, куда можно послать баллистическую ракету?
  37. Weyland 28 августа 2015 10:51
    Основой российской мощи в Арктике является её ледокольный флот: 30 ледоколов разных типов. Правда, большинство ледоколов устарело, их скоро их спишут

    Только вот у врагов России даже устаревших ледоколов практически нет. Печалька...
  38. Weyland 28 августа 2015 10:51
    Основой российской мощи в Арктике является её ледокольный флот: 30 ледоколов разных типов. Правда, большинство ледоколов устарело, их скоро их спишут

    Только вот у врагов России даже устаревших ледоколов практически нет. Печалька...
  39. Weyland 28 августа 2015 10:58
    Океанский флот, способный действовать на большом удалении от родины, — один из важнейших элементов, характеризующих мировую военную державу

    Скажите это Александру Великому, Юлию Цезарю, Аттиле, Чингисхану и Тимуру! laughing
  40. Weyland 28 августа 2015 11:02
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии объявили Россию «игроком местного масштаба».

    Особенно умиляет, что это на полном серьезе пишут представители "мировой державы" , чье население составляет 4% от российского, а территория - 0,24% от российской. good

    Что интересно - далее они пишут:
    Стратегия НАТО давно уже направлена именно на региональное сдерживание России. Расширение альянса в 1999-м году (Венгрия, Польша и Чехия) и в начале XXI века (республики Балтии, Болгария, Румыния, Словакия и Словения, позднее Албания и Хорватия) до 28 государств было направлено, понятное дело, уже не на «защиту от советского влияния», но на сдерживание России.


    Выходит, расширение НАТО требовалось потому, что без могучих ВС Венгрии, Польши, Чехии, республик Балтии, Болгарии, Румынии, Словакии, Словении, Албании и Хорватии такая мировая держава, как США, не могла сдержать слабую региональную Россию? lol

    И концовка хороша:
    Без сомнения, США и НАТО продолжат делать всё для того, чтобы Россия не превратилась в мировую военную державу. Мощная Россия способна вселить в Запад неописуемый страх…


    А у меня такое впечатление, что и нынешняя слабая региональная Россия вселяет в Запад неописуемый страх…
    "Среди всех известных нам народов только скифы обладают одним, но зато самым важным для человеческой жизни искусством. Оно состоит в том, что ни одному врагу, напавшему на их страну, они не дают спастись… "(Геродот, 5й в. до Р.Х.)


  41. shurik-063 28 августа 2015 11:12
    "Но у Москвы не хватает кораблей для ведения экспедиционных войн вдали от родных берегов, указывают авторы"
    Мы никогда в экспедиционные войны не ходили. Нам своих берегов хватает.
  42. pytar 28 августа 2015 11:12
    Авторы этой статии, оценивая состояние вооруженых сил и экономике России,исходят от ошибочные представления о Российской военной доктриной. Совершенно неправильно сравнивать то что было при Советском Союзе и современной России. У СССР, доктринальная цель было достижения и поддерживание военном паритетом с Запада. Подрозумевалос наличие военных баз по всему миру в противовес США, при глобального противостояния. Это было очень затратно и в конечном счете экономика СССР рухнула. Российская военная доктрина изходит из других принципах. Вооруженные силы РФ, должный быть в состояние нанести потенциалного врага неприемлиемлимого для него урона. И для достижения этой цели, отделяются столь сил и средств, сколь оптимально нужно. При этом болше внимания удаляются на качество вооружения и повышения эго технологического уровня. Россия как и Китай, благоразумно уклоняются от прямой гонки в вооружениях с США и НАТО, при том потдерживая ВС на нужном уровне, чтоб гарантироват свою безопасность.
  43. вега 28 августа 2015 11:20
    Подобные перлы я читал пару лет назад в нескольких Американских журналов по военно-политической аналитике, почти слово в слово. Тогда вопрос, а зачем Братиславе содержать таких "специалистов" и институты, не проще заплатить переводчику?
  44. 1536 28 августа 2015 11:24
    Региональная держава? А что в этом плохого? А вот мелких псевдогосударств быть не должно, т.к. они являются угрозой безопасности, становясь плацдармами для нападения на региональные державы. Ау, словаки!
  45. Dmitrij Volodin 28 августа 2015 11:32
    Словакия???? belay Это Хде? Плевок на глобусе Гейропы? Ух ты, они исче мыслят по космически. Вот Уважуха-то wassat
  46. Стальнов И.П. 28 августа 2015 12:39
    Про слона и моську наверно только ленивый не сказал, а вот о том что эти политические европейские проститутки пишут говорит, о том, что правильной дорогой двигаемся ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ, они же мыслят по "американоевропейски", вот и получается что русскому хорошо немцу, тьфу ЕВРОПЕЙЦУ СМЕРТЬ. Наверно слюной друг, друга избрызгали европейские пидропоросята ( новый, мутировавшиеся вид животных с добавлением америкосовских генов).Жмых вам в рот и колокольчик на шею.
  47. Proxor_P 28 августа 2015 14:04
    В принцЫпе, не стоило бы даже обращать внимание на подобных экспердов (хотя в их словах и есть доля истины), однако такие же выкладки якобы реальных раскладов сил уже не раз бытовали среди европейских элит. И каждый раз такие заблуждения кончались для Запада весьма плачевно.
    Хочу заострить токмо один аспект: у нас появился и продолжает, функционирую, развиваться Федеральный Центр Управления Обороной с распространением протоколов управления вплоть до комбата, а то и ниже. Мне кажется, что мы и сами ещё не оценили всю важность этого девайса. Напомню, что во всех последних войнвх связь была самым слабым звеном боевой готовности войск...
    Про "Сармат" и С-500 и т.п. я ваще умолчу...
    А насчёт экономики: страна, могущая позволить себе втихаря, без шума и пыли, построить арктический порт Сабетта (что стоит дороже, чем вся эта карликовая Словакия, вместе с жителями) не такая уж и беспомощная. Конечно, если судить по тем критериям, шо закладывают в оценку ВВП западные рейтинговые агентства, РФ выглядит не очень. Но может стоит чувствовать разницу между колонками цифирек в уомпьютерах и реальными богатствами: земля с недрами, вода, воздух, еда... И "патроны", много "патронов".
  48. Ajent Cho 28 августа 2015 14:25
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии
    Звучит, как "Пашка-череп и Генка-кастет с Матвеевки..." lol
  49. ВладимирВасилич 28 августа 2015 15:49
    Не понятно, ОТ КОГО или вернее ПРОТИВ КОГО сдерживают Россию? От захвата шпротных БАЗ прибалтов, от залежей Боржома в Грузии, от аннексии молдавских помидоров, от изнасилования польских "девиц", которых "нет краше царицы - польской девицы"? От какого хрена еще нужно "сдерживать Россию"?
    Нам нужна только НАША Укрйна! И она будет НАША (Раша)!
  50. bobby 28 августа 2015 17:06
    Цитата: marlin1203
    Томаш Баранец и Джурай Бескид из Словакии?????????? request Это кто вообще? Для меня эти люди примерно как Гржимелик и Вахмурка. laughing Не пойми кто, из остатка сильной когда-то Чехословакии, понятно на какие деньги, изучает (судя по всему по википедии и соцсетям, как это сейчас принято) наш военный потенциал... Почему их вообще слушать надо?

    Чехословакия была сильна до войны. Несмотря на это, она сдалась без единого выстрела.
  51. АнтонВалерьевич 28 августа 2015 19:20
    Никак нее пойму, зачем они тянут на Россию образ колониальной морской державы, наподобие США и их предшественницы Британской империи?
    А НАТО!? НАТО же — это совокупная мощь всего Западного мира, немногим не малым насчитывающего 750 000 000 человек населения, во главе с США.
    Уже тот факт, что Россия сохранилась как суверенная держава рядом с таким соседом — это уже победа!
    Нам бы свою землю освоить, которой у нас примерно столько же, сколько у всех стран НАТО вместе взятых, а не об окружении этого блока своими военными базами думать.
    Нам тупо навязывают игру по чужим правилам, в которой мы никогда не добьёмся успеха.
    Считаю, что у нас только один верный путь — вывод термоядерного оружия на орбиту. Буржуи пусть тешатся своим превосходством в мировом океане! ;)
  52. IAlex 28 августа 2015 19:30
    Автор прав, и выводы его логически правильны... Ведь современная система и политическая номенклатура - это все тоже что и развалило СССР, что они могут построить кроме развала? РФ могла и лошадь управлять при 150$ за барель, а теперь мы видим результаты 25 летней модернизации по цене на нефть, 1% роста или падения цены на нефть, равны падению или росту рубля на рубль... Промышленность и наука давно загнулись. Военные базы по всему миру сдали, армия даже при всех потугах перевооружения представляет переходное образование конца 80-х начала 2000-х, тылов нету, снабжения нету, военных аэродромов нету, ЖД платформ для погрузки нету...

    Вывод из статьи автора можно сделать логический, пока РФ не будет оккупировать и эксплуатировать остальные народы как США, с ЕС, через НАТО, у РФ не будет ресурсов для расширения своего влияния в мире, и как следствие обеспечения поддержки самороста....
  53. С_Байкала 28 августа 2015 19:59
    Цитата: Corsair
    Цитата: С_Байкала
    Мне кажется логичным, что у нашего флота совершенно другие задачи, чем у амеровского, соответственно, делается упор на другой тип кораблей.

    wink Но необходимость в АПЛ и ракетных крейсерах вы же не будете отрицать...
    Вот Петр Великий например очень хороший аргумент, а ежели их десяток таких построить да с поддержкой.


    Абсолютно wink
    Для того, что бы считались (читай правильно, в скобках: боялись am ), должно быть оружие устрашения, крайне эффективное, лом, против которого практически нет приема. АПЛ под эту тему очень подходит.
    Небольшая выкладка, взятая с потолка (извиняюсь за цифры): амеровские корабли и флот заточены на доминирование, опять же небольшое уточнение - по большей части со странами, фактически не готовыми ответить на их прессинг, нет у большинства стран серьезных аргументов против авианосцев. А у нас вроде как есть: смысл вбухивать в авианосец около 5 лярдов зелени, если его можно помножить на ноль ПКР, стоимостью несколько млн долларов. Неправильная арифметика получается, полностью устраивающая нас, и неприемлимая для америкосов.
  54. Coboklo 28 августа 2015 20:00
    Эти даже строить не умеют. У на в городе делали жилье по программе газопровод "Дружба". Так вместо себя нанимали украинцев из буковины, которые, в свою очередь, прикидывались словаками.
  55. Reptiloid 28 августа 2015 20:46
    Я думаю---эти "авторы" дали очень большую взятку,что б их напечатали
  56. Jovanni 28 августа 2015 20:48
    Ну если у нас всё так плохо, отчего же вы так сцыте, господа гейропейцы?
  57. loki-reyngard 28 августа 2015 23:20
    Ну почему патриотизм в нашей стране должен выражаться в обоии чужого патриотизма? И с чего вы, господа хорошие, взяли,что г.Путин-патриот? Я совершенно не вижу признаков патриотизма в поведении сего господина. Т.е. по вашему,присоединение каких-либо территорий в ущерб благосостоянию отдельных граждан-это патриотизм? "Пускай умрёт миллион пенсионеров, зато мы великая страна"-такой что-ли лозунг? Кто нибудь может это пояснить? Может быть всё-таки лучше-"счастье одного важнее,чем величие страны"?
  58. polkovnik manuch 29 августа 2015 08:33
    Хочу сказать горе обозревателям из Словакии( и иных мест) -учите историю!Все перечисленные"беды" ерунда ,- потенциал свой Россия восстановит быстро ,не успеете и глазом моргнуть. Главная проблема у нас сегодня "вахтовики " они же "эффективные менеджеры", здесь нужно серьезно работать ( и прямо сейчас , не откладывая на "потом" , если они сами сейчас не умерят свои амбиции ,а государство не начнет реально "бить их по рукам ", не примет пакет жестких законов ставящий ИХ на место (национальные интересы Родины ,всегда должны быть ВЫШЕ личных).Только вот непонятно , хочет ли этого (реально !)ВВП "со товарищи".Если "ДА" , то все у нас получится !
  59. Andrei946 29 августа 2015 08:47
    Ну во первых, вся аналитика сводится к военной мощи России. Но если сравнить размерв Россиии и Европы, то эти два аналитика пытаются писать о том, как пришить пиджак к пуговице. Аналитики забывают, что Россия и Китай страны БРИКС, регулярно проводят военно-морские учения, языком управления которыми является Русский. Совместная российско-китайская эскадра на Тихом океане это большая головная боль для США, так как она больше любого флота США. Чего не можетобеспечить Россия,ей это своими ресурсами может обеспечить Китай. Об этом аналитики скромно умолчали. Также аналитики умалчивают о том, что при всём богатстве природными ресурсами и полезными искапаемыми (даже в условиях санкций экспорт из России превышает импорт) Россия может сильно нагнуть Европу, а если будет всё продавать зм рубли, то тогда упадёт евро идоллар. Но дляэтого необходимо отвязать рубль от доллара. Если и уместно по отношению к России слово региональная, то только цивилизация. Они этого понять не могут. Им тяжело, мозгов не хватает.
  60. Иван Иваныч 29 августа 2015 09:59
    А что такое Словакия?
  61. Алекст 29 августа 2015 10:30
    это уже былО, могли бы придумать что нибудь новенькое
  62. владимир 23рус 29 августа 2015 11:36
    в отличие от 1990-х годов, когда страну покидали в основном неквалифицированные и бедные люди
    Ложь! Качали как раз "мозги".
    сейчас процесс исхода возглавили образованные специалисты и эксперты
    если это выпусники ВЭШ то туда им и дорога. и желательно вместе с учителями!
  63. ЮГВ-97219 29 августа 2015 15:13
    Цитата: Dmitrij Volodin
    Словакия???? belay Это Хде? Плевок на глобусе Гейропы? Ух ты, они исче мыслят по космически. Вот Уважуха-то wassat

    Ну на всех словаков бочку то катить не стоит!Проплаченых либероидов у нас у самих хватает,такую ахинею несут,хоть стой ,хоть падай!
  64. Шишига 29 августа 2015 17:57
    Проблема №5: военпром. «Ещё одна проблема связана с возможностями российской военной промышленности, особенно что касается строительства кораблей для океанского флота, — напоминают авторы. — Проблема эта вызвана тем, что Россия зависит от Украины, где она закупала корабельные двигатели». В результате сейчас реализовать надежды Кремля на создание океанского флота могут только верфи Санкт-Петербурга.


    Улыбнуло, эти специалисты хоть в курсе что на верфях не моторы, а корабли собирают???

    "Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU - НПО "Сатурн" поручено изготовление газотурбинных установок для кораблей российского ВМФ, которые ранее оснащались двигателями украинского производства, сообщил генеральный конструктор объединения Юрий Шмотин." http://www.interfax.ru/russia/371757
  65. asbond 30 августа 2015 08:26
    Как там Гитлер говорил про СССР? Что-то вроде "колосс на глиняных ногах"? Итог мы помним. Ну-ну... давайте-давайте...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня