В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники

В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники


Полк «Азов» на протяжении последнего года занялся разработками «новых» образцов бронированной техники. Первая разработка получила название «Азовец» и уже сейчас позиционируется как «лучший танк для боев в условиях города».

Основным его разработчиком выступил главный (в прошлом) конструктор 115 БТРЗ Николай Степанов. Он известен тем, что работал над такими проектами бронированных машин с высоким уровнем защиты, как БМПТ-64 (бронемашина на базе Т-64, Т-66).


Как отмечают специалисты, конструкция боевой машины поддержки танков довольно оригинальна. В кормовой части рубки расположен люк для экипажа. Численность экипажа составляет 4 человека. Люки установлены также на башнях (их две). Расположение люков делает возможным максимально быстрое попадание внутрь машины. Прочих ослабленных зон, по словам конструкторов, не предусмотрено. Масса новой разработки составляет 40 тонн.

Разработчики уверяют, что на новой машине броня везде одинаково «толстая», и даже более того, вся она обложена активной защитой в несколько слоёв. Так, по имеющейся информации, на машине установлена тандемная защита «Дуплет». Всего установлено 500 ЭДЗ (стоимость каждого такого элемента составляет 200 американских долларов).

Также, по уверениям конструкторов, благодаря особой конструкции брони экипаж машины будет надежно защищен. Даже в случае попадания в боковую часть подкалиберного снаряда большого ущерба машина не получит.

В танке, как уже было сказано выше, предусмотрено две башни (это модифицированные командирские башенки Т-64) с дистанционным управлением. На каждой башне установлена двуствольная установка ГШ23, которая способна производить за одну минуту более трех тысяч выстрелов и превратить в груду строительного мусора легкие бетонные укрепления. Кроме того, предполагается установка также крупнокалиберных пулеметов, комплексов «Стугна» и четырех орудий для мортирной стрельбы.

Эксперты же успели оценить новую разработку. По их словам, заявление о превосходстве новой машины над всеми существовавшими до этого времени танками нельзя воспринимать всерьез. Но в то же время машина выглядит довольно мощной и интересной. В частности, интересное решение с шасси (не Тойота, а ОБТ). Помимо этого, конструкторы выделили главные приоритеты в концепции бронированной машины для ближнего боя: хороший обзор не в ущерб защищенности, всеракурсная высокая защищенность, а также многоканальное вооружение.

По словам специалистов, возможности бронемашины будут снижены за счет ее непрофессионального происхождения и небольшого расхода ресурсов. Телекамеры наружного обзора по своим характеристикам сильно уступают всесуточным специализированным танковым прицелам с ночным каналом. Говорить о том, что на машине будет установлено несколько тепловизоров, не приходится, потому как стоимость машины возрастет в разы. Однако разработчики заявляют о том, то отказались от триплексов намерено, потому как противник бьет по ним, стараясь ослепить танк. Поэтому телекамеры с круговым обзором являются наиболее оптимальным вариантом. Кроме того, предполагается установка нескольких фальшивых камер вдоль корпуса с целью введения снайперов противника в заблуждение.

Эксперты отмечают также, что грузоподъемность шасси Т-64 не настолько высока, чтобы защитить днище и крышу машины так же надежно, как и борта.

В то же время бронемашина создана для совершенно определенных условий — для использования в зоне проведения антитеррористической операции на Донбассе, где не было замечено применение «крышебойных» ПТРК. Те артиллерийские боеприпасы, которые имеют противокрышевые кассетные элементы, не обладают достаточно мощной пробиваемостью.

Специалисты также отмечают, что заднемоторная компоновка вызовет определенные неудобства в спешивании экипажа. Но в то же время разработчики заявили «Азовец» как боевую машину поддержки танков, а не боевую машину пехоты или бронетранспортер, поэтому, видимо, транспортировка десанта не предвидится.

На первый взгляд может показаться, что новая разработка — это чистой воды авантюра, ведь производством техники должны заниматься мощные предприятия. И еще один интересный аспект: «Азовец» называют танком. На самом же деле дать какое-либо определение новой машине просто невозможно. Скорее можно назвать ее боевой бронированной машиной для боев в городе.

Впрочем, определение, точно так же, как и оценку эффективности, новая машина сможет получить только после практического применения.

В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники
В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники
В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники
В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники
В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники


Использованы материалы:
http://andrei-bt.livejournal.com/380779.html
http://xvesti.ru/eto-interesno/1408-azovec.html
http://www.milnavigator.com/polk-azov-razrabatyvaet-unikalnye-obrazcy-bronetexniki/
http://ru.tsn.ua/ato/ukraincy-izobreli-nevidannuyu-do-etogo-vremeni-v-mire-voennuyu-tehniku-tank-s-dvumya-bashnyami-474099.html
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 87
  1. Grad 7 сентября 2015 06:27
    Ну молодцы ребята - Гроб самоходный сделали, главное что бы в нем побольше укронацистов вместилось good
    1. qwert 7 сентября 2015 07:19
      "Противник бьют по триплексам", а по видеокамерам кругового обзора бить не будит из гуманных соображений???
      1. Ежак 7 сентября 2015 10:48
        Цитата: qwert
        по видеокамерам кругового обзора бить не будит из гуманных соображений?

        Граждане, дорогие мои, ну когда же вы все начнёте читать по настоящему? Ведь в статье об этом однозначно сказали, русским по белому!
        Цитата: цитата из статьи
        Поэтому телекамеры с круговым обзором являются наиболее оптимальным вариантом. Кроме того, предполагается установка нескольких фальшивых камер вдоль корпуса с целью введения снайперов противника в заблуждение.
        А ведь о подобном чтении на сайте неоднократно заводились разговоры!
        1. mejik 7 сентября 2015 11:00
          Цитата: цитата из статьи
          Поэтому телекамеры с круговым обзором являются наиболее оптимальным вариантом. Кроме того, предполагается установка нескольких фальшивых камер вдоль корпуса с целью введения снайперов противника в заблуждение.


          ...и запретить стрельбу в вундервафлю из пулеметов, а так же применение ПТ мин и фугасов. Можно подумать, что только снайпера- головныя боль танка. Смешно.
        2. Alexey RA 7 сентября 2015 13:10
          Цитата: Ежак
          А ведь о подобном чтении на сайте неоднократно заводились разговоры!

          И неоднократно отмечалось, что подобная конструкция хороша ровно до тех пор, пока надо разгонять зусулов с лёгкой стрелковкой. Как только у зусулов появляется артиллерия и грамотные артиллеристы, ни о каких "снайперах" речи уже не идёт - бронетехнику начинают обсыпать мелом осколочных снарядов.
          Артиллерия у новороссов есть. Артиллеристы - тоже. Связь и взаимодействие... судя по ув. мурзу, вот с этим большие проблемы.
      2. Инсургент ЛНР 7 сентября 2015 12:36
        для боя в городе коктейли молотова и огнеметы еще ни кто не отменял
      3. ЮБОРГ 7 сентября 2015 14:18
        Они намеренно превратили своё детище в самодвижущийся гроб. Стрельба по перископам это анахронизм ушедший в лета. Тем более, даже через разбитый перископ имеется достаточно обзора(хоть и в паутине). Ну а незащищённую оптику(камеры бытовые)вывести из строй дело плёвое.
        А пулемётики походу снимают с вертушек и самолётов, конечно, зачем вукраине авиация.
    2. mejik 7 сентября 2015 11:06
      Цитата: Grad
      Ну молодцы ребята - Гроб самоходный сделали, главное что бы в нем побольше укронацистов вместилось good


      Железный капут!
      1. Malkor 7 сентября 2015 14:10
        Идея хорошая - реализация фуфло. Вызывает сомнение прочность корпуса: применена ли броневая сталь? крыша не гомогенная литая или сварная а рамная из профилей что ведет к ослаблению конструкции и в случае попадания низкой устойчивости - особенно против фугасов (поведет конструкцию).Одинаковая броня по периметру - это плохо - поскольку наиболее вероятное попадание в лоб. Все это в сумме как не странно - хорошо - ибо чем хуже техника у нацистов - тем лучше парням из Донбасса.
    3. EGOrkka 7 сентября 2015 14:15
      есчо немного и они энти броне-мишени на поток поставят... smile
  2. Shiva83483 7 сентября 2015 07:13
    Крематорий, на гусеничном ходу....Типа наши родственники, какие то анти Мидасы-до чего грабками не притронутся, все превращается в каку...
  3. Glot 7 сентября 2015 07:17
    На израильский бтр "Намер" похоже.
    1. Ежак 7 сентября 2015 10:52
      Цитата: Glot
      На израильский бтр "Намер" похоже

      Есть некоторое сходство. Но не проще ли дождаться завершения строительства этого приспособления?
    2. PROXOR 7 сентября 2015 11:09
      Цитата: Glot
      На израильский бтр "Намер" похоже.

      По мне так похож на Panzerkampfwagen V Panther, Он же Т5 "Пантера". Только одно уропчики не учли. Чем ниже профиль у машины, тем тяжелее в неё попасть.

      ПыСы: Жареный укроп заказывали?))))
      1. Вадим237 7 сентября 2015 11:31
        Для противотанковой ракеты всё равно, высокий профиль или низкий, попадёт.
        1. PROXOR 7 сентября 2015 11:54
          Цитата: Вадим237
          Для противотанковой ракеты всё равно, высокий профиль или низкий, попадёт.

          Ну так ракете ещё надо "зацепиться" за цель.
    3. Großer Feldherr 7 сентября 2015 12:38

      Цитата: Glot
      На израильский бтр "Намер" похоже.

      Сходство только внешне из за общего шасси , ведь "напер " - полноценная тяжелая БМП , а "азовец" просто боевая машина, без какой либо классификации и четкого предназначения, кроме пиара .
      В "незалежной" ведь идут разработки весьма не плохой по задумке БМПВ-64 , которая вроде как даже существует в 2х экземплярах , достаточно наладить выпуск на который нет денег в стране-банкроте, к чему пиар этой кустарной вендервафли на уровне ИГИЛовских гантраков? ?
      1. Glot 7 сентября 2015 14:42
        Так Вы сами ответили на свой вопрос. Потому, что на полноценные исследования и производства техники в стране-банкроте нет средств. Да и не до того им сейчас. Вот и корячатся каждый сам во что горазд, что бы хоть как-то прикрыть себя в бою.
        История, она по кругу ходит. Вспомните наши "НИ-1" во время ВОВ. Тоже лепили как и из чего могли.
      2. Glot 7 сентября 2015 14:42
        Так Вы сами ответили на свой вопрос. Потому, что на полноценные исследования и производства техники в стране-банкроте нет средств. Да и не до того им сейчас. Вот и корячатся каждый сам во что горазд, что бы хоть как-то прикрыть себя в бою.
        История, она по кругу ходит. Вспомните наши "НИ-1" во время ВОВ. Тоже лепили как и из чего могли.
  4. Мать Тереза 7 сентября 2015 08:38
    Из всех ранее представленных машин эта самая интересная. Настораживает что это уже не совсем кустарная разработка собранная на заднем дворе, а проект разработанный специалистом и выполненный на вполне серьезной производственной базе.
    1. mejik 7 сентября 2015 11:04
      осталось только убедиться, что была использованна броневая сталь, а не котельная... В чем есть серьезные сомнения.
      1. Rader 7 сентября 2015 20:30
        Цитата: mejik
        осталось только убедиться, что была использованна броневая сталь, а не котельная... В чем есть серьезные сомнения.

        А ДЗ нож в несколько слоев? А 2. ГШ 23 2 ? Это что то психоделическое, а не результат работы инженеров. Но следует отметить, что ЭТО выглядит значительно лучше своих предшественников.
  5. Hrad 7 сентября 2015 08:42
    И была и есть ещё такая СШАцкая машина M113. Отношение к ней разное. . Действительно, некоторые говорят, что хуже быть не может, другим, только это и подавай. Отношение, приблизительно 50 на 50.
  6. Инжeнeр 7 сентября 2015 08:43
    Уже была такая тема.
  7. abrakadabre 7 сентября 2015 08:52
    Меня одного смущает количество сварных швов в лобовой (да и не только лобовой) "броне"? Ощущение, что собрано из обрезков, что остались от какого производства.
    Что будет с лобовой броней, а конкретно со сварными швами, при ударе в ВЛД старого доброго фугасного (ну или бронебойного) снаряда?
    Ни разу не встречал бронетехнику, у которой броневые детали не монолитные. Окромя бронепоездов и линкоров.
    1. tchoni 7 сентября 2015 10:19
      А это народ многослойную броню ваяет (воняет?)... типа там прокладки всякие из материалов суперсекретных и камулятивнокинетическистопитцотразстойких. wink
      1. ДЯДЯСТАС 7 сентября 2015 12:38
        Цитата: tchoni
        А это народ многослойную броню ваяет (воняет?)... типа там прокладки всякие из материалов суперсекретных и камулятивнокинетическистопитцотразстойких. wink

        ...из саловшеколадеспрослойкой пульки снарядки и всяку хрень отводящие. А вообще она заколдована, ее еще в жовто блокидный выкросят и ни кто в нее не попадет, ни рокетой ни пулькой, даже из рогатки не возмешь. Трепещите! Укропанцырь выходит!!
    2. mejik 7 сентября 2015 11:11
      качество сварки корпусов Т-64 не улучшится если сверху наварить заплаток. Корпус ведь никто не переварил.
      1. Вадим237 7 сентября 2015 21:47
        А может они и переваривали, там как ни как конструкторы не с улицы имеются.
  8. Fotoceva62 7 сентября 2015 09:00
    Идиёты! Испортили хороший танк. Впрочем оно и хорошо всё больше фашистов в этом чуде самоубъётся.
    На танковых ресурсах тал,что защита сделана безграмотно. Кстати, а бронесталь, спец.электроды эти ушлёпки где взяли? Одна кустарная поделка ничего не решает, по моему, вся эта возня кроме пропаганды имеет целью закосить от фронта(палата №6).
  9. Вольный ветер 7 сентября 2015 09:15
    Взяли танк, развернули его, двигатель внутри него развернули на 180 градусов, усилили лобовую защиту. На корме броню ослабили и вварили люки, вполне нормальное решение, уже обкатанное. В Израиле для обеспечения прохода с кормы, с движком мудрили. К стати сказать на Т-15, которая Армата, сделали точно так же , как на украинской машине.
    1. Ежак 7 сентября 2015 10:58
      Цитата: Вольный ветер
      Т-15, которая Армата, сделали точно так же , как на украинской машине.

      Неверно! Армата уже конкретно существует и проходит испытания, а "Азовец" только собирается. Так кто же на кого похож? Кто у кого идею позаимствовал?
    2. pv1005 7 сентября 2015 11:27
      Взяли танк, развернули его, двигатель внутри него развернули на 180 градусов,

      Это вы сейчас про какой танк говорили, Т64, Т72, Т80??? request
    3. Bad_gr 16 сентября 2015 22:12
      Цитата: Вольный ветер
      Взяли танк, развернули его, двигатель внутри него развернули на 180 градусов,

      Если глянуть на фото, то выхлопная труба у него на штатном месте и направлена назад. Или, по Вашему, танк едет выхлопной трубой вперёд ?
  10. Добрый 7 сентября 2015 09:19
    Коктейль Молотова на решетку воздухозаборника и все... Потом, как в кино- из люков вылезают горящие нацики и падают сраженные пулеметными очередями. Броня при этом остается целой, что и требовалось. Короче "перемога", а хлопцев в этот многоразовый крематорий еще наберут.
    1. hjcuhfybwf 7 сентября 2015 10:01
      Броней Это не называй это ларек без окон
    2. uwzek 8 сентября 2015 16:40
      Цитата: Добрый
      Коктейль Молотова на решетку воздухозаборника и все.

      Решётка воздухозаборника имеет достаточно маленькие размеры (где-то 500 на 200 мм) и сильно прикрыта башней. Канал воздухозабора имеет противонапалмовую петлю. Одной бутылкой Вы современный танк не остановите.
      Возможно Вы путаете решётку воздухозаборника с решёткой над радиаторами, но через неё Ваш коктейль выплюнет за долю секунды. Опять же без особого вреда для машины...
  11. hjcuhfybwf 7 сентября 2015 09:48
    Все что сварено ручной дуговой не проедет дальше 5 км
    1. пойдут трещины (уже пошли поверьте на слово кто варил легированную молчу про броневую подтвердит)
    2.Конструкторов таких видел множество впечатляют в основном наличием премий, патентов, сумм с патентов на которые их кинули и тд. Умеют красиво чертить, грамотно оформляют патенты, точить карандаши. Площадь круга длинна гипотенузы и прочая хрень у них записана в справочнике конструктора как и марки металлов. В общем получится эпический пепелац. С первого РПГ сдетонирует "Дуплет" с проломом задней стенки брони пепелаца и детонацией соседних элементов. Одно хорошо после взрыва от него остануться относительно небольшие куски метала удобно в переработке.
    1. abrakadabre 7 сентября 2015 10:21
      Возможно я ничего не смыслю в сварке толстых плит, но...
      От таких изысков как "щучий нос" а`ля лоб ИС-3 в танкостроении отказались из-за того, что обнаружили: при попадании бронебойной болванки имеется нехорошая тенденция к разрушению сварного шва с весьма печальными последствиями для танка. И это при рациональных углах, сверхтолстой плите, всего одном шве на ВЛД, контролируемых условиях поточного производства...
      Тут же пазл из встык сваренных небольших кусков. Здается мне ББ-снаряд развалит ВЛД по швам и часть сваренных кусков просто внесет внутрь. То же самое и по другим ракурсам.
      Сама задумка вроде бы претензий не вызывает. Но вот исполнение ее крайне сомнительно. Для прочности нужно радикальное снижение количества швов. То есть максимальное укрупнение броневых деталей.
      И... Где-нибудь кто-нибудь встречал инфу по толщине брони и броневая ли сталь? Или это сваривалось из железных чурок с ближайшей металлобазы?
      1. hjcuhfybwf 7 сентября 2015 10:41
        В общем чурками и именно сваривалась. В этом пепелаце в бою есть шанс остатся живым если использовать танк как бронекапсулу весь остальной обвес из жести и взрывчатки развалится при первом обстреле ПК. Развалится кстати красиво 500 кг.качественной взрывчатки упаковано в жестяном корпусе. Сам танк на полметра в землю вгонит и в радиусе 300 метров лунный пейзаж. Красота неописуемая. Видос станет лидером ютюба 100500. Как никак взрывчатка для феерверка стоит 100 000 в дохлых президентах.
        1. abrakadabre 7 сентября 2015 10:53
          Кстати о ДЗ. Если у них нашлось 100 тыщ убитых енотов на нее, то уж на утразвуковую проверку качества сварки и металлографический анализ термических изменений свойств бронелиста в районе перегрева при сварке им сам бог (точнее Бг) велел. А то мож перекалили швы и броня от удара лопнет как граненый стакан.
          1. hjcuhfybwf 7 сентября 2015 11:14
            Ультрозвуковая говоришь? Да его тупо красить нельзя ибо после покраски и выявляются трещины. Дабы не вводить в конгитивный дисонанс персонал этого пепелаца его красить запрещается. Так что ждите исчо одну разработку обтянут его маскировочной сеткой повтыкают веток и заявят о снижении инфракрасного излучения в пять отставить двести раз. Так что мы на пороге рождении легенды невидимого пепелаца Азова. Эх мнеб такой бюджет я исчо и невидимый бронепоезд на коленке сварганил.
          2. Вадим237 7 сентября 2015 11:34
            Где нибудь найдут Ультрозвуковой дефектоскоп.
            1. abrakadabre 7 сентября 2015 11:49
              Где нибудь найдут Ультрозвуковой дефектоскоп.
              Это если они подозревают о его существовании и необходимости для такого дела.
          3. uwzek 8 сентября 2015 17:23
            Цитата: abrakadabre
            на утразвуковую проверку качества сварки и металлографический анализ

            Ультразвуковой дефектоскопии сварных швов на танке не используют. отчего не знаю (скорее всего смысла нет). Говорю Вам, как работник УВЗ, на котором на УЗИ исследуют каждую цистерну, но танки нет. Скорее всего от бессмысленности результата.
            1. hjcuhfybwf 9 сентября 2015 15:52
              толщина не та а результат на цистернах это своего рода волшебство, ренген надежнее, а самый простой вариант обелить сверху шов цистерны и изнутри керосином обмазать кустарно но очень надежно на УВЗ лаборанты такого не допустят волшебство так волшебство!
        2. mejik 7 сентября 2015 11:51
          Цитата: hjcuhfybwf
          В общем чурками и именно сваривалась. В этом пепелаце в бою есть шанс остатся живым если использовать танк как бронекапсулу весь остальной обвес из жести и взрывчатки развалится при первом обстреле ПК. Развалится кстати красиво 500 кг.качественной взрывчатки упаковано в жестяном корпусе. Сам танк на полметра в землю вгонит и в радиусе 300 метров лунный пейзаж. Красота неописуемая. Видос станет лидером ютюба 100500. Как никак взрывчатка для феерверка стоит 100 000 в дохлых президентах.


          О каких 500 кг вы говорите? "Достаточно одной таблэтки" ТМ-57. Вот, что с хваленным "Булатом" стало от нее, а дурачки из "Азова" мриють о "фальшивых" камерах от снайперов. "Дебилы, бл*дь"(с) С.Лавров
          1. hjcuhfybwf 7 сентября 2015 12:07
            500 кг находятся в элементах активной защиты при отсутствии вменяемой толщины брони или на худой конец разнесенности от нее происходит пролом основной брони с детонацией соседних элементов активной защиты вторичные осколки внутри танка крошат личный состав и приводят к детонации БК. На фото танк после детонации БК вторичными осколками одной таблетки не хватит чтобы оторвать борт как на фото.
            1. mejik 7 сентября 2015 12:57
              Цитата: hjcuhfybwf
              500 кг находятся в элементах активной защиты при отсутствии вменяемой толщины брони или на худой конец разнесенности от нее происходит пролом основной брони с детонацией соседних элементов активной защиты вторичные осколки внутри танка крошат личный состав и приводят к детонации БК. На фото танк после детонации БК вторичными осколками одной таблетки не хватит чтобы оторвать борт как на фото.
              Да, не понял, что Вы про ДЗ...
              Ну и ,собственно, не про внутренний взрыв. А про первопричину его... в красном кружочке
      2. uwzek 8 сентября 2015 17:10
        Цитата: abrakadabre
        Возможно я ничего не смыслю в сварке толстых плит,

        Вы однозначно ничего не смыслите в сварке любых плит ( без обиды, пожалуйста). Сварные швы ничуть не слабее брони. При обстреле металл рвётся по собственному телу, шов остаётся неповреждённым.
        А обсуждаемая не только Вами, а и некоторыми другими участниками форума решётка на крыше укровафли - это только каркас ВДЗ наваренный на сплошной бронелист крыши (на данный каркас прикручиваются бронекрышки, в полости помещаются порции пластида и прочей начинки.
        Обсуждаемая нами продукция от этого не становится не лучше не хуже: однозначное уйобство, но зачем псевдотехнологические комменты?
        1. hjcuhfybwf 9 сентября 2015 16:00
          Сверху фото оторванного листа по сварке в нете куча фото т-64 разложенного бортами во все стороны. Да и (не в обиду) в Харькове на заводе рассказывайте, что их корпуса на Донбасе злые Гремлины по сварному шву изнутри разрезают а потом детонируют БК типа дискредетируют научную школу сварки броневых плит.
    2. uwzek 8 сентября 2015 16:53
      Цитата: hjcuhfybwf
      Все что сварено ручной дуговой не проедет дальше 5 км

      Все танки в мире варятся ручной дуговой сваркой (разумеется сейчас используют полуавтоматы, отчего данный вид сварки не становится неручным и, тем более, недуговым. Поверьте человеку, который не только работает с легированной сталью, но и ежедневно делает танки. Многие швы на "арматах" выполнены электродами ( я понял, что именно этот вид сварки Вы обозвали ручной дуговой).
      1. hjcuhfybwf 9 сентября 2015 15:45
        Цитата: uwzek
        Цитата: hjcuhfybwf
        Все что сварено ручной дуговой не проедет дальше 5 км

        Все танки в мире варятся ручной дуговой сваркой (разумеется сейчас используют полуавтоматы, отчего данный вид сварки не становится неручным и, тем более, недуговым. Поверьте человеку, который не только работает с легированной сталью, но и ежедневно делает танки. Многие швы на "арматах" выполнены электродами ( я понял, что именно этот вид сварки Вы обозвали ручной дуговой).

        Многие швы это естественно поверх основной брони вварка крепежа переходных вставок монтажных проушин и тд. с соблюдением технологии. Но на указанном пепелаце ручной дуговой варится все ибо 1. нет оборудования 2. нет персонала 3. Отсутствует технология. 4. Тупо мозгов тоже нет. и расскажите дураку как броневые плиты ну хотяб полтинник сварить без лежачего электрода ,подбора флюса и настройки режимов сварки (ну там прямая обратная полярность, переменность тока, ампераж). А бобышки вваривать полуавтоматом в броню даже папуасы смогут да и сварщика атестованного по нефтетрубам найти в окраине не сложно только один хрен что не сварят лопается.
  12. Даос 7 сентября 2015 10:15
    Ну я не танкист, а как специалист по авиавооружению меня сразу тормознуло вооружение. ГШ-23 - авиационная пушка, они вообще как её охлаждать собираются под бронекожухами? Или она у них одноразовая - очередь на 50 снарядов и выбрасывай?
    1. Простой 7 сентября 2015 13:48
      Цитата: Даос
      они вообще как её охлаждать собираются под бронекожухами



      Можно для ГШ-23 сделать водяное охлаждение?
      1. Даос 7 сентября 2015 15:10
        Практически нереально. Там ведь автоматика на длинном ходе ствола с механической спаркой - такое ни в какой кожух нормально не упрячешь...
        1. Alexey RA 7 сентября 2015 17:11
          Цитата: Даос
          Практически нереально. Там ведь автоматика на длинном ходе ствола с механической спаркой - такое ни в какой кожух нормально не упрячешь...

          Уверены?
          Вертолётная ГШ-23В имеет жидкостное охлаждение.

          Я Вам больше скажу - есть сухопутная ГШ-23 - в боевом отделении 6МБ3 от Муромтепловоза.

          У них и 6МБ4 был - с ГШ-30В.
          1. Даос 7 сентября 2015 20:33
            Ну мы учили только ГШ-23 и 23Л (ибо не вертолётчики) - честно скажу я с трудом представляю конструктив такого охлаждения на подвижном блоке стволов этой пушки... Разве что испарительное... Но как говорится "голь на выдумки хитра" - видимо был не прав. ГШ-30 проще всё таки охлаждать - блок вращающийся, снижай темп стрельбы и получай естественное охлаждение ...
            1. Bad_gr 16 сентября 2015 22:30
              Цитата: Даос
              Там ведь автоматика на длинном ходе ствола с механической спаркой -

              ГШ-23
              ".... Автоматика оружия приводилась в движение газоотводным двигателем, в который пороховые газы поступали при выстрелах то из одного, то из другого ствола. Общий агрегат производил подачу патронов из одной патронной ленты. Вместо популярных ранее реечных систем подачи в устройстве ГШ-23 применили шестеренчатый привод со звездочкой, протаскивающей патронную ленту. Каждый ствол имел свои узлы снижения патрона из ленты в патронник, его досылания, запирания и экстракции гильзы. Механизмы одного ствола были кинематически связаны с механизмами другого ствола с помощью рычагов-коромысел, чередуя работу узлов и подачу между двумя блоками: запирание ствола одного приходилось на отпирание другого, выброс гильзы – на досылание патрона в соседнем. Такая схема позволила несколько упростить кинематику, поскольку ползуны при откате и накате двигались линейно, только вперед и назад, а их перемещение осуществлялось принудительно воздействием газовых поршней, без каких-либо возвратных пружин, в отличие от того же автомата Калашникова. Благодаря этому удалось добиться хорошей динамической уравновешенности автоматики в направлении отката и реализовать высокую надежность работы системы......"
    2. tatarin_ru 7 сентября 2015 20:21
      Цитата: Даос
      Ну я не танкист, а как специалист по авиавооружению меня сразу тормознуло вооружение.


      А это не важно ,главное чтоб денег выделили.
      "Та-рам-там-там и танки наши быстры"
      задача - видимо в серию выпустить,под это бюджет выпросить, а кто там кататься будет и как стрелять ,это дело десятое.
      Главное что свое- УКРАИНСКОЕ. Великий укрмобиль.
    3. uwzek 8 сентября 2015 17:34
      Цитата: Даос
      они вообще как её охлаждать собираются под бронекожухами? Или она у них одноразовая - очередь на 50 снарядов и выбрасывай?

      А чем охлаждают десантную версию спарки ГШ-23? Другое дело, как они её перезаряжать хотят, и выдержит ли эту установку погон стандартного командирского люка?
  13. tchoni 7 сентября 2015 10:17
    Ну что сказать?!
    1) такая техника хохлам щас действительно нужна, потому как "дранг нах ..." получился именно туда. Вот и прыгают как могут и как получается... И балишко под это дело попиливают...
    2) кустарная разработка - всегда разработка кустарная. Так было, есть и будет.
    3) две башни - это как то непонятно.
    4) установка ЗУ-23 в башенку командирскую от Т-64 изначально рассчитанную на пулемет 12.7 мм калибром - еще непонятнее.
    5) Судя по фоткам броню предполагается сделать многослойной.
    6) в силу увеличения габаритов корпуса очень спорными выглядят заявления про массу 40 тонн и равнопрочную броню хотя бы по периметру.
    1. abrakadabre 7 сентября 2015 10:46
      по пунктам:
      1. Так вроде высказанные нами тут доводы лежат на поверхности и даже при кустарном производстве можно до всего вышесказанного додуматься. Это не так сложно.
      2. Согласен. Тут не до ультразвукового и иного контроля сварных швов и привлечения сопромата.
      3. Даешь пять башен!!! И чтобы размерами как в Хортицкой крепости!
      4. Достаточно просто озвучить силу отдачи пулемета 12,7 мм и авиапушки wink
      5. Еще в 19-м веке, в кораблестроении, было выяснено, что многослойная металлическая броня имеет более низкую стойкость чем монолитная.
      1. Лесной 7 сентября 2015 10:57
        Это элементы встроенной ДЗ Нож. Говорят, что она мега-супер-пупер, но я всё-таки сомневаюсь в её эффективности. Многослойная броня, кстати, гораздо прочнее монолитной и применяется сейчас уже не только на танках, но и на БТР.
        1. abrakadabre 7 сентября 2015 11:10
          Говорят, что она мега-супер-пупер, но я всё-таки сомневаюсь в её эффективности. Многослойная броня, кстати, гораздо прочнее монолитной и применяется сейчас уже не только на танках, но и на БТР.
          Не будьте букой, смотрите внимательнее. Многослойная - это когда просто стопочка из нескольких более тонких стальных листов. Например, для удешевления производства или недоступности толстых плит. Вы же говорите про композитную, когда между слоями брони есть специальные наполнители. Например, керамика.
          Так вот, первая - слабее чем монолит, вторая - может быть не хуже или прочнее.
          1. Лесной 7 сентября 2015 12:42
            Вот на этой машине - как раз 64-й композит с навешенной сверху ДЗ. Если не врут, то ВЛД сделали из двух ВЛД подбитых 64-ок.
        2. tchoni 7 сентября 2015 12:43
          Цитата: Лесной
          Это элементы встроенной ДЗ Нож.

          Это что угодно, но не "Нож"
      2. tchoni 7 сентября 2015 12:42
        Цитата: abrakadabre
        Еще в 19-м веке, в кораблестроении, было выяснено, что многослойная металлическая броня имеет более низкую стойкость чем монолитная.

        Вот с этим спорить не буду, потому как не в курсе, однако мниться, что основной упор в сий "вундервафле" делается на защиту от РПГ за № 7, а по сему, там не только и не столько металл применять собрались. Скорее всего прокладки будут из полиэтилена, кой имеет свойство несколько рассеивать кумулятивную струю. Может еще чего напихают. Резины, например, из комазовских покрышек нарезанной. Может керамику какую прокладкой положат (глина то в украине то своя!-)).
        Цитата: abrakadabre
        Так вроде высказанные нами тут доводы лежат на поверхности и даже при кустарном производстве можно до всего вышесказанного додуматься. Это не так сложно.
        Я почему думаю, что это попил? Если бы нужен был бы девайс - смастырили бы побыстрому путем съема башни и установки двух от БТР в освободившейся проем... А так, типа целая НИР.. Еще и сборы в интернете небось благотворительные на эти цели собирают.
  14. abc_alex 7 сентября 2015 10:57
    В танке, как уже было сказано выше, предусмотрено две башни (это модифицированные командирские башенки Т-64) с дистанционным управлением. На каждой башне установлена двуствольная установка ГШ23,


    Это повторение первых прототипов БМПТ. На фотке -- Объект 781
    1. 31rus 7 сентября 2015 11:16
      Совершенно правильно заметили,это и есть только "тупее и в разы хуже"
  15. sagitch 7 сентября 2015 10:58
    Основным его разработчиком выступил главный (в прошлом) конструктор 115 БТРЗ Николай Степанов


    Интересно, он добровольно или под дулом пистолета трудиться?
  16. lukke 7 сентября 2015 11:01
    Что ни наци-полк (хотя уже даже сами укровояки збройных сил признают,что по факту на передовой не больше роты, максимум двух (остальные с оружием в городах) то свое конструкторское бюро и теневое правительство с командиром-депутатом в Раде...
  17. Балтийский моряк 7 сентября 2015 11:15
    На фото, и видео т-64 обшитый кусками говна. На которое попытаются нацепить две башни от бтр-70. Потом распишут об необычайной мощи этого, чтобы выпросить денег на постройку таких же гробов.
  18. Гесер 7 сентября 2015 13:28
    Интересно, а какова противоминная защита этого украинского вундерваффе? Далее: противник в бою активно использует дымовые шашки и создает дымовые завесы. Как все эти телекамеры смогут действовать в таких условиях, особенно если дело происходит ночью и в непогоду с туманом? В общем действительно железный гроб.
    1. abrakadabre 7 сентября 2015 14:58
      Для довольно небольших бытовых видеокамер может быть проблема банального загрязнения. От оседающей гари, до почвы от разрывов и брызг.
  19. Sukhoi 7 сентября 2015 14:03
    Если это позиционируется как БМПТ, то нахрена оно такое высокое?
    1. hjcuhfybwf 8 сентября 2015 11:42
      Высота это главное смотри интервью конструктора он честно сказал, что добивается установки максимального количества блоков динамической защиты в этом пепелаце 500 штук на 100 000 зелени дайте ему волю он и на днище их вварит в два слоя. И не стебайтесь над конструктором ему глобус украины на голову упал 3 раза.
  20. Gomunkul 7 сентября 2015 16:46
    Полк «Азов» на протяжении последнего года занялся разработками «новых» образцов бронированной техники. Первая разработка получила название «Азовец» и уже сейчас позиционируется как «лучший танк для боев в условиях города».
    Интересно, кому они это своё изобретение хотят впарить? Судя по статье сами они его эксплуатировать не хотят. laughing
  21. ALEA IACTA EST 7 сентября 2015 17:57
    Далеко на такой вундервафле они не уедут. laughing
  22. Blackgrifon 7 сентября 2015 18:30
    На самом же деле дать какое-либо определение новой машине просто невозможно. Скорее можно назвать ее боевой бронированной машиной для боев в городе


    Автор не в курсе, что уже лет как 15 есть БМПТ?

    А главное, в статье не приведены интервью с создателем этого "папенац" - последний на полном серьезе заявил, что это при столкновении с Арматой сможет одержать верх (sic!).
  23. Тор 7 сентября 2015 19:12
    Интересный кустарный проект, не более, следуещее что может интересовать об этом "самоделе", так это результаты его применения!
  24. leon1204id 7 сентября 2015 19:41
    Хороший гроб,красивый,для себя люди старались.
    А уж по узким улочкам,то сразу капут.можно и венки вешать.
    Вечная память. fool soldier
  25. Fil743 7 сентября 2015 20:06
    Судя по внешнему виду, это небронированный опытный образец для ходовых испытаний или вообще компоновочный макет. До полноценной ББМ грошей скорее всего не хватит
  26. Вадим237 7 сентября 2015 21:49
    Интересна сколько эта бандура проедет на аккумуляторах.
  27. dakka-dakka 7 сентября 2015 22:46
    какой-то гибрид м113 и мотолыги
  28. Bassman 7 сентября 2015 23:10
    Еще башню от Шермана поставить smile
  29. Zaurbek 9 сентября 2015 13:47
    У войск РФ тяжелой БМП пока тоже нет! Можно над Украиной не смеяться, Т-15 когда еще попадет в войска. Дума, в при штурме Грозного такой БМП наши солдаты радовались бы.
  30. Mista_Dj 29 сентября 2015 08:28
    Скоро на экранах страны: Безумный Макс V - Железный Капут
    :)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня