Военное обозрение

В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники

87



Полк «Азов» на протяжении последнего года занялся разработками «новых» образцов бронированной техники. Первая разработка получила название «Азовец» и уже сейчас позиционируется как «лучший танк для боев в условиях города».

Основным его разработчиком выступил главный (в прошлом) конструктор 115 БТРЗ Николай Степанов. Он известен тем, что работал над такими проектами бронированных машин с высоким уровнем защиты, как БМПТ-64 (бронемашина на базе Т-64, Т-66).

Как отмечают специалисты, конструкция боевой машины поддержки танков довольно оригинальна. В кормовой части рубки расположен люк для экипажа. Численность экипажа составляет 4 человека. Люки установлены также на башнях (их две). Расположение люков делает возможным максимально быстрое попадание внутрь машины. Прочих ослабленных зон, по словам конструкторов, не предусмотрено. Масса новой разработки составляет 40 тонн.

Разработчики уверяют, что на новой машине броня везде одинаково «толстая», и даже более того, вся она обложена активной защитой в несколько слоёв. Так, по имеющейся информации, на машине установлена тандемная защита «Дуплет». Всего установлено 500 ЭДЗ (стоимость каждого такого элемента составляет 200 американских долларов).

Также, по уверениям конструкторов, благодаря особой конструкции брони экипаж машины будет надежно защищен. Даже в случае попадания в боковую часть подкалиберного снаряда большого ущерба машина не получит.

В танке, как уже было сказано выше, предусмотрено две башни (это модифицированные командирские башенки Т-64) с дистанционным управлением. На каждой башне установлена двуствольная установка ГШ23, которая способна производить за одну минуту более трех тысяч выстрелов и превратить в груду строительного мусора легкие бетонные укрепления. Кроме того, предполагается установка также крупнокалиберных пулеметов, комплексов «Стугна» и четырех орудий для мортирной стрельбы.

Эксперты же успели оценить новую разработку. По их словам, заявление о превосходстве новой машины над всеми существовавшими до этого времени танками нельзя воспринимать всерьез. Но в то же время машина выглядит довольно мощной и интересной. В частности, интересное решение с шасси (не Тойота, а ОБТ). Помимо этого, конструкторы выделили главные приоритеты в концепции бронированной машины для ближнего боя: хороший обзор не в ущерб защищенности, всеракурсная высокая защищенность, а также многоканальное вооружение.

По словам специалистов, возможности бронемашины будут снижены за счет ее непрофессионального происхождения и небольшого расхода ресурсов. Телекамеры наружного обзора по своим характеристикам сильно уступают всесуточным специализированным танковым прицелам с ночным каналом. Говорить о том, что на машине будет установлено несколько тепловизоров, не приходится, потому как стоимость машины возрастет в разы. Однако разработчики заявляют о том, то отказались от триплексов намерено, потому как противник бьет по ним, стараясь ослепить танк. Поэтому телекамеры с круговым обзором являются наиболее оптимальным вариантом. Кроме того, предполагается установка нескольких фальшивых камер вдоль корпуса с целью введения снайперов противника в заблуждение.

Эксперты отмечают также, что грузоподъемность шасси Т-64 не настолько высока, чтобы защитить днище и крышу машины так же надежно, как и борта.

В то же время бронемашина создана для совершенно определенных условий — для использования в зоне проведения антитеррористической операции на Донбассе, где не было замечено применение «крышебойных» ПТРК. Те артиллерийские боеприпасы, которые имеют противокрышевые кассетные элементы, не обладают достаточно мощной пробиваемостью.

Специалисты также отмечают, что заднемоторная компоновка вызовет определенные неудобства в спешивании экипажа. Но в то же время разработчики заявили «Азовец» как боевую машину поддержки танков, а не боевую машину пехоты или бронетранспортер, поэтому, видимо, транспортировка десанта не предвидится.

На первый взгляд может показаться, что новая разработка — это чистой воды авантюра, ведь производством техники должны заниматься мощные предприятия. И еще один интересный аспект: «Азовец» называют танком. На самом же деле дать какое-либо определение новой машине просто невозможно. Скорее можно назвать ее боевой бронированной машиной для боев в городе.

Впрочем, определение, точно так же, как и оценку эффективности, новая машина сможет получить только после практического применения.

В полку «Азов» разработали «новый» образец бронетехники





Использованы материалы:
http://andrei-bt.livejournal.com/380779.html
http://xvesti.ru/eto-interesno/1408-azovec.html
http://www.milnavigator.com/polk-azov-razrabatyvaet-unikalnye-obrazcy-bronetexniki/
http://ru.tsn.ua/ato/ukraincy-izobreli-nevidannuyu-do-etogo-vremeni-v-mire-voennuyu-tehniku-tank-s-dvumya-bashnyami-474099.html
Автор:
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Grad
    Grad 7 сентября 2015 06:27 Новый
    +14
    Ну молодцы ребята - Гроб самоходный сделали, главное что бы в нем побольше укронацистов вместилось good
    1. qwert
      qwert 7 сентября 2015 07:19 Новый
      +26
      "Противник бьют по триплексам", а по видеокамерам кругового обзора бить не будит из гуманных соображений???
      1. Ежак
        Ежак 7 сентября 2015 10:48 Новый
        +3
        Цитата: qwert
        по видеокамерам кругового обзора бить не будит из гуманных соображений?

        Граждане, дорогие мои, ну когда же вы все начнёте читать по настоящему? Ведь в статье об этом однозначно сказали, русским по белому!
        Цитата: цитата из статьи
        Поэтому телекамеры с круговым обзором являются наиболее оптимальным вариантом. Кроме того, предполагается установка нескольких фальшивых камер вдоль корпуса с целью введения снайперов противника в заблуждение.
        А ведь о подобном чтении на сайте неоднократно заводились разговоры!
        1. mejik
          mejik 7 сентября 2015 11:00 Новый
          +7
          Цитата: цитата из статьи
          Поэтому телекамеры с круговым обзором являются наиболее оптимальным вариантом. Кроме того, предполагается установка нескольких фальшивых камер вдоль корпуса с целью введения снайперов противника в заблуждение.


          ...и запретить стрельбу в вундервафлю из пулеметов, а так же применение ПТ мин и фугасов. Можно подумать, что только снайпера- головныя боль танка. Смешно.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 7 сентября 2015 13:10 Новый
          +6
          Цитата: Ежак
          А ведь о подобном чтении на сайте неоднократно заводились разговоры!

          И неоднократно отмечалось, что подобная конструкция хороша ровно до тех пор, пока надо разгонять зусулов с лёгкой стрелковкой. Как только у зусулов появляется артиллерия и грамотные артиллеристы, ни о каких "снайперах" речи уже не идёт - бронетехнику начинают обсыпать мелом осколочных снарядов.
          Артиллерия у новороссов есть. Артиллеристы - тоже. Связь и взаимодействие... судя по ув. мурзу, вот с этим большие проблемы.
      2. Инсургент ЛНР
        Инсургент ЛНР 7 сентября 2015 12:36 Новый
        +5
        для боя в городе коктейли молотова и огнеметы еще ни кто не отменял
      3. ЮБОРГ
        ЮБОРГ 7 сентября 2015 14:18 Новый
        +4
        Они намеренно превратили своё детище в самодвижущийся гроб. Стрельба по перископам это анахронизм ушедший в лета. Тем более, даже через разбитый перископ имеется достаточно обзора(хоть и в паутине). Ну а незащищённую оптику(камеры бытовые)вывести из строй дело плёвое.
        А пулемётики походу снимают с вертушек и самолётов, конечно, зачем вукраине авиация.
    2. mejik
      mejik 7 сентября 2015 11:06 Новый
      +17
      Цитата: Grad
      Ну молодцы ребята - Гроб самоходный сделали, главное что бы в нем побольше укронацистов вместилось good


      Железный капут!
      1. Malkor
        Malkor 7 сентября 2015 14:10 Новый
        +12
        Идея хорошая - реализация фуфло. Вызывает сомнение прочность корпуса: применена ли броневая сталь? крыша не гомогенная литая или сварная а рамная из профилей что ведет к ослаблению конструкции и в случае попадания низкой устойчивости - особенно против фугасов (поведет конструкцию).Одинаковая броня по периметру - это плохо - поскольку наиболее вероятное попадание в лоб. Все это в сумме как не странно - хорошо - ибо чем хуже техника у нацистов - тем лучше парням из Донбасса.
    3. EGOrkka
      EGOrkka 7 сентября 2015 14:15 Новый
      +1
      есчо немного и они энти броне-мишени на поток поставят... smile
  2. Shiva83483
    Shiva83483 7 сентября 2015 07:13 Новый
    +3
    Крематорий, на гусеничном ходу....Типа наши родственники, какие то анти Мидасы-до чего грабками не притронутся, все превращается в каку...
  3. Glot
    Glot 7 сентября 2015 07:17 Новый
    +3
    На израильский бтр "Намер" похоже.
    1. Ежак
      Ежак 7 сентября 2015 10:52 Новый
      +3
      Цитата: Glot
      На израильский бтр "Намер" похоже

      Есть некоторое сходство. Но не проще ли дождаться завершения строительства этого приспособления?
    2. PROXOR
      PROXOR 7 сентября 2015 11:09 Новый
      -1
      Цитата: Glot
      На израильский бтр "Намер" похоже.

      По мне так похож на Panzerkampfwagen V Panther, Он же Т5 "Пантера". Только одно уропчики не учли. Чем ниже профиль у машины, тем тяжелее в неё попасть.

      ПыСы: Жареный укроп заказывали?))))
      1. Вадим237
        Вадим237 7 сентября 2015 11:31 Новый
        +3
        Для противотанковой ракеты всё равно, высокий профиль или низкий, попадёт.
        1. PROXOR
          PROXOR 7 сентября 2015 11:54 Новый
          0
          Цитата: Вадим237
          Для противотанковой ракеты всё равно, высокий профиль или низкий, попадёт.

          Ну так ракете ещё надо "зацепиться" за цель.
    3. Großer Feldherr
      Großer Feldherr 7 сентября 2015 12:38 Новый
      +7

      Цитата: Glot
      На израильский бтр "Намер" похоже.

      Сходство только внешне из за общего шасси , ведь "напер " - полноценная тяжелая БМП , а "азовец" просто боевая машина, без какой либо классификации и четкого предназначения, кроме пиара .
      В "незалежной" ведь идут разработки весьма не плохой по задумке БМПВ-64 , которая вроде как даже существует в 2х экземплярах , достаточно наладить выпуск на который нет денег в стране-банкроте, к чему пиар этой кустарной вендервафли на уровне ИГИЛовских гантраков? ?
      1. Glot
        Glot 7 сентября 2015 14:42 Новый
        +2
        Так Вы сами ответили на свой вопрос. Потому, что на полноценные исследования и производства техники в стране-банкроте нет средств. Да и не до того им сейчас. Вот и корячатся каждый сам во что горазд, что бы хоть как-то прикрыть себя в бою.
        История, она по кругу ходит. Вспомните наши "НИ-1" во время ВОВ. Тоже лепили как и из чего могли.
      2. Glot
        Glot 7 сентября 2015 14:42 Новый
        +2
        Так Вы сами ответили на свой вопрос. Потому, что на полноценные исследования и производства техники в стране-банкроте нет средств. Да и не до того им сейчас. Вот и корячатся каждый сам во что горазд, что бы хоть как-то прикрыть себя в бою.
        История, она по кругу ходит. Вспомните наши "НИ-1" во время ВОВ. Тоже лепили как и из чего могли.
  4. Мать Тереза
    Мать Тереза 7 сентября 2015 08:38 Новый
    +3
    Из всех ранее представленных машин эта самая интересная. Настораживает что это уже не совсем кустарная разработка собранная на заднем дворе, а проект разработанный специалистом и выполненный на вполне серьезной производственной базе.
    1. mejik
      mejik 7 сентября 2015 11:04 Новый
      +6
      осталось только убедиться, что была использованна броневая сталь, а не котельная... В чем есть серьезные сомнения.
      1. Rader
        Rader 7 сентября 2015 20:30 Новый
        0
        Цитата: mejik
        осталось только убедиться, что была использованна броневая сталь, а не котельная... В чем есть серьезные сомнения.

        А ДЗ нож в несколько слоев? А 2. ГШ 23 2 ? Это что то психоделическое, а не результат работы инженеров. Но следует отметить, что ЭТО выглядит значительно лучше своих предшественников.
  5. Hrad
    Hrad 7 сентября 2015 08:42 Новый
    0
    И была и есть ещё такая СШАцкая машина M113. Отношение к ней разное. . Действительно, некоторые говорят, что хуже быть не может, другим, только это и подавай. Отношение, приблизительно 50 на 50.
  6. Инжeнeр
    Инжeнeр 7 сентября 2015 08:43 Новый
    +1
    Уже была такая тема.
  7. abrakadabre
    abrakadabre 7 сентября 2015 08:52 Новый
    +4
    Меня одного смущает количество сварных швов в лобовой (да и не только лобовой) "броне"? Ощущение, что собрано из обрезков, что остались от какого производства.
    Что будет с лобовой броней, а конкретно со сварными швами, при ударе в ВЛД старого доброго фугасного (ну или бронебойного) снаряда?
    Ни разу не встречал бронетехнику, у которой броневые детали не монолитные. Окромя бронепоездов и линкоров.
    1. tchoni
      tchoni 7 сентября 2015 10:19 Новый
      +1
      А это народ многослойную броню ваяет (воняет?)... типа там прокладки всякие из материалов суперсекретных и камулятивнокинетическистопитцотразстойких. wink
      1. ДЯДЯСТАС
        ДЯДЯСТАС 7 сентября 2015 12:38 Новый
        0
        Цитата: tchoni
        А это народ многослойную броню ваяет (воняет?)... типа там прокладки всякие из материалов суперсекретных и камулятивнокинетическистопитцотразстойких. wink

        ...из саловшеколадеспрослойкой пульки снарядки и всяку хрень отводящие. А вообще она заколдована, ее еще в жовто блокидный выкросят и ни кто в нее не попадет, ни рокетой ни пулькой, даже из рогатки не возмешь. Трепещите! Укропанцырь выходит!!
    2. mejik
      mejik 7 сентября 2015 11:11 Новый
      +5
      качество сварки корпусов Т-64 не улучшится если сверху наварить заплаток. Корпус ведь никто не переварил.
      1. Вадим237
        Вадим237 7 сентября 2015 21:47 Новый
        0
        А может они и переваривали, там как ни как конструкторы не с улицы имеются.
  8. Fotoceva62
    Fotoceva62 7 сентября 2015 09:00 Новый
    +6
    Идиёты! Испортили хороший танк. Впрочем оно и хорошо всё больше фашистов в этом чуде самоубъётся.
    На танковых ресурсах тал,что защита сделана безграмотно. Кстати, а бронесталь, спец.электроды эти ушлёпки где взяли? Одна кустарная поделка ничего не решает, по моему, вся эта возня кроме пропаганды имеет целью закосить от фронта(палата №6).
  9. Вольный ветер
    Вольный ветер 7 сентября 2015 09:15 Новый
    0
    Взяли танк, развернули его, двигатель внутри него развернули на 180 градусов, усилили лобовую защиту. На корме броню ослабили и вварили люки, вполне нормальное решение, уже обкатанное. В Израиле для обеспечения прохода с кормы, с движком мудрили. К стати сказать на Т-15, которая Армата, сделали точно так же , как на украинской машине.
    1. Ежак
      Ежак 7 сентября 2015 10:58 Новый
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      Т-15, которая Армата, сделали точно так же , как на украинской машине.

      Неверно! Армата уже конкретно существует и проходит испытания, а "Азовец" только собирается. Так кто же на кого похож? Кто у кого идею позаимствовал?
    2. pv1005
      pv1005 7 сентября 2015 11:27 Новый
      0
      Взяли танк, развернули его, двигатель внутри него развернули на 180 градусов,

      Это вы сейчас про какой танк говорили, Т64, Т72, Т80??? request
    3. Bad_gr
      Bad_gr 16 сентября 2015 22:12 Новый
      0
      Цитата: Вольный ветер
      Взяли танк, развернули его, двигатель внутри него развернули на 180 градусов,

      Если глянуть на фото, то выхлопная труба у него на штатном месте и направлена назад. Или, по Вашему, танк едет выхлопной трубой вперёд ?
  10. Добрый
    Добрый 7 сентября 2015 09:19 Новый
    +2
    Коктейль Молотова на решетку воздухозаборника и все... Потом, как в кино- из люков вылезают горящие нацики и падают сраженные пулеметными очередями. Броня при этом остается целой, что и требовалось. Короче "перемога", а хлопцев в этот многоразовый крематорий еще наберут.
    1. hjcuhfybwf
      hjcuhfybwf 7 сентября 2015 10:01 Новый
      +8
      Броней Это не называй это ларек без окон
    2. uwzek
      uwzek 8 сентября 2015 16:40 Новый
      +1
      Цитата: Добрый
      Коктейль Молотова на решетку воздухозаборника и все.

      Решётка воздухозаборника имеет достаточно маленькие размеры (где-то 500 на 200 мм) и сильно прикрыта башней. Канал воздухозабора имеет противонапалмовую петлю. Одной бутылкой Вы современный танк не остановите.
      Возможно Вы путаете решётку воздухозаборника с решёткой над радиаторами, но через неё Ваш коктейль выплюнет за долю секунды. Опять же без особого вреда для машины...
  11. hjcuhfybwf
    hjcuhfybwf 7 сентября 2015 09:48 Новый
    +12
    Все что сварено ручной дуговой не проедет дальше 5 км
    1. пойдут трещины (уже пошли поверьте на слово кто варил легированную молчу про броневую подтвердит)
    2.Конструкторов таких видел множество впечатляют в основном наличием премий, патентов, сумм с патентов на которые их кинули и тд. Умеют красиво чертить, грамотно оформляют патенты, точить карандаши. Площадь круга длинна гипотенузы и прочая хрень у них записана в справочнике конструктора как и марки металлов. В общем получится эпический пепелац. С первого РПГ сдетонирует "Дуплет" с проломом задней стенки брони пепелаца и детонацией соседних элементов. Одно хорошо после взрыва от него остануться относительно небольшие куски метала удобно в переработке.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7 сентября 2015 10:21 Новый
      +7
      Возможно я ничего не смыслю в сварке толстых плит, но...
      От таких изысков как "щучий нос" а`ля лоб ИС-3 в танкостроении отказались из-за того, что обнаружили: при попадании бронебойной болванки имеется нехорошая тенденция к разрушению сварного шва с весьма печальными последствиями для танка. И это при рациональных углах, сверхтолстой плите, всего одном шве на ВЛД, контролируемых условиях поточного производства...
      Тут же пазл из встык сваренных небольших кусков. Здается мне ББ-снаряд развалит ВЛД по швам и часть сваренных кусков просто внесет внутрь. То же самое и по другим ракурсам.
      Сама задумка вроде бы претензий не вызывает. Но вот исполнение ее крайне сомнительно. Для прочности нужно радикальное снижение количества швов. То есть максимальное укрупнение броневых деталей.
      И... Где-нибудь кто-нибудь встречал инфу по толщине брони и броневая ли сталь? Или это сваривалось из железных чурок с ближайшей металлобазы?
      1. hjcuhfybwf
        hjcuhfybwf 7 сентября 2015 10:41 Новый
        +7
        В общем чурками и именно сваривалась. В этом пепелаце в бою есть шанс остатся живым если использовать танк как бронекапсулу весь остальной обвес из жести и взрывчатки развалится при первом обстреле ПК. Развалится кстати красиво 500 кг.качественной взрывчатки упаковано в жестяном корпусе. Сам танк на полметра в землю вгонит и в радиусе 300 метров лунный пейзаж. Красота неописуемая. Видос станет лидером ютюба 100500. Как никак взрывчатка для феерверка стоит 100 000 в дохлых президентах.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 7 сентября 2015 10:53 Новый
          +3
          Кстати о ДЗ. Если у них нашлось 100 тыщ убитых енотов на нее, то уж на утразвуковую проверку качества сварки и металлографический анализ термических изменений свойств бронелиста в районе перегрева при сварке им сам бог (точнее Бг) велел. А то мож перекалили швы и броня от удара лопнет как граненый стакан.
          1. hjcuhfybwf
            hjcuhfybwf 7 сентября 2015 11:14 Новый
            +6
            Ультрозвуковая говоришь? Да его тупо красить нельзя ибо после покраски и выявляются трещины. Дабы не вводить в конгитивный дисонанс персонал этого пепелаца его красить запрещается. Так что ждите исчо одну разработку обтянут его маскировочной сеткой повтыкают веток и заявят о снижении инфракрасного излучения в пять отставить двести раз. Так что мы на пороге рождении легенды невидимого пепелаца Азова. Эх мнеб такой бюджет я исчо и невидимый бронепоезд на коленке сварганил.
          2. Вадим237
            Вадим237 7 сентября 2015 11:34 Новый
            0
            Где нибудь найдут Ультрозвуковой дефектоскоп.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 7 сентября 2015 11:49 Новый
              +2
              Где нибудь найдут Ультрозвуковой дефектоскоп.
              Это если они подозревают о его существовании и необходимости для такого дела.
          3. uwzek
            uwzek 8 сентября 2015 17:23 Новый
            0
            Цитата: abrakadabre
            на утразвуковую проверку качества сварки и металлографический анализ

            Ультразвуковой дефектоскопии сварных швов на танке не используют. отчего не знаю (скорее всего смысла нет). Говорю Вам, как работник УВЗ, на котором на УЗИ исследуют каждую цистерну, но танки нет. Скорее всего от бессмысленности результата.
            1. hjcuhfybwf
              hjcuhfybwf 9 сентября 2015 15:52 Новый
              0
              толщина не та а результат на цистернах это своего рода волшебство, ренген надежнее, а самый простой вариант обелить сверху шов цистерны и изнутри керосином обмазать кустарно но очень надежно на УВЗ лаборанты такого не допустят волшебство так волшебство!
        2. mejik
          mejik 7 сентября 2015 11:51 Новый
          +10
          Цитата: hjcuhfybwf
          В общем чурками и именно сваривалась. В этом пепелаце в бою есть шанс остатся живым если использовать танк как бронекапсулу весь остальной обвес из жести и взрывчатки развалится при первом обстреле ПК. Развалится кстати красиво 500 кг.качественной взрывчатки упаковано в жестяном корпусе. Сам танк на полметра в землю вгонит и в радиусе 300 метров лунный пейзаж. Красота неописуемая. Видос станет лидером ютюба 100500. Как никак взрывчатка для феерверка стоит 100 000 в дохлых президентах.


          О каких 500 кг вы говорите? "Достаточно одной таблэтки" ТМ-57. Вот, что с хваленным "Булатом" стало от нее, а дурачки из "Азова" мриють о "фальшивых" камерах от снайперов. "Дебилы, бл*дь"(с) С.Лавров
          1. hjcuhfybwf
            hjcuhfybwf 7 сентября 2015 12:07 Новый
            +6
            500 кг находятся в элементах активной защиты при отсутствии вменяемой толщины брони или на худой конец разнесенности от нее происходит пролом основной брони с детонацией соседних элементов активной защиты вторичные осколки внутри танка крошат личный состав и приводят к детонации БК. На фото танк после детонации БК вторичными осколками одной таблетки не хватит чтобы оторвать борт как на фото.
            1. mejik
              mejik 7 сентября 2015 12:57 Новый
              +1
              Цитата: hjcuhfybwf
              500 кг находятся в элементах активной защиты при отсутствии вменяемой толщины брони или на худой конец разнесенности от нее происходит пролом основной брони с детонацией соседних элементов активной защиты вторичные осколки внутри танка крошат личный состав и приводят к детонации БК. На фото танк после детонации БК вторичными осколками одной таблетки не хватит чтобы оторвать борт как на фото.
              Да, не понял, что Вы про ДЗ...
              Ну и ,собственно, не про внутренний взрыв. А про первопричину его... в красном кружочке
      2. uwzek
        uwzek 8 сентября 2015 17:10 Новый
        -1
        Цитата: abrakadabre
        Возможно я ничего не смыслю в сварке толстых плит,

        Вы однозначно ничего не смыслите в сварке любых плит ( без обиды, пожалуйста). Сварные швы ничуть не слабее брони. При обстреле металл рвётся по собственному телу, шов остаётся неповреждённым.
        А обсуждаемая не только Вами, а и некоторыми другими участниками форума решётка на крыше укровафли - это только каркас ВДЗ наваренный на сплошной бронелист крыши (на данный каркас прикручиваются бронекрышки, в полости помещаются порции пластида и прочей начинки.
        Обсуждаемая нами продукция от этого не становится не лучше не хуже: однозначное уйобство, но зачем псевдотехнологические комменты?
        1. hjcuhfybwf
          hjcuhfybwf 9 сентября 2015 16:00 Новый
          -1
          Сверху фото оторванного листа по сварке в нете куча фото т-64 разложенного бортами во все стороны. Да и (не в обиду) в Харькове на заводе рассказывайте, что их корпуса на Донбасе злые Гремлины по сварному шву изнутри разрезают а потом детонируют БК типа дискредетируют научную школу сварки броневых плит.
    2. uwzek
      uwzek 8 сентября 2015 16:53 Новый
      +2
      Цитата: hjcuhfybwf
      Все что сварено ручной дуговой не проедет дальше 5 км

      Все танки в мире варятся ручной дуговой сваркой (разумеется сейчас используют полуавтоматы, отчего данный вид сварки не становится неручным и, тем более, недуговым. Поверьте человеку, который не только работает с легированной сталью, но и ежедневно делает танки. Многие швы на "арматах" выполнены электродами ( я понял, что именно этот вид сварки Вы обозвали ручной дуговой).
      1. hjcuhfybwf
        hjcuhfybwf 9 сентября 2015 15:45 Новый
        +1
        Цитата: uwzek
        Цитата: hjcuhfybwf
        Все что сварено ручной дуговой не проедет дальше 5 км

        Все танки в мире варятся ручной дуговой сваркой (разумеется сейчас используют полуавтоматы, отчего данный вид сварки не становится неручным и, тем более, недуговым. Поверьте человеку, который не только работает с легированной сталью, но и ежедневно делает танки. Многие швы на "арматах" выполнены электродами ( я понял, что именно этот вид сварки Вы обозвали ручной дуговой).

        Многие швы это естественно поверх основной брони вварка крепежа переходных вставок монтажных проушин и тд. с соблюдением технологии. Но на указанном пепелаце ручной дуговой варится все ибо 1. нет оборудования 2. нет персонала 3. Отсутствует технология. 4. Тупо мозгов тоже нет. и расскажите дураку как броневые плиты ну хотяб полтинник сварить без лежачего электрода ,подбора флюса и настройки режимов сварки (ну там прямая обратная полярность, переменность тока, ампераж). А бобышки вваривать полуавтоматом в броню даже папуасы смогут да и сварщика атестованного по нефтетрубам найти в окраине не сложно только один хрен что не сварят лопается.
  12. Даос
    Даос 7 сентября 2015 10:15 Новый
    +10
    Ну я не танкист, а как специалист по авиавооружению меня сразу тормознуло вооружение. ГШ-23 - авиационная пушка, они вообще как её охлаждать собираются под бронекожухами? Или она у них одноразовая - очередь на 50 снарядов и выбрасывай?
    1. Простой
      Простой 7 сентября 2015 13:48 Новый
      0
      Цитата: Даос
      они вообще как её охлаждать собираются под бронекожухами



      Можно для ГШ-23 сделать водяное охлаждение?
      1. Даос
        Даос 7 сентября 2015 15:10 Новый
        +2
        Практически нереально. Там ведь автоматика на длинном ходе ствола с механической спаркой - такое ни в какой кожух нормально не упрячешь...
        1. Alexey RA
          Alexey RA 7 сентября 2015 17:11 Новый
          +2
          Цитата: Даос
          Практически нереально. Там ведь автоматика на длинном ходе ствола с механической спаркой - такое ни в какой кожух нормально не упрячешь...

          Уверены?
          Вертолётная ГШ-23В имеет жидкостное охлаждение.

          Я Вам больше скажу - есть сухопутная ГШ-23 - в боевом отделении 6МБ3 от Муромтепловоза.

          У них и 6МБ4 был - с ГШ-30В.
          1. Даос
            Даос 7 сентября 2015 20:33 Новый
            0
            Ну мы учили только ГШ-23 и 23Л (ибо не вертолётчики) - честно скажу я с трудом представляю конструктив такого охлаждения на подвижном блоке стволов этой пушки... Разве что испарительное... Но как говорится "голь на выдумки хитра" - видимо был не прав. ГШ-30 проще всё таки охлаждать - блок вращающийся, снижай темп стрельбы и получай естественное охлаждение ...
            1. Bad_gr
              Bad_gr 16 сентября 2015 22:30 Новый
              0
              Цитата: Даос
              Там ведь автоматика на длинном ходе ствола с механической спаркой -

              ГШ-23
              ".... Автоматика оружия приводилась в движение газоотводным двигателем, в который пороховые газы поступали при выстрелах то из одного, то из другого ствола. Общий агрегат производил подачу патронов из одной патронной ленты. Вместо популярных ранее реечных систем подачи в устройстве ГШ-23 применили шестеренчатый привод со звездочкой, протаскивающей патронную ленту. Каждый ствол имел свои узлы снижения патрона из ленты в патронник, его досылания, запирания и экстракции гильзы. Механизмы одного ствола были кинематически связаны с механизмами другого ствола с помощью рычагов-коромысел, чередуя работу узлов и подачу между двумя блоками: запирание ствола одного приходилось на отпирание другого, выброс гильзы – на досылание патрона в соседнем. Такая схема позволила несколько упростить кинематику, поскольку ползуны при откате и накате двигались линейно, только вперед и назад, а их перемещение осуществлялось принудительно воздействием газовых поршней, без каких-либо возвратных пружин, в отличие от того же автомата Калашникова. Благодаря этому удалось добиться хорошей динамической уравновешенности автоматики в направлении отката и реализовать высокую надежность работы системы......"
    2. tatarin_ru
      tatarin_ru 7 сентября 2015 20:21 Новый
      -1
      Цитата: Даос
      Ну я не танкист, а как специалист по авиавооружению меня сразу тормознуло вооружение.


      А это не важно ,главное чтоб денег выделили.
      "Та-рам-там-там и танки наши быстры"
      задача - видимо в серию выпустить,под это бюджет выпросить, а кто там кататься будет и как стрелять ,это дело десятое.
      Главное что свое- УКРАИНСКОЕ. Великий укрмобиль.
    3. uwzek
      uwzek 8 сентября 2015 17:34 Новый
      0
      Цитата: Даос
      они вообще как её охлаждать собираются под бронекожухами? Или она у них одноразовая - очередь на 50 снарядов и выбрасывай?

      А чем охлаждают десантную версию спарки ГШ-23? Другое дело, как они её перезаряжать хотят, и выдержит ли эту установку погон стандартного командирского люка?
  13. tchoni
    tchoni 7 сентября 2015 10:17 Новый
    +3
    Ну что сказать?!
    1) такая техника хохлам щас действительно нужна, потому как "дранг нах ..." получился именно туда. Вот и прыгают как могут и как получается... И балишко под это дело попиливают...
    2) кустарная разработка - всегда разработка кустарная. Так было, есть и будет.
    3) две башни - это как то непонятно.
    4) установка ЗУ-23 в башенку командирскую от Т-64 изначально рассчитанную на пулемет 12.7 мм калибром - еще непонятнее.
    5) Судя по фоткам броню предполагается сделать многослойной.
    6) в силу увеличения габаритов корпуса очень спорными выглядят заявления про массу 40 тонн и равнопрочную броню хотя бы по периметру.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7 сентября 2015 10:46 Новый
      +3
      по пунктам:
      1. Так вроде высказанные нами тут доводы лежат на поверхности и даже при кустарном производстве можно до всего вышесказанного додуматься. Это не так сложно.
      2. Согласен. Тут не до ультразвукового и иного контроля сварных швов и привлечения сопромата.
      3. Даешь пять башен!!! И чтобы размерами как в Хортицкой крепости!
      4. Достаточно просто озвучить силу отдачи пулемета 12,7 мм и авиапушки wink
      5. Еще в 19-м веке, в кораблестроении, было выяснено, что многослойная металлическая броня имеет более низкую стойкость чем монолитная.
      1. Лесной
        Лесной 7 сентября 2015 10:57 Новый
        +1
        Это элементы встроенной ДЗ Нож. Говорят, что она мега-супер-пупер, но я всё-таки сомневаюсь в её эффективности. Многослойная броня, кстати, гораздо прочнее монолитной и применяется сейчас уже не только на танках, но и на БТР.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 7 сентября 2015 11:10 Новый
          +2
          Говорят, что она мега-супер-пупер, но я всё-таки сомневаюсь в её эффективности. Многослойная броня, кстати, гораздо прочнее монолитной и применяется сейчас уже не только на танках, но и на БТР.
          Не будьте букой, смотрите внимательнее. Многослойная - это когда просто стопочка из нескольких более тонких стальных листов. Например, для удешевления производства или недоступности толстых плит. Вы же говорите про композитную, когда между слоями брони есть специальные наполнители. Например, керамика.
          Так вот, первая - слабее чем монолит, вторая - может быть не хуже или прочнее.
          1. Лесной
            Лесной 7 сентября 2015 12:42 Новый
            0
            Вот на этой машине - как раз 64-й композит с навешенной сверху ДЗ. Если не врут, то ВЛД сделали из двух ВЛД подбитых 64-ок.
        2. tchoni
          tchoni 7 сентября 2015 12:43 Новый
          0
          Цитата: Лесной
          Это элементы встроенной ДЗ Нож.

          Это что угодно, но не "Нож"
      2. tchoni
        tchoni 7 сентября 2015 12:42 Новый
        +1
        Цитата: abrakadabre
        Еще в 19-м веке, в кораблестроении, было выяснено, что многослойная металлическая броня имеет более низкую стойкость чем монолитная.

        Вот с этим спорить не буду, потому как не в курсе, однако мниться, что основной упор в сий "вундервафле" делается на защиту от РПГ за № 7, а по сему, там не только и не столько металл применять собрались. Скорее всего прокладки будут из полиэтилена, кой имеет свойство несколько рассеивать кумулятивную струю. Может еще чего напихают. Резины, например, из комазовских покрышек нарезанной. Может керамику какую прокладкой положат (глина то в украине то своя!-)).
        Цитата: abrakadabre
        Так вроде высказанные нами тут доводы лежат на поверхности и даже при кустарном производстве можно до всего вышесказанного додуматься. Это не так сложно.
        Я почему думаю, что это попил? Если бы нужен был бы девайс - смастырили бы побыстрому путем съема башни и установки двух от БТР в освободившейся проем... А так, типа целая НИР.. Еще и сборы в интернете небось благотворительные на эти цели собирают.
  14. abc_alex
    abc_alex 7 сентября 2015 10:57 Новый
    +7
    В танке, как уже было сказано выше, предусмотрено две башни (это модифицированные командирские башенки Т-64) с дистанционным управлением. На каждой башне установлена двуствольная установка ГШ23,


    Это повторение первых прототипов БМПТ. На фотке -- Объект 781
    1. 31rus
      31rus 7 сентября 2015 11:16 Новый
      +3
      Совершенно правильно заметили,это и есть только "тупее и в разы хуже"
  15. sagitch
    sagitch 7 сентября 2015 10:58 Новый
    0
    Основным его разработчиком выступил главный (в прошлом) конструктор 115 БТРЗ Николай Степанов


    Интересно, он добровольно или под дулом пистолета трудиться?
  16. lukke
    lukke 7 сентября 2015 11:01 Новый
    +3
    Что ни наци-полк (хотя уже даже сами укровояки збройных сил признают,что по факту на передовой не больше роты, максимум двух (остальные с оружием в городах) то свое конструкторское бюро и теневое правительство с командиром-депутатом в Раде...
  17. Балтийский моряк
    Балтийский моряк 7 сентября 2015 11:15 Новый
    +4
    На фото, и видео т-64 обшитый кусками говна. На которое попытаются нацепить две башни от бтр-70. Потом распишут об необычайной мощи этого, чтобы выпросить денег на постройку таких же гробов.
  18. Гесер
    Гесер 7 сентября 2015 13:28 Новый
    +1
    Интересно, а какова противоминная защита этого украинского вундерваффе? Далее: противник в бою активно использует дымовые шашки и создает дымовые завесы. Как все эти телекамеры смогут действовать в таких условиях, особенно если дело происходит ночью и в непогоду с туманом? В общем действительно железный гроб.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7 сентября 2015 14:58 Новый
      0
      Для довольно небольших бытовых видеокамер может быть проблема банального загрязнения. От оседающей гари, до почвы от разрывов и брызг.
  19. Sukhoi
    Sukhoi 7 сентября 2015 14:03 Новый
    0
    Если это позиционируется как БМПТ, то нахрена оно такое высокое?
    1. hjcuhfybwf
      hjcuhfybwf 8 сентября 2015 11:42 Новый
      0
      Высота это главное смотри интервью конструктора он честно сказал, что добивается установки максимального количества блоков динамической защиты в этом пепелаце 500 штук на 100 000 зелени дайте ему волю он и на днище их вварит в два слоя. И не стебайтесь над конструктором ему глобус украины на голову упал 3 раза.
  20. Gomunkul
    Gomunkul 7 сентября 2015 16:46 Новый
    0
    Полк «Азов» на протяжении последнего года занялся разработками «новых» образцов бронированной техники. Первая разработка получила название «Азовец» и уже сейчас позиционируется как «лучший танк для боев в условиях города».
    Интересно, кому они это своё изобретение хотят впарить? Судя по статье сами они его эксплуатировать не хотят. laughing
  21. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 7 сентября 2015 17:57 Новый
    0
    Далеко на такой вундервафле они не уедут. laughing
  22. Blackgrifon
    Blackgrifon 7 сентября 2015 18:30 Новый
    0
    На самом же деле дать какое-либо определение новой машине просто невозможно. Скорее можно назвать ее боевой бронированной машиной для боев в городе


    Автор не в курсе, что уже лет как 15 есть БМПТ?

    А главное, в статье не приведены интервью с создателем этого "папенац" - последний на полном серьезе заявил, что это при столкновении с Арматой сможет одержать верх (sic!).
  23. Тор
    Тор 7 сентября 2015 19:12 Новый
    +1
    Интересный кустарный проект, не более, следуещее что может интересовать об этом "самоделе", так это результаты его применения!
  24. leon1204id
    leon1204id 7 сентября 2015 19:41 Новый
    0
    Хороший гроб,красивый,для себя люди старались.
    А уж по узким улочкам,то сразу капут.можно и венки вешать.
    Вечная память. fool soldier
  25. Fil743
    Fil743 7 сентября 2015 20:06 Новый
    0
    Судя по внешнему виду, это небронированный опытный образец для ходовых испытаний или вообще компоновочный макет. До полноценной ББМ грошей скорее всего не хватит
  26. Вадим237
    Вадим237 7 сентября 2015 21:49 Новый
    0
    Интересна сколько эта бандура проедет на аккумуляторах.
  27. dakka-dakka
    dakka-dakka 7 сентября 2015 22:46 Новый
    0
    какой-то гибрид м113 и мотолыги
  28. Bassman
    Bassman 7 сентября 2015 23:10 Новый
    0
    Еще башню от Шермана поставить smile
  29. Zaurbek
    Zaurbek 9 сентября 2015 13:47 Новый
    0
    У войск РФ тяжелой БМП пока тоже нет! Можно над Украиной не смеяться, Т-15 когда еще попадет в войска. Дума, в при штурме Грозного такой БМП наши солдаты радовались бы.
  30. Mista_Dj
    Mista_Dj 29 сентября 2015 08:28 Новый
    +2
    Скоро на экранах страны: Безумный Макс V - Железный Капут
    :)