Первый показ БМП-3 «Деривация» с боевым модулем АУ-220М

11 сентября 2015 114 208 107

107 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Magic Archer

+3

11 сентября 2015 06:51

Вчера было объявлено что будет ещё большая партия модернизированных БМП-3 закуплена в войска.Интересно,эта модификация будет или это всё на экспорт?
1. Mitek
  
  +4
  
  11 сентября 2015 07:10
  
  Цитата: Magic Archer
  Вчера было объявлено что будет ещё большая партия модернизированных БМП-3 закуплена в войска.Интересно,эта модификация будет или это всё на экспорт?
  
  Это по сути концепт. Одно из возможных направлений модернизации. На мой взгляд весьма спорное. Легкобронированные цели и 30 мм поражала весьма неплохо и по воздушным целям она на мой взгляд эффективнее. Отсутствие 100мм орудия не дает возможности вести бой фугасными и объемно детонирующими боеприпасами, что снижает эффективность боя с пехотой. Отсутствие вменяемой защиты от ручных гранатометов сводит на нет ценность мест под броней. Вообще машинка получилась очень узко специализированная.
  На мой взгляд было бы интереснее поставить туда морскую АК 630 или ГШ 6-30 с блоком стволов) сократить десант, но увеличить БК. Помимо этого использовать навесную ДЗ. Для борьбы с бронетехникой-ПТУР.
  Веселая шайтан-арба бы получилась..)
  1. Malkor
    
    0
    
    11 сентября 2015 08:34
    
    Какие нововведения вы перечислили - будут на новой платформе - курганец. БМП-3 по своему хорошая машина - но она имеет предел модернизации - ДЗ на нее не поставить.
    1. AUL
      
      0
      
      11 сентября 2015 09:18
      
      Опять название придумали - фиг выговоришь! Какой идиoт изгиляется, давая такие имена? В войсках(если попадет в войска) - деревяшкой звать будут!
      1. bazilio
        
        +1
        
        11 сентября 2015 11:47
        
        Цитата: AUL
        Опять название придумали - фиг выговоришь! Какой идиoт изгиляется, давая такие имена? В войсках(если попадет в войска) - деревяшкой звать будут!
        
        с латинского деривация- отклонение, отведение. не самое удачное название для оружия)))))))))
      2. ProkletyiPirat
        
        +2
        
        11 сентября 2015 12:51
        
        Деривация это отклонение траектории снаряда от прямой...
        Для обывателя: это то насколько сильно снаряд уходит в сторону, для нарезного оружия(РФ) это вправо и вниз...
        
        gladcu2
        
        +2
        
        11 сентября 2015 20:29
        
        Обыватели никогда не держали в руках таблицы стрельбы.
        Многие с военных кафедр ещё знают где указаны поправки на деривацию для различных типов зарядов.
    2. snc
      
      0
      
      11 сентября 2015 11:15
      
      Поставили и уже давно, и с Ареной кстати.
    3. макс702
      
      +1
      
      11 сентября 2015 14:51
      
      Цитата: Malkor
      ДЗ на нее не поставить.
      
      Давным давно поставили как и АЗ...
  2. avt
    
    0
    
    11 сентября 2015 09:57
    
    Цитата: Mitek
    . На мой взгляд весьма спорное.
    
    Более чем спорное .Кто то просто пропихивает этот модуль , ну ладно если на экспорт , а нахрена при имеющейся и модернизируемой ,,Бахче"новый калибр с последующим поиском ,,специфических " задач ?А=а-а-а , я понял ! Танки в борт и в корму бить ! На него даже ПТУРС не навесили , ну конечно , тогда сотка с ПТУРС не нужна - есть эта вундерваффе!
    Цитата: Aspeed
    Все современные БМП и БТР НАТО разрабатываются с ключевым требованием - способность выдерживать обстрел 30-мм советскими автоматическими пушками в лоб. Старые модернизируются до этого уровня бронезащиты.
    
    Вы ничего по жизни нее пропустили ? Ну тот факт что до этого бронирования еще в советское время к 30мм 100мм пришпандорили с возможностью стрелять ПТУРС и по вертолетам в частности !?? Ну и нахрена эти две шаги налево , две шаги на право , шаг у пирод и две назад ?
    Цитата: qwert
    В плане эффективности 57-мм орудие бесспорно повышает огневую мощь машины.
    
    Вот чем по сравнению с ,,Бахчей" повышает ???
    Цитата: qwert
    , Но, с виду оно такое здоровое.
    
    Цитата: qwert
    . Орудие однозначно должно быть автоматическим. Тогда и боезапас должен получиться солидным. Мне кажется подобный модуль с боезапасом займет много места. Вот это смущает
    
    Этот модуль с 57мм пушкой засмущал даже разработчиков , поправьте меня - там даже навесных ПТУРСов НЕТ . Это как ? Типа это шило такое могущественное , что и так любой ОБТ пробьет , или тупо монстрила неподъемная будет , ну если навесить штуки четыре , как на ,,Бережке" со стольненавистно 30ммвкой ?Дайте угадаю правильный ответ - Сие суперорудие предназначено ДЛЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ! Каких? До говно вопрос - как с пресловутым ,,Терминатором" - обоснуем и поедем искать эти ,,специфические задачи" , объезжая все остальные!
    1. PukanPein
      
      +2
      
      14 сентября 2015 13:34
      
      А по БМП тоже ПТУРСами стрелять?
      А какой процент поражения вертолета противотанковой ракетой?
      Для справки: 57 мм С-60- это зенитное орудие. В боекомплект входят снаряды с дистанционным подрывом, что позволяет вести заградительный огонь по воздушным целям. Прикрепить ПТУР Корнет не составит труда. Так что 100 мм пушка если и подходит для легкой машины-то только для машины огневой поддержки, хотя эту роль выполняют либо основные боевые танки, либо уже есть в производстве СПРУТ с 125 мм пушкой.
      1. Alex777
        
        +2
        
        24 августа 2017 17:02
        
        Прикрепление ПТУР и др. существенно удорожает и несколько утяжеляет всю конструкцию. А это массовая машина для борьбы с легкобронированными наземными и малоскоростными воздушными целями.
  3. ЮБОРГ
    
    +3
    
    11 сентября 2015 11:45
    
    Уважаемый Mitek, тогда это уже получится не БМП, артиллерийский танк, а это уже другой компот, да и машина из лёгкой сразу превратится в тяжёлую с бронированием как у яйца. И НА КОЙ ПОПУ ГАРМОНЬ???
    1. i80186
      
      0
      
      11 сентября 2015 12:00
      
      Цитата: ЮБОРГ
      Уважаемый Mitek, тогда это уже получится не БМП, артиллерийский танк, а это уже другой компот, да и машина из лёгкой сразу превратится в тяжёлую с бронированием как у яйца. И НА КОЙ ПОПУ ГАРМОНЬ???
      
      Всё очень просто. С-60 очень популярна на Ближнем востоке, снарядов для неё горы. Вот для них и делают.
      1. Sukhoi
        
        0
        
        11 сентября 2015 14:00
        
        Это простая и относительно дешевая модернизация уже существующих БМП-3. Чисто экспортное решение. Драгун выглядит более интересно, но и значительно дороже, т.к. старую бэху в него не переделаешь.
  4. grigoriy
    
    +1
    
    11 сентября 2015 18:13
    
    Смею предположить что данный аппарат рассчитан на иностранного покупателя. Во первых конструкция проще а это А.дешевле Б. легче и опять же дешевле обслуживать. Во вторых обучать экипаж проще одно орудие ни каких тебе управляемых ракет..
qwert

+1

11 сентября 2015 07:17

Цитата: Mitek
На мой взгляд весьма спорное.
В плане эффективности 57-мм орудие бесспорно повышает огневую мощь машины. В этом подход правильный, Но, с виду оно такое здоровое. Плюс непонятно какая скорострельность. Орудие однозначно должно быть автоматическим. Тогда и боезапас должен получиться солидным. Мне кажется подобный модуль с боезапасом займет много места. Вот это смущает
1. Mitek
  
  0
  
  11 сентября 2015 07:35
  
  Цитата: qwert
  Цитата: Mitek
  На мой взгляд весьма спорное.
  В плане эффективности 57-мм орудие бесспорно повышает огневую мощь машины. В этом подход правильный, Но, с виду оно такое здоровое. Плюс непонятно какая скорострельность. Орудие однозначно должно быть автоматическим. Тогда и боезапас должен получиться солидным. Мне кажется подобный модуль с боезапасом займет много места. Вот это смущает
  
  Эдуард, Вы безусловно правы, НО! С чем будет бороться данная пушка? Легкобронированные цели поражаются и более универсальной 30мм. Тяжелобронированные 57 не поразит. Палить из этой дуры по беспилотникам?)) Дык там снаряд больше этого беспилотника. А скорострельность меньше. Очень специфичное и узкоспециализированное орудие на мой взгляд. Но опыт конструирования подобных систем пригодится обязательно. Этой пушке дорога во флот. Борьба с бронекатерами и тд)
  1. Dimka off
    
    +4
    
    11 сентября 2015 13:06
    
    Цитата: Mitek
    Тяжелобронированные 57 не поразит
    
    Почему не поразит? 45 мм БПС пробивает 150 мм на дальности 1500 м. Думаю что БПС 57 мм будет больше пробивать. И получается что танк в зад и в бок вполне вероятно поразит. А если в лоб то выведет из строя - к примеру попадание в гусеницу или под башню. То что нет на этом модуле ПТРК то это проблема временная.
  2. PukanPein
    
    0
    
    14 сентября 2015 13:38
    
    Снаряд там весит в пределах 2 кг. Плюс данная пушка раннее массово использовалась в войсках как зенитная. В принципе подобный подход применили шведы, с своей БМП CV-90, там они поставили 40 мм пушку L-70 Бофорс.
2. PukanPein
  
  0
  
  14 сентября 2015 13:36
  
  Орудие автоматическое, вот только скорострельность у него и в правду не превышает 120 выстрелов в минуту, это связано с используемыми снарядами. Кстати данными снарядами можно стрелять из противотанковой пушки ЗИС-2, 1943 года
31rus

0

11 сентября 2015 07:18

Будет и на экспорт и наша модернизация,тут другое почему два проекта "Деривация"и"Драгун",не объединить,получится отличная БМП,которая серьезно может конкурировать и денежки с экономим(однородный парк техники)
Alex_T

+3

11 сентября 2015 07:37

Глядя на фото возникает вопрос: где находится боекомплект в 200 снарядов для 57 мм пушки? Объем необитаемой башни для хранения этого количества явно недостаточен.Осмелюсь предположить, что боеукладка находится вокруг подбашенной опоры, но в экземпляре, показанном на фото, боеукладка с механизмом подачи демонтирована.
1. Комментарий был удален.
2. psiho117
  
  0
  
  11 сентября 2015 18:24
  
  Цитата: Alex_T
  Глядя на фото возникает вопрос: где находится боекомплект в 200 снарядов для 57 мм пушки? Объем необитаемой башни для хранения этого количества явно недостаточен.
  
  в башне 80 выстрелов из 200 заявленных. И у пулемёта 1000 из 2000 заявленных. Остальные, по видимому, находятся в боевом отделении. Как следствие - вполне вероятна ручная перезарядка под огнём противника, ага.
  И чего они этим добились?
  
  Неужели не ясно, что этот 57мм выстрел - избыточен по размерам для бмп? Тут все "партнёры" единодушно телескопические боеприпасы разрабатывают, одни мы фигнёй маемся.
ВохаАхов

+5

11 сентября 2015 07:44

Главный минус новой "Деривации" - это отсутствие ПТУР. Данная БМП не может бороться с танками и в таком виде нашей пехоте не нужна. Но направление выбрано правильное. Ещё бы правильнее боевой модуль с 57 мм АУ установить на "Драгун" и дополнительно поставить 2х2 ПУ ПТУР по типу "Бережка".
1. Dimka off
  
  +1
  
  11 сентября 2015 13:11
  
  Цитата: ВохаАхов
  Главный минус новой "Деривации" - это отсутствие ПТУР
  
  Это легко исправить. И я думаю это исправят
kristofer

0

11 сентября 2015 08:35

выглядит весьма симпатично да и уважение вызывает
Zaurbek

+4

11 сентября 2015 08:45

Согласен, не хватает 4х ПТУР. С отсутствием 100мм пушки пушки проблем не будет, могущество ОФ снаряда 57мм приличное, добавьте сюда очередь из 3-4 снарядов и эффект получится очень хороший. Перспектива - дистанционный подрыв. Это повышает эффективность в разы. Бронебойная составляющая по сравнению с 30 и 100мм пушкой будет раза в 2 выше. А это отличное пробитие стен в городских условиях. А для борьбы с самолетами нужно оборудование и радар в машине, а его нет.
andrei.yandex

+1

11 сентября 2015 08:50

В сравнение с исходным вариантом БМП-3 огневая мощь несомненно ухудшилась. На сколько это оправдано, увидим если этот вариант примут на вооружение. Но а сравнить можно конечно только на войне.
1. qwert
  
  +5
  
  11 сентября 2015 12:05
  
  Да в чем ухудшилась-то? Бредли будет валить лучше, и танки тоже, так как 100-мм ПТУР -это очень слабо. ПТУР должен быть отдельным. У 100-мм один плюс-бабахать по укрытиям, ну в городских условиях к примеру. А насчет осколочного действия. Тут лучше миномет. Чем один 100мм или очередь из 3 - 57мм.
Гео73

+1

11 сентября 2015 09:03

Цитата: Mitek
Цитата: Magic Archer
Вчера было объявлено что будет ещё большая партия модернизированных БМП-3 закуплена в войска.Интересно,эта модификация будет или это всё на экспорт?

Это по сути концепт. Одно из возможных направлений модернизации. На мой взгляд весьма спорное. Легкобронированные цели и 30 мм поражала весьма неплохо и по воздушным целям она на мой взгляд эффективнее. Отсутствие 100мм орудия не дает возможности вести бой фугасными и объемно детонирующими боеприпасами, что снижает эффективность боя с пехотой. Отсутствие вменяемой защиты от ручных гранатометов сводит на нет ценность мест под броней. Вообще машинка получилась очень узко специализированная.
На мой взгляд было бы интереснее поставить туда морскую АК 630 или ГШ 6-30 с блоком стволов) сократить десант, но увеличить БК. Помимо этого использовать навесную ДЗ. Для борьбы с бронетехникой-ПТУР.
Веселая шайтан-арба бы получилась..)

Хорошая бы получилась машина но насколько это будет актуально через 5 лет или когда, при благоприятном стечении обстоятельств техника поступит в войска?
Zaurbek

+1

11 сентября 2015 10:09

Кто то выкладывал видео (Швеция), там поражение катера из 45мм пушки ОФ снарядом. Посмотрите.
Zaurbek

+4

11 сентября 2015 10:13

АК 630 и ГШ 6-30 на сухопутной технике это бред. такая скорострельность не нужна, а вес будет как у Мекравы тонн 65! Вы представляете отдачу? Там каждая серия выстрелов это пиропатрон или эл мотор ставить надо. И, главное , целей на земле нет для такого орудия.
1. avt
  
  +5
  
  11 сентября 2015 10:50
  
  Цитата: Zaurbek
  АК 630 и ГШ 6-30 на сухопутной технике это бред. такая скорострельность не нужна, а вес будет как у Мекравы тонн 65! Вы представляете отдачу?
  
  Какая отдача в стрелялке на компьютере !?? Вы еще про возимый боекомплект к этому истребителю снарядов расскажите компьютерному войну прошедшему с ,,боями" не один уровень . А может Вы его еще и заставите искать интернете как амера ,,Вулкан " на танковое шасси планировали поставить и что получилось? Вернее что не получилось ?То есть захотите оторвать от ,,боевых действий бойца" ,,бессмысленным "поиском !?
2. Mitek
  
  -2
  
  11 сентября 2015 11:57
  
  Цитата: Zaurbek
  АК 630 и ГШ 6-30 на сухопутной технике это бред. такая скорострельность не нужна, а вес будет как у Мекравы тонн 65! Вы представляете отдачу? Там каждая серия выстрелов это пиропатрон или эл мотор ставить надо. И, главное , целей на земле нет для такого орудия.
  
  Представляю) Но никто ведь не говорит, что орудие ставить без изменений) Прям взять и башню с 630 болтами прихреначить))) или гвоздями). Я обозначил лишь НАПРАВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ.
  Уважаемый avt, ценю Ваше чувство юмора. Но мой опыт компьютерного воина говорит, что установка с высокой плотностью огня (не такой конечно как на море, не надо нам сбивать ПКР) и боеприпасом как у 30 мм пушки будет весьма неплох при поддержке пехоты в условиях городского боя, когда надо задавить плотностью огня, при проводке колонн и тд. Но это как Вы заметили на компе))). Чего там в Вашей реальности делается я увы не в курсе)
  1. avt
    
    0
    
    11 сентября 2015 16:58
    
    Цитата: Mitek
    . Чего там в Вашей реальности делается я увы не в курсе)
    
    Ну так вернитесь в реальность .....а впрочем даже не выходя из интернета просто ищите и обрящете
    Цитата: avt
    е как амера ,,Вулкан " на танковое шасси планировали поставить и что получилось? Вернее что не получилось ?
    
    Или такие слова как ,,Миниган" ,,,Вулкан" применительно к ствольной артиллерии и пулеметам ничего не говорят ?Ну поработайте поисковиком то и хоть почитайте о их применении что ли.Уж это вообще со Вьетнама известно.
  2. uladzimir.surko
    
    +1
    
    11 сентября 2015 17:19
    
    6 секунд и БК нет, а прикольно где патрончики брать ТЗМКу рядом катать и ещё сколько времени лента 30цаток в 500 патронов набивается?
  3. Zaurbek
    
    0
    
    11 сентября 2015 22:08
    
    Тут можно взять вес секундного залпа и посчитать отдачу. Как не интегрируй - снаряд тот же, скорострельность та же.
  4. Zaurbek
    
    0
    
    11 сентября 2015 22:08
    
    Тут можно взять вес секундного залпа и посчитать отдачу. Как не интегрируй - снаряд тот же, скорострельность та же.
Zaurbek

+1

11 сентября 2015 10:13

АК 630 и ГШ 6-30 на сухопутной технике это бред. такая скорострельность не нужна, а вес будет как у Мекравы тонн 65! Вы представляете отдачу? Там каждая серия выстрелов это пиропатрон или эл мотор ставить надо. И, главное , целей на земле нет для такого орудия.
Dimon-chik-79

0

11 сентября 2015 10:50

57мм автомат штука конечно хорошая, но для поражения танков " Корнеты" будут по эффективнее.Кроме того не слишком ли пёстрым получается парк БМП в Российской армии? БМП-2 и БМП-3 в разных модификациях и модернизациях, "Курганец", Т-15 "Армата"! А по факту на данный момент где то 1000 шт БМП-1, 3000шт БМП-2 которые уже давным давно устарели и всего 500 шт относительно современных БМП-3 (которые начали выпускаться в конце 80х а разрабатывалась в конце 70х!)А если завтра война и враг нападёт? Не пора ли уже определится и выдать в крупную серию "каких надо" БМП?!
yanus

+1

11 сентября 2015 11:20

Цитата: Malkor
Какие нововведения вы перечислили - будут на новой платформе - курганец. БМП-3 по своему хорошая машина - но она имеет предел модернизации - ДЗ на нее не поставить.

ДЗ на нее поставить можно, комплекты ДЗ разработаны. Но плавать она уже не сможет.
1. Bad_gr
  
  0
  
  11 сентября 2015 11:32
  
  Цитата: yanus
  Цитата: Malkor
  Какие нововведения вы перечислили - будут на новой платформе - курганец. БМП-3 по своему хорошая машина - но она имеет предел модернизации - ДЗ на нее не поставить.
  
  ДЗ на нее поставить можно, комплекты ДЗ разработаны. Но плавать она уже не сможет.
  
  На Курганце коробки с ДЗ добавляют плавучести машине.
Светлейший

+1

11 сентября 2015 11:40

МНОГО ОГРОМНЫХ прицелов, ну вот перебьют их как стрелять? Если оптику снайперы у простых танков бьют, то что будит с этими вёдрами?
PROXOR

0

11 сентября 2015 11:56

Объясните мне профану. НА кой лях смещать весь экпипаж вниз, коль бронирование осталось прежним. Если рванет боекомплект необитаемой башни, она проломит крышу БМП.
1. EGOrkka
  
  0
  
  11 сентября 2015 14:50
  
  PROXOR
  Если рванет боекомплект необитаемой башни, она проломит крышу БМП.
  
  ...действие равно противодействию....скорее расчет что при взрыве...улетит башня...
2. ProkletyiPirat
  
  +1
  
  11 сентября 2015 15:47
  
  БК отделён от экипажа, если рванёт то энергия взрыва пойдёт мимо экипажа... вверх, вниз или в сторону, но не в боевое отделение к людям...
qwert

0

11 сентября 2015 12:05

Очень интересно было бы учлышать мнение ПРофессора.
Комментарий был удален.
Marssik

+2

11 сентября 2015 12:22

У немцев был бельтпанцер с 57мм еще в лохматых годах ,но в серию не пошел.
LMaksim

+4

11 сентября 2015 13:10

Думаю, что 57мм пушка будет получше, чем 100мм орудие. По сравнению со 100мм пушкой тут у нас и более высокая скорострельность и больший возимый БК. Вопрос поражения танков можно передать ПТУР-ам, которыми можно дооборудовать башню. Хорошо, что в десантном отделении размещается 7 человек (отделение).
Из минусов обратил бы внимание на сложные формы корпуса в местах установки курсковых пулеметов. Вспоминается опыт эксплуатации танков ИС-3, где щучий нос со временем давали усталость металла и появлялись трещины на броне. Вызывает некоторые опасения торчащий подвод питания к пулемёту. Не ровен час и шальная пуля иль осколок оборвут эту ниточку. Ну и, хоть вы меня убейте, не нравится мне выход десанта вверх. Куда это ведёт? Под пули?
1. Dimka off
  
  +2
  
  11 сентября 2015 13:23
  
  Цитата: LMaksim
  Думаю, что 57мм пушка будет получше, чем 100мм орудие.
  
  Как по мне - так и Деривация и Бахча - отличные модули и должны быть. Просто Деривацию отрабатывают для постановки на ТБМП Т-15. А Бахча будет служить на БМП-3. Хотя ничто не мешает ставить ее на Курганец к примеру.
KERTAK

0

11 сентября 2015 13:35

здорово что еще сказать
loaln

0

11 сентября 2015 13:48

Если просто посмотреть и сказать, до у данного агрегата орудие великовато, а Т-14 - маловато. Не смотрятся агрегаты. Что-то не то. Что? Покажет время.
Kvaigon

+1

11 сентября 2015 14:53

знающие люди подскажите, почему в танках для управления башней(орудием) используется "чебурашка" - как мне кажется жутко не удобная штука, а в этом БМП-3 наконец то поставили джойстик - как мне кажется очень удобен и более функционален!
qwert

+6

11 сентября 2015 15:05

Если в ходе испытаний орудия на башню не навесили ПТУР, это не значит, что их не будет на серийной машине. До такого наши конструктора и военные не дойдут.

А в целом я тут смотю много буквально загипнтизированы большим калибром ТОНКОСТЕННОЙ 100-мм пушкой. У нас уже было ЛЕГКОЕ 73мм орудие на БМП-1, а 30-мм оказалось эффективнее. И тоже кто-то тогда считал это шагом назад.
А подскажите сколько 100-мм осколочно-фугасных снарядов на БМП-3 и какая начальная скорость у них? А скорострельность? А прицельная дальность?
Все встанет на свои места.
Вездеходчик

+1

11 сентября 2015 18:25

Какие интересно углы возвышения орудия..
tchoni

+1

11 сентября 2015 20:20

В даннгой модификации радует сразу несколько вещей:
1) из десантного убрали боекомплект с осколочно-фугасными снарядами калибра 100мм и зарядами к ним. Уже хорошо. В случае пробития не сдетонирует хороня экипаж и десант разом.
2) Избавились от передних мест десанта которые как говориться не богу свечка не черту кочерга.
3) В десантном появилось место для перевозки всяких полезностей.
недостатки:
1)присущей трехе неудобный доступ в десантное (хотя неудобство весьма умеренное и, в общем то терпимое)
2) уменьшенная высота десантного отсека я думаю не добавит комфорта.
uwzek

+1

11 сентября 2015 21:29

Цитата: avt
там даже навесных ПТУРСов НЕТ .

Это просто констатация того, что существующие ракеты уже не могут поразить танк (попасть могут).
slavarachkov.28

+2

12 сентября 2015 09:47

Орудие у БМД-4, по сути-это переделанная труба от миномета). Стреляет реактивными снарядами. Снаряд с активным запуском разорвет этот ствол в куски. Пушка калибром 57-мм, классическая пушка с толстым стволом, который выдержит снаряд с высокой начальной скоростью.
Горный стрелок

+4

12 сентября 2015 11:26

Показанная шведская 40-ка миллиметровка впечатляет своими возможностями. И подкалиберными шьет больше 100 мм, и программируемым боеприпасом по пехоте и вертолетам - очень отчетливо. На что же будет способна 57 мм? И по пехоте, и по бронетехнике - минимум вдвое сильнее. Может, и не очень нужен такой мощной пушке ПТУРС. Это же реинкарнация 57-ми миллиметровой зенитки. Учитывая, что такая техника будет применяться массово ( во взводе 3 машины) , это море высокомощного огня, и в обороне, и в наступлении. По меньшей мере, интересная новинка. Которая заставит потенциальных "партнеров" почесать репу. Да, логистика усложнится, но ... Представляю себе комбинированную противотанковую засаду из БМП-3 и 57- миллиметровок. БМП-3 ПТУРСами разворачивают танки противника на себя, а в это время 57-ми миллиметровки во фланг, за считанные минуты...
Zlovred

0

12 сентября 2015 19:46

Отличная Машина,очень нужная в войсках. Но желательно кабели идущие к прицелам и почие шланги ОБЯЗАТЕЛЬНО прикрыть бронёй от осколков!
strizh626

-1

12 сентября 2015 21:50

Надо спаренную установку 57 мм пушка + 30 мм пушка, сказка да и только)))))
Nirvanko

+1

12 сентября 2015 23:03

100мм слишком большой калибр против пехоты и легкобронированных целей, 30мм слишком маленький. 57мм, по-моему, золотая середина.
Корсар0304

0

15 сентября 2015 10:42

Цитата: AUL
Опять название придумали - фиг выговоришь! Какой идиoт изгиляется, давая такие имена? В войсках(если попадет в войска) - деревяшкой звать будут!

"Деривация - боковое отклонение артиллерийских снарядов от цели вследствие того, что по выходе из нарезного жерла орудия они вращаются при полете"

Что ни говори - выдумщики наши, любят поизгаляться. Что имелии ввдиду когда давали такое название, чем руководствовались - вообще непонятно. Можно предположить, что по аналогии с деривацией пули/снаряда данная машина выходит из линейки БМП 1-2-3 с классической башней.
Что касается как будут называть в армии - да как прежде "Беха" и дальше по нумерации..
Ч

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru