The Washington Free Beacon: Россия строит беспилотную субмарину с ядерным вооружением

Как известно, поводом для беспокойства могут быть не только новости, но и слухи. Неподтвержденные данные нередко приводят к поспешным обсуждениям и выводам, а иногда и к панике. В последние несколько дней зарубежная и отечественная пресса начала обсуждать тему гипотетического российского вооружения, о существовании которого пока известно только по слухам.

По данным нескольких зарубежных изданий, в России создается новое особое вооружение для военно-морского флота. Новый проект приведет к появлению специального автономного подводного аппарата с ядерной боевой частью высокой мощности. Тему гипотетического российского проекта в последние дни затронули много зарубежных изданий, но наиболее полная и обстоятельная статья появилась в газете The Washington Free Beacon. 8 сентября издание опубликовало статью Билла Гертца Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine («Россия строит беспилотную субмарину с ядерным вооружением»). Автор этой публикации постарался собрать все имеющиеся данные о проекте и сделать некоторые выводы.

Б. Гертц начинает свою статью прямо и четко: по имеющимся данным, Россия занимается разработкой перспективного подводного аппарата, способного доставлять мощные ядерные боезаряды к берегам США. О существовании этого проекта стало известно от неназваных источников в Пентагоне.


The Washington Free Beacon: Россия строит беспилотную субмарину с ядерным вооружением
Аппарат "Каньон" в представлении художника. Рисунок Freebeacon.com


Источники отмечают, что разрабатываемые в настоящее время беспилотные подводные аппараты станут носителями ядерных боевых блоков мегатонного класса. Такие аппараты смогут применяться для уничтожения основных портов американских подводных сил, таких как Кингс-бей (шт. Джорджия) или Пьюджет-Саунд (шт. Вашингтон).

Американские специалисты пока не располагают подробной информацией о новом российском проекте. Тем не менее, о его существовании уже знает руководство страны. Кроме того, Пентагон считает, что новый проект действительно существует, в связи с чем ему было присвоено кодовое обозначение Kanyon («Каньон»).

Б. Гертц полагает, что появление проекта «Каньон» является очередным доказательством «агрессивной модернизации подводной составляющей ядерных сил», проводимой руководством России во главе с президентом Владимиром Путиным. Примечательно, что на фоне развития российских стратегических ядерных сил администрация президента США Барака Обамы реализует иные планы. В настоящее время американское руководство полагает, что следует сокращать роль ядерного оружия в безопасности государства.

Неназванные источники издания The Washington Free Beacon, знакомые с имеющимися сведениями о новом российском проекте, рассказали о некоторых его основных чертах. По их данным, проект Kanyon подразумевает строительство автономных беспилотных подводных лодок, несущих ядерную боевую часть. Мощность последней оценивается в несколько десятков мегатонн. Такое боевое оснащение подлодки позволит нанести огромный ущерб противнику, уничтожив или повредив объекты на большой площади.

Ракеты и бомбы с ядерными боевыми частями мегатонного класса в США имеют неофициальное название City busters («Разрушители городов»). Мощность такого оружия позволяет уничтожать крупные районы городов или подземные объекты. Ядерные боевые блоки подобной мощности, установленные на беспилотных подводных аппаратах, можно будет использовать для уничтожения портов и других объектов на побережье.

По словам одного из источников Б. Гертца, пожелавшего остаться неизвестным, новый российский подводный аппарат получит возможность преодолевать большие расстояния с высокой скоростью. При этом, однако, этот чиновник отметил, что проект «Каньон» до определенного времени не будет представлять опасность для США. Дело в том, что на завершение разработки проекта и испытания прототипов нового подводного аппарата уйдут годы.

Автор статьи Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine отмечает, что проект Kanyon становится частью российского стратегического плана модернизации ядерных сил. Официальная Москва в последние годы предпринимает меры, направленные на модернизацию этой части вооруженных сил, которая, в частности, позволит сохранить инструмент политического давления на Вашингтон. Кроме того, американские специалисты полагают, что Россия в дальнейшем будет противодействовать реализации некоторых предложений США. Администрация Б. Обамы намерена добиваться дальнейшего сокращения ядерных сил даже после выполнения условий договора СНВ-III.

Выполнение планов по дальнейшему сокращению вооружений оказалось невозможным после «аннексии» Крыма и начала войны на востоке Украины, а также, как утверждает Б. Гертц, из-за отказа Москвы соблюдать условия договора о ракетах средней и малой дальности. Один из источников журналиста The Washington Free Beacon, имеющий прямое отношение к власти, отмечает, что трудно рассматривать Россию в качестве ответственного партнера, когда она совершает подобные действия.

Ранее сообщалось об изменении российской Морской доктрины. В связи с изменением обстановки в мире руководство России решило переработать некоторые положения этого документа, в соответствии с которым в будущем будет вестись развитие флота, инфраструктуры и т.д. Среди прочего в Доктрине появились положения о разработке новой техники, в том числе и беспилотных подводных систем.

Первые сведения о проекте Kanyon стали поводом для беспокойства среди руководства Пентагона в целом и командования военно-морских сил в частности. Появление подобных систем вооружения заставит ВМС США переработать некоторые нюансы своей стратегии. В частности, повысится приоритет противолодочной обороны. Тем не менее, пока пресс служба военного ведомства отказывается комментировать слухи о новой российской разработке.

Не так давно американские военные заявили, что у восточного побережья США было замечено российское исследовательское судно «Янтарь». Пока судно находилось вблизи американских территориальных вод, за его действиями следили. Б. Гертц отмечает, что исследовательские суда, такие как «Янтарь», могут использоваться в разных целях, в том числе и для ведения разведки в интересах подводных сил ВМФ России. Их задачей может быть сбор сведений о различных акваториях, которые в дальнейшем могут быть использованы при эксплуатации беспилотных подводных аппаратов.

Отмечается, что в настоящее время и США, и Россия занимаются развитием своих военных флотов, а также разрабатывают новые беспилотные системы. При этом, однако, американская оборонная промышленность пока не занимается созданием подводных систем с боевыми блоками мегатонного класса. Более того, вооруженные силы США постепенно отказываются от вооружения этого класса. К примеру, противобункерные бомбы B53 мощностью 9 мегатонн были сняты с вооружения еще несколько лет назад. Изделия B83 мощностью 1,2 мегатонны постепенно выводятся из эксплуатации в связи с появлением новой модификации бомбы B61.

Б. Гертц напоминает о советских и российских успехах в деле строительства боевых блоков мегатонного класса. Так, на вооружении состоят ракеты SS-18 с 20-мегатонными боезарядами и 5-мегатонные боевые блоки для ракет SS-19. Кроме того, автор напоминает, что самая мощная в истории бомба была построена именно в СССР – изделие с условным названием «Царь-бомба» имело мощность на уровне 150 мегатонн. Необходимо отметить, журналист The Washington Free Beacon допустил серьезную ошибку: фактическая мощность «Царь-бомбы» составляла 58 мегатонн.

Оценивая боевые качества гипотетического российского оружия, Б. Гертц прибегает к мнению специалистов. Так, бывший аналитик ЦРУ и специалист по советскому/российскому сектору Джек Каравелли считает, что проект «Каньон» является очередным примером «агрессивного и инновационного» подхода Москвы к развитию военного потенциала, направленного против США и западных стран.

Мощность боезаряда на уровне нескольких мегатонн, по мнению Каравелли, является средством нанесения катастрофического ущерба противнику путем разрушения прибрежных городов и объектов США или Европы. Более того, аналитик полагает, что проект Kanyon может быть свидетельством того, что российский президент В. Путин готовится к вооруженному противостоянию с Западом.

Бывший сотрудник американского военного ведомства Марк Шнейдер напоминает, что еще в 2014 году Россия объявила о начале реализации новой программы модернизации ядерных сил. Подробности этих планов предполагалось опубликовать в ближайшем будущем. В июне 2015 года представители российской оборонной промышленности рассказали о завершении разработки некоторых проектов беспилотной подводной техники.

Пока одни американские специалисты выражают беспокойство, другие не спешат паниковать и сыпать обвинениями. Так, бывший глава Стратегического командования США Роберт Келер полагает, что проект «Каньон» может быть поводом для тревоги, однако пока сохраняет спокойствие. Келер отмечает, что пока не беспокоится из-за модернизации российских ядерных сил. Россия и США продолжают выполнять условия договора СНВ-III, из-за чего пока можно не волноваться. При этом бывший командующий не располагает какими-либо сведениями о проекте Kanyon.

Несмотря на отсутствие каких-либо подтвержденных данных о новом проекте, некоторые специалисты уже строят свои предположения на тему облика перспективного оружия. К примеру, военно-морской аналитик Норман Полмар полагает, что в основе проекта «Каньон» могут лежать более старые советские разработки. Советский и российский военно-морской флот традиционно являлся новатором в области вооружения, в том числе и торпедного. Известно, что вскоре после освоения ядерных технологий советские специалисты начали разработку специальной торпеды, предназначенной для атаки побережья противника.

Проект, известный под названием Т-15, подразумевал создание крупной торпеды с ядерной боевой частью большой мощности. Торпеду длиной 75 футов (более 22 м) с термоядерным боезарядом предлагалось применять для уничтожения целей, расположенных на побережье США.

The Washington Free Beacon: Россия строит беспилотную субмарину с ядерным вооружением
Общий вид одного из перспективных подводных аппаратов американской разработки. Рисунок Freebeacon.com


В последние годы военно-морские силы разных государств занимаются созданием новых подводных беспилотных систем, хотя подробности проектов некоторых стран остаются неизвестными. В середине прошлого десятилетия было опубликовано исследование, авторы которого определили девять тактических ниш для подобной техники. Беспилотные подводные системы могут использоваться в разных сферах, от разведки до доставки боевых частей.

По мнению Б. Гертца, новый проект «Каньон» является частью текущей программы модернизации стратегических ядерных сил и военно-морского флота России. Параллельно с созданием подводного беспилотного аппарата ведется строительство субмарин проекта «Борей» и ракет «Булава» для них. Кроме того, российская промышленность создает две новые баллистические ракеты наземного базирования и продолжает развивать три более ранних проекта. Для развития ядерной составляющей ВВС планируется возобновить строительство бомбардировщиков Ту-160 и создать новый самолет аналогичного класса. Также создается новая крылатая ракета воздушного базирования.

Своеобразным ответом на гипотетический российский проект могут стать новые разработки США. В апреле этого года министр ВМС Рэй Мэйбус заявил, что беспилотные системы являются одним из приоритетных направлений в развитии флота. Министр отметил, что сами беспилотные технологии не являются чем-то новым и необычным. Тем не менее, они имеют большой потенциал и представляют огромный интерес для военных. По этой причине в будущем должно появиться большое количество проектов беспилотной техники, в том числе подводных аппаратов. Предполагается, что они станут неотъемлемой частью флота.

Как видим, американская пресса вновь проявляет беспокойство, связанное с новыми российскими проектами военной техники. При этом проект Kanyon, ставший поводом для публикации Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine, в настоящее время вызывает массу вопросов, в первую очередь по той причине, что его существование пока ничем не подтверждено.

Тем не менее, зарубежные журналисты и аналитики уже пытаются составить мнение о новом необычном оружии и предугадать особенности его применения. Естественно, недостаток информации сказывается на такой аналитике, из-за чего большая ее часть представляет собой попытки угадать те или иные особенности нового проекта.

Следует учитывать, что малое количество информации вовсе не является поводом игнорировать новые зарубежные разработке. Принимая во внимание отрывочные сведения о гипотетическом проекте «Каньон», Пентагон поступает вполне разумно, поскольку игнорирование подобных новостей может иметь серьезные последствия для обороноспособности. Однако не следует забывать, что имеющиеся сведения о новом российском проекте беспилотного подводного аппарата с ядерной боевой частью могут не соответствовать действительности.

Российские военные пока никак не отреагировали на публикации в зарубежной прессе. Факт создания специального носителя ядерного оружия большой мощности не подтверждается и не опровергается. Таким образом, истинная суть нынешних обсуждений откроется лишь спустя некоторое время. Только официальные сведения о новых разработках помогут выяснить, были ли новости в американской прессе основаны на реальных событиях, или журналисты «клюнули» на слухи, произрастающие на почве мнимой российской угрозы.


Статья Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine:
http://freebeacon.com/national-security/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. samuil60 14 сентября 2015 06:35
    Будет "Каньон", или нет - Пентагон под крики о "новой русской угрозе" сможет снова требовать у Госдепа деньги на разработку новых вооружений. Вовсе не исключено, что это просто американская "утка" с целью оправдать создание подобного оружия в США.
    1. wanderer_ 14 сентября 2015 07:29
      Но почему сразу "утка"?...наши всегда вели разработки в секретности,может на самом деле,что то создали,а американцы точно не знают и гадают на кофейной гуще.Нееет,точно у нас какой то козырь в рукаве есть.
      1. ДэнСабака 14 сентября 2015 08:12
        Ага... А разведчиков вскрывших планы супостата-России звали Жуль Верн, Артур Кларк и Айзек Айзимов. wink Ну и конечно же не обошлось без Ганса-Христиана Андерсена.... laughing
        1. Менестрель 14 сентября 2015 09:20
          Цитата: ДэнСабака
          Ага... А разведчиков вскрывших планы супостата-России звали Жуль Верн, Артур Кларк и Айзек Айзимов. Ну и конечно же не обошлось без Ганса-Христиана Андерсена....

          Нет, это сказочника зовут:
          издание опубликовало статью Билла Гертца

          Автор этой публикации постарался... сделать некоторые выводы.

          Б. Гертц полагает...

          По мнению Б. Гертца...


          Вспомнился мне по этому поводу отрывок из одной "блатной" песни:

          А-ну-ка позовите Гертца,
          Старенького Гертца,
          Он прочтет здесь модный,
          Очень популярный,
          В нашей синагоге отходняк...
          Вот и я говорю - без старенького Гертца, в этом деле никак. wink
          1. Darkmor 14 сентября 2015 12:43
            Мне порой кажется, что идет типичный американский журналист мимо зеркала, замечает какую-то фигуру, и от страха прячется под стол. А потом тихо вылезает, крестится(ну или что они там делают) и говорит про себя "Уфф, Путин привиделся".
            И после этого идет и пишет подобные статьи.

            Ну какая нафиг беспилотная ядерная подлодка? Нафига она нужна?
            У нас есть другие, более дешевые и надежные способы, господа американцы, уничтожить ваши порты.
            Я ничуть не удивлюсь, если выяснится, что проект Каньен это георазведывательный глубинный дрон, или составная часть минного тральщика - потому что это то, что нам реально нужно, в отличии от мифической ядерной вундервафли для взрывания американских портов.
            1. Талгат 14 сентября 2015 16:41
              А почему бы и нет? В условиях развития ПРО США которые создают угрозу эффективности ответного удара СЯС в том числе и ракетам с АПЛ, какие то виды дальних ядерных торпед (или назовите это беспилотными лодками) тоже могут заставить призадуматься агрессора перед тем как сделать непоправимый шаг
      2. qwert 14 сентября 2015 11:21
        не дороговато ли доставлять один ядерный боеприпас, причембез возможности какого-либо гибкого использования, т.е. узкоспециализированный аппарато с дорогущим ядерным реактором??? Эффективнее создать новую лодку по концепции Пр.705. Вот тогда -держись Америка bully
    2. Stalker.1977 14 сентября 2015 12:42
      Они ещё не знают, о мега-пушке построенной на луне.................
    3. ермолай 15 сентября 2015 05:56
      Цитата: samuil60
      деньги на разработку новых вооружений.

      и суперПАМПЕРСОВ!
  2. SANAY 14 сентября 2015 07:00
    Наш подводный робот, обеспечивающий стопроцентное возмездие, это круто. Нет дыма без огня. А вот откуда утечка непонятно. Или наши специально жути нагнали?
    1. Тарх и Тара 14 сентября 2015 21:22
      Да они сами, специально, жути нагоняют. Для своей общественности. Затем что-нибудь вывалят.
  3. 17085 14 сентября 2015 07:18
    Господа эксперты, вы уж разберитесь... Россия - региональная, незначительная держава, со слабой армией и порванной в клочья экономикой, или Россия крепко держит вас за причинное место. Ядерные боеголовки и ракеты СГА не сокращает, а снимает с эксплуатации в виду ветхости - не надо ля-ля..
    Эти сообщения вообще только для того, чтобы вставить между делом "аннексия". А что это? В СГА никто до конца не знает. На счет попытки увеличения бюджета? Не уверен...Может поднять волну, чтобы не срезали?
    "агрессивная модернизация" - улыбнуло... а что? бывает "миролюбивая", типа,-"Ты армию развали, а мы тебя похвалим за миролюбивую модернизацию"
    Так и запишем... эксперты... минус один.
    1. SANAY 14 сентября 2015 07:29
      Кстати, верно. Если мы такие региональные и убогие, то откуда тогда такие технологии? Нестыковочка по определению.
      1. 17085 14 сентября 2015 09:14
        Англо-саксоны-с-с.
        Меряют всех по своим лекалам. Пока по мысалам не настучишь - не поймут. Язык силы - для них догма. Если партнерство - то как у педиков, один побеждает, потом его... два раза...
    2. Sirocco 14 сентября 2015 10:55
      Цитата: 17085
      .. Россия - региональная, незначительная держава, со слабой армией и порванной в клочья экономикой,

      Вы правы, я думаю если бы в СМИ вместо этой фразы,
      «Каньон» является очередным доказательством «агрессивной модернизации подводной составляющей ядерных сил», проводимой руководством России во главе с президентом Владимиром Путиным.

      Была бы цитата, Россия во главе с президентом России Владимиром Путиным, выпускают глинянные свистки, надувные матрасы, и прочий ширпотреб.
      Тут я думаю да же бы и вопросов бы не было, все как у порванного в клочья государства.
      На счет того есть ли такое оружие или нет, бог его знает. Но если оно будет, я не возражаю laughing
  4. bmv04636 14 сентября 2015 07:39
    Вот мне кажется Акула была бы отличным носителем данного типа вооружения
    1. abrakadabre 14 сентября 2015 11:36
      в настоящее время беспилотные подводные аппараты станут носителями ядерных боевых блоков мегатонного класса.
      А почему не гигатонного? Давайте Акулу зальем 3-4 отсека под завязку термоядерным зарядом и оставим инициирующий заряд wassat
      И пусть она на автопилоте идет к супостату в гости
      1. NishTiaG 29 сентября 2015 13:53
        Боюсь, от такого взрыва как бы Земле, нашей планете общей с этими выродками, худо не стало... Ось наклонится, скорость осевого вращения изменится, может орбита сместится (а разовый импульс круговую орбиту искажает в эллиптическую, пусть и слегка, а много нам надо? кто знает?))))). Тектоника, опять же, вулканы-ураганы. Как бы Земля нас не сбросила с себя, будто дикий конь нерадивого наездника))
  5. Грица 14 сентября 2015 07:39
    Приличное количество таких "закладок" в виде мегатонных подводных беспилотников, расположенных в режиме ожидания на дне глубоководных желобов были бы неплохой "гарантией мира". Так как перспектива одновременного подрыва их на стыке тектонических плит у побережья США не очень бы обрадовала жителей этой подлой страны.
    1. Байкал 14 сентября 2015 08:49
      Идея давняя, но по-прежнему вкусная. Проблема в том, что мы живем на одной планете wink Если у них там полматерика утопить, то у нас полматерика где-то вылезет - отсюда в полный рост встает перспектива любоваться из окна лирическими видами вулкана laughing
  6. Zaurbek 14 сентября 2015 07:59
    Пишут, что подрыв 3-5 зарядов в океане , равномерно, вдоль побережья вызовет цунами. И смоет все крупные города, порты и ВМФ базы.
    1. негодяй 14 сентября 2015 21:35
      Цитата: Zaurbek
      Пишут, что подрыв 3-5 зарядов в океане , равномерно, вдоль побережья вызовет цунами. И смоет все крупные города, порты и ВМФ базы.

      Это здеся примерно с 27-й минуты:
  7. WhoWhy 14 сентября 2015 08:50
    Угадайте, кто на базаре громче всех кричит: "Держи вора!"?
  8. VSkilled 14 сентября 2015 09:58
    Гы...

    Впервые, смывать, к еденям, а_мерзские прибрежные города взрывом водородной бомбы предложил известный, впоследствии, людовед и... п'гавозащитник "академик Сахаров".

    Говорят, советские генералы, ещё видевшие своими глазами ужасы фашизма даже скривились от такого предложения.

    А, идея - вполне рациональна: и - с точки зрения рельефа, и - с точки зрения распределения уничтожаемых ресурсов.

    Сколько процентов надо уничтожить, чтобы Вашингтоне решили, что война недопустима из-за слишком больших потерь? Здесь счёт гарантированно пойдёт на десятки (!) процентов.

    Цукерман - головастый дядечка был. Пока его Бонэр - к рукам не прибрала...
  9. Старый26 14 сентября 2015 11:01
    Статейка еще та. Автор (Гертц) жжет прямо таки. Остановился в развитии на уровне начала 90-х
    Так, на вооружении состоят ракеты SS-18 с 20-мегатонными боезарядами и 5-мегатонные боевые блоки для ракет SS-19.

    И где же он их, родимых нашел?

    Сейчас будет такой массовый вброс, что комменты о "каньоне" наверняка перевалят за 400-500. Главное, никто ничего не знает и все сенсации высосаны из пальца.

    На одном из известных ресурсов - MilitaryRussia, например, поставили знак равенства между ракетной или торпедной или комбинированной системой лодочного базирования с использованием снарядов, оснащенных ракетными двигателями, создаваемой по ОРК "СКИФ" и "КАНЬОНОМ". В принципе это предположение имеет право на существование, поскольку не противоречит здравому смыслу.

    Но что это - никто не знает:
    - То ли это контейнер (или НПА) с одной баллистической ракетой, имеющий двигатель, позволяющий этой системы некоторые возможности движения и маневрирования, и "висящий" в толщах воды
    - То ли это контейнер-пусковая установка для донной баллистической ракеты (что запрещено договором)
    - То ли это НПА, имеющий двигатель, позволяющий этой системы некоторые возможности движения и маневрирования, и представляющий из себя многозарядную (на несколько "изделий") ПУ крылатых ракет с дальностью от 500 до 2000 км...

    Короче, никто не знает. Но бредом являются две вещи:
    1. Оснащение такого изделия мультимегатонным зарядом
    2. Использование этой системы для минирования побережья другой страны.
    Так что впереди нас ждут еще многие "открытия" наших и западных СМИ
  10. dumkopff 14 сентября 2015 13:04
    Читаю американцев и плавно офигеваю от невероятной военной мощи моей страны. Потом чешу репу, смотрю календарь, думаю что до борьбы за федеральный бюджет США еще далековато. И удивляюсь - не рановато ли в NAVY начали конгресс с сенатом на бабки разводить?
  11. Инжeнeр 14 сентября 2015 14:39
    Каньон - название в традициях русского Флота бесспорно. Дальше можно тему и не развивать.
    1. carbofo 19 октября 2015 13:18
      мда - "Ромашка" была бы как-то более наша, или "Камбала".
  12. gregor6549 14 сентября 2015 15:40
    Народ, беспилотники направление сейчас модное, но не значит что верное.
    Например в мире сейчас развернулось массовое проектирование "беспилотных" автомобилей различного назначения (легковых, грузовых и т д) которые планируется выпустить на дороги многих стран мира в огромнешном количестве. При этом как то упускается из виду, что системы управление гражданских машин вряд ли будут обладать уровнем защищенности систем управления военных беспилотников. А значит вполне предсказуем серьезный рост аварий и катастроф на дорогах по которым будут бегать эти беспилотники. Взломать системы управления беспилотниками военного назначения будет потрудней, чем гражданского, но труднее не значит невозможно. А это может привести к тому что беспилотник вылетевший, выехавший или отчаливший на выполнение боевого задания вдруг начнет выполнять его против тех кто им управляет. Поэтому реально ожидать что в конце концов мир придет к органичному симбиозу компьютерных систем управления с человеком без наличия которого в контуре управления военными системами может приключится большая беда для хозяев этих беспилотников
  13. СерегаБосс 14 сентября 2015 16:04
    Вот балобасни придумывать дермократы - впереди планеты всей!
    У меня от маленькой дочки подгузники остались, могу в Пентагон или Госдеп отправить, а то неровен час вштаны насрут от своих же сказок.
  14. НЕКСУС 14 сентября 2015 18:16
    Очередной виток информационной войны.У нас разрабатывают разные беспилотные аппараты,но доверить им ЯО пока рановато.
  15. izGOI 14 сентября 2015 18:39
    "Всё хорошо", кроме одной нестыковочки. ЯО вещь настолько серьёзная, что доверять его автоматике не в советско-российских правилах. Всё-таки решение о "конце света" должен принять человек.Даже система "Периметр" (Мёртвая рука), сначала не один раз убедится в отсутствии людей, а потом сработает. А тут какая-то автоматическая АПЛ..??
    1. Psaking-Systems 16 сентября 2015 03:19
      Да вы что? Система "Периметр" с вами не согласится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня