Как Англия и Франция подставили Россию под германский таран

Как Англия и Франция подставили Россию под германский таран

Одной из главных причин неудач русской армии в кампании 1915 г. было то, что Российской империи пришлось вести борьбу с противником один на один. Франция и Англия резко изменили стратегию и перешил к обороне. Они ничего не делали чтобы помочь своему союзнику — России. Их войска на западноевропейском театре в основном бездействовали. Тем временем русская армия, принимая на себя удары Германии и Австро-Венгрии, дала Англии и Франции необходимое время для накопления сил и средств. Это в значительной степени определило исход войны, когда Россия оказалась в лагере проигравших.

Видимо, сыграл тут свою роль не только фактор собственных интересов, но и решение наднациональных структур, которые базировались во Франции, Англии и США. Российская империя не должна была пережить мировую войну. Её обрекли, вместе с другими монархиями, на поражение, разрушение и расчленение. Успехи России в 1914 году не только выручили Францию и Англию, но и встревожили их. Россия не должна была победить в войне и стать ещё сильнее. Не должна была оказаться в лагере победителей.

В Лондоне, Париже и Вашингтоне уже знали, что война будет затяжной, что её выдержат только державы, имеющие большие резервы. США имели сильную экономику, и собирались подключиться к конфликту только когда победа станет очевидной. Англия и Франция опирались на огромные колониальные империи. Россия также имела колоссальные резервы и могла оказаться в числе победителей. Необходимо было истощить, обескровить Россию. Поэтому на 1915 год союзники вообще не стали планировать крупных операций. Франция и Англия отсиживались за мощной системой укреплений, накапливали силы и ресурсы, перестраивали хозяйство на военные рельсы. Главнокомандующий британскими силами в Европе, фельдмаршал Джон Френч говорил, что на Западе «надо только выстоять до тех пор, пока русские не смогут завершить дело». Пока русские надрывались, сражаясь в одиночку, союзники копили силы.


Всё было продумано. В такой ситуации Россия или терпела страшное поражение и оказывалась на грани революции и развала (а революцию в России активно готовили разнородные силы, включая спецслужбы Франции и Англии), или настолько ослабевала, что не могла претендовать на свой кусок пирога, после победы над Центральными державами. А союзники к этому моменту создавали хорошо оснащенные, мощные армии. Англия и Франция планировали принять участие в разделе России или при сохранении монархии в России «поставить её на место», когда она потребует свою долю.

На рубеже 1914 и 1915 гг. обе коалиции поняли, что расчет на кратковременную войну в корне оказался ошибочным и что борьба продлится несколько лет и потребует огромных материальных средств. Первыми на западноевропейском театре создали мощную позиционную оборону германцы. Они вслед за отступлением от р. Марна сумели быстро соорудить укрепленные позиции и во время «бега к морю» пользовались своим инженерным искусством для обеспечения за собой занимаемых районов местности. Французы и англичане, которые первоначально умышленно пренебрегали полевой обороной, вскоре пошли по пути германцев, зарываясь в землю.

В инструкциях французского главнокомандующего Жоффра от 26 декабря 1914 г., 2 и 15 января 1915 г. от союзных войск требуется создание такой прочной обороны, которая могла бы парировать новые удары германских войск и вместе с тем обеспечила бы союзникам возможность перехода к наступательным действиям. Приказы главы германского Генштаба Фалькенгайна от 7 и 15 января 1915 г. выдвигали перед германскими армиями на Западном фронте задачу «укрепления позиций настолько, чтобы их можно было, если потребуется, удерживать долгое время даже небольшими силами против наступления в несколько раз превосходящих сил».

Таким образом, к началу 1915 г. вдоль всего Западного фронта появились две непрерывные линии траншей, одна против другой, оплетенные рядами проволочных заграждений. Оборонительные позиции стали быстро совершенствоваться, дублироваться постепенно второй и третьей линией с ходами сообщений между линиями и усиливаться блиндажами, прочными убежищами, огневыми точками. Укрепления стали бетонировать. Особенное внимание обращали на оборудование первой (передовой) позиции. Ее возводили в виде двух-трех линий траншей, удаленных одна от другой на 100-150 м. С фронта, а иногда и с флангов она прикрывалась проволочными заграждениями. Так появились мощные оборонительные системы, прорыв которых требовал больших усилий и средств.

На главных направлениях возможных атак противника возводились вторые позиции, строились отсечные позиции. Глубоко в тылу оборудовали укрепленные лагеря и тыловые полосы обороны в виде одной-двух линий узлов сопротивления, прикрытых искусственными препятствиями. Укрепленные лагеря были созданы вокруг Парижа, Амьена, Кале, Дюнкерка и других городов и крепостей, тыловые полосы обороны — по рекам Уаза, Урк, Эна, Сомма и др.

В Париже и Лондоне быстро поняли удобство своего положения. Стало очевидно, что время работает на Францию и Британию. Промышленность можно сравнительно спокойно перевести на «военные рельсы», как и всё хозяйство страны, общество. Опыт первой кампании показал французам и англичанам, что им не хватает боеприпасов и тяжелой артиллерии. Стало ясно, что эта война потребует совершенно иных затрат живой силы. Так, Франции пришлось призывать боеспособных мужчин до последнего человека и привлечь даже физически немощных мужчин и здоровых женщин для работы на оборону, а затем обратиться и к людским ресурсам своих заморских владений. Но на это требовалось время. Не менее серьёзно отнеслись к этой проблеме и в Англии, которой фактически пришлось формировать большую сухопутную армию (ранее Англия обходилась флотом, небольшими экспедиционными силами и чужим «пушечным мясом»). Англии пришлось вслед за привлечением людских ресурсов доминионов и всех колоний обратиться к обязательной военной службе для всех британских граждан (в январе 1916 г. ввели всеобщую воинскую повинность).

Поэтому военно-политическое руководство Англии и Франции охотно пошло навстречу решению германского верховного командования стабилизовать борьбу на западноевропейском театре и перенести тяжесть операций на Восток. Германцы ещё надеялись на «быструю войну»: раз не удалось одним мощным ударом сокрушить Францию, выйдет с Россией. Англия и Франция понимали, что война затянется и, переходя к стратегической обороне, подыграли Германии.

Военный министр Британии Герберт Китченер отметил, что война только начинается в 1915 году, и эта изнурительная война будет продолжаться не менее трёх лет. Британцы считали, что от активных действий на фронте необходимо отказаться до значительного увеличения артиллерийских средств борьбы. Одновременно британцы планировали сосредоточиться на операциях на второстепенных театрах, решив предпринять Дарданелльскую экспедицию.

Англия и Франция на западном фронте планировали провести лишь частные наступательные операции в Артуа и Шампани. На Ближнем Востоке собирались вести боевые действия с целью не допустить вторжения турецких войск в колониальные владения Англии и Франции. Более активно было решено действовать на балканском направлении. Британцы решили провести операцию по захвату черноморских проливов и Константинополя.

Таким образом, западные «союзники» России и тут предавали Россию. На словах Англия и Франция обещали уступить Константинополь и проливы Босфор и Дарданеллы России, чтобы она продолжала поставлять «пушечное мясо» и не заключила сепаратного соглашения с Германией. В действительности британцы собирались упредить русских и захватить этот стратегический район. Лондон продолжал реализацию своего давнего плана: закрыть русским выход из Чёрного моря в Средиземное, закрепить своё положение на Балканах, в Средиземноморье и на Ближнем Востоке.

При этом западные державы, наметив переход к стратегической обороне и собираясь подвинуть Россию в зоне проливов, требовали от русского верховного командования активных наступательных действий на Восточном фронте. Просто вверх лицемерия. Россия, по их мнению, должна была связать силы Центральных держав и особенно Германии, предотвратить новое мощное германское наступление Западного фронта. Это создавало для Англии и Франции благоприятные условия для проведения мобилизации промышленности, населения, укрепления вооруженных сил, накопления сил и резервов для последующих сражений. «Мы, — сказал впоследствии Ллойд Джордж, — предоставили Россию ее судьбе».

К сожалению, в России клюнули на это предложение. Вместо того чтобы следовать примеру союзников и активно готовиться к обороне, беречь боеприпасы, формировать крупные резервы, русская Ставка планировала провести целых две (!) стратегических наступательных операции: 1) операцию по захвату Восточной Пруссии, как плацдарма для броска на Берлин; 2) вторжение в Венгрию через Карпаты. Всё это требовало затраты крупных сил и материальных средств. В итоге русская армия оказалась не готова отразить мощный удар австро-германских сил и началось Великое отступление. К моменту Горлицкого прорыва у русской армии практически не оказалось свободных резервов (всего один корпус) и обнаружилась такая недостача снарядов, что начался «снарядный голод». Кроме того, не хватало артиллерии, особенно тяжелой, пулеметов, винтовок и патронов.

Таким образом, отказ англо-французского командования от решительных действий и просчёты русского военно-политического руководства позволили германцам одержать победу в кампании 1915 года на Восточном фронте.
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Кампания 1915 года
Военные планы Антанты и Центральных держав на 1915 год
Гибель 20-го русского корпуса
«Резиновая война» в Карпатах
Сражение за Прасныш
Итальянский «шакал» вступает в войну
Битва на Изонцо
Вторая битва при Изонцо
Германия поворачивает на восток
Босфорская приманка для России
Горлицкий прорыв
Поражение 3-й армии Радко-Дмитриева. Гибель 48-й «Стальной» дивизии генерала Корнилова
Отход русских армий из Галиции. Потеря Перемышля и Львова
Великое отступление русской армии
Падение Варшавы
Падение Новогеоргиевскй крепости
Великое отступление русской армии стало предвестником катастрофы 1917 года
Кампания 1915 года на Кавказском фронте
Решение «христианского вопроса» в Турции в годы Первой мировой войны
Сражение за Ван
Алашкертская операция
Хамаданская операция
Свенцянский прорыв
Завершение кампании 1915 года на Русским фронте: сражение за Луцк и Чарторыйск. Операция на р. Стрыпа

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. dfg 24 сентября 2015 06:17
    Статья как методичка для руководителей России, актуальна как в далеком 1915 так и в недавнем 1991 так и в наше время
    dfg
    1. Azzzwer 25 сентября 2015 14:04
      Только вопрос весь в том что ни в далеком 1915 году ни настоящее время интересы России её руководителей не интересовали и не интересуют. Только частные узкокорпоративные интересы, за которые расплачивались, а возможно и снова будут расплачиваться простые люди.
  2. Тот же ЛЕХА 24 сентября 2015 06:29
    Статья как методичка для руководителей России, актуальна как в далеком 1915 так и в недавнем 1991 так и в наше время


    Совершенно верно.

    Никогда нельзя доверять англосаксам как бы они не клялись в дружбе и сотрудничестве с нами.
    Всегда после этого РОССИЯ оказывалась на краю пропасти.
    1. ЯРС 24 сентября 2015 10:38
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Статья как методичка для руководителей России, актуальна как в далеком 1915 так и в недавнем 1991 так и в наше время


      Совершенно верно.

      Никогда нельзя доверять англосаксам как бы они не клялись в дружбе и сотрудничестве с нами.
      Всегда после этого РОССИЯ оказывалась на краю пропасти.

      всё верно, а штаты всегда выжидали куда повернут события и только тогда вмешивались якобы помогая, так же было и во вторую мировую и за всеми конфликтами стоят именно они!
    2. Azzzwer 25 сентября 2015 14:06
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      нельзя доверять

      бла-бла-бла, опять и снова в трех соснах блукаем.
  3. valokordin 24 сентября 2015 07:22
    Автор или однофамилец или праправнук генерала Самсонова, застрелившегося в Восточной Пруссии в ё14 году, после героической гибели своей армии, сваливает неудачи царской России на союзников. Не стоит этого делать, хотя вся гнусность их поведения очевидна. По людским ресурсам и природным ресурсам Россия превосходила Германию. Причина военных неудач-экономическая и культурная отсталость России под руководством великомученика святого Николая-2 и его продажной буржуазно-феодальной элиты. Те же люди под руководством ВКПБ, Сталина почти одиночку разгромили Европу возглавляемую гитлеровской Германией. И сейчас та же классовая элита толкает страну в пропасть, при этом фантастически наживается, а народ нищает, хотя враг у ворот.
    1. ЯРС 24 сентября 2015 10:52
      Причина военных неудач-экономическая и культурная отсталость России под руководством великомученика святого Николая-2 и его продажной буржуазно-феодальной элиты.

      экономическая и культурная отсталость России?! Я думаю Вы бредите, Вам стоит истории почитать! Вы походу очередной либерал который старается всеми силами навязать мнения что "Россия грязная и немытая".
      И сейчас та же классовая элита толкает страну в пропасть, при этом фантастически наживается, а народ нищает, хотя враг у ворот.

      Следите внимательно за мировыми событиями! Россию толкают в пропасть как раз те же "союзники" которых Вы оправдываете в своём комментарии!!! И как видите президент успешно защищает интересы России, Крым и есть результатом этой успешной политики, то что война на Украине не вылилась за её границы на всю Европу (а задумка "союзников" была именно такова), так же заслуга правильной политики руководства страны! Вы очередной либерал, который очерняет Россию и одновременно выгораживает запад а точнее его злодеяния!!!
      1. 97110 24 сентября 2015 11:54
        Цитата: ЯРС
        Следите внимательно за мировыми событиями! Россию толкают в пропасть как раз те же "союзники" которых Вы оправдываете в своём комментарии!!!

        Глаза налились кровью, и он бросился сокрушать врагов егонного величия. Или святости? Не обнаружил в словах valokordin ни малейшего оправдания союзников. Зато вполне оправданное неудовольствие работой российской элиты. И не надо щёки надувать по поводу передовизны и мощи РИ. Прос...ли страну. Просто профукали. Ничего не видя, пыжась от сознания собственной богоизбранности, влезли подряд в две проигрышных войны. Не видя врагов, почитая их друзьями, командуя, во исполнение вражеских (Англо-саксонских) интересов, РИА по принципу "бабы новых нарожают". Добились поголовного истребления себя любимых вверенным народом. Чё Вы защищаете не справившихся с воспитанием личного состава командиров и начальников? История давно прикопала их на обочине, оставив мошенникам возможность проворачивать макли с титулами и гербами. Вы очередной монархист, который мнит себя благородием (превосходительством? светлейшим? святейшим?). Мы не согласны на роль серой скотинки, которая и не люди вовсе. Не надейтесь, это не вернётся.
        1. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:57
          господин номерной у вас бзик, как у всякого коммунизда, который верит что монархистом может быть только мнящий себя дворянином(кстати что в этом плохого) графом или князем! у которого есть свои рабы,холоп, крепостные, нужное подчеркнуть!!! Историю посмотрите, как воевала Царская Армия и как цивилизованные еуропейцы, соотношение потерь с германскими войсками, очень удивитесь, имея снарядный патронный дефицит(про сталинскую эпопею с нехваткой боеприпасов и тупыми приказами отправлять войска в атаку без патронов верные сталинцы умалчивают!!) под командой "тупых царских хенералов" которые раз за разом разбивали германские войска даже в отступлении умудрялись нанести поражение хваленным хохдойче. Армию Самосонова, пожертвовали потому что иначе на тот момент Франция потерпела бы поражение и в отличи от вас, Царь все же видел, наперед намного дальше, потому как коалиционный удар двух империи, Российская бы не выдержала. Жертвуя фигурой на шахматной доске он поставил шах, но все сломали рэволюционэры-террористы, действующие в интересах Германии, САСШ, Великобритании, Японии и банкирских домов, массонских лож! Это ведь большевики подписали позорный Брестский мир, благодаря которому, Германия, еще полгода трепыхалась! soldier
          1. Alexey RA 24 сентября 2015 17:33
            Цитата: Бойцовый Кот
            Историю посмотрите, как воевала Царская Армия и как цивилизованные еуропейцы, соотношение потерь с германскими войсками, очень удивитесь, имея снарядный патронный дефицит

            И хто же это натворил? smile
            По чьей же вине возник этот голод? Кто разместил большую часть химпрома в Польше и Прибалтике, так что в 1915 производство той же серной кислоты упало в 10 раз? Кто из года в год заказывал практически одну лишь шрапнель для 3"? Кто развалил орудийные заводы, устроив ежегодную чехарду с типами заказываемых орудий? Кто так мудро развивал промышленность, что ни один из заводов не мог помочь Туле с выпуском пулемётов (станкам не хватало точности)? Кто затянул решение вопроса по Царицынскому заводу Виккерса настолько, что его достроили большевики (как и Ковровский пулемётный)? Кто выдал кредиты на развитие автомобильной промышленности только в 1916 году?
            Кто так мудро развивал железные дороги и выдавал заказы заводам, что их мощностей хватило на поддержание жизнеспособности ж/д только до 1916 (на начало 1917 удалось держать исправными лишь половину паровозов и 40% грузовых вагонов, что было вдвое меньше минимальных потребностей)?
            Цитата: Бойцовый Кот
            под командой "тупых царских хенералов" которые раз за разом разбивали германские войска даже в отступлении умудрялись нанести поражение хваленным хохдойче

            Только вот почему-то при всех этих победах линия фронта откатывалась всё дальше на восток. А ведь против нас была лишь треть немецкой армии, максимум - половина.
            Цитата: Бойцовый Кот
            Это ведь большевики подписали позорный Брестский мир, благодаря которому, Германия, еще полгода трепыхалась!

            Угу... а без этого мира русская армия с лёгкостью держала бы фронт против немцев. smile
            Бросьте, камрад. Брестский мир - это следствие Февраля, когда опьянённые вседозволенностью буржуазные партии на волне революционного угара парой росчерков пера отменили субординацию в армии и ввели комитеты. Не большевики, нет - они эту революцию прохлопали. А рулили там всякие Львовы, Гучковы, Чхеидзе и Керенские (последний, кстати, сидел сразу в Совете и Временном правительстве - и именно он протащил через ВП "Приказ №1").
            1. timyr 24 сентября 2015 18:10
              Ну ясно же по мнению бойцового кота-это сделали коммунизды
            2. мордвин 3 24 сентября 2015 21:59
              А странно, что упоминая поражение 2-ой армии Самсонова, никто не пишет о начальнике 1-ой армии генерале Ренненкампфе. А ведь большевики грохнули его именно за предательство Самсонова.
        2. Шишига 24 сентября 2015 17:21

          †††
          Как ликует заграница
          И от счастья воет воем,
          Что мы встали на колени.
          А мы встали на колени
          Помолиться перед боем…
          Николай ЗИНОВЬЕВ, г. Краснодар

          В ДЕТСКОМ САДУ
          Над клумбой бабочки порхают
          И небо льётся синевой.
          В тени песочницы играют
          Солдаты Третьей мировой.
          Николай ЗИНОВЬЕВ, г. Краснодар

          ЧУДАК
          Старичок собирает бутылки,
          И – чудак – никуда не сдаёт.
          Лишь задумчиво чешет в затылке.
          Я подумал: старик – .
          Но спросил: «Для чего?» - с тихой лестью.
          И ответил беззубым он ртом:
          «Наполнять зажигательной смесью –
          Нужно будет их много потом».
          Николай ЗИНОВЬЕВ, г. Краснодар

          ВИДЕНИЕ
          Солдат спускается с пригорка,
          С семьёю встреча впереди.
          Медаль «За взятие Нью-Йорка»
          Я вижу на его груди.
          Я вижу: дочка его Танька
          На речку гонит двух гусей,
          Где с башни натовского танка
          Сын Федька ловит карасей.
          Николай ЗИНОВЬЕВ, г. Краснодар
        3. Azzzwer 25 сентября 2015 14:19
          Цитата: 97110
          История давно прикопала их на обочине, оставив мошенникам возможность проворачивать макли с титулами и гербами. Вы очередной монархист, который мнит себя благородием (превосходительством? светлейшим? святейшим?). Мы не согласны на роль серой скотинки, которая и не люди вовсе. Не надейтесь, это не вернётся.

          так, м а т ь и х е т и !!!!
      2. Kalmar 24 сентября 2015 13:12
        экономическая и культурная отсталость России?! Я думаю Вы бредите

        Про культурную отсталость не будем - вопрос очень спорный. Насчет экономической - это объективный факт: РИ в начале ХХго века очень сильно отставала в экономике от ведущих европейских держав (Франции, Англии, Германии). РИ, по сути, занималась, главным образом, производством и экспортом сырья и низкопередельной продукции, а сложные промышленные изделия закупались за рубежом. Никаких аналогий с текущим положением дел, кстати, не возникает?

        Россию толкают в пропасть как раз те же "союзники"

        Не без этого. И тот факт, что они это делают уже в который раз, наводит на мысль о том, что вести грамотную внешнюю политику у нас так и не научились. Ну или что интересы людей, определяющих эту самую политику, идут сильно вразрез с интересами страны и ее населения.

        президент успешно защищает интересы России

        Т.е. 15 лет политики сырьевого придатка, санкции, потеря "Южного потока", попытки прогнуться под китайцев (это я про "Силу Сибири") - это "успешно защищает интересы"? Ну не знаю...

        то что война на Украине не вылилась за её границы на всю Европу (а задумка "союзников" была именно такова), так же заслуга правильной политики руководства страны

        Война по всей Европе союзникам нужна не была (пока, во всяком случае). Им нужна была горячая точка - они ее получили, а Россия помогает поддерживать ее температуру на должном уровне. А Крым успешно выполнил функцию троянского коня - разгребать последствия от его присоединения предстоит еще ооочень долго.
      3. Interface 24 сентября 2015 17:33
        экономическая и культурная отсталость России?! Я думаю Вы бредите, Вам стоит истории почитать! Вы походу очередной либерал который старается всеми силами навязать мнения что "Россия грязная и немытая".


        Сударь, какая грязь. Серебром какали.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      4. БДРМ 667 24 сентября 2015 23:06
        Цитата: ЯРС
        Вы очередной либерал, который очерняет Россию и одновременно выгораживает запад а точнее его злодеяния!!!


        Да что вас несёт-то,сегодня,кровавым поносом ?

        Все у вас либералы, все кого-то,куда-то толкают...

        Что вы заводитесь с "пол-оборота" как девочка-нимфетка,которой прищемили эрогеннуцю зону ?
        1. ЯРС 27 сентября 2015 13:49
          Цитата: БДРМ 667
          Да что вас несёт-то,сегодня,кровавым поносом ?

          кровавый понос у тебя в мозгах иуда
      5. Стропорез 24 сентября 2015 23:21
        Цитата: ЯРС
        Вы очередной либерал, который очерняет Россию и одновременно выгораживает запад а точнее его злодеяния!!!

        Упссс. западенский хлопец , который прячется от призыва по чужим "хатынкам",навешивает тут всем ярлыки,призывает к бтительности и умничает в геополитике, вместо того, чтобы взять автомат и на стороне ЛДНР защищать свободу и независимость.
        Знаешь, дружочек,ты б там в заподении всех к бдительности призывал или в партизаны против парашки ушёл, ан нет, сидит детина за компом и вещает ,как нам жити поживати, кого любыти а кого ни и шо нам робить.
        Мы тут сами без тебя разберёмся ,уразумил ,чи ни?
        А то видел я вас таких здоровые , работать не хотят , то пособия им давай, то работу сидячую,чтоб корявыми пАльцами в клаву тыкать, а мы за вас на окраине гауно разгребай,блин!
        1. ЯРС 27 сентября 2015 14:00
          Цитата: Стропорез
          Упссс. западенский хлопец , который прячется от призыва по чужим "хатынкам",навешивает тут всем ярлыки,призывает к бтительности и умничает в геополитике, вместо того, чтобы взять автомат и на стороне ЛДНР защищать свободу и независимость.

          я не прячусь от призыва а то коль такой умный то чего у компа завис? Очередной диванный генерал?! Давай валяй на фронт терпила либерал.
          за ЛДНР воевать не собираюсь, так как они обе на данный момент контролируются украинскими олигархами а людям рассказывают сказки. Глава ЛНР Плотницкий сам родом с западной Украины, родители его до последнего времени там и жили, пока не привезли первого погибшего парня в село с востока, приехал чёрный Лэнд Круизер на киевских номерах и вывез его родителей в безопасное место. Украина сегодня контролируется
          структурами которые заполонили украинское информационное пространством мифом о том, что Россия поставляет оружие и военных в ЛДНР, а в России такие как ты иуды так же разносят дезинфу о якобы российских войсках там, теперь вы переключились на Сирию, мол и туда "кровавый Путин" ввёл войска, но как видишь не совсем это у вас получается.....

          Цитата: Стропорез
          Знаешь, дружочек,ты б там в заподении всех к бдительности призывал или в партизаны против парашки ушёл

          либерал мне друг! В западной Украине тяжело кому-то что-то объяснить, так как мозг промыт либеральным дерьмом, так каким и ты здесь гадишь по кругу!
          Цитата: Стропорез
          Мы тут сами без тебя разберёмся ,уразумил ,чи ни?

          Вы иуды либералы уже разбирали! Будешь жене своей рассказывать что её делать понял?!
          Цитата: Стропорез
          А то видел я вас таких здоровые , работать не хотят , то пособия им давай, то работу сидячую,чтоб корявыми пАльцами в клаву тыкать, а мы за вас на окраине гауно разгребай,блин!

          ты кроме своей клавиатуру ни черта не увидел! Он разгребает на окраине, ржу не могу ты всерьёз что ли тролль?
      6. Комментарий был удален.
      7. БДРМ 667 24 сентября 2015 23:31
        Цитата: ЯРС
        Вы походу очередной либерал который старается всеми силами навязать мнения что "Россия грязная и немытая".

        Вот вам слово "либерал" понравилось !
        Понатыкали.его, как клеймо, всем кому только можно, в разных темах,по разным вопросам...

        Уникум галицийский...
        1. ЯРС 27 сентября 2015 14:01
          с чего взял что я с Галиции? Мания выдумывать?
      8. Azzzwer 25 сентября 2015 14:10
        Цитата: ЯРС
        Россию толкают в пропасть как раз те же "союзники

        Россию в пропасть толкала её продажная элита.
    2. Rastas 24 сентября 2015 21:27
      Понятно, что союзники собирались использовать Россию, как пушечное мясо, но зачем им было желать поражения России в 15-м? Это же означало то, что после выхода России из войны весь немецкий удар обрушится на Францию с Англией. Поэтому им очень было необходимо, чтобы Россия и дальше воевала. Потом автор указывает, что целью Англии с Францией было уничтожение России. А зачем, если вся промышленность и так находилась в их руках и была подсажена на французские кредиты? Во главе Франции и Англии же не стояли.
    3. Azzzwer 25 сентября 2015 14:08
      Цитата: valokordin
      та же классовая элита

      единственно верное заключение.
  4. parusnik 24 сентября 2015 07:40
    Российская империя не должна была пережить мировую войну. Её обрекли, вместе с другими монархиями, на поражение, разрушение и расчленение...Так поэтому ее и втянули..выстрелами в Сараево...Понимали,Россия ,обязательно за сербов впишется..При этом, европейские страны,тщательно избегали провокаций, между своими странами, а ежели и были инциденты..они решались..И самое интересное,именно Сербия получила значительные территориальные приращения в виде Хорватии,Словении,Македонии и пр..после ПМВ..Именно Европа сказала хорватам,словенцам..когда те обратились, дескать независимость нашу поддержите,фигвам..только в составе единого королевства сербов и хорватов..Позже, в 90-х Европа, поступила по другому..вспомнила и даровала "волю" вышеупомянутым..Бойтесь, данайцев, дары приносящих...
  5. Erg 24 сентября 2015 08:40
    Спасибо автору за экскурс. Но всё же, я считаю, что как в первой мировой, так и во второй победитель был один и тот же... Понравилась фраза - "Удивительным образом, но все враги Англии ходили войной на Россию."
    Erg
  6. knn54 24 сентября 2015 09:05
    На протяжении многих веков делается ВСЕ,чтобы Германия и Россия не стали союзниками.
    UK получило золото,но оружия Россия получила всего ничего; UK пропустило в Черное море два германских крейсера.
    У Германии практически не было плана войны с Россией,ТОЛЬКО с Францией...
    1. anip 24 сентября 2015 09:46
      Цитата: knn54
      На протяжении многих веков делается ВСЕ,чтобы Германия и Россия не стали союзниками

      Это да.

      Цитата: knn54
      У Германии практически не было плана войны с Россией,ТОЛЬКО с Францией...

      А вот это не так.
  7. voyaka uh 24 сентября 2015 09:10
    "Франция и Англия резко изменили стратегию и перешил к обороне. Они ничего не делали
    чтобы помочь своему союзнику — России. Их войска на западноевропейском театре в основном
    бездействовали"///


    А если посмотреть историю 1-ой Мировой?
    1915 год. Западный фронт.

    Битва при Ипре. Химическая атака немцев.

    Битва при Артуа (весна) . Наступление англо-французских войск силами более 30 дивизий пехоты и 9
    корпусов кавалерии. Битва длилась 6 недель, потери Антанты - 130 тыс. человек.

    Вторя битва при Артуа (осень). Наступление англо-французских войск силами 67 дивизий.
    Англо-французы потеряли убитыми и ранеными 200 тыс. человек, немцы — 140 тыс. человек.

    Таким образом, тезис автора о бездействии союзников не соответствует действительности.
    Там шли тяжелые бои с большими потерями с обеих сторон.
    1. 97110 24 сентября 2015 12:05
      Цитата: voyaka uh
      Там шли тяжелые бои с большими потерями с обеих сторон.

      Но линия фронта не менялась. И трупы павших в перечисленных Вами боях украшали нейтральную полосу ещё годы. Видимо, они были несгибаемыми борцами, титанами. Или атлантами. Или самоубийцами? Нет ли ссылочки на фотографии 10 000 английских трупов, лежащих правильными рядами, как их, несчастных, и скосили немецкие пулемёты? Факт ужасающий, описан многократно. Чтоб мы прониклись ужасностью страданий наших союзников.
      1. voyaka uh 24 сентября 2015 13:48
        "Но линия фронта не менялась"///

        А если не менялась, то битва не зачитывается? Первая Мировая война
        и выделилась в истории, как позиционная. Пулеметы уже были, артиллерия стала
        дальнобойной и скорострельной, а танков еще не было. Все наступления
        захлебывались с большими потерями для наступающих.
        Только С 1917 года, когда англичане применили танки сразу массированно,
        (Battle of Cambrai) фронта начали двигаться.
    2. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:25
      полностью поддерживаю вас коллега, автор статьи даже понятия не имел, что в случае, если бы германская армия захватила бы Францию то для России буквально через, год наступил бы полный песец. так как вся военная мощь Германии обратилась бы на Российскую империю!!! и тогда бы мы во второй раз потеряли бы Москву!!! вполне возможно и не смогли бы выиграть из-за подрывной деятельности "террористов-рэволюцианэров"!!! и СССР а так волей императора Николая II была спасена еще не рожденная Совдепия!!! wink
    3. AwaZ 24 сентября 2015 18:53
      а вы лучше посмотрите что происходило на немецком восточном фронте и вообще на фронтах где воевала Россия в это время. Стоит напомнить что протяженность линии фронта на немецком западном направлении была не то что в два а может раз в пять меньше чем у одной России на ее западном и югозападном направлении.
      Я сейчас уже не буду даже рыться, но есть высказывания те же английских политиков о том что они вывели большую часть своих войск из франции , после вступления в войну России для укрепления своих заморских территорий и собственно острова. Французы причем тоже такой же фокус выкинули , отправив часть войск на заморские свои территории.
      У России с Германией вообщем то никаких конфликтов небыло . У России проблемы были с Австро - Венгрией , но при адекватной власти в РИ можно было обойтись без войны... Николашка и особенно его женушка угробили страну . Хотя она тогда уже на ладан дышала. Все шло к разрушению империи.
  8. Dimon-chik-79 24 сентября 2015 09:42
    Эта статья похоже приурочена к событию с эксгумацией останков царской семьи и последующей экспертизе. Что бы мы ещё раз оценили роль императора Николая II в развале великой державы с огромными человеческими жертвами в первой мировой, гражданской воине сопровождавшимся кровавым террором населения России с 17 по 39 год. Я вот ни как не могу понять, за что, за какие деяния, свершения он был причислен к лику святых? За мученическую смерть? Огромное множество детей, женщин, стариков погибли мученической смертью в конце концов он обрёк и свою семью на уничтожение этот "святоша". И всё равно год за годом не утихает плач по "великому" Николаю II.
    Ни французы, ни Англичане виновны в падении Российской империи, а тот кто нёс прямую ответственность за всё государство Российское.
    1. Erg 24 сентября 2015 09:57
      Ну да... Каддафи, вот, тоже "развалил" свою страну. И Хусейн... Хорошо жить в вымышленном мире. good
      Erg
      1. Dimon-chik-79 24 сентября 2015 10:14
        В ряд ли можно сравнивать масштабы Ливии или даже Ирака с Российской Империей, они не сравнимы. Беда этих стран в том что они оказались на пути бульдозера под названием США. Сами они не в силах были противостоять планам коалиции а уравновешивающей силы в то время не оказалось. Так что всё равно Кадафи или Мадафи итог в то время был бы один.
        1. василий50 24 сентября 2015 10:53
          Беда *этих* стран в том что их руководители заигрывали с демократами Европы и САСШ. Надеялись что то выгадать и не заметили как стали зависимы, а затем и ненужными.
        2. Комментарий был удален.
        3. Erg 24 сентября 2015 11:08
          И всё-таки поищите материалы по России начала века, про "революцию". Много интересного найдёте, и, может быть, измените взгляд на эту тему. Я специально не даю Вам источников, которым я верю, чтобы не "оказывать давления". hi
          Erg
          1. василий50 24 сентября 2015 11:14
            К сожалению и царская РОССИЯ в числе *этих* стран.
          2. Комментарий был удален.
    2. 97110 24 сентября 2015 12:07
      Цитата: Dimon-chik-79
      Ни французы, ни Англичане виновны в падении Российской империи, а тот кто нёс прямую ответственность за всё государство Российское

      Плюс.
      1. Шишига 24 сентября 2015 17:29
        однако " - "
    3. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:32
      а что же ты на аватарку прикрепил штандар Царский??? am Да если бы не решение Царя Николая II на твоем месте сидел бы бюргер с именем Ганс!!! да он отправил на верную смерть целую армию такова судьба солдат погибать во имя светлого будущего других!!!! Сталин отправлял на убой ополчение лишь бы остановить под Москвой немецкие танки, а Николай заставил врага распылить свои силы!!! посмотри соотношение потерь ты сильно удивишься, но цивилизованные еуропейцы понесли потери больше, чем царская армия, в соотношение к противнику! Царь своим приказом спасал всю Россию, а не Европу... Если бы Германия вместе с Австровенгрией одолела бы Францию, то для нас Гитлер божьим одуванчиком бы показался после Вильгельма II soldier
  9. JääKorppi 24 сентября 2015 10:01
    Нереализуемыми военными планами грешили все генштабы участников ПМВ. Но в силу географических, климатических и тем более экономических обстоятельствах поражение России было неизбежно! К этому привела вся политика царского правительства. К сожалению экономика страны во многом оставалась феодальной. Развитие национального капитализма сильно тормозилось олигархической верхушкой, которая предпочитала отдать промышленность на откуп мировому капиталу (особенно французскому), чем развивать отечественное производство. И вот результат... Статье плюс, хотя говорить, что на Западном фронте совсем не велись боевых действия некорректно.
    1. 97110 24 сентября 2015 12:17
      Цитата: JääKorppi
      чем развивать отечественное производство

      Я приведу в развитие Вашей мысли один очень характерный факт. В Ростове-на-Дону был завод "Красный Дон", с 1857 и до переименования завод Пастухова. Что уж там пришло в голову ХОЗЯИНУ завода, выпускавшего снаряды, не знаю. Но в 1916 году объявлен локаут, завод закрыт, Пастухов выехал за границу. Что ж это за неограниченное самодержавие в стране, если власть совсем беззуба. Есть и ещё факты, но этот мне ближе - работал на "Красном Доне".
    2. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:35
      Господин незнайка вы хоть историю подучите на момент начал ПМВ иностранный капитал владел только 12% промышленности РИ. в отличии от того же французского, где американский и британский капитал составлял порядка 40%. hi
      1. AwaZ 24 сентября 2015 18:57
        а можно поподробнее ? Я же вот знаю как раз цифры о том что чуть более 10 процентов это был русский капитал а все остальное иностранное .
  10. Dan Slav 24 сентября 2015 10:56
    К сожалению, из властилей истинно русских можно вспомнить только Сталина.
    Ну и Александра III. Пока русский царь ловит рыбу, Европа может и подождать.
    Петруша ещё. Но их и замазывают в основном.
    Остальные так или иначе играли или играют по сценариям своих хозяев. Люди они зависимые и страна при них только опускается на дно, болтается в изоляции, не пользуется уважением, да и народ перебивается как может. Короче, воры они и есть воры. Простые или патриотические - разницы никакой.
  11. василий50 24 сентября 2015 11:11
    Ну насчёт коварства и вероломства, политику подменяют интригами или просто шкурными интересами, и ярких примеров множество. В РОССИИ тоже хватало всякого такого, но никогда не ставились задачи уничтожения стран и народов. Уж на что отношения с Турцией были сложные, так и то не выходили за цивилизованные рамки, или в Средней Азии. А вот у запада подвигов на *ниве* геноцида и прочего множество, и это ничуть не уменьшает самомнения и желания поучать, а то и уничтожать неугодных. Подкуп и вероломство основной инструмент *запада*.
  12. Erg 24 сентября 2015 11:13
    Единственная "беда" Николая в том, что он не Сталин. Не было бы ни какой "революции".
    Erg
    1. василий50 24 сентября 2015 11:34
      Царская РОССИЯ строила *кастовое* общество, безответственные *верхи* и за всё ответственные *низы*. Ещё и царь малограмотный но с амбициями. Читал как то про его отработку иноземных кредитов, это когда *импортным* отдавались заводы и целые города и области. Читал во французской публицистике что РУССКИЙ КОРПУС во Франции тоже был *процентом* в кредите царского дома. Французы командовали корпусом как зуавами или прочими колониальными соединениями. Причём царский *дом* считал РОССИЮ собственностью, вместе с населением.
      1. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:38
        ох какие же вы все безграмотные, 12 % составлял к началу ПМВ доля иностранного капитала в промышленности РИ. и к вашему сведению до начала ПМВ ценнобразователем на рынке была Нижегородская ярмарка которая диктовала все основные цены на год, могла этим похвастаться СССР или нынешняя РФ???? hi
    2. Комментарий был удален.
    3. Das Boot 24 сентября 2015 12:04
      Цитата: Erg
      "беда" Николая в том, что он не Сталин. Не было бы ни какой "революции".

      пдц логика...
      1. дмб 24 сентября 2015 12:46
        А мне кажется логика есть. Раньше на плакатах изображались три бородатых профиля, а теперь будут один с бородой (И Грозный), один с усами (И.Сталин) и один просто с редкими волосиками без признаков растительности на лице. Это просто следует из многомудрых комментариев ряда малограмотных представителей общественности.
      2. Erg 24 сентября 2015 16:17
        Минус не мой. А что про фразу - так это не логика. Это чёрный юмор. hi
        Erg
    4. AwaZ 24 сентября 2015 19:01
      ну вы плохо знаете подробности. Те же сталинские тройки выросли из столыпинской реформы, когда карательные отряды сначала просто закалывавшие штыками недовольных крестьян , решил и все же придать этому юридический статус и из офицеров этих карательных отрядов были созданы полевые суды , которые так же скоро выносили приговоры . Отличие от сталинских троек было в том что офицеры эти были совершенно не юристы ну и все же людей погубили чуть поменьше...
  13. Das Boot 24 сентября 2015 11:30
    Таким образом, отказ англо-французского командования от решительных действий и просчёты русского военно-политического руководства позволили германцам одержать победу в кампании 1915 года на Восточном фронте.

    можно, конечно, во всем винить союзников, да. Однако, если взять чисто техническую сторону дела (пресловутый "оружейный голод"), достаточно вскользь изучить конъюнктуру оборонзаказа, который вице-адмирал Русин повез в Лондон. Первые одиннадцать пунктов касались артиллерии, стрелкового оружия и боеприпасов к ним, а далее - ВСЁ, от колючей проволоки и подошвенной кожи, сапог и сукна до телефонных аппаратов, велосипедов и грузовиков. К тому же, размещать заказы на оружие и амуницию, к примеру, в Штатах, Россия могла [только с разрешения и только на тех фирмах, на которые указывало английское правительство при посредничестве банкирского дома Моргана. Нетрудно догадаться о чудесах ценообразования в таких условиях.
  14. Belousov 24 сентября 2015 14:48
    Тут совокупность причин. Да, было экономической и техническое отставание, была откровенно коррупционная верхушка (достаточно вспомнить как втридорога закупались корабли, причем приезжая на иностранный верфи открыто говорили, назначайте цену в 3 раза дороже, на всех попилим) и прочие внутренние проблемы. Но и действие иностранных агентов нельзя не замечать. К сожалению они были, есть и будут у нас. Вопрос в том, насколько качественно их будут нейтрализовывать, прежде всего постоянной работой руководства на благо страны, а не выпусками Васильевой. Если в стране все будет хорошо, то никакие агенты влияния не помогут штатникам раскачать лодку.
    1. Das Boot 24 сентября 2015 16:24
      Цитата: Belousov
      Вопрос в том, насколько качественно их будут нейтрализовывать, прежде всего постоянной работой руководства на благо страны, а не выпусками Васильевой.

      усматриваю некоторую натяжку в параллелях с современностью. Мы говорим о реалиях столетней давности, без гоголевско-щедринских "воруют" и "дypaки/дороги". К континентальной войне в РИ не была готова ни в технологическом, ни в ресурсном плане. Подразумеваю, что никто из фигурантов был не готов. Просто была разная степень не готовности. Однако в конце концов, в силу известных причин, досталось больше остальных России и Германии
  15. Prometey 24 сентября 2015 16:30
    Как правило у А. Самсонова хорошие статьи выходят. Но данную не стал даже дочитывать. Оказывается в поражениях 1915 года виновата вновь какая-то зловещая мировая закулиса, грезившая о сокрушении Российской империи. Вот и оставили один на один царскую армию против бошей. Простите, а когда влезали в эту войну не думали, что возможно вообще придется воевать в одиночку? Ну не могла русская армия уже воевать один на один с более-менее серьезным противником - русско-японская война уже эту все продемонстрировала. Только при значительном численном перевесе - больше никак. В этом вся причина.
    1. Das Boot 24 сентября 2015 17:13
      Цитата: Prometey
      грезившая о сокрушении Российской империи. Вот и оставили один на один царскую армию против бошей.

      ну, в целом Антанта на русской армии поставила крест скорее весной 1917-го, когда предложила микадо под некоторые профиты разместить 200тыс. контингент в Европе) Статья-то относит нас к 1915-му, когда, собственно,
      Цитата: Prometey
      зловещая мировая закулиса
      еще не отправила т.Ленина в пломбированном вагоне. laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня