Как учили понимать нашу историю старшеклассников в 1996 году (цитаты из учебника)

Как учили понимать нашу историю старшеклассников в 1996 году (цитаты из учебника)Вчера ко мне в руки попал учебник «Отечественная история. XX век», изданный в 1996 году. Автор — И.И. Долуцкий, издательство «Мнемозина», Москва. Книга предназначена для учеников 10-11 классов, рекомендована Министерством образования РФ. Я ещё не прочитала её до конца, но «убила» почти всю ночь: просто не могла оторваться. Обуревали разные чувства — от ужаса до бессилия.

По всему выходит, что по этому учебнику должна была учиться в школе я, но этого по неведомой мне причине не произошло. Наверное, отказался наш педагог. Но ведь были и те ребята, кто изучал сию «Историю» на уроках и готовил по ней домашнее задание, доклады, рефераты, готовился сдавать экзамены в вуз...

Не буду ничего комментировать. Просто приведу некоторые цитаты, и станет всё ясно. Пунктуацию и орфографию я сохранила. Так что если заметите ошибки (а они там есть) — это не мои.


Страница 20. «Сталин никогда бескорыстно не интересовался другими людьми, их судьбами. Он очень редко к кому-либо испытывал симпатию. Такого типа руководители всегда, по словам М.Е. Салтыкова-Щедрина, идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепких убеждений. Однако это оптический обман...

...В 1941 году исчезла сталинская спесь. «Вождь народов» был готов признать первенство Гитлера. Как ты думаешь, что действительно сближает этих политиков?..»

Страница 48. «...Любой старый солдат скажет тебе, что отношение его к союзникам (Англии и США) и тогда, в войну, и теперь — весьма скептическое. Не понимает солдат: почему же не открыли они второй фронт, не помогли нам?

Только забыл он или не знает — это же мы присоединились к Англии, воевавшей целый год в одиночку против фашистской Германии. Это наша страна стала вторым фронтом...

...До июня 1941 года советские руководители с каменным спокойствием наблюдал крушение фронта во Франции... Они оказывали нацистской Германии значительную экономическую и другую помощь... Теперь же их порывом было — и стало затем их постоянной политикой - потребовать всевозможной помощи от Великобритании... Не колеблясь, советское руководство в настоятельной и резкой форме стало требовать от измученной и сражающейся Англии отправки военных материалов, которых так не хватало её собственной армии»...

Страница 52. «Кто считал ленинградцев, умерших на Большой земле? Кто скажет, сколько детей повышвыривало во время сумасшедшей гонки по «дороге смерти» через Ладогу? Скольких матери выбросили сами? Ты скажешь, такого быть не может, чтобы мать собственного ребёнка... Но что мы, сытые, знаем и понимаем о себе и других людях?..

В осаждённый Ленинград возили копчёности, сгущёнку, прочие деликатесы... Откормленная власть не бездействовала. Не было света, воды, радио, газет... Ленинградцы оказались в двойном кольце — внутри и снаружи. Они — не зная, что Сталин не надеялся до 1942 года на благоприятный исход войны... - выжили, выстояли»...

Страница 115. «...Пожалуй, единственное принципиальное отличие между Жуковым и Рокоссовским состоит в том, что посчастливилось Георгию Константиновичу — не сидел он в лагере»...

Страница 123. «...А мёртвые? Вот они лежат зимой на нейтралке — раздетые до нижнего белья. Раздеты трофейной командой (своей!) те, кто оказался рядом с нашими окопами. И думалось бойцу: хоть бы убили поближе к немцам — забоятся туда ползти трофейщики...

Многие участвовали в войне, и любой делал своё дело не по выбору, а по приказу...»

Страница 154. «...Конечно, следовало взять Берлин к 1 мая — Дню международной солидарности трудящихся. Во всяком случае, в этом направлении велась политработа в наших войсках. Одна за другой накатывали и захлёбывались атаки на рейхстаг...»

Страница 171. «Наша победа кажется многим ненужной и ужасной по своей цене. Люди удивляются: «Зачем мы выиграли ту войну?» Указывают на Германию: мол, она-то проиграла, чтобы и мы так жили...

Когда б мы только победили,
Все страны разгромив подряд,
в стране настало б изобилье
Кретинов, холуёв, солдат.
Когда бы мы только победили,
Мы стали б выше прочих рас,
от мира бы отгородили
Колючей проволокой нас.
Страна бы укрепила нервы,
Народ свой загоняя в гроб.
Потомство для неё — консервы,
А кровь — малиновый сироп.
Тогда б всех мыслящих судили,
И тюрьмы были бы полны,
Когда б мы только победили...
Но, к счастью, мы побеждены.

Так писал немецкий поэт Э.Кестнер после... первой мировой войны. А у нас - «когда мы победили» - так и получилось»...

Дальше я читать пока не смогла. Сил не хватило, да и ночь близилась к утру. Я не успела посмотреть в Интернете информацию об авторе учебника, но сделаю это непременно. А пока — что вы скажете, дорогие читатели «Военного обозрения»?...
Автор: Софья Милютинская


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89
  1. Reptiloid 21 октября 2015 06:25
    Вы,пожалуйста,не портите себе настроение этим автором,не читайте его.И так все понятно.То, что Вы пишите,Ваши рассказы--лучшее оружие.Они написаны с уважением и любовью к Странее и Людям,которые были.Спасибо за них.
    1. Венд 21 октября 2015 09:59
      На лицо работа по разрушению российского сознания и памяти. В 90-х загаживание памяти было нормой. Мне вот интересно, этот учебник еще в ходу или уже нет?
      1. смерш24 21 октября 2015 12:40
        Не помню, чьё это высказывание, но в тему:

        - Хочешь уничтожить своего врага - воспитай его детей...
        1. ermak.sidorov 21 октября 2015 15:21
          По моему это иезуитская формула...слышал на экскурсии, что после того как папа римский профукал несколько реформационных войн в Европе, был запущен проект по резкому поднятию статуса католических университетов и протестантская молодёжь (особенно "золотая")пошла туда чуть-ли не косяками, а преподавателями-профессорами там были в основной массе католики и иезуиты...таким макаром лет через 100-200 протестантская Европа потеряла многое из того, за что с ожесточением рубились при Лютере
        2. Rivares 21 октября 2015 15:32
          Самая главная битва которая происходит-это битва за школьной партой.
          Бисмарк.
        3. Наблюдатель2014 21 октября 2015 19:40
          Автор — И.И. Долуцкий,Учился на историческом факультете МГУ. В 1973 отчислен из университета (а также исключен из ВЛКСМ) после выпуска вместе с А.Фадиным и П.Кудюкиным стенной газеты факультета, где в сатирической форме выражал оппозиционные взгляды (см.: [1]). Позже восстановлен, закончил истфак. С 1979 преподавал историю в школах Москвы, в том числе – в Европейской гимназии, а также в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Создал несколько учебников по отечественной истории. Много раз выступал на различных общественных площадках, в печати, на радио по спорным вопросам истории России и СССР.

          После встречи В.Путина с российскими историками в ноябре 2003, в том же году по «письму ветеранов» с учебника И.Долуцкого «Отечественная история. ХХ век» (1994, многократно переиздавался) был снят гриф Министерства образования РФ, рекомендовавший книгу для преподавания в средней школе (см.: [2]; [3]).

          Жена – историк и политолог Татьяна Ворожейкина.

          Это ,что википедия по поводу этого патриота выдала.А вообще вы только задумайтесь в процесс происходящего!
          1. Xanna 22 октября 2015 05:49
            Ну ладно, одного запретили, а других то сколько таких???
            У нас официально почти треть страны (сужу по личной статистике) искренне считают, что люди гибли за Сталинград потому, что он так называется, и никакой другой выгоды в этом городе не было.

            Проблема не в образовании, а в учителях! Если тот, кто учит сам туп как пробка и не видит всей этой ерунды, то что Вы хотите от учеников?!
      2. Комментарий был удален.
      3. Morrrow 21 октября 2015 15:54
        Я лично не знаю такого учебника. Я учился по Данилову и меня там наоборот бесило, что ошибки не признавались, такие как война 1798-1801 или война 1805-1807 гг.
    2. Max_Bauder 21 октября 2015 11:12
      А пока — что вы скажете, дорогие читатели «Военного обозрения»?...


      Хоть стой, хоть падай.
      1. sssla 21 октября 2015 11:40
        Только забыл он или не знает — это же мы присоединились к Англии, воевавшей целый год в одиночку против фашистской Германии. Это наша страна стала вторым фронтом...

        ...До июня 1941 года советские руководители с каменным спокойствием наблюдал крушение фронта во Франции... Они оказывали нацистской Германии значительную экономическую и другую помощь... Теперь же их порывом было — и стало затем их постоянной политикой - потребовать всевозможной помощи от Великобритании... Не колеблясь, советское руководство в настоятельной и резкой форме стало требовать от измученной и сражающейся Англии отправки военных материалов, которых так не хватало её собственной армии»...

        Страница 52. «Кто считал ленинградцев, умерших на Большой земле? Кто скажет, сколько детей повышвыривало во время сумасшедшей гонки по «дороге смерти» через Ладогу? Скольких матери выбросили сами? Ты скажешь, такого быть не может, чтобы мать собственного ребёнка... Но что мы, сытые, знаем и понимаем о себе и других людях?..

        В осаждённый Ленинград возили копчёности, сгущёнку, прочие деликатесы... Откормленная власть не бездействовала. . Ленинградцы оказались в двойном кольце — внутри и снаружи. Они — не зная, что Сталин не надеялся до 1942 года на благоприятный исход войны... - выжили, выстояли»...

        Страница 123. «...А мёртвые? Вот они лежат зимой на нейтралке — раздетые до нижнего белья. Раздеты трофейной командой (своей!) те, кто оказался рядом с нашими окопами. И думалось бойцу: хоть бы убили поближе к немцам — забоятся туда ползти трофейщики...

        Многие участвовали в войне, и любой делал своё дело не по выбору, а по приказу...»

        Страница 154. «...Конечно, следовало взять Берлин к 1 мая — Дню международной солидарности трудящихся. Во всяком случае, в этом направлении велась политработа в наших войсках. Одна за другой накатывали и захлёбывались атаки на рейхстаг...»

        Страница 171. «Наша победа кажется многим ненужной . Люди удивляются: «Зачем мы выиграли ту войну?»
        Я просто в шоке что вот это в школе изучают или изучали !!!И после этого не удивительно что мочатся на вечные огни или жарят колбаски там на огне
        1. jjj 21 октября 2015 12:45
          На фоне развернувшейся в то время в стране "Гласности" текст данного учебника выглядит еще достаточно невинно. Лично я только благодаря запоям, когда действие алкоголя оканчивалось и наступала бессонница, дабы скоротать время был вынужден читать, что оказывалось под рукой. Оказывались, как правило, "произведения с новым взглядом". Солженицын, Гроссман, ряд более мелких писателей. Я их постигал сквозь приступы тошноты. И как-то понял окончательно, что это и есть тошнотворное искусство. В то же время прочитал пушкинские "Повести Белкина", повести Ильфа и Петрова, финна Майю Лассила (он знаком широкому кругу по гайдаевской экранизации "За спичками"). Так вот это чтение, наоборот, помогало приходить в себя и давало бальзам душе
          jjj
      2. podpolkovnik 21 октября 2015 16:21
        Цитата: Max_Bauder
        А пока — что вы скажете, дорогие читатели «Военного обозрения»?...


        Хоть стой, хоть падай.

        Присоединяюсь.
    3. негодяй 21 октября 2015 16:30
      Цитата: Reptiloid
      Вы,пожалуйста,не портите себе настроение этим автором,не читайте его.

      Но это, увы, ЗАСТАВЛЯЮТ читать наших детей.
      1. papik09 23 октября 2015 02:42
        Цитата: негодяй
        Но это, увы, ЗАСТАВЛЯЮТ читать наших детей.

        А вот этим "заставляльщиком" НУЖНО, причем срочно, НАДАВАТЬ ПО ЗАСТАВЛЯЛКЕ (можно даже и ногами по голове) angry
  2. Glot 21 октября 2015 06:27
    А пока — что вы скажете, дорогие читатели «Военного обозрения»?...


    А что тут сказать ? 96-й год, мракобесие и слив Страны в полный рост. Так что учебник, а точнее приведённые цитаты не удивляют.
    1. nadezhiva 21 октября 2015 08:19
      Так, в качестве справки. А смотреть информацию в интернете об авторе, наверное, стоило до написания статьи.
      Чтоб не трепать себе нервы (как минимум)
      Учился на историческом факультете МГУ. В 1973 отчислен из университета (а также исключен из ВЛКСМ) после выпуска вместе с А.Фадиным и П.Кудюкиным стенной газеты факультета, где в сатирической форме выражал оппозиционные взгляды. Позже восстановлен, закончил истфак. С 1979 преподавал историю в школах Москвы, в том числе – в Европейской гимназии, а также в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Создал несколько учебников по отечественной истории. Много раз выступал на различных общественных площадках, в печати, на радио по спорным вопросам истории России и СССР.

      После встречи В.Путина с российскими историками в ноябре 2003, в том же году по «письму ветеранов» с учебника И.Долуцкого «Отечественная история. ХХ век» (1994, многократно переиздавался) был снят гриф Министерства образования РФ, рекомендовавший книгу для преподавания в средней школе

      Похоже на то, что автор стал персоной нон грата в издательствах. Больше никто и никогда ни один учебник его не согласует. Что, безусловно, радует.
      Сейчас пасётся на Эхе с себе подобными.
      Из последних приколов:
      Долуцкий составил свое учебное пособие, однако его издание запретили, поскольку правление Путина там названо «авторитарной диктатурой».
      У ду.рака грабли есть. А больше ничего и не надо. Не шифруется - и замечательно.
    2. русский узбек 21 октября 2015 09:12
      а что тут сказать?
      издан на деньги фонда Сороса! и этим всё сказано
      1. jjj 21 октября 2015 12:48
        А, кстати, единый учебник по истории, не смотря на требование президента, до сих пор не написан. А министр образования открыто на всю страну заявил, что министерство и не собирается этого делать. Ничего ведь не бояться
        jjj
  3. Мур 21 октября 2015 06:29
    Не стОит, уважаемая Софья, вдаваться в подробности биографии данного индивидуума.
    Всё умещается в паре абзацев:
    Учился на историческом факультете МГУ. В 1973 отчислен из университета (а также исключен из ВЛКСМ) после выпуска вместе с А.Фадиным и П.Кудюкиным стенной газеты факультета, где в сатирической форме выражал оппозиционные взгляды. Позже восстановлен, закончил истфак. С 1979 преподавал историю в школах Москвы, в том числе – в Европейской гимназии, а также в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Создал несколько учебников по отечественной истории. Много раз выступал на различных общественных площадках, в печати, на радио по спорным вопросам истории России и СССР.
    После встречи В.Путина с российскими историками в ноябре 2003, в том же году по «письму ветеранов» с учебника И.Долуцкого «Отечественная история. ХХ век» (1994, многократно переиздавался) был снят гриф Министерства образования РФ, рекомендовавший книгу для преподавания в средней школе.

    Это выдержка из Вики.
    Иными словами - классический "страдалец за убеждения". Ну да, ну да. Вытурив из универа этого борцуна, Советская власть впоследствии признала его абсолютно бесперспективным диссидентом, дала возможность закончить образование и даже допустила к воспитанию младого поколения. Добрая она была...
    Ну а в 90-е эта бледная немочь как нельзя лучше вписалась в мейнстрим реформации школьного образования a la Сорос.
  4. Yak28 21 октября 2015 06:32
    В 90х годах пришли к власти предатели родины,и облить грязью советскую власть,великих людей того времени было дело чести.По телеку в те годы коммунистов хаяли все кому не лень,и артисты и певцы которые влруг стали миллионерами, тоже не упускали возможности полить помоями историю своей страны.От этого и учебники тогда были такие уродливые.Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора,но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)
  5. Yarik 21 октября 2015 06:35
    Интересно кому,на вики биография долуцкого и.и. есть.В общем,все понятно.
  6. blizart 21 октября 2015 06:40
    Даже в коротких отрывках видно, что стиль изложения далек от выверенного, какой то скоморохо-ернический. Хотя информация "Мур" о сатирическом прошлом, многое объясняет. А вообще конечно был бы у меня Хоттабыч, я ВСЕХ подобных личностей к себе бы подтянул. Ох и поспорил бы с ними, до хрипоты, до их кровавых соплей!
    1. БМВ 21 октября 2015 08:51
      Цитата: blizart
      до их кровавых соплей!

      Это не демократично, не либерально, не демократично, сжальтесь над ними, они всеже типа человеки. Проще надо быть, флакон зеленки и пуля, вот их судьба.
  7. ivanovbg 21 октября 2015 06:40
    Игорь Чебыкин: Этот исторический пласт является и полем битвы, и, одновременно, объектом удара. По нашей истории, по нашей памяти бьют изо всех пропагандистских пушек, поливают котлами кипящей клеветы, замешанной на желчи и злобе. Не брезгуют никаким оружием. Бьют и спереди, и с тыла, и свои, и чужие. Разбираться в истории, аккуратно отделяя зёрна от плевел, чёрное от белого, достойное от недостойное, у бьющих желания нет. Никакого. Цель одна: представить советскую историю этаким одним большим бараком, пустым, зловещим и гулким, как сохранившиеся бараки концлагеря Освенцим, который освобождали советские солдаты. Чтобы если и вспоминали об этой истории, то исключительно со страхом, ненавистью и отвращением.
  8. UrraletZ 21 октября 2015 06:46
    Историк Евгений Спицын составил свой вариант Единого школьного учебника. Но учебник не востребован властями потому что не поливает помоями советскую историю. Приходится своими силами его издавать. Вернее народными, - https://planeta.ru/campaigns/vypusk-edinogo-uchebnika-istorii-rossii/comments
  9. свободный 21 октября 2015 06:54
    расстрелять этого автора и делу конец!
    1. Glot 21 октября 2015 06:58
      расстрелять этого автора и делу конец!


      У нас, увы смертная казнь отменена. Вот всякая мразь и творит что хочет, и пишет что хочет.
      1. atos_kin 21 октября 2015 08:16
        Заставить сжевать все экземпляры на Лобном месте!
        1. Оранг 21 октября 2015 14:31
          И чаю запивать не давать. Пускай всухомятку.
  10. wadim13 21 октября 2015 07:26
    Чего тут необычного? Нормальный такой учебничек для 90-х, учитывая мегатиражи суворовских книжонок. И ведь расходилась на "ура" эта псевдоисторическая мерзость. Детям - "правильный" учебник, мамам и папам - суворовские экскременты.
  11. qwert 21 октября 2015 07:28
    Вы еще не пытались перечитать журналы горбачевского времени. Те же Крылья Родины, Техника Молодежи, Авиация и космонавтика вещали про репрессии и ничтожности Сталина. Казалось-бы, не "Огонек", но похоже установка была жесткая. Всеми силами убивали любовь к Родине и учили ее стыдиться.
    1. Cap.Morgan 21 октября 2015 08:53
      Я например перечитал Технику Молодёжи за 39 и 40 годы.
      И вам советую.
      С одной стороны конечно чувствуется экономический бум, промышленный и военный рост.
      С другой - откровенная фальшь, злорадство по поводу крушения западного мира.
      Постоянные панегирики успехам красной армии в гражданской войне. В смысле великая Первая конная одержала множество побед и разгромила всех вокруг , но ей почему то пришлось отступить.Впрочем виновник был найден. Из за Троцкого. И ещё из за Тухачевского.

      Статья про строительство Сталинградского тракторного. Про трудовой героизм как его исключительно ночами воздвигали. Но если вчитаться между строк... боже мой...
      Почему то к сборочным комплектам пришедших из Америки тракторов пришлось кустарным образом вытачивать многие детали.... при сборке двигателя рабочие бегали в соседний цех где нарезали шурупы и гайки... а потом одну из составляющих деталей движка героически забивали кувалдой... как это, я вас спрашиваю? На открытии завода парадный трактор встал, пройдя полсотни метров, его героически отремонтировали и он пошёл дальше.
      Скажите честно. Вам ТАКАЯ история нравится?
      1. дядяВасяСаяпин 21 октября 2015 09:55
        Так что выходит, в то время писали всё как есть?
      2. Gomunkul 21 октября 2015 10:04
        Скажите честно. Вам ТАКАЯ история нравится?
        Лучше наверное и не скажешь:
        История, продажная наука

        Мурат Торос Байчора

        История, продажная наука,
        Все что угодно можно доказать.
        Политика ее подруга,
        Здесь верховодит и ни дать, ни взять.

        Так , просто байку могут выдать фактом,
        А факты скрыть и даже осмеять,
        Несчастный случай объявить терактом,
        Аборигена пришлым обозвать.

        Не потому ль народ мой был изгоем?
        И часто трудно отыскать концы.
        Историю всегда творят герои,
        А переписывают чаще подлецы.
      3. Monster_Fat 21 октября 2015 10:21
        Врешь ты все. На kinozal.tv есть как раз подборка "Техники молодежи" за 1928-2015 годы. Специально не поленился скачал-пролистал номера за 30-е и 40-е годы и нигде не обнаружил никаких таких "злорадств" по поводу крушения "западного мира" и пр. туфты о которой вы написали. "Техника молодежи" 30-40-х годов представляла собой тоненький журнальчик в котором, в основном описывались научные и технические новости со всего мира и печатались фантастические рассказы и повести разных авторов как советских так и западных. И где это вы там нашли "о первой конной" и о том как там ось "забивали кувалдой"? Напишите в каком номере вы это прочитали и на какой странице, я посмотрю, проверю, может я невнимательно смотрел?.... winked
      4. kotvov 21 октября 2015 10:40
        Скажите честно. Вам ТАКАЯ история нравится?,,
        а вы видно придерживаетесь высказываниям ,, войну выиграли вопреки Сталину ,, вы хоть понимаете,что если бы не было выстроена экономическая составляющая,на одном патриотизме нельзя было победить.ну да куда там,вылезают всякие Cap.Morga и утверждают,что все было ложью.
      5. brn521 21 октября 2015 10:46
        Цитата: Cap.Morgan
        Скажите честно. Вам ТАКАЯ история нравится?

        Такой вариант уже лучше. Один и тот же источник содержит в себе два слоя информации. Но это специфика источника, по-другому и не получится. Начнут писать только общие лозунги - потеряют специализацию. Начнут писать откровенное вранье в частностях - быстро потеряют доверие читателей и превратятся в шутов, бросающих тень на советскую власть. Вот и маневрировали, как могли.
      6. неглавный 21 октября 2015 20:35
        Цитата: Cap.Morgan
        при сборке двигателя рабочие бегали в соседний цех где нарезали шурупы и гайки.

        Вы хоть знаете что такое шуруп? И при производстве тракторной техники в 30-х годах это чудо техники не применялось! Шуруп предназначен для крепления к мягким материалам (дерево, пластмасса) и где вы это найдёте в тракторе 30-х годов?
  12. Александр72 21 октября 2015 07:30
    А мне интересно, кто на самом деле написал этот т.н. учебник т.н. истории. Даже по приведенным в статье цитатам понятно, что данное г...о, рекомендованное в свое время Министерством образования РФ для обучения детей, является либерастическим высером (извините за мою резкость, но иначе не скажешь), ярким проявлением политики десталинизации и огульным охаиванием советского периода нашей с вами истории, нашей с вами страны. Кому как, а меня лично возмутило то, как авторы данной дрянной книжонки весьма вольно, да еще в ернически-балаганном стиле, трактуют события Великой Отечественной. В целом - это не учебник, а образчик самой низкопробной прозападной пропаганды. Риторический вопрос: кому это было выгодно в лихие 90-е?
    Надеюсь, что в современных учебниках истории события советской поры трактуются более правдиво. "Народ, который не знает и не желает знать прошлого своей страны, не имеет будущего".
    Честь имею.
    1. Микадо 21 октября 2015 17:27
      Писал-то может и он, да посыл давали для творческой мысли, правки вносили и деньги давали за это серьезные дяди из-за рубежа.
      Труды таких предателей даром для страны не прошли явно.


      С уважением, hi
    2. FM-78 21 октября 2015 23:27
      А, мне интересно, какой учебник в Казахстане, Друг?
  13. Рождённый в СССР 21 октября 2015 07:34
    Демократия. Увы. Если Путин отменит мораторий на смерть за предательство национальных интересов, они же его обольют с ног до головы. Впрочем всенародный референдум даст точный ответ. А этого эти борцы за гранты бояться как огня. Хотя вон в самой крутой демократии смертная казнь есть. И ни кто не возникает, эт же матрасники им можно.
  14. parusnik 21 октября 2015 07:55
    Чё говорить, автор известный грантоед..Учебник написан по заказу и на деньги "большого друга" России Сороса...О нем так умилительно писала российская пресса в 90-е..Типа пришел спаситель,который подымет на ноги нашу науку и образование..С результатом вы ознакомились..
  15. Scraptor 21 октября 2015 08:13
    "А пока — что вы скажете, дорогие читатели «Военного обозрения»?..."

    Раньше надо было туда смотреть!
  16. фа2998 21 октября 2015 08:30
    Цитата: Glot
    А что тут сказать ?

    А сказать есть что.ВСЯ ИСТОРИЯ 20 века и по сей день создается в столице.И кто-бы не сидел в Кремле-ТОТ И ПОДСТРАИВАЕТ ИСТОРИЮ ПОД СВОИ ВЗГЛЯДЫ.И все писали разное при Ленине,Сталине,Хрущеве,Брежневе,Горбачеве,Ельцине,Путине.И после Путина потом напишут совсем другое.Истинной ИСТОРИИ мы не увидим,на отдельных моментах будет внимание заострено,отдельные опустят,а некоторые до сих пор хранятся в сов.секретных архивах.НОВАЯ ИСТОРИЯ-ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ,и власть это от себя не отпустит,и пользуется полностью!Даже не критикую,власть поддерживает свой авторитет,и каждый не знает как он поступит когда взберется на пьедестал. hi
  17. Cap.Morgan 21 октября 2015 08:34
    Собственно учебник как учебник. Продукт своего времени. Школьные учебники дают отрывочные и скудные сведения и не по ним учат историю.
    - Если б Сталин в 40-м в момент падения Франции двинул свои легионы в Германию и Румынию....
    - Еслиь б Антанта сохранилась в том или ином виде.
    Сколько таких "если"...
    Но с другой то стороны, ведь мы столько потеряли - человеческих жизней, ресурсов, материальных и культурных богатств...
    Меня не устраивает , например, принятая в эпоху социализма концепция о внезапном нападении невероятных по численности и силе орд фашистов и отчаянном сопротивлении Красной Армии.... в результате чего мы оказались под Москвой. Ну как это? Так что истина лежит как всегда где то посередине. И настоящая история войны ещё будет написана.
    1. kotvov 21 октября 2015 10:42
      . И настоящая история войны ещё будет написана.,,
      надеюсь не такими как вы.
      1. фантаст 21 октября 2015 11:51
        Собственно учебник как учебник. Продукт своего времени. Школьные учебники дают отрывочные и скудные сведения и не по ним учат историю.

        Особенно если аВтоР скудаумен. am
      2. Комментарий был удален.
    2. мрАРК 21 октября 2015 13:00
      Уважаемый Cap.Morgan. Я, по моему, однажды уже рекомендовал Вам книгу, которую читатели рекомендуют в качестве учебника для старших классов. Жаль, что Вы ее не прочитали. Там есть ответы на большинство ваших вопросов. Поэтому рекомендую еще раз:
      Курляндчик Александр– «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ»... на Проза.ру.
      С уважением
  18. Alexey-74 21 октября 2015 08:36
    Софья, вы молодец - умница....такие нелепые опусы которые в то лихое время называли учебником - это отражение непростого времени, когда русских как нацию хотели просто уничтожить...а Иуды в лице автора данного мракобесия всегда были и будут. И очень приятно осознавать, что сейчас все поменялось просто кординально
  19. V.ic 21 октября 2015 08:53
    Для бананово-лимонной колонии учебник в самый раз. Только не для России!
  20. Batia 21 октября 2015 09:01
    Софья, Вы молодец, что затронули эту тему. Ведь в 90-е противно было смотреть, как подобные этому "продукту"(иначе его не назовешь), кинулись лить грязь на все наше прошлое и вещать о черном нашем будущем. Сейчас тоже хватает "либерастов", но мое мнение- они теперь хорошо различимы(что бы плюнуть им в харю).
  21. Mantykora 21 октября 2015 09:02
    Это еще цветочки... Я учился - в учебниках по истории Украины тогда был бред (середина 2000-х), но сейчас! сейчас полная ахинея. Даже украинская литература - половина рассказов там писали наркоманы, не иначе. Знаете, когда сериал смотришь, потом вопрос "что сценаристы курили?" История Украины вообще состоит из мифов, щедро навешанных на немногочисленные факты, часто перевранные до безобразия.

    Конечно, в истории любой страны, даже в истории России/СССР хватает мифов. К примеру объединение русских земель вокруг Москвы. Реально таких центров было несколько, в том числе Великое княжество Литовское. Просто у Москвы оказалось больше ресурсов, удачи, хитрости правителей. А дальше - кто победил, тот и прав.

    Историю всегда пишут из настоящего, а не с учетом морали, обычаев, нравов прошлого. Вопрос в том - насколько врут? Кому интересно, читает не только школьные учебники.
  22. Десса 21 октября 2015 09:22
    Из Википедии:

    После встречи В.Путина с российскими историками в ноябре 2003, в том же году по «письму ветеранов» с учебника И.Долуцкого «Отечественная история. ХХ век» (1994, многократно переиздавался) был снят гриф Министерства образования РФ, рекомендовавший книгу для преподавания в средней школе

    Это утешает
  23. Десса 21 октября 2015 09:25
    Вот он, кстати, автор
    1. Hyppopotut 21 октября 2015 10:20
      Полный АБЗАЦ!
    2. shershen 21 октября 2015 11:57
      Возникает два логичных вопроса:
      1 Он еврей?
      2 Кто этому муденю похмельному позволил писать учебники?
      1. Микадо 21 октября 2015 17:37
        Цитата: shershen
        Возникает два логичных вопроса:
        1 Он еврей?
        2 Кто этому муденю похмельному позволил писать учебники?


        Про национальность я бы предпочел не говорить, чтоб очередной израиле-с-р-а-ч на форуме не вызывать, и не оскорблять товарищей из Израиля на ВО.)) Но то, что одного поля ягода с Новодворскими и прочей псевдоинтеллектуальной шушерой, эт точно.
        Можно, добавлю? wink

        3 Он неудачник и серость безыдейная по жизни?
        4 Его женщины не любят?


        Может, в этом, прям по Фрейду, такие причины ненависти к нашей стране? wink
      2. moskowit 21 октября 2015 19:04
        Писать любому идиоту позволено. Не в этом суть. А суть в том кто их издал и рекомендовал в качестве школьного пособия! Вот кто Враг.
    3. IAlex 21 октября 2015 12:59
      Надпись "Европейская гимназия" - уже определяет его дерьмовую сущность...
  24. RPG_ 21 октября 2015 09:44
    Сказать что я взбешен это ничего не сказать. По неволе начинаешь думать почему же советская власть была так добра к таким диссидентам. Как у таких людей рука поднимается так коверкать историю?
    Дабы не скатится к оскорблениям и нецензурной лексике закончу свой опус об это книжице.
  25. Волжанин 21 октября 2015 09:57
    Авторов учебников и всех, кто пролоббировал этот исчадие ада необходимо расстрелять.
    Жить им даже на каторге нельзя.
  26. fregina1 21 октября 2015 10:06
    Я учился по таким учебникам, написанных "мудаками" и иначе это не назовёшь! Я увлекался историей, занимал призовые места на региональных олимпиадах и врубался в такие учебники ещё тогда!Понимание ужаса написанного и того , что авторы работают на иностранное государство рвали мой мозг! Спасибо моему учителю-заслуженному учителю СССР Людмиле Фёдоровне, которая нам это всё по русски объясняла!Но конец учебника за 9 класс запомнил на всю жизнь......"Россия наконец то отказалась от своих имперских амбиций.Пути поиска выхода России из кризиса продолжаются!"На дворе был 1997 год!Страной правил алкаш, мы были все в состоянии аналогичном "перемоге"!не дай Бог нашей стране повторения такого..
  27. teron 21 октября 2015 10:17
    Школу заканчивал в 1996 году. Данного учебника не видел. Историк наш был человеком (на тот момент) либеральных взглядов, как и большинство его коллег. Что странно - з/п им тогда платили не очень регулярно. Соответственно на выходе из меня получился либеральный . Но поскольку любил (и сейчас люблю) читать исторические произведения (сейчас только документальные), мое мнение постепенно относительно советского периода истории моей Родины изменилось. А служба в армии расставила все по своим местам окончательно.
    Так что учебники в школе еще не конец, а враждебная школьная программа - не приговор.
    1. V.ic 21 октября 2015 11:23
      Цитата: teron
      Так что учебники в школе еще не конец, а враждебная школьная программа - не приговор.

      Каждый сам выбирает свой путь, только лучше будет если с самого начала идти по правильному пути. Быстрее у цели будете.
      1. teron 21 октября 2015 11:55
        С самого начала по правильному пути - это, конечно хорошо. Взять меня: развал Союза, падение популярности компартии. Все вокруг говорят, что будем жить как на западе. Все друзья, их родители, популярные люди в телевизоре. А мой дед, ветеран войны, говорил, что воевать нам придется и хапнем мы бед не по детски. Я с ним спорил, до хрипоты - молодой, глупый был. Вот он, правильный путь, наставляли меня. Но нет! В телевизоре говорили по-другому. Так что с самого начала не всегда и не у всех получается, а у многих не получается вообще, живут в придуманной реальности, которая у них в голове.
        А дед мой во всем прав оказался, все что сказал про нашу новую жизнь, все сбылось. Как в воду смотрел.
  28. армеец2 21 октября 2015 10:38
    Софья, спасибо за информацию. Страна должна знать своих "героев". Конечно, этот, с позволения сказать, учебник не случайность или ошибка. Это - элемент целенаправленной работы по развалу нащего общества и государства. Работы оплачиваемой, хорошо организованной и управляемой.
    Думаю, в настоящее время появление такого учебника уже невозможно.
    В начале 90-х годов был в Киеве, и сестра показала мне учебник истории, по которому училась племянница. Содержание приблизительно сходное с "учебником" Долуцкого. В нем (в учебнике) был параграф, который врезался мне в память. Назывался он "Зiвдкi пiшли м_о_с_к_а_лi" (в переводе на язык родных осин "откуда пошли м_о_с_к_а_л_и"). Привожу его близко к тексту в переводе.
    "Откуда же пошли м_о_с_к_а_л_и? Вы знаете о существовании великого государства Киевская Русь. Однако часть населения предала свою родину и ужла на север в леса. Там они пересовокуплялиь с чудью и другими дикими народами. Затем основали город Москву. Князем у них был Юрий Долгорукий. Почему же его так прозвали? А потому, что у него были такие длинные руки, которые свисали ниже колен. Оттуда и пошли м_о_с_к_а_л_и, которые и теперь смотрят на нас своим имперским взглядом".
    Вот пример истории по украински.
    Вчера читатели предлагали создать сайт о негодяях. Кандидатом называли Толоконникову. Думаю, Долуцкий также достоен занять в нем место.
    1. shershen 21 октября 2015 12:02
      Надо создать сайт врагов русского народа.
  29. ван-зай 21 октября 2015 10:59
    Ещё раз вспоминаю высказывание своего классного руководителя : "Если математика это царица наук, то история- это её (наук) шлюха. Кто у власти, тот её и имеет.
  30. казак волгский 21 октября 2015 11:05
    обморок! автор учебника - явный представитель 5ой колонны! вон из России - навсегда!это мы к Англии присоединились???? ну- ну........ попался бы мне сей автор! нагайка ждеть!
  31. Belousov 21 октября 2015 11:40
    К сожалению современные учебники истории тоже переписываются в угоду политикам. Уже переименовали татаро-монгольское иго, что бы татар не "обижать". Чую скоро будут писать как генерал Ермолов к Шамилю на поклон ходил.
    К тому же возникает вопрос - как так "кровавая гэбня" разрешила жить такому "историку" и прочим подобным либеральным тварям?!?
    1. Morrrow 21 октября 2015 16:20
      А как там объясняются походы Батыя на Русь?
  32. Лаврентий Палыч 21 октября 2015 12:00
    А чё, в Москве нет патриотов? Ни кто не может культурно пообщаться с долуцким:кто писал,кто одобрял,и кто за всё это платил?
  33. домохозяйка 21 октября 2015 12:04
    В учебниках истории надо давать факты, как можно подробнее, без особой интерпретации. Иван Грозный. В его правление было то и это. Он поступил так-то. Не надо -поступил так, потому что... В его голове никто не был. В его царствование было казнено столько-то. Из них за разбой, грабёж и убийство - столько-то. Сталин - то же самое. Дайте цифры проверенные. Сталин - злодей! Сталин - гений! Одни эмоции. Факты где? Сталин всех пересажал! А что в это время делали всевозможные наркомы, начальники того и сего и любые другие граждане? Сталин не виноват! И ничего не знал! Система работала. Система выше Сталина? Или он её создал? Да таких ужасов вообще не было, это всё потом придумали! Опять же дайте цифры - сколько сидело и за что? Сколько было расстреляно и за что? Сколько реабилитировано и почему? Сталин прозевал войну. Сталин выиграл войну! Он Главнокомандующим был, а не единокомандующим. Кто что фактически предлагал? Документально, пожалуйста. Что Сталин принял, что нет - документально пожалуйста, без "Он это сделал или сказал, потому что..." Почему - только он сам знал. Школьники должны больше думать головой. И обязательно прививать любовь к чтению. Тогда будут получать знания из разных источников. Литература и история связаны, как два способа описания мира людей - фактическая и эмоциональная. Причём пересмотреть список основной классики. Ну, мало кто из школьников может увлечься "Преступлением и наказанием", или эпической "Войной и миром". Зачем моя племянница три раза пытается прочесть "Старик и море"? Всё-таки бросила. Таких как этот Долуцкий даже не обсуждаю - и так всё ясно.
  34. roml 21 октября 2015 12:11
    Первая задача истории -
    воздержаться от лжи, вторая -
    не утаивать правды, третья -
    не давать никакого повода
    заподозрить себя в
    пристрастии или в
    предвзятой враждебности
    (Цицерон).
    любое историческое описание следует пропускать через это высказывание и все становится на свои места.
  35. greshnik80 21 октября 2015 12:17
    Мне повезло - у меня в школе в 97-98 годах был другой учебник. В котором авторы еще любили свою страну.
  36. Рой 21 октября 2015 12:45
    Либерастская трактовка истории России - это всегда русофобия.
  37. IAlex 21 октября 2015 12:57
    У нас школа категорически отказалась закупать учебники 199x и обучались мы по книгам 1980x, и первые учебники были закуплены в 2001 году, выбирались самими преподавателями на совете после полугодового ознакомления с имеющимися...
    1. Микадо 21 октября 2015 17:44
      У нас был учебник всемирной истории за 11 класс, написанный неким Кредером при поддержке фонда Сороса, там тоже нас мохнорылими выставляли, так историк (молодой умный мужик, не маразматик!) сразу сказал - не открывайте, я Вам так начитаю, по памяти. И начитал, а мы конспектировали.

      А по отечественной истории за 11 класс у нас учебник был уже 1998 г.в., там уже подобной гадости не было. Может, и была, но явно не в таком масштабе.
  38. zemnoyd 21 октября 2015 14:17
    закончил в 97... Такого учебника в городке с населением 5тыс. не было, и спасибо этому. Историчке было уже около 50-лет, а замещала её учитель, которая отца моего учила. Они все правильно донесли до нас оболдуев, сейчас я это прекрасно понимаю! Спасибо, Надежда Васильевна и Аида Сергеевна
  39. PoLOV 21 октября 2015 14:38
    Учился в десятом классе в 1997 году, помню учебник истории как новый, но какой то не интересный, непонятный. То ч то прочитал тут, говорит о злом взгляде на наше недалёкое прошлое. Правда или нет, не знаю лично. Может и правда.
  40. RoninO 21 октября 2015 14:45
    Ну и вы скажете , что стране не нужна идеология ?
    Тогда будут появляться на свет такие учебники и трактовки истории ...
  41. Оранг 21 октября 2015 14:55
    Люблю книги. В детстве на чердаке и в сарае лежало много уже старых учебников, в том числе и по истории. Постоянно перечитывал, выкинуть и мысли ни у кого не было. Порвал и выкинул только одну книгу -Алтын-толобас акунинский, уже взрослым. Такой учебник тоже ушёл бы на растопку или в помойку.
    Увидев видео с автором ничуть не удивился, облик совпадает с содержимым
  42. Капитан Нэмо 21 октября 2015 15:02
    это же мы присоединились к Англии, воевавшей целый год в одиночку против фашистской Германии. Это наша страна стала вторым фронтом...

    Вообще то США, следовало бы вперёд нас присоедениться к "одиночной Англии" и дуэтом бомбить Германию, хотя бы потому, что у США не было ни каких обязательств перед Германией с которой она не подписывала договор о "Не нападении".
    ...До июня 1941 года советские руководители с каменным спокойствием наблюдал крушение фронта во Франции...

    Товарищ Долуцкий наверно не знает о том, что это Франция с Англией объявили Войну Германии, а не Германия им.
    И уж если и было когда то у советских руководителей каменное/изумлённое лицо на тот тройственный Англо-Польско-Французский "союз", то оно скорей всего было в период с 3.9.1939 по 17.9.1939г. А потом СССР с Германией пришлось подписывать договор о границе.
    Теперь же их порывом было — и стало затем их постоянной политикой - потребовать всевозможной помощи от Великобритании... Не колеблясь, советское руководство в настоятельной и резкой форме стало требовать от измученной и сражающейся Англии отправки военных материалов, которых так не хватало её собственной армии»...

    Ну это всё тот же "нож в спину", только уже не "измученной войной" Польше, а самой Британской империи, на островах которой не выращивался каучук, о котором в первую очередь не в форме требования, а в виде просьбы исспрашивал Сталин у Черчеля. Да и в количественном числе ленд-лиз Англии, сильно уступал США.
  43. Андрей из Челябинска 21 октября 2015 15:36
    Читал выдержки из "учебника": было бы смешно, когда бы не было так грустно. Относительно автора - на ум приходят строчки из "Романса Колчака" Розенбаума:
    "Но верьте мне, тысячелетие отринет,
    Тех, кто решился разменять его на год..."

    Одно утешает - учебник хотя бы сняли с рекомендованных. А вот интересно, где-то историю учат по этому учебнику, или нет? С долуцким ясно все (фамилия с маленькой буквы - это не орографическая ошибка, ее вообще по хорошему нижним индексом писать надо), по нему Кащенко горючими слезами плачет, но если кто-то сейчас имеет наглость преподавать по этой макулатуре - так надо какие-то меры принимать.
    Если в школе, где у меня дети учатся, я подобную порнографию увижу - мало никому не покажется.
  44. Старый Воин 21 октября 2015 15:51
    Да сейчас всё тоже самое только ещё хитрее. Теперь соответствующим способом обрабатывают учителей через систему грантов. Одного не понимаю - куда смотрит ФСБ и чего ждут, в место того чтобы безжалостно искоренять сорняки предательства.
  45. magdama 21 октября 2015 17:56
    Уверен, что учебник и сейчас в ходу. При таком-то министре образования и правительстве! Пятая колонна своё дело знает туго.Только вопрос: а что ж мы-то тогда не заглянули в этот учебник, в 96-м?
  46. домохозяйка 21 октября 2015 18:35
    Ну, мне, например, на кой ляд было в тот учебник заглядывать? Я школу закончила в 79-м, а дочь моя первая родилась в 94 -м. Не помню автора её учебника в 10, 11 классах, но Великой Отечественной там отводилось ровно 2 страницы!!! После вопроса дочери - что там такого было под Сталинградом? - я в тот же день отправилась в книжный магазин и в букинистическом отделе(тогда он ещё был) нашла книгу "Великая Отечественная война", кажется 1961 года издания. Написана именно голыми фактами - какая часть что делала, кто командир, отступала, наступала, потери. Может и поэтому тоже отлично сдала ЕГЭ, не надо его зря хаять, со знаниями в голове ничего не страшно. Тут вопрос ещё и в другом. В учебнике - одно, причём в разных школах - разное, Учитель говорит то, что ему кажется правильнее, потом ЕГЭ, где может быть ещё какая - то позиция составителя вопросов, потом возможно собеседование при поступлении, а там тоже люди со своей позицией. Доколе?! Нужен единый учебник!!! И не одного автора. И принять его должна большая комиссия, чтобы выявить спорные моменты. Путин уже дал такое поручение. Посмотрим, что выйдет. hi
  47. Dimy4 21 октября 2015 18:57
    Такое впечатление, что написан учебник где-то за границей, а у нас переведен Стилусом первой версии.
  48. ТОР2 21 октября 2015 19:40
    Немного из истории СССР. Альтернативный взгляд.
    http://rusnext.ru/news/1445420714
  49. ИванИваныч 21 октября 2015 19:59
    Вы знаете, наши учителя не совсем недалекие и тоже анализировали ту информацию, которую нам втюхивали в "смутное время", поэтому мало кого учили по этому учебнику... Я тоже его видел, но учили нас по старым книгам. За что спасибо преподавателям.
  50. добрый дважды 21 октября 2015 21:01
    Автор-доцент, кандидат географических наук (данные изд. Просвещения). Его позиция еще более понятна, если прочитать интервью "Мемореалу" по ссылке - http://urokiistorii.ru/learning/edu/3215.
    Тошнит от таких историков!
  51. ALEA IACTA EST 21 октября 2015 21:16
    А что еще можно увидеть в учебнике 1996 года?
    Ложь как ложь, такой вокруг полно, чего шум разводить?..
  52. looker-on 22 октября 2015 02:40
    Я в шоке.Мое понятие патриотизма: Любить свою страну и понимать что ей в радость а что в горе.В радость-развитие.В горе-не признание своих фекалий.Вот нет у нас их и не было! Мою страну любят обычно по принципу: "Верую ибо нелепо".Сплошные плюсы в статье.Все коллеги с плюсиками ходят.Как съезд КПСС прошел.Все кто пробует хоть как то оспорить ситуацию-жестко прессуются. Демократия... Су-35 лучший в Мире?Ура Товарищи!Победа будет за нами! Их 30 штук в небе а F-22 более 150? Не страшно! Главное-люди! У НАТО если потребуется неограниченные ресурсы в людях,деньгах и технике? Ответ: Кто к нам с мечом придет от него и погибнет. Парни. Мужики. Ну давайте в кое то веки начнем признаваться в своих ошибках?(не сдаваться без боя а признавать свои косяки!). Ну не "рай" наша страна!И никогда не была! Ну что стоит признаваться в этом хоть иногда???? Если завтра война-мы проиграем с Вами в чистую. С героическими боями.С фантастическими победами и подвигами,но проиграем.Потому что есть математика и есть соотношение сил ресурсов и денег.Технологий в конце концов!Против нас Весь Мир(Китай нам ни разу не друг!).У нас только Мы и Рб. Всякие Сирии не считаются-подожмут хвост если станет жарко. История пишется Вами. Что Вы скажете своему сыну-то и История. Так не забывайте иногда говорить: Сынок...Россия великая страна но и Говна у нас вагон и маленькая тележка.А то вот это все "мы в шоколаде и впереди планеты всех"-тошно.
  53. e800ak 22 октября 2015 08:21
    Я в 90-х учился в школе, у меня тоже был подобный учебник "Новейшая история", А.А.Кредер,1995г. Самое интересное, что в начале учебника перед оглавлением есть вступление, и там написано, что спонсором проекта является Джордж Сорос, вот оно как пытались переписать историю в 90-х(((( Но у меня как и у автора этой статьи не было урока по этому учебнику, видимо тоже сознательные преподаватели понимали в чем дело, этот учебник у меня до сих пор лежит новенький, только бумага пожелтела.
  54. кэп54 22 октября 2015 08:46
    По моему мнению писать историю нужно сухим языком, безо всяких эмоций, как например математику и только факты (это сделать должен какой нибудь компьютер), а вот понять эту историю должен сам ученик, преподаватель должен это понятие лишь направить в правильное русло. А то сколько людей - столько и учебников!!!
  55. zena-iva 23 октября 2015 10:11
    Сыну 17 лет. Спросила, что они изучают про наших героев? Ничего, оказывается. Что изучают про наши достижения? Ничего. Оказываются кое-что изучают: лживую историю, подмену ценностей - и все это в уничижительной форме для России и русских. Поскольку Запад победить нас не может, они решили переписать историю, и вдолбить в головы людей придуманные достижения и победы в стиле Геббельса. Срочно возвращать советскую систему образования!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня