Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»

Comments

[EGOrkka]

Очень классная штуковина.Ежели все получится-то это несомненно -ПРОРЫВ. И война совсем другая......

[qwert]

А я то думал РСЗО для поражения площадных целей, когда не нужна точность поражения единичной цели. А для уничтожения точечных целей нужны управляемые ракеты тактические, оперативные и т.д.
Ну это как истребитель, бомбардировщик и штурмовик, у каждого свое назначение и тактика применения. Так, что не гоже пинять на РСЗО, что она для уничтожения скажем вражеского укрепления потратит 20 ракет, тогда можно сказать, что Точка-У плохая, так как без ядерного заряда не сможет уничтожить разом всю танковую бригаду на марше.

[abrakadabre]

У меня вот вопрос.
Доставили БПЛА в интересующий район, провели в течении 10-20 минут разведку и целеуказание.
Что потом с БПЛА происходит? Самоподрыв? Ведь при указанном в статье промежутке полета в 20-30 минут, дрон не сможет вернуться обратно для возможного повторного использования.
Было бы здорово, если бы такой дрон по завершении основного задания, мог в радиусе оставшегося ресурса полета управляемо таранить вспомогательную цель с последующим самоподрывом.
При этом нет необходимости размещать соответствующий ИИ на борту самого БПЛА (лишний вес). Ведь он передает телеметрию на РСЗО. Значит на командном пункте возможно быстро автоматически просчитывать оставшийся ресурс полета и соответственно выбирать доступные цели. Хоть каждые несколько секунд. После чего выдать БПЛА соответствующее целеуказание

[Vladimir73]

Скорей всего уничтожается только электронная начинка, габариты показывают, что боевого заряда большой мощности (для уничтожения хотя бы техники противника) нет. С другой стороны рухнуть с высоты в 20 км тоже не подарок....

[EGOrkka]

Vladimir73
рухнуть с высоты в 20 км тоже не подарок..

....тем более если есть пусть небольшой заряд...

[Lance]

Откуда цифра 20 непонятно, но хоть с 40 километров рухнуть- без разницы. Скорость бесконечно набираться не будет из-за сопротивления воздуха. У парашютиста, например, она быстро стабилизируется на уровне 50 м/с.
С учетом небольшой массы т-90, уверенно поразить он сможет только цель типа "сортир"
Поэтому не стоит из хорошего БПЛА делать хреновую бомбу.
Если есть возможности по увеличению полезной нагрузки, ее можно использовать на лазер подсветки, например, или просто на топливо- пользы от разведданых будет несоизмеримо больше.

[Kalmar]

Было бы здорово, если бы такой дрон по завершении основного задания, мог в радиусе оставшегося ресурса полета управляемо таранить вспомогательную цель с последующим самоподрывом.

А смысл? Большой заряд в такой дрон не втиснешь, т.е. его цель - ну грузовик какой-нибудь максимум. Учитывая масштаб разрушений, которые причинят летящие следом полновесные БЧ, вклад самоподрывающегося дрона в общий бедлам получается несущественным.

Лучше уж в него камеру получше воткнуть или передатчик помощнее-понадежнее, чтобы помехами было сложно забить.

[alex86]

т-90 - это очень "легкомысленный" летательный аппарат, выполнен из стеклопластика, резервов по размещению каких-либо дополнительных нагрузок (боевая часть) нет, разработано это всё давно, когда я строил завод для "ЭНИКС", это уже было разработано, потом всё умерло. И на сегодня, как я понимаю, БПЛА для "Смерча" это реальность скорее инженерно-технологическая (т.е., он разработан), чем организационная (не заказан, не производится). Применимость с одной стороны очевидная - оценил район цели, уточнил координаты, с другой стороны не совсем ясно - в современных условиях "Смерч" должен вести огонь по разведанным целям (типа, знаем, что в этом районе, но не уверены?), и в его задачи разведка не входит - запуск даже одного РС засекут, нужно менять позицию - поэтому, видимо, и не пошло в войска. Т.е., идея внешне хорошая - РСЗО разведывает себе цели, но при этом "засвечивает" себя.

[istoler]

Интересно , а как будет осуществляться привязка координат цели по видео с беспилотника , это видимо должны быть точные карты(снимки) всего района сосредоточения противника . Появиться фактор погоды с плохой видимостью , ночного времени .
Очень интересно , жаль в наше время такого не было !

[i80186]

Боевая машина РСЗО 9К57 «Ураган». Обладает достаточно большой дальностью действия, в то же время низкие показатели кучности боя (+/- 1,3 – 1,4 км), в сравнении с управляемыми снарядами системы «Полонез», делают неуправляемые кассетные снаряды 9М27К настоящим оружием массового поражения Фото Voennoe-obozrenie.ru

Так, что то тут не так.
Максимальная дальность стрельбы снарядами с фугасной боевой частью – 34 км., с кассетной боевой частью – 35 км.;
кучность стрельбы:
снаряд с фугасной боевой частью: по дальности Вд/Х = 1/197, по направлению Вб/Х = 1/174.
снаряд с кассетной боевой частью: по дальности Вд/Х = 1/261, по направлению Вб/Х = 1/152.
Имеем, соответственно для фугасного:
34000/197=172 м по дальности, 34000/174=195 м по направлению
для кассетного:
34000/261=130 м по дальности, 34000/152=223 м по направлению
Это означает, что 25% снарядов гарантированно попадут в эти области.
То есть, выстрелив 10 снарядов по цели, мы получим, что 5 снарядов разорвуться с разбросом 446 м , другие 5 с разбросом также 446 м. Другими словами, очень грубо, общий разброс снарядов составит 892 м. Между прочим это сравнимо со ствольной артиллерией. Например у МСТА-С на той же дальности этот показатель - 363 м. Ну если бы она туда могла дострелить.

[forumow]

Почему не осветили перспективу применения ЗУР созданных на основе снарядов РСЗО и запускаемых из штатных для последних ПУ?
Не секрет что зенитные ракеты таких комплексов как: "Тунгуска", "Панцирь", "Сосна" оснащены ракетами работающими по "импульсному" принципу. Разгонная ступень ЗУР 57Е6 ЗРК "Панцирь"- наиболее крупная из них, выгорает всего за 2.4 с., аналогично снарядам РСЗО. Далее стрелообразная ГЧ летит по инерции, управляясь за счёт одних лишь аэродинамических рулей. Тем не менее такая система считается достаточно эффективной. Поэтому думаю не будет слишком большой смелостью предположить возможность оснащения подобными же ГЧ штатных снарядов РСЗО или созданых на их основе. Производство последних является несравненно более масштабным нежели любых УР, что несомненно скажется на цене конечного изделия.
Наведение можно осуществлять с помощью адаптированных под это разнообразных ЗРК,вместе с РСЗО входящих в силы группировки СВ. Зенитные "снаряды" РСЗО тем самым послужат расширению боекомплекта первых. А в случае ЗРК ближнего действия, таких как "Панцирь", это даже позволит отказаться от размещения комплекта ЗУР на самом комплексе, высвободив пространство для другого / более мощного оборудовани или разместить имеющееся на более лёгком шасси,

[31rus]

Вот,вот меня то же уже давно "терзают"похожие мысли,только я б еще добавил возможность"быстрого"замена

[Леков Л]

Как бывший ПВОшник осмелюсь обратить Ваше внимание, что любой комплекс ПВО это в первую очередь комплекс систем обнаружения, распознавания, определения принадлежности, сопровождения и захвата ГСН и только потом принятия решения на уничтожение пуском потребного количества ЗУР.
Т. е. для реализации Вашей концепции необходима машина боевого управления комплексом с системой синхронизации с машиной РСЗО (тоже требующей синхронизации и соответственно модернизации) новая ракета с дорогостоящими раскладными (!) аэродинамическими рулями и т.д.
Как Вам комплекс проблем?
Есть отработанные системы "Тунгуска", "Панцирь", "Сосна", "Бук", разрабатываются их новые модификации - это само по себе дорого, а тут смена идеологии зенитного противодействия.
Хотя сама по себе идея занятная.
С уважением..

[ermak.sidorov]

Я думал эта штуковина будет летать над "друзьями" и лазером их подсвечивать для наводящихся БЧ пока они ("друзья") не закончатся...а так получается, что видеокамера только оперативно подскажет "есть чЯго, али нетЬ" там куда летят не управляемые и не наводящиеся "гостинцы"...

[31rus]

То ,что вы описали и будет ,дрон разведал,снаряды с корректировали и распределили цели,"приняли решение,какой из способов уничтожения задействовать,вот так,как то видится система "Смерчь,или Торнадо-С"

[ermak.sidorov]

Спасибо за комментарий, а то меня после статьи даже слегка переклинило от "неэффективности" применения такой высокотехнологичной и хорошей идеи.

[Олежек]

Что то слишком здорово описано...
Как то очень новаторски..

[Гюнтер]

Роль БПЛА растёт, связка с РСЗО повышает точность и как сказал автор "гуманность".
Статья понравилась, за исключением звонкого "гиперзвук", т.к нижняя граница 5 Max.

[Зэ Кот]

Цитата: qwert

А я то думал РСЗО для поражения площадных целей, когда не нужна точность поражения единичной цели.

Так оно так и есть Для этого и разрабатывали. А теперь начинают заморачиваться, как из этого сделать "высокоточное" оружие. Только мне кажется, что ракеты станут на вес золота и залпом уже применяться не будут.

[Fil743]

беспилотник Т-90 сразу после схода с ПУ боевой машины «Смерч» набирает гиперзвуковую скорость свыше 1200 м/с (около 4500 км/ч),
У автора не совсем точная математика. Что значит свыше 1200 м/с? 1201 м/с тоже свыше. Если отталкиваться от значения 4500 км/ч, то в м/с это будет 1250. Но что такое приращение в 50 единиц на размерности 1200 тех же единиц? Менее 5%, то есть в пределах технической погрешности при инженерных расчетах. Т. о. точнее говорить "около 1200 (или 1250) м/с". И еще одно замечание. Известно, что с увеличением высоты скорость звука падает. На высоте 20 - 25 км она составляет около 295 м/с. Следовательно скорость "около 4500 км/ч" составляет где-то 4,2М. И как верно заметил Гюнтер до нижней границы гиперзвука еще очень далеко.