Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»

Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»Самоходная пусковая установка РСЗО 9К58 «Смерч» выезжает из гаража одной из войсковых частей близ г. Тверь. Система является одной из самых мощных в своём классе, тем не менее, нуждается в скорейшей модернизации по ракетной части. Отсутствие корректируемых или управляемых реактивных снарядов создаёт значительно больше рисков в сложной тактической обстановке на ТВД: из-за приличного разброса НУРС по зоне поражения, могут быть затронуты и дружественные войсковые подразделения, а в худшем – мирные жители, что показала нам эскалация на Донбассе Фото Fishki.net


Всё более актуальным видом вооружений становятся сегодня реактивные системы залпового огня средней и большой дальности. Между тем, в модификациях, применяемых сегодня современных РСЗО, царит огромный технологический контраст в конструкциях и методах наведения неуправляемых, корректируемых и кассетных реактивных снарядов: стандартные системы БМ-21 «Град», БМ-27 «Ураган» не отличаются внедрением чего-либо общего с высокоточным ракетным оружием, что мы увидели во время использования этих машин в боях в Новороссии: бездумное применение систем украинской стороной привело к огромным разрушениям и жертвам в ДНР и ЛНР, сделав киевскую власть преступным формированием.

Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»Боевая машина РСЗО 9К57 «Ураган». Обладает достаточно большой дальностью действия, в то же время низкие показатели кучности боя (+/- 1,3 – 1,4 км), в сравнении с управляемыми снарядами системы «Полонез», делают неуправляемые кассетные снаряды 9М27К настоящим оружием массового поражения Фото Voennoe-obozrenie.ru



В это же время Россия, Китай и Белоруссия достигли значительных успехов в формировании нового облика реактивной артиллерии в целом. В Китае в 2010 году была разработана одна из наиболее совершенных РСЗО большой дальности AR3, в которой для высокоточного поражения стратегически важных объектов противника применяются 300-мм неуправляемые и корректируемые реактивные снаряды и 370-мм управляемые ракеты, смело относящиеся к классу оперативно-тактических баллистических ракет, дальность первых уверенно достигает 130 км, последних – 220 км. Снаряды имеют спутниковую ИНС, управляющую малыми аэродинамическими рулями, позволяющую реализовать КВО (круговое вероятное отклонение) не более 50 м, что превращает ранее самое беспощадное и смертоносное ракетное вооружение в сложный и достаточно гуманный высокоточный комплекс «умной войны».

Совершенно недавно, при поддержке китайских военных корпораций, успешной разработкой перспективной РСЗО смогла похвастаться и Белоруссия. Высокоточная РСЗО «Полонез», оснащаемая аналогом китайского управляемого реактивного снаряда А-200 калибром 301 мм, способна 8-ракетным залпом одновременно поражать различные укрепрайоны и опорные пункты противника на дальностях около 200 км. Но именно Поднебесная стала основной «кузницей» подобного рода вооружения, ведь при китайской плотности населения и таких мощных и не очень дружественных соседях как Индия, вопрос точности РСЗО ставится на первое место, да и иностранные заказчики смотрят на неуправляемые снаряды штатных РСЗО как на «архаизм».

Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»Высокоточная РСЗО «Полонез» Фото Nevskii-bastion.ru


В России, где особый упор оборонки делается на более совершенное и сложное вооружение – ОТРК «Искандер-Э/М», модернизацию дальнобойных РСЗО проводят в основном в ключе доработки БЧ (снаряжения ракеты). Одним из первенцев этого направления является неуправляемый реактивный снаряд 9М55К1, оснащённый самоприцеливающимися боевыми элементами «Мотив-3М», предназначенными для эффективного поражения тяжёлой и лёгкой бронетехники в верхние (наиболее ослабленные) проекции. Снаряд был доведён до уровня боеготовности уже к середине 1993 года, а в 1996 поступил на вооружение артиллерийских частей российской армии. Но работы в этой непростой области продолжались, что в итоге привело к появлению принципиально новых боевых подсистем гибридного типа.

9 сентября 2015 года стало известно о продвижении интереснейшего проекта – реактивного снаряда с разведывательным беспилотным летательным аппаратом Т-90 на борту 300-мм НУРС 9М534 системы БМ-30 «Смерч», о чём сообщил РИА «Новости» заместитель генерального директора «Техмаша» Д. Рытенков. С российской стороны разработкой перспективного снаряда занимается предприятие НПО «Сплав», но в доводке изделия принимает участие также и китайская сторона.

Детали разработки реактивного снаряда 9М534 с беспилотным дроном на борту стали проясняться уже в середине 2011 года. В частности, стало известно, что сам БПЛА Т-90, установленный в БЧ снаряда, имеет достаточно компактные размеры и небольшую массу: его длина составляет всего около 1,5 м, размах крыла – до 2,5 м, его масса составляет 40 кг. Также приведены и некоторые лётные параметры опытного изделия 9М61 (Т-90-11), разработанного казанским ЗАО «Эникс». Известно, что после отделения контейнера с БПЛА от НУРС на высокой сверхзвуковой скорости происходит раскрытие тормозного парашюта, раскрытие контейнера и сход беспилотника. Малогабаритный пульсирующий ВРД обеспечивает барражирующий полёт аппарата на крейсерской скорости порядка 130 км/ч в течение 20 – 30 минут над территорией противника, высота полёта при этом приближается к 3 км. Диаметр фюзеляжа БПЛА – 0,2. Т-90 может быть собран полностью из композиционных материалов, а в районе крепления ПуВРД покрыт дополнительным слоем радиопоглощающих материалов для максимального уменьшения ЭПР (радиолокационной сигнатуры). Оценочная ЭПР ЛА составляет около 0,05 м2, что осложняет обнаружение даже мощным радиолокационным комплексам и МРЛС ЗРК «Patriot» типа AN/MPQ-53, особенно если дрон пребывает в низковысотном полёте.

Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»БПЛА Т90 имеет двойное прямое крыло большой площади, позволяющее планировать аппарату на высотах до 3000 метров. Несмотря на малоразмерность и низкую ЭПР, дрон является уязвимым для зенитно-артиллерийских комплексов оптико-электронными системами наведения и для ПЗРК «Стингер», «Стрела», «Игла» из-за работы ПуВРД Фото Rbase.new-factoria.ru


ОСНОВНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА СВЯЗКИ «9М534 – Т-90»

Как известно, перед проведением артиллерийской подготовки или любого другого удара из артиллерийских систем, должна быть оперативно проведена ближняя или дальняя территориальная разведка. РСЗО «Смерч», предназначенная для поражения противника на удалении 70 – 120 км (в зависимости от типа НУРС), нуждается в более скоростном средстве воздушной разведки, так как за время подлёта обычного БПЛА типа «Орлан-10» в боевой район для подтверждения координат целей оперативно-тактическая обстановка может резко измениться, поскольку ему для этого потребуется от 35 до 45 минут (скорость 150 км/ч). Установленный же в НУРС 9М534 беспилотник Т-90 сразу после схода с ПУ боевой машины «Смерч» набирает гиперзвуковую скорость свыше 1200 м/с (около 4500 км/ч), за счёт чего дрон окажется над целью всего за 1,8 – 2,5 минуты (учитывая замедление ракеты на траектории). Такое подлётное время позволит наиболее быстро и чётко выявить координаты необходимых целей, которые точно не успеют покинуть боевого поля прицеливания РСЗО «Смерч». Гиростабилизированная ТВ-камера высокого разрешения с блоком передачи телеметрического изображения по радиоканалу связи сделает своё дело. Применение высокоскоростного НУРСа в качестве носителя разведывательного БПЛА решает и ещё одну, не менее важную проблему.

Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»Общий вид БПЛА Т90 в транспортно-пусковом контейнере с парашютным отсеком. Контейнер устанавливается на месте БЧ НУРС 9М534 Фото Commons.wikimedia.org


Очень часто для разведки наземных целей, находящихся на большой оперативной глубине подконтрольной противнику территории, операторы беспилотных разведывательных авиационных комплексов вынуждены «в слепую» вести аппарат над зонами противника, которые «напичканы» громадным количеством высокоэффективных систем ПВО малой/средней дальности, в том числе с пассивным методом наведения (ИКГСН), вычислить и идентифицировать места развёртывания таких комплексов не так-то просто, даже с привлечением самолётов оптико-радиотехнической разведки типа Ту-214Р. Использование 4Махового снаряда 9М534 позволяет решить эту проблему легко и качественно. Во-первых, его маршевый участок траектории проходит на высотах свыше 20 – 25 км (недосягаемый потолок для большинства средних систем ПВО/ПРО), да и скорость совершенно не вписывается в рамки «лёгкого» перехвата ЗУР-перехватчиками таких систем ПВО как «Бук-М1», «Spider» и др. Беспилотник сможет беспрепятственно достигать места боевого применения.

Кроме того замечу, что применение подобных радикально усовершенствованных оперативных разведывательно-ударных методик ведёт к общему прогрессу реактивной артиллерии. В качестве «снаряжения» неуправляемых реактивных снарядов семейства 9М55Ф или более дальнобойных 9М542 (экспортная версия ракеты для «Смерча» с дальностью 120 км) может быть использован не только маленький беспилотник Т-90, но и более серьёзные средства воздушной разведки и поражения: это может быть и специальный компактный гиперзвуковой летательный аппарат с треугольным крылом большой стреловидности, способный при помощи компактного ПВРД проводить оптическую и радиоэлектронную разведку на высоте 30-35 км на скорости до 5М, а может быть и специализированная боевая ступень с малогабаритной боевой частью для поражения удалённых морских и наземных целей, либо высокочастотный микроволновой генератор для повреждения бортового радиоэлектронного оборудования стратегической и тактической авиации противника. Такие боевые ступени могут значительно увеличить радиус действия известного нам «Смерча» со 120 возможных километров до 200 – 250 км, что будет вполне соизмеримо с тактическими крылатыми ракетами большой дальности.

Тактические преимущества «гиперзвукового дрона» для «Смерча»Изображение стартующего НУРС М26 с малоразмерной авиабомбой GBU-39SDB в головной части. Проект GLSDB находится на стадии разработки Фото Janes.com


На Западе подобными программами усовершенствования РСЗО семейства MLRS занимается известнейшая компания «Boeing» и шведская «SAAB». Совсем недавним амбициозным проектом компании считается модернизированная версия РСЗО MLRS – GLSDB. Система представляет собой стандартную пусковую установку M270 с реактивным снарядом М26, который оснащается не стандартной боевой частью М26А2, а специальным контейнером с планирующей управляемой авиабомбой GBU-39SDB “Small Diameter Bomb”. Стартовая ступень разгоняет бомбу до скорости в свыше 850 м/с и выводит на высоту свыше 25 км, где боевая ступень отделяется и «SDB» продолжает управляемый полёт по заданному курсу.

Наш тульский НПО «Сплав» совместно с китайскими «NORINCO» и «SCAIC» на данный момент занимаются доводками уже разработанного вспомогательного комплекса тактической разведки для 300-мм РСЗО, который позволит по иному взглянуть на использование этого грозного вида вооружения.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. EGOrkka 23 октября 2015 07:36
    Очень классная штуковина.Ежели все получится-то это несомненно -ПРОРЫВ. И война совсем другая...... drinks
    1. qwert 23 октября 2015 15:07
      А я то думал РСЗО для поражения площадных целей, когда не нужна точность поражения единичной цели. А для уничтожения точечных целей нужны управляемые ракеты тактические, оперативные и т.д.
      Ну это как истребитель, бомбардировщик и штурмовик, у каждого свое назначение и тактика применения. Так, что не гоже пинять на РСЗО, что она для уничтожения скажем вражеского укрепления потратит 20 ракет, тогда можно сказать, что Точка-У плохая, так как без ядерного заряда не сможет уничтожить разом всю танковую бригаду на марше.
  2. abrakadabre 23 октября 2015 07:58
    У меня вот вопрос.
    Доставили БПЛА в интересующий район, провели в течении 10-20 минут разведку и целеуказание.
    Что потом с БПЛА происходит? Самоподрыв? Ведь при указанном в статье промежутке полета в 20-30 минут, дрон не сможет вернуться обратно для возможного повторного использования.
    Было бы здорово, если бы такой дрон по завершении основного задания, мог в радиусе оставшегося ресурса полета управляемо таранить вспомогательную цель с последующим самоподрывом.
    При этом нет необходимости размещать соответствующий ИИ на борту самого БПЛА (лишний вес). Ведь он передает телеметрию на РСЗО. Значит на командном пункте возможно быстро автоматически просчитывать оставшийся ресурс полета и соответственно выбирать доступные цели. Хоть каждые несколько секунд. После чего выдать БПЛА соответствующее целеуказание
    1. Vladimir73 23 октября 2015 09:47
      Скорей всего уничтожается только электронная начинка, габариты показывают, что боевого заряда большой мощности (для уничтожения хотя бы техники противника) нет. С другой стороны рухнуть с высоты в 20 км тоже не подарок.... request
      1. EGOrkka 23 октября 2015 11:52
        Vladimir73
        рухнуть с высоты в 20 км тоже не подарок..


        ....тем более если есть пусть небольшой заряд...
        1. Lance 23 октября 2015 17:52
          Откуда цифра 20 непонятно, но хоть с 40 километров рухнуть- без разницы. Скорость бесконечно набираться не будет из-за сопротивления воздуха. У парашютиста, например, она быстро стабилизируется на уровне 50 м/с.
          С учетом небольшой массы т-90, уверенно поразить он сможет только цель типа "сортир" laughing
          Поэтому не стоит из хорошего БПЛА делать хреновую бомбу.
          Если есть возможности по увеличению полезной нагрузки, ее можно использовать на лазер подсветки, например, или просто на топливо- пользы от разведданых будет несоизмеримо больше.
    2. Kalmar 23 октября 2015 11:50
      Было бы здорово, если бы такой дрон по завершении основного задания, мог в радиусе оставшегося ресурса полета управляемо таранить вспомогательную цель с последующим самоподрывом.

      А смысл? Большой заряд в такой дрон не втиснешь, т.е. его цель - ну грузовик какой-нибудь максимум. Учитывая масштаб разрушений, которые причинят летящие следом полновесные БЧ, вклад самоподрывающегося дрона в общий бедлам получается несущественным.

      Лучше уж в него камеру получше воткнуть или передатчик помощнее-понадежнее, чтобы помехами было сложно забить.
    3. alex86 31 октября 2015 22:49
      т-90 - это очень "легкомысленный" летательный аппарат, выполнен из стеклопластика, резервов по размещению каких-либо дополнительных нагрузок (боевая часть) нет, разработано это всё давно, когда я строил завод для "ЭНИКС", это уже было разработано, потом всё умерло. И на сегодня, как я понимаю, БПЛА для "Смерча" это реальность скорее инженерно-технологическая (т.е., он разработан), чем организационная (не заказан, не производится). Применимость с одной стороны очевидная - оценил район цели, уточнил координаты, с другой стороны не совсем ясно - в современных условиях "Смерч" должен вести огонь по разведанным целям (типа, знаем, что в этом районе, но не уверены?), и в его задачи разведка не входит - запуск даже одного РС засекут, нужно менять позицию - поэтому, видимо, и не пошло в войска. Т.е., идея внешне хорошая - РСЗО разведывает себе цели, но при этом "засвечивает" себя.
  3. istoler 23 октября 2015 09:22
    Интересно , а как будет осуществляться привязка координат цели по видео с беспилотника , это видимо должны быть точные карты(снимки) всего района сосредоточения противника . Появиться фактор погоды с плохой видимостью , ночного времени .
    Очень интересно , жаль в наше время такого не было !
  4. i80186 23 октября 2015 11:00
    Боевая машина РСЗО 9К57 «Ураган». Обладает достаточно большой дальностью действия, в то же время низкие показатели кучности боя (+/- 1,3 – 1,4 км), в сравнении с управляемыми снарядами системы «Полонез», делают неуправляемые кассетные снаряды 9М27К настоящим оружием массового поражения Фото Voennoe-obozrenie.ru

    Так, что то тут не так.
    Максимальная дальность стрельбы снарядами с фугасной боевой частью – 34 км., с кассетной боевой частью – 35 км.;
    кучность стрельбы:
    снаряд с фугасной боевой частью: по дальности Вд/Х = 1/197, по направлению Вб/Х = 1/174.
    снаряд с кассетной боевой частью: по дальности Вд/Х = 1/261, по направлению Вб/Х = 1/152.

    Имеем, соответственно для фугасного:
    34000/197=172 м по дальности, 34000/174=195 м по направлению
    для кассетного:
    34000/261=130 м по дальности, 34000/152=223 м по направлению
    Это означает, что 25% снарядов гарантированно попадут в эти области.
    То есть, выстрелив 10 снарядов по цели, мы получим, что 5 снарядов разорвуться с разбросом 446 м , другие 5 с разбросом также 446 м. Другими словами, очень грубо, общий разброс снарядов составит 892 м. Между прочим это сравнимо со ствольной артиллерией. Например у МСТА-С на той же дальности этот показатель - 363 м. Ну если бы она туда могла дострелить. smile
  5. forumow 23 октября 2015 12:15
    Почему не осветили перспективу применения ЗУР созданных на основе снарядов РСЗО и запускаемых из штатных для последних ПУ?
    Не секрет что зенитные ракеты таких комплексов как: "Тунгуска", "Панцирь", "Сосна" оснащены ракетами работающими по "импульсному" принципу. Разгонная ступень ЗУР 57Е6 ЗРК "Панцирь"- наиболее крупная из них, выгорает всего за 2.4 с., аналогично снарядам РСЗО. Далее стрелообразная ГЧ летит по инерции, управляясь за счёт одних лишь аэродинамических рулей. Тем не менее такая система считается достаточно эффективной. Поэтому думаю не будет слишком большой смелостью предположить возможность оснащения подобными же ГЧ штатных снарядов РСЗО или созданых на их основе. Производство последних является несравненно более масштабным нежели любых УР, что несомненно скажется на цене конечного изделия.
    Наведение можно осуществлять с помощью адаптированных под это разнообразных ЗРК,вместе с РСЗО входящих в силы группировки СВ. Зенитные "снаряды" РСЗО тем самым послужат расширению боекомплекта первых. А в случае ЗРК ближнего действия, таких как "Панцирь", это даже позволит отказаться от размещения комплекта ЗУР на самом комплексе, высвободив пространство для другого / более мощного оборудовани или разместить имеющееся на более лёгком шасси,
    1. 31rus 23 октября 2015 13:15
      Вот,вот меня то же уже давно "терзают"похожие мысли,только я б еще добавил возможность"быстрого"замена
    2. Комментарий был удален.
    3. Леков Л 28 октября 2015 10:46
      Как бывший ПВОшник осмелюсь обратить Ваше внимание, что любой комплекс ПВО это в первую очередь комплекс систем обнаружения, распознавания, определения принадлежности, сопровождения и захвата ГСН и только потом принятия решения на уничтожение пуском потребного количества ЗУР.
      Т. е. для реализации Вашей концепции необходима машина боевого управления комплексом с системой синхронизации с машиной РСЗО (тоже требующей синхронизации и соответственно модернизации) новая ракета с дорогостоящими раскладными (!) аэродинамическими рулями и т.д.
      Как Вам комплекс проблем?
      Есть отработанные системы "Тунгуска", "Панцирь", "Сосна", "Бук", разрабатываются их новые модификации - это само по себе дорого, а тут смена идеологии зенитного противодействия.
      Хотя сама по себе идея занятная.
      С уважением..
  6. ermak.sidorov 23 октября 2015 12:19
    Я думал эта штуковина будет летать над "друзьями" и лазером их подсвечивать для наводящихся БЧ пока они ("друзья") не закончатся...а так получается, что видеокамера только оперативно подскажет "есть чЯго, али нетЬ" там куда летят не управляемые и не наводящиеся "гостинцы"...
    1. 31rus 23 октября 2015 13:09
      То ,что вы описали и будет ,дрон разведал,снаряды с корректировали и распределили цели,"приняли решение,какой из способов уничтожения задействовать,вот так,как то видится система "Смерчь,или Торнадо-С"
      1. ermak.sidorov 26 октября 2015 05:26
        Спасибо за комментарий, а то меня после статьи даже слегка переклинило от "неэффективности" применения такой высокотехнологичной и хорошей идеи.
  7. Олежек 23 октября 2015 20:22
    Что то слишком здорово описано...
    Как то очень новаторски..
  8. Гюнтер 23 октября 2015 21:01
    Роль БПЛА растёт, связка с РСЗО повышает точность и как сказал автор "гуманность".
    Статья понравилась, за исключением звонкого "гиперзвук", т.к нижняя граница 5 Max.
  9. Зэ Кот 24 октября 2015 20:15
    Цитата: qwert
    А я то думал РСЗО для поражения площадных целей, когда не нужна точность поражения единичной цели.



    Так оно так и есть smile Для этого и разрабатывали. А теперь начинают заморачиваться, как из этого сделать "высокоточное" оружие. Только мне кажется, что ракеты станут на вес золота и залпом уже применяться не будут.
  10. Fil743 24 октября 2015 21:27
    беспилотник Т-90 сразу после схода с ПУ боевой машины «Смерч» набирает гиперзвуковую скорость свыше 1200 м/с (около 4500 км/ч),
    У автора не совсем точная математика. Что значит свыше 1200 м/с? 1201 м/с тоже свыше. Если отталкиваться от значения 4500 км/ч, то в м/с это будет 1250. Но что такое приращение в 50 единиц на размерности 1200 тех же единиц? Менее 5%, то есть в пределах технической погрешности при инженерных расчетах. Т. о. точнее говорить "около 1200 (или 1250) м/с". И еще одно замечание. Известно, что с увеличением высоты скорость звука падает. На высоте 20 - 25 км она составляет около 295 м/с. Следовательно скорость "около 4500 км/ч" составляет где-то 4,2М. И как верно заметил Гюнтер до нижней границы гиперзвука еще очень далеко.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня