The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр

Переброска группировки российских Воздушно-космических сил в Сирию и последовавшее за ней начало операции по уничтожению объектов террористов серьезно удивило весь мир. Буквально за пару недель российские вооруженные силы создали авиационную группировку необходимой силы, а также обеспечили ее взаимодействие с другими структурами. В результате с конца сентября российские самолеты десятками уничтожают объекты террористических организаций, а специалисты и общественность обсуждают ход операции, отмечая ее высокую результативность.

Для многих начало операции в Сирии стало неожиданностью. Тем не менее, вскоре эксперты и любители военного дела собрались с мыслями и приступили к анализу действий российских вооруженных сил. В отечественной и, что еще более интересно, зарубежной прессе все чаще высказываются тезисы о растущей военной мощи России и выходе из кризиса прошлых лет. Кроме того, некоторые издания предпринимают попытки «успокоить» своего читателя, намекая или явно говоря о том, что далеко не все проблемы российской армии успешно решены и ее состояние пока далеко от идеала.

Неплохим примером подобного подхода к освещению ситуации является недавняя (20 октября) статья американского издания The National Interest под названием Not So Scary: This Is Why Russia's Military Is a Paper Tiger («Не так уж и страшно: вот почему армия России – бумажный тигр»). Автор этой публикации Дэйв Маджумдар предпринял попытку анализа состояния российских вооруженных сил и постарался составить максимально объективную, по его мнению, картину. Заголовок статьи позволяет сразу понять, к каким выводам пришел журналист.


Автор раскрывает суть своей публикации в самых первых ее строках. Статья начинается с тезиса, который вряд ли можно назвать спорным. Д. Маджумдар отмечает, что «военная авантюра» Москвы в Сирии демонстрирует, что мощь российской армии значительно выросла в сравнении с катастрофической ситуацией середины девяностых годов. Тем не менее, журналист напоминает, что вооруженные силы России по-прежнему сталкиваются с массой проблем.

The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр


Маджумдар напоминает, что наиболее боеспособными в российских вооруженных силах являются ракетные войска стратегического назначения, боевая авиация и морская пехота. Все эти войска в последние годы активно модернизировались, что положительным образом сказалось на их состоянии. Однако другим видам вооруженных сил и родам войск, по мнению американского журналиста, по-прежнему приходится полагаться на плохо обученных призывников и устаревшую материальную часть, выпущенную еще в советское время. Это означает, что модернизация российской армии идет неравномерно.

Автор напоминает историю прошлых десятилетий. В начале девяностых годов, вскоре после распада Советского Союза, российские расходы на оборону установили исторический антирекорд, опустившись до минимальных значений. Результатом этого стало разрушение оборонной промышленности и резкое падение обороноспособности. В дальнейшем российские власти строили различные планы по восстановлению потерянных возможностей. В конце девяностых и начале двухтысячных официальная Москва неоднократно заявляла о желании реформировать вооруженные силы и промышленность, однако реальные шаги в этом направлении почти не предпринимались. Результатом всех этих событий Д. Маджумдар считает две катастрофы войн в Чечне и недостаточную эффективность российских войск во время операции по принуждению Грузии к миру в 2008 году.

Одна из основных причин тех проблем заключалась в недостатке финансирования. Кроме того, по мнению американского журналиста, российская армия столкнулась с недостатком солдат-срочников, имеющих хорошую подготовку и необходимую мотивацию. По данным автора, в советское время каждое пятое подразделение армии не отвечало требованиям боеспособности и соответствовало им лишь на 50-75%. На случай угрожаемой обстановки или войны предусматривался призыв резервистов, хотя для полного выполнения всех требований по численности личного состава потребовалось бы некоторое время.

Советская система хорошо показала себя в годы Холодной войны. Однако она уже не вполне соответствует современным требованиям. В качестве примера этого Д. Маджумдар приводит события августа 2008 года. Тогда для действий на территории Южной Осетии пришлось собирать «специальные войска» из тех подразделений, которые могли выполнить поставленные задачи. Таким образом, общая численность армии позволяла рассчитывать на легкую победу, однако в реальности операция была связана с массой проблем.

После «Войны трех восьмерок» российское руководство приняло решение о реформировании и модернизации вооруженных сил. В дальнейшем часть армии была перестроена по «новой модели». Тем не менее, отмечает автор, более двух третей вооруженных сил, в первую очередь сухопутных войск, по-прежнему используют старую призывную модель и эксплуатируют материальную часть советского производства. Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века.

Российская армия постепенно переходит на новый способ комплектования личным составом, но на полный отказ от призыва понадобится много времени. По данным автора The National Interest, в настоящее время только четверть российских сухопутных войск полностью укомплектована хорошо обученными профессиональными военными. Эти военнослужащие-контрактники, хотя и не подготовлены в соответствии с западными стандартами, относятся к силам быстрого реагирования.

Кроме того, российское командование коренным образом пересмотрело процесс подготовки и образования профессиональных военных, приняв во внимание западные методики. Также были приняты некоторые меры организационного характера. В частности, был сокращен раздутый аппарат руководства, упрощены структуры командования, а также оптимизирована логистика. Часть соединений «советского» образца была переформирована в бригады нового типа, которые по своей концепции весьма похожи на бригады вооруженных сил США.

Тем не менее, по мнению Д. Маджумдара, реформы российской армии все еще не достигли своей конечной цели. Кроме того, их дальнейшая реализация будет затруднена из-за некоторых проблем. В первую очередь, это низкие цены на нефть и санкции со стороны зарубежных государств.

Автор признает, что российские вооруженные силы успешно решают одну из главных своих проблем, связанных с подготовкой личного состава. Однако сразу после этого он переходит к другой теме, в контексте которой, по его словам, Россия является лишь бледной тенью Советского Союза. Это оборонная промышленность.

После распада СССР независимая Россия пережила серьезный кризис, одним из результатов которого стал развал и деградация оборонной промышленности. Из-за экономических и политических проблем страна потеряла время и отстала в ряде важнейших направлений. К примеру, российская промышленность серьезно отстает от западной в области технологий высокоточного вооружения, дополнительных блоков авиационной аппаратуры или РЛС с активной фазированной антенной решеткой. Кроме того, Д. Маджумдар полагает, что этот список можно продолжать.

Еще одно слабое место – судостроение. Современная Россия не в состоянии строить большие корабли, в том числе авианосцы. Кроме того, промышленность использует устаревшие методики и технологии. В будущем, однако, российское судостроение может восстановить все свои былые возможности и освоить новые для себя технологии, но на это понадобится много времени.

Автор статьи Not So Scary: This Is Why Russia's Military Is a Paper Tiger также отмечает необычный подход к закупке современной военной техники, часть особенностей которого может быть поводом для сомнений. К примеру, он сомневается в реальности строительства 2300 основных танков «Армата» к 2020 году. В случае с военно-воздушными силами имеют место закупки сравнительно небольшого числа боевых самолетов. В «boutique-sized» количествах строятся Су-30М2, Су-30СМ, Су-35С и Су-34. Хотя все эти самолеты и являются развитием платформы Су-27, низкая степень унификации может усложнять их эксплуатацию и обслуживание. Закупки разных модификаций истребителя МиГ-29 так же сказываются на логистике. Кроме того, ведется разработка трех новых типов авиационной техники для вооруженных сил. При этом до конца не ясно, сможет ли военное ведомство найти финансирование для новых программ.

Затронув тему обновления Воздушно-космических сил, журналист вновь вернулся к операции в Сирии. Он отмечает, что российские войска, демонстрируя высокую активность в деле уничтожения противника, используют малое количество современных управляемых вооружений. Кроме того, истребители Су-30СМ пока не появлялись в кадре с современными ракетами класса «воздух-воздух». Вполне возможно, что современные вооружения наподобие ракеты Р-77 были разработаны и поставлены в серию, но закупаются в малых количествах.

Имеются проблемы и у военно-морского флота, за исключением его подводных сил. Российский флот начал эксплуатацию новейших подлодок типа «Борей», вооруженных баллистическими ракетами. Кроме того, строятся многоцелевые лодки проекта «Ясень». Эти субмарины действительно представляют опасность для вероятного противника. Кроме того, автор отмечает темпы строительства подводных лодок. Только в прошлом году были заложены две стратегические и три многоцелевые субмарины. При этом Д. Маджумдар сомневается, что Россия сможет вести строительство техники с такими темпами в течение длительного времени. В этом контексте также не следует забывать модернизацию имеющихся подлодок.

Тогда как российский подводный флот представляет большую опасность для потенциального противника, состояние надводных сил оставляет желать лучшего. Корабли нуждаются в полноценной модернизации, а кроме того, не слишком часто участвуют в походах. В качестве самого лучшего примера состояния надводных сил ВМФ России американский журналист приводит авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», являющийся единственным российским кораблем своего класса. Автор отмечает, что этот корабль склонен к поломкам в самое неожиданное время, в том числе и во время походов. По этой причине в одной корабельной группе с крейсером всегда присутствует буксир, который в случае поломки сможет вернуть его на базу.

Тем не менее, Д. Маджумдар не спорит с тем, что Россия все же строит новые корабли. Однако темпы модернизации военно-морского флота по-прежнему недостаточны.

В конце своей статьи автор издания The National Interest признает, что Россия добилась огромных успехов по выходу из кризиса, начавшегося после распада Советского Союза. Однако для полного восстановления всех возможностей армии и промышленности придется пройти долгий путь, который завершится только к 2030 году или позже. Но и в этом случае Россия не станет СССР с его населением и производственной базой, которые позволяли ему быть «джаггернаутом». И даже в случае успешного завершения всех реформ Россия, по мнению автора, не сможет конкурировать с США и их союзниками. Естественно, официальная Москва будет продолжать модернизацию вооруженных сил. Однако российская военная мощь, за исключением стратегических ядерных сил, в настоящее время – лишь иллюзия. Это «бумажный тигр».

На первый взгляд статья издания The National Interest выглядит попыткой успокоить читателей и внушить им чувство безопасности. Действительно, за последнее время вооруженные силы России успели провести несколько неожиданных операций, удививших весь мир. Сначала появление «вежливых людей» в Крыму, которое никто не ожидал и не смог предугадать, а теперь и скрытная переброска авиационной техники в Сирию с последующими рапортами об успешном уничтожении десятков объектов противника.

Кроме того, к поводам для беспокойства можно причислить многочисленные новости о создании, производстве и поставках того или иного вооружения и военной техники, в том числе «премьеру» нескольких новых боевых машин на параде 9 мая. Вряд ли все эти новости смогут оставить зарубежного обывателя равнодушным. Некоторая часть зарубежной общественности вполне ожидаемо реагирует на такие события с серьезным опасением.

В таком случае появляется необходимость появления успокоительных заявлений официальных лиц или публикаций в прессе. Нужно, чтобы авторитетные лица рассказали широкой публике нечто приятное и совсем не пугающее. В таком случае рассказы о «бумажном тигре» оказываются хорошим инструментом для успокоения общественности.

Тем не менее, нельзя не отметить и другую особенность статьи Дэйва Маджумдара. Говоря о том, что вооруженные силы России имеют массу проблем, которые только предстоит решить в будущем, журналист совсем не лукавит. Распад Советского Союза и экономические проблемы прошлых десятилетий серьезно ударили по военной мощи страны, промышленности и социальной сфере. Решение этих проблем параллельно с развитием иных сфер является более чем сложной задачей, и это совсем не удивительно.

В рамках текущей Госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2020 года, оборонной промышленности и министерству обороны предстоит кардинальным образом обновить материальную часть вооруженных сил. В соответствии с имеющимися планами доля новых вооружений и техники должна достигнуть 75%, а по некоторым направлениям и 90-100%. Кроме того, имеются планы по развитию промышленности и ряд других вспомогательных программ.

Естественно, реализация всех имеющихся планов будет связана с серьезными трудностями. Тем не менее, их выполнение позволит значительно повысить обороноспособность страны, а также окончательно вытащить армию и промышленность из ямы, в которую она попала два десятилетия назад. Результатом всех нынешних действий станет хорошо вооруженная и обученная армия с современным вооружением и техникой.

Что касается художественного образа, вынесенного в заголовок статьи, то он немного портит впечатление от аналитической работы автора. Он словно акцентирует внимание на том, что автор статьи пытался не только провести анализ ситуации, но и успокоить читателя, в том числе и при помощи красивых фраз или штампов. Кроме того, использованный заголовок не вполне соответствует реальности. «Бумажный тигр», несмотря на все проблемы, продолжает набирать силы, а также бомбит террористов и уничтожает их с помощью крылатых ракет боевых кораблей.


Статья Not So Scary: This Is Why Russia's Military Is a Paper Tiger:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/not-so-scary-why-russias-military-paper-tiger-14136
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. kenvas 26 октября 2015 07:04
    Анализ этого АНАЛитика в США никто в серьёз не воспринимает а к России нормальные люди относятся с восторгом после начала операции в Сирии
    1. Zoldat_A 26 октября 2015 07:12
      Цитата: kenvas
      Анализ этого АНАЛитика в США никто в серьёз не воспринимает

      А он ХТО ТАКОЙ, чтобы его серьёзно воспринимать? Директор ЦРУ? Гдава Госдепа? Журналюга, кропающий для дворовой газетёнки и интернет-ресурса с посещаемостью 18 человек в сутки. Тоже мне, эксперт... Я понимаю, известности и авторитетности охота любой ценой. Но у нас никто не поверит, а на Западе никого не удивишь - они там и похлеще читали. Единственное, что на Западе не знают - у нас боевые медведи в строй встают на построении или нет? А ещё парады у нас проводятся под оркестр балалаечников или баянистов? А всё остальное на Западе про нашу армию знают...
      1. kenvas 26 октября 2015 07:23
        да собственно никто, и все тут понимают что пишет он то что ему Госдеп шепчет
        1. oblako 26 октября 2015 09:06
          Этот автор замечен в "аналитических" статьях которые формируют негативный образ ВС России, очевидно, что это солдат информационной войны со всеми вытекающими последствиями. Но это не значит, что на него не надо обращать внимание. Наш вероятный противник, будет воевать с нами имея в голове вот этот самый образ и чувство превосходства, переубеждать его придется вручную, это нормально. И мы это уже проходили.
          1. 222222 26 октября 2015 10:08
            oblako RU Сегодня, 09:06 ↑
            Этот автор замечен в "аналитических" статьях которые формируют негативный образ ВС России,"
            ........
            Очень интересное интервью Киссинлжера 28 09 15
            ..."Вместо того, чтобы пытаться расколоть Россию, Киссинджер считает, что целью Америки должна быть «интеграция» России в международный порядок таким образом, чтобы интересы Москвы были учтены. Следует начать с признания реалий российской власти и ее интересов, обращения с Россией как с великой державой, каковой она и является, а затем уже исследовать вопрос о том, «могут ли ее нужды быть согласованы с нашими потребностями».
            Статья""Российско-американские отношения: что бы сделал Генри Киссинджер? ("The National Interest", США)
            В то время как президент Обама встречается с президентом России Владимиром Путиным в ООН, ему следовало бы спросить: а как бы на его месте поступил Киссинджер?
            Грэхам Аллисон (Graham Allison

            http://inosmi.ru/world/20151001/230555177.html#ixzz3pegS9x00
            ..Новый тезис Америки ..вслед за Бзежинким и повторил Кисинджер .."Россия ,спасай америку !!"
            ..а ОНО России надо???
            1. Талгат 26 октября 2015 16:08
              Вообще не это важно - есть проблемы у ВС РФ? Да есть! Не все конечно гладко. Но что вы хотели после развала и гибели империи - крупнейший осколок пытается восстановиться - и прогресс налицо - и интеграция других "осколков" налицо тоже - как капли ртути сливаются вместе - как и много раз в прошлом - развал - потом всегда опять воссоединение (Гумилев же показал это - "комплиментарность" народов Евразии сливает их вместе - православных и степняков - тюрков (с ними и Алтай-ува)

              Важно здесь другое - что РФ встала плечом к плечу с Ираном и Сирией и начала бить врагов заранее, на их территории, не дожидаясь пока они придут сюда к нам в Среднюю Азию и Казахстан, на Российский Кавказ и в Татарстан
              1. gladcu2 26 октября 2015 19:21
                Талгат

                Для вас и для всех. Ну что бы внести ясность.

                Растущая сила РФ не пугает западных специалистов, а наоборот успокаивает. Пугает обывателей, но тем всеравно. Тех пугает до следующей успокаивающее статьи. Да и обыватели не читают " национальные интересы". В основном порнуху в интернете.

                Поясню, свою точку зрения.

                В мире важно равновесие. Сейчас образовался приблизительно равный паритет трёх стран. Если возникнут флуктуации в ту или инную сторону, то две другие страны уравновесят.
                И ещё очень важный момент. Бремя военных расходов ложится поровну на 3 страны. Если сравнивать раньше с гонкой вооружений двух стран. То в триумвирате, такие масштабы уже не нужны.
          2. varov14 26 октября 2015 21:38
            Поэтому дорогой товарищ всегда должен быть эффект неожиданности, тогда и победа будет. "Партнера" вообще надо вводить в заблуждение, а не открывать перед ним карты.
        2. Варяг_1973 26 октября 2015 09:23
          "Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века."

          Ну что тут скажешь?! Нормальный такой себе американо-исключительный иксперД! То есть то, что у самого фашингтона, образцы техники все за исключением фу-22 "Раптор" - это глубокая модификация образцов созданных в тех же 70-х годах, этого иксперда никак не смущает?!
          Этот Дэйв... как его там?! Ах да, Дуремар! Из него такой же "военный" аналитег, как из меня балерина! Читал я несколько его опусов! Одна американская исключительность, пафос и абсолютная военная безграмотность! Так что пусть матрасники читают таких вот аналитегов и самоуспокаиваются, потом пусть не удивляются, когда Россия им очередной сюрприз, от которого у них диарея начинается, под нос подсунет!
        3. леликас 26 октября 2015 14:06
          Цитата: kenvas
          да собственно никто, и все тут понимают что пишет он то что ему Госдеп шепчет

          Не иначе кремль проплатил - дабы меньше денег янкесы на оборону тратили . А то они только и пишут о том , как их русское оружие устрашает .
      2. Комментарий был удален.
      3. Mera Joota 26 октября 2015 08:11
        Цитата: Zoldat_A
        Тоже мне, эксперт...

        Однако опусы Дэйва регулярно всплывают на российских ресурсах. Что не может не вызывать удивления...может он деньги платит за это?
        1. gladcu2 26 октября 2015 19:24
          Merajuta

          Это не важно, что статьи не очень. Важно, что ссылки на них есть. А раз так то год два можно себе и научную степень наваяять.
      4. 222222 26 октября 2015 09:42
        The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр"
        Чё не понятно ? написано же американскими буквами The National Interest: США!!!
        1. Петергофский73 26 октября 2015 14:36
          Цитата: 222222
          The National Interest: вот почему армия России – бумажный тигр"
          Чё не понятно ? написано же американскими буквами The National Interest: США!!!


          А они тогда "волк тряпошный" получаются. Судя по их "успехам".
          1. 222222 26 октября 2015 15:30
            Петергофский73 (1
            А они тогда "волк тряпошный" получаются. Судя по их "успехам".""
            ..зубы прогнили .и зад обвис... laughing
      5. БМП-2 26 октября 2015 12:30
        У клоуна Маджумдара появились поклонники-пересказчики. Собственно, это и есть будни информационной войны, когда целенаправленно в сознании создаётся иллюзия того, что в откровенной ерунде есть какой-то смысл...
      6. алексеев 26 октября 2015 15:38
        Цитата: Zoldat_A
        чтобы его серьёзно воспринимать? Директор ЦРУ? Гдава Госдепа? Журналюга, кропающий для дворовой газетёнки

        Ну, написал банальность...
        Дескать, РВСН - наиболее грозное и боеспособное войско.
        А то никто не догадывался! И проблемы с перевооружением, укомплектованием и прочим вовсе не секрет.
        Но таких проблем масса и у западных армий, стандарты которых писака так ценит.
        Грубо говоря фуфло для того, чтобы порадовать сердце русофобов, а не аналитика.
      7. НЕКСУС 26 октября 2015 18:21
        Цитата: Zoldat_A
        Директор ЦРУ? Гдава Госдепа?

        ЦРУ,Госдеп и иже с ними черпают информацию тоже из источников знаковых-фейсбук,твиттер,сми разные.Так что особой компетенцией и те не отличаются.
      8. nazar_0753 26 октября 2015 18:28
        Если автор статьи Дэйв Маджумдар - то эту статью можно читать только в качестве примера анекдотически некачественной аналитики. Только прочитав заголовок, можно уже достаточно подробно пересказать её содержание, даже не читая саму статью
        1. Маркони41 27 октября 2015 04:34
          Цитата: nazar_0753
          Только прочитав заголовок, можно уже достаточно подробно пересказать её содержание, даже не читая саму статью

          Конечно наберу минусов, но все же...
          Данная аналитика не так уж и далека от истины. Если отбросить всякие бла-бла, которые журнал обязан был прописать в своих СМИ, то в принципе все правильно.
          Ну не построим мы к данному времени такое количество Армат, к сожалению. Да наша авиация тоже тягаться с американской тоже пока не может. Подготовленность наших войск тоже не однородна. Войска быстрого реагирования это одно, а в остальных подразделениях используется, действительно, старье. Начиная от техники и оканчивая связью и экипировкой солдат.
          Так же соглашусь с автором статьи, что если цены на нефть не подрастут, то строительство кораблей, самолетов и другой техники, естественным образом приостановится. Нам просто банально не хватит денег на все это.
          Ну а на счет "Бумажного тигра" это конечно американцы сильно погорячились. Не думаю, что они этот тезис захотят проверить на практике.
      9. Rock616 27 октября 2015 12:45
        Верят они в это или нет ,неизвестно но в России в 90-ые многие верили ,что в Спид-инфо пишут чистую правду(моя бабуля верила) fool
    2. 78bor1973 26 октября 2015 08:57
      Удивляет выбор наиболее укомплектованных и подготовленных видов -РВСН ,ВКС и морская пехота, типа ВДВ не в счёт (Шаманов недоработал)! Про КАТАСТРОФУ в Чечне и Южной Осетии ,полный бред при некоторых недостатках, войска задачу выполнили .
      1. Alexey RA 26 октября 2015 10:47
        Цитата: 78bor1973
        Удивляет выбор наиболее укомплектованных и подготовленных видов -РВСН ,ВКС и морская пехота, типа ВДВ не в счёт (Шаманов недоработал)!

        Весь прикол в том, что как раз морпехи получили новой техники меньше всего. В первую очередь готовили и переоснащали армейцев "Юга" и "Запада".
        1. Маркони41 27 октября 2015 04:37
          Цитата: Alexey RA
          Весь прикол в том, что как раз морпехи получили новой техники меньше всего.

          Вы правы, американцы спутали МП с ВДВ. Сработали свои стереотипы, ведь в США именно МП лучшее, что у них есть
      2. Азитрал 26 октября 2015 12:14
        Это такая манера: обобщать. Первая чеченская катастрофична, так к ней и вторую, до кучи. И про низкую эффективность в Ю.Осетии. Марши под музыку бывают только в репортажах CNN про операции США. Я очень хорошо помню сдержанную панику немцев в связи с молниеносной реакцией ВСР. Недостатки, безусловно, были, особенно в ведении воздушного наступления, но это неизбежно при импровизациях. И: а кто, кроме СССР и РФ выигрывал "контрпартизанские" войны? Что-то не упомню. А те, что закончились, длились десятилетиями.
        1. Петергофский73 26 октября 2015 14:43
          Азитрал
          Первая чеченская катастрофична, так к ней и вторую, до кучи.
          А в чём "катастрофичность" первой чеченской. Да провальные первые дни штурма Грозного. Далее планомерный отжим и уничтожение боевиков. Катастрофична жопоголовость тогдашнего руководства страной и армией. Предательство власти это катастрофично. "Хасавюрт" это катастрофично. А армия своё дело сделала, да вопреки всему,что творилось в стране благодаря "Мудуарам" в том числе. При том, что приказы "Шаг вперёд, два шага назад" победам не способствуют.
          1. Хорт 26 октября 2015 15:44
            катастрофа в том, что бросали в тяжелейшие бои необстрелянных 17-18 летних пацанов, бездарное руководство и да, Хасавюртовские соглашения. В этом и катастрофа, что не дожали в своё время и получили теракты и предпосылки ко Второй кампании.
            1. Петергофский73 27 октября 2015 20:45
              Цитата: Хорт
              катастрофа в том, что бросали в тяжелейшие бои необстрелянных 17-18 летних пацанов, бездарное руководство и да, Хасавюртовские соглашения. В этом и катастрофа, что не дожали в своё время и получили теракты и предпосылки ко Второй кампании.

              С этим не поспоришь. Но по смыслу статьи "катастрофичная" было употреблено в ином, унизительном для нашей армии смысле. Подразумевалось как "проигрышная", "бесславная". Я полагаю с таким виденьем не согласиться.Тем более с МУДЖУМДАРОМ. Пусть он как индус расскажет нам о свои великих победах,поражениях, катастрофах и не забудет напоить своего боевого слона.
              Ведь мы обсуждаем смысл изложенного материала статьи а не своё личное видение тех или иных событий. Вам + за пост.
    3. varov14 26 октября 2015 21:32
      Да пусть спят спокойно нам-же лучше, не спешно делай свое дело, без ненужной рекламы,а будущее покажет.
    4. Андрей Петров47 27 октября 2015 00:21
      На очереди главное оружие, которого так боятся америкосы - Серп.
      1. Хорт 28 октября 2015 09:56
        надеюсь когда-нибудь услышать новость, типа "орбитальная пушка "Серп" успешно поразила цели на полигоне Кура" smile laughing
  2. татарин 174 26 октября 2015 07:09
    Пусть некоторые наивные продолжают считать нашу Армию бумажным тигром, пока нам это не вредит.
    В силу объективных обстоятельств так случилось, что наши ВС ещё не набрали ту силу, какую предстоит набрать, но это произойдёт обязательно. Обязательный призыв тоже нельзя отменять, наши парни должны все пройти эту школу, она им во многом в жизни поможет, мужчина должен оставаться мужчиной всегда и никогда не бояться трудностей этому и научит служба в ВС. Военно-патриотическое воспитание надо развивать и усиливать. Необходимо ещё не откладывая в долгий ящик создать детскую всероссийскую организацию типа советской пионерии, оно только в плюс пойдёт. Ну а если вдруг придётся нам вступить в реальный бой, то многие из нас "всегда готовы" несмотря ни на возраст и ни на прочие жизненные болячки.
    1. фантаст 26 октября 2015 07:40
      Сколько не читаю подобных западных и таких же Российских эКспёрдов вижу только
      одно что Российские солдаты;
      не подготовлены в соответствии с западными стандартами

      А история говорит как только этот самый западный стандарт является к нам он тут же выгребает по самое не улыбайся, причём с применением Российского стандарта.
      И сидит спокойно пока ж.о.п.а зудится, зуд проходит и всё сначала начинают.
      НУ КТО ОНИ ПОСЛЕ ЭТОГО ИЗВРАШЕНЦЫ да и только.
      1. vadson 26 октября 2015 09:28
        Западные стандарты это бомбить с безопасного расстояния - чем наши в Сирии сейчас и занимаются. Освоим без особых проблем. А вот освоят ли западные армии традиции советской школы - те что люди на Донбассе показывают каждый день - бооольшой вопрос
    2. Sirocco 26 октября 2015 07:49
      Цитата: татарин 174
      Пусть некоторые наивные продолжают считать нашу Армию бумажным тигром, пока нам это не вредит.

      Вы знаете, я недавно где то слышал про что то бумажное, ах да, это парад 9 Мая на Красной площади, тогда танк Армата так же называли бумажным танком, в итоге ошибочка вышла.
      Они ей богу как дети малые, занимаются оскорблением, унижением в надежде на то что получат такую же реакцию падшего человека как и они.
      Господа, Россия взрослое государство, и мы выросли из детсадовского возраста. Так что,
      называйте хоть горшком, только в печь не ставьте)))))))
    3. demo 26 октября 2015 07:49
      Полностью разделяю вашу точку зрения, так как она созвучна с моими мыслями.
      Отказ от призыва - путь к деградации моральной основы нашего государства.
      Тем более, человек прошедший службу призывником в один год может понять - его это или нет, дело.
      А так, со школьной скамьи и в училище.
      Его четыре года учат. На него государство тратит деньги, рассчитывает, а он подает рапорт и уходит в отставку.
      Ну и как это называется?
    4. Zoldat_A 26 октября 2015 08:00
      Цитата: татарин 174
      Пусть некоторые наивные продолжают считать нашу Армию бумажным тигром, пока нам это не вредит.

      Война – это путь обмана.Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.
      Сунь Цзы. "Искусство войны". 5 век до нашей эры.
    5. Азитрал 26 октября 2015 12:24
      Интересный взгляд: технологии "блицкрига" противопоставили в 1941-1945 гг. технологию "перманентной мобилизации". Неизящная и некрасивая, мало поражающая воображение, на нее на Западе даже не обратили внимания. она сказалась-таки. Умение сымпровизировать хоть какие-то войска из любого человеческого материала - и заткнуть-таки дыру, которая иначе осталась бы не заткнутой. Это, конечно, только на самый крайний случай, но и противники должны знать: может быть и такое. Именно поэтому элементы призыва, применительно к России, должны быть сохранены.
  3. SokolfromRussia 26 октября 2015 07:14
    Отличный анекдот в это пасмурное утро lol
  4. 31rus 26 октября 2015 07:21
    Не понял,не считая заголовка,нормальный анализ,для западного журналиста,а то что мы только развиваемся так это плюс,а не минус,любую армию можно вознести до космических высот и тут же облить грязью,а вот способность быстро реагировать на новые угрозы,это самый большой плюс,вот это сейчас и демонстрирует наша армия и наше руководство страны во главе с ВВП
    1. Тот же ЛЕХА 26 октября 2015 07:34
      Автор этой публикации Дэйв Маджумдар


      Читал статьи этого писаки....он не журналист...он сотрудник пропагандитского отдела госдепа США.

      Никакого анализа с фактами ....сплошная пропаганда притянутая за уши...вообщем представитель желтой прессы.
  5. Владимир. 26 октября 2015 07:27
    Ну вы люди,как кто-то написал "Россия хорошая",так сразу все,он "прав"!Кто-то написал "Россия плохая",всё:"А кто он?А зачем его слушать?".
    "Отличный анекдот в это пасмурное утро lol"
    Если бы это был анекдот,а это наша действительность.Хотя,вам даже смысла что-то объяснять нет,до вас ничего не дойдет,а писать кучу строк и читать бред,ну не очень-то меня интересует.
    1. Твой друг 26 октября 2015 11:15
      Цитата: Владимир.
      Ну вы люди,как кто-то написал "Россия хорошая",так сразу все,он "прав"!Кто-то написал "Россия плохая",всё:"А кто он?А зачем его слушать?".
      "Отличный анекдот в это пасмурное утро lol"
      Если бы это был анекдот,а это наша действительность.Хотя,вам даже смысла что-то объяснять нет,до вас ничего не дойдет,а писать кучу строк и читать бред,ну не очень-то меня интересует.

      Честно говоря тоже не понял претензий к статье. Надо знать что думают враги. Кроме того не все так гладко у нас в армии, и многое из перечисленного верно. Тот же пример войны 080808, мягко говор там была сборная солянка, а не армия.
  6. АлНиколаич 26 октября 2015 07:37
    Кирилл! Может не стоит публиковать статьи энтой Маджумарды на сайте нашем? Уровень сего иксперда
    известен, знания то же! Может что нибудь полезное стоит написать?
    А то, просто теряем время попусту...
    1. gladcu2 26 октября 2015 19:31
      алниколаич

      Почему же не публиковать. Это дело нужное. Но в довесок неплохо и пару примеров комментариев читателей "национальных интересов" добавить. Тех, что наиболее точно характеризуют внимание к данной теме.

      В принципе, это необходимо, чтобы передать понимание ситуации, для читателей ВО.

      А то до сих пор все по Задорнову живут.
  7. inkass_98 26 октября 2015 07:37
    Последнее время очень много этого господина Маджумдара. Судя по фамилии, его предки из краев, богатых одним волшебным растением, которое широко применяется там для расширения сознания. Здесь-то он ничего нового или удивительного не написал, но предыдущие статьи о возможностях наших ВВС/ВКС из разряда "вынул из носа", исследовал и изложил на бумаге.
    1. Zoldat_A 26 октября 2015 08:07
      Цитата: inkass_98
      Судя по фамилии, его предки из краев, богатых одним волшебным растением, которое широко применяется там для расширения сознания.

      Да уж. Чего-чего - а растения этого у него на родине завались. На лицо - явно не скандинав. laughing Самое интересное, что для того, чтобы обсудить армию его исторической родины, и экспертом быть не нужно. Открыть Ютуб - ухохочешься. А для новой родины пишет то, что говорят. Гражданство, наверное, отрабатывает. Чему удивляться?
  8. Oleg56.ru 26 октября 2015 07:54
    Между прочим, этот журналист на 90 процентов прав.
    1. Вадим237 26 октября 2015 10:24
      Конечно прав, в армии проблемы с укомплектованностью системами целеуказания, обнаружения это бинокли ночного видения, тепловизионными прицелами, управляемыми артиллерийскими боеприпасами и всеми видами техники и экипировки.
    2. Tektor 26 октября 2015 13:24
      Между прочим, этот журналист на 90 процентов прав.
      Ну если на остальные 10% считать интеллектуальный потенциал ГШ, то могет быть. Хотя не надо забывать известное изречение, что Россия никогда не бывает так слаба, как кажется... Могут быть сюрпризы wink
      Нужно знать и учитывать реальный боевой потенциал комплекса "боевая машина-оператор", чтобы достоверно утверждать о возможностях "бумажного тигра". И сравнить их с оппонентами. У нас сделан задел по новым образцам военной техники, что делает оптимистичным будущее развитие вооружённых сил и повышение их могущества. И это уже не мало... Нужно время "на обкатку" и на изготовление достаточного количества образцов, принятых на вооружение.
  9. lwxx 26 октября 2015 07:57
    Не многово то ли внимания уделяем этому журналюге- экспЭрту? Слишком часто стали перепечатывать его опусы, не что ли более интересных авторов ?
  10. Волька 26 октября 2015 07:59
    спасибо автору, и как только не называли армию России, и "колос на глиняных ногах", теперь "бумажный тигр", но пусть так, отвечу так: "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем", именно недостатки и допущенные ошибки в реформировании армии и флота России вскрыли всю порочность армии янки и их союзников, но Россия быстро учится и исправляет ошибки, в отличие от янки, в настоящее время у США не только значительные упущения в общем тактическом планировании войсковых операций, т.к. все больше полагаются на отсутствие у противника авиации, морской составляющей, отсутствие современных и более совершенных артилерийских систем, а также систем навигации и связи, но еще присутствует просто кадровая яма, специалисты-старики, имеющие реальный боевой опыт покидают армию, что вообщем-то естественно, а вот молодые солдаты хоть и амбициозны, но "почему-то" в своей общей массе значительно уступают в профессиональной подготовке даже нашим срочникам...
    1. Твой друг 26 октября 2015 11:17
      Цитата: Волька
      спасибо автору, и как только не называли армию России, и "колос на глиняных ногах", теперь "бумажный тигр", но пусть так, отвечу так: "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем", именно недостатки и допущенные ошибки в реформировании армии и флота России вскрыли всю порочность армии янки и их союзников, но Россия быстро учится и исправляет ошибки, в отличие от янки, в настоящее время у США не только значительные упущения в общем тактическом планировании войсковых операций, т.к. все больше полагаются на отсутствие у противника авиации, морской составляющей, отсутствие современных и более совершенных артилерийских систем, а также систем навигации и связи, но еще присутствует просто кадровая яма, специалисты-старики, имеющие реальный боевой опыт покидают армию, что вообщем-то естественно, а вот молодые солдаты хоть и амбициозны, но "почему-то" в своей общей массе значительно уступают в профессиональной подготовке даже нашим срочникам...

      При всем при этом, вы жен будете спорить, что американская самая боеспособная в мире и самая технически вооруженная. От того что мы покуражимся на точкой зрения, представленной в статье, надводный флот РФ не станет равен американскому.
  11. профессор 26 октября 2015 08:00
    The National Interest издание на заслуживающее интереса. Желтизна.
    1. Майор_Вихрь 26 октября 2015 09:37
      Цитата: профессор
      The National Interest издание на заслуживающее интереса. Желтизна.

      Не только в желтой прессе поливают Россию помоями. Процесс этот на Западе не прекращался никогда, сколько себя помню. Российские журналисты и телеведущие пишут и говорят о дружбе Запада с Россией, о западных ценностях, а на Западе пропагандистская машина через подконтрольные СМИ и фонды не прекращает свою работу ни на минуту. Цель - морально подготовить население к войне либо другим противоправным действиям против России. Как говорят западные аналитики в кулуарах, Мы(Запад) развалили СССР своим умом, без единого выстрела, осталось добить Россию.
      Кому-кому, а еврею эти штучки должны быть прекрасно понятны по опыту из собственной истории. Евреев никогда в Европе за людей не чтили, а сейчас евреи представляют интерес для Запада лишь как инструмент борьбы против мусульман. В ЕС открыто об этом говорят и ничего особо не скрывают.
      Воюют евреи, а укрепляется Запад.
      1. gladcu2 26 октября 2015 19:39
        МайорВихрь

        Ну насчёт поливания, не так все драматично.

        Например в США в 40-50 годы были моменты, даже очень положительно к СССР относились. С голливудскими фильмами, описывающими жизнь в СССР.
        1. rubidiy 27 октября 2015 00:20
          ога. Когда была дана команда сверху на снятие подобных фильмов. Когда СССР был союзником, а часть американской элиты не без интереса смотрела за социальным экспериментом большевиков, желая перенять самое лучшее. В 40-вых, возможно, но не в 50-х. Там уже растили элитную молодежь, которой ненависть к Советскому Союзу внушали с пеленок.
    2. afdjhbn67 26 октября 2015 14:12
      Цитата: профессор
      Желтизна.

      Согласен, удивляет, что каждую неделю или статья или ссылка на нее - на ВО..хотя уровень аналитики не списать даже на плохой перевод..
  12. зокняй82 26 октября 2015 08:08
    Упомянул сей автор-->автор-->автор как наиболее боеспособные войска и РВСН и Авиацию и Морскую Пехоту, но по ходу анализа куда- то дел ВМФ и ВДВ, видать автор-->автор-->автор эти рода войск считает самыми мирными и неопасными?:-)
  13. Clutch 26 октября 2015 08:22
    писака явно не в курсе темы. пусть надувают щёки- если им нравится, но профессионалы явно другого мнения
  14. Стальнов И.П. 26 октября 2015 08:25
    Вот ещё одно подтверждение о том, что в военной сфере идём правильной дорогой и визг всех представителей гнилой, тухлой западной демократии в лице американского МУ-МУ индийского происхождения только это подтверждает, этот клоун ещё не до оценил наши ВДВ, сухопутные войска, а уж про пехоту и говорить нечего, исходя из доктрины этого клоуна у нас на вооружении находятся вилы, тупой, бездарный писака это же страшное оружие в руках российского солдата которого нет ни в одной армии мира, просто как говорится в НАРОДЕ ВИЛЫ в бок тебе лизоблюд американский.
    1. cniza 26 октября 2015 08:33
      А что он может оценить , получая информацию из соц.сетей.
  15. edeligor 26 октября 2015 08:44
    Бред сивой кобылы! Как меня бесят эти надменные наглосаксы!!! Этот американский подданный с индийской фамилией вообще из чего выводы такие делал?! Р-77 не увидел и ВЫВОД - не закупают...???? К ДОКТОРУ!
  16. heruv1me 26 октября 2015 08:54
    А что у нас с АФАР на текущий момент, какие успехи?
  17. Юн Клоб 26 октября 2015 09:00
    К сожалению этот аналитЕГ не назвал армии в которой нет проблем. Хотелось бы услышать, конечно.
  18. qwert 26 октября 2015 09:05
    Я конечно понимаю, что сейчас заминусуют. Однако, реально крупные корабли мы сейчас не строим, а должны бы. Самолеты строим в объемах, которые были бы уместны для Поляков или Пакистанцев, но не для России. Р-77, продаем за границу, но для себя их не производим. Соглашусь с автором, что сейчас лучше положение чем в 90-е, но для России этого мало! Естественно, если мы не считаем для нас достойным место среди Габонов, Ангол и Албаний.
    А шапками? ну, шапками могут Китайцы закидать, у нас шапок не хватит, нужно больше новых боевых машин
    1. Башибузук 26 октября 2015 10:12
      Для чего?
      Для чего -"..у нас шапок не хватит, нужно больше новых боевых машин"
      ...
      Исходить нужно в первую очередь из военной доктрины МО России.
      А не из теоретических построений Тухачевского - тот хотел сто тысяч танков, типо Рено.
      А нам, значит, нужно стопицот дивизий ТУ-160, так, что ли?
      И что мы с ними будем делать?
      В Сирии с задачами вполне себе справляется смешанный авиаполк.
      А Китай, пока что, не уличен в военных поползновениях на нас. Индия тоже. Так с какой сухопутной армией нам воевать?
      Про ВМФ этот товарищ ни слова не сказал. Морпехов боится. Ну, может и правильно.
      ....
      Ерунда это все.
  19. Степь 26 октября 2015 09:14
    laughing Ага, российская армия сплошь состоит "из недостатков", а американская - "из достоинств". Только "плохая" российская армия войны выигрывает, в отличие от "прекрасной" американской.
  20. AdekvatNICK 26 октября 2015 09:20
    1990г -всё ещё слабя.... 2008-всё ещё слабая....2015-всё ещё слабая армия России..

    Ну так а чего ж вы так все ссыте то.
    1. Rader 26 октября 2015 20:51
      Ничего не меняется...
      Гебельс: 41г , лето - Армия русских разгромлена!
      41г , осень - Москва почти взята!
      42г, конец августа - мы почти взяли город имени Сталина!
      43г июль-август - недочеловеки получили страннейшее поражение под Курском!
      44г - МЫ НЕ ОТСТУПАЕМ!!!! МЫ ВЫРАВНИВАЕМ ФРОНТ!!!
      45г конец апреля- Мы заманили противника в Берлин и навязали городской бой! Победа будет за нами! Русские уже почти готовы сдаться!!!
      Из- за неполной или некорректной информации зачастую и начинаются войны. Знай американцы(простые люди, а не "элита"), как в действительности будет проходить войнушка во Вьетнами, так никто бы не позволил её начать. Вот и здесь, если американцы будут понимать, чем им грозит военная конфронтация с Россией, то и "горячи исключительным головам" Будет тяжелее устроить пушного зверька нашему миру...
  21. lexx2038 26 октября 2015 09:35
    Ну мы хотя бы с крашенными черенками учения не проводим. Они всегда так говорили, а потом капитуляцию подписывали.
  22. Trigger-Happy 26 октября 2015 09:39
    Да главная проблема в том, что пока ВВ не вмешается,по шапке не даст, на местах дармоеды сидят и ничего не делают, а иногда делают да наоборот!!!!
    1. Сорокин 26 октября 2015 15:54
      А министра Шойгу Вы куда потеряли? Он что ничего не сделал?
      1. Trigger-Happy 27 октября 2015 17:40
        Ну почему же ничего - он отличную структуру дармоедов создал(МЧС называется) форма у них красивая, в институте конкурс на их факультет 28 человек на место, все хотят быть МЧС, только пожары тушить некому. И деньги из бюджета их начальство просто в наглую .....ит и не стесняется даже! Тут дело конечно же не в нем лично, в стране у нас так повелось видимо.....
  23. red_october 26 октября 2015 09:39
    Бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктор Иванович Есин после ухода с руководящей должности продолжал работать в аппарате Совета Безопасности и однажды приехал к американцам в составе делегации.

    И вот ехал он по Сан-Франциско с американцами в автобусе. Все разговаривают, смеются. И тут проезжают мимо маяка. Есин посмотрел на него и говорит: «Я этот маяк знаю».

    Американцы ему: «Как вы его можете знать, если вы первый раз в Сан-Франциско?».

    А он отвечает: «Вы забыли, что я занимался ядерным планированием. И вот маяк – это была точка прицеливания. Я скажу вам и больше: рядом с этим маяком находится развал земной коры. Так вот, если сюда попадет мегатонный блок, то случится оползень. И половина Калифорнии окажется в океане».

    После все молча ехали до места назначения.
    1. Dali 26 октября 2015 09:55
      Вот если бы прочитать объективный анализ бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктор Иванович Есина, то наверно было бы интересно ...

      А этого маджмадура уже надоедо читать ... может хватит его публиковать уже, сколько можно эту галиматью читать ...

      Что на западе нет аналитоков, которые могут объективно писать(не верю). Ну не дают им на западе публиковаться, значит надо в наши СМИ пригласить ...

      зы
      А то что есть проблемы, так оно понятно, и понятно, что их не надо замалчивать ...
    2. Комментарий был удален.
  24. rennim 26 октября 2015 09:51
    Считаю что это вполне своевременная статья для тех кто почивает на лаврах.
    Если лица такого уровня сообщают мировой общественности о проблемах ВС РФ это совсем неплохо. Плохо если-бы они взахлеб говорили о высоком уровне ВС РФ.
  25. shchukin 26 октября 2015 10:03
    По данным автора The National Interest, в настоящее время только четверть российских сухопутных войск полностью укомплектована хорошо обученными профессиональными военными. Эти военнослужащие-контрактники, хотя и не подготовлены в соответствии с западными стандартами, относятся к силам быстрого реагирования.

    А при чём армия России и западные стандарты?
  26. alexej123 26 октября 2015 10:15
    По поводу "слабой " армии в Чечне. Я за первую кампанию. Со второй всё понятно, Верховный дал слово что "задней" не будет и всё пошло. Я за первую кампанию. Не мотивированная, плохо снабжаемая, ПРЕДАВАЕМАЯ НА САМЫХ ВЕРХАХ руководства страны, армия из 18-20 летних пацанов зубами вгрызалась в Грозный и другие н.п. и стояла НАСМЕРТЬ. Гибли тысячами, им страшно было до не могу, а стояли НАСМЕРТЬ. Вопрос, в таком положении окажется амерская армия. Сможет она так или нет? Вот после ответа на этот вопрос стоит дать оценку "бумажности".
  27. yan 2015 26 октября 2015 10:30
    Дейв Маджумдар военный специалист говорите ..нет не слышал.
    yan 2015
    1. red_october 26 октября 2015 11:14
      Да что Вы, коллега?
      Это же то светило, которое неутомимо сравнивает то F-35 с Су-30, то Су-35 и F-22, в конце каждого обзора сокрушенно приходит к выводу: да, российское оружие хорошее, но увы, куда ему до западного...
    2. Комментарий был удален.
  28. Бурмистр 26 октября 2015 10:35
    трындеть - не мешки ворочать
    потрындели и разошлись
  29. bankirchik34 26 октября 2015 10:36
    это наш разведчик) успокаивает потребителей гамбургеров и колы, мол все нормально, русские слабые еще. Когда опомнятся, уже поздно будет))
  30. yury1974 26 октября 2015 10:45
    Служить в нашей армии никогда не было легко.....Мне пришлось взрослеть в наших ВООРУЖЕНЫХ СИЛАХ....Начинал в 90-х и знаю насколько тяжело было не понаслышке...Но поверьте. всегда и рядом со мной . и во всей нашей армии были и есть люди, которые готовы делать все . чтобы она была мощнее и сильней... Главное наполнение -это человек. Железо в руках спеца-очень весомый аргумент, невзирая на все наскоки и рев со стороны...Победить нашу армию в контактном бою - для этого надо понимать насколько люди с другой стороны к этому готовы....
  31. Бизон 26 октября 2015 11:03
    Маджумдар - содержанка, отрабатывающая кусок.
    Собака - лает, а караван идёт.
  32. EvilLion 26 октября 2015 11:39
    Гитлер тоже до осени 41-го победить думал...
  33. Шейх 26 октября 2015 11:53
    Да, хорошая, взвешенная оценка ВС РФ, ну и плюс эффектное убивающее название статьи; наверно мы действительно не сможем уничтожить и захватить Соединенные Штаты, максимум всё покрыть ядерным пеплом, оч. печально.
  34. Severok 26 октября 2015 11:55
    Можно по всякому относиться к тому, что и как изложено в статье, можно по разному относиться к её автору. Нельзя делать только одного, не учитывать изложенного.
  35. птс-м 26 октября 2015 12:04
    хто нэбудь слышал про этого маджмухтара? я нет.а про Российские Воруженные Силы ВСЕ знают.так какого хрена нести чушь всякую.
  36. egor670 26 октября 2015 12:22
    автор прав во многом, кстати у авиации РФ в Сирии кончились боеприпасы, но скоро их подвезут турецкие баржи
  37. Riv 26 октября 2015 12:33
    Интересный псевдоним у аналитика: Маджумдар... "Мад" - сошедший с ума по-ихнему.
    Riv
  38. Toorik 26 октября 2015 13:13
    У меня скоро аллергия будет на этого Маджумара... о его "объективности" можна судить ознакомившись всего с 2-3 статьями....
  39. хмурый лис 26 октября 2015 13:15
    да уж аналитик,писака жёлтой прессы ,а то без него незнаю какие проблемы у Армии,на то есть программа перевооружения.а что уних много новой техники ?самолетов например,а хваленый Ф 22 сколько бабла влили в него.Все равно обновление идет и будет .главное желание и финансы .А вот РВСН залог того что так просто как другие страны Им бомбить не получится .
  40. kartalovkolya 26 октября 2015 13:27
    Странно не то , что пишет этот "борзописец",а странно то,что его "стряпню" мы все,как малые дети и на полном серьёзе начали обсуждать! Не буду ничего оспаривать из этого "опуса",а просто приведу пару фактов очевидцем которых был сам и уже однажды об этом писал! В 2014 году,в разгар Украинского кризиса мне довелось видеть работу наших военных из сухопутных и отнюдь не элитных подразделений при выдвижении с мест выгрузки к границе.Что меня больше всего поразило это высочайшая организация погрузочно-разгрузочных работ на станции и движение колонны к границе: все происходило практически в полной тишине,если не считать рева двигателей,но привычного моему уху (как бывшему офицеру) мата и ора не было совсем,а управляли выгрузкой младшие офицеры и сержантский состав! И самое главное не было ни одной единицы отставшей или вышедшей из строя единицы техники!Поражала собранность и дисциплина личного состава (о чем мы ,служившие во времена СССР сколько говорили и чего добивались неимоверным трудом)! А что касается техники советского производства,так она и сейчас "заткнет за пояс" большую часть "новейших разработок США"! Он хотя бы поинтересовался на чьих двигателях НАСА запускает космические аппараты? Обо-сра-лись по-полной,а теперь пытаются успокоить друг-дружку!
  41. Dimon19661 26 октября 2015 13:27
    Помнитца в 1945 сверхтехнологичная по тем временам Европа лежала у наших ног.
  42. АРЕ 26 октября 2015 14:05
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: татарин 174
    Пусть некоторые наивные продолжают считать нашу Армию бумажным тигром, пока нам это не вредит.

    Война – это путь обмана.Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.
    Сунь Цзы. "Искусство войны". 5 век до нашей эры.

    Делаем вывод--Дейв Маджумдар "наш" человек, точнее заброшен к ним lol
  43. rusik090 26 октября 2015 14:19
    Не будем забывать, что восторги по началу военных операций возникали всюду, будь-то успехи русской армии на начальном этапе первой мировой или же немецкой во второй мировой, там где нет успехов - работает пропаганда (созданная кстати британцами на фоне поражений от немецких цеппелинов и подводных лодок в 1 мировой), все эти эмоции не более чем эмоции, военная кампания оценивается по своему полному завершению, т.к. невозможно предугадать чем все кончится и какие последствия принесет, на мой взгляд, разумнее всего ждать окончания бича войны для сирийского народа и пожелать им скорейшего процветания и восстановления своего уклада жизни.

    П.С. когда ты радуешься чьей-либо смерти, будь-то даже самого ужасного индивида из человеческого рода - ты сам теряешь частичку человечности в себе.
  44. extremall 26 октября 2015 14:36
    Очередной американский "эксперт" после выходных, проведенных за просмотром голливудских сказок и советских фильмов о Великой Отечественной Войне (причем в голливудском переводе), обожравшись попкорна и перепив пива, пришел к выводу об отсталости и бесперспективности российской армии в сравнении с космическими джедаями величайшей армии вселенной - армии сша))) что ж, он прав конечно)) если один только Дуэйн Джонсон голыми руками рвет на части войска противника... А если с ним вместе встанут все Неудержимые...))))
  45. Пленник 26 октября 2015 15:26
    Пусть пишет. Вреда нет, польза большая. Нашим почивать на лаврах не даст, чужих успокоит.
  46. Балаган 26 октября 2015 15:53
    В российской армии масса проблем. А достопочтенный Маджумар может показать хоть одну современную армию на этой планете, в которой нет проблем?
  47. Комментарий был удален.
  48. Молот 26 октября 2015 16:36

    Конечно нельзя отрицать, что русские проделали большую работу по оптимизации расходов и
    технологии строительства подводных городов по проекту "ДНО", и созданное русскими инженерами
    высокоуглеродное стекло, имеющее более тысячи разных слоев внушает настоящий трепет, однако
    при строительстве семнадцатого купола случайно был поврежден один из оптоволоконных кабелей.
    Жители Калифорнийской Конфедерации на целую неделю остались без интернета. Подобный инцидент в
    полной мере показывает весь непрофессионализм русских рабочих. Так же автор сообщает что при
    закладки мультифундамента под новый городок уже в черте Марианского желоба было украдено по
    меньшей мере 15 млн золотых рублей, это почти 120 млн североамериканских долларов! Автор
    считает что список можно продолжать дальше.
    Автор статьи также отмечает необычный подход к закупке современных деталей и механизмов для
    буровых государственных компаний в Китайской Федерации. Ведь известно что европейские концерны
    делают эти же детали намного качественнее, и непонятно что сподвигло высшее руководство к
    этому шагу. Все дело в том, рассуждает автор, что евространы просто не могут самостоятельно
    доставить их до российских лунных баз, а Китай это делает давно и успешно. Плюс Китай является
    крупнейшем импортером российского гелия-3, добываемого в двух лунных "краторах-близнецах".
    Исходя из этой позиции, то решение оправдано, ведь сохранение дружеских отношений между двумя
    сверхкосмодержавами важнейшее из приоритетов нового российского кабинета.
    Далее автор напоминает о крупном коррупционном скандале, в котором российская сторона обвинила
    одну из стран еврозоны в потери сверхимпульсных лазерных станков, которые "Ижпрэст" одолжил в
    лизинг. Подобные беспочвенные обвинения указывают на "непартнерское" отношение российского
    бизнеса к своим зарубежным коллегам. А мы напомним, что росс. лазерное оборудование нашлось
    спустя несколько месяцев в руках у боевиков ISAD. С помощью снятых лазерных преобразователей с
    предположительно станков "Ижпрэст" боевики получили возможность сбивать экранолеты евразийской
    коалиции.
    Российским военным тоже приходится не сладко, по мнению автора, имперская материальная база до
    сих пор использует огромные запасы устаревшей федеральной техники доставшейся РИ после Южной
    войны. Даже 3 знаменитые платформы "три головы змея "gorinecha"" до сих пор в строю. Во время
    третьей мировой они уже начали устаревать а сейчас им и подавно нет места в армии которая
    называет себя современной. Даже установка плазмометной гаубицы вместо 2А102 не красит
    ситуацию.
  49. Молот 26 октября 2015 16:38

    Имеются проблемы и у военно-космического флота, за исключением его стационарных сил.
    Российский флот начал эксплуатацию новейших противокометных колец нового типа «Калаид»,
    вооруженных палладиевыми спектроракетам. Хоть они и являются единственным что защищает Землю
    от метеоритного дождя, начавшегося после неудачного испытания американских ядерных
    спайсшатлов, из-за которых Марс раскололся на множество частей Д. Маджумдар-младший
    сомневается, что Россия сможет вести строительство техники с такими темпами в течение
    длительного времени.
    Даже в легкой промышленности уровень РИ заметно упал по сравнению с его предшественником.
    Русские автомолы (автожир мобильный tongue) до сих пор используют плутониевые картриджи с
    холодным термоядерным синтезом, тогда как все уже перешли на ДВС с водородными ячейками. Автор
    думает, что это также связано с отношениями с Китаем. Ведь РИ крупный импортер комплектующих
    для картриджей. Видно что РИ всеми силами пытается не разозлить Поднебесную, после очередного
    территориального спора на Дальнем Востоке, который русские чудом разрешили отдав часть
    территорий в полувековую аренду. То что русские не хотят делится не одной пядью земли из 26,4
    млн кв км с цивилизованным человечеством, которому эти земли нужнее, в очередной раз
    доказывает консерватизм русской внешней политики.
    Все эти проблемы, заключает автор, следствие социалистической экономики, которая хоть и спасла
    бывшую Российскую федерацию от мирового 30-летнего финансового кризиса, сейчас же не дает
    полностью реализоваться эффективным собственникам. Обвал американской биржи и обесценивание
    рынка ценных бумаг американских компаний, было следствием давно предсказанных последствий
    колоссального госдолга в 600 трл. долларов, хоть это и привело к Первому финансовому 30-
    летнему кризису, не стоит забывать что американцы даже пожертвовав своей страной хоть и
    ненароком но перезапустили всю мировую экономику, международная система вздохнула свободно. За
    это, как кажется автору, им нужно поставить памятник. Кто поставит памятник, спрашиваем мы, 3
    млрд людей которые умерли от голода в 30-летний период "перезапуска мировой экономики"?

    Надоело сочинять laughing Вообщем вы поняли, пропаганда с софистикой всегда идут рука об
    руку. Внимательно читайте статьи, всех благ hi
  50. lopvlad 26 октября 2015 17:25
    большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века.

    как-будто в армии США вся техника новая .До сих пор на службе авианосцы типа "нимиц" разработки 70-х годов выпуска.Тот же Абрамс это разработка конца 70-х и в начале 80-х принят на вооружение.

    Можно конечно гордиться электронными игрушками типа боевых дронов-беспилотников.Вот только когда у противника есть ПВО способное надежно валить эти беспилотники стоимостью миллионы долларов относительно дешевыми ракетами то это преимущество реально нивелируется.

    Что касается мощи СССР то что в средствах РЕБ что в крылатых ракетах аналогичных "томагавк" реально отставали от американцев.
  51. Petrik66 26 октября 2015 17:30
    Специально прочитал оригинал - сама статья в три раза меньше чем статья с коментами автора. Название статьи не соответствует самому содержанию. Анализ упрощенный, но во многом верный. автор пишет по принципу6 Лучше быть здоровым, чем бедным и больным. Ничего нового, зачем писал он - непонятно. Зачем писал наш автор - не ясно. Зачем писал я? Ну наверно по принципу - Кто писал не знаю, а я читаю.
  52. zollstab 26 октября 2015 18:29
    А можно ли попросить модераторов В.О,не публиковать больше научную фантастику утомившего всех нас писателя Д.МАЖМУДАРОВА!
  53. zollstab 26 октября 2015 18:35
    А можно ли попросить модераторов В.О,не публиковать больше научную фантастику утомившего всех нас писателя Д.МАЖМУДАРОВА!
  54. esaul1950 26 октября 2015 18:36
    Да, Россия - это "колосс на глиняных ногах" ,,,,, и дай бог, чтобы наши злейшие друзья поверили в это.
  55. zulusuluz 26 октября 2015 18:51
    Одна из основных причин тех проблем заключалась в недостатке финансирования. Кроме того, по мнению американского журналиста, российская армия столкнулась с недостатком солдат-срочников, имеющих хорошую подготовку и необходимую мотивацию. По данным автора, в советское время каждое пятое подразделение армии не отвечало требованиям боеспособности и соответствовало им лишь на 50-75%. На случай угрожаемой обстановки или войны предусматривался призыв резервистов, хотя для полного выполнения всех требований по численности личного состава потребовалось бы некоторое время. - Ведущие армии НАТО, стреляющие губами "пиф-паф" конечно же на порядок лучше оснащены и обучены...
  56. странник_032 26 октября 2015 19:02
    Было бы неплохо, если бы Запад думал так как написал Д. Маджумдар.
    И направил своё "багровое око" в противоположную от России сторону.
    А тем временем мы действительно сможем переформировать и перевооружить свои ВС настолько, что никто бы и подумать не мог, что они у нас есть в таком количестве и таком качестве.
    Гос.пропаганде уже давно надо сбавить обороты и не орать на весь мир о том какие мы "могучие и великие" и т.д и т.п.

    Ибо:
    Не выгляди броско - это привлекает на тебя огонь противника.

    Не привлекай на себя огонь противника - это раздражает людей, которые тебя окружают.
  57. Евгений30 26 октября 2015 19:50
    Полный отказ от призыва это бред. Это неэффективно, дорого, проблематично.
  58. GLUK79 26 октября 2015 20:09
    Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века. Если не ошибаюсь американский штурмовик А-10 "Тандерболт" из тех же лохматых семидисятых, и ничего, после модернизации электронной начинки все так же летает. американский же стратег B-52 вообще в 55-ом году прошлого века полетел, однако автор об этом тактично не упоминает. Дело не в том, в каком году оружие было выпущено, а в его эффективности, простоте, удобстве и надежности. Советский АК 80-ых годов надежнее и убойнее той же американской винтовки М-16 (попробуйте ее почистить в полевых условиях))). Что касается количества контрактных частей, то тут автор глубоко заблуждается. Солдат хорошо воюет не из-за денег, или их количества, а из-за мотивации. Боец, взрывающий себя и врагов последней гранатой, о деньгах не думает.
    Проблем конечно в нашей армии предостаточно, но все решается. Просто нужно время. Это же вечная гонка, без остановок.
    P.S. Кроме того, истребители Су-30СМ пока не появлялись в кадре с современными ракетами класса «воздух-воздух». Если кто-нибудь любопытный будет совать свой длинный нос куда не следует - появятся))
  59. neo1200 26 октября 2015 21:33
    Ну все понятно американец как всегда пишет вот в Америке всё исключительное вооружение только новейшее. А в России вооружение в основном 70-80 годов, короче отстаём. Но в армии США львиная доля вооружения тоже тех же годов выпуска. Если авиация США и системы управления боле или мtytt модернизировались, остальное вооружение находится на уровне начала -средины 90-х годов прошлого века. Да и о высокой боеспособности армий стран НАТО не приходится, уних нормальных учений уже давно не было. Что же касается непобедимости армии США, здесь стоит отметить, что американцы не сталкивались с более или менее достойным противником. Вспомните они сначала проталкивали через ООН санкции на поставки вооружений, как например это было с Югославией, а потом после того как оружие без надлежащего ремонта и отсутствия запасных частей выходило из строя, американцы пафасно объявляли, что СССРовское оружие значительно уступает западным образцам. Вы думайте почему военная помощь Украине свелась к поставкам устаревших БТРов, снайперских комплексов и экипировки, по моему мнению западному оружию пришлось бы столкнуться с образцами техники , которые предназначались для Советской армии , а не с теми "обрезками", что шли на экспорт. Вот тогда бы и распался миф об исключительности оружия США, а это западу не выгодно.
  60. rubidiy 27 октября 2015 00:12
    как говорил один небезызвестный: "если враг тебя хвалит, значит ты делаешь что-то не так." Должен с удовлетворением констатировать, что в последние годы враг не только не хвалит, но прямо таки исходится на г..но, слюни и сопли. Наши главные друзья англичане вон уже дип.отношения с нами разорвали. Правильной путей идем. Неизбежной, тяжелой, но правильной. good
  61. Colonellee 27 октября 2015 00:18
    Вообще формально автор льет воду на нашу мельницу. Типа: "В Багдаде все спокойно, спите спокойно граждане", не надо дергаться и выбивать новых "триллиардов" грин, на очередное уберваффе. Армии можно подсократить для экономии бюджета, а солдатам дадим палки в виде автоматов, что бы себя не убили. Все равно:" вкалывают роботы, а не человек". Ура всемогущим беспилотникам. Как то так. А вообще то термин "Бумажные тигры" появился в Афганистане, в среде моджахедов, которые наученные горьким опытом с Советской Армией, от американцев ждали голливудских чудес, нашествия "ремб", а получили... "бумажных тигров" сильных только на экране...
  62. silver_roman 29 октября 2015 13:18
    Более того, большая часть техники, участвующей в сирийской операции, является модернизированными версиями образцов, созданных еще в семидесятых годах прошлого века.

    жертва маркетинга блин. обычно после таких фраз пропадает всякое желание читать дальше.
    старое - не значит не эффективное! fool

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня