ValueWalk: Россия может победить США

Гипотетическое начало новой холодной войны между Россией и США постепенно становится одной из самых популярных тем в военно-политической аналитике. Все больше и больше экспертов, политологов и средств массовой информации обращается к этой теме, пытаясь предугадать будущее и спрогнозировать ситуацию на международной арене. По понятным причинам, звучат самые разные прогнозы, предрекающие то или иное развитие событий. Кроме того, нередко высказываются предположения о возможном исходе холодной войны, которая может начаться в самое ближайшее время.

Авторы некоторых публикаций на тему возможной холодной войны призывают военных и политиков учесть возможные риски и сделать соответствующие выводы. Хорошим примером таких призывов является статья Таймура Хана «Russia Can Beat The U.S. In An Armed Conflict» («Россия может победить США в вооруженном конфликте»), опубликованная 8 ноября американским изданием ValueWalk. Автор этого материала советует учесть текущее положение дел в военной и политической сфере, и только после этого принимать решения, которые скажутся на взаимоотношении стран.

Свою статью Т. Хан начинает с риторического вопроса: неужели мир действительно движется к новой холодной войне? Кроме того, он интересуется, как следует называть подобный конфликт – «Холодная война 2.0»? Подобная терминология используется некоторыми политологами для обозначения ситуации, прямо связанной с подъемом России или «возрождением советского государства под дальновидным руководством Владимира Путина».


ValueWalk: Россия может победить США


Автор отмечает, что текущий рост России с возвратом на былые позиции весьма интересен, особенно на фоне событий предыдущих десятилетий. В конце восьмидесятых Советский Союз потерпел тяжелое поражение в Афганистане, а вскоре распался на полтора десятка независимых государств. Результатами распада страны стали крах экономики, разрушенные связи и горькое разочарование, среди прочего связанное с тем, что США остались единственной в мире сверхдержавой.

Россия по военному потенциалу догнала США

Т. Хан признает, что во время правления В. Путина Россия в очередной раз вышла на лидирующие позиции в мире. Более того, что больше всего ожидал народ, она оказалась «в топе» мировой политики. Москва вновь желает быть ключевым игроком на международной арене и делает все возможное для реализации этих планов. Последние события, по мнению автора, полностью подтверждают существование подобных намерений. «Аннексия» Крыма и противостояние новым украинским властям были только началом выполнения существующих планов. Теперь же Россия показывает свою силу на Ближнем Востоке, оказывая поддержку сирийской власти и Башару Асаду.

Воздушно-космические силы России заняты выполнением ударов по позициям террористических группировок, действующих в Сирии. Текущая операция в некоторой мере является поводом для конфронтации между Москвой и Вашингтоном. Дело в том, что Соединенные Штаты требуют немедленного ухода Б. Асада, а также оказывают помощь оппозиционным сирийским группировкам, которые должны свергнуть «монарха». Тем не менее, Россия имеет иные планы и не согласна с американской позицией. По этой причине российская авиация оказывает поддержку сирийским правительственным войскам, а Москва, в свою очередь, демонстрирует намерение соблюдать договоренности с дружественными государствами.

По мнению Т. Хана, в настоящее время возникает серьезный вопрос: достаточно ли сильна российская армия, чтобы бросать вызов Соединенным Штатам? Смогут ли вооруженные силы России победить армию США? Лидирующие страны мира достаточно давно пришли к выводу, что лучшие времена для России остались в прошлом. Распад СССР сломал хребет армии, из-за чего она не сможет восстановить свой былой потенциал. Как следствие, страна более не способна вернуться на старые позиции в текущем миропорядке. Тем не менее, последние события показали, что такие выводы не вполне соответствуют действительности.

Американские предсказания о России были ошибочны

Среди политологов распространено мнение, согласно которому экономические проблемы и коррупция в XXI веке приведут к краху России. Утверждается, что ситуацию ухудшит зависимость российской экономики от экспорта нефти. Так, истощение ее запасов в долгосрочной перспективе ударит по экономике, из-за чего государство распадется. Однако Т. Хан вынужден признать, что такие прогнозы нельзя считать реалистичными.

Последние военные реформы, проводимые администрацией В. Путина, привели к серьезному подъему обороноспособности, который совсем недавно считался невозможным. Теперь Россия может открыто похвастать военной мощью. В целом обороноспособность страны пока не позволяет конкурировать с США, однако в некоторых направлениях российская армия не уступает американской. Еще недавно возможность восстановления российской армии и ее способность конкурировать с Соединенными Штатами вызывала лишь усмешку.

Теперь специалисты склонны оценивать ситуацию иначе. В короткие сроки Россия повысила обороноспособность и подняла ее на достаточно высокий уровень. По мнению автора, теперь военные возможности России сопоставимы с американскими. Более того, некоторые эксперты отмечают, что в случае открытого вооруженного конфликта российская армия даже способна победить американскую.

В качестве подтверждения этого тезиса Т. Хан приводит недавнюю публикацию журнала Politico. Не так давно журналисты этого издания пришли к пугающим выводам. По их мнению, в случае начала российско-американской войны у армии России есть все шансы нанести Соединенным Штатам большой ущерб.

Изменилось и восприятие ситуации официальными лицами. Теперь даже чиновники Пентагона открыто говорят о том, что российская армия по своей военной мощи догоняет вооруженные силы США. Это может привести к тому, что на поле боя Россия победит Соединенные Штаты. Именно российская армия к настоящему времени стала единственной в мире силой, представляющей угрозу гегемонии Вашингтона. Иные страны по своей военной мощи пока не могут конкурировать с США или НАТО.

Автор издания ValueWalk также отмечает любопытную и неожиданную особенность модернизации российских вооруженных сил. Текущая обороноспособность была достигнута ценой сравнительно малых вложений. Так, в последнее десятилетие Вашингтон тратил на одного солдата в десять раз больше, чем Россия. И даже при таких малых затратах российская армия смогла повысить свою боеспособность.

Россия может бросить вызов Соединенным Штатам?

Разница в военных потенциалах двух сверхдержав не так уж и велика. Кроме того, Россия в самое ближайшее время планирует дополнительно увеличить расходы на оборону, причем теперь темпы их роста будут выше, чем ранее. Подобные успехи России автор называет удивительным и невероятным подвигом. Причиной этого, по мнению Т. Хана, является политика В. Путина, которого журнал Forbes вновь признал самым влиятельным человеком в мире. Российский президент жестко контролирует структуры власти, а также борется с коррупцией, которая является главной проблемой страны на протяжении долгих лет. Если это действительно так, то Россия в будущем продолжит развиваться без оглядки на бывший Советский Союз.

Подводя итог, автор статьи «Russia Can Beat The U.S. In An Armed Conflict» делает общий вывод. По его мнению, не было бы неправильным считать, что Россия не только может бросить вызов США, но и победить их. Тем не менее, Соединенные Штаты пока сохраняют за собой звание единственной в мире супер-силы. И все же Таймур Хан вынужден отметить, что только время покажет, как долго будет сохраняться такая ситуация.

***

В зарубежной прессе все чаще появляются публикации, посвященные растущей военной мощи России. Нельзя не признать, что подобные статьи могут обрадовать российского читателя. Действительно, как еще россиянин может реагировать на зарубежную публикацию, в которой его страна именуется одной из мощнейших держав мира? Статьи такого характера, следует отметить, способны не только нести радость и быть поводом для гордости за свою страну. При внимательном рассмотрении в них можно найти намеки на любопытные процессы в американском военном и политическом руководстве.

Публикации в прессе, а также заявления официальных лиц, такие как недавняя речь главы Пентагона Эштона Картера, раскрывают основные особенности новой политики Вашингтона в отношении России. Теперь наша страна рассматривается в качестве одной из главных угроз для безопасности и доминирующего положения Соединенных Штатов. Как следствие, американское руководство намерено продолжить развитие вооруженных сил, в том числе путем разработки новых проектов вооружений и техники.

Намерение создавать новые проекты и усиливать армию представляет большой интерес. Все это позволяет предполагать, что, как минимум, часть заявлений и публикаций о растущей мощи России и российской угрозе является «пиаром» определенного мнения, которое следует донести до общества. Для разработки новых вооружений и техники требуется финансирование. Вполне возможно, что некоторые публикации в СМИ имеют своей целью убедить общество и власть в необходимости увеличения военного бюджета.

Как следствие, смелые заявления и хвалебные для российской армии публикации могут появляться по инициативе военного ведомства, оборонной промышленности или связанных с ними структур. В таком случае радость и гордость российского читателя оказываются лишь побочным эффектом, поскольку непосредственным «адресатом» публикаций являются другие люди и организации. Тем не менее, это не является поводом для печали. Похвала со стороны основного конкурента, вне зависимости от ее причин, почти всегда приятна.


Статья «Russia Can Beat The U.S. In An Armed Conflict»:
http://valuewalk.com/2015/11/russia-can-beat-the-u-s-in-an-armed-conflict-report/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. кудесник 12 ноября 2015 05:58
    "Подводя итог, автор статьи «Russia Can Beat The U.S. In An Armed Conflict» делает общий вывод. По его мнению, не было бы неправильным считать, что Россия не только может бросить вызов США, но и победить их."

    России не нужна победа над таном. Пусть на своём континенте варятся с собственном соку, и дальше прибрежных вод не плавают. А наш континент не трогают. Могут и бритов к себе поближе отбуксировать, будут сказки на ночь друг другу рассказывать.
    1. СерегаБосс 12 ноября 2015 07:02
      Согласен, пусть тушатся в собственном соку у себя там, тем более говорят Йелоустонская сковорода уже разогревается, ждемс.
    2. qwert 12 ноября 2015 07:31
      После трех недель работы четырех ударных самолетов в Сирии, было принято решение о переводе предприятий выпускающих авиационные ракеты на круглосуточный режим работы. Вопрос... Это какие у нас запасы управляемого оружия, что за три недели звено самолетов довело их остаток до критического состояния? А если бы мы вели широкие боевые действия? Ну скажем использовали 200 ударных самолетов?
      Приятно конечно от американцев слышать, что они нас считают равными в военном потенцияле, но следует помнить, что демократическая Россия это не Советский Союз. И потенциал России на порядок ниже.
      А теперь минусуйте. Но, в глаза правде заглядывать все-таки нужно. И промышленность развивать тоже. И боевые самолеты выпускать не по 12 штук, а сотнями. Раз уж мы мериемся с США,
      1. Азитрал 12 ноября 2015 11:14
        Понимаете, есть такой М.Калашников. Основные произведения о военной мощи Союза и о том, каким предательством было не выпустить в свое время эскадры орбитальных бомбардировщиков, сотню АПЛ, и т.д. и т.п. Я читал еще тогда в 90-е и думал: "А на какие шиши?". Политика - искусство возможного. Нужен "позарез" минимум, при котором не сунутся. Очень нужно сколько-то, чтобы не наглели, а то будут выдавливать и вытеснять. А остальное - с большой оглядкой. Слишком большие затраты на оборону с какого-то момента начинают снижать обороноспособность. Надо думать, как развивать, делать более эффективным производство, чтобы оно себя ОКУПАЛО, заодно делая оружие и военную технику. Приходится, - знаю! - поступать по другому, но это плохо. Надо думать прежде всего об ОБЩЕМ увеличении возможностей страны и ее корпораций. У демократической России есть и преимущества перед СССР, поверьте. Я-то помню, как и что тогда делалось на предприятиях ОПК,
      2. Ramzaj99 12 ноября 2015 18:13
        Цитата: qwert
        После трех недель работы четырех ударных самолетов в Сирии, было принято решение о переводе предприятий выпускающих авиационные ракеты на круглосуточный режим работы

        Я живу возле ТАКОГО предприятия , и половина друзей там работает. Нет никакого перехода на круглосуточный режим , и даже разговоров нет. Нет никаких СРОЧНЫХ заказов , нет никакого аврала , еще и экспорт успивают делать. Но каждый заказ , уже с год где то ,количество заказов , от Российского заказчика на ИЗДЕЛИЯ растет.
      3. Комментарий был удален.
      4. Colonellee 12 ноября 2015 20:34
        Во первых ударных самолетов больше четырех. Во вторых количество самолетовылетов уже несколько тысяч, даже если в каждом по одной ракете расход можете представить. В третьих никто даже пин..сы не оперируют цифрами в сотни самолетов в производстве (ну разве что в экспорт по принуждению союзникам, и то в течении нескольких лет), хотя бы потому что стоимость современных самолетов составляет несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов. Такого никакая экономика не выдержит, даже пинд...ская, просто печатный станок сломается)))
    3. _Lexa_ 12 ноября 2015 11:44
      У России нет выбора, она победит США!
      1. DrMadfisher 13 ноября 2015 05:09
        каво там побеждать? Этих?
    4. shpilkerman 12 ноября 2015 21:03
      России мировое господство никогда и не было нужно, главное в достатке жить и держать людей подальше от всяких ей с их интересами.
  2. апро 12 ноября 2015 06:13
    Провокационная статья,сравнивать сегодня военный потенциал сга и России некорректно, американцы сильнее и военно и финансово ,да Россия может ядерным ударом бабахнуть но и американцы могут и с большей эффективностью. Побеждает идеология организация жизни порядок в обществе,с этим у амеров в целом порядок что не скажешь о России.
    1. EvgNik 12 ноября 2015 06:27
      Цитата: апро
      Провокационная статья

      Не сказал бы, скорее спорная.
      радость и гордость российского читателя оказываются лишь побочным эффектом, поскольку непосредственным «адресатом» публикаций являются другие люди и организации
      Статья не для нас написана, мы только своё мнение о не можем составить, но это будет мнение именно об этой статье. В последнее время на Западе очень много статей такого содержания, и далеко не все из них попадают нам на глаза.
    2. Rivares 12 ноября 2015 21:40
      Цитата: апро
      американцы сильнее и военно и финансово

      Варвары по сравнению с Римской империей были слабее и военно и финансово.
      Цитата: апро
      Побеждает идеология организация жизни порядок в обществе,с этим у амеров в целом порядок что не скажешь о России.

      Уж у амеров точно не порядок! Если не ошибаюсь там смесь разных наций которые зачастую предпочитают жить отдельно друг от друга. Это в кино у них порядок, а в городах трущебы с нищими.
    3. GULO 12 ноября 2015 23:37
      Цитата: апро
      Провокационная статья,сравнивать сегодня военный потенциал сга и России некорректно, американцы сильнее и военно и финансово ,да Россия может ядерным ударом бабахнуть но и американцы могут и с большей эффективностью. Побеждает идеология организация жизни порядок в обществе,с этим у амеров в целом порядок что не скажешь о России.

      Победит тот, на чьей стороне ПРАВДА. А вот насчёт идеологии и порядка их,сказать ничего не могу. По фильмам судить не стоит,наверное все не так. Но,думаю,что бардака у них тоже хватает. И отношение каждого народа к своему порядку (беспорядку) своё,согласно менталитету.
  3. Magic Archer 12 ноября 2015 06:27
    Как всегда много паники.Разве Россия обложила штаты своими базами со всех сторон?!Разве Россия вышла из договора по ПРО?!Разве Россия делает всё чтобы на границах США было "горячо"?!Просто америкосам нужен ВРАГ!Тот под кого можно выкалачивать гигантские барыши из конгресса!Оружейное лобби всегда было сильно в американском правительстве.Достаточно вспомнить правление Рейгана и его знаменитую СОИ.Сейчас тоже самое
  4. strelets 12 ноября 2015 06:47
    Кто кого сильнее: пусть пишут что хотят, лишь бы на практике проверить не довелось.
    1. Das Boot 12 ноября 2015 09:49
      Цитата: strelets
      Кто кого сильнее:

      Кит или слон? laughing Или, ближе к современному детству: Оптимус Прайм или Мегатрон?
      К чему я о десттве? Да потому что на самом деле статья (я, разумеется, об оригинальной статье) такая заурядная, что попахивает школотой)К тому же, ресурс ValueWalk сам по себе фуфлыжный. Даже не понимаю, зачем на такой проходняк внимание обращать, а тем паче - называть какого-то блогера, тиснувшего туповатую статейку школьного уровня на 50 строк, аналитиком. Смех.
      1. qwert 12 ноября 2015 11:17
        Цитата: Das Boot
        Кит или слон? Или, ближе к современному детству: Оптимус Прайм или Мегатрон?

        Ну на сегодня скорее Оптимус Прайм или Терминатор. Примерно так
  5. Мрак 12 ноября 2015 06:58
    Скорее всего победим. Только это будет Пиррова победа.
    Да и как представляется эта война, непонятно. Как ВОВ?
  6. rotmistr60 12 ноября 2015 07:01
    Похвала со стороны основного конкурента, вне зависимости от ее причин, почти всегда приятна.

    Похвала может и приятна, но не дает ни каких оснований "трубить в фанфары". Действительно наша армия по сравнению с 90-ми - это небо и земля. Но и Сша не стоят на месте, да и военные расходы в три раза выше наших. Сейчас каждый день по реорганизации и перевооружению нашей армии играет огромную роль. Перед ВОВ не успели перевооружиться и первые месяцы войны нам боком вышли. А сейчас счет идет не на месяцы, а дни. То, что американцы начали признавать силу нашей армии - хорошо. Дает нам время на дальнейшее укрепление своей безопасности.
  7. parusnik 12 ноября 2015 07:24
    Похвала со стороны основного конкурента, вне зависимости от ее причин, почти всегда приятна.
    ...Если хвалят, значит душить дальше будут..
  8. Опора 12 ноября 2015 07:29
    Не всегда вложенные средства дают соответствующую отдачу. Как я думаю в силу своего скудоумия, то, что сша, вкладывая определенную сумму средств, выхлоп получают меньше в целом, чем в РФ на единицу вложенных средств (естественно не сравнивая бакс и рубль, а в номинальном смысле). Воруют может больше, чем у нас (наши еще молодые - зубы не выросли). Поэтому я полагаю сумма военного бюджета еще ни о чем не говороит, тем более ФРС сколько надо, столько и напечатают.
    1. Азитрал 12 ноября 2015 11:38
      Насчет "сколько нужно, столько и напечатают". Понимаете, это вреднейший миф. В кредитных эмпиреях может вращаться сколько угодно триллионов баксов, - взаимные кредиты, обслуживание долгов, акции-облигации, деревативы и т.д. Но! Нужно тщательно следить, чтобы на эти сотни миллиардов-триллионы, не дай бог, не начали покупать что-то реальное, будь то газ, танки, или сало. В считанные дни обвал валюты ниже плинтуса, потому что объемы товара не сопоставимы с объемом "финансовых" денег. Поэтому-то Украине и подают так скудно, как подачки, что она-то ПОКУПАТЬ будет! Газ, сало, ботинки, "абрамсы". Огромное государство и объемы огромные, может хватить для запала коллапса по "инфляционному" сценарию, и уже в мировом масштабе. Так что очередные решения о "количественном смягчении" даются не просто так, не думайте: все труднее жонглировать все возрастающими массами "пустых" денег удерживая их от соприкосновения с реальным сектором. Так что не всем! Не сколько угодно! В том числе, на ЗАКУПКИ для армии.
  9. КОСМОС 12 ноября 2015 07:34
    Главное чтоб ракетно-ядерный порох был всегда сухим. Ну и кто в здравом уме и твердой памяти, рискнет бросить России самоубиственный вызов? Лучше сразу кулю в лоб и то шансов больше будет. Для защиты своих территорий массово обычных вооружений непотребуеться. Настало время не объявленных гибридных воин, тайных, мелких, непрямых грязных схваток. Надо воссоздавать КГБ.
    1. Xsanchez 12 ноября 2015 16:16
      Говорят,что порох в России начнут делать из конопли.... Пойти,что ли пороха нюхнуть?
  10. mamont5 12 ноября 2015 07:39
    "Россия может победить США"

    Слово "может" тут излишне. Россия, в случае конфликта, безусловно разгромит США.
  11. kasperian_1 12 ноября 2015 08:18
    А как можно сомневаться?
  12. Erg 12 ноября 2015 08:34
    Что такое американская армия всем показал Эрвин Роммель, в своё время... И ещё - все супостаты, ходившие воевать Русь, считали себя сильнее...
    Erg
    1. Азитрал 12 ноября 2015 11:42
      Роммель, в основном, гонял бриттов. Они - да, показали себя, как поганые вояки, и в Африке и на Востоке. Американцы... боевого опыта не хватало, а так дрались достойно.
  13. Волжанин 12 ноября 2015 08:53
    Никто и не сомневается, что мы размажем янкерстан, но опять же - какой ценой!!! Не любим мы воевать и не хотим, слишком часто нам англосаксы эту затею подкидывают. Но если придётся - шансов у них не будет. Загнём их раком и на этот раз. Однако, не хотелось бы,.. но раз настаивают - куда деваться? - придется матрасоидов утилизировать.
  14. mishastich 12 ноября 2015 09:19
    Если враг нас хвалит, мы делаем что-то не то.

    С уважением.
    1. КОСМОС 12 ноября 2015 09:54
      Цитата: mishastich
      Если враг нас хвалит, мы делаем что-то не то.

      Если мы точно знаем что и зачем мы делаем, то нам должно быть на плевать и на чужую похвалу и критику.
      С уважением.
  15. Alimk 12 ноября 2015 09:39
    Почитайте новости. http://rusvesna.su/recent_opinions/1447042026
  16. Alimk 12 ноября 2015 09:41
    НАТО: Гигантский радиоэлектронный пузырь в Сирии не даёт нам летать http://rusvesna.su/recent_opinions/1447042026
  17. marinier 12 ноября 2015 11:38
    Цитата: апро
    Провокационная статья,сравнивать сегодня военный потенциал сга и России некорректно, американцы сильнее и военно и финансово ,да Россия может ядерным ударом бабахнуть но и американцы могут и с большей эффективностью. Побеждает идеология организация жизни порядок в обществе,с этим у амеров в целом порядок что не скажешь о России.

    Смеу Вас поправит у страха глаза велики.
    Да у матрасников ест некоторое преимушество,отрицат преступно и опасно.
    Позволу не болшой екскурс в историу.
    Воина во Виетнаме,о 4ем то не напоминает какаиа там пропаст была в преимушестве.А какой итог,Сами знаете или напомнит.
    А то 4то матрасникам навесили звездулей,и они не салоно хлебавши в Афгане.
    Тозе не коректное сравнение сил.
    И на последок походите по музеиам освезите памиат как Ваши славные предки
    распровлиалис с во много-крат превосходиавшим Врагом.

    П.С. Заодно и уроков патриотизма наберетес,4то в Вашем слу4ае отнуд не
    ЛИШНЕ !!!
  18. Лелёк 12 ноября 2015 12:42
    (Похвала со стороны основного конкурента, вне зависимости от ее причин, почти всегда приятна.)

    "...хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца..." - золотые слова, особливо если учесть, что заклятый хвалельщик проделывал эту свою штучку не единожды (во времена Горби и Ельцина).
    "...в словах медовых жгучий яд..." - тоже злободневно.
  19. Любитель Акул 12 ноября 2015 12:42
    Странно,где янки доказали свое право и способность называться сверхдержавой в военном потенциале? Пока только в сми и всяких рейтинговых агенствах. В этом плане мы проигрываем сильно,в этом плане есть чему у них поучиться. В любой армии любого государства солдат хочет жрать,спать,трахаться и ничего не делать(я имею ввиду строевые части,не спецуру) Ни один солдат не хочет воевать. А весь этот лоск сверхчеловеков слетит при первых потерях.Как ни прискорбно,только массовая война может дать полную оценку могущества государства.-армии. Вот армия Китая настораживает,стоит только заглянуть в глаза обычного солдата у них на территории.
  20. AdekvatNICK 12 ноября 2015 13:43
    сша мировая сверхдержава только в голливудских блокбастерах.
  21. v.yegorov 12 ноября 2015 14:03
    К нашему царю-батюшке еще бы и достойного премьера, навроде Столыпина, чтоб
    экономику вытащить из глубокой дупы. Нынешний экономический блок только вид
    делает, что работает. А если и работает, то явно на пользу "партнеров".
  22. Dimy4 12 ноября 2015 16:19
    ...возрождением советского государства...

    Неважно какой социально-экономический строй в нашей стране, будь то капитализм, социализм или монархия. Мы им не нравимся в принципе, потому что весь исторический период мы мешаем им (западу), и имеем свою точку зрения на каждую мировую проблему.
  23. Тихас 12 ноября 2015 19:24
    Цитата:
    Так, в последнее десятилетие Вашингтон тратил на одного солдата в десять раз больше, чем Россия

    И что? 1 пиндовоин в 10 раз круче русского солдата?
    1. Ramzaj99 12 ноября 2015 22:17
      Цитата: Тихас
      И что? 1 пиндовоин в 10 раз круче русского солдата?

      Кстати , очень интересный солдатик на фото. Кто не знает , этот солдат в одиночку остановил Грузинскую военную колонну . Во многих западных газетах печатали его фотку , с подписью что то типа : - На хрена нужно 300 спартанцев , когда есть один Русский солдат.
      P.S. Фотка реальная , сделана в тот самый момент.
    2. Комментарий был удален.
  24. WERSTA. 12 ноября 2015 19:33
    Интеллект.Сила духа!Верность Родине!Это всё вместе позволяет выигрывать любые сражения.
    Глупость!Трусость!Предательство!Вот наши главные враги.
    Каждой силы есть ахиллесова пята,которая всё губит.Важно защитить это слабое место.
    Бахвальство!Политическая слепота и отсутствие единства.Особенно опасны для всех и всегда.
    Для победы главное иметь сильного волевого лидера-организатора.Он у нас есть.
  25. Денис-Скиф 12 ноября 2015 19:34
    Цитата: qwert
    После трех недель работы четырех ударных самолетов в Сирии, было принято решение о переводе предприятий выпускающих авиационные ракеты на круглосуточный режим работы. Вопрос... Это какие у нас запасы управляемого оружия, что за три недели звено самолетов довело их остаток до критического состояния? А если бы мы вели широкие боевые действия? Ну скажем использовали 200 ударных самолетов?
    Приятно конечно от американцев слышать, что они нас считают равными в военном потенцияле, но следует помнить, что демократическая Россия это не Советский Союз. И потенциал России на порядок ниже.
    А теперь минусуйте. Но, в глаза правде заглядывать все-таки нужно. И промышленность развивать тоже. И боевые самолеты выпускать не по 12 штук, а сотнями. Раз уж мы мериемся с США,

    Боевые сотнями выпускать? А летчиков? У нс ЕВВАУЛ закрыли. ВСЁ! Где Летчиков брать?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня