БМП: Будущее Машин Пехоты

Большинство современных концепций бронетехники, как танков, так и более легких машин, формировались в годы Холодной войны. В то время, когда всерьез рассматривалась возможность реального использования в бою ядерного оружия со всеми последствиями его применения. К примеру, именно для действий в таких условиях конструировалась БМП-1. Последующие модели отечественных боевых машин пехоты уже имели некоторые концептуальные изменения, но все равно делались с оглядкой на действия в условиях применения тактических ядерных зарядов. Только реальность показала, что никто не будет посыпать вражеские окопы атомными бомбами, а крупных войн «от океана до океана» также не предвидится. В то же время БМП довелось участвовать в ряде локальных войн, в которых стало ясно: существующая концепция боевой машины пехоты не совсем удовлетворяет условиям небольших конфликтов.

БМП: Будущее Машин Пехоты

БМП-3 с комплексом активной защиты «Арена»


Проблемы защиты


Боевые машины пехоты должны были перевозиться в том числе и транспортными самолетами. Отсюда вытекала необходимость сравнительно небольших габаритов и массы. Все это не могло не сказываться на боевых характеристиках. И если для сохранения более-менее нормальной брони при уменьшении линейных размеров можно было пожертвовать внутренним объемом и комфортом экипажа, то малый вес требовал либо менять материалы, либо ухудшать защиту. Вопрос габаритов, надо заметить, оказался менее больным – все-таки в тесноте, но с хорошей броней лучше и безопасней, чем с плохой защитой, но большим количеством свободного места. А ведь внутренние объемы машины занимает не только экипаж, но и двигатель, трансмиссия, вооружение и т.д.
Немного обнадеживающе на этом фоне выглядела практика применения БМП. Эти машины должны были действовать в одном строю с танками, а значит, можно было пожертвовать, как минимум, плавучестью: танки преодолевать водные преграды не могут и требуют наведения переправ. Так почему бы их не применять и для БМП? Что же до плавучести, то ее стоит оставить легким разведывательным машинам, БМД и технике, применяемой в морской пехоте. А если машина не должна плавать, можно немного упростить конструкцию и/или уделить большее внимание защите.

В то же время никто не отменял требования по авиаперевозкам техники. Немецкие конструкторы и военные нашли компромисс между весом и защитой. На их БМП «Пума» предусмотрена навеска дополнительных модулей бронирования. Если их снять, машину вполне можно перевозить при помощи перспективного транспортника Airbus A400. Соответственно, по прибытии на место можно навесить отдельно доставленные модули и идти в бой. Оригинально и элегантно, особенно в свете боевой массы «Пумы» в сорок с лишним тонн.

БМП: Будущее Машин Пехоты

Установка модульной бронезащиты на немецкий перспективный БМП «Пума»


Подробнее можно почитать здесь: БМП "Пума"

Немецкий подход к бронированию позволяет БМП, идя в одном строю с танками, рисковать меньше, чем при традиционной «однослойной» броне. В то же время разрабатываемые модули защиты класса «C» для «Пумы» смогут защищать машину от бронебойных оперенных снарядов только относительно малых калибров – до 50 мм. Иными словами, БМП с модульной защитой рискует меньше, но все равно не так живуча, как танки. Вполне возможно, что конструкторы боевых машин начнут более активно оснащать свою продукцию системами активной защиты, подобными российской «Арене».

Особняком в сфере защиты боевых машин стоит проблема мин. Если с фугасными бороться относительно легко – сделать днище крепче и толще, то с кумулятивными дело обстоит гораздо сложнее. К тому же БМП может повредить не «брюхо», а гусеницу, что также не добавляет шансов выжить на поле боя. За те десятки лет, которые бронетехника вынуждена бороться с противотанковыми минами, лучше средств, чем минные тралы, придумано не было. Хотя, надо признать, навеска на БМП конструкции с колесами или ножами выглядит несколько сомнительно. Будем надеяться, конструкторы найдут более удобный и эффективный способ сохранить жизнь тех, кто будет воевать на их творениях.

БМП: Будущее Машин Пехоты

БМП-1 Модернизированный


Вопросы нападения

Помимо защиты – активной или пассивной – боевая машина должна иметь и средства нападения, проще говоря, оружие. Рассмотрим основные классы вооружения, применяемые на современных БМП:

- Пулеметы. Старое и проверенное оружие. Может устанавливаться и как основное оружие, и как спаренное с пушкой, и как зенитное (с некоторыми оговорками), и как только противопехотное. Плюсы пулемета/ов - экономия места в пользу десанта за счет самого оружия и боеприпасов. Главный минус – низкая огневая мощь. Считается, что пулемет не может полностью закрыть все потребности БМП, но это не мешает Израилю спокойно пользоваться машинами «Ахзарит», вооруженными четырьмя 7,62-мм пулеметами FN MAG.

- Автоматические гранатометы. Требуют немного больше места, чем пулемет, но имеют значительное преимущество перед ним в огневой мощи. В то же время автоматический гранатомет не может подбить танк или хотя бы БМП, но низкая начальная скорость гранаты позволяет с большим эффектом обстреливать окопы и небольшие фортификационные сооружения (ДОТы и т.п.).

- Малокалиберная автоматическая пушка (около 30 мм). Достаточно компактное оружие с немалой мощью. Однако его нельзя использовать против серьезной бронетехники противника. Зато против легкобронированной или «голой» техники либо живой силы – удобно и эффективно.

- Пушки калибра 30-75 мм. Более серьезное оружие, возможно использование бронебойных оперенных снарядов. Но и габариты имеет значительные, что уменьшает десантные объемы.

- Танковые пушки. На первый взгляд, идеальный «гибрид» танка и БМП. Но только на первый – десант и боекомплект будут серьезно конкурировать за место в машине. Так, например, польский легкий танк «Андерс» имеет 120-мм пушку. Выглядит серьезно. Но только до тех пор, пока не узнаешь, что ее боекомплект составляет всего 12 снарядов. Можно, конечно, загрузить в десантное отделение еще два десятка, но тогда четверо солдат пойдут в бой пешком. Одним словом, крайне невыгодное оружие для БМП.

- Универсальная пушка-пусковая установка. Уже опробована на отечественной БМП-3. Требует относительно больших объемов для смешанного боекомплекта, но в случае с «Тройкой» не мешает перевозить семерых десантников. Использование ПТУР позволяет машине атаковать вражескую бронетехнику, не входя в ее зону поражения, и этим поддерживать пехоту. Но одной 100-мм пушки недостаточно, поэтому БМП-3 имеет спаренную 30-мм пушку.

- Противотанковые ракеты (на отдельной пусковой установке). Одно из самых спорных вооружений для боевых машин пехоты. Сторонники ПТУР считают, что это оружие значительно увеличивает огневую мощь машины, позволяет атаковать противника с больших дистанций и не требует затрат внутренних объемов, кроме необходимых для боекомплекта. Противники противотанковых ракет, в свою очередь, полагают, что БМП, атаковав танк ракетой, может привлечь его внимание и вскоре получить ответ в виде снаряда. Противники ПТУР указывают, что выгоднее будет вооружить ракетами пехоту, которую везет БМП: пусть они, высадившись и замаскировавшись, обстреливают танки. И все же большинство конструкторов и военных придерживается мнения, согласно которому ПТУР боевой машине пехоты нужны как собственное оружие.

БМП: Будущее Машин Пехоты

Башня «Кливер» производства КБП


Суета вокруг концепции

Внимательные читатели, наверное, уже заметили, что вооружение и защита БМП жестко связаны с габаритами машины и порой даже «страдают» от них. Оружие, боекомплект, десант – все требует места, а оно ограничено. И одновременно с этим в глаза бросается некая универсальность БМП: пулеметы для вражеской пехоты, пушки для легкобронированных целей, ПТУРы – для танков. Может быть, перестать пробовать запихать в один корпус столько всего и сразу? Стоит ли к такой массе оружия, патронов и снарядов добавлять еще и десант? К тому же первоначально БМП создавались как дешевое, но эффективное средство поддержки пехоты, а современные машины с их оружием и системами управления им по цене уже наступают на пятки «полноценным» танкам. Что, если вместо одной универсальной машины сделать несколько узконаправленных? И такие работы уже ведутся. Швеция делает свою линейку CV-90, Польша – «Андерс», Россия начала работу над «Арматой». Согласно концепции унифицированных боевых машин, единую БМП должны заменить следующие машины:

- Собственно боевая машина пехоты – перевозит личный состав и не вступает в конфликт с серьезной вражеской техникой. Должна иметь хорошую защиту и вооружение, состоящее из пулеметов (в т.ч. крупнокалиберных) и автоматических гранатометов. Иными словами, максимум внутреннего объема нужно отдать солдатам.

- Машина огневой поддержки. Должна иметь пушку калибра 35-75 мм (в зависимости от воззрений военных на применение машины) и защиту, схожую с предыдущей машиной. На поле боя должна прикрывать машину с личным составом и, в соответствующей обстановке, сопровождать танки. Экипаж машины огневой поддержки может быть сокращен до минимума, например, до трех человек, что даст разместить на машине пушку с солидным боезапасом без ущерба для других «пунктов». Также боевой машине не помешает необитаемая башня: это не только снизит потенциальную опасность для экипажа, но и позволит уменьшить силуэт всей машины.

- Боевая машина с ракетным комплексом. Собирает в себе все плюсы собственно ПТУРов и машины огневой поддержки.

Возможно также создание машины, вооруженной ствольным и ракетным оружием сразу. Однако она будет и дороже, и сложнее, и, вероятно, тяжелее. Вряд ли это будет целесообразным. Зато на базе унифицированной ходовой части можно будет создать еще несколько несомненно полезных машин: ремонтно-эвакуационную, разведывательно-дозорную и т.д.

БМП: Будущее Машин Пехоты


Хитрая унификация

В 1943 году в Канаде предприняли попытку сделать из танка Ram тяжелый бронетранспортер. Результат получил название Kangaroo. Надо признать, что конструкторы сняли с «Рэма» башню и убрали все тяжелое оружие не для повышения защиты личного состава, а для улучшения проходимости. Но удалось им и то, и другое. В 80-х израильские военные вспомнили канадский опыт. Из устаревших «Центурионов» делался тяжелый БТР «Пума» (не путать с современным немецким) с местами для десяти солдат. В 1988 году Израиль начал переоборудовать трофейные танки Т-54 и Т-55 советского производства в уже упоминавшиеся тяжелые БТР «Ахзарит», а с 2008-го «Меркаву-4» стали переделывать в БТР «Намер».

БМП: Будущее Машин Пехоты

БТР «Ахзарит


Вместе с соответствующей боевой массой все перечисленные машины получили и солидное бронирование. Конечно, они не могут перевозиться самолетами, но израильский ЦАХАЛ не участвует в операциях на большом удалении от родины. Можно сказать, «Пума», «Ахзарит» и «Намер» являются полностью приспособленными к условиям, в которых приходится воевать израильской армии.

Выходит, при определенных оговорках, концепция тяжелой БМП на базе основного боевого танка имеет право на жизнь. Причем, в отличие от 40-х годов, сейчас экономическая сторона такой машины будет куда более интересной для заказчика. Более половины стоимости современного основного боевого танка (ОБТ) приходится на вооружение, системы управления вооружением и прочую аппаратуру. Соответственно, БМП, сделанная из ходовой части танка, будет ощутимо дешевле последнего. Еще один плюс БМП из ОБТ – большое количество уже сделанных танков, по разным причинам ждущих свою утилизацию. Переоборудование их в боевые машины пехоты позволит продлить жизнь машин и в некотором смысле обновить парк бронетехники.

Правда, переделка танка в БМП может вызвать ряд вопросов. К примеру, все советские и российские танки имеют моторно-трансмиссионное отделение в кормовой части. В свою очередь, у отечественных БМП люки для десанта также расположены на корме. Израиль решил эту проблему следующим образом: «Ахзарит», сделанный из Т-54, получил новый более компактный дизельный двигатель, за счет чего удалось сделать в кормовой части машины довольно широкий лаз для десанта. Что интересно, панель-крыша лаза при открытии двери уходит вверх и дает солдатам возможность выходить из машины, а не выползать.

Еще интереснее решили проблемы перекомпоновки танка в Иордании. Тамошние конструкторы не стали мудрить с новым двигателем и просто «развернули» старые «Центурионы». Передняя часть танка стала кормой БМП и наоборот. Как следствие, двигатель оказался в носовом отделении машины. В дополнение к этому пришлось немного доработать рабочие места экипажа.

БМП: Будущее Машин Пехоты

БМТ-72 рядом с боевой машиной пехоты БМП-2


БМП будущего

Какие бы споры не шли относительно облика перспективных боевых машин пехоты, все сходятся на одном: они нужны. В последние несколько лет в сфере строительства БМП наметилось двоякое отношение к универсальности боевой машины. С одной стороны, идут работы над модульными системами, позволяющими в минимальные сроки переоборудовать машину для конкретны целей. С другой - регулярно стали появляться проекты, подразумевающие создание нескольких отдельных машин на единой основе. Переработка танков в БМП, в свою очередь, пока особой популярностью не пользуется. Так что на данный момент можно сделать вывод, что по полям будущих сражений будет ездить множество небольших, но хорошо защищенных машин. При этом они, за исключением некоторых деталей, будут похожи друг на друга, как близкие родственники. Но почему «как»? Машины, построенные на базе унифицированной платформы, действительно являются самыми настоящими «родственниками».
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. Sergh 23 ноября 2011 09:52
    БМП, есть как состоявшийся факт, от них уже не отказаться, зарекомендовали себя со всех сторон, как передвижение войск как внутри, так и на броне, поддержка пехоты, так и воздушнве и морские десанты. Совершенствовать, улучшать, создавать новые в ногу со временем, больше нечего добавить!
    Sergh
    1. Vadivak 23 ноября 2011 14:18
      Цитата: Sergh
      Совершенствовать, улучшать, создавать новые в ногу со временем,


      Не обижайтесь,вспомнил прямо как в школе в 70-х на политинформации
    2. Glenn Witcher 23 ноября 2011 15:37
      Не мешало бы определиться, в каком направлении в ногу со временем идти. wink
  2. Tjumenec72 23 ноября 2011 11:36
    - считаю, что БМП должна быть на шасси танка, чтобы идти с ним в одном порядке (что можно реализовать в рамках Арматы)
    - лёгкие гусеничные машины оставить только морякам и ВДВ, тобишь - БМД (надеюсь Курганец25 таким и задумывается)
    - всё «специальные» машины и лёгкие сухопутные бригады на основе колёсной техники (Бумеранг)
    - для полицейских операций (не плавающие) МРАПы (Тайфун)
    Tjumenec72
  3. Филин 23 ноября 2011 11:59
    Необходимо понимать, "разные задачи - разные машины", машина для полномасштабного вооруженного противоборства на войне с высокотехнологичным противником будет сильно отличаться от машины для противоповстанческих действий и иметь серьёзные отличия от машин для ВДВ или морской пехоты. Унификация возможна по двигателям, по комплексам вооружения, по отдельным элементам ходовой части и трансмиссии. Толщина бронезащиты, противоминная защищенность, наличие (отсутствие) управляемого оружия, система размещения и порядок спешивания для перевозимого личного состава для бронеобъектов каждого вида (типа) будет сильно отличаться.
  4. профессор 23 ноября 2011 12:00
    Так выглядит упомянутая аппарель на Ахзарите (переделанные тэшки).






    А это Намер на базе Меркавы. Именно на базе, а не переделанный.












    1. Tjumenec72 23 ноября 2011 12:47
      По Намеру вопрос: - от чего дверку то одну сделали, ни куда не торопятся что ли?
      Tjumenec72
      1. KGB161rus 23 ноября 2011 12:57
        Броня у него хорошая , Израиль много внимания уделяет безопасности . .
        KGB161rus
        1. Tjumenec72 23 ноября 2011 13:34
          тоесть вылазят из машины с неохотой))) не торопясь
          Tjumenec72
        2. KGB161rus 23 ноября 2011 13:51












          У нас тоже есть каракатицы на подобии , но скорей экспортные варианты . .
          KGB161rus
          1. Mr. Truth 23 ноября 2011 14:14
            У этой каракатицы есть все что надо машине такого класса, она плавает, навесная ДЗ спасает от РПГ, борта защищены от пуль КПП (считай осколки 155 мм офс).
            Mr. Truth
        3. Mr. Truth 23 ноября 2011 14:17
          С таким весом и такими проекциями не сильно броня у него хорошая.
          Mr. Truth
      2. профессор 23 ноября 2011 15:00
        Основной упор был сделан на защиту, а не быстроту спешивания. Не группу-же захвата возит в самом деле.
        1. Tjumenec72 23 ноября 2011 15:54
          Я посмотрю на них, когда их из ПТУРов обстреливать начнут. Быстренько засуетятся.
          Но опять же это их выбор, видимо успевают в норматив)
          Tjumenec72
          1. профессор 23 ноября 2011 16:03
            К Вашему сведению обстреливали не однократно. Не знаю по этой причине или нет, но на него КАЗ Троффи тоже вешают.
    2. itr 23 ноября 2011 15:52
      Странная техника я что то бойниц с боков не увидел
      itr
      1. профессор 23 ноября 2011 16:08
        Бойниц нет, есть камеры наблюдения и дистанционно управляемая консоль с калибром чуть больше М-16 или Тавора.



        1. Mr. Truth 23 ноября 2011 18:48
          это бтр на основе Т-55
          Mr. Truth
  5. dred 23 ноября 2011 13:16
    ну дак там солдат мало так и им жизь солдата важней.
    dred
    1. vadimus 23 ноября 2011 13:37
      У нас тоже солдат не море. Пора научится каждого беречь. Так-что пример хороший. В наше время и один в поле воин!
      vadimus
  6. Artemka 23 ноября 2011 13:45
    Это верно, это вон у Китая армия с миллиард человек, а у нас каждый человек на счету.
    Artemka
  7. ULTIMA RATIO REGUM 23 ноября 2011 14:05
    БМП это БМП, а танк это танк... нельзя унифицировать разные по предназначению машины.
    ULTIMA RATIO REGUM
    1. Tjumenec72 23 ноября 2011 14:33
      У евреев же получилось, чем мы хуже...
      Tjumenec72
      1. itr 23 ноября 2011 15:41
        Танк орудия прорыва БМП средство доставки солдат к месту боя и прикрытия солдат БМП это просто автобус и танк из него не сделаешь
        А Евреи ни хрена не сделали они просто не вооруженных людей тракторами разгоняют до той поры пока у тех оружие не появиться
        itr
        1. Tjumenec72 23 ноября 2011 16:00
          Дык сделать на базе танка.
          Везёт пехоту - в данный отрезок времени именуется БМП, народ спешился - станет выполнять функции БМПТ
          Тех же ПТУРщиков подавлять шквальным огнём многочисленных пулемётов.
          Tjumenec72
          1. FoMaS 23 ноября 2011 16:41
            Еврейский агрегат весьма крупноват (толстоват), сколько в нём весу??
            Меркава IV, вроде за 70 тонн.


            На этом и внешний вид другой, они разных типов?
            1. профессор 23 ноября 2011 16:47
              Второй более поздней версии, будет производиться в США для ЦАХАЛя.
              Вес по разным источникам от 50 до 60 метрических тонн.
              1. itr 24 ноября 2011 14:01
                Какова скорость данного монументального сооружения
                itr
                1. профессор 24 ноября 2011 14:11
                  максимальная скорость до 60 км/ч
            2. KGB161rus 23 ноября 2011 16:49
              Да , меня иногда поражают габариты Меркавы 4 . . . и его масса . . .
              KGB161rus
              1. Mr. Truth 23 ноября 2011 18:47
                А меня бронирование из -70-80хх поражает, которое выдают за лучшую в мире.
                Mr. Truth
              2. Vadivak 23 ноября 2011 21:09
                Нормальные габариты, данная модель очень достойно смотрится не то что вот это, я понимаю что разного класса машины, но все-таки, израильтяне подошли к вопросу защищенности экипажа и десанта очень грамотно

                1. Mr. Truth 24 ноября 2011 21:36
                  Я это даже за ББМ не считаю для меня это катер на гусеничном ходу.
                  Mr. Truth
                  1. Семетей 31 января 2012 04:16
                    скорее торпедный катер. По недоразумения которому прикрепили гусеницы)))))
                    Семетей
  8. viktor_ui 23 ноября 2011 18:05
    Ну нравится мне Цахал bully
  9. ymNIK1970 23 ноября 2011 19:55
    Это изделие на поледнем фото просто ездещее "жертва геноцида". Перекликаются девочка со своей маленькой головой и большим туловищем и огромный остов изделия с маленькими пулемётиками. Такая же идеология гигантомании как и в нацистской Германии. Впрочем всё закономерно, методы воздействия на окружающее пространство едино - запугай, убий. "Отличное" средство в населённом пункте - смерть на колёсиках.
    1. J_Silver 24 ноября 2011 12:12
      Интересно, кто на таком гробу в населенный пункт сунется? Хотя бы по той простой причине, что десантно-высадочное средство? Оно плавать должно, и, насколько известно, плавает достаточно неплохо...
      J_Silver
      1. Гражданский 24 ноября 2011 13:26
        какой населенный пункт?! Это десантная машина, пару дней назад была статья в том числе и про это.
      2. Vadivak 24 ноября 2011 18:32


        Цитата: J_Silver
        Интересно, кто на таком гробу в населенный пункт сунется?
        1. Гражданский 25 ноября 2011 11:47
          ну просто колонна техники, чисто транспортные функции... без непосредственной поддержки?
        2. sealord 28 ноября 2011 17:32
          Они просто нормального огневого воздействия не нюхали - вот и наглеют до поры до времени, а когда получат - начнут спецзаряды использовать - все очевидно и грустно от этого.
          В Сомали от простых бандюганов - веслом по жо.. получили !
          sealord
  10. Денис 24 ноября 2011 14:11
    В то время, когда всерьез рассматривалась возможность реального использования в бою ядерного оружия со всеми последствиями его применения
    автор новую концепцию изобрёл и отменил ЯО?
    может стоит различно рассматривать машины для боя или полицейских операций,хотя унификация ...
  11. andrey903 18 февраля 2012 19:03
    Внутри бмп-3 нормально места много,правда осматривал без боезапаса.Когда в грозном вывозили 300 и 200,тоже довольно удобно. Танкисты жалуются перебор пушек
    andrey903

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня