Рейтинг сильнейших флотов мира

Рейтинг сильнейших флотов мира


Рейтинг составлен путем анализа и сопоставления открытой информации о флотах ведущих держав. Основной критерий — количество боевых кораблей основных классов с учетом их характеристик и тех уникальных возможностей, которые они предоставляют своим флотам.

При составлении рейтинга были учтены разнородные силы флота (например, морская авиация), а также такие трудноизмеримые понятия, как боевой опыт и качество подготовки личного состава. В то же время в расчетах намеренно отсутствуют малые корабли (катера, корветы) и устаревшие боевые единицы постройки 60-70-х гг. Стоило лишь ознакомиться с их характеристиками, чтобы понять: они не значат ничего на фоне современных кораблей.


6 место — Военно-морской флот Российской Федерации

Великое прошлое и неясное будущее. Вместо морских авиационных комплексов (МАК) у нас в ходу другие МАК (малые артиллерийские корабли). Насколько дальновидным решением была надежда на поставку силовых установок с Украины? Как и покупка «Мистралей» у страны НАТО. В результате из обещанных пятидесяти кораблей в установленный срок (2020 г.) не наберется и пары десятков. Из них одного корабля первого ранга (крейсера, эсминца или авианосца). Фрегат доводим до ума десятый год. Как такое стало возможным при столь тщательном внимании общества к вопросам перевооружения армии и флота?

Рейтинг сильнейших флотов мира

Фрегат пр. 22350 "Адмирал Горшков", по совокупности характеристик не уступающий многим зарубежным эсминцам


А ведь это наша гордость. Некогда сильнейший флот мира, справедливо деливший с ВМС США первое место. Собственные оригинальные находки и подходы к ведению боевых действий. Лучшая в мире школа по созданию противокорабельных ракет. Уникальные титановые субмарины. Космическая разведка. Система мест базирования по всему миру.

Рейтинг сильнейших флотов мира

Стрельба ПКР "Оникс" с подлодки "Северодвинск"


Рейтинг сильнейших флотов мира

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения пр. 955 "Борей"


Что был сделано за последние годы? Не так уж и мало. Были приняты на вооружение одна многоцелевая и три стратегические атомные подлодки. Было построено три с половиной фрегата и определенное количество вспомогательных единиц флота. Частично обновлена морская авиация (многоцелевые истребители Су-30МК, модернизированные Ил-38Н “Новелла”). Приняты на вооружение крылатые ракеты “Калибр”. Пошли в малую серию обновленные лодки ”Варшавянки”. Плюс оставшийся резерв от уже несуществующего четверть века государства СССР.

В итоге всех приложенных усилий хватило, чтобы выбиться на шестую строчку среди сильнейших флотов мира.

5 место — военно-морские силы Индии

Индусам хватило одного десятилетия, чтобы превратить свое сборище ржавых корыт в один из самых мощных и современных флотов мира. Авианесущие корабли, сверхзвуковые противокорабельные ракеты и атомные подлодки. Теперь у них есть всё.

Рейтинг сильнейших флотов мира

Ракетный эсминец "Колката"


За указанные период времени только из России были получены: современный 300-метровый авианосец, шесть ракетных фрегатов и многоцелевая атомная подлодка “Чакра” (бывш. К-152 “Нерпа”). На основе нашего “Оникса” разработана и принята на вооружение трёхмаховая ПКР “Брамос”. Проведена модернизация всех “дизелюх” советской постройки с установкой ракетного комплекса Club-S (экспортный вариант “Калибра”).

Рейтинг сильнейших флотов мира

МиГ-29КУБ на палубе авианосца "Викрамадитья" (бывш. "Адмирал Горшков")


Получив все, что только можно от сотрудничества с Россией, индийцы обратились за помощью к США. И помощь не заставила ждать: вертолеты “Сикорский”, десантный корабль и эскадрилья противолодочных “Посейдонов” для замены советских Ту-142.

Тем временем индусы заказали израильские радары и морские ЗРК, японские летающие лодки и обеспечили запуск военного спутника связи при поддержке Европейского космического агентства. При этом они не забывают о собственных возможностях, успев построить своими силами атомную подлодку (“Арихант”), пять современных эсминцев и спустить на воду свой третий по счету авианосец.

Рейтинг сильнейших флотов мира

Строящийся "Викрант"


Возможности ВМС Индии не ограничиваются восточной хитростью и коварством. Как показывает практика, из касты кшатриев рождаются умелые и отважные моряки. Что стоит один феерический рейд на Карачи (1971 г.).

ВМС Индии заслуженно занимают свое место среди лучших флотов мира.

4 место — ВМС Народно-освободительной армии Китая

Всемирная фабрика не забывает о своих нуждах. С начала нового века ВМС НОАК пополнились тяжелым авианосцем “Ляонин” (бывш. “Варяг”), четырьмя УДК, двадцатью современными эсминцами и таким же количеством ракетных фрегатов!

Рейтинг сильнейших флотов мира

Китайские фрегаты с визитом на Мальте


Почему при столь впечатляющих темпах наращивания своих ВМС Китай получил совсем не почетное четвертое место? При всем уважении к нашим восточным соседям, они не смогли предложить ни одной оригинальной идеи. Все китайские образцы морских вооружений — копии с российских и западных образцов, как правило, уступающие по характеристикам своим оригиналам. Даже “фантастические” маневрирующие боеголовки противокорабельных БР — всего лишь компиляция идей советской Р-27К и американской “Першинг-2”.

Рейтинг сильнейших флотов мира

Испытания противокорабельных баллистических ракет


Откровенно мало внимания уделяется развитию подводной компоненты. При таких возможностях — всего 6 многоцелевых атомных субмарин и 5 стратегических подводных ракетоносцев.

И наконец, полное отсутствие боевого опыта. Четвертое место.

3 место — Морские Силы самообороны Японии

Несмотря на ряд жестких ограничений (например, запрет на крылатые ракеты большой дальности и строительство атомных субмарин), японский флот качественно выделяется на фоне остальных флотов. Продуманная до мелочей, сбалансированная боевая система для эффективных действий в прибрежных водах и в открытом океане.

Рейтинг сильнейших флотов мира

Пуск космического перехватчика SM-3 с эсминца "Конго"


Япония — третья в мире страна, кроме США и Китая, способная массово строить эсминцы: исключительно дорогие и сложные по конструкций корабли океанской зоны с развитыми системами ПВО.

На 2015 год японский флот располагает тремя авианесущими кораблями и 24 современными ракетными эсминцами. Для поддержки кораблей, оснащенных системой “Иджис”, были построены четыре “телохранителя”, нивелирующие основной недостаток “Иджиса”. Эсминцы противоракетной обороны со специальными радарами, “заточенные” под перехват низколетящих целей. Такого нет даже у США!

Рейтинг сильнейших флотов мира


У хитрых японцев остается немало секретов. Подводный флот из 17 дизель-электрических субмарин, многие из которых (например, “Сорю” с анаэробной ЭУ) по совокупности своих характеристик превосходят атомоходы. Мощнейшая морская авиация из 100 патрульных и противолодочных самолетов. Японцы отказались от закупок американских “Посейдонов”, самостоятельно разработав противолодочный самолет нового поколения — “Кавасаки Р-1”.

Наконец, свои чудные представления о долге, чести и патриотизме, заставляющие считаться с этой маленькой островной страной.

2 место — флот Её Величества

“Флот строится за 30 лет, но для приобретения традиций понадобится 300”.

Британцы — единственные, кто имеет опыт ведения современной морской войны на удалении 12 тыс. км от родных берегов. Моряки Её Величества были первыми (и пока единственными), кому удалось перехватить противокорабельную ракету в реальных боевых условиях.

Рейтинг сильнейших флотов мира

В отличие от остальных моряков, одетых в легкие робы, британцы сидят на постах, с ног до головы замотанные в огнеупорные костюмы. Они не понаслышке знают, что такое пожар на корабле

Вертолетоносец, 6 эсминцев ПВО, 10 атомных субмарин, 13 многоцелевых ракетных фрегатов и 12 вспомогательных кораблей — десантные вертолетоносцы-доки, флотские заправщики, корабли комплексного снабжения. Современный британский флот невелик, но удал.

Рейтинг сильнейших флотов мира

Британский "Тип 45" имеет самую оптимальную конструкцию и состав вооружения среди всех существующих в мире кораблей ПВО


В ближайшие 5-10 лет в составе Королевского флота должны появиться два крупных авианосца (“Куин Элизабет”, 60 тыс. тонн), 5 многоцелевых атомных субмарин типа “Эстьют” и 8 фрегатов размером с эсминец, создающихся по программе “глобальный боевой корабль”.

1 место — ВМС США

С янки особо не поспоришь. У американцев больше боевых кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. 10 атомных авианосцев и 9 вертолетоносцев, 72 атомные подводные лодки, 85 крейсеров и эсминцев, свыше 3000 единиц авиационной техники.

Рейтинг сильнейших флотов мира


Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов в Старом свете. Гигантские плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты LCS, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет…

Рейтинг сильнейших флотов мира


Остается главный вопрос: против кого все это создано в таком количестве? На Земном шаре отсутствует сколько-нибудь адекватный противник. Не иначе, Штаты собрались воевать с Альфой Центавра.

Эпилог

При составлении рейтинга были намеренно вынесены за скобки морские стратегические ядерные силы (МСЯС). Чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием.

Стратегические подводные ракетоносцы находятся на вооружении шести стран мира. Но в реальности, полноценными ядерными силами располагают лишь Россия и США. Только у нас и американцев имеется достаточно возможностей для нанесения гарантированного удара: шквал из сотен боеголовок, который не удержит ни одна система ПРО. Наконец, только у РФ и США имеется полный комплект средств МСЯС: собственные носители, ракеты, боеголовки и системы передачи команд “судного дня” на идущие под водой субмарины (низкочастотные передатчики “ЗЕВС”, “Вилейка”, “Голиаф”). Без последнего пункта это супероружие вообще не имело бы смысла.

Подробный рассказ о каждом из флотов мог бы занять не одну книгу. Тем не менее, автор искренне надеется, что этот короткий материал сможет расширить познания и повысит интерес публики к данной теме.

Рейтинг сильнейших флотов мира

60-километровые контакты передатчика "Зевс". В качестве антенны используется ядро Земли. Сигнал "Зевса" проникает в глубины всех океанов и означает одно: Третья мировая началась!
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 97
  1. Грибоедофф 23 декабря 2015 06:11
    Некогда сильнейший флот мира, справедливо деливший с ВМС США первое место.

    Очень сомнительное утверждение (во второй его части, где про дележ первого места). Честное второе место было, это да. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов... Не было этого в советское время.:(
    1. PSih2097 23 декабря 2015 06:53
      если учитывать подводный флот СССР, то преимущество ВМС США в надводных кораблях нивелировалось.
      1. BENNERT 23 декабря 2015 07:25
        Цитата: PSih2097
        преимущество ВМС США в надводных кораблях нивелировалось.

        А оно вообще было?
        Цитата: PSih2097
        если учитывать подводный флот СССР

        У ССР было то, чего не было ни у кого

        Чудовищные ПКР Чаломея, которые ставили на все надводные корабли и ПЛ. Например -

        Атомная ПЛ пр.670 "Скат", внутри этой малышки скрывалось 8 "аметистов"
        Серия из 17 лодок, не отличившихся особыми размерами или каки-либо рекордами. Ни одной сколь-нибудь серьезной тех. аварии, относительно дешевые, неприхотливые и надежные звери. "рабочие лошадки" флота.

        П-70 "Аметист", стартовый вес три тонны, масса БЧ 1000 кг. Околозвуковая скорость полета, пуск из-под воды. Макс. дальность пуска 80 км. За ту минуту, пока летят ракеты, крейсера ПВО не успеет даже перезарядить балочную ПУ. Янки знали, что с системами ПВО 70-х гг. отразить залп такой лодки невозможно, "аметисты" перебьют конвой вместе с его эскортом

        Приготовить единственную ракету! В нас летят русские ПКР, сейчас собьем их все (кормовая ПУ атомного крейсера "Калифорния")
      2. Thronekeeper 24 декабря 2015 06:38
        или Капцов совсем спёкся, или плохо переводил безграмотную статью.
        В ВМФ РФ есть АПРК - тякие няшки, что сдуют все АУГ США споверхности моря "Гранитами", "Базальтами" и "Ониксами" - причём последние для высокоточного и "неперехватываемого" всилу малозаметности, прицеливания по ОИГСН и пары лазерных высотомеров, вместо локационного - времени помолиться не даст.
        Можете (желающие) уточнить кол-во "контравианосных" этих субмарин. Ну и ДБА. Базовая. Берегового базирования. Х-15А можно "поймать" на излучении, а вот Х-15П... 300км. М5... Привет "Титанику".
        Интересно, они "Орланы", "Москву" и "Варяг" тож списали?
        Иначе ну никак не вышло бы. Паче сравнить "Кузнецова" с "недоделкой-недомеркой" Де Голлем или "Новороссийском ака Камасутра" даже для Капцова - маловероятно.
        Ну и то, что фр. "Горшков" и КР пр. "Тикондерога" и ЭМ УРО пр. "Али Бёк", при этом по ПКР, ударному КР и ПЛО - значительно превосходя, по ПВО от "не уступая" до "значительно превосходя". Вопрос - что воткнут. И - опять-таки, у нас всё-таки корабли ограниченных акваторий, в ЧМ, БМ и даже средиземке без опасности встретить "Титаник" никому неча делать, а для океанской зоны... И другое оружие и... Надо её ещё пройти и опять прижаться к бережкам:-) А там норвежский маяк с конарейкой laughing
        1. ССИ 24 декабря 2015 10:55
          Цитата: Thronekeeper
          Ну и ДБА. Базовая. Берегового базирования. Х-15А можно "поймать" на излучении, а вот Х-15П... 300км. М5... Привет "Титанику".

          Прошу прощения, НО Х-15 только один полк имеет и от морей и океанов он далеко... Да и ... есть у меня сомнения, относительно "работоспособности" автопилотов этих ракет...
        2. Устинов 055 055 15 марта 2016 16:18
          055 тоже с варягом и москвой по 16КР всего у каждого, кузя вообще мишень тихоходная у нас адекватен только подводный флот надводный уничтожен почти полностью
    2. 78bor1973 23 декабря 2015 08:06
      Непонятны критерии ,Россия строит корабли на пять флотов плюс экспортные (для той же Индии и Вьетнама) ,ГТУ это конечно косяк да и никогда флот СССР не делил первого места с США, наш флот просто другой со своими задачами ,парадокс но самые заслуженные корабли нашего флота 3-го и 4-го рангов!
    3. УВБ 23 декабря 2015 10:08
      Цитата: Грибоедофф
      Очень сомнительное утверждение (во второй его части, где про дележ первого места). Честное второе место было, это да. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов... Не было этого в советское время.
      По суммарному тоннажу ВМФ СССР в период расцвета превосходил американский.
      1. jjj 23 декабря 2015 12:17
        Читал и плакал
        jjj
        1. moskowit 23 декабря 2015 12:36
          "Вот пишу, а слёзы душат и капают..." (В.Высоцкий)
      2. ratcatcher 23 декабря 2015 14:28
        Помню, в 1995 году, мне довелось беседовать с одним адмиралом. И на утверждение "наш флот в советское время был сопоставим с американским", он саркастически усмехнулся и сказал "никогда не был сопоставим по возможностям".
        Тоннаж-тоннажом, а боевые возможности отдельно.
        1. армеец2 23 декабря 2015 19:24
          Худшая статья Олега Капцова из тех, которые читал. Ни критерии не обозначены, ни логики нет. Вообще-то при моделировании (или исследовании) принято оперировать боевыми потенциалами, численностью, коэффициентами технической готовности, боевой устойчивостью и возможностями системы управления. Чем руководствуется Олег Капцов, не понятно. Может быть численностью своих статей?
          1. gladcu2 23 декабря 2015 22:38
            армеец2

            В условиях ограничения по размерам статьи, а статья ограничивается размерами в 15 минут для прочтения средним человеком, то статья О. Капцова достаточно информативна.

            Но мнение автора может быть спорным. Так как сколько авторов, столько и мнений.

            Часто комментарии могут подтвердить или опровергнуть автора. Но не будь статьи не будет комментариев.
      3. Устинов 055 055 15 марта 2016 16:20
        аххха чем баржами что ли, 1 место никогда 2е да
      4. Устинов 055 055 15 марта 2016 16:20
        аххха чем баржами что ли, 1 место никогда 2е да
    4. MMX 23 декабря 2015 20:40
      Цитата: Грибоедофф
      Некогда сильнейший флот мира, справедливо деливший с ВМС США первое место.

      Очень сомнительное утверждение (во второй его части, где про дележ первого места). Честное второе место было, это да. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов... Не было этого в советское время.:(


      А вот соглашусь с Вами, с небольшим уточнением: флот США честно занимал второе место после флота СССР по силе в мире.
      MMX
    5. Уран 25 декабря 2015 05:45
      мда. обидно что на 6е место
  2. Добрый кот 23 декабря 2015 06:27
    Автор в своём репертуаре,непонятно по какому критерию распределяются места, если по количеству,откуда у англичан второе место? Какой-то хит-парад получился.
    1. Alex_59 23 декабря 2015 06:59
      Иногда складывается ощущение что автор пишет ради того чтобы писать. Когда писать не о чем - можно рейтинг флотов "выбросить". Может быть попробовать не выдавать несколько раз в неделю быстро склееные статьи, а раз в месяц выдавать качественный большой и проработанный материал?
      1. igordok 23 декабря 2015 08:57
        Цитата: Alex_59
        Иногда складывается ощущение что автор пишет ради того чтобы писать.

        Автор пишет ради срача. (Извините за это слово). Логика такая. Раз поднимается ср_ч, значит уважают.
        1. 505506 23 декабря 2015 11:52
          Абсолютно согласен,статья,чистый "вброс". Любая публикация на ВО рейтингов,где Россия на последнем месте,чистый глумеж ради лулзов,пусть там хоть наиправдейшая правда. А,в данном случае,когда все субьективно до крайности,хочется спросить автора,а зачем?
      2. gladcu2 23 декабря 2015 22:43
        Alex 59

        А вам то какое дело?

        Пишет себе автор и слава богу. Но если вы критикуете, то говорите по делу.

        На мой взгляд, мнение автора достаточно взвешено. Но мой взгляд поверхностный, на уровне любителя. Без углубления в тему.

        Зато комментарии читать интересно.
  3. Yak28 23 декабря 2015 06:49
    Благодаря Ельцину и его команде предателей и американских советников,некогда самый сильный флот СССР был уничтожен без единого выстрела.Наверно в случае ядерной войны с НАТО,Россия не потеряла бы столько кораблей и подлодок ,сколько при Ельцине сгнили и были пущены под нож
    1. BENNERT 23 декабря 2015 07:06
      Цитата: Yak28
      ,сколько при Ельцине сгнили и были пущены под нож

      В период с 1990 по 1999 год были уничтожены:

      - 7 авианосцев
      - 9 атомных крейсеров
      - 18 ракетных крейсеров
      - 70 эсминцев
      - 71 противолодочный фрегат
      - 49 многоцелевых атомных подводных лодок
      - 12 стратегических подводных ракетоносцев
      - 6 вертолетоносцев типа "Иводзима"
      - 20 танкодесантных кораблей типа "Ньюпорт"
      - 5 десантных транспортов типа "Чарльстон" + десантный корабль-док "Форд Фишер"
      - 4 модернизированных ракетно-артиллерийских линкора

      Разорванный корпус эсминца "Спрюэнс" - мишень на военных учениях
      Отличный был эсминец, мог дать залп из 60 "Томагавков", однако списали в утиль
      1. BENNERT 23 декабря 2015 07:30
        Цитата: BENNERT
        Разорванный корпус эсминца "Спрюэнс" - мишень на военных учениях
        Отличный был эсминец, мог дать залп из 60 "Томагавков", однако списали в утиль

        1. Serggii 23 декабря 2015 11:32
          Спруенс если мне память не изменяет 8 пкр гарпун 8 зарядная пло асрок и 8 зарядная си спероу 2 ау 127 мм 2 20мм x 6 вулкана и в жизни дать залп из 60 топоров он не мог разве в альтернативной истории читайте справочники.
          1. BENNERT 23 декабря 2015 11:40
            Цитата: Serggii
            и в жизни дать залп из 60 топоров он не мог разве в альтернативной истории читайте справочники.

            На фото - 61 ячейка УВП Mk.41 под Томагавки

            Спрюэнсы специально строились, с резервом объемов и водоизмещения, как только приняли на вооружение УВП, установка сразу же заняла свое место в носовой части
  4. qwert 23 декабря 2015 06:59
    Цитата: Грибоедофф
    а. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов... Не было этого в советское время.:(


    Ну, я сначала тоже хотел это оспорить, однако с учетом подводного флота и береговой авиации ВМФ вполне мог и делить первое место. hi
    А вот шестое место-это конечно стыдно. Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Неужели руки не дошли? Неужели флот для страны не важен и Петр I был не прав. Как не правы сейчас США, Китай, Индия и т.п.?
    1. Ридер 23 декабря 2015 07:11
      После алкаша была фактически разруха .. всё в одночасье не восстановить .
    2. Корсар0304 23 декабря 2015 07:57
      Цитата: qwert
      Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать.

      Сначала погасить грабительский долг МВФ уворовнный ельцинской семьей и приближенными к "жо...е императора", восстановить золотовалютный резерв (вспомните как Путин каждый год отчитывался перед народом "количество ЗВР увеличилось на столько-то и составляет ... тонн"), восстановить хоть часть экономики - и это при активном противодействии олигархата, банков, всяких НКО и прочей гнуси... Я не фанат ВВП, были и большие просчеты - но покажите мне безупречного человека семи пядей во лбу! И вот теперь, наконец вооруженные силы России стали получать что-то новое, прорывное.
      Я надеюсь что за 10-15 лет на нашем Дальнем Востоке появится достаточно мощный кулак флот-авиация, чтобы убедить и КНР и Японию что не стоит туда соваться.
    3. Константин Ю. 23 декабря 2015 10:39
      Цитата: qwert
      Цитата: Грибоедофф
      а. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов... Не было этого в советское время.:(


      Ну, я сначала тоже хотел это оспорить, однако с учетом подводного флота и береговой авиации ВМФ вполне мог и делить первое место. hi
      А вот шестое место-это конечно стыдно. Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Неужели руки не дошли? Неужели флот для страны не важен и Петр I был не прав. Как не правы сейчас США, Китай, Индия и т.п.?


      Дружище, вы кого стыдить надумали?.. Таких мозгов и воли давно не было у руля России, из такой моральной и экономической ж..пы страну вырулить не просто..еще от либерастов отбиваться сколько силы уходит... и т.д. ВВП зачет...каждый бы так на своем месте работал.
      1. BENNERT 23 декабря 2015 10:55
        Цитата: Корсар0304
        и это при активном противодействии олигархата, банков, всяких НКО и прочей гнуси...

        Согласен полностью!+

        Такие в стране огромные деньжищи, такие огромные возможности
        Таких крутых архитектурных проектов, роскошных машин и всевозможных мест, как в Москве, вряд ли где еще встретишь в мире. разве только Дубай

        Москва-Сити

        Регионы тоже от безденежья не страдают -

        4 марта 2015 года во время следственных оперативных действий был задержан при подписании госконтракта губернатор Сахалинской области А. Хорошавин. В ходе обыска по месту жительства был изъят 1 миллиард рублей наличными. Обыски прошли также в московской квартире и на даче Хорошавина где, помимо денег, было изъято 800 ювелирных изделий, к примеру, ручка стоимостью 36 миллионов рубле
        всего лишь побрякушка за 30 лямов, этож звездец!!! какие деньги в стране. И такие случаи - сплошь и везде. Кортежи Кадырова. Яхты абрамовичей

        Яхта Андрея Мельниченко Sailing Yacht A («Парусная яхта А»). Её длина составляет 143 метра, водоизмещение — более 14 тысяч тонн, а общая площадь парусов — больше футбольного поля. На яхте восемь палуб, она рассчитана на экипаж из 54 человек. 400 млн. евро

        В России чудовищно много денег и возможностей. Проблема - исключительно в их распределении
        Соотношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% составляет в Германии 6,9, во Франции 9,1, в России – 12,7. 1% россиян владеют 71% национального богатства. В Европе тот же показатель – 32%. 5% самых богатых россиян владеют 82,5% национального частного богатства; 10% – 87,6%. Россия – лидер по неравенству распределения богатства в мире (даже с учетом Брунея и Саудовской Аравии!).

        Что-то на патриотизм стали нажимать. Видать проворовались.
        (Салтыков-Щедрин)
        1. Ингвар 72 23 декабря 2015 12:10
          Цитата: BENNERT
          Москва-Сити

          Ухо режет.
        2. Boos 23 декабря 2015 14:13
          Здоровый сарказм! Факты вещь упрямая,если Росстатом не пользоваться.
          Boos
        3. летний 24 декабря 2015 00:13
          Молодой человек BENNERT. Вы сегодня банкуете? Фактами засыпали всех. Но. Есть одно «но».

          Цитировать неизвестный нам источник надо тоже с умом.
          BENNERT
          Соотношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% составляет … в России – 12,7. 5% самых богатых россиян владеют 82,5% национального частного богатства; 10% – 87,6%. Россия – лидер по неравенству распределения богатства в мире


          По Вашей математике 10% беднейших россиян обладает 87,6 / 12,7 = 6,9 %.

          То есть 10% богатейших и 10 % беднейших россиян владеет 87,6+6,9=94,5% национального богатства.

          Допустим..
          Чем же владеет средний класс России?

          По Вашим цифрам 80 % среднезажиточных россиян владеет 100 – 94,5 = 5,5 %

          Пирамида по-вашему:

          Наверху богатейшие 10 % - 87,6%:
          Внизу беднейшие 10 % - 6,5 %
          Средний класс 80 % - 5.5 %.

          Я не хотел бы попасть в Ваш «средний класс». Гораздо лучше быть из беднейших.

          Ваше уравнение имеет решение в случае, если соотношение не 12,7, а 127.
          Конечно, можно морозиться на тему, что «доходы» и «национальное частное богатство» это две большие разницы (мне так сказать можно). Тогда возникнут другие аналогичные вопросы. Короче – туфта Ваши числа.

          Это не в тему. И не смертельно. Но думать надо! И «за базар» отвечать надо в деталях, иначе..
          Иначе фото «Спрюэнс», особенно детали корпуса и палуб, могут оказаться из «беднейших 10 % ...» no
  5. тлауикол 23 декабря 2015 07:03
    "Почему, при столь впечатляющих темпах наращивания своих ВМС, Китай получил совсем непочетное четвертое место? При всем уважении к нашим восточным соседям, они не смогли предложить ни одной оригинальной идеи" - более чем странный вывод ! а боевой состав уже не учитывается ?
    1. Mera Joota 23 декабря 2015 10:09
      Цитата: тлауикол
      а боевой состав уже не учитывается ?

      А чем у них боевой состав превосходит японский? Чисто количественно? Подплав у китайцев худой, реально "ахиллесова пята" всего ВМС. Авиация тоже.
      1. тлауикол 23 декабря 2015 10:21
        12 Варшавянок ( 8 с Калибрами ) и еще 20 лодок с 2000х годов.
        1. Mera Joota 23 декабря 2015 10:57
          Цитата: тлауикол
          12 Варшавянок ( 8 с Калибрами )

          Против 17 японских? И сравнивать древние "Варшавянки" с "Сорю" довольно легкомысленно...
          1. тлауикол 23 декабря 2015 12:30
            Сорю 6 штук. а 17 лодок это ВСЕ японские лодки. я же посчитал только современные китайские плюс 12 Варшавянок. без АПЛ
            1. Mera Joota 23 декабря 2015 14:30
              Цитата: тлауикол
              Сорю 6 штук. а 17 лодок это ВСЕ японские лодки. я же посчитал только современные китайские плюс 12 Варшавянок. без АПЛ

              А у Китая есть современные подводные лодки? Ну допустим 8 относительно свежих пр.636, которые можно сравнивать с "Оясио", которых у японцев 10. Реально же "Варшавянка" слабее "Оясио" ибо из средств обнаружения есть только носовая ГАС, в то время как у "Оясио" помимо носовой ГАС установлены конформные боковые антенны ГАС и есть буксируемая ГАС. Все остальные ПЛ ВМС Китая откровенный хлам, включая атомные. Ничего даже близкого "Сорю" у китайцев нет и не предвидится.
              1. n.kolesnichenko 23 декабря 2015 22:46
                То есть , атомные китайские это хлам , по сравнению с ДЭПЛ японскими ?!!Вы хоть поняли , что написали ?
                1. Lapkonium 24 декабря 2015 02:35
                  Цитата: n.kolesnichenko
                  атомные китайские это хлам , по сравнению с ДЭПЛ японскими ?!!

                  Силовая установка не имеет значения, если лодка не увидит цели и будет первой обнаружена и уничтожена вражеской торпедой. Плюс, Японским лодкам далеко плавать не надо.
  6. Ридер 23 декабря 2015 07:09
    Ещё одна "заслуга" Ельцина .. дерибан ВМФ ...блАдь...
  7. denvar555 23 декабря 2015 07:45
    Автор неумный человек и рейтинг на уровне "а вот как у всех всего много, а Россия в жо..е".
    ВМС РФ я бы поставил на третье место после США и Китая. Да, и индусы молодцы, наращивают свой потенциал, но у них и нет выбора - Китай крепчает на глазах. Но флот Великобритании? Мы блин не в девятнадцатом веке чтобы восхищаться его былыми победами на море.
    1. Корсар0304 23 декабря 2015 08:03
      Автор дал Роял Нэви второе место именно за его опыт ведения войны на море + сверхсовременную технику.
      Мнение конечно спорное, но это лишь мнение. На мой взгляд, при всем уважении к нашему флоту, мы пока не дотягиваем до Англии по составу и новизне кораблей.
      1. KaPToC 23 декабря 2015 23:26
        Цитата: Корсар0304
        Автор дал Роял Нэви второе место именно за его опыт ведения войны на море

        Тогда Армия России на первом месте именно за её опыт ведения войны на суше?
    2. Стирбьорн 23 декабря 2015 09:02
      Цитата: denvar555
      Но флот Великобритании? Мы блин не в девятнадцатом веке чтобы восхищаться его былыми победами на море.
      Да как бы во Вторую Мировую они весьма неплохо воевали. C таким подходом можно и к нашему флоту претензии предъявлять. Последняя крупная победа Cиноп была. Если программу до 2020 годы выполним по постройке корабелй и пл, тогда можно рейтинг обновлять. Пока согласен с автором по сути, к сожалению.
      1. alicante11 23 декабря 2015 15:22
        Да как бы во Вторую Мировую они весьма неплохо воевали


        Против итальянцев? На востоке всех успехов - потопленные японской авиацией в открытом море ЛК и ЛКр, ну, еще, может погром у Цейлонас утоплением "Гермеса". Всех успехов. Против немцев тоже как-то не убедительно выступали, что в Норвегии, что на Севере. А "Битву за Атлантику" выиграть без амеров просто не смогли бы.
        1. Стирбьорн 23 декабря 2015 20:44
          В Норвегии то чем не угодили? Потери крингсмарине весьма чувствительные были и после, таких операций уже не проводили. "Бисмарк" потопили, подводный флот раздолбали после 43го. С японцами американцы всю тяжесть несли. А те же итальянцы по составу весьма солидным флотом обладали
      2. moskowit 23 декабря 2015 20:04
        А вот мне за похожий по смыслу комментарий год назад, столько минусов понаставили, что я как ёжик в иголках ходил... Похоже что то меняется...
  8. hoot 23 декабря 2015 07:47
    Со вторым местом Великобритании не согласен. Четвертое, пятое или шестое да, но второе... Только после строительства того что "в ближайшие 5-10 лет" как пишет автор, я думаю можно ставить на второе место
  9. думник 23 декабря 2015 07:59
    Меня уже утомляет стремление Капцова обос..ть все российское. Но почему в своих статьях будучи по IP адресу честным американцем он смеет вставлять в своих сказках Гримма про Россию слова НАС, МЫ, НАША СТРАНА? Так бы и писал: "Мы - великая американская нация смеемся над вашими попытками строить оружие!"
    1. BENNERT 23 декабря 2015 08:16
      Цитата: думник
      Но почему в своих статьях будучи по IP адресу честным американцем он смеет вставлять в своих сказках Гримма про Россию слова НАС, МЫ, НАША СТРАНА?

      почему-то напомнило:

      Чистый американец - это ВАСП (вайт, англосакс, протЭстант)
      И какая разница кто где живет. разве плохо посмотреть на мир, опыта понабраться
      1. rx78 23 декабря 2015 09:25
        Неплохо, просто многие набирающиеся опыта страдают синдромом неофита и стремяться быть святее папы римского. Например чуть не все западные рейтинги такого рода ставят Россию на 2-3 место, Англию где-то на пятое. Не страдающие к нам любовью, понятное дело. Но "нашим бывшим" надо непременно прогнуться и самоуничижнуться. Ху знает зачем, ведь так просто загуглить "world navy ranking" и всё что выплывет наверх поставит Россию в тройку. Но хочется поучать и вещать с высоты набранного опыта. Может пройдёт со временем.

        http://alltoptens.com/top-ten-naval-forces-in-the-world
        http://www.therichest.com/rich-list/rich-countries/lets-sea-the-10-biggest-navie
        s-in-the-world
        http://www.nationalinterest.org/feature/the-five-most-powerful-navies-the-planet


        -10610
  10. lexx2038 23 декабря 2015 08:08
    Рейтингом не победишь, у Наполеона тоже рейтинг был. Да многие к нам со своим рейтингом приходили...
  11. Vedroid 5.0 23 декабря 2015 08:14
    Рейтинги-хуейтинги. Не рейтингами надо заниматься, а укреплять боевую и политическую подготовку личного состава, бережно относиться к существующим материальным ресурсам флота и восстанавливать его былую мощь. Нет авианосцев - и не надо. Вместо 1 авианосца - 100 малозаметных фрегатов с ядерными крылатыми ракетами. Работать надо, короче, а не лясы точить.
    1. Штык 23 декабря 2015 12:29
      Цитата: Vedroid 5.0
      Рейтинги-хуейтинги. Не рейтингами надо заниматься, а укреплять боевую и политическую подготовку

      Вы собрались укреплять боеаую и политическую подготовку вот этими самыми "хуейтингами"? Кстати, почитайте правила сайта, мат в любой форме здесь запрещен! negative
  12. Из Самары 23 декабря 2015 08:55
    Согласен с рейтингом.Только бы я поменял бы флоты Великобритании и Японии местами.И Францию всё же на 4- место поставил бы...у них приличный флот с атомным авианосцем...

    Флот Великобритании сейчас пока без Авианосца. А по боевой выучке матросов Великобритания так и Первое место займёт!
  13. рюрикович 23 декабря 2015 09:39
    Даже сами американцы с Западом поставили по совокупности численности и возможностей ВМФ России на второе место!!! А Капцов умудрился задвинуть на шестое laughing
    СУПЕРАНАЛИТИК laughing laughing laughing
    Я был лучшего мнения о писательских талантах Олега... negative
    Лично моё мнение smile
    1. saturn.mmm 23 декабря 2015 11:32
      Цитата: рюрикович
      Я был лучшего мнения о писательских талантах Олега...

      А какая связь между писательским талантом и анализом российского флота? На мой взгляд стилистика написанного неплохая, читается легко, завлекает.
      Не столь важно насколько Капцов прав или не прав, выложил свое мнение на всеобщее обсуждение, кто то согласен кто то нет, но процесс обсуждения идет, наверное это главная цель Олега.
      1. рюрикович 23 декабря 2015 17:28
        Вы правы. Я выразился немножко не так. Имелись ввиду "аналитические " способности. С писательской составляющей у тов. Капцова всё ОК, учитывая, насколько он виртуозно владеет разными эпитетами и прилагательными. Спешка-с-с winked
        И то, что он выставил свою подобную статью на всеобщее обозрение,тоже похвально. По крайней мере человек пытается самоутвердиться.
        Но ведь есть и обратная сторона медали - читатель после ряда подобных публикаций делает свой вывод об авторе, и порой он не очень положительный. Ведь после ряда публикаций речь уже не идёт об Олеге Капцове, как о выдающимся историке-маринисте-аналитике-ЭКСПЕРТЕ lol , а об человеке с весьма неоднозначными взглядами относительно патриотизма, идеологии,хромающей любви к Родине( уже говорил о том, что скорее всего где-то в углу у Капцова в комнате висит фотка "Орли Бёрка" в рамке и лампадки по углам ).Это, конечно, я утрирую, но всё же если провести некую параллель по статьям, то нарисуется такая картина. А критику, которую вылаживают многие читатели,могут расценить как оскорбление. А это нарушение правил сайта и -привет, предупреждение. wink
        А ведь я уже замечал, как автор весьма своевольно играет словами, подменой понятий, недосказами и своей логикой трактовки события или описания предмета.Но на самом деле правда может и не быть на стороне Капцова. А это уже есть повод к несогласию. Что выражается в негативных репликах.
        Потому и получается такое весьма противоречивое отношение к творениям Капцова. Сегодняшняя статья тому пример. hi
        Во лично мне морская тема близка и многие комментарии касаются её. И не раз я уже и хвалил некоторые статьи Капцова(именно с писательской точки зрения), НО - общее впечатление пока отрицательное из-за причин,описаных выше...
        Но у нас ведь каждый может своё мнение высказать? wink
        И повторюсь, может он, как человек, отличный, но статьи некоторые статьи его... negative
        1. saturn.mmm 23 декабря 2015 20:17
          Цитата: рюрикович
          а об человеке с весьма неоднозначными взглядами относительно патриотизма, идеологии,хромающей любви к Родине

          О Родине как то не замечал за ним, а о нынешнем руководстве он высказывался не важно, несколько не одно и то же.
          Если рассматривать взгляды каммисаров и белогвардейцев с позиции нынешнего времени, как можно понять кто больше любил Родину.
          Цитата: рюрикович
          А критику, которую вылаживают многие читатели,могут расценить как оскорбление.

          И критика иной раз бывает:
          Вещий Олег RU Сегодня, 13:49
          Херовая статья...

          Цитата: рюрикович
          А ведь я уже замечал, как автор весьма своевольно играет словами, подменой понятий, недосказами и своей логикой трактовки события или описания предмета

          Наверное бывает и так, ему ничто человеческое не чуждо.
          Цитата: рюрикович
          Но у нас ведь каждый может своё мнение высказать?

          Да естественно, потому как в противном случае нет смысла находиться на сайте.

          Вот АПЛ пр.670 удачная, мой друг на ней служил, на Дальнем Востоке, хорошо отзывался, Капцов это выделил в комментариях, может фото ее у него на стене висит?
          Я тоже далеко не со всем с ним согласен в его статьях но и мнение мое субъективное так как с морем связан только пляжем.
  14. avg-mgn 23 декабря 2015 09:47
    Какая разница на какое место кто кого поставил, для сдерживания наглецов достаточно. А для решения вопросов превосходства, думаю не дойдет поскольку смысла (здравого) нет.
  15. Mera Joota 23 декабря 2015 09:52
    НЕ СОГЛАСЕН! На пятом месте должен был военно-морской флот Республики Корея.
    1. BENNERT 23 декабря 2015 10:32
      Цитата: Mera Joota
      На пятом месте должен был военно-морской флот Республики Корея.

      Хорошо не КНДР
      1. Mera Joota 23 декабря 2015 10:58
        Цитата: BENNERT
        Хорошо не КНДР

        Для кого?
  16. aviator1913 23 декабря 2015 10:00
    Тут скорее учитывается возможность работать вдалеке от своих границ, поэтому и учитывались субъективные факторы по выучке и опыту флота, его оптимальности без перекосов в какую либо сторону.

    Поэтому то что Япы, американцы и жители альбиона на первые три места поставили еще можно согласиться. Однако Индусов я бы все таки на 6 место поставил, не сбалансирован у них еще флот и традиции с опытом слабые.
    1. Mera Joota 23 декабря 2015 10:05
      Цитата: aviator1913
      Однако Индусов я бы все таки на 6 место поставил, не сбалансирован у них еще флот и традиции с опытом слабые.

      Абсолютно верно, жуткая солянка из кораблей разных проектов одного класса. Никакой внятной стратегии развития, тупая гонка "перегнать китайцев"
    2. BENNERT 23 декабря 2015 10:28
      Цитата: aviator1913
      и традиции с опытом слабые.

      У индийцев слабые традиции и опыт??

      Бой танкера «Ондина» и тральщика «Бенгал» с японскими вспомогательными крейсерами 11 ноября 1942 года.

      спустя 120 лет после легендарного брига "Меркурий"


      Помимо морально-психологического фактора потопления японского вспомогательного крейсера слабым кораблем эскорта и гражданским судном, бой «Ондины» и «Бенгала» имел важные стратегические последствия. После потери своего сильного рейдера при столкновении с ничтожным конвоем Япония отказалась от рейдерских операций, которые могли бы создать серьёзные проблемы союзникам.




      Операция «Тришул» («Трезубец») — кодовое наименование рейда индийских ВМС на главную базу пакистанского флота в Карачи, осуществлённого в ночь с 4 на 5 декабря 1971 года. В ознаменование успеха операции, 4-го декабря отмечается День военно-морского флота Индии.

      Ранним утром 4-го декабря 1971 года индийский отряд вышел из базы, сторожевики и танкер вели ракетные катера на буксире для экономии топлива. К десяти часам вечера ударная группа в составе «Нипата», «Ниргата», «Веера» и прикрывающего их от подводных атак «Килтана» находилась на расстоянии примерно 70 миль от Карачи.

      В 22:49 «Ниргат» выпустил по «Хайберу» вторую ракету, после чего эсминец «Хайбер» быстро затонул.
      В 23:00 «Нипат» вышел на дистанцию удара по своим целям, и выпустил по одной ракете в каждую: в транспорт «Венус Челленджер» и эскортирующий его эсминец «Шах Джахан». Транспорт, который, как впоследствии оказалось по индийским данным, вёз боеприпасы, направленные с американских складов в Сайгоне в порядке военной помощи США Пакистану, немедленно взорвался и затонул примерно в 26 милях от порта. Эсминец, сильно повреждённый попаданием, был полностью выведен из строя и впоследствии списан как неремонтопригодный.
      В 23:30 «Веер» обнаружил тральщик «Мухафиз» и выпустил по нему одну ракету, попаданием которой тот был полностью уничтожен, не успев подать сообщение о бедствии.
      Продолжающий движение на север «Нипат» нанёс удар обеими оставшимися ракетами по нефтехранилищу в Кемари в 14 милях от порта. Взрыв уничтожил нефтебазу.


      А ТАКЖЕ:

      Потопление пакистанской подводной лодки "Гази" эсминцем "Раджпут"
      Боевые вылеты с авианосца "Викрант" в ходе индо-пакистанской войны 1971 г.

      Цитата: aviator1913
      Однако Индусов я бы все таки на 6 место поставил, не сбалансирован у них еще флот и традиции с опытом слабые.

      Покажите флот, у которого боевой опыт больше??
  17. Alex_Sis 23 декабря 2015 10:10
    военный обозреватель ленты.ру на проводе :)
    Илья Крамник C лидером все ясно, дальше же все очень некорректно. Просто вот запредельно некорректно.

    Где Франция? С ее МСЯС, атомным авианосцем и экспедиционными силами? Французы заруливают англичан как числом килей, так и их х-ками. А ее вообще нет в рейтинге. СЯС не считаются? Нет, по другим позициям видно, что считаются. А если считаются - то вторые мы просто без вариантов. И по МСЯС и по возможностям подплава в целом.

    Почему у Индии учтены модернизированные, у нас нет? И т.д. В общем, крайне субъективная поделка.
    1. BV330 8 января 2016 05:15
      Почему у Индии учтены модернизированные, у нас нет?

      А что у нас модернизировано из надводных вообще?
      Устинова никак после якобы модернизации не выпустят в море, да и что там улучшено из ракетных систем и их наведения?
      Эсминцы сгнивают себе тихим позором, БПК встают в долгий ремонт без турбин и т.п. ((
  18. kvs207 23 декабря 2015 10:11
    Цитата: Стирбьорн
    Последняя крупная победа Cиноп была.

    А у англичан,когда была крупная победа на море? Ютланд, не в счёт smile
    1. BENNERT 23 декабря 2015 10:35
      Цитата: kvs207
      А у англичан,когда была крупная победа на море?

      2 мая 1982 года


      потопление крейсера "Генерал Бельграно" подлодкой HMS Conquerror
      1. spravochnik 23 декабря 2015 10:44
        Ну это примерно как у Турции с Су-24.
        1. BENNERT 23 декабря 2015 11:11
          Цитата: spravochnik
          Ну это примерно как у Турции с Су-24.

          Раннее утро недоброго дня, в толще холодных вод Южной Атлантики движется корабль Её Величества «Конкерор». Уже 30 часов британская подлодка непрерывно следит за аргентинским соединением во главе с крейсером «Хенераль Бельграно». Вот он – в 7 милях прямо по курсу, покачивается в пене на океанской волне, уверенный в своей неуязвимости. Крейсер прикрывают два эсминца – аргентинская эскадра представляет смертельную опасность для надводных кораблей англичан. 15 шестидюймовых пушек старого «Бельграно» могут разорвать в клочья утлые фрегаты и десантные корабли флота Её Величества. Немалую угрозу представляют и аргентинские эсминцы, вооруженные ракетами «Экзосет».
          В полутьме центрального поста субмарины «Конкерор» царит напряженное молчание, офицеры ждут приказа из штаба эскадры…

          Только в полдень, с опозданием на много часов, на атомную подлодку «Конкерор» поступила радиограмма из Лондона: «Срочно. Атаковать группу «Бельграно».дилемма заключалась в двух типах торпед: новейшей самонаводящейся Мk.24 «Тайгерфиш» или старой доброй Mk VIII времен Второй мировой войны. С учетом всех сложившихся обстоятельств, и справедливо полагая, что «Тайгерфиш» еще недостаточно надежен, коммэндер Рефорд-Браун предпочел прямоидущую торпеду старого типа. В 15:57 атомная субмарина «Конкерор» произвела трехторпедный залп по соединению «Бельграно». Через 55 секунд две торпеды Mk VIII вонзились в левый борт аргентинского крейсера. Впоследствии Редфорд-Браун вспоминал: «Королевский Флот потратил 13 лет, чтобы подготовить меня именно к такой ситуации. Было бы печально, если бы я с ней не справился».


          "Конкеррор" действовал без всякой поддержки на удалении 12 тыс. километров от берегов Альбиона. Удивительно, как эта ржавая лохань, первенец британского подводного флота, вообще добралась до Фолкленд. проторчала там пару месяцев и вернулась своим же ходом

          Аргентинский Крейсер имел эскорт из двух противолодочных эсминцев. Кстати, в борту одного из эсминцев – «Ипполито Бушар» - по возвращению на базу была обнаружена приличная вмятина, предположительно от третьей, неразорвавшейся торпеды, выпущенной «Конкерор».
          1. saturn.mmm 23 декабря 2015 12:02
            Цитата: BENNERT
            "Конкеррор" действовал без всякой поддержки на удалении 12 тыс. километров от берегов Альбиона.

            Спорный пример, крейсер был потоплен вне зоны боевых действий, вроде как бы была договоренность о не нападении вне зоны.
            Многие наблюдатели подвергли Великобританию критике за то, что крейсер был потоплен за пределами 200-мильной зоны, объявленной ими самими (и которая сама по себе, вероятно, была нарушением международных правовых норм ведения военных действий на море).


            Про ржавую лоханку АПЛ "Конкеррор" 1969 год Вы заметили а про Крейсер "Генерал Бельграно" 1938 года забыли как то.
            1. BV330 8 января 2016 05:29
              Джентльмэны, сами взяли обязательства, сами на минутку отказались. Хотя как винить-то, целый крейсер на мушке, когда еще и кому придётся ((.
              Да и аргентинцы, попадись им вне этой зоны британские пароходы, вряд-ли не отстрелялись по врагам 6-дюймовками.
              Эх, что эти аргентинские чудаки не купили по бартеру пару БПК 1134 в обмен на мяско. ))
              Как чУдьненько могло бы выйти - Конкеррор буль-буль, британский конвой расстрелян добрыми аргентинскими пушками, Президент-диктатор выражает сожаление, почему так быстро закончился бриский флот и просит прислать еще. Пленные бриты искупают трудом возвращение домой ))).
        2. amba balamut 77 23 декабря 2015 11:40
          Победа в Фолклендской войне, заслуга ВМФ британцев, с этим не поспоришь. Если учесть заложенные корабли, находящиеся в постройке, то флот у них реально хорош. Мы не факт что достроим, то что заложили. БФ как и ЧФ можно заблокировать, не дать соединиться с СФ. ТОФ слаб, корабельный состав желает лучшего. Дать объективную оценку нашему флоту сложно, но позитивом не пахнет. Если доведут до ума Нахимова - хорошо, но будут ли бабки на Петра и Лазарева? 1164 стареют, будет хорошая модернизация? Сомнительно, На ремонт Москвы и Варяга денег наскребут уже хорошо. Новыми кораблями 1-го ранга только кормят(Лидер будет ли вообще?). Удалые и Сарычи, мало их, да и строились они для другого флота, того которого сейчас нет. Фрегаты а точнее их кол-во уверенности не внушают. ПЛ новых мало, многие старые в ремонте или в его ожидании. Как бы мы не радели за наших военморов, при всей уважухе к ним, следует признать, что наше сухопутное руководство слишком мало уделяет внимания флоту, а это игрушка дорогая, требующая серьезного, грамотного подхода. И хотя сейчас далеко не 90-ые, дело дрянь. Очень хочу ошибаться и не претендую на высшую инстанцию, но за ВМФ обидно. Если кто может добавить позитива, будте добры просветите... hi
          1. spravochnik 23 декабря 2015 12:48
            К сожалению все именно так и позитива не просматривается. Постройка кораблей требует длительного и серьёзного финансирования. А этого нет. Именно этим объясняется длительность строительства кораблей.
        3. Комментарий был удален.
      2. Boos 23 декабря 2015 14:18
        Фолкленды? Пардон,мне больше Мальвины симпатичны...)
        Boos
  19. SoboL 23 декабря 2015 10:50
    А чего это англичане в намордниках?
    1. spravochnik 23 декабря 2015 10:52
      Защита от возможных ожогов.
  20. Лесной 23 декабря 2015 10:55
    Вот тут соглашусь с автором. Можно размахивать кулаком, что-то кому-то доказывать, но факт пока останется фактом - сейчас у нас не самый лучший флот. И то, серьёзную силу представляет только Северный с Кузей, Петром Великим и современными АПЛ. Ну и Каспийская флотилия. На других флотах собраны реликты, да и то которых мало.
    1. spravochnik 23 декабря 2015 12:59
      Большое количество реликтов отличало и советский флот. Именно этим объяснялся его большой суммарный тоннаж. Новых кораблей всегда не хватало. И если бы в 90-е порезали эти самые реликты, сохранив в строю относительно новые на тот момент корабли, ситуация сейчас была бы не столь печальна. Однако, дельцы в погонах порезали и продали под шумок всё, до чего дотянулись блудливые ручки. Особенно отличились, пользуясь отдалённостью от центра на ТОФе, поэтому он сейчас такой слабый.
      1. Лесной 23 декабря 2015 23:56
        Да, с ТОФ беда. Если что - остаётся перегонять подлодки через СМП, а корабли в Золотом Роге топить.
  21. Alex_Sis 23 декабря 2015 11:17
    Цитата: Лесной
    Вот тут соглашусь с автором. Можно размахивать кулаком, что-то кому-то доказывать, но факт пока останется фактом - сейчас у нас не самый лучший флот. И то, серьёзную силу представляет только Северный с Кузей, Петром Великим и современными АПЛ. Ну и Каспийская флотилия. На других флотах собраны реликты, да и то которых мало.

    ну, в принципе, "реликты" типа 1164, до сих пор, в одиночку, способны отправить на дно половину флотов из данного рейтинга со 2-го места по 5-ое, без особого ущерба для себя...
    1. Tektor 23 декабря 2015 11:50
      Немного огорчу. 1164 согласно планам командования должен, в одиночку, продержаться против эскадры НАТО около 40 минут без использования спецбоекомплекта. У него просто закончится боекомплект.
    2. aviator1913 23 декабря 2015 12:02
      Ну тут уж 1164 так восхвалять не стоит, 3м70 все таки не панацея от всех бед)
    3. Лесной 23 декабря 2015 12:24
      Атланты несут всего 16 ракет. Большую часть, если не все, собьёт система ПРО, которая постоянно эти 30 лет развивалась. Поддержать же огнём Атланту не сможет никто из-за громадной дальности Вулкана, который придётся применять на максимальной дистанции, иначе на коротких у крейсера не будет малейшего шанса выжить из-за слабой ПРО.
      1. KaPToC 24 декабря 2015 00:03
        Цитата: Лесной
        Большую часть, если не все, собьёт система ПРО

        "Может быть", когда гадаете, не знаю на чем вы там гадаете, не забывайте добавлять "может быть".
        Может собьет, а может не собьет.
    4. Комментарий был удален.
  22. 1рл141 23 декабря 2015 11:57
    Мериться у кого "толще и длиннее" последнее дело.. Вероятного противника конечно надо знать. И придумывать, как его завалить с минимальными потерями тоже надо.А пыжиться и стремиться вылезти в первые места в сомнительном рейтинге ни к чему.
  23. Zigmars 23 декабря 2015 12:35
    К чести Олега Капцова нельзя не признать, что он действительно выбирает для своих статей очень острые, по-военному актуальные, дискуссионные и потому - интересные темы. Такие публикации сами просятся быть прочитанными, а эрудиция и широта взглядов их автора поражает, вызывает уважение и нередко заставляет задуматься.
    Но при всём этом - и каждый раз я не устаю отмечать сей момент - Капцов зачастую в своих работах (особенно там, где дело касается сравнения и анализа) - умозрителен, поверхностен, до крайности безапелляционен и необъективен. Эта статья - тому очередной пример.
    Задача как всегда была поставлена любопытная: попытаться выделить крупнейшие на сегодняшний день ВМС стран мира и расставить их в порядке наибольшей совокупной военной мощи и боевых возможностей по возрастанию. Интересная идея в итоге обернулась хит-парадом в стиле телеканала "Discovery" с набором красивых картинок и краткими самоуверенными замечаниями по поводу того, почему-де ВМФ Индии заслуживает места более высокого, нежели российский.
    В связи с этим, у читателя (то есть, у меня) начинают возникать вопросы: если это рейтинг совокупной "силы" флота, то почему во-первых, за скобками всё-таки остался ядерный компонент? Во-вторых, почему автор больше озабочен количественным составом, а на качественный почти не обращает внимания? (20 эсминцев у Китая! Ну ничего себе! А то, что подавляющее большинство их было построено ещё в 1970-е годы, когда Китай, мягко говоря, не блистал в технологиях - это уже как-то не важно). В-третьих, вооружение. Как насчёт ПКР? У Великобритании, Японии, Индии, Китая, да что там - у США - есть хоть что нибудь похожее на "Гранит" или 3М-54? Думаю, что зря не учтено или почти не учтено столь важное обстоятельство, напрямую определяющую боевую мощь флота. Да и стоит ли забывать про то, чем вооружены корабли ВМС Индии и Китая, какое отношение это имеет к России (да и откуда они взялись), насколько урезаны характеристики того же экспортного "Брамоса" по сравнению с "Ониксом" или того же "Club-S" по сравнению с "Калибром"? Так у кого больше силы и возможностей? У Индии? У Китая?
    Если бы речь шла о "рейтинге темпов развития и обновления флота", то с некоторыми оговорками ещё можно было бы согласиться. Но рейтинг боевой мощи - это несколько другое. Тут важны детали и беспристрастный, взвешенный подход, чему, к сожалению, опять не нашлось места. Да и вообще как-то несерьёзно. В итоге минус.
    1. обыватель 23 декабря 2015 13:51
      Цитата: Zigmars
      В связи с этим, у читателя (то есть, у меня) начинают возникать вопросы: если это рейтинг совокупной "силы" флота, то почему во-первых, за скобками всё-таки остался ядерный компонент?

      Ядерный компонент флота ближе все-же к стратегическим силам. Учитывая, что АПЛ с МБР стреляют не отходя от "стенки", их роль в противостоянии (рейтинге) флотов можно не учитывать.
      1. spravochnik 23 декабря 2015 13:55
        А ядерные многоцелевые АПЛ считаем?
        1. Zigmars 23 декабря 2015 14:09
          Цитата: обыватель
          Ядерный компонент флота ближе все-же к стратегическим силам. Учитывая, что АПЛ с МБР стреляют не отходя от "стенки", их роль в противостоянии (рейтинге) флотов можно не учитывать.

          Цитата: spravochnik
          А ядерные многоцелевые АПЛ считаем?

          Да, и что насчёт крылатых ПКР с ядерной боевой частью?) Тоже не учитываем?)
  24. RUSEV 23 декабря 2015 12:37
    У США самый мощный флот! Владычица морей
  25. RUSEV 23 декабря 2015 12:40
    Пишут что какая-то американская АПЛ пасет "Москву" в Средиземном море и даже совершила успешную учебную атаку на нее.
    1. RUSEV 23 декабря 2015 12:58
      У США самый мощный подводный флот в мире, строят по две новые лодки в год.
  26. Glad 23 декабря 2015 13:10
    Что ж... В качестве субъективного мнения данная статья уважаемого Олега Капцова имеет право на существование. А для рейтинга в ней маловато объективных показателей. Вот если бы статья называлась "Моё мнение о том, какие флоты являются наиболее сильными в мире", то и критики в адрес уважаемого Автора было бы гораздо меньше.
  27. Glad 23 декабря 2015 13:26
    Цитата: qwert
    Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Неужели руки не дошли? Неужели флот для страны не важен и Петр I был не прав. Как не правы сейчас США, Китай, Индия и т.п.?

    Если я правильно понимаю ситуацию, то у Путина сейчас другие приоритеты в области оборонного строительства. А именно: авиация, космос и РЭБ. Флот будет на следующем этапе.
    Правильно ли это?
    На мой взгляд - да. У нас гораздо меньше экономических и политических интересов на тех территориях, куда не может дотянуться авиация.
    Вот китайцы другое дело. Им надо подкрепить их экономические интересы в Африке с помощью военной силы. И здесь флот необходим.
  28. Вещий Олег 23 декабря 2015 13:49
    Херовая статья...
  29. Комментарий был удален.
  30. okroshka79 23 декабря 2015 14:36
    Я не буду давать анализ статьи Олега Капцова. Как он считает - это его выбор. Но у меня вопрос уместности какого-либо рейтинга вообще. По той простой причине, что каждое государство по своим возможностям строит флот под задачи по обеспечению обороноспособности государства или для решения военно-политических задач государства в совокупности с другими видами его вооруженных сил.
    1. aviator1913 23 декабря 2015 15:09
      Ну по вашей логике вообще анализы и сравнения армий мира нет смысла делать, везде сплошной субъективизм и свои задачи.
  31. KIBL 23 декабря 2015 15:26
    Да фигня все эти рейтинги,мериться "железом" это одно,а как работать этим "железом" другое дело!
  32. Dimon19661 23 декабря 2015 16:35
    У хитрых японцев остается немало секретов. Подводный флот из 17 дизель-электрических субмарин, многие из которых (например, “Сорю” с анаэробной ЭУ) по совокупности своих характеристик превосходят атомоходы


    Улыбнуло,автор ты думай что пишешь.
  33. стас57 23 декабря 2015 17:58
    на первое июня 1941 года наши танковые войска были на первом месте с огромным отрывом по все показателям...
    А немецкая армия была самая-самая....
    чем это кончилось мы все знает- фигня все эти рейтинги мира.
    1. KaPToC 24 декабря 2015 00:05
      Цитата: стас57
      на первое июня 1941 года наши танковые войска были на первом месте с огромным отрывом по все показателям...

      Например?
      1. BV330 8 января 2016 05:37
        Количество, общая масса, масса секундного залпа их орудий? Недостаточно?? ))
  34. Безразличный 23 декабря 2015 19:03
    Вообще-то всегда существовал справочник по флотам Джйен. По сути настольная книга для любого вахтенного офицера, и прочего командования. Назывался он Jane’s Fighting Ships.
    В нем давно расставлены все приоритеты. кто первый, кто второй, а кто последний.
    И спорить не о чем.
    Кстати в 80-е годы СССР имел подводных лодок больше, чем весь остальной мир вместе взятый. Если память не изменяет, то более 400. А по водоизмещению мы и тогда были третьи после США и Англии. При чем отставали сильно. У них общий тоннаж военных флотов был по 20 млн тонн, а у нас только 5 млн тонн.
    1. Оператор 23 декабря 2015 20:59
      А.С.Павлов "Советский ВМФ. 1990—1991 г." Справочник. Якутск, 1991
      Количество советских подводных лодок по состоянию на 1989 год:
      Всего - 450 единиц
      в том числе
      дизель-электрические ПЛ - 254 единицы
      ударные АПЛ - 113 единиц
      стратегические АПЛ - 83 единицы
  35. xomaNN 23 декабря 2015 20:01
    Если только для затравки поставить ВМФ РФ ниже японцев и даже индийцев sad С первым местом - ясно. Англичан таки с китайцами по менять местами.
  36. Комментарий был удален.
  37. lescha.kazakov 23 декабря 2015 21:05
    http://topwar.ru/62687-korabli-remonta-rezerva-i-konservacii-vmf-rf.html
  38. lescha.kazakov 23 декабря 2015 21:06
    http://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
    Корабли ремонта, резерва и консервации ВМФ РФ
  39. Оператор 23 декабря 2015 23:01
    Для корректировки рейтинга:

    Севмаш одновременно ведёт строительство четырёх многоцелевых атомных подводных лодок «Казань», «Новосибирск», «Красноярск» и «Архангельск», а также четырёх подводных ракетоносцев «Князь Владимир», «Князь Олег», «Генералиссимус Суворов» и «Император Александр III».
  40. Оператор 23 декабря 2015 23:22
    В 2016 году планируется заложить ещё по 2 «Ясеня» и «Борея». Всего за четыре года планируется передать в состав флота 8 "Ясеней" и 8 "Бореев".

    Севмаш ведет капитальный ремонт и модернизацию крейсера «Адмирал Нахимов». В 2016 году начнется монтаж радиоэлектронного оборудования и вооружения, включая КР «Калибр» и ЗРК «Полимент-Редут», со 140 крылатыми ракетами и несколькими сотнями зенитных ракет различных типов.
    1. BV330 8 января 2016 05:34
      А откуда инфа и про 140 Крылатых, и за Полимент-Редут??
      Когда вполне себе гуляют сведения об 10 УКСК на 80 КР (Калибер да Оникс) и 2-х комплексах С-300ФМ с теми-же барабанными пусковыми, и надеюсь хоть ракетины будут 48Н6, а не старушки 5В55.
  41. Кот Гришка 23 декабря 2015 23:23
    А вообще почему МСЯС не учитывать? Ерунда какая-то.Это же главная составляющая совр.флота!
  42. gregor6549 24 декабря 2015 11:50
    Говоря о рейтингах нужно флотов нужно оценки рейтинга как то привязывать ко времени. Ведь были времена когда сильного океанского флота у СССР практически не было. Были времена когда такой флот был создан но до флота США ему было как до луны, уже хотя бы потому что вне зоны действия наземных сил и средств ПВО (ЗРК, истребителей радаров и т п ) флот этот превращался в относительно легкую мишень для АУГ. Первые поколения ПКР тоже были вещью в себе прежде всего из за того что их ТТХ никак не поддерживалось адекватной системой разведки и целеуказания. Долгое время был вопрос и в части шумности советских АПЛ а также ТТХ их гидоакустичекой аппаратуры из за которого советские подводные охотники за АПЛ США превращались в дичь. Конечно в в середине 80х положение стало улучшаться но тут приключалась перестройка и флот СССР мягко говоря "накрылся медным тазом' Не до конца, слава Богу, но весьма близко к концу. То что удалось восстановить за последние годы все еще не тянет на первые места и неизвестно когда потянет, т.к. многие т.н. госкорпорации занимающиеся судостроением и смежными областями на деле давно уже частные лавочки которые из основная деятельность интересует настолько насколько это поможет отпилить от бюджета пару сот миллиончиков зеленых. Т.е. вывеска есть, забор с ВОХРом тоже, а вот что делается за забором большой секрет. Наверное тоже что и в РОСНАНО.
  43. pft,fkb 11 января 2016 16:34
    На мой взгляд, любой рейтинг должен должен опираться не на больное воображение его автора, а на факты. Основной факт - самые многочисленные ВМФ имеют США. Т.е. рейтинг составлялся автором, чтобы продемонстрировать какое место по отношению к ВМФ США занимают другие ВМФ. Данный рейтинг также должен учитывать возможности ВМФ в целом, с учетом имеющихся в распоряжении ВМФ вооружений не базирующихся непосредственно на кораблях, но организационно входящих в его состав, а также исходить из задач, которые стоят перед ВМФ. Главная стратегическая задача ВМФ РФ состоит в максимально возможном противодействии нанесению противником первого глобального удара ЯС по территории страны и нанесении ответного удара ЯС и иными средствами по территории противника. Наши ВМФ этим стратегическим задачам соответствуют, следовательно должны занимать по крайней мере позицию № 2 рейтинга, потому что флоты №№ 2-5 рейтинга, по отношению к ВМФ США, этого сделать при всем желании не смогут. Наши ВМФ располагают непотопляемыми авианосцами - сухопутными авиационными базами, защищенными лучшей в мире ПВО и береговыми комплексами ПКР. Наша военно-морская доктрина исходит из того обстоятельства, что Россия является единственной в мире трансконтинентальной державой, поэтому не предусматривает применение ВМФ за тридевять земель, наши основные промышленные центры и мегаполисы расположены в глубине страны и недостижимы ВМФ противника. Если исходить из совокупности приведенных фактов и рассматривать различные ВМФ с точки зрения их эффективности, то ВМФ РФ займут место № 1. А в случае локальных конфликтов, которые ограничено допустимы в силу невменяемости некоторых недоделанных политических деятелей, задачей ВМФ является поддержка действий сухопутной группировки: обеспечение коммуникаций, ПВО, охрана акватории прилегающей к ТВД, т.е. то, что в настоящее время осуществляют наши ВМФ в Средиземном море. Флот № 1 данного рейтинга не мешает флоту № 6, хотя в задачи флота № 1 входит глобальное доминирование в Мировом океане. Выходит рейтинг не правильный. Что-то автор не просчитал, в чем-то ошибся. И самое главное, на мой взгляд, автор не учитывает менталитет моряков различных флотов. США, и Запад в целом, не готовы к потерям. Японцы деградировали за 70 лет оккупации, а китайцы просто не имеют традиций побеждать. Как-то так.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня