Штык-нож 6Х3

С 1959 года Советская армия начала использовать автомат Калашникова модернизированный АКМ, который пришел на смену базовому АК. Вместе с новым огнестрельным оружием бойцы получили и новый штык-нож – специально для АКМ было создано изделие 6Х3. В конструкции штыка и его ножен были использованы несколько оригинальных идей, которые значительно расширили круг выполняемых задач. За счет нескольких нововведений штык 6Х3 можно было использовать не только в рукопашном бою или в качестве обычного ножа.

Штык-нож для автомата АКМ разрабатывался не с нуля. В качестве основы для него был взят т.н. нож морских разведчиков-аквалангистов, созданный подполковником морской службы Р.М. Тодоровым. В середине пятидесятых годов этот нож был предложен командованию ВМФ СССР и даже нашел ограниченное применение в войсках. Главной особенностью ножа Тодорова была конструкция клинка. Он имел обоюдоострый боевой конец с вогнутым верхним лезвием. На обухе предусматривалась насечка-серрейтор, а в средней части клинка имелось прямоугольное отверстие. В комплекте с ножом шло дополнительное лезвие в виде изогнутой пластинки с креплением и крюком-лезвием. Крепление следовало вставлять в отверстие клинка ножа, после чего получившаяся конструкция могла выполнять функции кусачек.

Штык-нож 6Х3
Автомат АКМ с примкнутым штык-ножом 6Х3 и ножны. Фото Oruzheika.mybb.ru



Оружейники из команды М.Т. Калашникова имели возможность ознакомиться с «морским» ножом и заинтересовались им. Результатом такого интереса стало широкое заимствование идей и решений из проекта Р.М. Тодорова. Перспективный штык-нож 6Х3 для автомата АКМ разрабатывался именно на основе ножа морских разведчиков. Получившаяся конструкция оказалась настолько удачной, что все последующие отечественные (а также некоторые зарубежные) штык-ножи для автоматов имели характерную форму и специальные ножны, расширяющие круг решаемых задач.

К середине пятидесятых годов стало ясно, что штык-нож теперь будет использоваться не только в фехтовании на оружии, но и в других целях. Предполагалось, что такое оружие так же будет применяться в качестве ножа. В проекте 6Х3 было предложено дополнительно расширить возможности штыка путем заимствования и переработки исходных идей Тодорова. В частности, предлагалось создать совершенно новые ножны, являющиеся не просто устройством для хранения клинка, но полноценным элементом многофункционального комплекса, предназначенного для резки различных материалов и объектов.

Основной деталью штык-ножа 6Х3 стал клинок длиной 150 мм и максимальной шириной 30 мм, созданный на основе «морского» ножа подполковника Тодорова. Клинок получил боевой конец со скосом и двулезвийной заточкой. На нижней кромке клинка по всей длине также имелась заточка. Подобная конструкция клинка позволяла наносить колющие и режущие удары. Для решения дополнительных задач в средней части клинка предусмотрели прямоугольное отверстие, предназначенное для соединения с ножнами. На обухе имелась зубчатая насечка.

Штык-нож 6Х3
Нож конструкции Р.М. Тодорова, его ножны и приспособление для резки проволоки. Фото Rusknife.com


На хвостовике клинка крепилась крестовина с кольцом со стороны основного лезвия диаметром 17,7 мм. Сбоку металлические детали рукоятки прикрывались двумя пластиковыми щечками-накладками с характерной круглой головкой. В выпуклой части головки имелся паз в виде перевернутой «Т» для крепления на автомате, а также подпружиненная защелка. Управление защелкой выполнялось при помощи кнопки на правой стороне рукояти (при установке штыка на автомат). Для дополнительного удобства использования на рукояти и крестовине имелись крепления для ремешка.

Для крепления на автомат следовало надеть кольцо крестовины на дульную часть ствола, а также поместить Т-образный выступ на приливе ствола в паз головки рукояти. При смещении штык-ножа назад кольцо садилось на дуло, а выступ входил в паз и фиксировался защелкой. В таком положении штык мог использоваться в рукопашном бою. В боевом положении штыка лезвие находилось вверху, а скос обуха с заточкой – внизу. Обеспечивалась возможность нанесения колющих и режущих ударов.

Штык-нож 6Х3 имел общую длину 280 мм при 150-мм клинке, чем заметно отличался от предыдущих видов холодного оружия для стрелковых систем. Фактически это был самый короткий штык за несколько десятилетий или даже несколько веков, если учитывать ранние отечественные игольчатые штыки. Тем не менее, несмотря на сравнительно малые размеры, это изделие полностью соответствовало требованиям и могло использоваться в войсках для решения разнообразных боевых и вспомогательных задач.

Штык-нож 6Х3
Штык-нож 6Х3. Фото Rusknife.com


Благодаря специальному устройству изогнутой формы нож Р.М. Тодорова мог использоваться в качестве кусачек. Авторы проекта 6Х3 решили не применять отдельные детали и соединить такое устройство с ножнами, упростив как саму конструкцию оружия, так и его применение. Основной деталью ножен стала металлическая трубка прямоугольного сечения, предназначавшаяся для хранения клинка. На верхней части этой детали располагалась широкая резиновая накладка, выполнявшая функции рукоятки. На скобе и карабине к ножнам крепилась кожаная петля для переноски на ремне. К нижней части ножен на заклепках крепилась деталь, выполнявшая функции дополнительного лезвия и оснащенная осью для ножа.

Имея специфическую конструкцию и необычные ножны, штык-нож 6Х3 был универсальным режущим инструментом. Основная режущая кромка позволяла резать различные материалы, вплоть до металла. Для резки некоторых объектов предлагалось применять серрейтор на обухе. Проволочные заграждения, в том числе находящиеся под током, следовало резать при помощи ножен. Для этого штык своим отверстием предлагалось закреплять на Т-образной опоре ножен, после чего лезвие и выемка в нижней детали ножен могли выполнять функции кусачек. Безопасность резки проводов под током обеспечивалась пластиковой рукоятью штыка и резиновой накладкой ножен.

Производство штык-ножей 6Х3 стартовало в конце пятидесятых годов, одновременно с началом сборки автоматов АКМ. Основными площадками для производства этого оружия стали Ижевский и Тульский оружейные заводы. Автоматы Калашникова модернизированные с самого начала поставлялись в войска вместе с новыми штыками. По этой причине, в частности, не возникало проблем с дооснащением оружия, как это было в случае с автоматом АК и штыком 6Х2. Кроме того, не было проблем с совместимостью, поскольку конструкция креплений автомата и штыка разрабатывались одновременно. Количество автоматов и штыков, выпущенных советской промышленностью, было примерно равным.

Штык-нож 6Х3
Штык в ножнах, хорошо видны резиновая накладка и устройство для резки проволоки на ножнах. Фото Rusknife.com


Спустя некоторое время после начала эксплуатации АКМ в советской армии, промышленность СССР передала документацию для производства этого оружия нескольким дружественным странам. Таким образом, автоматы и штыки типа 6Х3 производились не только в нашей стране, но и за рубежом. С учетом зарубежного оружия общая численность штык-ножей 6Х3 достигает нескольких миллионов единиц.

Штык-нож 6Х3 изначально разрабатывался для автомата АКМ, но в дальнейшем началось его использование и с другим оружием. В 1963 году на вооружение была принята снайперская винтовка Драгунова СВД, которую так же предлагалось оснащать штыком. Конструкция дульной части и наплывов ствола этого оружия была разработана с учетом применения штыка 6Х3. Для его крепления применялись дульная часть ствола необходимого диаметра и наплыв на нижней части ствола. По понятным причинам, снайперская винтовка почти не использовалась со штыком, из-за чего последний выполнял функции ножа и дополнял снаряжение снайпера.

С принятием на вооружении штыка 6Х3 армия впервые в отечественной практике получила не просто оружие для штыкового боя, но полноценный многофункциональный режущий инструмент для решения различных задач. В зависимости от обстановки и необходимости изделие 6Х3 могло применяться в рукопашном бою, в быту или при различных вспомогательных работах, таких как подготовка проходов в заграждениях противника. Штыки предыдущих моделей отличались от нового 6Х3 меньшей универсальностью. Их можно было применять в рукопашном бою или, в некоторых случаях, в качестве ножей, но сфера возможных применений была заметно меньше из-за отсутствия зубчатой насечки и ножен со специальным оснащением.

Штык-нож 6Х3
Демонстрация применения штык-ножа 6Х3 с ножнами в качестве кусачек. Фото Wikimedia Commons


Использование переработанной и усовершенствованной конструкции ножа подполковника Тодорова позволило инженерам из команды М.Т. Калашникова не только создать штык для нового автомата, но и заложить основы целого семейства холодного оружия. В дальнейшем на базе штык-ножа 6Х3 были разработаны несколько новых образцов аналогичного оружия для дополнительного оснащения автоматов. Они получали рукоятки новых конструкций, обновленные ножны и т.д., но конструкция клинка и основные идеи проектов оставались без изменений. Таким образом, используемые в настоящее время штыки являются прямым развитием дополнительного оружия для АКМ. Кроме того, в ряде армий мира до сих пор применяются и оригинальные 6Х3.

Учитывая количество выпущенных изделий 6Х3, а также новых образцов на их базе, можно утверждать, что это был один из самых удачных и многочисленных штык-ножей в мире. «Морской» нож конструкции Р.М. Тодорова не получил широкого распространения, но созданный на его базе штык-нож для автомата АКМ производился крупными партиями и использовался множеством армий. Все это говорит о совершенстве двух образцов и правильности выбранного подхода к разработке нового оружия, который полностью себя оправдал.


По материалам сайтов:
http://bayonet.lv/
http://bratishka.ru/
http://rusknife.com/
http://world.guns.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. Добрый кот 5 февраля 2016 06:40
    Вот с подобным в наряд и ходили,а следующий от Ак-74, просто недоразумение какое-то,можно было его сломать консервы открывая!
    1. CONTROL 5 февраля 2016 08:09
      Цитата: Добрый кот
      Вот с подобным в наряд и ходили,а следующий от Ак-74, просто недоразумение какое-то,можно было его сломать консервы открывая!

      ...ломали, знаем!...
      1. bistrov. 5 февраля 2016 09:49
        Цитата: Добрый кот
        а следующий от Ак-74, просто недоразумение какое-то

        Я имел дело и с тем и с другим, в т.ч. и наиболее распространенным в 70 годы 6х4. Надо сказать ,если откровенно, что и его сломать можно было элементарно, если чуть надавить в бок. Лезвие ломалось сразу возле рукояти. Сталь, из которой делался клинок , была слишком хрупкой. Подобные поломки были массовым явлением в войсках. По практике тех лет это старались скрыть от вышестоящего командования, прапорщики-умельцы заваривали лезвия,потом место сварки защищалось и полировалось.Конечно, уже к боевому применению такой штык-нож был не пригоден. Его навечно ставили в оружейку и старались никому не выдавать. Я знаю множество таких случаев. Могу гарантировать, что в каждом батальоне таких штыков было несколько.
        1. bistrov. 5 февраля 2016 10:16
          Цитата: bistrov.
          Я знаю множество таких случаев

          Да и знаменитый четырехгранный ,игольчатый штык,который стоял на винтовке Мосина, ломался довольно часто. У него отламывался кончик. В окопной жизни солдаты поступали в этом случае очень просто: снова затачивали сломавшийся конец и как ни в чем не бывало продолжали его использовать дальше. Об этом мне рассказывал мой отец-фронтовик. Надо сказать, что немецкие ножевые штыки к карабинам 98к были очень хорошего качества и его сломать было непросто.
          1. Nekarmadlen 5 февраля 2016 10:52
            Вроде как штыки в российской армии специально делали достаточно легкими на излом , потому что при колющем ударе штык может застрять в теле противника и лучше его сломать и сохранить винтовку с обломков штыка , чем ее потерять ....
            1. 2news 5 февраля 2016 17:57
              Цитата: Nekarmadlen
              Вроде как штыки в российской армии специально делали достаточно легкими на излом , потому что при колющем ударе штык может застрять в теле противника и лучше его сломать и сохранить винтовку с обломков штыка , чем ее потерять ....

              Вовсе нет. Это было "убедительное российское/советское качество". Таким было все легкое стрелковое оружие в императорской России/СССР, только для юсеров это было не очевидно. А штык из никуда не годной стали, это как раз очевидно.
              Разница только в том, что в императорской России еще не научились слагать легенды про "легендарное оружие". Зато в СССР этим "искусством" овладели виртуозно. Многие в те сказки верят до сих пор. В то, что технически и технологически отсталая страна что-то там делала "лучше всех в мире".
        2. алексей гарбузь 6 февраля 2016 00:38
          Нож специально делался хрупким во избежание заклинивания в теле противника. Если нож застревал среди рёбер или в костях, его надлежало сломать и продолжать бой без него. Иначе можно было лишиться и автомата и бойца. Немецкий тесак был более прочным с учётом его длины- вдвое длиннее и считалось, что человека нельзя пропороть на всю длину тесака- это и ненужно было. Вспомните кинохронику Красной Армии при тренировке на связках прутьев- движение впёрёд и назад при уколе было только по одной линии во избежание заклинивания.
          1. 2news 6 февраля 2016 00:57
            Цитата: алексей гарбузь
            Если нож застревал среди рёбер или в костях, его надлежало сломать и продолжать бой без него

            А вас никогда не мучал вопрос, каким-таким местом штык может "застрять среди ребер или в костях"? Вот, какие-такие есть в нем выступы, которые могут там каким-то образом застрять? Нет их, поэтому это просто говнявый металл. И пропаганда. И больше ничего.
  2. qwert 5 февраля 2016 07:15
    Да и в целом мне АКМ больше нравился чем АК-74. Вот только рукоятка у ножа была немного другая. Если мне не изменяет память там конец ручуи не скругленный был, а прямой, срезаннный.
    1. La-5 5 февраля 2016 09:21
      Цитата: qwert
      Да и в целом мне АКМ больше нравился чем АК-74. Вот только рукоятка у ножа была немного другая. Если мне не изменяет память там конец ручуи не скругленный был, а прямой, срезаннный.

      Это вы наверно про штык-нож 6×4 говорите, который имел другую рукоять и другие ножны.
    2. oleq197429 5 февраля 2016 17:04
      можно было молоток сделать если кольцо вставить в ножны
  3. kristofer 5 февраля 2016 07:26
    Цитата: Добрый кот
    можно было его сломать консервы открывая!

    вот у меня вопрос к бывалым: качество стали клинка. мой товарищ, служивший на ТОФе, нелестно отзывается о данном гаджете
    1. Mik13 5 февраля 2016 11:16
      Цитата: kristofer
      вот у меня вопрос к бывалым: качество стали клинка. мой товарищ, служивший на ТОФе, нелестно отзывается о данном гаджете

      Не скажу насчет 6х3, а 6х4 - ломучее неудобное фуфло.
      Кстати, кроме отламывания клинка по линии рукояти еще частенько во время стрельб крепление слетало (некоторые упражнения с примкнутым штыком стреляют) - в этом случае крепежное кольцо попадало под пулю и имело характерный "надрыв". Назвалось "прострелить штык" Насколько я помню, такое не ремонтировалось.
  4. Вольный ветер 5 февраля 2016 08:16
    Я наверное туплю, но на фотке АК-47 но не АКМ. Данный штык-нож хорош и действительно был хорошим помощником солдату, это действительно был нож. Но то что сделали для ак-74 и назвали это штык-ножом????? Многие тут говорят что это типа оружие и нечего им пользоваться в быту. получается у солдата обязана быть эта бесполезная хрень и еще он должен купить себе хороший нож. А у конструкторов башки нет сделать нормальную вещь как предшественники. А сталь на штыки для ак-74 использовали очень хрупкую, кажется даже и не сталь а нискосортный чугун request сарказм конечно, но впечатление такое. обломанные по рукоять штыки это обычное дело
    1. RJN 5 февраля 2016 09:57
      По всем характерным признакам - это АКМ 100%.
      RJN
    2. bistrov. 5 февраля 2016 10:32
      Цитата: Вольный ветер
      но на фотке АК-47 но не АКМ

      На фотографии АКМ. Понять это можно по "ложбинке" над гнездом магазина. На ствольной коробке АК такой "ложбинки" нет. Вы, наверное, судите по круглой муфте, на срезе ствола. Многие АКМ комплектовались круглой муфтой, а не т.н. "компенсатором" с косым срезом.
      1. Штык 5 февраля 2016 14:14
        Цитата: bistrov.
        Вы, наверное, судите по круглой муфте, на срезе ствола. Многие АКМ комплектовались круглой муфтой, а не т.н. "компенсатором" с косым срезом.

        Честно говоря, меня тоже смутило отсутствие компенсатора, у нас были с компенсатором 1967 года выпуска. В роте были 2 Ак–47 – учебные, вот у них штык нож красава! Бросали как то в дверь, а тут замполит откуда ни возьмись! Ну а дальше по полной программе… smile
    3. gross kaput 5 февраля 2016 16:52
      Цитата: Вольный ветер
      Я наверное туплю, но на фотке АК-47 но не АКМ

      Обычный ранний АКМ выпуска до 63-го года, именно с 63-го года на стволе появляется "свисток" вместо "гайки" ну и менее заметное форма газоотвода, хотя Тула еще долгонько после 63-го не ставила свистки и использовала деревянные рукоятки.
    4. uwzek 5 февраля 2016 17:29
      Цитата: Вольный ветер
      Я наверное туплю, но на фотке АК-47 но не АКМ. Данный штык-нож хорош и действительно был хорошим помощником солдату, это действительно был нож. Но то что сделали для ак-74 и назвали это штык-ножом?????

      Это более ранняя конструкция АКМ. Именно к ней и прилагался описываемый штык-нож.
  5. igordok 5 февраля 2016 08:35
    Спасибо. Еще будет?
    Немножко поправлю.
    Проволочные заграждения, в том числе находящиеся под током,

    Технически правильно будет:
    Проволочные заграждения, в том числе находящиеся под напряжением,

    Провода под током laughing будут в том случае если солдат прикоснется к проводу и через него пойдет ток на землю. Желательно, не смертельный, меньше 10мА. recourse
  6. Гидрограф 5 февраля 2016 09:31
    Цикл статей про штыки отлично. ""((Немного не в тему. У нас сослуживец мой призыв (из Азербайджана), которому не понравилась заточка штык ножа имел не осторожность на наждаке это исправить. Почти три года без денег служил. Если не ошибаюсь в сто кратном размере насчитали.
  7. отто меер 5 февраля 2016 10:08
    Цитата: Вольный ветер
    получается у солдата обязана быть эта бесполезная хрень и еще он должен купить себе хороший нож.
    Ага, вот так и получается. Когда служил, штык-нож оставляли в оружейке на базе, а с собой брали покупные/самодельные ножи (тут уж кто во что горазд), ибо штатный штык-нож это какое то недоразумение. Носили только в нарядах/караулах, т.к. положено.
    Кстати очень удобно его как мундштук использовать. В отверстие на оголовке, куда темляк проходит, чудесно вставляется "Прима" и можно докуривать до конца не обжигаясь. laughing Но это от АК-74.
    1. Castor 5 февраля 2016 13:11
      Цитата: отто меер
      Когда служил, штык-нож оставляли в оружейке на базе, а с собой брали покупные/самодельные ножи (тут уж кто во что горазд), ибо штатный штык-нож это какое то недоразумение. Носили только в нарядах/караулах, т.к. положено.

      Это одна из давних армейских традиций. Есть вещь, положенная и вещь хорошая, удобная, при этом не положенная. Об этом ещё Толстой писал в "Войне и мире":
      Ростов в кампании позволял себе вольность ездить не на фронтовой лошади, а на казацкой. И знаток и охотник, он недавно достал себе лихую донскую, крупную и добрую игреневую лошадь, на которой никто не обскакивал его. Ехать на этой лошади было для Ростова наслаждение.
  8. bistrov. 5 февраля 2016 10:08
    Цитата: bistrov.
    Цитата: Добрый кот
    а следующий от Ак-74, просто недоразумение какое-то

    Я имел дело и с тем и с другим, в т.ч. и наиболее распространенным в 70 годы 6х4. Надо сказать ,если откровенно, что и его сломать можно было элементарно, если чуть надавить в бок. Лезвие ломалось сразу возле рукояти. Сталь, из которой делался клинок , была слишком хрупкой. Подобные поломки были массовым явлением в войсках. По практике тех лет это старались скрыть от вышестоящего командования, прапорщики-умельцы заваривали лезвия,потом место сварки защищалось и полировалось.Конечно, уже к боевому применению такой штык-нож был не пригоден. Его навечно ставили в оружейку и старались никому не выдавать. Я знаю множество таких случаев. Могу гарантировать, что в каждом батальоне таких штыков было несколько.
  9. qwert 5 февраля 2016 10:39
    Цитата: kristofer
    вот у меня вопрос к бывалым: качество стали клинка. мой товарищ, служивший на ТОФе, нелестно отзывается о данном гаджете

    Хрупкая сталь. Она возможно именно на проволоку была "заточена", т.е. твердая, не зазубривалась когда я ей "колючку" кромсал. Но если сунуть лезвие между кирпичей и надавить, то лезвие можно было сломать. И вторая сторона такой стали - заточить черезвычайно трудно. Заводская заточка не была предназначена, чтобы резать сало или копченую колбасу)))
    1. Глас Разума 5 февраля 2016 11:24
      Цитата: qwert
      И вторая сторона такой стали - заточить черезвычайно трудно.

      Заточить штык нож? Одно из самых страшных преступлений в армии. lol
      Ну нельзя его точить. Был сделан из цементированной стали и легким на излом, чтобы в случае штыковой атаки не остаться без оружия. Клинок следовало обламывать в теле врага
    2. Castor 5 февраля 2016 13:24
      Цитата: qwert
      Хрупкая сталь. Она возможно именно на проволоку была "заточена", т.е. твердая, не зазубривалась когда я ей "колючку" кромсал. Но если сунуть лезвие между кирпичей и надавить, то лезвие можно было сломать. И вторая сторона такой стали - заточить черезвычайно трудно. Заводская заточка не была предназначена, чтобы резать сало или копченую колбасу)))

      Обычно чем твёрже сталь, тем более она хрупкая. Одно из исключений - рессорная сталь, видимо слишком дорога для массового производства штык-ножей. Штатный штык-нож ломался даже при неудачном броске. Под "сало или колбасу" я свой подтачивал осторожно мелкой наждачкой. Главное - не менять угол заточки. laughing
  10. Комментарий был удален.
  11. григорьевич 5 февраля 2016 13:06
    Есть у меня штык-подарок,побывал в Афгане.Рядом от М16,сын умудрился с Америки привезти,в два раза тяжелее нашего.
    Хорошо,что предупредили о хрупкости,а то собирался брать на коп(копаю с металлодетектором)
  12. AAV 5 февраля 2016 13:54
    У нас было две модификации штык-ножа, описанного в статье. Одна, такая как приведена на фотографиях, а у второй рукоятка имела металлическое окончание. Эта модификация была несколько тяжелее первой. Помню, когда заступали в наряд по роте, некоторые предпочитали штык-ножи с чисто пластмассовой рукояткой.
    AAV
  13. moskowit 5 февраля 2016 20:11
    Интересные комменты... В наряд они ходили... А в караул, что, дядя ходил? Вот туда в основном, штык-нож и носился. В примкнутом состоянии и на поясе. Там и находило это оружие разнообразное применеие. И испытание на прочность в различных вариациях, а также применялся как инструмент в резьбе по дереву и пластику, создавая от простейших до высокохудожественных произведений. От надписи любимого места призыва на столе в караулке или "губе" до различного рельефа резьбы по дереву на караульных вышках, грибках и прочих деревянных конструкциях, находящихся на вверенных караульному под охрану объектах... good soldier
  14. 2-ой12-ый 5 февраля 2016 21:58
    Очень хорошо помню свой штык-нож (6х4) Не представляю, как его можно было заточить. Он был Оо-оч-чень тупой! Консерные банки вскрывал исправно.
    У меня создалось впечатление, что у него строго два назначения: резать провлоку и тыкать (исключительно как штык) во врагов.
  15. Макар 5 февраля 2016 23:00
    Цитата: 2news
    Цитата: Nekarmadlen
    Вроде как штыки в российской армии специально делали достаточно легкими на излом , потому что при колющем ударе штык может застрять в теле противника и лучше его сломать и сохранить винтовку с обломков штыка , чем ее потерять ....

    Вовсе нет. Это было "убедительное российское/советское качество". Таким было все легкое стрелковое оружие в императорской России/СССР, только для юсеров это было не очевидно. А штык из никуда не годной стали, это как раз очевидно.
    Разница только в том, что в императорской России еще не научились слагать легенды про "легендарное оружие". Зато в СССР этим "искусством" овладели виртуозно. Многие в те сказки верят до сих пор. В то, что технически и технологически отсталая страна что-то там делала "лучше всех в мире".

    Для таких провокаторов и придуман черный список, так нагадить за месяц..... И все под разными прокси
  16. 2news 6 февраля 2016 00:06
    Цитата: Макар
    Для таких провокаторов и придуман черный список, так нагадить за месяц....

    Господи, и откуда же вы такие зомбированные беретесь? Рождаететесь такими убогими, что ли. Ведь вроде как зомбирование пару десятилетий назад закончилось? Или, не закончилось?
  17. Mark68 10 февраля 2016 10:25
    Хороший нож, хоть и тяжеловат. Но ведь он и предназназначался только для штыкового боя и для резки колючей проволоки и не для чего более. Мы с такими и учились штыковому бою. Для этого у нас в тренировочном городке были установлены на высоте человеческого роста автомобильные покрышки и мы этими штык-ножами, прикрепленными к автомату, со всей дури наносили удары по автомобильным покрышкам. Что то не помню, чтобы хоть один ломался... Не было такого за всю мою двухлетнюю службу. Автоматы, правда, были марки АКС, со складным прикладом. Может, как всегда, всё от партии, вида автомата и завода изготовителя зависит...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня