Польский концепт-танк PL-01 (фотогалерея)


Концепция танка футуристического облика впервые была показана несколько лет назад. И работа в самом разгаре. Впрочем, ходят слухи, что полностью работоспособный вариант может быть готов в 2016 году. Эта статья не претендует на развернутое техническое описание концептуальной модели, давайте просто полюбуемся творением польской инженерной мысли – концепт-танком PL-01.







PL-01 – это польская боевая бронированная машина на базе шведского легкого танка CV90/120-T, созданная компанией OBRUM при поддержке британской BAE Systems.

Концептуальный танк PL-01 разрабатывается совместно польской компанией Obrum и британской компанией BAE Systems. Разработка началась в 2013 году. Макет нового танка впервые был показан публике в этом же году. В настоящее время этот танк представляет собой только лишь технологический демонстрационный образец. Полностью функциональная опытная машина должна быть изготовлена в 2016 году. Этот танк предназначен для удовлетворения возможных потребностей польской армии. Некоторые источники сообщают, что этот танк может поступить на вооружение в 2018 году. В настоящее время польская армия эксплуатирует около 900 основных боевых танков, включая PT-91 Twardy и Leopard 2. Также на длительном хранении находятся около 400 ОБТ T-72. После начала серийного производства танк PL-01 будет предложен также и зарубежным заказчикам.



Польский концепт-танк PL-01 (фотогалерея)

Основным вооружением нового танка PL-01 является пушка калибра 105 мм или 120 мм установленную в необитаемую башню в соответствии со стандартами НАТО. Пушка будет способна стрелять как обычными боеприпасами, так противотанковыми управляемыми ракетами. Автомат заряжания обеспечивает скорострельность 6 выстрелов в минуту. Боеукладка составляет 45 выстрелов, из которых 16 готовых к стрельбе снарядов уложены в слоты внутри башни, оставшиеся боеприпасы уложены внутри шасси. Танк также вооружен 7,62-мм пулеметом UKM-2000C с боекомплектом 1000 патронов.


В дистанционно управляемый боевой модуль могут устанавливаться различные системы вооружения и защиты. На данный момент проектом предусмотрена установка 7,62-мм или 12,7-мм пулемета или 40-мм автоматического гранатомета с боекомплектом 750 патронов калибра 7,62 мм, 400 патронов калибра 12,7 мм или 96 гранат калибра 40 мм. Также установлен комплекс активной защиты для перехвата ракет, а пусковые установки дымовых гранат встроены в башню.









































Использованы материалы:
www.thebrigade.com
www.baesystems.com
www.wikipedia.org
telegraf.com.ua
www.obrum.gliwice.pl
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

137 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Прадед Зевса 5 февраля 2016 06:16 Новый
    • 44
    • 0
    +44
    Так называемый "шоссейный танк "с узкими гусеницами,не позволяющими проехать по полю после дождя,а низкий клиренс горантирует машине что в наших болотах она увязнет окончательно.к тому же бортовая браня защищающая ходовую часть также лишает машину маневренности при движении по сильнопересечённой местности...
    1. капрал 5 февраля 2016 06:37 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Прадед Зевса
      с узкими гусеницами

      На фото вроде не сильно уже чем у 55-ки.
      1. inkass_98 5 февраля 2016 07:14 Новый
        • 35
        • 0
        +35
        Зато бортовые экраны доходят до самого нижнего обода катков. О проходимости вне шоссейных дорог в ненастье можно забыть.
        1. Проводник 5 февраля 2016 13:52 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: inkass_98
          Зато бортовые экраны доходят до самого нижнего обода катков. О проходимости вне шоссейных дорог в ненастье можно забыть.


          Я думаю, что польские конструктора не глупенькие и насчет этой проблемы что-нибудь придумали.Ширина гусениц тоже в порядке.Необитаемая башня- актуально.Но для выполнения каких задач создается эта техника?Орудие 105-120 мм-запаса на будущее нет, бронирование- дай бог чтоб 30 мм во всех проекциях держало
          База-швед CV90-120(бмп с пушкой)

          А когда поляки выпустят первую партию, тогда и посмотрим- "перемога" или нет
      2. Александр72 5 февраля 2016 07:23 Новый
        • 39
        • 0
        +39
        Так по ходу это и есть Т-55 в новом платье-обвесе (хорошо если обвес хотя бы из жести, а не пластика или картона!) laughing
        Ну это так шутка юмора. А если серьезно... Не глядя на это и обсуждать это серьезно невозможно. Креативненькая машинка у пшеков получилась - хоть сейчас снимай в очередном продолжении Звездных войн - прямо таки имперский бронеход, куда там российской "Армате". Вот оно настоящее будущее танка, магистральный путь развития бронетанковой техники! belay
        Честь имею.
        1. ILDM1986 5 февраля 2016 08:39 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          клиренс и узкие гусеницы конечно слабое место, но мощность движка 940 лошадей на 35 тонн веса компенсируют этот недостаток (если данные о массе соответствуют действительности, модель как я понял еще не серийная, может и "потолстеть"). броня соответственно слабая, но зато есть КАЗ и технологии снижения заметности. установлены детекторы лазерного излучения,радар, камеры кругового обзора. вики написано еще про десантный отсек на 4 человека, в принципе возможно учитывая что прототипом был не т-55 а БМП CV90.
          1. vvp2412 5 февраля 2016 10:01 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            на роль БМП кое-как тянет, но не танк!
            1. Pirogov 5 февраля 2016 11:47 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              на роль БМП кое-как тянет, но не танк!...........................................................................
              ........................Как по мне так и на БМП не тянет ,так музейный экспонат.
            2. Remy_Argo 6 февраля 2016 19:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: vvp2412
              на роль БМП кое-как тянет, но не танк!

              согласна! наши же лучше...
          2. DarkRiver 6 февраля 2016 02:03 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Вы не ничего не понимаете в польской военной мысли, это польский КАВАЛЕРИЙСКИЙ танк.
          3. avdkrd 6 февраля 2016 14:35 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: ILDM1986
            клиренс и узкие гусеницы конечно слабое место

            что вы в самом деле прицепились к клиренсу? Клиренс соответствует донорской CV90, а у нее не было проблем с проходимостью. Конечно не стоит от этой машины ожидать вездеходности на уровне российских танков, но это и не паркетник. Вполне себе танк для европейского ТВД. Уровень бронезащиты точно не ниже того же Т-55. У нас на гораздо более легкой бмп-3 добились защиты от рпг-7 за счет дз. Польский обвес предполагает встроенную ДЗ, если добавить к этому работоспособный КАЗ то получится защищенность не хуже чем у Т-72, а то и лучше. Вызывает вопросы автомат заряжания со скорострельностью 6 выстрелов в минуту, особенно при 105мм пушке, но в целом конструкция выглядит жизнеспособно. Остается вопрос цены - что то мне подсказывает, что она будет на уровне Арматы.
        2. yushch 5 февраля 2016 09:33 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          [quote=Александр72]Так по ходу это и есть Т-55 в новом платье-обвесе (хорошо если обвес хотя бы из жести, а не пластика или картона!) laughing

          Кстати первая моя мысль была похожа на Вашу,но потом увидел,что т-55 с башней доходит только до основания башни сего чуда и понял,что оно будет по высоте очень заметной мишенью. А если действительно сделать похожую модернизацию Т-55,то он будет намного эффективней данного образца.
          1. the47th 5 февраля 2016 09:45 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Давно сделали, только оказался никому не нужен:
            1. mvg
              mvg 5 февраля 2016 16:20 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Давно сделали, только оказался никому не нужен:

              Катки считать умеем? С чего бы это 55-ка?
              1. the47th 5 февраля 2016 17:51 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                С каких пор количество опорных катков является незыблемым признаком платформы? ЗСУ-57-2, например, построенная на платформе Т-54 имела по 4 опорных катка на борт. Тут же хорошо видно, что передний опорный каток другой (а конкретнее от Т-72). Установка 125-мм пушки с АЗ потребовала установки дополнительной пары катков. К тому же лобовая броня корпуса многослойная и гораздо толще. Кстати, это проект Т-55М6.
                1. странник_032 29 февраля 2016 07:22 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: the47th
                  Тут же хорошо видно, что передний опорный каток другой (а конкретнее от Т-72).


                  Нет, не от 72-ки, а от Т-80. wink
          2. Вадим237 5 февраля 2016 10:05 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Противотанковым ракетам пофигу какой высоты будет машина - в будущем почти все ракеты будут бить сверху.
            1. yushch 5 февраля 2016 11:55 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Вадим237
              Противотанковым ракетам пофигу какой высоты будет машина - в будущем почти все ракеты будут бить сверху.


              Что бы ракета поразила цель,её надо сначала навести. Оператору ПТУРа например, куда легче будет навести и удержать ракету,как Вы полагаете? Или простому бойцу с гранатометом,куда легче будет попасть?
              1. Вадим237 5 февраля 2016 13:40 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Сейчас есть такие ПТРК - выстрелил и забыл которые беспилотники могут навести - сверху всё видно - и это уже сегодня.
                1. yushch 5 февраля 2016 14:20 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Вадим237
                  Сейчас есть такие ПТРК - выстрелил и забыл которые беспилотники могут навести - сверху всё видно - и это уже сегодня.


                  Полностью согласен с Вами,но это будет действовать только в войне с технически "продвинутым" противником,а как показывает практика в основном конфликты имеют место быть с технологически"отсталым"противником.
                2. uwzek 5 февраля 2016 18:03 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Вадим237
                  Сейчас есть такие ПТРК - выстрелил и забыл которые беспилотники могут навести - сверху всё видно - и это уже сегодня.

                  Так это оператор выстрелил и забыл. А попадёт ракетка либо нет вопрос весьма открытый. Ещё более непростой вопрос в том, поразит ли ракетка цель, когда попадёт.
                  А беспилотники легко блокируются силами РЭБ.
        3. Наблюдатель 33 5 февраля 2016 12:06 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Так и есть, на базе Т-55 создавался yes
        4. Nross 5 февраля 2016 19:26 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А вот здесь согласен: производит впечатление если не картонного экземпляра, то из жести или тип того. Хотя концепт - на то и концепт. Позарятся негры на звёздные войны, отслюнявят ушлым полякам - будет им броня в придачу к шасси.

          Выглядит прикольно, но за ТТХ ручаться не следует.
          Для подавления восстаний собственного населения - самое то машинка....
      3. vvp2412 5 февраля 2016 10:00 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Присмотритесь! Уже! А 20-30% это знаете ли немало!
      4. Наблюдатель 33 5 февраля 2016 12:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так он и построен на ходовке от 55-ки, вообще, не уже, это иллюзорный эффект из за обвеса. Я год наверное назад читал про него... Видимо добавили электроники, сервоприводов и вновь показали.
        1. uwzek 5 февраля 2016 18:06 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Наблюдатель 33
          Так он и построен на ходовке от 55-ки, вообще, не уже, это иллюзорный эффект из за обвеса. Я год наверное назад читал про него... Видимо добавили электроники, сервоприводов и вновь показали.

          Так, если башня нежилая, то куда Вы на Т-55 экипаж поместите? Про сервоприводы и электронику вообще молчу...
        2. avdkrd 9 февраля 2016 00:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Наблюдатель 33
          Так он и построен на ходовке от 55-ки, вообще, не уже, это иллюзорный эффект из за обвеса. Я год наверное назад читал про него... Видимо добавили электроники, сервоприводов и вновь показали.

          Не знаю где вы читали, но построен он на базе БМП CV90(от слова точно), с передним расположением МТО.
    2. Misha Честный 5 февраля 2016 07:52 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Прадед Зевса
      Так называемый "шоссейный танк "с узкими гусеницами,не позволяющими проехать по полю после дождя,а низкий клиренс горантирует машине что в наших болотах она увязнет окончательно.к тому же бортовая браня защищающая ходовую часть также лишает машину маневренности при движении по сильнопересечённой местности...

      Из статьи:
      Этот танк предназначен для удовлетворения возможных потребностей польской армии.

      Они передергивать на него собираются что ли? laughing Иначе для чего он еще нужен?
      1. амирбек 5 февраля 2016 07:57 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        а что это там торчит спереди ... бластер чтоли?
    3. Alez 5 февраля 2016 08:36 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Не хватает ксенона, панорамной крыши и подсветки днища. Выглядит футуристично, но как проявит себя в боевых условиях. Непонятно, даже как будут осуществлять перезарядку боекомплекта, смену траков, где активная динамическая защита. Во второй мировой войне, поставлялись британские танки в СССР с закрытыми бортами, которые на бездорожье не могли ездить, забивались грязью траки.
      1. Банный 5 февраля 2016 09:58 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Цитата: Alez
        Не хватает ксенона, панорамной крыши и подсветки днища. Выглядит футуристично, но как проявит себя в боевых условиях. Непонятно, даже как будут осуществлять перезарядку боекомплекта, смену траков, где активная динамическая защита. Во второй мировой войне, поставлялись британские танки в СССР с закрытыми бортами, которые на бездорожье не могли ездить, забивались грязью траки.

        а про тонировку то забыли и главное сильно дверями не хлопать а то магнитолка растрясеться
      2. mvg
        mvg 5 февраля 2016 16:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Во второй мировой войне, поставлялись британские танки в СССР с закрытыми бортами, которые на бездорожье не могли ездить, забивались грязью траки.

        Пред. Англицкие Черчили и Матильды были классными, хорошо защищенными боевыми машинами. Надежными и комфортными (в отличии от ранних Т-34, Т-28, КВ). Единственный существенный недостаток - это слабый осколочно-фугасный снаряд. 40-57 мм пушки - явно не то, что доктор Гудериан прописал.
        Многие танкисты оставались верны той же пехотной Матильде до конца войны.
        Просто их было мало, в отличии от Т-34, которые строились тысячами в месяц. 40000 тэшек.. для сравнения, Тигров было построено менее 2000 шт
    4. avva2012 5 февраля 2016 08:45 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Прадед Зевса Так называемый "шоссейный танк "

      Ну, так, габаритные огни! не забыли поставить. Фары вообще чудо, любой лексус обзавидуется. А, так ощущение, что танк в танке, "матрешка", блин.
      1. винторез 5 февраля 2016 12:00 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        И у меня такое же ощущение появилось,дать по этому чуду из"Шилки"глядишь и 55ка проявится,хотя там 35 тонн заявленно....
      2. abrakadabre 5 февраля 2016 13:08 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Пару наблюдений:
        1. Треть фотографий имеет зеркальное расположение ленты питания башенного пулемета и отверстий датчиков на лобовой части башни. То есть фотографии для количества приведены повторно, но отзеркаленные.
        2. При необитаемой башне, на некоторых фото где видна верхняя проекция танка, пытался найти люки для ВСЕГО экипажа. Где они? Или все лазят через единственный люк мехвода?
        1. ILDM1986 7 февраля 2016 11:00 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          там люк сзади есть. через него и залазят. просто как "морковка" fellow
        2. avdkrd 9 февраля 2016 00:16 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: abrakadabre
          . При необитаемой башне, на некоторых фото где видна верхняя проекция танка, пытался найти люки для ВСЕГО экипажа. Где они? Или все лазят через единственный люк мехвода?

          На фото сзади в принципе виден люк выполненный в виде аппарели раскрывающейся вверх и вниз. Машина сделана на базе БМП CV-90 с передним МТО и имеет существенно большую высоту корпуса по сравнению с Т-55.
    5. Глас Разума 5 февраля 2016 11:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Прадед Зевса
      Так называемый "шоссейный танк "с узкими гусеницами,не позволяющими проехать по полю после дождя

      Да ну) шасси от шведской БМП CV90. Поляки творчески переработали шведский концепт 2007года CV90120-T.
      Переработали весьма забавно, танк как будто со страниц фантастического мультфильма сошел
    6. mihai_md2003 6 февраля 2016 02:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Согласен на все 100 это бросается даже не спецалисту к которому я себя и отношу. Видимо танк для европейский просторов. Слез с автобана и все
  2. андрей юрьевич 5 февраля 2016 06:17 Новый
    • 18
    • 0
    +18
    пойдёт для нового фильма феди бондарчука,типа "обитаемый остров"- negative а больше ни на что не годен...аргументируйте минусёры,для чего этот "паркетник" сгодится...на парад в варшаве разве что..
    1. vvp2412 5 февраля 2016 10:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      На параде незалежности у КаКлоВ!
    2. avdkrd 9 февраля 2016 01:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Минусовать в споре моветон. Попробую аргументировать жизнеспособность польского сумрачного гения и одновременно обосновать бессмысленность.Основная критика на форуме касается ходовой и это не корректно, примерно как каклы о Армате -без аргументации. Машина сделана на основе английской БМП CV-90. Донорскую машину ни кто не упрекал в низкой проходимости и подвижности, хотя вес у продвинутых модификаций (Mk lll) достигает 35 тонн. Поляки так же заявили о 35 т в максимальной комплектации и 30т в стандартной. Вес сравним с основным танком. Учитывая больший заброневой объем вроде как не хорошо, но надо учесть, что башня у поляка гораздо легче (того же т-55), несмотря на свой футуристический вид по сути являет собой разнесенное бронирование с (возможно)встроенной ДЗ, так как она защищает только казенную часть орудия и АЗ, а не экипаж. Поляки заявили о модульном керамико-арамидном покрытии, что предполагает преимущество перед обычной броней, не знаю с чем его едят но логичней выглядит применение встроенной ДЗ(что то же мелькало, но подробностей нет), вероятно даже в бортовых экранах, плюс КАЗ. У Польши есть опыт глубокой модернизации танков и если все заложенное идеологами этого проекта будет работать, то защищенность танка будет на высоком уровне. Сложно судить какую встроенную ДЗ и КАЗ применят поляки. На собственные польские системы рассчитывать не приходится (особенно разрабатываемой совместно с Украиной КАЗ ), но в мире есть работоспособные образцы. В целом -"с мира по гайке - поляку танк".
      Как резюме к технической части могу сказать (от себя), что PL-01 будет точно не хуже Т-55 с которым его выкатили на смотрины и допуская работоспособную КАЗ и со 120 мм пушкой, может выступить в спарринге с Т-72 возможно даже с Т-90 ранних выпусков (все же современные СУО и осведомленности). При этом всем PL-01 не тянет на основной танк, лобовая броня при переднем МТО даже у Меркава не рациональна по массе по сравнению с классикой. У Арматы Т-15 совсем другое решение по лобовому бронированию.
      Но теперь второй вопрос - стоило ли городить огород? Цена CV90 проданных BAE Systems Норвегии в 2015 году составила 9 млн 28 т. долл. Сколько будет стоить PL-01 с заявленными наворотами даже страшно думать, особенно учитывая, что собственной электроники и КАЗ нет. Честное слово - лучше бы занялись глубокой модернизацией Т-72, которых у них хватает.
  3. Waltasar 5 февраля 2016 06:19 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Как машина для шоу и рекламы польского ВПК хорош, красавец.
    Как танк- посмотрим, всё от реализации зависит.
    1. oblako 5 февраля 2016 07:02 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Дизайн современный со "стелтс" претензией, необитаемая башня, борта защищены здорово, судя по всему, но, главное конечно начинка - о ней ничего не известно, но меня терзают смутные сомнения... плохой она не будет. Хороший ход в битве конструкторов. Скорее всего экипаж сокращенный. С сетецентрическими возможностями и потенциальный робот. Шведы хорошие конструкторы, да и в Польше школа не слабая. Думаю нас ожидает иной стандарт под европейскую войну. Он конечно "кросовер". Но каждая машина создается под свой ТВД или на продажу. "Меркава", тому пример. Надо изучать как бить...
      1. Штык 5 февраля 2016 09:20 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: oblako
        Надо изучать как бить..

        Лучше сверху, там броня тоньше.
      2. vvp2412 5 февраля 2016 10:06 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ага. Стелс технологии...Наверное, хотят научить летать, как F-117
  4. капрал 5 февраля 2016 06:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    По этому концепту уже неоднократно прошлись. От одобрения до втаптывания в гуано. Так что автор ничего нового не показал. request

    Что я думаю об этом концепте:
    1. Если его снабдить электроникой на уровне истребителя 5-го поколения, да с функцией "взгляд Бога".
    2. КАЗ на уровне "Ветровки" как минимум.
    3. Новая броня, способная держать БОПС последних поколений со всех ракурсов.
    То да, такой красавец будет новым словом в танкостроении good
    1. андрей юрьевич 5 февраля 2016 06:42 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: капрал
      такой красавец будет новым словом в танкостроении

      что "нового"?необитаемую башню,мы уже воплотили, футуристичные формы и всё!
      1. капрал 5 февраля 2016 06:50 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: андрей юрьевич
        что "нового"? футуристичные формы и всё!

        Ну я же пояснил:
        Цитата: капрал
        1. Если его снабдить электроникой на уровне истребителя 5-го поколения, да с функцией "взгляд Бога".
        2. КАЗ на уровне "Ветровки" как минимум.
        3. Новая броня, способная держать БОПС последних поколений со всех ракурсов.

        А форма что? Глаз радует. Не только ведь самолетам быть красивыми. wink
        1. vvp2412 5 февраля 2016 10:07 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Наверное, f-117 сначала тоже разработали, как танк...Но научили летать! :)
          Этот тоже надо научить летать! :)
      2. Maksus 5 февраля 2016 08:08 Новый
        • 20
        • 0
        +20
        Обвешать СV-90 кучей пластика под карбон и на пушку натянуть "крутанский" кожух - вот и вся Польская инженерная мысль. А да, ещё диодные стопари и дневные ходовые огни. Эта штука - обычная БМП только с большой пушкой. Гусеничный Кентавр или SGM Страйкер.
    2. Chicot 1 5 февраля 2016 13:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: капрал
      1. Если его снабдить электроникой на уровне истребителя 5-го поколения, да с функцией "взгляд Бога".
      2. КАЗ на уровне "Ветровки" как минимум.
      3. Новая броня, способная держать БОПС последних поколений со всех ракурсов

      Если... Если... Если...
      Цитата: капрал
      такой красавец будет

      С красоты воды не пить...
      Цитата: капрал
      будет новым словом в танкостроении

      А будет ли он вообще?..
  5. Bosk 5 февраля 2016 06:32 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Как я понял сейчас танки обязательно должны пройти тест в аэродинамической трубе?
    1. Mera Joota 5 февраля 2016 07:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Bosk
      Как я понял сейчас танки обязательно должны пройти тест в аэродинамической трубе?

      Нет, при чем тут это... Эта форма вызвана потребностью снизить РЛ заметность для РЛС бокового обзора и РЛС с режимом картографирования и селекции целей, которые обычно см диапазона.
      1. винторез 5 февраля 2016 12:10 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        "Эта форма вызвана потребностью снизить РЛ"
        Ну тогда пулемётик совсем не вяжется с этой концепцией,могли бы и его чем нибудь облепить,всю красоту портит.
        Интересно у него подвеска пневматическая?в противном случае на рыхлом грунте он на боковых экранах повиснет.
  6. алекс-сп 5 февраля 2016 06:32 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    а почему это они решили его с т-55 сравнивать? неужели на большее не тянет? хотя, если 105-мм пушка, то возможно
  7. Титанумид 5 февраля 2016 06:38 Новый
    • -4
    • 0
    -4
    Красавец танк.
    1. Homo 5 февраля 2016 08:07 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Титанумид
      Красавец танк.

      А где Вы танк увидели? Красивая моделька.
  8. tchoni 5 февраля 2016 06:41 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    эдакое польское виденье танка будущего. судя по всему паны рассчитывают на серьезный экспортный потенциал сего девайса.
    Лично меня во всей этой разработке интригует одно: каким образом пополняется автомат заряжения? и, как размещен экипаж?
  9. Fenia04 5 февраля 2016 06:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Выглядит футуристично, и даже по своему красиво. Правда сразу столько вопросов о ттх и броне (особенно о ней).
    Поглядим что в дальнейшем появится об этом чудо аппарате.
  10. Гаврил 5 февраля 2016 06:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    На взгляд как говорится стильно, модно, молодежно... Приведите характеристики, стоимость, вот тогда можно будет и оценить.
  11. Mera Joota 5 февраля 2016 06:59 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    На сколько я понимаю PL-01 появился как результат адаптации CV90105 под заказчика. Довольно интересная машина учитывая то, что база CV-90 уже заслужила уважение и пользуется спросом. Если это будет серия машин различного назначения, то мой респект полякам, вернее шведам из ВАЕ Systems Hagglunds
    Сам CV90105

    1. ziama 5 февраля 2016 09:27 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      PL-01 появился как адаптация легкого танка CV90120-Т под заказчика. Все что в нем менялось с 1998 года, это броня и пушки. Изначально на него устанавливалась 105-мм нарезная пушка, затем 120-мм шведская пушка L50 производства фирмы RUAG Land Systems, в 2010 разработали концепт танк CV90120-Т Adaptiv со 120-мм немецкой пушкой Rheinmetall Rh120 LLR L/47. Адаптивная броня похоже для поляков дороговата, поэтому ее и переделали, все остальное, в том числе и пушка, досталось без изменений от CV90120-Т Adaptiv.
  12. La-5 5 февраля 2016 07:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А пулемётик то советский, наверняка и автомат заряжания от Т-72 приспособили. yes
  13. qwert 5 февраля 2016 07:22 Новый
    • 19
    • 0
    +19
    Если верить Резуну, то раз Польша создала "Шоссейный танк", то она планирует оккупировать всю Европу))))
  14. Gsxr1300rr 5 февраля 2016 07:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вот это серьёзно, впечятляет (я про нсв на башне)
  15. the47th 5 февраля 2016 07:40 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Характерный внешний вид Т-14 обусловлен встроенной, а не навесной, динамической защитой. А вот чем обусловлен такой внешний вид PL-01 я не могу понять? То, что это не встроенная ДЗ - это видно.
    в необитаемую башню в соответствии со стандартами НАТО.

    У родительского CV90105 справа от механика-водителя расположен двигатель. Интересно, куда поляки запихнули наводчика и командира? Либо там экипаэ из одного человека, либо наводчик и командир сидят в "необитаемой башне".
  16. Вольный ветер 5 февраля 2016 07:55 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А на одном из фото, на пулемете ценник болтается, наверняка китайский пулемет, в случае отказа можно будет сдать по гарантии, еще нужно чек сохранить wink . А так красивая машина и это не основной танк, запомните. поляки про это говорят, это легкий танк. не надо сравнивать его с чем то, у него своя ниша. На данной машине движок немецкий МТV, а на фотках наши В -шки
    1. 2s1122 5 февраля 2016 17:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Его ниша,только баб кадрить.Типа садись дорогая с ветерком прокачу. laughing
      А если без шуток,то это чудо будет стоить не дешево судя по его виду.
      Танкетка чисто для парада bully
    2. uwzek 5 февраля 2016 18:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Вольный ветер
      наверняка китайский пулемет,

      Вполне возможно, что и казахский пулемёт. "Утёсы" там делают.
  17. james 5 февраля 2016 08:08 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Позиционируют как легкий, а габариты больше ОБТ.И зачем такая огромная башня, если она необитаемая?
    1. the47th 5 февраля 2016 09:20 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Туда хохлов сажать будут, а раз хохлы для поляков - "не люди", то и башня "необитаемая". wink
    2. avdkrd 9 февраля 2016 01:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: james
      Позиционируют как легкий, а габариты больше ОБТ.И зачем такая огромная башня, если она необитаемая?

      Вообще поляки позиционируют его как основной. Если как легкий, то он был бы в кассу. Стоит он правда как тяжелый. Если верить Википедии, то корейский К-2 "Черная пантера" является самым дорогим танком в мире 8.5 млн.$, а только донорская CV-90 (обошлась Норвегии в 2015г.) стоит 9.28 млн.$.. Вопрос - какой самый дорогой танк в мире?
      Башня кстати небольшая, учитывая АЗ в нише.
  18. Staffa 5 февраля 2016 08:21 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитата: oblako
    С сетецентрическими возможностями и потенциальный робот.

    с чего такие выводы? по внешнему виду? Какой ТВД? Пушка непонятно какая 105 или 120 (уже маловата будет). И какая у поленьев ШКОЛА танкостроения, объясните.
    1. vvp2412 5 февраля 2016 10:11 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      как какая? :) Апгрейд советских танков! :)
      Ну там спойлеры наклеить, брызговики поставить, название сменить! :)
  19. Riv
    Riv 5 февраля 2016 08:47 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На мой неискушенный взгляд: обвес машины крайне уязвим даже для огня легкого стрелкового оружия, а гусеницы узковаты для серьезного веса. И что то я не очень уверен в том, что в нем поместятся два человека...
    1. Штык 5 февраля 2016 09:25 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Riv
      что то я не очень уверен в том, что в нем поместятся два человека...

      Не такой уж он и маленький, в 55 помещаются же what
      1. Riv
        Riv 5 февраля 2016 10:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Но в 55м только водитель спереди.
        1. avdkrd 9 февраля 2016 01:39 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Riv
          Но в 55м только водитель спереди.

          здесь то же спереди, слева от двигателя, вот только не понятно где выхлоп у поляка. Двигатель точно справа как у CV-90.
  20. Молот 5 февраля 2016 09:02 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Оригинальная Cv-90 может выдержать в лоб 30мм БОПС. Очень маловато для танка. Значит придется кардинально увеличивать защиту, что в свою очередь приведет к увеличению массы, а это значит что неминуемо придется усиливать подвеску и 100% менять двигатель на более мощный. Установка мощного двигла, изменить габаритные размеры машины. Все вышеперечисленное означает, что у поляков ни только танка нет, но даже концепт не соответствует гипотетической реальной машине. А если не увеличивать броню, то использовать его можно только в качестве легкого танка, типа нашего спрута. Тогда ни о какой конкуренции с реальными танками говорить не приходиться. Это меньшие из проблем, которые я увидел по фотографиям.
    1. vvp2412 5 февраля 2016 10:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Спрут СД - это плавающий легкий танк. Точнее самоходная противотанковая пушка! Динамика на уровне БМД-3. Сравнение, как хрена с пальцем. Ну, если только по броне можно сравнить. Но не по боевым качествам.
  21. Волька 5 февраля 2016 09:04 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    очень спорный концепт, например, его мощный средневековый рыцарский броневой обвес пушки при необитаемой башне, а также бортов вызывает некоторое смущение в подобной целесообразности, при наличии мелкого клиренса и узких гусениц...
  22. Shuhrat 5 февраля 2016 09:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Парадный танк не более.
  23. 76rtbr 5 февраля 2016 09:10 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    а в чём концептика ,натянули кожух на старый "трактор", даже катки закрыли, что бы сразу не определить тип "трактора" и довольны до заднего места !!
  24. Наемник 5 февраля 2016 09:11 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Обвес в традициях западного футуризма! Трудно сказать о способности брони, но задница танка так и просит РПГ-7,(дёшево и сердито), до того удобная ниша, и если к удивлению не пробьёт то башню заклинит. И светодиодные фонарики не помогут.
  25. Вольнопёр 5 февраля 2016 09:34 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Гаврил
    На взгляд как говорится стильно, модно, молодежно... Приведите характеристики, стоимость, вот тогда можно будет и оценить.

    Цитата: oblako
    Дизайн современный.....С сетецентрическими возможностями и потенциальный робот.

    Ну, главную "фишку" вам уже показали". "Гаджет" умеет делать "себяшки" в зеркале. laughing
    1. vvp2412 5 февраля 2016 10:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вот бы еще можно было им управлять через смартфон, как чайником или котлом! :)
  26. Николай71 5 февраля 2016 09:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На вид красавец, ничего не скажешь. Посмотрим что получится в итоге.
  27. Вольнопёр 5 февраля 2016 09:39 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Staffa
    Цитата: oblako
    С сетецентрическими возможностями и потенциальный робот.

    с чего такие выводы? по внешнему виду? Какой ТВД? Пушка непонятно какая 105 или 120 (уже маловата будет). И какая у поленьев ШКОЛА танкостроения, объясните.

    А зачем всё это? Главное сейчас "утрясти" патентные вопросы с "Самсунг" и "Эппл". laughing
  28. Арктидианец 5 февраля 2016 09:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Смотрится футуристично
  29. Вадим237 5 февраля 2016 10:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А у этого танка сзади аппарель как у Меркавы.
  30. R_D_V 5 февраля 2016 10:17 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    На параде погарцевать пойдет, для реальных военных действий нет, дорого и мало защищено
    1. армеец2 5 февраля 2016 10:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Уважаемый, как можно делать выводы по модели, не зная какие ТТХ в него собираются вкладывать?
      1. Михаил Жуков 4 августа 2019 08:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да ни какие ТТХ в нее не собираются вкладывать, чисто пиар
  31. Ingvvar08 5 февраля 2016 10:19 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Танк PL-01 первый "Паркетный" танк. Ждём первый "Шоссейник".
  32. Инжeнeр 5 февраля 2016 10:21 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Чего шумиху подняли вокруг этой пластиковой бмп переростке с дрыном? Поляки сделали не боевую машину, а декорацию для фильма в голливудском стиле. У нас народ как всегда смотрит на обвертку, но не принюхивается, что за г..о завернуто в нее.
  33. Termit1309 5 февраля 2016 11:19 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Очень красивый макет. И фото красивые. Только каким образом это к танкостроению относится?
  34. adma 5 февраля 2016 11:20 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А почему его сравнивают с Т-55, если его позиционируют как новейший образец БТТ. Логичнее было хотя бы с Т-72...И почему в турели пулемёт НСВТ? А как же НАТОвский стандарт?
    1. Jackking 5 февраля 2016 12:01 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Натовский стандарт еще купить надо за бабки, а Российского оружия горы остались. Но возникает вопрос - если даже пулемет не смогли сделать, то о каком таком танке можно говорить :)
  35. uskrabut 5 февраля 2016 11:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Судя по габаритам, места в нём дохренища, можно и девиц в поход взять. Один вопрос мучает: из чего эта штука сделана? Если из стали, то сколько он весит. Если из пластика, то как на нём воевать - из дробовика можно весь обвес снести.
  36. oleggun 5 февраля 2016 11:27 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    А что думает по этому поводу РПГ-7?)))
  37. Стойкость 5 февраля 2016 11:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Не мог понять, почему у него дифферент на нос, а потом увидел фоту, где парень рукой за ствол вниз потянул. В стало на свои места
    1. uwzek 5 февраля 2016 18:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Стойкость
      потом увидел фоту, где парень рукой за ствол вниз потянул. В стало на свои места

      Любая танковая пушка вывешивается в цапфах. Если её расстопорить, качать её может и ребёнок (рук у него только не хватит). В противном случае стабилизатор придётся делать очень мощным.
  38. Аматар 5 февраля 2016 11:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Красавец! На таком бы на работу ездить, девок катать, а не воевать.
  39. gla172 5 февраля 2016 11:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Зазор между башней и корпусом,мне кажется кинетические снаряды при попадании туда будут башенку то снимать,просто снаряд туда так и просится.
  40. General_colonel 5 февраля 2016 11:48 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Этому танку нужны хромированные диски и спойлер
  41. Jackking 5 февраля 2016 11:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Польский танк - это оксюморон :)))
  42. хольгерт 5 февраля 2016 12:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Прекрасная мишень----он же рядом с Т-55-ым,как даун--переросток....
  43. Вольнопёр 5 февраля 2016 12:37 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: qwert
    Если верить Резуну, то раз Польша создала "Шоссейный танк", то она планирует оккупировать всю Европу))))

    Именно всю, включая Англию, даже "пруль" для этого создали, для дорог с левосторнним движением. belay
  44. Чёный 5 февраля 2016 12:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ...ну чо, классный кроссовер. в ипотеку будут продавать?
  45. dima-fesko 5 февраля 2016 14:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Если мой Москвич 2140 (при всем уважении) обвешать спойлерами, молдингами, и прочими ристайленгами, и поставить рядом "телку в бикини" - сойдет за бумер!
  46. НЕСЛУЖИВШИЙ 5 февраля 2016 14:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Для очередной серии Бондианы сгодится
  47. Титанумид 5 февраля 2016 14:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Увидет бы его в поле боя. Наверника доведут до ума. А какая у него броня. Летающие обьекты сбиват умеет?
    1. uwzek 5 февраля 2016 18:26 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Титанумид
      Летающие обьекты сбиват умеет?

      Конечно. Неожиданными подскоками.
  48. павлентий 5 февраля 2016 15:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Чего у него там стоп сигналы на фото 2?))
  49. Dimon19661 5 февраля 2016 15:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Польша и танки-понятия несовместимые.
    1. gla172 5 февраля 2016 16:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Dimon19661
      Польша и танки-понятия несовместимые.


      Ну да,стоит вспомнить Вторую мировую,как они кавалерией на немецкий "стальной блицкриг" кидались....
  50. Alexez 5 февраля 2016 16:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Это не танк - это истрибитель 6-ого поколения призванный через ионосферу на гиперзвуке прорывать систему ПВО.